平成24年12月26日

Size: px
Start display at page:

Download "平成24年12月26日"

Transcription

1 資料 7 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -7 業務用水量の予測 目 次 資料 -7 業務用水量の予測 時系列傾向分析について 業種別使用件数及び 1 件あたり使用水量の予測 業種別使用水量と業務用水量の算出 松山地区以外の業務用水量の算出 松山市上水道区域の業務用水量のまとめ... 36

2

3 資料 -7 業務用水量の予測 将来の業務用水量については 業種コードに基づいて集計した次の 13 の業種別に使用 水量を予測し それを合算したものとする 1 官公署 2 学校 3 医療 保健施設 4 社会福祉施設 5 その他公共施設 6 製造業 1( 食料品等 ) 7 製造業 2( 食料品等以外 ) 8 卸売 小売業 9 飲食業 1 宿泊業 ( ホテル等 ) 11 サービス業 娯楽業 12 その他事業所用 ( 事務所 雑居ビルほか ) 13 公衆浴場 業種別使用水量は 使用件数と 1 件あたり使用水量の予測値を掛け合わせたものとし それぞれの値は時系列予測式に適用して予測する 業種別使用水量 = 使用件数 1 件あたり使用水量使用件数時系列式に適用して予測 1 件あたり使用水量 なお 本方法を採用した理由は 下記の通りである 使用件数 は 業種によって傾向が異なるが これらの傾向が急激に変化する明確な理由がないことから 当面は現在の傾向が続くものと想定した 1 件あたり使用水量 は どの業種も概ね減少傾向にあり 今後も利用者数の減少や節水機器の導入等により 現在の傾向が続くものと想定される 規模に関するデータ ( 従業者数 敷地面積 延床面積など ) について ほとんどの業種で 使用水量との関係を見いだすことができなかった 7-1

4 7.1. 時系列傾向分析について 時系列傾向分析では 水道施設設計指針 212 に示された 5 種類の時系列予測式を用い 実績値との相関係数を求め 採用式を決定する 時系列予測式一覧表 増加傾向 減少傾向 年平均増減数式 y B y=ax+b A 1 x 年平均増減数式 A,B: 定数 年平均増減率式 y B y=b(1+r) X 1+R>1 <1+R<1 x 年平均増減率式 B,R: 定数 修正指数曲線式 y K K-A A y=k-ab X x 修正指数曲線式 (<B<1) A,B: 定数 K: 飽和値 y K+A K X y=k+ab x 逆修正指数曲線式 (<B<1) A,B: 定数 K: 下限値 べ き 曲 線 式 ロジスティック曲線式 y y C y=c+bx A 飽和値 y= A>1 A=1 <A<1 K K 1+e A-BX x x べき曲線式基準年をX= 減少傾向での計算はできないため, 右式で算出 (A, B,C: 定数 ) ロジスティック曲線式 A,B: 定数, K: 飽和値 C y y 1 y=cx A 上限値 下限値 A>1 x C y=c- C-K 1+e A-BX K A=1 <A<1 A= A< x 修正べき曲線式 基準年を X=1 A,C: 定数 逆ロジスティック曲 線式 A,B: 定数, C: 上限値 K; 下限値 7-2

5 時系列傾向分析では 各式の推計結果から最も相関係数 ( 実績値と推計値の差を表す係数であり 1 に近いほど差が小さい又は相関が高いといえる ) の高いものを採用することが基本となる 統計的に相関係数が.7 以上であれば 相関関係があるとされている 相関係数が最も高い式であっても.7 未満の相関係数であれば実績値と推計値の乖離が大きく あまり相関が高いといえないため 別途 実績最終の値で現状維持とする また.7 以上の相関係数であっても 過大または過小な予測結果があった場合は そのような式を除いて相関係数の高い式を採用する 相関係数 (r) r n Y n( YY ') ( Y)( Y') 2 ( Y) 2 n Y' 2 ( Y') Y: 実績値,Y : 予測値 n: 実績値の個数 ( 実績 1 年間の場合 n=1) 2 なお 飽和値 ( 上限値 ) 及び下限値は 次のように設定する 使用件数 増加傾向 飽和値 相関係数が最も高くなる値を適用する ただし 実績最大値の2 倍を超えないこととする 減少傾向 下限値 相関係数が最も高くなる値を適用する ただし 実績最小値の半分を下回らないこととする 上限値 実績最大値程度とする 7-3

6 1 件あたり使用水量 増加傾向 なし 減少傾向 下限値 相関係数が最も高くなる値を適用する ただし 実績最小値の半分を下回らないこととする 上限値 実績最大値程度とする 7-4

7 使用件数 ( 件 ) 7.2. 業種別使用件数及び 1 件あたり使用水量の予測 官公署 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.9 K 分散 相関係数 実績値 6 増減数 増減率 4 逆修正指数 2 修正べき逆ロシ スティック 7-5

8 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.27 K 分散 相関係数 実績値増減数 2. 増減率逆修正指数 1. 修正べき逆ロシ スティック. 7-6

9 使用件数 ( 件 ) 学校 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティックべき曲線 係数 A B C 251. R.7 K 分散 相関係数 実績値 15 増減数増減率 1 修正指数 5 べき曲線ロシ スティック 7-7

10 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.34 K 分散 相関係数 実績値 4. 増減数 3. 増減率 2. 逆修正指数修正べき 1. 逆ロシ スティック. 7-8

11 使用件数 ( 件 ) 医療 保健施設 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティック修正指数 , , , , , 係数 A B C 649. R.14 K 分散 相関係数 ,2 1, 8 6 実績値増減数 4 増減率修正指数 2 べき曲線ロシ スティック 7-9

12 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.43 K 分散 相関係数 実績値増減数 2. 増減率逆修正指数 1. 修正べき逆ロシ スティック. 7-1

13 使用件数 ( 件 ) 社会福祉施設 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティックロシ スティック , , , , , , , , , , , , , 係数 A B C 198. R.71 K 分散 相関係数 ,5 2, 1,5 1, 5 実績値増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティック 7-11

14 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.13 K 分散 相関係数 実績値 4. 増減数 3. 増減率 2. 逆修正指数修正べき 1. 逆ロシ スティック. 7-12

15 使用件数 ( 件 ) その他公共施設 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティックべき曲線 , , , , 987 1, 47 1, 1, , ,1 48 1,9 1, ,2 1,4 1,2 49 1,18 1, ,3 1,13 1,3 5 1,27 1, ,41 1,21 1, ,36 1, ,51 1,3 1, ,45 1,11 1,5 1,61 1,38 1,61 係数 A B C 73. R.12 K 1,6 1,6 分散 相関係数 ,2 1, 8 6 実績値増減数 4 増減率修正指数 2 べき曲線ロシ スティック 7-13

16 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック増減率 係数 A B C R -.23 K.8.8 分散 相関係数 実績値.8 増減数.6 増減率.4 逆修正指数修正べき.2 逆ロシ スティック. 7-14

17 使用件数 ( 件 ) 製造業 1( 食料品等 ) (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック増減数 係数 A B C R -.11 K 1 1 分散 相関係数 実績値増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック 7-15

18 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持 係数 A B C R -.6 K 分散 相関係数 実績値 2.5 増減数 2. 増減率逆修正指数 1.5 修正べき 1. 逆ロシ スティック.5 現状維持. 7-16

19 使用件数 ( 件 ) 製造業 2( 食料品等以外 ) (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.7 K 分散 相関係数 実績値 15 増減数増減率 1 逆修正指数 5 修正べき逆ロシ スティック 7-17

20 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.29 K 分散 相関係数 実績値 1.5 増減数増減率 1. 逆修正指数.5 修正べき逆ロシ スティック. 7-18

21 使用件数 ( 件 ) 卸売 小売業 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティックべき曲線 , ,1 1, ,4 1, ,6 1, ,8 1, ,1 1, ,13 1, ,15 1, ,17 1, ,19 1, ,21 1, ,24 1, ,26 1, ,28 1, ,3 1, ,33 1, ,35 1, ,37 1, ,39 1, ,41 1, ,44 1, ,46 1, ,48 1, 係数 A B C 947. R.2 K 1, 1, 分散 相関係数 ,6 1,4 1,2 1, 98 実績値 96 増減数 94 増減率修正指数 92 べき曲線 9 ロシ スティック

22 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.2 K 分散 相関係数 実績値 1.5 増減数増減率 1. 逆修正指数.5 修正べき逆ロシ スティック. 7-2

23 使用件数 ( 件 ) 飲食業 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 17 1,995 1,983 1,984 1,998 2,22 1,982 1, ,972 1,962 1,962 1,965 1,959 1,974 1, ,946 1,941 1,94 1,937 1,923 1,961 1, ,914 1,92 1,919 1,911 1,898 1,944 1, ,87 1,898 1,897 1,888 1,878 1,921 1, ,866 1,877 1,876 1,868 1,863 1,893 1, ,851 1,856 1,855 1,85 1,85 1,862 1, ,835 1,835 1,835 1,834 1,838 1,829 1, ,825 1,814 1,814 1,819 1,828 1,798 1, ,84 1,792 1,794 1,86 1,82 1,772 1, ,771 1,774 1,795 1,812 1,751 1, ,75 1,755 1,784 1,84 1,735 1, ,729 1,735 1,775 1,798 1,724 1, ,78 1,716 1,767 1,792 1,716 1, ,687 1,697 1,76 1,786 1,71 1, ,665 1,678 1,753 1,781 1,77 1, ,644 1,659 1,748 1,776 1,74 1, ,623 1,641 1,742 1,771 1,73 1, ,62 1,623 1,738 1,767 1,72 1, ,581 1,64 1,734 1,763 1,71 1, ,559 1,587 1,73 1,759 1,71 1, ,538 1,569 1,727 1,755 1,71 1, ,517 1,552 1,724 1,751 1,7 1, ,496 1,534 1,721 1,748 1,7 1, ,475 1,517 1,719 1,745 1,7 1, ,453 1,5 1,717 1,742 1,7 1, ,432 1,484 1,715 1,739 1,7 1, ,411 1,467 1,714 1,736 1,7 1, ,39 1,451 1,712 1,733 1,7 1, ,369 1,435 1,711 1,73 1,7 1, ,348 1,419 1,71 1,728 1,7 1, ,326 1,43 1,79 1,725 1,7 1, ,35 1,388 1,78 1,723 1,7 1,78 5 1,284 1,372 1,77 1,72 1,7 1, ,263 1,357 1,76 1,718 1,7 1, ,242 1,342 1,75 1,716 1,7 1,75 係数 A B C 2,21.9 2, R -.11 K 1,7 1,7 分散 相関係数 ,5 2, 1,5 1, 5 実績値増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック 7-21

24 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.1 K 分散 相関係数 実績値.8 増減数.6 増減率.4 逆修正指数修正べき.2 逆ロシ スティック. 7-22

25 使用件数 ( 件 ) 宿泊業 ( ホテル等 ) (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持 係数 A B C R -.15 K 8 8 分散 相関係数 実績値増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持 7-23

26 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持 係数 A B C R -.6 K 分散 相関係数 実績値 1. 増減数 8. 増減率逆修正指数 6. 修正べき 4. 逆ロシ スティック 2. 現状維持. 7-24

27 使用件数 ( 件 ) サービス業 娯楽業 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティック修正指数 17 1,583 1,68 1,61 1,587 1,583 1,592 1, ,614 1,638 1,638 1,633 1,625 1,634 1, ,682 1,668 1,666 1,673 1,662 1,672 1, ,721 1,697 1,695 1,79 1,697 1,77 1, ,756 1,727 1,725 1,742 1,731 1,739 1, ,776 1,757 1,755 1,77 1,764 1,768 1, ,779 1,786 1,785 1,795 1,796 1,794 1, ,81 1,816 1,816 1,818 1,828 1,818 1, ,836 1,846 1,848 1,838 1,86 1,839 1, ,862 1,876 1,88 1,856 1,891 1,858 1, ,95 1,912 1,872 1,922 1,874 1, ,935 1,946 1,886 1,952 1,889 1, ,965 1,979 1,899 1,983 1,93 1, ,994 2,14 1,91 2,13 1,914 1, ,24 2,49 1,92 2,43 1,925 1, ,54 2,84 1,929 2,72 1,934 1, ,83 2,121 1,937 2,12 1,942 1, ,113 2,157 1,944 2,131 1,949 1, ,143 2,195 1,95 2,16 1,955 1, ,172 2,233 1,955 2,189 1,961 1, ,22 2,272 1,96 2,218 1,966 1, ,232 2,311 1,965 2,247 1,97 1, ,261 2,351 1,969 2,276 1,974 1, ,291 2,392 1,972 2,34 1,977 1, ,321 2,434 1,975 2,332 1,98 1, ,351 2,476 1,978 2,361 1,982 1, ,38 2,519 1,98 2,389 1,984 1, ,41 2,563 1,982 2,417 1,986 1, ,44 2,67 1,984 2,445 1,988 1, ,469 2,652 1,986 2,473 1,99 1, ,499 2,698 1,988 2,51 1,991 1, ,529 2,745 1,989 2,528 1,992 1, ,558 2,793 1,99 2,556 1,993 1,99 5 2,588 2,842 1,991 2,584 1,994 1, ,618 2,891 1,992 2,611 1,995 1, ,647 2,941 1,993 2,638 1,995 1,993 係数 A B C 1,583. R.17 K 2, 2, 分散 相関係数 ,5 3, 2,5 2, 実績値 1,5 増減数増減率 1, 修正指数 5 べき曲線ロシ スティック 7-25

28 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック修正べき 係数 A B C R -.21 K 分散 相関係数 実績値.8 増減数.6 増減率.4 逆修正指数修正べき.2 逆ロシ スティック. 7-26

29 使用件数 ( 件 ) その他事業所用 ( 事務所 雑居ビルほか ) (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持 17 8,532 8,493 8,492 8,42 8,577 8,53 8, ,543 8,459 8,458 8,38 8,466 8,474 8, ,42 8,425 8,423 8,345 8,42 8,439 8,42 2 8,552 8,39 8,389 8,314 8,357 8,399 8, ,161 8,356 8,354 8,287 8,322 8,357 8, ,136 8,322 8,32 8,264 8,294 8,315 8, ,169 8,287 8,286 8,243 8,27 8,275 8, ,243 8,253 8,253 8,225 8,249 8,238 8, ,355 8,219 8,219 8,21 8,231 8,27 8, ,278 8,185 8,185 8,196 8,215 8,181 8, ,15 8,152 8,184 8,2 8,16 8, ,116 8,119 8,174 8,187 8,144 8, ,82 8,86 8,164 8,174 8,132 8, ,47 8,53 8,156 8,163 8,123 8, ,13 8,2 8,149 8,153 8,117 8, ,979 7,987 8,143 8,143 8,112 8, ,944 7,955 8,138 8,133 8,19 8, ,91 7,922 8,133 8,125 8,16 8, ,876 7,89 8,129 8,117 8,14 8, ,841 7,858 8,125 8,19 8,13 8, ,87 7,826 8,122 8,11 8,12 8, ,773 7,794 8,119 8,94 8,12 8, ,738 7,762 8,117 8,88 8,11 8, ,74 7,73 8,115 8,81 8,11 8, ,67 7,699 8,113 8,75 8,11 8, ,636 7,667 8,111 8,69 8,1 8, ,61 7,636 8,11 8,63 8,1 8, ,567 7,65 8,19 8,58 8,1 8, ,533 7,574 8,18 8,53 8,1 8, ,498 7,543 8,17 8,47 8,1 8, ,464 7,512 8,16 8,42 8,1 8, ,43 7,481 8,15 8,38 8,1 8, ,395 7,451 8,14 8,33 8,1 8, ,361 7,421 8,14 8,29 8,1 8, ,327 7,39 8,13 8,24 8,1 8, ,292 7,36 8,13 8,2 8,1 8,278 係数 A B C 8, ,6 R -.4 K 8,1 8,1 分散 相関係数 ,8 8,6 8,4 8,2 8, 7,8 実績値増減数 7,6 増減率 7,4 逆修正指数 7,2 修正べき 7, 逆ロシ スティック 6,8 現状維持 6,6 7-27

30 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック逆修正指数 係数 A B C R -.31 K 分散 E 相関係数 実績値増減数.4 増減率逆修正指数.2 修正べき逆ロシ スティック. 7-28

31 使用件数 ( 件 ) 公衆浴場 (1) 使用件数 単位 : 件 実績値推定値採用値 増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック修正べき 係数 A B C R -.54 K 4 4 分散 相関係数 実績値増減数 3 増減率 2 逆修正指数修正べき 1 逆ロシ スティック 7-29

32 1 件あたり使用水量 ( m3 / 日 / 件 ) (2)1 件あたり使用水量 単位 :m 3 / 日 / 件 実績値推定値採用値 増減数増減率修正指数べき曲線ロシ スティック現状維持 #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM! 係数 A.28 3 #NUM! B #NUM!.136 C 8. R.37 K 分散 #NUM! 相関係数 #NUM! 実績値増減数増減率逆修正指数修正べき逆ロシ スティック現状維持

33 採用式の一覧 業種項目採用値 1 官公署 使用件数 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 2 学校 使用件数 相関係数の最も大きいべき曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 3 医療 保健施設 使用件数 相関係数の最も大きい修正指数曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の大きい増減数式 増減率式は設定した下限値を下回ることと 逆ロジスティック曲線式は 当面の減少が著しくなるなど将来の傾向の変化が大きいため 同じく下限値を設定する逆修正指数曲線式による推計値を採用 4 社会福祉施設 使用件数 相関係数が最も大きいのは年平均増減率式であるが 最終的に現状の 2 倍以上になることは想定しにくい 従って 次に相関係数が大きいロジスティック曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きいのは逆ロジスティック曲線式であるが 当面の減少が著しくなるなど将来の傾向の変化が大きいため 同じく下限値を設定する逆修正指数曲線式による推計値を採用 5その他 使用件数 相関係数の最も大きいべき曲線式による推計値を採用 公共施設 1 件あたり使用水量 相関係数が最も大きい年平均増減数式による推計値を採用 6 製造業 1 使用件数 相関係数の最も大きい年平均増減数式による推計値を採用 ( 食料品等 ) 1 件あたり使用水量 相関係数が.7 以上となる式が得られなかったため 現状維持 7 製造業 2 使用件数 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 ( 食料品以外 ) 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きいのは逆ロジスティック曲線式であるが 当面の減少が著しくなるなど将来の傾向の変化が大きいため 同じく下限値を設定する逆修正指数曲線式による推計値を採用 8 卸売 小売業 使用件数 相関係数の最も大きいべき曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 9 飲食業 使用件数 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 1 宿泊業 ( ホテル等 ) 使用件数 相関係数の最も大きいのは逆ロジスティック曲線式であるが 開催の国体や今後のインバウンドによるホテル開業を考慮して 現状維持 1 件あたり使用水量 相関係数が.7 以上となる式が得られなかったため 現状維持 11サービス業 娯楽業 使用件数 相関係数の最も大きい修正指数曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい修正べき曲線式による推計値を採用 12その他事業所用 使用件数 相関係数が.7 以上となる式が得られなかったため 現状維持 ( 事務所 雑居ビルほか ) 1 件あたり使用水量 相関係数の最も大きい逆修正指数曲線式による推計値を採用 13 公衆浴場 使用件数 相関係数の最も大きい修正べき曲線式による推計値を採用 1 件あたり使用水量 相関係数が.7 以上となる式が得られなかったため 現状維持

34 業務用水量 (m3/ 日 ) 7.3. 業種別使用水量と業務用水量の算出業種別の使用件数と 1 件あたり使用水量の予測値を掛け合わせて 業種別の使用水量の予測値を算出する さらに これらの結果を積み上げて松山地区の業務用水量を算出する この結果 平成 37 で 25,25m 3 / 日と推定する 業務用水量の実績と予測 ( 松山地区 ) 35, H17 31,419 3, 25, 26,763 25,25 2, 15, 1, 5, 実績値 予測値 H17 なお 別途整理している松山地区の業務用水量の実績値 ( 平成 26 では 26,758m 3 / 日 : 公衆浴場含む ) とここで集計している業種別使用水量の総和 ( 平成 26 では 26,763m 3 / 日 : 公衆浴場含む ) の差はわずかであるため この結果をそのまま松山地区の予測値として扱うこととする 7-32

35 業種別使用水量の実績と予測 ( 松山地区 ) 実績予測 業種 項目 H17 備考 官公署 使用件数 ( 件 ) 逆修正指数曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 学校 使用件数 ( 件 ) べき曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 1,934 1,882 1,773 1,737 1,572 1,682 1,686 1,526 1,56 1,53 1,437 1,41 1,368 1,337 1,37 1,275 1,249 1,225 1,22 1,181 1,156 1,138 1,12 1,1 1,85 1,71 1,54 1,41 1,3 1,16 1,6 医療 保健施設 使用件数 ( 件 ) 修正指数曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 3,54 3,433 3,443 3,382 3,267 3,216 3,37 3,64 2,839 2,628 2,693 2,617 2,547 2,482 2,422 2,364 2,36 2,256 2,27 2,162 2,12 2,78 2,4 2,8 1,972 1,942 1,915 1,887 1,861 1,838 1,817 社会福祉施設 使用件数 ( 件 ) ロジスティック曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 1,758 1,963 2,52 2,144 2,242 2,427 2,57 2,662 2,834 2,964 3,83 3,24 3,322 3,438 3,551 3,647 3,748 3,832 3,915 3,99 4,56 4,114 4,164 4,26 4,248 4,277 4,35 4,326 4,341 4,349 4,357 その他公共施設 使用件数 ( 件 ) , 1,1 べき曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 年平均増減数式 使用水量 (m 3 / 日 ) 1,325 1,326 1,318 1,287 1,23 1,29 1,229 1,218 1,248 1,192 1,184 1,17 1,156 1,142 1,129 1,115 1,12 1,89 1,75 1,62 1,49 1,37 1,24 1, 製造業 1 使用件数 ( 件 ) 年平均増減数式 ( 食料品等 ) 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 現状維持 使用水量 (m 3 / 日 ) 製造業 2 使用件数 ( 件 ) 逆修正指数曲線式 ( 食料品等以外 ) 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 卸売 小売業 使用件数 ( 件 ) べき曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 2,86 2,867 2,851 2,74 2,652 2,647 2,66 2,488 2,532 2,459 2,443 2,42 2,399 2,384 2,369 2,357 2,345 2,335 2,326 2,318 2,312 2,36 2,31 2,299 2,295 2,292 2,289 2,287 2,285 2,283 2,281 飲食業 使用件数 ( 件 ) 1,995 1,972 1,946 1,914 1,87 1,866 1,851 1,835 1,825 1,84 1,795 1,784 1,775 1,767 1,76 1,753 1,748 1,742 1,738 1,734 1,73 1,727 1,724 1,721 1,719 1,717 1,715 1,714 1,712 1,711 1,71 逆修正指数曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 3,512 3,513 3,477 3,278 3,12 3,127 3,12 3,56 2,999 2,926 2,881 2,837 2,796 2,757 2,719 2,684 2,652 2,618 2,588 2,559 2,531 2,54 2,479 2,454 2,431 2,47 2,384 2,364 2,342 2,322 2,33 宿泊業 ( ホテル等 ) 使用件数 ( 件 ) 現状維持 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 現状維持 使用水量 (m 3 / 日 ) 2,76 2,829 2,883 2,777 2,651 2,598 2,43 2,44 2,376 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 2,478 サービス業 娯楽業 使用件数 ( 件 ) 1,583 1,614 1,682 1,721 1,756 1,776 1,779 1,81 1,836 1,862 1,872 1,886 1,899 1,91 1,92 1,929 1,937 1,944 1,95 1,955 1,96 1,965 1,969 1,972 1,975 1,978 1,98 1,982 1,984 1,986 1,988 修正指数曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 修正べき曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 2,469 2,386 2,291 2,141 2,24 2,319 2,27 2,293 2,322 2,287 2,261 2,259 2,256 2,252 2,248 2,245 2,241 2,236 2,231 2,225 2,221 2,215 2,29 2,25 2,198 2,194 2,188 2,182 2,176 2,171 2,167 その他業務用 使用件数 ( 件 ) 8,532 8,543 8,42 8,552 8,161 8,136 8,169 8,243 8,355 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 8,278 現状維持 ( 事務所 雑居ビルほか ) 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 逆修正指数曲線式 使用水量 (m 3 / 日 ) 8,597 8,375 8,22 7,57 6,949 6,851 6,671 6,567 6,55 6,315 6,29 6,19 6,26 5,952 5,894 5,836 5,786 5,745 5,712 5,679 5,654 5,629 5,64 5,588 5,571 5,555 5,546 5,538 5,521 5,513 5,513 公衆浴場 使用件数 ( 件 ) 修正べき曲線式 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 現状維持 使用水量 (m 3 / 日 ) 使用件数 ( 件 ) 15,717 15,818 15,79 15,935 15,554 15,561 15,636 15,765 15,927 15,91 15,914 15,949 15,986 16,23 16,59 16,9 16,124 16,155 16,185 16,215 16,242 16,267 16,293 16,316 16,339 16,362 16,382 16,43 16,421 16,439 16,456 合計 1 件あたり使用水量 (m 3 / 日 / 件 ) 使用水量 (m 3 / 日 ) 31,419 31,128 3,453 29,386 28,165 28,432 27,742 27,432 27,234 26,763 26,653 26,428 26,246 26,88 25,949 25,8 25,678 25,558 25,452 25,35 25,25 25,142 25,41 24,949 24,856 24,765 24,675 24,588 24,489 24,397 24,

36 業務用水量 (m3/ 日 ) 7.4. 松山地区以外の業務用水量の算出北条地区 松山第一 第二地区では 用途別の集計が行われておらず また 平成 26 における有収水量の松山市全体に占める割合は それぞれ 4.7%.2% 1.8% と非常に小さい そこで これらの地区については 家庭用原単位が松山地区と同じとみなした上で 実績値 ( 有収水量 ) を家庭用水量と業務用水量に配分する なお 松山第一地区は 有収原単位 ( 一人一日平均有収水量 ) が松山地区の家庭用原単位をわずかに下回るため 全量を家庭用 ( 業務用水量はゼロ ) とみなす これより 業務用水量の推移を整理するとしたものを次に示す 業務用水量の推移 ( 北条地区 松山第二地区 ) 2, 1,8 1,6 1,4 1,2 1, H17 北条地区 松山第二 北条地区は 平成 23 に大きく減少したあと微減傾向にあり また 松山第二地区は 上水道に統合した平成 23 から集計しているが 増減を繰り返しつつ 微減傾向にある そこで これらの地区については 平成 23 以降の傾向が継続するものとして その年平均減少率 ( 北条地区 :2% 松山第二地区:2%) で推移するものとして予測した この結果 北条地区は平成 37 で 1,9m 3 / 日 松山第二地区は平成 37 で 652m 3 / 日と推定する 7-34

平成24年12月26日

平成24年12月26日 資料 5 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -5 使用目的別モデルによる家庭用の予測 目 次 資料 -5 使用目的別モデルによる家庭用の予測... 1 5.1. 世帯人員の推定... 2 5.2. 単位水量の設定... 3 5.3. 1 日平均使用回数の設定... 6 5.4. 普及割合等の設定... 9 5.5. 使用目的別モデルによる家庭用の推定結果... 21 5.6. 水道の重要性が高まることを考慮した家庭用の推定...

More information

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477>

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477> 資料 2 水需要予測 1. 水需要予測について 実績人口 配水量などをもとに将来の給水人口及び配水量を予測しました 本予測のは 10 年後の平成 34 年度と 長期的な視点による財政計画の作成を目的として 50 年後の平成 74 年度の 2 つとしました 本予測では 人口の予測を自然動態 ( 出生 死亡 ) と社会動態を加味することができるコーホート要因法を用い 水量の予測は高位予測 低位予測の2ケースに分類しました

More information

資料 3 平成 28 年 1 月 7 日 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 目 次 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成... 1 3.1. 家庭用原単位構造式の作成... 1 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 3.1. 家庭用原単位構造式の作成 3.1.1. 分析用データの抽出アンケート結果と家庭用原単位の関係を整理した結果から 家庭用原単位により影響を与える項目として

More information

「技術業務受託推進プロジェクト《 第1回 プロジェクト会議

「技術業務受託推進プロジェクト《  第1回 プロジェクト会議 行政区別水量動向 上水 ( 都市活動用 ) 過去 5 年間 (H19-H23) において 全ての区で 10% の減少傾向を示す 凡例 H19 基準 0% -10% -20% -30% 都市活動用水量変化率 (H19-H23) 33 水量動向まとめ 生活用水 都市活動用水 上水全体 水量 主に住居地域である北部 南部が比較的多い 主に商業 業務地域である中心部 ( 北区 中央区 ) で突出している 各区により

More information

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く ) 平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2 必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

More information

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し 水道水源開発施設整備事業 ( 当別ダム )( 北海道 ) 厚生労働省 事業の概要 事業主体 : 石狩西部広域水道企業団 総事業費 :778.4 億円 ( 浄水場等整備事業費含む ) 事業期間 : 平成 4 年度 ~24 年度 B/C:12.91 用水供給対象 札幌市 石狩市 小樽市 当別町 1 事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果

More information

48 * *2

48 * *2 374-1- 17 2 1 1 B A C A C 48 *2 49-2- 2 176 176 *2 -3- B A A B B C A B A C 1 B C B C 2 B C 94 2 B C 3 1 6 2 8 1 177 C B C C C A D A A B A 7 B C C A 3 C A 187 187 C B 10 AC 187-4- 10 C C B B B B A B 2 BC

More information

140 120 100 80 60 40 20 0 115 107 102 99 95 97 95 97 98 100 64 72 37 60 50 53 50 36 32 18 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 1 100 () 80 60 40 20 0 1 19 16 10 11 6 8 9 5 10 35 76 83 73 68 46 44 H11

More information

PSCHG000.PS

PSCHG000.PS a b c a ac bc ab bc a b c a c a b bc a b c a ac bc ab bc a b c a ac bc ab bc a b c a ac bc ab bc de df d d d d df d d d d d d d a a b c a b b a b c a b c b a a a a b a b a

More information

H30情報表紙 (H30年度)

H30情報表紙 (H30年度) 平成 年 月 平成 年 月の有効求人倍率は. 倍 ( 前年同月.9 倍 ) と 前年同月を.8 ポイント下回った 有効求人倍率の推移 ( 常用 ) H29 年 H 年 月 2 月 月 2 月 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 北見北海道全国.9.8.46.9.8.52.28.6.52.25.6.5.2.4.46.6.7.5.9.7..2..7.25.6.42.27.8.46..22.48..2

More information

健康保険・船員保険          被保険者実態調査報告

健康保険・船員保険          被保険者実態調査報告 健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額

More information

全産業 14,112 人 3.2% 2 か月連続の増加おもな産業厚生労働省群馬労働局 平成 30 年 9 月 28 日 職業安定部職業安定課労働市場情報官 電話 ( 内線 ) 310 有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 1.79 倍 全国 10 位 / 全国 1.63 倍 前

全産業 14,112 人 3.2% 2 か月連続の増加おもな産業厚生労働省群馬労働局 平成 30 年 9 月 28 日 職業安定部職業安定課労働市場情報官 電話 ( 内線 ) 310 有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 1.79 倍 全国 10 位 / 全国 1.63 倍 前 全産業 14,112 人 3.2% 2 か月連続の増加おもな産業厚生労働省群馬労働局 平成 30 年 9 月 28 日 職業安定部職業安定課労働市場情報官 電話 0272105007 ( 内線 ) 310 有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 1.79 倍 全国 10 位 / 全国 1.63 倍 前月有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 1.72 倍 全国 14 位 / 全国 1.63 倍 正社員有効求人倍率

More information

検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を

検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を 別添資料 各利水参画者ごとの基礎資料集 平成 25 年 8 月 8 日 国土交通省関東地方整備局 検討主体が行う水道用水の必要な開発量の確認結果について 1/5 必要な開発量の算定に用いられた推計手法等 ( 埼玉県 : 水道用水供給事業 ) 水需給計画の点検項目基礎データの確認 推計手法の確認推計値 ( 目標年 :H27 年度 ) 行政区域内人口埼玉県総務部統計課 国勢調査による補間補正人口 を使用し

More information

事業所

事業所 事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807

More information

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部 平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量計は 3,805PJ( 原油換算 9,828 万 kl) でした PJ( ペタ ジュール

More information

結  果  の  概  要

結  果  の  概  要 平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11

More information

資料5 汚濁負荷量の状況

資料5 汚濁負荷量の状況 資料 5 汚濁負荷量の状況 1. 指定地域における汚濁負荷量の推移 (1)COD 負荷量水質総量削減が開始された昭和 54 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 477t/ 日 伊勢湾において 307t/ 日 瀬戸内海において 1,012t/ 日であったがの削減対策の推進により 平成 16 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 211t/ 日 伊勢湾において186t/ 日 瀬戸内海において561t/

More information

Microsoft PowerPoint - Econometrics

Microsoft PowerPoint - Econometrics 計量経済学講義 第 回回帰分析 Part 4 7 年 月 7 日 ( 火 ) 限 担当教員 : 唐渡広志 研究室 : 経済学研究棟 4 階 4 号室 emal: kkarato@eco.-toyama.ac.jp webste: http://www.-toyama.ac.jp/kkarato/ 講義の目的 最小 乗法について理論的な説明をします 多重回帰分析についての特殊なケースについて 多重回帰分析のいくつかの応用例を検討します

More information

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd) 平成 21 年第 3 回 ( 平成 21 年 8 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14

More information

スライド 1

スライド 1 データ解析特論重回帰分析編 2017 年 7 月 10 日 ( 月 )~ 情報エレクトロニクスコース横田孝義 1 ( 単 ) 回帰分析 単回帰分析では一つの従属変数 ( 目的変数 ) を 一つの独立変数 ( 説明変数 ) で予測する事を考える 具体的には y = a + bx という回帰直線 ( モデル ) でデータを代表させる このためにデータからこの回帰直線の切片 (a) と傾き (b) を最小

More information

ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝

ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝 ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝 1. 研究の動機 ダンゴムシには 右に曲がった後は左に 左に曲がった後は右に曲がる という交替性転向反応という習性がある 数多くの生物において この習性は見受けられるのだが なかでもダンゴムシやその仲間のワラジムシは その行動が特に顕著であるとして有名である そのため図 1のような道をダンゴムシに歩かせると 前の突き当りでどちらの方向に曲がったかを見ることによって

More information

国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )

国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )

More information

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 重回帰分析とは? 重回帰分析とは複数の説明変数から目的変数との関係性を予測 評価説明変数 ( 数量データ ) は目的変数を説明するのに有効であるか得られた関係性より未知のデータの妥当性を判断する これを重回帰分析という つまり どんなことをするのか? 1 最小 2 乗法により重回帰モデルを想定 2 自由度調整済寄与率を求め

More information

Microsoft PowerPoint - e-stat(OLS).pptx

Microsoft PowerPoint - e-stat(OLS).pptx 経済統計学 ( 補足 ) 最小二乗法について 担当 : 小塚匡文 2015 年 11 月 19 日 ( 改訂版 ) 神戸大学経済学部 2015 年度後期開講授業 補足 : 最小二乗法 ( 単回帰分析 ) 1.( 単純 ) 回帰分析とは? 標本サイズTの2 変数 ( ここではXとY) のデータが存在 YをXで説明する回帰方程式を推定するための方法 Y: 被説明変数 ( または従属変数 ) X: 説明変数

More information

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県 平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7

More information

211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月

211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月 21 年 12 月期 1 都 3 県賃貸住宅指標 ~1 都 3 県 211 年の空室率の見通し ~ 211 年 2 月 25 日発行 1. 賃貸住宅指標概況 東京都 全域 23 区 市部 会社名 : 株式会社タス所在地 : 東京都中央区八丁堀 2-25-9 トヨタ八丁堀ビル 7F 3-6222-123( 代表 ) 3-6222-124(FAX) http://www.tas-japan.com/ 12.58

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している

More information

スライド 1

スライド 1 データ解析特論第 10 回 ( 全 15 回 ) 2012 年 12 月 11 日 ( 火 ) 情報エレクトロニクス専攻横田孝義 1 終了 11/13 11/20 重回帰分析をしばらくやります 12/4 12/11 12/18 2 前回から回帰分析について学習しています 3 ( 単 ) 回帰分析 単回帰分析では一つの従属変数 ( 目的変数 ) を 一つの独立変数 ( 説明変数 ) で予測する事を考える

More information

有価証券報告書・CG報告書比較分析

有価証券報告書・CG報告書比較分析 平成 25 年度内閣府委嘱調査 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の記載情報の比較分析業務報告書 平成 26 年 3 月 17 日 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の 記載情報の比較分析業務報告書 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 Ⅰ. 分析の全体像 1 概要平成 25 年 4 月 18

More information

我が国中小企業の課題と対応策

我が国中小企業の課題と対応策 資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.

More information

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業

More information

平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ

平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ 平成 28 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 30 年 3 月 平成 28 年度エネルギー消費統計における調査の結果 最終エネルギー消費量計は 3,889PJ 1 ( 原油換算 10,044 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 36.2 % 電力が 51.7% 蒸気 熱が 12.2%

More information

1.民営化

1.民営化 参考資料 最小二乗法 数学的性質 経済統計分析 3 年度秋学期 回帰分析と最小二乗法 被説明変数 の動きを説明変数 の動きで説明 = 回帰分析 説明変数がつ 単回帰 説明変数がつ以上 重回帰 被説明変数 従属変数 係数 定数項傾き 説明変数 独立変数 残差... で説明できる部分 説明できない部分 説明できない部分が小さくなるように回帰式の係数 を推定する有力な方法 = 最小二乗法 最小二乗法による回帰の考え方

More information

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036 毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A89EF8C CC82CC95818B798FF38BB52E >

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A89EF8C CC82CC95818B798FF38BB52E > 資料 4-1 平成 26 年度中小企業における 会計の実態調査について ( 中小会計要領の普及状況 ) 平成 27 年 3 月中小企業庁 中小企業における会計の実態調査 について 中小会計要領 の集中広報 普及期間が平成 26 年度をもって最終年度を迎えることから 普及 活用の状況を把握するため 中小企業と認定支援機関 ( 税理士 税理士法人及び金融機関 ) に対してアンケート調査を実施した アンケート調査の概要

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション H29 年度省エネ法にかかる定期報告書等の書き方説明会 原単位の管理方法 ( 換算生産量について ) 2017 年 5 月 1-1. 原単位管理の考え方 省エネを進めているのに原単位が良くならない!! 近畿経済産業局 HP URL http://www.kansai.meti.go.jp/3-9enetai/energypolicy/details/save_ene/28fyshoene_symposium.html

More information

2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出

2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出 2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出動向調査 2008 年 ( 以下 前回調査 1 ) を実施しました その 後 タイの内外の投資環境の変化などを背景に

More information

お金をめぐる最近の動き

お金をめぐる最近の動き 参考資料 4 各指標からみる産業別の課題や強み 平成 30 年 10 月 12 日 Ⅰ. 各指標からみる産業別の課題や強み 1. RIC 指数と影響力係数 2. 特化係数 3. 修正特化係数と従業者比率 4. 付加価値力 ( 生産性 ) ここでは 宇治市における産業別の課題や強みを把握するため 産業連関や各種統計データに基づき 競争力 影響力 国内的にみた集積度 国際的にみた集積度 付加価値力 (

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)

More information

Microsoft PowerPoint - Econometrics

Microsoft PowerPoint - Econometrics 計量経済学講義 第 0 回回帰分析 Part 07 年 月 日 ( 水 ) 限 ( 金曜授業実施日 ) 担当教員 : 唐渡 広志 研究室 : 経済学研究棟 4 階 4 号室 mal: kkarato@co.-toama.ac.jp wbst: http://www.-toama.ac.jp/kkarato/ 講義の目的 ロジスティック関数の推定方法について学びます 多重回帰分析について学びます kwords:

More information

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編 K L N K N N N N N N N N N N N N L A B C N N N A AB B C L D N N N N N L N N N A L B N N A B C N L N N N N L N A B C D N N A L N A L B C D N L N A L N B C N N D E F N K G H N A B C A L N N N N D D

More information

ありがとうございました

ありがとうございました - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 1 2 AB C A B C - 6 - - 7 - - 8 - 10 1 3 1 10 400 8 9-9 - 2600 1 119 26.44 63 50 15 325.37 131.99 457.36-10 - 5 977 1688 1805 200 7 80-11 - - 12 - - 13 - - 14 - 2-1 - 15 -

More information

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編 K L N K N N N N N N N N N N N N L A B C N N N A AB B C L D N N N N N L N N N A L B N N A B C N L N N N N L N A B C D N N A L N A L B C D N L N A L N B C N N D E F N K G H N A B C A L N N N N D D

More information

公務員人件費のシミュレーション分析

公務員人件費のシミュレーション分析 47 50 (a) (b) (c) (7) 11 10 2018 20 2028 16 17 18 19 20 21 22 20 90.1 9.9 20 87.2 12.8 2018 10 17 6.916.0 7.87.4 40.511.6 23 0.0% 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%

More information

Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 A B (A/B) 1 1,185 17,801 6.66% 2 943 26,598 3.55% 3 3,779 112,231 3.37% 4 8,174 246,350 3.32% 5 671 22,775 2.95% 6 2,606 89,705 2.91% 7 738 25,700 2.87% 8 1,134

More information

橡hashik-f.PDF

橡hashik-f.PDF 1 1 1 11 12 13 2 2 21 22 3 3 3 4 4 8 22 10 23 10 11 11 24 12 12 13 25 14 15 16 18 19 20 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 144 142 140 140 29.7 70.0 0.7 22.1 16.4 13.6 9.3 5.0 2.9 0.0

More information

198

198 197 198 199 200 201 202 A B C D E F G H I J K L 203 204 205 A B 206 A B C D E F 207 208 209 210 211 212 213 214 215 A B 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 A B C D 230 231 232 233 A

More information

1

1 1 2 3 4 5 (2,433 ) 4,026 2710 243.3 2728 402.6 6 402.6 402.6 243.3 7 8 20.5 11.5 1.51 0.50.5 1.5 9 10 11 12 13 100 99 4 97 14 A AB A 12 14.615/100 1.096/1000 B B 1.096/1000 300 A1.5 B1.25 24 4,182,500

More information

05[ ]戸田(責)村.indd

05[ ]戸田(責)村.indd 147 2 62 4 3.2.1.16 3.2.1.17 148 63 1 3.2.1.F 3.2.1.H 3.1.1.77 1.5.13 1 3.1.1.05 2 3 4 3.2.1.20 3.2.1.22 3.2.1.24 3.2.1.D 3.2.1.E 3.2.1.18 3.2.1.19 2 149 3.2.1.23 3.2.1.G 3.1.1.77 3.2.1.16 570 565 1 2

More information

/9/ ) 1) 1 2 2) 4) ) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x ) x 2 8x + 10 = 0

/9/ ) 1) 1 2 2) 4) ) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x ) x 2 8x + 10 = 0 1. 2018/9/ ) 1) 8 9) 2) 6 14) + 14 ) 1 4 8a 8b) 2 a + b) 4) 2 : 7 = x 8) : x ) x ) + 1 2 ) + 2 6) x + 1)x + ) 15 2. 2018/9/ ) 1) 1 2 2) 4) 2 + 6 5) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x 2 15 12

More information

ネットショップ・オーナー2 ユーザーマニュアル

ネットショップ・オーナー2  ユーザーマニュアル 1 1-1 1-2 1-3 1-4 1 1-5 2 2-1 A C 2-2 A 2 C D E F G H I 2-3 2-4 2 C D E E A 3 3-1 A 3 A A 3 3 3 3-2 3-3 3-4 3 C 4 4-1 A A 4 B B C D C D E F G 4 H I J K L 4-2 4 C D E B D C A C B D 4 E F B E C 4-3 4

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

yy yy ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ; ; ; ;; ;; ;; ;;; ;;; ;;; ;; ;; ;; ;; ;; ; ; ; ; ; ; ;

More information

平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の

平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の 平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,

More information

13章 回帰分析

13章 回帰分析 単回帰分析 つ以上の変数についての関係を見る つの 目的 被説明 変数を その他の 説明 変数を使って 予測しようというものである 因果関係とは限らない ここで勉強すること 最小 乗法と回帰直線 決定係数とは何か? 最小 乗法と回帰直線 これまで 変数の間の関係の深さについて考えてきた 相関係数 ここでは 変数に役割を与え 一方の 説明 変数を用いて他方の 目的 被説明 変数を説明することを考える

More information

平成24年度エネルギー消費統計結果概要

平成24年度エネルギー消費統計結果概要 平成 26 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 28 年 4 月 平成 26 年度エネルギー消費統計における調査の結果 当該調査対象の産業分野における最終エネルギー消費量計は 3,854PJ 1 ( 原油換算 9,952 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 37.2% 電力が 52.6%

More information

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌 0 部分的最小二乗回帰 Parial Leas Squares Regressio PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌 部分的最小二乗回帰 (PLS) とは? 部分的最小二乗回帰 (Parial Leas Squares Regressio, PLS) 線形の回帰分析手法の つ 説明変数 ( 記述 ) の数がサンプルの数より多くても計算可能 回帰式を作るときにノイズの影響を受けにくい

More information

タイトルを修正 軸ラベルを挿入グラフツール デザイン グラフ要素を追加 軸ラベル 第 1 横 ( 縦 ) 軸 凡例は削除 横軸は, 軸の目盛範囲の最小値 最 大値を手動で設定して調整 図 2 散布図の仕上げ見本 相関係数の計算 散布図を見ると, 因果関係はともかく, 人口と輸送量の間には相関関係があ

タイトルを修正 軸ラベルを挿入グラフツール デザイン グラフ要素を追加 軸ラベル 第 1 横 ( 縦 ) 軸 凡例は削除 横軸は, 軸の目盛範囲の最小値 最 大値を手動で設定して調整 図 2 散布図の仕上げ見本 相関係数の計算 散布図を見ると, 因果関係はともかく, 人口と輸送量の間には相関関係があ Excel を使った相関係数の計算 回帰分析 準備データは授業のホームページ上に Excel ブックの状態 ( ファイル名 pop_traffic.xlsx) で用意してあるので, これをダウンロードして保存しておく ダウンロードされたファイルを開いたら,DATA シート中の空欄 (POP,TK の列 ) をそれぞれの合計値 (POP の場合は,POP1~POP3) で埋めるように,SUM 関数あるいは和の式を使って処理しておく

More information

学習指導要領

学習指導要領 (1) 数と式 ア数と集合 ( ア ) 実数数を実数まで拡張する意義を理解し 簡単な無理数の四則計算をすること 絶対値の意味を理解し適切な処理することができる 例題 1-3 の絶対値をはずせ 展開公式 ( a + b ) ( a - b ) = a 2 - b 2 を利用して根号を含む分数の分母を有理化することができる 例題 5 5 + 2 の分母を有理化せよ 実数の整数部分と小数部分の表し方を理解している

More information

M&A研究会報告2009

M&A研究会報告2009 ( 業種別の特徴 ) 非製造業を業種別にみると サービス業 卸売業 小売業などは理論価格と市場価格の乖離が小さく ほぼパラレルに動いている様子がみられる こうした業種は 設備投資の増減による将来キャッシュフローのぶれも少なく 売上げの変動性も比較的小さいといった要因が両者の乖離幅を小さくしている可能性が指摘できる 一方 建設 鉱業 電気 ガス業 陸運業などは理論価格が市場価格を大きく上回っている 中でも

More information

Microsoft Word - lec_student-chp3_1-representative

Microsoft Word - lec_student-chp3_1-representative 1. はじめに この節でのテーマ データ分布の中心位置を数値で表す 可視化でとらえた分布の中心位置を数量化する 平均値とメジアン, 幾何平均 この節での到達目標 1 平均値 メジアン 幾何平均の定義を書ける 2 平均値とメジアン, 幾何平均の特徴と使える状況を説明できる. 3 平均値 メジアン 幾何平均を計算できる 2. 特性値 集めたデータを度数分布表やヒストグラムに整理する ( 可視化する )

More information

(1) 事業所ベース 1 表産業別規模別事業所 企業数 ( 民営 非一次産業 2012 年 ) 中小事業所うち小規模事業所 大事業所 合計 産業 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 鉱業, 採石業, 砂利採取業 2,

(1) 事業所ベース 1 表産業別規模別事業所 企業数 ( 民営 非一次産業 2012 年 ) 中小事業所うち小規模事業所 大事業所 合計 産業 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 事業所数 構成比 (%) 鉱業, 採石業, 砂利採取業 2, 付属統計資料 付属統計資料目次 1 表 産業別規模別事業所 企業数 ( 民営 非一次産業 2012 年 ) 700 2 表 都道府県別企業数 常用雇用者 従業者数 ( 民営 非一次産業 2012 年 ) 703 3 表 産業別規模別従業者数 ( 民営 非一次産業 2012 年 ) 706 4 表 開業率 廃業率の推移 ( 非一次産業 ) 711 5 表 業種別の開廃業率の推移 ( 事業所ベース 年平均

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)

More information

> > <., vs. > x 2 x y = ax 2 + bx + c y = 0 2 ax 2 + bx + c = 0 y = 0 x ( x ) y = ax 2 + bx + c D = b 2 4ac (1) D > 0 x (2) D = 0 x (3

> > <., vs. > x 2 x y = ax 2 + bx + c y = 0 2 ax 2 + bx + c = 0 y = 0 x ( x ) y = ax 2 + bx + c D = b 2 4ac (1) D > 0 x (2) D = 0 x (3 13 2 13.0 2 ( ) ( ) 2 13.1 ( ) ax 2 + bx + c > 0 ( a, b, c ) ( ) 275 > > 2 2 13.3 x 2 x y = ax 2 + bx + c y = 0 2 ax 2 + bx + c = 0 y = 0 x ( x ) y = ax 2 + bx + c D = b 2 4ac (1) D >

More information

⑤資料4~8高卒状況の推移

⑤資料4~8高卒状況の推移 厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 12 月 28 日 ( 金 ) 職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 92.9% ~ 平成 6 年 11 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局

More information

⑤資料4~8高卒状況の推移(更新)_

⑤資料4~8高卒状況の推移(更新)_ 厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 10 月 30 日職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 62.7% ~ 平成 6 年 9 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局 ( 局長丸山陽一

More information

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%

More information

H27 28 4 1 11,353 45 14 10 120 27 90 26 78 323 401 27 11,120 D A BC 11,120 H27 33 H26 38 H27 35 40 126,154 129,125 130,000 150,000 5,961 11,996 6,000 15,000 688,684 708,924 700,000 750,000 1300 H28

More information

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_04.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_04.ppt [互換モード] R で統計解析入門 (4) 散布図と回帰直線と相関係数 準備 : データ DEP の読み込み 1. データ DEP を以下からダウンロードする http://www.cwk.zaq.ne.jp/fkhud708/files/dep.csv 2. ダウンロードした場所を把握する ここでは c:/temp とする 3. R を起動し,2. の場所に移動し, データを読み込む 4. データ DEP から薬剤

More information

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075

事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075 毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円

More information

第1章

第1章 エネルギー価格と為替レートが消費者物価指数へ与える影響 化石 電力ユニットガスグループ 上野宏一 1. はじめに 2013 年 4 月の日本銀行による異次元緩和政策の導入以降 一時は 1.5% まで上昇した消費者物価指数上昇率 ( 消費税を除く ) は 2014 年後半からの原油価格急落を要因として急激に低下した コアCPI(CPI 総合 < 生鮮食品除く>) の足元の動きをみると 2016 年初頭から原油価格は徐々に持ち直し

More information

調査票 ( 企業調査 ) - 103 - - 104 - - 105 - - 106 - - 107 - - 108 - - 109 - - 110 - - 111 - - 112 - - 113 - - 114 - - 115 - - 116 - 調査票 ( 従業員調査 ) - 119 - - 120 - - 121 - - 122 - - 123 - - 124 - - 125 - - 126

More information

< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264>

< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264> 7 計画雨水量 ( 前計画と変更なし ) 計画雨水量を決定するフローを示す 降雨データ 排水区域の決定 管渠ルートの選定 単位ブロックの排水区割 確率年の選定 土地利用の調査 流入時間の想定 流下時間の算定 降雨強度公式の決定 流達時間の決定 t 各地点の I 決定 流出係数 C の決定 各管渠毎の排水面積 A の決定 計画雨水流出量 Q の算定 図 7-1 計画雨水量算定フロー 49 7.1. 確率年下水道は

More information

政策課題分析シリーズ16(付注)

政策課題分析シリーズ16(付注) 基本月額+総報酬月額相当額 が28 万円超付注 付注 1: 在職老齢年金制度の仕組みについて既述の通り 在職老齢年金制度とは 60 歳以降に厚生年金保険に加入しつつ老齢厚生年金を受給する場合において 基本月額 74 と総報酬月額相当額 75 に応じ 老齢厚生年金の受給額の一部あるいは全部が支給停止される制度である 支給停止額が決定される仕組みは 60 歳から 64 歳までの場合と 65 歳以上の場合で異なっており

More information

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報)

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報) サービス産業動向調査 平成 29 年 9 月分結果 ( 速報 ) 平成 29 年 7~9 月期結果 ( 速報 ) 平成 29 年 11 月 30 日 1. サービス産業の売上高 月間売上高は 32.3 兆円 前年同月比 1.6% の増加 (8 月の前年同月比 (2.0%) に比べ 0.4ポイント低下 ) 増加: サービス業( 他に分類されないもの ) 運輸業, 郵便業 など8 産業 減少: 生活関連サービス業,

More information

県産材の需要拡大の推進について(枠組み)

県産材の需要拡大の推進について(枠組み) 中心市街地の現状と課題 5 市データ編 大野市 総務部政策統計室 1 中心市街地の人口 10 年間で 11% 減少 図表 1 県 中心市街地の人口の推移 図表 2 高齢化率 65 歳以上人口割合 の推移 1 平成 7 年の人口を とした場合 % 35 本県他市中心市街地と比較すると低い高齢化率 池田町 7.7.1 現在 7329 人 6977 人 中心市街地 6549 人 は 2% の増 中心市街地は

More information

AC-2

AC-2 AC-1 AC-2 AC-3 AC-4 AC-5 AC-6 AC-7 AC-8 AC-9 * * * AC-10 AC-11 AC-12 AC-13 AC-14 AC-15 AC-16 AC-17 AC-18 AC-19 AC-20 AC-21 AC-22 AC-23 AC-24 AC-25 AC-26 AC-27 AC-28 AC-29 AC-30 AC-31 AC-32 * * * * AC-33

More information

エンジョイ北スポーツ

エンジョイ北スポーツ 28 3 20 85132 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 85 63 27 27 85132 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 2 2 3 4 4 3 6 78 27, http://www.kita-city-taikyo.or.jp 85132 3 35 11 8 52 11 8 2 3 4 1 2 4 4 5 4 6 8

More information

4 段階推定法とは 予測に使うモデルの紹介 4 段階推定法の課題 2

4 段階推定法とは 予測に使うモデルの紹介 4 段階推定法の課題 2 4 段階推定法 羽藤研 4 芝原貴史 1 4 段階推定法とは 予測に使うモデルの紹介 4 段階推定法の課題 2 4 段階推定法とは 交通需要予測の実用的な予測手法 1950 年代のアメリカで開発 シカゴで高速道路の需要予測に利用 日本では 1967 年の広島都市圏での適用が初 その後 1968 年の東京都市圏など 人口 30 万人以上の 56 都市圏に適用 3 ゾーニング ゾーニングとネットワークゾーン間のトリップはゾーン内の中心点

More information

第3章 附置義務駐車場の台数                     

第3章 附置義務駐車場の台数                      第 3 章附置義務駐車場の台数 1 乗用車駐車場の附置について (1) 対象となる建築物 条例第 4 条及び第 6 条 下表 1に掲げる地区又は地域内において 2に掲げる面積が 3に掲げる面積を超える場合 対象となります また 同一敷地内の2 以上の建築物は一の建築物とみなし ( 駐車場法第 20 条 第 3 項 ) 台数算定時も同様とします 周辺地区又は自動車ふくそう地区 1 駐車場整備地区又は市域の1

More information

01 年 月 1 人あたりオフィス面積の分布と推移 図表 1は 01 年の東京 区における 1 人あたりオフィス面積の分布で 中央値は.9 坪であった ( 半数のテナントは.9 坪より小さく 残りの半数のテナントは.9 坪より大きい ) 01 年 月 17 日 図表 1 1 人あたりオフィス面積の分

01 年 月 1 人あたりオフィス面積の分布と推移 図表 1は 01 年の東京 区における 1 人あたりオフィス面積の分布で 中央値は.9 坪であった ( 半数のテナントは.9 坪より小さく 残りの半数のテナントは.9 坪より大きい ) 01 年 月 17 日 図表 1 1 人あたりオフィス面積の分 01 年 月 本件に関する問い合わせ先 ザイマックス不動産総合研究所 TEL:0--660 FAX:0--661 info-rei@xymax.co.jp 01 年 月 17 日 1 人あたりオフィス面積調査 (01 年 ) ~1 人あたりオフィス面積は約 坪で横ばい 女性が多い会社はゆったり ~ ザイマックス不動産総合研究所は 企業のオフィス利用実態を把握するため オフィスビルに入居するテナント企業を対象に

More information

<4D F736F F D208D8291AC93B BF8BE08E7B8DF482CC89658BBF92B28DB E92B A2E646F63>

<4D F736F F D208D8291AC93B BF8BE08E7B8DF482CC89658BBF92B28DB E92B A2E646F63> 高速道路の新料金施策に関する影響調査について 2010 年 12 月 28 日財団法人運輸調査局 1. 調査の目的 2011 年 4 月以降の高速道路の新料金施策について 乗用車を平日上限 2,000 円 土日祝日上限 1,000 円とする上限料金制度を導入する方向で 政府で調整が進められていることを受け 施策実施による影響を把握することを目的に調査を行った 高速道路の新料金施策が実施された場合における

More information

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中 資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている

More information

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計 統計資料等による生活用の使用目的別分析 東京設計事務所 馬場未央 本分析では 生活用について 世帯構成の変化や節水機器の普及動向を反映した使用目的別推計モデルを作成し 実績値と計算値を比較した 推計結果は 実績の減少傾向を反映しているが 値や減少率に差が見られた 使用目的別の推計値は 節水機器普及等を反映してほとんどの用途で減少傾向となるものの 世帯単位の使用水量に基づいて算定している風呂 ( 浴槽

More information

<本調査研究の要旨>

<本調査研究の要旨> 就業形態の多様化が医療保険制度に与える影響等に関する調査研究 報告書 ( 概要版 ) 1. 本調査研究の背景と目的 わが国では 近年 労働者の就業形態の多様化への対応が重要な課題となっており 関連して格差問題等への社会的関心も高まっている こうした背景の下 これまでに社会保険 とくに厚生年金において パートタイム労働者への適用拡大の議論がなされてきた 本調査研究では 1わが国の就業構造 雇用形態の動向や

More information

データで見る福岡市

データで見る福岡市 データで見る福岡市 産業と経済 平成 2 年 3 月 ( 財 ) 福岡アジア都市研究所 目次 事務所 事務所及び従業者数の推移 3 行政区別事業所数及び従業者数 4 産業 産業別事業所数 5 産業別従業者数 6 工業事業所数及び従業者数 製造品出荷額等の推移 7 産業別製造品出荷額等 8 商業 サービス業 貿易 業種別の事業所数と年間商品販売額の推移 ( 卸売 ) 9 業種別の事業所数と年間商品販売額の推移

More information

第2章 食品卸売業の経営指標

第2章 食品卸売業の経営指標 1 食品卸売業の経営指標 第 2 章食品卸売業の経営指標 1 食品卸売業の経営指標 (1) 経営優良企業における経営指標 (2) 経営指標の概要 (3) 収益性 (4) 安全性 (5) 生産性 - 117 - (1) 経営優良企業における経営指標 25 年度における食品卸売業の大企業および中小優良企業の経営指標をみると 収益性および安全性の各指標で中小企業優良モデルが大企業優良モデルを上回っている

More information

平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局

平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育

More information

学習指導要領

学習指導要領 (1) 数と式 学習指導要領ア数と集合 ( ア ) 実数数を実数まで拡張する意義を理解し 簡単な無理数の四則計算をすること 第 1 章第 節実数 東高校学力スタンダード 4 実数 (P.3~7) 自然数 整数 有理数 無理数 実数のそれぞれの集 合について 四則演算の可能性について判断できる ( 例 ) 下の表において, それぞれの数の範囲で四則計算を考えるとき, 計算がその範囲で常にできる場合には

More information

参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3

参考資料1  高等教育の将来構想に関する参考資料2/3 2. 進学者数等の推計について ( 推計方法 )8 歳人口の推移について 27 年度現在の小学校 年生 ~ 中学校 3 年生及び 23 年 ~26 年度の中学校卒業生の数をもとに 28 年から 45 年までの 8 歳人口の推計値を算出 8 歳人口の定義 3 年前の中学校卒業者数及び中等教育学校前期課程修了者数を基本に現在小学校 年生 ~ 中学校 3 年生として在学する者が 8 歳になっている年度の人数

More information

雇用の現状_季刊版2014年夏号

雇用の現状_季刊版2014年夏号 8 月 25 日 雇用の現状 - 季刊版 夏号 - 100-6640 東京都千代田区丸の内 1-9-2 グラントウキョウサウスタワー株式会社リクルートホールディングスリクルートワークス研究所所長大久保幸夫 トピックス 4-6 月期における完全失業者は 前年同時期より 30 万人減少し 247 万人になった 完全失業者のうち 非自発的な離職は 18 万人減少の 77 万人 自発的な離職は 6 万人減少の

More information

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門 目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...

More information

64. 真駒内地区 ( 南区 ) 小売業の店舗分布図 巻末 3-362

64. 真駒内地区 ( 南区 ) 小売業の店舗分布図 巻末 3-362 64. 真駒内地区 ( 南区 ) 1. エリアの概要 人口 2. 業種等の状況 面積 ( km2 ) 営業中店舗人口密度大規模商店街飲食総面積市街化区域 ( 人 /km2) 小売店舗計小売業サービス業 生活関連サービス業 空き店舗 24,866 7.25 4.36 5,698 3 3 116 55 33 28 16 総合スーパー 食品スーパー等 青果 精肉 鮮魚店 酒販店 コンビニ その他飲食料品店等

More information

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表 1 1,000 円 1,000 円以上 68.87 円 137.74 円 18.5 円 18.5 円 37 円 87.37 円 87.37 円 174.74 円 2 2,000 円 2,000 円以上 3,000 円未満 137.74 275.48 37. 37. 74 174.74 174.74 349.48 3 3,000 円 3,000 円以上 4,000 円未満 206.61 413.22

More information