< F2D90E591E48A67959D92E88C5E976C8EAE2E6A7464>

Similar documents



事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 日沿道 ( 酒田みなと ~ 遊佐 ) 三次医療施設へのアクセス向上が見込まれる遊佐町 ( 吹浦 ) 日

事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 並行区間等に死傷事故率が 500 件 / 億台キロ以上である区間が存する場合において 交通量の減少により当該区間の安全性の向上が期待できる 災害

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A F95C48E7592C390EC93B A2E786C73>

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の

<95CA8E D B718ACF D89BF8E DC4955D89BF2E786C73>

<38362D D93DF92718F9F895993B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A906D89EA95DB967B919193B998482E786C73>

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A816993FA898893B E58AD9966B81608FAC8DE24A A2E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する大館市 ~ 能代市 ( 能代市役所 ~ 大館市役所 現況 71 分 ) 当該

< EC93E08C FE993B A814095CA8E DC4955D89BF C8EAE A E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 地域高規格道路の位置づけあり 東北中央自動車道 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :67 分 整備後 :54 分 ) 当該路線

< C8EAE817A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

< D68FE9817A836F E B835E5F918A946E959F938793B A295908C47938C816A5F E786C7378>

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である 国土 地域ネット

<38322D D91E E58AD993B998482E786C73>

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上 対象区間が事業実施前に連絡道路がなかった住宅宅地開発 (300 戸以上又は16ha 以上 大都市においては100 戸以上又は5ha 以上 ) への

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 能代市 ~ 大館市 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡す

個性ある地域の形成 指標 拠点開発プロジェクト 地域連携プロジェクト 大規模イベントを支援する 指標チェックの根拠 IC 等からのアクセスが向上する主要な観光地が存在する鳥海国定公園 (H 万人 ) 新規整備の公共公益施設へ直結する道路である 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保

Microsoft PowerPoint ○バックデータ表紙.ppt [互換モード]

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都

< C8EAE A5F8DC4955D89BF5F91E58AD9966B81608FAC8DE22E786C73>

< A88EA94CA8D9193B9368D F A2E786477>

82-039BD-平バイパス.xls

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土

<38338DC4955D89BF5F42445F F F976C8EAE317E352E786C7378>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) の位置づけ有り東北横断自動車道釜石秋田線 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づけがあ る場合 ) 釜石市 ~ 北上市を結ぶ A'

1. 活力 国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り東北中央自動車道 ( 相馬福島道路 ) 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :76 分

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づ大館市 ~ 能代市 けがある場合 ) 改善見込み

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A96EE967B90CE8AAA93B998482E786C73>

<817993EC8E4F97A4817A976C8EAE835A F8A9890CE81608A9890CE90BC5F E786C73>

巻 末 資 料

①【相生】B様式表紙

<32335F325F C8EAE81698E968BC694EF93E096F C882B5816A817A91E E58AD993B AFA2E786C73>

<81798E9696B18F8A A814088BB8CCB836F F E B835E E786C73>

<38322D D88A295908C47938C93B998482E786C73>

< DC4955D89BF817A976C8EAE BC B A2E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上又は 5ha 以上 ) への連絡道路となる 高速自動車国道と並行する自専道 (A

<38322D D91E58AD990BC93B998482E786C73>

1. 活力国土 地域ネットワークの構築 高速自動車と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけあり 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 現道等における交通

< F81798DC4955D89BF817A F816A5F836F E B835E81698F4390B3816A2E786C73>

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 米原市都市計画マスタープラン 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土 地域ネットワークの構築 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名 事業主体 一般国道 468 号 首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 中央自動車道 富士吉田線 ( 八王子 JCT) 関東地方整備局中日本高速道路 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チ

<42976C8EAE5F303895BD96EC8A67959D2E786C73>

費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 現拡 BP その他の別 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,600~48,200 4~6 関東地方整備局 1 費用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 23


< C8EAE5F8DC4955D89BF5F918A90B6974C944E2E786C73>

< DC4955D89BF817A8DB28B768AD493B E4F899393B998482E786C73>

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般国道 468 号首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 事業主体 国土交通省関東地方整備局中日本高速道路株式会社 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チェックの根拠 前提条件事業の効率性


<325F F C8A438AC28FF B90A881608E6C93FA8E73816A292E786C73>

< F2D313195CA8E86385F8E968BC6955D89BF8C8B89CA8CF6955C976C>

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

目 次 1. 事後評価対象事業位置図 1 2. 事後評価を実施する事業の一覧表 ( 道路事業 ) 2 3. 事業再評価対象事後評価結果原案 B/Cバックデータ 一般国道 21 号 新太田橋拡幅 3 一般国道 153 号 足助バイパス 18

スライド 1

平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事

本庄西天満線(神山)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

北野今市線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国

平成19年度事業再評価資料

< F2D947A95748E9197BF955C8E862E6A7464>

資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局

豊里矢田線(鴫野・蒲生)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

Microsoft PowerPoint _【PPT】伊万里道路【最終】.ppt

01評価調書(大柳仁豊野線)V6(路肩1.5mVer).pptx

<4D F736F F F696E74202D F C A92E88C5E976C8EAE5F985189AA8CDC8F8A90EC8CB493B99848>

生玉片江線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

<4D F736F F D E590EC93FA8CFC8A67959D B8E9197BF817A2E646F63>

スライド 1

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

対象事業位置図 正蓮寺川北岸線 ( 伝法 ) 地区 阪神高速海 江 JCT L=640m W= m 凡 例当該路線 事業中区間完成区間未整備区間未拡幅区間

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 2) 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

Microsoft Word - 配付資料表紙.doc

1 見出し1

<4D F736F F D208D8291AC93B BF8BE08E7B8DF482CC89658BBF92B28DB E92B A2E646F63>

資料 2 主要渋滞箇所 ( 案 ) の抽出方針について ( 一般道 ) 平成 24 年 8 月 9 日

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

1 見出し1

1 見出し1

Microsoft Word 【詳細版】.doc

<4D F736F F D B8E9197BF817A88B0966B8F6F F6F908588A28B768DAA2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D2090E096BE8E9197BF817991EA8EBA8DE293B A E >

NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路

1. 事業の目的と概要 (1) 事業完了後 5 年経過 事業目的 旧国道 11 号の交通混雑の緩和及び交通安全の確保 坂出市 丸亀市 善通寺市間の連携を強化することにより中讃地域の地域づくりを支援 直島町 土庄町 小豆島町 計画概要 宇多津町 坂出市 起終点 さかいで 自 : 香川県坂出市府中町 ぜ

Microsoft Word 交通渋滞(有明アーバン)_181017

資料 -3 平成 22 年度第 4 回北陸地方整備局事業評価監視委員会 国道 7 号新発田拡幅 再評価資料 平成 22 年 12 月 北陸地方整備局

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1

Microsoft Word - 【291220】北千葉構想段階評価書

Microsoft Word - 【本編】博多バイパス_231111_.doc

( 様式 -2a 調査概要 ) Ⅰ 調査概要 1 調査名称 : 平成 26 年度神埼市総合都市交通体系調査 2 報告書目次 1. 業務概要 (1) 都市計画道路見直しの必要性 (2) 都市計画道路見直しのスキーム (3) 検討結果の分類 2. 路線の抽出 (1) 都市計画道路の整理 抽出 (2) 検

No.9 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 20 年度第 5 回 ) あいおいうねどうろ相生有年道路 平成 21 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局

目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の進捗状況 4 3. 事業の評価 6 4. 事業の見込み等 9 5. 関連自治体等の意見 今後の対応方針 ( 原案 ) 11

<4D F736F F D2081A1967B8E9197BF E590EC93FA8CFC8A67959D817A2E646F63>

No.5-1 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 25 年度第 4 回 ) あらち 一般国道 161 号 愛発除雪拡幅 再評価 平成 25 年 12 月近畿地方整備局

Transcription:

平成 22 年度事業評価監視委員会 ( 第 3 回 ) 資料 資料 11-1 道路事業再評価 一般国道 4 号仙台拡幅 平成 22 年 10 月 26 日国土交通省東北地方整備局

事業採択後 5 年経過 せんだい 事業名 一般国道 4 号 仙台拡幅 事業種別 一般二次 事業の目的 とうきようちゆうおうあおもりふくしませんだいもりおか一般国道 4 号は 東京都中央区から青森市までの福島市 仙台市 盛岡市等の東北地方の主要都市を結ぶ 延長約 874kmの主要幹線道路である しばたしばた仙台バイパスは 一般国道 4 号のバイパスとして 宮城県柴田郡柴田町から宮くろかわとみや城県黒川郡富谷町までの延長約 38kmの大規模バイパスであり 仙台拡幅は 仙台バイパスの慢性的な交通混雑の緩和 交通事故の減少等を目的とした延長 4.6km の6 車線拡幅事業である 事 起終点 みやぎせんだいみやぎのにがたけ自 : 宮城県仙台市宮城野区苦竹延長 4.6km みやぎせんだいみやぎのつるがや至 : 宮城県仙台市宮城野区鶴ヶ谷供用済 2.8km 道路規格第 3 種 1 級 設計速度 80km/h 幅員 W=40.0m 事業化平成元年度都市計画決定平成 6 年度 用地着手平成 3 年度工事着手平成 4 年度 全体事業費 進捗率 H18 事業延伸時全体事業費業全体事業費執行済み額全体進捗率 ( うち用地費 ) ( うち用地費 ) ( うち用地費 ) ( 用地費 ) 完成 243 億円 (57 億円 ) 151 億円 (35 億円 ) 62%(61%) 243 億円 (57 億円 ) の 計画標準横断図 40,000 (6 車線 ) 2,000 2,000 5,000 10,500 5,000 10,500 5,000 路路歩道肩中央帯肩歩道 車道 3 車線 車道 3 車線 概 現況標準横断図 23,000 (4 車線 ) 歩2,250 7,500 2,000 7,500 2,250 道道車道車道 500 2 250 250 2 車線歩500 路肩中央帯路肩 要 1

事業の経緯 事 業 の 1. 事業経緯 みやぎのにがたけつばめさわ 仙台バイパスの交通量増加に伴い 仙台市宮城野区苦竹から同区燕沢まで仙台拡幅として6 車線化の事業をおこなっており 平成 18 年度までに2.8 km区間について供用している みやぎのつばめさわつるがや 仙台市宮城野区燕沢から同区鶴ヶ谷間の1.8km区間についても 渋滞損失が高く 渋滞に起因する死傷事故率も高いことから 著しく低下した走行環境を改善するために 平成 18 年度より6 車線化の事業延伸に着手している 必 要 性 等 に 関 す る 視 100,000 85,702 仙台拡幅事業経緯現道区間で混雑度 1.9 90,024 日交通量混雑度 80,000 76,610 1.87 2.0 交 1.74 混通 1.92 66,178 1.49 量(60,000 54,904 1.5 雑台 1.21 度 / 日)40,000 1.0 2.5 20,000 0.5 点 0 6 車 6 車 6 車 4 車 4 車 0.0 若林区 若林区 宮城野区 宮城野区 泉区 仙台拡幅 現道周辺の交通量と混雑度 資料 :H17 道路交通センサス 2

整備状況 供用区間状況 仙台拡幅整備状況 (L=4.6km) ( 山崎交差点から盛岡方面を望む ) 仙台拡幅整備状況 (L=4.6km) ( 岩切北交差点から盛岡方面を望む ) 至盛岡 N 至盛岡 N 国道 4 号 国道 4 号 鶴ヶ谷交差点 事 業 山崎交差点至仙台至福島 国道 4 号の道路混雑状況 岩切北交差点 東北本線 至福島 24h 交通量 ( 台 ) 混雑度 ( 混雑度 ) 80,000 1.83 1.86 1.87 2.00 1.84 60,000 1.50 の 40,000 1.34 61,985 64,039 65,874 66,178 1.00 20,000 44,060 0.50 概 鶴ヶ谷交差点付近の混雑状況 ( 盛岡方面を望む ) 0 0.00 H2 H6 H9 H11 H17 資料 : 各年度道路交通センサス (H2~H17) 注 ) 各年度の混雑度は H17 道路交通センサスの交通容量を用いて算出 現道の交通量及び混雑度の変化 ( 仙台市宮城野区鶴ヶ谷 ) 要 最大渋滞長 :L=1,830m 最大通過時間 :T=8 分発生時間帯 : 夕 (17 時 ~19 時 ) 最大渋滞長 :L=2,000m 最大通過時間 :T=11 分発生時間帯 : 朝 (7 時 ~9 時 ) 渋滞ポイント鶴ヶ谷交差点 主要渋滞ポイント山崎交差点 現道の混雑状況 資料 : 渋滞実態調査 (H14 年 12 月 ) 3

部分供用による効果 事 部分供用 (L=2.8km) による効果 仙台拡幅は 全体計画延長 4.6kmのうち 平成 18 年度までに2.8kmを 部分供用している 平成 18 年度の部分供用により 主要渋滞ポイントである山崎交差点の最大 渋滞長が 2,000m 60m に減少した やまさき にがたけ やまさき また 山崎交差点 ~ 苦竹交差点間の所要時間が 13 分短縮した 業 の (m) 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 2,000 整備前 (H14.12.4) 解消 60 整備後 (H19.4.24) (km/h) 30.0 20.0 10.0 0.0 11.0 上昇 整備前 (H18.2.14) ( 分 ) 0 5 10 15 20 25 26.0 整備後 (H19.4.24) 資料 : 交通量 渋滞調査資料 : 旅行速度調査やまさきやまさきにがたけ 山崎交差点の最大渋滞長 ( 上り ) の変化 山崎交差点 ~ 苦竹交差点間 ( 上り ) の平均速度の変化 概 整備前 (H18.2.14) 23 整備後 (H19.4.24) 10 13 分短縮 要 整備前 やまさきにがたけ資料 : 旅行速度調査 山崎交差点 ~ 苦竹交差点間 ( 上り ) の所要時間の変化 整備後 平成 17 年 4 月撮影 平成 19 年 4 月撮影やまさき 整備前後の山崎交差点 ( 福島方面を望む ) 4

地域の課題と整備目標 (1/2) 事 1. 仙台バイパスの位置付け 仙台バイパスは 宮城県内 仙台都市圏内の南北の主要な交流促進軸として位置付けられている また 都市圏の拡大に伴い 南北間の交通に加えて都心から各方面への交通も増加しており 朝夕ピーク時の円滑な交通の確保および仙台都市圏発着交通の円滑な処理が求められている 業 2. 仙台都市圏の課題 1 仙台都市圏の大動脈道路における慢性的な交通渋滞 仙台都市圏では 交通手段として自動車を利用する割合が 54% と高く 全国平均 43% の 1.3 倍である また 仙台都市圏のキロ当たり渋滞損失時間は東北六県平均の 4.2 倍にもなっており 仙台都市圏に集中する渋滞は 都市圏全体の問題となっている の 仙台都市圏 キロ当たり渋滞損失時間 ( 人時間 / 年 km) 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 39, 102 宮城県 16,370 東北六県の 4.2 倍! 東北六県 9,307 資料 : 渋滞損失時間 H20 確定値 概 仙台都市圏のキロ当たり渋滞損失時間 要 さらに 仙台地域は 近年 企業誘致による工場立地や郊外型商業施設の建設等が活発であり 仙台バイパスの重要性が高まっている 仙台バイパスに集中する多くの交通と それによる慢性的な渋滞の緩和が仙台都市圏の課題となっている 45 48 4 45 4 資料 : 渋滞損失時間 H20 確定値 仙台市内の渋滞損失時間発生状況 5

地域の課題と整備目標 (2/2) 事 2 事故多発区間 仙台バイパスにおける事故件数は 755 件 / 年であり 宮城県直轄国道の 3 割程度を占めている 仙台地域の安全 安心は交通環境の整備のために当該区間の事故低減が課題となっている 仙台バイパス以外の直轄国道 72.9% 仙台バイパス事故件数 27.1% H17~H20 2,787 件 / 年平均 業 の 100,000 85,702 90,024 現道区間で混雑度 1.9 日交通量混雑度 80,000 76,610 1.87 2.0 交 1.74 混通 1.92 66,178 1.49 量(雑 60,000 54,904 1.5 台 1.21 度 / 日)40,000 1.0 資料 : 事故統合データ (H17~H20) 仙台バイパスの死傷事故件数 3. 原因分析 1 幹線道路の交通容量不足 東北地方の主要都市間 仙台地域と古川地域および白石地域 仙台地域内交通は 仙台バイパスに集中するため 容量不足による渋滞が発生している 2.5 20,000 0.5 概 0 6 車 6 車 6 車 4 車 4 車 0.0 若林区 若林区 宮城野区 宮城野区 泉区 仙台拡幅 資料 :H17 道路交通センサス 現道周辺の交通量と混雑度 要 2 慢性的な渋滞に起因する事故が発生 国道 4 号現道では 渋滞に起因する追突事故が73% と最も多くの割合を占めている 左折時 1 件 1.4% 右折時 4 件 5.7% 出合頭 8 件 11.4% その他 6 件 8.6% 事故類型 H19~H20 計 70 件 渋滞に起因する追突事故が多発 追突 51 件 72.9% 4. 整備目標 1 交通容量確保による渋滞解消 2 慢性的な渋滞に起因する事故の削減 現道の追突事故割合 資料 : 事故統合データ (H19~H20) 6

事業を巡る社会経済情勢等の変化 (1/3) 事 業 1. 仙台バイパスの交通混雑の緩和 事業区間の旅行速度は 下り方向 上り方向ともに供用区間に比べて低下している 特に上り方向においては 著しく低下している 仙台拡幅の整備により 交通容量が拡大し混雑が緩和することから 仙台バイパスにおける旅行速度の向上が期待できる の (km/h) 50.0 40.0 交通混雑により旅行速度が低下 必 下り 30.0 20.0 10.0 要 0.0 性 等 渋滞ポイント鶴ヶ谷交差点 4 車 に 関 6 車 山崎交差点 事業中 す (km/h) 6 車線供用済 50.0 る 視 40.0 30.0 20.0 10.0 交通混雑により旅行速度が著しく低下 上り 0.0 点 現道のピーク時旅行速度 ( 平日 / 通常期 ) 資料 : 旅行速度調査 (H21) 7

事業の必 事業を巡る社会経済情勢等の変化 (2/3) 2. 混雑緩和による交通事故の減少 H18 年度までの拡幅整備により死傷事故率は減少したものの 事業区間内では依然として 200 件 / 億台キロ以上と死傷事故率の高い箇所がみられる また 事故類型別では 渋滞に起因する追突事故が約 7 割を占めている 仙台拡幅の整備により 交通混雑が緩和し 交通事故の減少が期待できる 渋滞ポイント鶴ヶ谷交差点 要 山崎交差点 性等に関 事業中 6 車線供用済 500.0 死供用区間整備前 (H17~H18) 456.5 傷供用区間整備後 (H19~H20) 事 400.0 故山崎交差点の合流率(部における事故が 300.0 310.5 289.8 件 30 件 11 件に減少 269.1 / 227.7 億 200.0 台宮城県内平均値東北平均値キ (74.6 件 / 億台キロ ) (65.0 件 / 億台キロ ) ロ)100.0 する視点 0.0 東北平均値の約 1.2 倍死 90.0 傷 80.0 事故 70.0 65.0 率(60.0 50.0 件 / 40.0 億 30.0 台 20.0 キロ 10.0 )0.0 東北平均値 現道区間における死傷事故率 80.5 事業区間 資料 : 事故統合データ (H19~H20) 現道区間の死傷事故率 左折時 1 件 1.4% 右折時 4 件 5.7% 出合頭 8 件 11.4% 資料 : 事故統合データ (H17~H20) その他 6 件 8.6% 事故類型 H19~H20 計 70 件 渋滞に起因する追突事故が多発 追突 51 件 72.9% 資料 : 事故統合データ (H19~H20) 現道区間における事故類型 8

事 業 の 事業を巡る社会経済情勢等の変化 (3/3) 環境影響評価の対応環境影響評価実施要綱 ( 昭和 59 年閣議決定 ) 等に基づく環境影響評価は 実施していない 事業実施にあたり 環境影響が生じる場合等においては 専門家等の助言を踏まえ 適切な対応を図る 必 事業採択時より再評価実施までの周辺環境等の変化この事業の目的が失われるような道路交通状況の変化及び関連プロジェクト等の変化はない 要 性 等 に 関 す る 視 点 9

事業の必要性等に関する視点費用 費用便益比 (B/C) 費用便益比 (B/C) 下表の数値は 基準年 ( 平成 22 年 ) における現在価値換算した金額を記載 計画交通量 ( 平成 42 年度 ) 仙台拡幅 =70,400 台 / 日 全線 費用 C ( 現在価値 ) 感度分析 交通量変動 事業費変動 事業期間変動 +10% -10% +10% -10% +20% -20% 269 269 269 287 250 267 279 事業費 ( 億円 ) 260 260 260 278 241 261 269 維持管理費 ( 億円 ) 9 9 9 9 9 6 10 便益 B ( 現在価値 ) 351 362 340 351 351 268 457 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 300 311 292 300 300 229 391 走行経費減少便益 ( 億円 ) 42 42 40 42 42 32 55 交通事故減少便益 ( 億円 ) 9 9 8 9 9 7 11 費用便益比 B/C 残事業 費用 C ( 現在価値 ) 基本ケース 1.3 1.3 1.3 1.2 1.4 1.0 1.6 感度分析 交通量変動 事業費変動 事業期間変動 +10% -10% +10% -10% +20% -20% 73 73 73 80 66 73 75 事業費 ( 億円 ) 69 69 69 76 62 69 71 維持管理費 ( 億円 ) 4 4 4 4 4 3 4 便益 B ( 現在価値 ) 114 121 112 114 114 105 125 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 103 110 101 103 103 95 113 走行経費減少便益 ( 億円 ) 10 10 10 10 10 9 11 交通事故減少便益 ( 億円 ) 1 1 1 1 1 1 1 費用便益比 B/C 基本ケース 1.6 1.7 1.5 1.4 1.7 1.4 1.7 対 純現在価値 (NPV) 全線 82 億円 残事業 42 億円 経済的内部収益率 (EIRR) 全線 5.2% 残事業 6.0% 効 果 分 析 10

事業の進捗状況について 事 業 事業進捗に係る問題はない せんだいしみやぎのくつばめさわせんだいしみやぎのくつるがや 仙台市宮城野区燕沢から仙台市宮城野区鶴ヶ谷まで用地調査中および用地買収中 の 進 捗 供用予定等今後の事業の見通し 仙台拡幅 ( 事業中 1.8km) について 早期の供用を目指す の 見 込 み の 視 点 コス立ト案縮等減のや可代能替性案の視点 コスト縮減のメニュー 再生資材( 再生砕石 アスファルト合材等 ) を活用し コスト縮減を図る 歩車道境界ブロックに経済的な長尺製品を使用し コスト縮減を図る 11

地方公共団体等の意見 仙台市長の意見国道 4 号仙台バイパスは 仙台都市圏における地域間交流の主軸を形成するとともに 近年の自動車関連産業をはじめとする工場の立地に伴い 物流支援の観点からも更なる機能強化が求められております また 沿線には商業 業務施設が数多く立地し 市民の日常生活においても非常に重要な役割を担う路線です したがいまして 本市といたしましては 当該区間の拡幅事業につきまして 是非とも継続していただき より一層の事業推進を要望いたします その他 以下の団体等から 仙台拡幅の整備促進について要望あり 宮城県 ( 宮城県知事 ) 仙台市 ( 仙台市長 ) 仙台都市圏広域行政推進協議会 ( 仙台市長 塩竈市長 岩沼市長 大和町長 他 10 団体 ) 仙台市 名取市広域行政協議会 ( 仙台市長 名取市長 ) 仙台市 川崎町広域行政連絡協議会 ( 仙台市長 川崎町長 )) 仙台市 富谷町広域行政協議会 ( 仙台市長 富谷町長 )) 国道 4 号拡幅改良 (4 号線 ) 建設促進期成同盟会 ( 大崎市長 大衡村長 大和町長 富谷町長 ) 原案 事業継続 対 ( 理由 ) 応 方 仙台バイパスの慢性的な交通混雑の緩和 交通事故の減少等 早期整備の必要性が高い また 地元自治体等からの事業促進の要望活動も強く行われている 針 12

平成 22 年度事業評価監視委員会 ( 第 3 回 ) 資料 資料 11-2 道路事業再評価 一般国道 4 号仙台拡幅 平成 22 年 10 月 26 日国土交通省東北地方整備局

費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 様式 -2 現拡 BP その他の別 一般国道 4 号仙台拡幅 L=4.6km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 70,400 6 東北地方整備局 1 費 用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 22 年度 単純合計 234 億円 28 億円 262 億円 うち残事業分 88 億円 11 億円 99 億円 基準年における現在価値 (C) 260 億円 8.8 億円 269 億円 うち残事業分 69 億円 3.5 億円 73 億円 2 便 益 走行時間短縮便益 走行経費減少便益 交通事故減少便益 合 計 基準年 供用年 単年便益 ( 初年便益 ) 基準年における現在価値 (B) 平成 22 年度 平成 31 年度 21 億円 2.9 億円 0.56 億円 24 億円 300 億円 42 億円 8.8 億円 351 億円 うち残事業分 103 億円 9.9 億円 1.1 億円 114 億円

3 結 果 費用便益比 (B/C) 1.3 経済的純現在価値 (B-C) 82 億円 経済的内部収益率 (EIRR) 5.2% 費用便益比 ( 残事業 ) 1.6 経済的純現在価値 ( 残事業 ) 42 億円 経済的内部収益率 ( 残事業 ) 6.0% 注 ) 費用及び便益の合計は 表示桁数の関係で計算値と一致しないことがある 4 感度分析 変動要因 基準値 変動ケース 交通量 70,400 ±10% 事業費 88 億円 ±10% 事業期間 8 年 ±20% 費用便益比 (B/C) 1.5~1.7 1.4~1.7 1.4~1.7 様式記入上の留意点 1. 費用及び便益額は整数止 ( 費用 便益の額によって小数点以下 2 桁 ) とする 2. 費用便益比は小数点以下 1 桁とする 3. 単年便益 ( 初年便益 ) は 4 月 1 日供用を前提として算出

交通状況の変化 様式 -31 事業名 : 仙台拡幅 ( 事業全体 ) ( 推計時点 H42 年 ) 整備なし (A) 整備あり (B) 1 新設 改築道路 [ バイパス等 ] :4.6km ( 主 ) 仙台泉線 :7.6km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 66,100 70,400 7 7 81.25 78.96 34,000 33,800 17 17 103.54 102.45 2 主な周辺道路 ( 主 ) 泉塩釜線 :7.0km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 一般国道 45 号 交通量 [ 台 / 日 ] ( 仙塩道路 ) 走行時間 [ 分 ] :13.5km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 23,900 23,600 14 14 58.14 57.47 33,000 32,500 16 15 92.06 89.29 ( 県 ) 今市福田線 :4.9km 3 その他道路合計 :1754.2km 合計 :1791.8km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間短縮便益 [ 億円 / 年 ] 6783.17 走行時間費用整備なし (A) 6,700 6,100 10 10 11.15 10.23 走行時間費用整備あり (B) 6770.75 走行時間短縮便益 (A - B) 7129.31 7109.15 20.16 四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある 1: 交通量については 当該道路内の平均値または代表的な値を記載する 2: 走行時間については 配分計算結果を用いる場合と当該道路の代表的な速度から算出する場合がある 3: 走行時間費用については 費用便益分析マニュアルに従い車種別 区間別に算出したものの合計値である 4: 主な周辺道路については 当該事業により大きな変化が生じる道路について3~5 路線程度以内で記載する 5: 主な周辺道路における交通量の予測地点は 事業全体と残事業で同地点において設定する

事業名 : 仙台拡幅 ( 事業全体 )

交通状況の変化 様式 -31 事業名 : 仙台拡幅 ( 残事業 ) ( 推計時点 H42 年 ) 整備なし (A) 整備あり (B) 1 新設 改築道路 [ バイパス等 ] :1.8km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 61,600 63,900 3 2 29.25 27.00 2 主な周辺道路 ( 主 ) 仙台泉線 :7.6km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 一般国道 45 号 交通量 [ 台 / 日 ] ( 仙塩道路 ) 走行時間 [ 分 ] :13.5km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 33,900 33,800 17 17 102.80 102.45 32,600 32,500 15 15 89.58 89.29 ( 県 ) 今市福田線 :4.9km 3 その他道路合計 :1764.km 合計 :1791.8km 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間短縮便益 [ 億円 / 年 ] 10.43 6884.05 走行時間費用整備なし (A) 6,200 6,100 10 10 走行時間費用整備あり (B) 10.23 6880.17 走行時間短縮便益 (A - B) 7116.12 7109.15 6.97 四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある 1: 交通量については 当該道路内の平均値または代表的な値を記載する 2: 走行時間については 配分計算結果を用いる場合と当該道路の代表的な速度から算出する場合がある 3: 走行時間費用については 費用便益分析マニュアルに従い車種別 区間別に算出したものの合計値である 4: 主な周辺道路については 当該事業により大きな変化が生じる道路について3~5 路線程度以内で記載する 5: 主な周辺道路における交通量の予測地点は 事業全体と残事業で同地点において設定する

事業名 : 仙台拡幅 ( 残事業 )

費用便益分析の条件 様式 -32 事業名 : 仙台拡幅 (2) 算出マニュアル 分析の基本的事項 交通流の推計時点 推計の状況 推計に用いた OD 表 項目 チェック欄 費用便益分析マニュアル ( 平成 20 年 11 月国土交通省道路局都市 地域整備局 ) その他 分析対象期間 50 年間 社会的割引率 4% 基準年次 平成 22 年度 1 時点のみ推計 ( 平成 42 年度 ) 複数時点での推計 整備の有無それぞれで交通流を推計 整備の有無のいずれかのみ推計 有 無 いずれかのみ いずれかのみの推計とした理由を記載 の推計の場合 道路交通センサスをベースとした自動車 OD 表 ( 三段階推定法 ) パーソントリップ調査をベースとした自動車 OD 表 ( 四段階推定法 ) その他 ( ) 交 無 通有 開発交通量の流考慮した開発交通量 ( トリップ数 ) ( ) 台トリッフ / 日考慮推有の場合のみ考慮した理由を記載 計 Q-V 式を用いた配分 転換率式を用いた配分 Q-V 式と転換率式の併用による配分 均衡配分 ( リンクパフォーマンス関数を用いた配分 ) 配分交通量の推計手法 簡易手法小規模事業である簡易手法の採択理由山間部海岸部で併行道路が少ないその他 ( ) 簡易手法の考え方 ( 将来交通量の設定方法等 ) (H17 センサス ) 速度設定の考え方 その他 ( ) 各回の配分終了時の速度を交通量でウェイト付けして設定 採用理由を記載交通容量 (Qmax~Qmin) 以上の路線 交通容量 (Qmin~Qmax) の路線 等が混 在した配分結果となっているため 費用便益算出においては 速度差の生ずる 加重平均速度 を用いた 最終配分の速度採用理由を記載 その他 ( )

事業名 : 仙台拡幅 (3) 休日交通の影響 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 項目 チェック欄 面的に考慮 対象路線のみ考慮 採用した休日係数 ( ) % 休日係数を考慮した理由および採用した休日係数の考え方を記載 災害等による通行止めの影響 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 採用した通行止め日数 ( ) 日 採用した通行止め日数の考え方を記載 とり止め交通を考慮する とり止め交通を考慮しない場合はその理由 考慮した場合はその考え方を記載 便益の算定 冬期交通の影響 交通流推計の時点以外の便益の算定 車種別時間価値原単位 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 採用した冬期日数 ( ) 日 採用した冬期日数の考え方を記載 冬期の走行速度と交通容量の関係設定の考え方を記載 ブロック別 車種別走行台キロの伸び率による設定その他 ( ) 費用便益分析マニュアルの値を使用独自に設定した値を使用 車種別走行経費原単位 費用便益分析マニュアルの値を使用独自に設定した値を使用 交通事故減少便益算定 走行時間短縮 走行経費減少 交通事故減少以外の便益 中央分離帯の有無を考慮中央分離帯の有無を考慮しない考慮しない考慮する その他

事業名 : 仙台拡幅 (4) 項目 チェック欄 詳細事業計画による値を採用 事業費 標準投資パターンを採用 費 その他 ( ) 用維持管理費の設定根拠を記載維持管理費の東北地方整備局管内直轄路線の1km 当り平均単価 ( 実績値 ) を使用 算 雪寒費 積雪地域または寒冷地域である 定その他 4. その他

様式 -4 費用の現在価値算定表維持管理費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含む ) 採用単価の根拠一般国道 ( 直轄 ) 箇所名 : 一般国道 4 号仙台拡幅 ( 全体 ) 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) 0.129 4.6 0.59 割戻率 GDP 事業費 ( 億円 ) 維持管理費 ( 億円 ) 年次 年度 H22 デフレータ単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -30 年目 H 1 2.2788 97.4 0.78 1.67-29 年目 H 2 2.1911 99.6 0.97 1.95-28 年目 H 3 2.1068 102.0 1.28 2.41-27 年目 H 4 2.0258 103.4 4.58 8.19-26 年目 H 5 1.9479 103.7 5.09 8.73-25 年目 H 6 1.8730 103.6 4.64 7.66-24 年目 H 7 1.8009 103.0 5.49 8.76-23 年目 H 8 1.7317 102.4 3.66 5.65-22 年目 H 9 1.6651 103.4 6.19 9.10-21 年目 H 10 1.6010 102.8 8.19 11.65-20 年目 H 11 1.5395 101.3 0.19 0.26-19 年目 H 12 1.4802 99.7 11.67 15.82-18 年目 H 13 1.4233 98.4 3.12 4.12-17 年目 H 14 1.3686 96.6 19.72 25.51-16 年目 H 15 1.3159 95.4 12.86 16.20-15 年目 H 16 1.2653 94.4 11.44 14.00-14 年目 H 17 1.2167 93.2 16.19 19.30-13 年目 H 18 1.1699 92.5 13.08 15.10-12 年目 H 19 1.1249 91.7 2.93 3.28-11 年目 H 20 1.0816 91.3 6.52 7.05-10 年目 H 21 1.0400 91.3 5.46 5.68-9 年目 H 22 1.0000 91.3 2.09 2.09-8 年目 H 23 0.9615 91.3 3.41 3.28-7 年目 H 24 0.9246 91.3 6.90 6.38-6 年目 H 25 0.8890 91.3 6.90 6.13-5 年目 H 26 0.8548 91.3 9.67 8.27-4 年目 H 27 0.8219 91.3 12.50 10.27-3 年目 H 28 0.7903 91.3 14.38 11.36-2 年目 H 29 0.7599 91.3 17.24 13.10-1 年目 H 30 0.7307 91.3 17.32 12.66 供用開始年次 H 31 0.7026 91.3 0.56 0.39 1 年目 H 32 0.6756 91.3 0.56 0.38 2 年目 H 33 0.6496 91.3 0.56 0.36 3 年目 H 34 0.6246 91.3 0.56 0.35 4 年目 H 35 0.6006 91.3 0.56 0.34 5 年目 H 36 0.5775 91.3 0.56 0.32 6 年目 H 37 0.5553 91.3 0.56 0.31 7 年目 H 38 0.5339 91.3 0.56 0.30 8 年目 H 39 0.5134 91.3 0.56 0.29 9 年目 H 40 0.4936 91.3 0.56 0.28 10 年目 H 41 0.4746 91.3 0.56 0.27 11 年目 H 42 0.4564 91.3 0.56 0.26 12 年目 H 43 0.4388 91.3 0.56 0.25 13 年目 H 44 0.4220 91.3 0.56 0.24 14 年目 H 45 0.4057 91.3 0.56 0.23 15 年目 H 46 0.3901 91.3 0.56 0.22 16 年目 H 47 0.3751 91.3 0.56 0.21 17 年目 H 48 0.3607 91.3 0.56 0.20 18 年目 H 49 0.3468 91.3 0.56 0.19 19 年目 H 50 0.3335 91.3 0.56 0.19 20 年目 H 51 0.3207 91.3 0.56 0.18 21 年目 H 52 0.3083 91.3 0.56 0.17 22 年目 H 53 0.2965 91.3 0.56 0.17 23 年目 H 54 0.2851 91.3 0.56 0.16 24 年目 H 55 0.2741 91.3 0.56 0.15 25 年目 H 56 0.2636 91.3 0.56 0.15 26 年目 H 57 0.2534 91.3 0.56 0.14 27 年目 H 58 0.2437 91.3 0.56 0.14 28 年目 H 59 0.2343 91.3 0.56 0.13 29 年目 H 60 0.2253 91.3 0.56 0.13 30 年目 H 61 0.2166 91.3 0.56 0.12 31 年目 H 62 0.2083 91.3 0.56 0.12 32 年目 H 63 0.2003 91.3 0.56 0.11 33 年目 H 64 0.1926 91.3 0.56 0.11 34 年目 H 65 0.1852 91.3 0.56 0.10 35 年目 H 66 0.1780 91.3 0.56 0.10 36 年目 H 67 0.1712 91.3 0.56 0.10 37 年目 H 68 0.1646 91.3 0.56 0.09 38 年目 H 69 0.1583 91.3 0.56 0.09 39 年目 H 70 0.1522 91.3 0.56 0.09 40 年目 H 71 0.1463 91.3 0.56 0.08 41 年目 H 72 0.1407 91.3 0.56 0.08 42 年目 H 73 0.1353 91.3 0.56 0.08 43 年目 H 74 0.1301 91.3 0.56 0.07 44 年目 H 75 0.1251 91.3 0.56 0.07 45 年目 H 76 0.1203 91.3 0.56 0.07 46 年目 H 77 0.1157 91.3 0.56 0.06 47 年目 H 78 0.1112 91.3 0.56 0.06 48 年目 H 79 0.1069 91.3 0.56 0.06 49 年目 H 80 0.1028 91.3-57.20-5.88 0.56 0.06 合計 177.26 259.75 28.00 8.79 単純事業費計 234.46 28.00 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している

様式 -4 費用の現在価値算定表維持管理費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含む ) 採用単価の根拠一般国道 ( 直轄 ) 箇所名 : 一般国道 4 号仙台拡幅 ( 残事業 ) 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) 0.129 1.8 0.23 割戻率 GDP 事業費 ( 億円 ) 維持管理費 ( 億円 ) 年次 年度 H22 デフレータ単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -9 年目 H 22 1.0000 91.3-8 年目 H 23 0.9615 91.3 3.41 3.28-7 年目 H 24 0.9246 91.3 6.90 6.38-6 年目 H 25 0.8890 91.3 6.90 6.13-5 年目 H 26 0.8548 91.3 9.67 8.27-4 年目 H 27 0.8219 91.3 12.50 10.27-3 年目 H 28 0.7903 91.3 14.38 11.36-2 年目 H 29 0.7599 91.3 17.24 13.10-1 年目 H 30 0.7307 91.3 17.32 12.66 供用開始年次 H 31 0.7026 91.3 0.22 0.15 1 年目 H 32 0.6756 91.3 0.22 0.15 2 年目 H 33 0.6496 91.3 0.22 0.14 3 年目 H 34 0.6246 91.3 0.22 0.14 4 年目 H 35 0.6006 91.3 0.22 0.13 5 年目 H 36 0.5775 91.3 0.22 0.13 6 年目 H 37 0.5553 91.3 0.22 0.12 7 年目 H 38 0.5339 91.3 0.22 0.12 8 年目 H 39 0.5134 91.3 0.22 0.11 9 年目 H 40 0.4936 91.3 0.22 0.11 10 年目 H 41 0.4746 91.3 0.22 0.10 11 年目 H 42 0.4564 91.3 0.22 0.10 12 年目 H 43 0.4388 91.3 0.22 0.10 13 年目 H 44 0.4220 91.3 0.22 0.09 14 年目 H 45 0.4057 91.3 0.22 0.09 15 年目 H 46 0.3901 91.3 0.22 0.09 16 年目 H 47 0.3751 91.3 0.22 0.08 17 年目 H 48 0.3607 91.3 0.22 0.08 18 年目 H 49 0.3468 91.3 0.22 0.08 19 年目 H 50 0.3335 91.3 0.22 0.07 20 年目 H 51 0.3207 91.3 0.22 0.07 21 年目 H 52 0.3083 91.3 0.22 0.07 22 年目 H 53 0.2965 91.3 0.22 0.07 23 年目 H 54 0.2851 91.3 0.22 0.06 24 年目 H 55 0.2741 91.3 0.22 0.06 25 年目 H 56 0.2636 91.3 0.22 0.06 26 年目 H 57 0.2534 91.3 0.22 0.06 27 年目 H 58 0.2437 91.3 0.22 0.05 28 年目 H 59 0.2343 91.3 0.22 0.05 29 年目 H 60 0.2253 91.3 0.22 0.05 30 年目 H 61 0.2166 91.3 0.22 0.05 31 年目 H 62 0.2083 91.3 0.22 0.05 32 年目 H 63 0.2003 91.3 0.22 0.04 33 年目 H 64 0.1926 91.3 0.22 0.04 34 年目 H 65 0.1852 91.3 0.22 0.04 35 年目 H 66 0.1780 91.3 0.22 0.04 36 年目 H 67 0.1712 91.3 0.22 0.04 37 年目 H 68 0.1646 91.3 0.22 0.04 38 年目 H 69 0.1583 91.3 0.22 0.03 39 年目 H 70 0.1522 91.3 0.22 0.03 40 年目 H 71 0.1463 91.3 0.22 0.03 41 年目 H 72 0.1407 91.3 0.22 0.03 42 年目 H 73 0.1353 91.3 0.22 0.03 43 年目 H 74 0.1301 91.3 0.22 0.03 44 年目 H 75 0.1251 91.3 0.22 0.03 45 年目 H 76 0.1203 91.3 0.22 0.03 46 年目 H 77 0.1157 91.3 0.22 0.03 47 年目 H 78 0.1112 91.3 0.22 0.02 48 年目 H 79 0.1069 91.3 0.22 0.02 49 年目 H 80 0.1028 91.3-22.10-2.27 0.22 0.02 合計 66.22 69.18 11.00 3.45 単純事業費計 88.32 11.00 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している

走行時間短縮便益等の現在価値算定表箇所名 : 仙台拡幅 ( 全体 ) 合計 年度 総走行台キロの年次別伸び率 割戻率 GDP 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 走行経費減少便益 ( 億円 ) 事故減少便益 ( 億円 ) ( 億円 ) ( 基準年 ) ( 南東北フ ロック ) 4% デフレータ 現在価値 現在価値 現在価値 費用合計 現在価値 年次 H22 乗用車類 貨物車類 全車 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 1 計 1 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 2 計 (A) 2 3 3 (A) (1~3) 割引率 4% 供用開始年次 H 31 0.99728 0.99645 0.99703 0.7026 91.3 14.35 2.54 3.83 20.72 14.56 1.95 0.25 0.72 2.92 2.05 0.56 0.39 24.20 17.00 1 年目 H 32 0.99728 0.99644 0.99702 0.6756 91.3 14.31 2.53 3.82 20.66 13.96 1.94 0.25 0.72 2.91 1.97 0.56 0.38 24.13 16.31 2 年目 H 33 0.99696 0.99838 0.99740 0.6496 91.3 14.27 2.53 3.81 20.61 13.39 1.93 0.25 0.72 2.90 1.88 0.56 0.36 24.07 15.63 3 年目 H 34 0.99695 0.99838 0.99739 0.6246 91.3 14.23 2.53 3.80 20.56 12.84 1.92 0.25 0.72 2.89 1.81 0.56 0.35 24.01 15.00 4 年目 H 35 0.99695 0.99838 0.99739 0.6006 91.3 14.19 2.53 3.79 20.51 12.32 1.91 0.25 0.72 2.88 1.73 0.56 0.34 23.95 14.39 5 年目 H 36 0.99694 0.99838 0.99738 0.5775 91.3 14.15 2.53 3.78 20.46 11.82 1.90 0.25 0.72 2.87 1.66 0.56 0.32 23.89 13.80 6 年目 H 37 0.99693 0.99837 0.99737 0.5553 91.3 14.11 2.53 3.77 20.41 11.33 1.89 0.25 0.72 2.86 1.59 0.56 0.31 23.83 13.23 7 年目 H 38 0.99692 0.99837 0.99737 0.5339 91.3 14.07 2.53 3.76 20.36 10.87 1.88 0.25 0.72 2.85 1.52 0.56 0.30 23.77 12.69 8 年目 H 39 0.99691 0.99837 0.99736 0.5134 91.3 14.03 2.53 3.75 20.31 10.43 1.87 0.25 0.72 2.84 1.46 0.56 0.29 23.71 12.18 9 年目 H 40 0.99690 0.99837 0.99735 0.4936 91.3 13.99 2.53 3.74 20.26 10.00 1.86 0.25 0.72 2.83 1.40 0.56 0.28 23.65 11.68 10 年目 H 41 0.99689 0.99836 0.99734 0.4746 91.3 13.95 2.53 3.73 20.21 9.59 1.85 0.25 0.72 2.82 1.34 0.56 0.27 23.59 11.20 11 年目 H 42 0.99688 0.99836 0.99734 0.4564 91.3 13.91 2.53 3.72 20.16 9.20 1.84 0.25 0.72 2.81 1.28 0.56 0.26 23.53 10.74 12 年目 H 43 0.98993 0.99921 0.99280 0.4388 91.3 13.77 2.53 3.72 20.02 8.78 1.82 0.25 0.72 2.79 1.22 0.56 0.25 23.37 10.25 13 年目 H 44 0.98983 0.99921 0.99275 0.4220 91.3 13.63 2.53 3.72 19.88 8.39 1.80 0.25 0.72 2.77 1.17 0.56 0.24 23.21 9.80 14 年目 H 45 0.98972 0.99921 0.99270 0.4057 91.3 13.49 2.53 3.72 19.74 8.01 1.78 0.25 0.72 2.75 1.12 0.56 0.23 23.05 9.36 15 年目 H 46 0.98961 0.99921 0.99265 0.3901 91.3 13.35 2.53 3.72 19.60 7.65 1.76 0.25 0.72 2.73 1.06 0.56 0.22 22.89 8.93 16 年目 H 47 0.98951 0.99921 0.99259 0.3751 91.3 13.21 2.53 3.72 19.46 7.30 1.74 0.25 0.72 2.71 1.02 0.56 0.21 22.73 8.53 17 年目 H 48 0.98939 0.99921 0.99254 0.3607 91.3 13.07 2.53 3.72 19.32 6.97 1.72 0.25 0.72 2.69 0.97 0.56 0.20 22.57 8.14 18 年目 H 49 0.98928 0.99921 0.99248 0.3468 91.3 12.93 2.53 3.72 19.18 6.65 1.70 0.25 0.72 2.67 0.93 0.56 0.19 22.41 7.77 19 年目 H 50 0.98916 0.99920 0.99242 0.3335 91.3 12.79 2.53 3.72 19.04 6.35 1.68 0.25 0.72 2.65 0.88 0.56 0.19 22.25 7.42 20 年目 H 51 0.98905 0.99920 0.99237 0.3207 91.3 12.65 2.53 3.72 18.90 6.06 1.66 0.25 0.72 2.63 0.84 0.56 0.18 22.09 7.08 21 年目 H 52 0.98892 0.99920 0.99231 0.3083 91.3 12.51 2.53 3.72 18.76 5.78 1.64 0.25 0.72 2.61 0.80 0.56 0.17 21.93 6.75 22 年目 H 53 0.98880 0.99920 0.99225 0.2965 91.3 12.37 2.53 3.72 18.62 5.52 1.62 0.25 0.72 2.59 0.77 0.56 0.17 21.77 6.46 23 年目 H 54 0.98867 0.99920 0.99219 0.2851 91.3 12.23 2.53 3.72 18.48 5.27 1.60 0.25 0.72 2.57 0.73 0.56 0.16 21.61 6.16 24 年目 H 55 0.98854 0.99920 0.99212 0.2741 91.3 12.09 2.53 3.72 18.34 5.03 1.58 0.25 0.72 2.55 0.70 0.56 0.15 21.45 5.88 25 年目 H 56 0.98841 0.99920 0.99206 0.2636 91.3 11.95 2.53 3.72 18.20 4.80 1.56 0.25 0.72 2.53 0.67 0.56 0.15 21.29 5.62 26 年目 H 57 0.98827 0.99920 0.99200 0.2534 91.3 11.81 2.53 3.72 18.06 4.58 1.54 0.25 0.72 2.51 0.64 0.56 0.14 21.13 5.36 27 年目 H 58 0.98814 0.99920 0.99193 0.2437 91.3 11.67 2.53 3.72 17.92 4.37 1.52 0.25 0.72 2.49 0.61 0.56 0.14 20.97 5.12 28 年目 H 59 0.98799 0.99920 0.99187 0.2343 91.3 11.53 2.53 3.72 17.78 4.17 1.50 0.25 0.72 2.47 0.58 0.56 0.13 20.81 4.88 29 年目 H 60 0.98785 0.99920 0.99180 0.2253 91.3 11.39 2.53 3.72 17.64 3.97 1.48 0.25 0.72 2.45 0.55 0.56 0.13 20.65 4.65 30 年目 H 61 0.98770 0.99920 0.99173 0.2166 91.3 11.25 2.53 3.72 17.50 3.79 1.46 0.25 0.72 2.43 0.53 0.56 0.12 20.49 4.44 31 年目 H 62 0.98754 0.99920 0.99167 0.2083 91.3 11.11 2.53 3.72 17.36 3.62 1.44 0.25 0.72 2.41 0.50 0.56 0.12 20.33 4.24 32 年目 H 63 0.98739 0.99920 0.99159 0.2003 91.3 10.97 2.53 3.72 17.22 3.45 1.42 0.25 0.72 2.39 0.48 0.56 0.11 20.17 4.04 33 年目 H 64 0.98723 0.99920 0.99152 0.1926 91.3 10.83 2.53 3.72 17.08 3.29 1.40 0.25 0.72 2.37 0.46 0.56 0.11 20.01 3.86 34 年目 H 65 0.98706 0.99920 0.99145 0.1852 91.3 10.69 2.53 3.72 16.94 3.14 1.38 0.25 0.72 2.35 0.44 0.56 0.10 19.85 3.68 35 年目 H 66 0.98689 0.99919 0.99138 0.1780 91.3 10.55 2.53 3.72 16.80 2.99 1.36 0.25 0.72 2.33 0.41 0.56 0.10 19.69 3.50 36 年目 H 67 0.98672 0.99919 0.99130 0.1712 91.3 10.41 2.53 3.72 16.66 2.85 1.34 0.25 0.72 2.31 0.40 0.56 0.10 19.53 3.35 37 年目 H 68 0.98654 0.99919 0.99123 0.1646 91.3 10.27 2.53 3.72 16.52 2.72 1.32 0.25 0.72 2.29 0.38 0.56 0.09 19.37 3.19 38 年目 H 69 0.98635 0.99919 0.99115 0.1583 91.3 10.13 2.53 3.72 16.38 2.59 1.30 0.25 0.72 2.27 0.36 0.56 0.09 19.21 3.04 39 年目 H 70 0.98616 0.99919 0.99107 0.1522 91.3 9.99 2.53 3.72 16.24 2.47 1.28 0.25 0.72 2.25 0.34 0.55 0.08 19.04 2.89 40 年目 H 71 0.98597 0.99919 0.99099 0.1463 91.3 9.85 2.53 3.72 16.10 2.36 1.26 0.25 0.72 2.23 0.33 0.55 0.08 18.88 2.77 41 年目 H 72 0.98577 0.99919 0.99091 0.1407 91.3 9.71 2.53 3.72 15.96 2.25 1.24 0.25 0.72 2.21 0.31 0.54 0.08 18.71 2.64 42 年目 H 73 0.98557 0.99919 0.99082 0.1353 91.3 9.57 2.53 3.72 15.82 2.14 1.22 0.25 0.72 2.19 0.30 0.54 0.07 18.55 2.51 43 年目 H 74 0.98535 0.99919 0.99074 0.1301 91.3 9.43 2.53 3.72 15.68 2.04 1.20 0.25 0.72 2.17 0.28 0.53 0.07 18.38 2.39 44 年目 H 75 0.98514 0.99919 0.99065 0.1251 91.3 9.29 2.53 3.72 15.54 1.94 1.18 0.25 0.72 2.15 0.27 0.53 0.07 18.22 2.28 45 年目 H 76 0.98491 0.99919 0.99056 0.1203 91.3 9.15 2.53 3.72 15.40 1.85 1.16 0.25 0.72 2.13 0.26 0.52 0.06 18.05 2.17 46 年目 H 77 0.98468 0.99919 0.99047 0.1157 91.3 9.01 2.53 3.72 15.26 1.77 1.14 0.25 0.72 2.11 0.24 0.52 0.06 17.89 2.07 47 年目 H 78 0.98444 0.99919 0.99038 0.1112 91.3 8.87 2.53 3.72 15.12 1.68 1.12 0.25 0.72 2.09 0.23 0.51 0.06 17.72 1.97 48 年目 H 79 0.98420 0.99919 0.99029 0.1069 91.3 8.73 2.53 3.72 14.98 1.60 1.10 0.25 0.72 2.07 0.22 0.51 0.05 17.56 1.87 49 年目 H 80 0.98394 0.99919 0.99019 0.1028 91.3 8.59 2.53 3.72 14.84 1.53 1.08 0.25 0.72 2.05 0.21 0.50 0.05 17.39 1.79 合計 594.40 126.51 186.66 907.57 300.03 77.84 12.50 36.00 126.34 41.90 27.64 8.77 1,061.55 350.70 様式 -5

走行時間短縮便益等の現在価値算定表箇所名 : 仙台拡幅 ( 残事業 ) 合計 年度 総走行台キロの年次別伸び率 割戻率 GDP 走行時間短縮便益 ( 億円 ) 走行経費減少便益 ( 億円 ) 事故減少便益 ( 億円 ) ( 億円 ) ( 基準年 ) ( 南東北フ ロック ) 4% デフレータ 現在価値 現在価値 現在価値 費用合計 現在価値 年次 H22 乗用車類 貨物車類 全車 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 1 計 1 (A) 乗用車類 小型貨物 普通貨物 2 計 (A) 2 3 3 (A) (1~3) 割引率 4% 供用開始年次 H 31 0.99728 0.99645 0.99703 0.7026 91.3 4.67 0.95 1.47 7.09 4.98 0.34 0.05 0.24 0.63 0.44 0.07 0.05 7.79 5.47 1 年目 H 32 0.99728 0.99644 0.99702 0.6756 91.3 4.66 0.95 1.46 7.07 4.78 0.34 0.05 0.24 0.63 0.43 0.07 0.05 7.77 5.26 2 年目 H 33 0.99696 0.99838 0.99740 0.6496 91.3 4.65 0.95 1.46 7.06 4.59 0.34 0.05 0.24 0.63 0.41 0.07 0.05 7.76 5.05 3 年目 H 34 0.99695 0.99838 0.99739 0.6246 91.3 4.64 0.95 1.46 7.05 4.40 0.34 0.05 0.24 0.63 0.39 0.07 0.04 7.75 4.83 4 年目 H 35 0.99695 0.99838 0.99739 0.6006 91.3 4.63 0.95 1.46 7.04 4.23 0.34 0.05 0.24 0.63 0.38 0.07 0.04 7.74 4.65 5 年目 H 36 0.99694 0.99838 0.99738 0.5775 91.3 4.62 0.95 1.46 7.03 4.06 0.34 0.05 0.24 0.63 0.36 0.07 0.04 7.73 4.46 6 年目 H 37 0.99693 0.99837 0.99737 0.5553 91.3 4.61 0.95 1.46 7.02 3.90 0.34 0.05 0.24 0.63 0.35 0.07 0.04 7.72 4.29 7 年目 H 38 0.99692 0.99837 0.99737 0.5339 91.3 4.60 0.95 1.46 7.01 3.74 0.34 0.05 0.24 0.63 0.34 0.07 0.04 7.71 4.12 8 年目 H 39 0.99691 0.99837 0.99736 0.5134 91.3 4.59 0.95 1.46 7.00 3.59 0.34 0.05 0.24 0.63 0.32 0.07 0.04 7.70 3.95 9 年目 H 40 0.99690 0.99837 0.99735 0.4936 91.3 4.58 0.95 1.46 6.99 3.45 0.34 0.05 0.24 0.63 0.31 0.07 0.03 7.69 3.79 10 年目 H 41 0.99689 0.99836 0.99734 0.4746 91.3 4.57 0.95 1.46 6.98 3.31 0.34 0.05 0.24 0.63 0.30 0.07 0.03 7.68 3.64 11 年目 H 42 0.99688 0.99836 0.99734 0.4564 91.3 4.56 0.95 1.46 6.97 3.18 0.34 0.05 0.24 0.63 0.29 0.07 0.03 7.67 3.50 12 年目 H 43 0.98993 0.99921 0.99280 0.4388 91.3 4.51 0.95 1.46 6.92 3.04 0.34 0.05 0.24 0.63 0.28 0.07 0.03 7.62 3.35 13 年目 H 44 0.98983 0.99921 0.99275 0.4220 91.3 4.46 0.95 1.46 6.87 2.90 0.34 0.05 0.24 0.63 0.27 0.07 0.03 7.57 3.20 14 年目 H 45 0.98972 0.99921 0.99270 0.4057 91.3 4.41 0.95 1.46 6.82 2.77 0.34 0.05 0.24 0.63 0.26 0.07 0.03 7.52 3.06 15 年目 H 46 0.98961 0.99921 0.99265 0.3901 91.3 4.36 0.95 1.46 6.77 2.64 0.34 0.05 0.24 0.63 0.25 0.07 0.03 7.47 2.92 16 年目 H 47 0.98951 0.99921 0.99259 0.3751 91.3 4.31 0.95 1.46 6.72 2.52 0.34 0.05 0.24 0.63 0.24 0.07 0.03 7.42 2.79 17 年目 H 48 0.98939 0.99921 0.99254 0.3607 91.3 4.26 0.95 1.46 6.67 2.41 0.34 0.05 0.24 0.63 0.23 0.07 0.03 7.37 2.67 18 年目 H 49 0.98928 0.99921 0.99248 0.3468 91.3 4.21 0.95 1.46 6.62 2.30 0.34 0.05 0.24 0.63 0.22 0.07 0.02 7.32 2.54 19 年目 H 50 0.98916 0.99920 0.99242 0.3335 91.3 4.16 0.95 1.46 6.57 2.19 0.34 0.05 0.24 0.63 0.21 0.07 0.02 7.27 2.42 20 年目 H 51 0.98905 0.99920 0.99237 0.3207 91.3 4.11 0.95 1.46 6.52 2.09 0.34 0.05 0.24 0.63 0.20 0.07 0.02 7.22 2.31 21 年目 H 52 0.98892 0.99920 0.99231 0.3083 91.3 4.06 0.95 1.46 6.47 1.99 0.34 0.05 0.24 0.63 0.19 0.07 0.02 7.17 2.20 22 年目 H 53 0.98880 0.99920 0.99225 0.2965 91.3 4.01 0.95 1.46 6.42 1.90 0.34 0.05 0.24 0.63 0.19 0.07 0.02 7.12 2.11 23 年目 H 54 0.98867 0.99920 0.99219 0.2851 91.3 3.96 0.95 1.46 6.37 1.82 0.34 0.05 0.24 0.63 0.18 0.07 0.02 7.07 2.02 24 年目 H 55 0.98854 0.99920 0.99212 0.2741 91.3 3.91 0.95 1.46 6.32 1.73 0.34 0.05 0.24 0.63 0.17 0.07 0.02 7.02 1.92 25 年目 H 56 0.98841 0.99920 0.99206 0.2636 91.3 3.86 0.95 1.46 6.27 1.65 0.34 0.05 0.24 0.63 0.17 0.07 0.02 6.97 1.84 26 年目 H 57 0.98827 0.99920 0.99200 0.2534 91.3 3.81 0.95 1.46 6.22 1.58 0.34 0.05 0.24 0.63 0.16 0.07 0.02 6.92 1.76 27 年目 H 58 0.98814 0.99920 0.99193 0.2437 91.3 3.76 0.95 1.46 6.17 1.50 0.34 0.05 0.24 0.63 0.15 0.07 0.02 6.87 1.67 28 年目 H 59 0.98799 0.99920 0.99187 0.2343 91.3 3.71 0.95 1.46 6.12 1.43 0.34 0.05 0.24 0.63 0.15 0.07 0.02 6.82 1.60 29 年目 H 60 0.98785 0.99920 0.99180 0.2253 91.3 3.66 0.95 1.46 6.07 1.37 0.34 0.05 0.24 0.63 0.14 0.07 0.02 6.77 1.53 30 年目 H 61 0.98770 0.99920 0.99173 0.2166 91.3 3.61 0.95 1.46 6.02 1.30 0.34 0.05 0.24 0.63 0.14 0.07 0.02 6.72 1.46 31 年目 H 62 0.98754 0.99920 0.99167 0.2083 91.3 3.57 0.95 1.46 5.98 1.25 0.34 0.05 0.24 0.63 0.13 0.07 0.01 6.68 1.39 32 年目 H 63 0.98739 0.99920 0.99159 0.2003 91.3 3.52 0.95 1.46 5.93 1.19 0.34 0.05 0.24 0.63 0.13 0.07 0.01 6.63 1.33 33 年目 H 64 0.98723 0.99920 0.99152 0.1926 91.3 3.48 0.95 1.46 5.89 1.13 0.34 0.05 0.24 0.63 0.12 0.07 0.01 6.59 1.26 34 年目 H 65 0.98706 0.99920 0.99145 0.1852 91.3 3.43 0.95 1.46 5.84 1.08 0.34 0.05 0.24 0.63 0.12 0.07 0.01 6.54 1.21 35 年目 H 66 0.98689 0.99919 0.99138 0.1780 91.3 3.39 0.95 1.46 5.80 1.03 0.34 0.05 0.24 0.63 0.11 0.07 0.01 6.50 1.15 36 年目 H 67 0.98672 0.99919 0.99130 0.1712 91.3 3.34 0.95 1.46 5.75 0.98 0.34 0.05 0.24 0.63 0.11 0.07 0.01 6.45 1.10 37 年目 H 68 0.98654 0.99919 0.99123 0.1646 91.3 3.30 0.95 1.46 5.71 0.94 0.34 0.05 0.24 0.63 0.10 0.07 0.01 6.41 1.05 38 年目 H 69 0.98635 0.99919 0.99115 0.1583 91.3 3.25 0.95 1.46 5.66 0.90 0.34 0.05 0.24 0.63 0.10 0.07 0.01 6.36 1.01 39 年目 H 70 0.98616 0.99919 0.99107 0.1522 91.3 3.21 0.95 1.46 5.62 0.86 0.34 0.05 0.24 0.63 0.10 0.07 0.01 6.32 0.97 40 年目 H 71 0.98597 0.99919 0.99099 0.1463 91.3 3.16 0.95 1.46 5.57 0.81 0.34 0.05 0.24 0.63 0.09 0.07 0.01 6.27 0.91 41 年目 H 72 0.98577 0.99919 0.99091 0.1407 91.3 3.12 0.95 1.46 5.53 0.78 0.34 0.05 0.24 0.63 0.09 0.07 0.01 6.23 0.88 42 年目 H 73 0.98557 0.99919 0.99082 0.1353 91.3 3.07 0.95 1.46 5.48 0.74 0.34 0.05 0.24 0.63 0.09 0.07 0.01 6.18 0.84 43 年目 H 74 0.98535 0.99919 0.99074 0.1301 91.3 3.03 0.95 1.46 5.44 0.71 0.34 0.05 0.24 0.63 0.08 0.07 0.01 6.14 0.80 44 年目 H 75 0.98514 0.99919 0.99065 0.1251 91.3 2.98 0.95 1.46 5.39 0.67 0.33 0.05 0.24 0.62 0.08 0.07 0.01 6.08 0.76 45 年目 H 76 0.98491 0.99919 0.99056 0.1203 91.3 2.94 0.95 1.46 5.35 0.64 0.33 0.05 0.24 0.62 0.07 0.07 0.01 6.04 0.72 46 年目 H 77 0.98468 0.99919 0.99047 0.1157 91.3 2.89 0.95 1.46 5.30 0.61 0.32 0.05 0.24 0.61 0.07 0.07 0.01 5.98 0.69 47 年目 H 78 0.98444 0.99919 0.99038 0.1112 91.3 2.85 0.95 1.46 5.26 0.58 0.32 0.05 0.24 0.61 0.07 0.07 0.01 5.94 0.66 48 年目 H 79 0.98420 0.99919 0.99029 0.1069 91.3 2.80 0.95 1.46 5.21 0.56 0.31 0.05 0.24 0.60 0.06 0.07 0.01 5.88 0.63 49 年目 H 80 0.98394 0.99919 0.99019 0.1028 91.3 2.76 0.95 1.46 5.17 0.53 0.31 0.05 0.24 0.60 0.06 0.07 0.01 5.84 0.60 合計 192.61 47.50 73.01 313.12 103.33 16.88 2.50 12.00 31.38 9.90 3.50 1.11 348.00 114.34 様式 -5

一般国道 4 号仙台拡幅 客観的評価指標 54 項目中 10 項目に該当 政策目標指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 1. 活力円滑なモビリティの確保 現道等の年間渋滞損失時間及び削減率 現道等における混雑時旅行速度が 20km/h 未満である区間の旅行速度の改善が期待される 現道又は並行区間等における踏切交通遮断量が 10,000 台時 / 日以上の踏切道の除却もしくは交通改善が期待される 現道等に 当該路線の整備により利便性の向上が期待できるバス路線が存在する 新幹線駅もしくは特急停車駅へのアクセス向上が見込まれる 第一種空港 第二種空港 第三種空港もしくは共用飛行場へのアクセス向上が見込まれる 物流効率化の支援 重要港湾もしくは特定重要港湾へのアクセス向上が見込まれる 農林水産業を主体とする地域において農林水産品の流通の利便性が向上 現道等における 総重量 25t の車両もしくは ISO 規格背高海上コンテナ輸送車が通行できない区間を解消する 都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土 地域ネットワークの構築 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上又は 5ha 以上 ) への連絡道路となる 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 現道等における交通不能区間を解消する 現道等における大型車のすれ違い困難区間を解消する 日常活動圏の中心都市へのアクセス向上が見込まれる 個性ある地域の形成 鉄道や河川等により一体的発展が阻害されている地区を解消する 拠点開発プロジェクト 地域連携プロジェクト 大規模イベントを支援する 主要な観光地へのアクセス向上が期待される 特別立法に基づく事業である 新規整備の公共公益施設へ直結する道路である 歴史的景観を活かした道路整備や中心商店街のシンボル的な道路整備等 特色あるまちづくりに資する事業である

政策目標指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 2. 暮らし歩行者 自転車のための生活空間の形成 無電柱化による美しい町並みの形成 安全で安心できるくらしの確保 3. 安全安全な生活環境の確保 災害への備え 自転車交通量が 500 台 / 日以上 自動車交通量が 1,000 台 /12h 以上 歩行者交通量が 500 人 / 日以上の全てに該当する区間において 自転車利用空間を整備することにより 当該区間の歩行者 自転車の通行の快適 安全性の向上が期待できる 交通バリアフリー法における道路特定事業に位置付けがある または 交通バリアフリー法に基づく重点整備地区における特定経路を形成する区間が新たにバリアフリー化される 対象区間が電線類地中化 5 ヶ年計画に位置づけ有り 市街地又は歴史景観地区 ( 歴史的風土特別保存区域及び重要伝統的建造物保存地区 ) の幹線道路において新たに無電柱化を達成する 三次医療施設へのアクセス向上が見込まれる 現道等に死傷事故率が 500 件 / 億台キロ以上である区間が存する場合において 交通量の減少 歩道の設置又は線形不良区間の解消等により 当該区間の安全性の向上が期待できる 当該区間の自動車交通量が 1,000 台 /12h 以上 ( 当該区間が通学路である場合は 500 台 /12h 以上 ) かつ歩行者交通量 100 人 / 日以上 ( 当該区間が通学路である場合は学童 園児が 40 人 / 日以上 ) の場合 又は歩行者交通量 500 人 / 日以上の場合において 歩道が無い又は狭小な区間に歩道が設置される 近隣市へのルートが 1 つしかなく 災害による 1~2 箇所の道路寸断で孤立化する集落を解消する 対象区間が 都道府県地域防災計画 緊急輸送道路ネットワーク計画又は地震対策緊急整備事業計画に位置 づけがある 又は地震防災緊急事業五ヶ年計画に位置づけのある路線 ( 以下 緊急輸送道路 という ) として位置づけあり 緊急輸送道路が通行止になった場合に大幅な迂回を強いられる区間の代替路線を形成する 並行する高速ネットワークの代替路線として機能する (A' 路線としての位置づけがある場合 ) 現道等の防災点検又は震災点検要対策箇所もしくは架替の必要のある老朽橋梁における通行規制等が解消される 現道等の事前通行規制区間 特殊通行規制区間又は冬期交通障害区間を解消する 避難路へ 1km 以内で到達できる地区が新たに増加する 幅員 6m 以上の道路がないため消火活動が出来ない地区が解消する 密集市街地における事業で火災時の延焼遮断帯の役割を果たす 4. 環境地球環境の保全 生活環境の改善 保全 対象道路の整備により削減される自動車からの CO2 排出量 現道等における自動車からの NO2 排出削減率 現道等における自動車からの SPM 排出削減率 現道等で騒音レベルが夜間要請限度を超過している区間について 新たに要請限度を下回ることが期待される区間がある その他 環境や景観上の効果が期待される 5. その他他のフ ロシ ェクトとの関係 道路の整備に関するプログラム又は都市計画道路整備プログラムに位置づけられている 関連する大規模道路事業と一体的に整備する必要あり 他機関との連携プログラムに位置づけられている その他 対象地域や事業に固有の事情等 以上の項目に属さない効果が見込まれる