Microsoft PowerPoint - 資料1_ひょうごの健康状況(健康寿命修正済)

Similar documents
5. 死亡 (1) 死因順位の推移 ( 人口 10 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 位 26 悪性新生物 350

市町要覧インデザイン.indd

資 _ 図表 28-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国


2 自然条件 (2) 歴史的条件

観測値 ( 要素 ) の解説 気温 降水量 最小位数と要素日別値の求め方とその他の説明単位 平均 最高 最低 日照時間 0.1h 毎正時 (24 回 ) の合計 - は不照 日降水量 最大 1 時間 1 は神戸地方気象台のみ mm 毎正時 (24 回 ) の平均 任意の時刻の最高値 任

第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年まで

<4D F736F F D2082AF82F182B182A491D18D4C32318E77906A8F4390B381698DC58F49816A2E646F63>

高校コード一覧表 兵庫

Microsoft PowerPoint - 2.医療費プロファイル 平成25年度(長野県・・

平成29年度沖縄県がん登録事業報告 背表紙印字

平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数

第3章「疾病の発症予防及び重症化予防 1がん」

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

28人口動態本文part1.indd

メディフィットプラスパンフ_通販用_ ai

平成26年 人口動態統計月報年計(概数)の概況 1

福島県のがん死亡の年次推移 福島県におけるがん死亡数は 女とも増加傾向にある ( 表 12) 一方 は 女とも減少傾向にあり 全国とほとんど同じ傾向にある 2012 年の全のを全国と比較すると 性では高く 女性では低くなっている 別にみると 性では膵臓 女性では大腸 膵臓 子宮でわずかな増加がみられ

地方公務員健康状況等調査

心疾患患による死亡亡数等 平成 28 年において 全国国で約 20 万人が心疾疾患を原因として死亡しており 死死亡数全体の 15.2% を占占め 死亡順順位の第 2 位であります このうち本県の死亡死亡数は 1,324 人となっています 本県県の死亡率 ( 人口 10 万対 ) は 概概ね全国より高

また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を

01 概況(H27都道府県別年齢調整死亡率)公表後

Transcription:

データでみるひょうごの健康状況データソース : 人口動態統計 特定健診データ 兵庫県健康づくり実態調査等 健康寿命の本県の位置 健康寿命 (0 歳平均自立期間 ) の都道府県順位 資料 1 兵庫県男性 20 位 78.28 年 ( 近畿 4 位 ) 兵庫県女性 33 位 83.02 年 ( 近畿 3 位 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 1

健康寿命について 全国 ( 要介護期間 ) 本県 ( 全国順位 ) ( 要介護期間 ) 国の健康寿命 ( 平成 22 年 ) ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) 県の健康寿命 ( 平成 22 年 ) (0 歳平均自立期間 ) ( 健康の定義 ) 住民の回答による ( 健康の定義 ) 要介護認定による 男性女性男性女性 70.42 年 (9.22 年 ) 69.95 年 ( 第 35 位 ) (9.71 年 ) 73.62 年 (12.77 年 ) 73.09 年 ( 第 37 位 ) (13.00 年 ) 78.17 年 (1.47 年 ) 78.28 年 ( 第 20 位 ) (1.39 年 ) 83.16 年 (3.23 年 ) 83.02 年 ( 第 33 位 ) (3.07 年 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究 平成 24 年 6 月 国は独自の方法で都道府県別健康寿命を算出 公表した 国の健康寿命は 国が 3 年に 1 度実施する 国民生活基礎調査 の結果を健康の定義として採用し 計算したもの ( 平成 22 年調査で あなたは現在 健康上の問題で日常生活に何か影響がありますか に対して ない と答えた者の割合から計算 ) 兵庫県においては 要介護認定に基づくほうが客観性があり 毎年計算が可能なため 健康の定義として 0 歳および 65 歳平均自立期間を採用する また 市町別データを算出するため 死亡数 要介護 2~5 の認定者数は平成 21~23 年のデータを用いて独自でも算定している 兵庫県独自算定値平成 22 年 ( 平成 21-23) 0 歳平均自立期間男性 78.47 年 女性 83.19 年 2

兵庫県における死亡の状況 平成 18 年 ~ 平成 22 年 ( 5 年間 ) の累積死亡数と主な死因割合 累積死亡数 死因 (H18~H22) 悪性新生物 76,618 心疾患 38,086 肺炎 23,351 脳血管疾患 23,208 不慮の事故 8,899 老衰 7,604 自殺 6,269 腎不全 5,078 肝疾患 3,911 糖尿病 3,143 高血圧性疾患 1,299 その他の死因 46,393 全死因 243,859 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ H18 年 ~H22 年の累積死亡数における 死因別割合は 悪性新生物が総死亡数の 31.4% と最も多く 以下心疾患 15.6% 肺炎 9.6% 脳血管疾患 9.5% 不慮の事故 3.6% の順であった 3

全死因および三大死因の年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) 全国との比較 ( 平成 22 年 ) 人口 1 0 万対 600 500 400 300 200 100 0 死因別年齢調整死亡率 (H22 年男性 ) 544.2 544.3 兵庫県全国 192.2 182.4 71.6 74.2 44.7 49.5 悪性新生物心疾患脳血管疾患全死因 人口 1 0 万対 300 250 200 150 100 50 0 死因別年齢調整死亡率 (H22 年女性 ) 93.492.2 兵庫県 39.239.7 全国 23.226.9 280.2 274.9 悪性新生物心疾患脳血管疾患全死因 資料 : 厚生労働省 人口動態統計特殊報告 - 平成 22 年都道府県別にみた主な死因別男女別年齢調整死亡率 - 全死因の年齢調整死亡率は 女性は全国に比して5.3ポイント高くなっている 三大死因の年齢調整死亡率は 悪性新生物 の死亡率が全国に比して 男性 9.8ポイント 女性 1.2ポイント高くなっている 4

年齢調整死亡率の推移 ( 全死因 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 ) 1,600 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ; 全死因 ) 年齢調整死亡率 1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0 全死因 ( 男 ) 全死因 ( 女 ) 資料 : 厚生労働省 都道府県別にみた死亡の状況 - 平成 22 年都道府県別年齢調整死亡率 - 平成 22 年の兵庫県の年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 以下同じ ) は 男 544.2 女 280.2 である 平成 17 年と比較すると 男は 53.7 ポイント女は 25.0 ポイント低下している 男女とも昭和 35 年以降低下傾向は続いている 5

年齢調整死亡率の推移 ( 三大死因 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 ) 年齢調整死亡率 350 300 250 200 150 100 50 0 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ;3 大死因 ; 男 ) 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患 250 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ;3 大死因 ; 女 ) 年齢調整死亡率 200 150 100 50 0 悪性新生物心疾患脳血管疾患資料 : 県立生活科学研究センター調べ 注 ) 平成 2 年から 7 年にかけての心疾患の減少は 新しい死亡診断書 ( 平成 7 年 1 月 1 日施行 ) における 死亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの周知の影響によるものと考えられる 平成 22 年の年齢調整死亡率をみると 悪性新生物は男 192.2 女 93.4 心疾患は男 71.6 女 39.2 脳血管疾患は男 44.7 女 23.2となっている ICD-10に改訂後の平成 7 年の年齢調整死亡率と比較すると 悪性新生物の男では 56.3ポイント 女では20.2ポイント 心疾患男では38.2ポイント 女では25.4ポイント 脳血管疾患の男では6 54.2ポイント 女では36.5ポイント低下している

性 死因別標準化死亡比 ( 以下 SMR) の全国との比較 表性 死因別 SMR( 全県 :H18~H22 年 ) 死 因 男女 SMR 検定 SMR 検定 全死因 100.3 102.0 * 悪性新生物 105.7 * 103.1 * 食道がん 105.2 118.8 * 胃がん 104.2 * 105.0 * 結腸がん 100.7 98.0 直腸がん 93.6 -* 103.1 大腸がん 98.0 99.3 肝がん 125.4 * 123.8 * 膵がん 96.9 96.7 肺がん 107.4 * 107.9 * 乳がん 94.9 子宮がん 104.7 前立腺がん 91.6 -* 糖尿病 102.6 106.5 高血圧性疾患 98.6 98.8 心疾患 96.4 -* 103.0 * 急性心筋梗塞 111.1 * 115.9 * その他虚血性心疾患 83.2 -* 83.0 -* 心不全 105.7 * 113.9 * 脳血管疾患 87.6 -* 86.9 -* くも膜下出血 83.0 -* 75.9 -* 脳内出血 84.8 -* 83.0 -* 脳梗塞 89.1 -* 90.1 -* 肺炎 96.6 -* 100.9 肝疾患 111.9 * 113.6 * 腎不全 103.0 111.9 * 不慮の事故 106.1 * 111.8 * 交通事故 98.9 89.8 自殺 95.9 -* 100.2 *: 全国平均に比して有意 (1% 水準 ) に高い -*: 全国平均に比して有意 (1% 水準 ) に低い 資料 : 兵庫県における死因別死亡と健康寿命の関連性 (2013, 沖 ) * 全国平均に比して 有意に高い死因について 女性は赤字 男性は青字 男女ともは黄色マーカで示している 有意水準 1% で全国平均 (SMR=100) より高い死因は 男性では 肝がん 肝疾患 急性心筋梗塞 肺がん 不慮の事故の順 女性では肝がん 食道がん 急性心筋梗塞 心不全 肝疾患の順であった 男女ともに 肝がんが最も高かった 糖尿病は男女ともに全国平均より高かったが 有意差はなかった 7

性 死因別 SMR の疾病地図および年齢調整死亡率の推移 全死因の SMR 平成 20-24 年 有意水準 1% で全国平均 (SMR=100) より死亡水準が高い市町は 男性は 神戸市 尼崎市 高砂市 姫路市 たつの市 宍粟市 女性は神戸市 尼崎市 高砂市 明石市 加古川市 稲美町 播磨町 高砂市 姫路市 福崎町 市川町 たつの市となっている (* 全国と比較して有意に SMR が高い市町は赤く塗り分けて示されている ) 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 (20138横山)

がん年齢調整死亡率の推移 ( 部位別悪性新生物 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 )( 注 ) 縦軸 ( 年齢調整死亡率 ) は対数表示 100 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ; 部位別がん ; 男 ) 年齢調整死亡率 10 食道がん胃がん大腸がん肝がん膵がん肺がん前立腺がん 1 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ ICD-10に改訂後の平成 7 年以降の男性の年齢調整死亡率をみると 男性は 前立腺がん 膵がんは上昇傾向にあり 胃がん 大腸がん 肝がんは減少傾向にある 9

年齢調整死亡率の推移 ( 部位別悪性新生物 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 女性 )( 注 ) 縦軸 ( 年齢調整死亡率 ) は対数表示 100 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ; 部位別がん ; 女 ) 年齢良性死亡率 10 食道がん胃がん大腸がん肝がん膵がん肺がん乳がん子宮がん 1 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ ICD-10に改訂後の平成 7 年以降の女性の年齢調整死亡率をみると 乳がん 膵がんは増加傾向にあり その他のがんは減少傾向にある 10

悪性新生物の SMR 平成 20-24 年 有意水準 1% で全国平均 (SMR=100) より死亡水準が高い市町は 男性は 神戸市 尼崎市 西宮市 伊丹市 明石市 播磨町 姫路市 たつの市 相生市 洲本市 女性は神戸市 尼崎市 伊丹市 明石市 姫路市となっている (* 全国と比較して有意に SMR が高い市町は赤く塗り分けて示されている ) 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 (2013 横山 ) 11

胃がんの SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は男女ともに全国平均に比して有意に高い 胃がん 男性 女性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 男性は 尼崎市 伊丹市 稲美町 播磨町 相生市 赤穂市 香美町 篠山市 洲本市 淡路市 で高い状況にある 女性は 尼崎市 明石市 稲美町 播磨町 高砂市 加東市 西脇市 三木市 加西市 姫路市 福崎町 神河町 佐用町 上郡町 香美町 篠山市 洲本市で高い状況にある *SMR が 140 以上の特に死亡水準が高い市町を赤字で示す 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け 12

肝がんの SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は男女ともに全国平均に比して有意に高い 肝がん 男性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 女性 男性は 神戸市 尼崎市 西宮市 芦屋市 伊丹市 川西市 明石市 播磨町 高砂市 姫路市 市川町 福崎町 たつの市 太子町 佐用町 宍粟市 相生市 赤穂市 上郡町 南あわじ市で高い状況にありる 女性は 神戸市 尼崎市 西宮市 宝塚市 伊丹市 明石市 姫路市 たつの市 太子町 相生市 赤穂市 上郡町 香美町 南あわじ市で高い状況にある 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け *SMR が 140 以上の特に死亡水準が高い市町を赤字で示す 13

肺がんの SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は男女ともに全国平均に比して有意に高い 肺がん 男性 女性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 男性は 尼崎市 猪名川町 稲美町 播磨町 高砂市 小野市 加西市 姫路市 福崎町 神河町 宍粟市 赤穂市 豊岡市 洲本市 淡路市で高い状況である 女性は神戸市 尼崎市 西宮市 芦屋市 宝塚市 伊丹市 明石市 加西市 姫路市 上郡町 洲本市で高い状況にある 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け 14

食道がんの SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は女性のみ全国平均に比して有意に高い 食道がん 男性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 女性 男性は神戸市 尼崎市 西宮市 芦屋市 明石市 播磨町 太子町 相生市 赤穂市で高い状況にある 女性は 神戸市 尼崎市 三田市 伊丹市 川西市 明石市 加西市 福崎町 赤穂市 養父市 新温泉町 洲本市 淡路市 南あわじ市で高い状況にある *SMR が 140 以上の特に死亡水準が高い市町を赤字で示す 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け 15

乳がんの SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は全国平均に比して高くはないが 平成 13~17 年の SMR に比して平成 18 年 ~22 年の SMR は有意に増大していた 乳がん 女性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 女性において 尼崎市 西宮市 川西市 猪名川町 三木市 市川町 相生市 上郡町 洲本市で高い状況にある * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け 16

循環器疾患 糖尿病 年齢調整死亡率の推移 ( 循環器疾患 糖尿病 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 男性 ) 100 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ; 生活習慣病 ; 男 ) 年齢調整死亡率 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 糖尿病高血圧性疾患虚血性心疾患心不全くも膜下出血脳内出血脳梗塞 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ 注 ) 平成 2 年から 7 年にかけての心疾患の減少は 新しい死亡診断書 ( 平成 7 年 1 月 1 日施行 ) における 死亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの周知の影響によるものと考えられる ICD-10に改訂後の平成 7 年以降の年齢調整死亡率においては 男性は 糖尿病 高血圧性疾患は横ばい その他の疾患は低下傾向にある 脳梗塞は顕著に低下している 17

年齢調整死亡率の推移 ( 循環器疾患 糖尿病 ) ( 昭和 35 年 ~ 平成 22 年 女性 ) 100 年齢調整死亡率 ( 人口 10 万対 ) の推移 ( 兵庫県 ; 生活習慣病 ; 女 ) 年齢調整死亡率 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 糖尿病高血圧性疾患虚血性心疾患心不全くも膜下出血脳内出血脳梗塞 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ 注 ) 平成 2 年から 7 年にかけての心疾患の減少は 新しい死亡診断書 ( 平成 7 年 1 月 1 日施行 ) における 死亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの周知の影響によるものと考えられる ICD-10に改訂後の平成 7 年以降の年齢調整死亡率においては 女性は くも膜下出血 脳内出血 脳梗塞ともに減少している 18

心疾患の SMR 平成 20-24 年 有意水準 1% で全国平均 (SMR=100) より死亡水準が高い市町は 男性は 尼崎市 加東市 姫路市 宍粟市 女性は尼崎市 加古川市 稲美町 播磨町 高砂市 三木市 加東市 姫路市 市川町 福崎町 太子町 宍粟市 相生市 南あわじ市となっている (* 全国と比較して有意に SMR が高い市町は赤く塗り分けて示されている ) 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 (2013 横山 ) 19

脳血管疾患の SMR 平成 20-24 年 有意水準 1% で全国平均 (SMR=100) より死亡水準が高い市町は 男性は 市川町 たつの市 宍粟市 丹波市 女性は市川町 福崎町 たつの市 宍粟市 丹波市となっている (* 全国と比較して有意に SMR が高い市町は赤く塗り分けて示されている ) 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 (2013 横山 ) 20

糖尿病の SMR 平成 18-22 年 * 全県値 SMR は全国と比して有意差なし 糖尿病 男性 女性 140 ~ 110 ~ 140 90 ~ 110 60 ~ 90 ~ 60 男性は 尼崎市 明石市 加古川市 高砂市 小野市 加西市 姫路市 神河町 たつの市 太子町 宍粟市 佐用町 相生市 洲本市 淡路市 南あわじ市で高い状況にあり 女性は尼崎市 三田市 明石市 加古川市 播磨町 高砂市 姫路市 市川町 神河町 宍粟市 たつの市 太子町 赤穂市 養父市 香美町で高い状況にある 資料 : 兵庫県健康科学研究センター調べ *SMR が 140 以上の特に死亡水準が高い市町を赤字で示す * 性 死因別 SMR の疾病地図は 図中の塗り分け基準 (SMR の境界値 ) に従って塗り分け 21

特定健診 保健指導の実施率 特定健診 保健指導実施率の推移 率(%)診 40 県全体 特定健診実施率 ( 受診率 ) 推移 50 全国および 48 全国 兵庫県目標値 70% 46 44 受 42 38 36 34 32 兵庫県 差 :3.1~4.0% 国全体 特定保健指導実施率推移 20 18 全国 16 14 12 受診率(10 %)8 6 4 2 兵庫県 全国および兵庫県目標値 45% 差 :0.6~1.7% 県全体 国全体 30 20 21 22 23 24 0 20 21 22 23 24 特定健診受診率の年次推移は 上昇傾向にあるものの 平成 29 年度までの全国および兵庫県健康づくり実施計画の目標値は 70% であり 目標値と比べ低率となっている また 全国値と比べても 3.1~4.0 ポイントの差で下回っている 特定保健指導実施率 ( 特定保健指導対象者を分母とした終了者の割合 ) については 制度開始時は全国平均を上回っていたが 21 年以降は上昇傾向にあるものの0.6~1.7ポイントの差で全国平均を下回っている また全国および兵庫県健康づくり実施計画 22 の目標値は45% と比べても低率となっている

市町国保の特定健診受診率 ( 平成 25 年度 市町国保全体 ) 市町格差 29.4 ポイント 全ての市町で目標値を下回っており 全国平均以上の市町は約 6 割となっている 受診率の高い市町と低い市町で 29.4 ポイントの差がある 地域差を縮小するための支援策を検討することが重要である ( 好事例調査 標準的な取組みの決定等 ) 23

市町国保の特定保健指導実施率 ( 平成 25 年度 市町国保全体 ) 市町格差 65.8 ポイント 多可町以外の市町で目標値を下回っており 全国平均以上の市町は約 4 割となっている 実施率の高い市町と低い市町で 65.8 ポイントの差がある 地域差を縮小するための支援策を検討することが重要である ( 好事例の情報提供 標準的な取組みの決定等 ) 24

市町別メタボリックシンドロームの該当者および予備群 ( 平成 25 年度 市町国保全体 ) 市町格差 9.0 ポイント 市町格差 5.9 ポイント 25