かつて海の底にあった大阪では 川が縦横無尽に走っていた 大阪はかつては海底 海面が後退してからは 上流からの土砂の堆積により沖積平野が形成 河川は脈流しており 水利用 舟運に適した川沿いの街では度々浸水被害が発生 約 7000 年 ~6000 年前 縄文時代前期前半 800~1700 年ごろの大阪平

Similar documents
現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道

淀川河川整備計画案に関する知事への意見照会について

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川

Microsoft PowerPoint - 宇治災害2

台風 18 号豪雨における淀川水系ダム群の治水効果について 平成 25 年 9 月 18 日近畿地方整備局 ( 独 ) 水資源機構関西支社 9 月 15 日から16 日にかけて近畿地方に接近した台風 18 号により 淀川水系では 大規模な出水となりました 国土交通省及び ( 独 ) 水資源機構が管理

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

滋賀県知事 京都府知事 大阪府知事説明資料 淀川水系河川整備計画の策定に係る諸状況について 平成 20 年 4 月 3 日 国土交通省近畿地方整備局

2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある

【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1

新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成

<4D F736F F D208BD98B7D92B28DB88EC08E7B95F18D908F915F96788CA42E646F63>

五名再評価委員会資料

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

07_henkou_fuzu.pdf

<30365F30305F8E9197BF365F C7689E682CC F5F >

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

4. ダム再生事業の概要 38

よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所

Microsoft PowerPoint - 資料-1H220830_日光川⑤(修正後HP版).ppt

<4D F736F F F696E74202D20819A937996D88A7789EF92B28DB895F18D9089EF5F8CE08F4388EA D8791E3979D94AD955C816A>

1. 木津川流域 河道の概要 系名 淀川水系 河川名 木津川 幹川流路延長 99km 流域面積 1,596km 2 八幡水位流量観測所 飯岡水位流量観測所 加茂水位流量観測所 木津川下流 (0K~37.2K) 木津川上流域 ( 笠置より上流 )

<30315F95F18D908F912E786477>

<4D F736F F F696E74202D20835F838082CC82B582AD82DD8DC58F F837C816A2E707074>

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C192A582C689DB91E881698B EC816A2E707074>

河川工学 -洪水流(洪水波の伝播)-

.....u..

<4D F736F F D EC90858C6E817A89CD90EC90AE94F58AEE967B95FB906A E342E A2E646F63>

3. 松島排水機場 概要尼崎市域の約 1/3 がゼロメートル地帯であ松島排水機場り 内水を排水するためには 全てポンプ排水に頼らなければならないため 大阪高潮対策事業の一環として 昭和 44 年に建設されました その後 昭和 58 年の台風 10 号による豪雨を契機に治水計画の見直しが行われ 増改修

<4D F736F F D20819B322D302D318E9197BF AD8DF489EF8B C8E862E646F63>

Microsoft PowerPoint - 【741仙台】平成29年10月23日出水(第2報) ver.pptx

<4D F736F F D208C46967B8CA78D5E A A92E88BE688E6907D8DEC90AC8E77906A E646F63>

22年2月 目次 .indd

<4D F736F F F696E74202D E9197BF BA68B6389EF82CC8C9F93A28FF38BB EA94CA A2E >

資料4 検討対象水域の水質予測結果について

平成 30 年 7 月 2 日からの大雨による出水概要 ( 上流 ) 速報版第 3 報 国土交通省北海道開発局旭川開発建設部平成 30 年 7 月 6 日 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

2 〇利根川水系河川整備計画の国交省素案 ( 利根川中流部 ) 利根大堰 江戸川分派対策 江戸川 八斗島 Ⅰ 期 今回の見学会では利根川中流部として左岸側は下図のAブロック 右岸側は Eブロックを取り上げる 八ッ場ダムの費用便益比計算における氾濫ブロックの設定 : 破堤想定地点 (H23 八ッ場ダム

概要図 ( 位置図 ) 江南市 扶桑町 大口町 五条川 犬山市 一宮市 岩倉市 合瀬川 小牧市 八田川 内津川 新繁田川 稲沢市 北名古屋市 豊山町 春日井市 小田井遊水地新川洗堰 野添川 あま市 大治町 清須市 枇杷島 瀬古 矢田川 尾張旭市 長久手町 名古屋市 愛知県 名古屋港

Transcription:

水系河川整備計画 ( 案 ) 大阪府知事説明資料 の治水 平成 20 年 9 月 9 日 国土交通省近畿地方整備局

かつて海の底にあった大阪では 川が縦横無尽に走っていた 大阪はかつては海底 海面が後退してからは 上流からの土砂の堆積により沖積平野が形成 河川は脈流しており 水利用 舟運に適した川沿いの街では度々浸水被害が発生 約 7000 年 ~6000 年前 縄文時代前期前半 800~1700 年ごろの大阪平野の河川 大坂城の位置 大坂城の位置 1

大阪は沖積平野の低平地に立地し 洪水時の水位が市街地より高い 大阪は 上流からの土砂の堆積により形成された沖積平野の上に立地 現在の大阪は 洪水時の水位が市街地より高く 氾濫した場合には被害が甚大 テムズ川 ( 英国 ) は洪積台地を浸食して流下する 低平地でも安全になったことで土地利用が進展現在 ゼロメートル地帯に 130 万人が居住 では洪水が市街地より 10m 高く流れる :T.P.±0m 以下 : 朔望平均満潮位以下 : 計画高潮位 (HHWL) 以下 将来的には 大和川はスーパー堤防により安全に 2

水位を上げない知恵で 大阪中心部を洪水被害から守る の左岸の堤防を右岸より高くし 洪水を右岸で溢れさせることにより水位を抑制 ( 文禄堤 ) 河川の流路を短くすることで水位を下げ 大阪中心部の排水を促進 ( 安治川開削 ) 大和川開削により 水量約 1 割を付け替えることで の水位を抑制 ( 新大和川 ) 豊臣秀吉による文禄堤築造 (1596 年 ) 河村瑞賢による安治川開削 (1684 年 ) 中甚兵衛による大和川付替 (1704 年 ) 文禄堤 大坂城の位置 安治川 大坂城の位置 大坂城の位置 新大和川 水位が高くなると右岸側から溢れる 左岸側では水位が堤防を越えない 流域 ( 琵琶湖含む ) 約 9000km 2 のうち 大和川流域約 1000km 2 を分流 3

上流からの流出抑制 下流の放水路整備により水位を低下させる 明治 18(1885) 年 22(1889) 年の大洪水により大阪に甚大な被害が発生 これらの洪水を契機に 本格的な治水対策のため河川法が制定 南郷洗堰全閉により琵琶湖からの流出をカットし 新を開削しての水位を低下 明治 18 年 8 月洪水による被害 本格的な治水対策としての改良工事 ( 明治 29(1896)~ 明治 43(1910) 年 ) 巨椋池の分離 農地拡大のため巨椋池を分離 南郷洗堰設置 琵琶湖からの流出をカット 巨椋池 枚方市伊加賀地先 ( 破堤点 ) 死者 100 名死者約 100 名浸水戸数 76000 戸浸水家屋約 70000 戸浸水面積 16000ha 浸水面積約 16000ha この被害を契機として河川法が制定される ( 明治 29(1896) 年 ) 新の開削 流下能力の増大により水位を低下 毛馬閘門設置 明治 29(1896) 年に琵琶湖で大洪水があったが洗堰は設置 4

川幅を固定し 既往洪水を上限水位 ( 計画高水位 ) 以下で流下させる 新の開削にあたっては 明治 18 年 22 年洪水が再来しても安全に流下させることを目標 川幅を固定し 上限水位 ( 計画高水位 ) を定め 左右岸同じ高さの堤防を築造 新における堤防の築造 明治 18 年洪水 (4280m 3 /s) 22 年洪水 (3820m 3 /s) が中上流で氾濫していることを考慮し 新の洪水流量 5,560m 3 /s を設定 人工的に放水路 ( 新 ) を開削するにあたって 川幅 ( 約 550m) を固定し 上限水位 ( 計画高水位 ) を設定 上限水位 ( 計画高水位 ) に余裕高 ( 約 91cm=3 尺 ) を加え 左右岸の高さを揃えて堤防を築造 伝法閘門付近 大橋付近 大正 7 年横断図大正 14 年横断図昭和 2 年横断図 5

想定した洪水より大きな洪水が来襲し 上限水位を上げる苦渋の選択 改良工事 ( 明治 29 年 ~43 年 ) により築堤したものの 想定を上回る洪水が発生 下流の川幅は固定されている上 低水路幅も舟運のため一定以上拡幅できず やむをえず上限水位を上げて 堤防を嵩上げすることで対応 大正 6 年には明治の洪水を上回る洪水が発生したため 堤防を川側に嵩上げし 昭和 14 年洪水にも同規模の洪水が発生したため 川裏に新たに用地も確保してさらに嵩上げ 大正 6(1917) 年に 明治 18 22 年の洪水を上回る規模の洪水が発生死者 52 名浸水戸数 44000 戸従来の上限水位では大正 6 年の洪水は流下できないが 上で氾濫しなければ 7240m 3 /sが下流に来襲限水位 ( 計画高水位 ) は変えずに 余裕高を増加させることで堤防を増強 ( 非常洪水時にも0.9mの余裕高を確保 ) 昭和 13(1938) 年に 大正 6 年洪水と同規模の洪水が発生死者 8 名浸水戸数 8400 戸公式に上限水位 ( 計画高水位 ) を変更し で氾濫しなければ 6950m 3 /sが下流に来襲余裕高も見直し 堤防を嵩上げ 枚方地点 HWL O.P.+13.23m O.P.+12.63m O.P.+12.63m O.P.+15.23m O.P.+14.15m O.P.+13.54m 改良工事 M29~43 計画高水流量 5,560m3/s 余裕高 0.91m(3 尺 ) 増補工事 T6~S7 5,560m3/s 1.52m(5 尺 ) 修補工事 S14~29 6,950m3/s 2.00m 6

上限水位 ( 計画高水位 ) は 上げないことが原則 では昭和 14(1939) 年以降 約 70 年間 上限水位 ( 計画高水位 ) を上げていない 昭和初期からの地下水利用により 大きいところで 2m30cm も地盤沈下し ( 現在は沈静化 ) 居住地域の地盤高と上限水位 ( 計画高水位 ) の差は拡がった 橋梁やポンプ場など川に係る施設は 上限水位 ( 計画高水位 ) で全て設計し 管理している 堤防決壊時の被害が拡大するため 上限水位 ( 計画高水位 ) は上げないことが大原則 には 鉄道橋 国道橋など多数の橋梁が渡っている 橋の桁下高は上限水位 ( 計画高水位 ) との関係で決まっているので 上限水位 ( 計画高水位 ) を上げると橋も架け替えることとなり 川の周辺のまちづくりにも影響を与える にある全ての排水ポンプ (15 機 総排出量 807m 3 /s) は の上限水位 ( 計画高水位 ) を前提に設計されており 上限水位 ( 計画高水位 ) を上げるとポンプ場も全て造り直さなければならなくなり 多大な費用がかかる 上限水位 ( 計画高水位 ) 揚呈高ポンプの能力が決まる高さ P ポンプによる排水 7

宇治川 の三川の洪水が重なる場合でも水位を低下させる 宇治川 の三川の洪水が重なると 合流点下流のが危険となる 昭和 28 年台風 13 号による洪水は 明治 大正 昭和初期の洪水を上回り 甚大な被害が発生 の川幅は固定されている上 上限水位 ( 計画高水位 ) を上げることはできないので 流域ではじめてダムによる洪水調節により水位を低下 昭和 28(1953) 年台風 13 号による洪水流量と被害 昭和 29(1954) 年改修基本計画による事業が実施された場合の想定洪水流量 昭和 29 年改修基本計画における昭和 28 年台風 13 号洪水の再現計算 2,700m 3 /s 宇治川 1,400m 3 /s 南郷洗堰 流量 m3/s 8,000 7,000 6,000 本川 : 枚方 : 加茂 : 納所宇治川 : 淀 本川 ( 調節前 )8,650m 3 /s 本川 ( 調節後 )6,950m 3 /s ( 調節前 )5,400m 3 /s 2,700m 3 /s 南郷洗堰宇治川天ヶ瀬ダム 160m 3 /s(2 次調節時 ) 7,800m 3 /s 5,400m 3 /s 5,000 4,000 3,000 ( 調節後 )4,000m 3 /s 2,700m 3 /s 6,950m 3 /s 4,000m 3 /s 高山ダム 氾濫しなければ 8650m 3 /s 2,000 宇治川 ( 調節前 )1,400m 3 /s 1,000 死者約 180 名浸水家屋約 56000 戸浸水面積約 6000ha 宇治川 ( 調節後 ) 0-12 -10-8 -6-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 25 日 26 日 高山ダムでの洪水流量を低減天ヶ瀬ダムで宇治川の洪水流量を低減させるとともに ピーク時間をずらす の水位を低下 8

度重なる大洪水に対しても 水防活動を繰り返しながら水位上昇に対応する 昭和 34(1959) 年台風 15 号 ( 伊勢湾台風 ) では枚方地点で 7200m3/s を観測するなど 昭和 28 年台風 13 号洪水に匹敵する洪水が頻発 昭和 34 年 8 月台風 7 号出水枚方かぎや裏の天端亀裂 昭和 34 年 9 月伊勢湾台風 高槻市上牧付近 釜段工 昭和 40 年 9 月台風 24 号 島本町高浜付近 月の輪 昭和 36 年 10 月台風 26 号出水 漏水防止 釜段工 ( 旭区 ) 昭和 36 年 10 月前線豪雨 枚方市出口付近 月の輪 釜段工 昭和 57 年 8 月出水 右岸 39k 付近の月の輪 9

上流からの流量を抑制し 下流の流下能力を向上させ の水位を低下させる 戦後の度重なる大洪水を踏まえ 計画的な治水のため昭和 46 年に工事実施基本計画を策定 では 舟運が衰退したため低水路幅を拡大し 流下能力が向上 上流では 水資源開発にあわせて計画的にダムを整備し ダム下流の洪水流量を低減 これらのダムにより 三支川では氾濫を解消できないものの安全度は格段に向上 これらのダムにより 計画規模の洪水が来襲しても 三支川の氾濫は解消されていないことが前提となっているため の安全は確保 昭和 46(1971) 年工事実施基本計画策定時 平成 20(2008) 年現在 日吉ダム 宇治川 瀬田川洗堰 宇治川 瀬田川洗堰 洪水流量 =11,000m 3 /s 流下能力 = 9,000m 3 /s 天ヶ瀬ダム 洪水流量 =10,300m 3 /s 流下能力 =10,500m 3 /s 天ヶ瀬ダム 長柄可動堰 高山ダム 大堰 布目ダム 高山ダム 青蓮寺ダム 室生ダム 青蓮寺ダム 比奈知ダム 10

水系の治水対策の流れ 下流の安全度を確保しつつ 上下流でリスクを分担する 昭和 46 年現況 ( 平成 20 年 ) 河川整備計画完成 ( 概ね 30 年後 ) 将来 中上流は依然として低い安全度のまま せめて戦後最大洪水に対しては安全に 計画規模の洪水に対しても安全に 宇治川 宇治川 宇治川 宇治川 中上流が氾濫していることが前提となって下流の安全度が確保されている 中上流の安全度が依然として低いままの状況で 下流の現況の安全度を堅持 中上流の安全が確保された上で 下流においても安全度を堅持 戦後最大洪水に対応できない区間 戦後最大洪水対応区間 計画規模洪水対応区間( 橋梁架替等が残 ) 計画規模洪水対応区間 下流 ( ) から整備 の上限水位 ( 計画高水位 ) を超えない範囲で中上流部を整の上限水位備 ( 計画高水位 ) を超えないようダムで貯留 さらに 流域全体の安全度の向上 11

ダムによる水位低減効果は洪水パターンによって異なる 大戸川ダム 川上ダムによる水位低下効果のうち 各区間で最も効果が大きい洪水パターン及び水位低減効果量は下の図のとおり 請田 大戸川ダムと川上ダムによりにおいて最大約 40cm (13.2 km ) の水位低減効果 ( 昭和 47 年台風 20 号型 ) 大阪湾 ダムはダム直下から河口まで全川にわたって効果を発揮する 保津峡 枚方 羽束師 川上ダムにより下流において約 50cm (67 km ) の水位低減効果 ( 昭和 47 年台風 20 号型 ) 大戸川ダム及び天ヶ瀬ダム再開発により宇治川において最大約 100cm(52 km ) の水位低減効果 ( 昭和 57 年台風 10 号型 ) 宇治川 加茂 宇治 島ヶ原 琵琶湖 天ヶ瀬ダム再開発 岩倉峡 川上ダム 大戸川ダムにより大戸川において最大約 270cm(72 km ) の水位低減効果 ( 昭和 57 年台風 10 号型 ) 大戸川ダム 川上ダムにより上流において最大約 120cm(98 km ) の水位低減効果 ( 昭和 47 年台風 20 号型 ) km 大阪湾からの距離で表示 12

天ヶ瀬ダムの洪水調節機能を強化して 三川合流後の水位を確実に低下させる 天ヶ瀬ダムは昭和 28 年台風 13 号を安全に洪水調節するために整備 これを上回る洪水が発生すれば ダム貯水池が満杯なり 洪水をそのまま下流へ流すことになる 昭和 28 年台風 13 号を上回る洪水に対処するためには 天ヶ瀬ダムの洪水調節容量を大きくしておくことが必要 ただし 地形的条件等から嵩上げできないため 放流能力の向上と別途のダムによる容量確保により対処 一般に ダムにおける洪水調節機能を強化するためには 洪水調節容量を増大させることが必須 天ヶ瀬ダムの場合は 地形上の制約等から嵩上げできず 容量の拡大ができない このため 下流の流下能力の向上にあわせて放流能力の増大と別途のダムによる容量確保が必要 戦後最大洪水を上回る洪水が来襲したならば ダム貯水池が満杯となり 洪水をそのまま下流に流すこととなり 下流は危険となる 放流能力の増強では対処しきれない分 天ヶ瀬ダムへの流入量を抑制 ( 大戸川ダム ) 宇治川の流下能力増大 ( 放流量増大に対応 ) ダム横地盤内のバイパス水路による天ヶ瀬ダムの放流能力を増強 ( 天ヶ瀬ダム再開発 ) 他にも代替案を検討したが 有効な方策が見当たらない 13

上流の複数のダムの積み重ねでの水位を低下させる 流量 (m3/s) 13,000 12,500 12,000 11,500 11,000 10,500 10,000 9,500 9,000 天ヶ瀬ダム 青蓮寺ダム布目ダム 本川流下能力 10,700m3/s( 整備後 ) 高山ダム川上ダム大戸川ダム河道内流量 ダムによる水位低減量 5cm 37cm 4cm 6cm 21cm 19cm 中上流を改修しても本川では計画高水位以下で流下 計画高水位 8,500 8,000 計画規模の洪水における計画規模洪水 ( 昭和 47 年台風 13.2k 20 号型地点での ) ダムの効果と ( 13.2k 流量 水位低減量地点の水位低減量 ) 昭和 47 年台風 20 号型 14