< DC4955D89BF817A976C8EAE BC B A2E786C73>

Similar documents



<95CA8E D B718ACF D89BF8E DC4955D89BF2E786C73>

<38362D D93DF92718F9F895993B998482E786C73>

事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 日沿道 ( 酒田みなと ~ 遊佐 ) 三次医療施設へのアクセス向上が見込まれる遊佐町 ( 吹浦 ) 日

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の

Microsoft PowerPoint ○バックデータ表紙.ppt [互換モード]

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する大館市 ~ 能代市 ( 能代市役所 ~ 大館市役所 現況 71 分 ) 当該

事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標 3. 安全安全な生活環境の確保 指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 並行区間等に死傷事故率が 500 件 / 億台キロ以上である区間が存する場合において 交通量の減少により当該区間の安全性の向上が期待できる 災害

1. 活力国土 地域ネットワークの構築 高速自動車と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけあり 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 現道等における交通

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A906D89EA95DB967B919193B998482E786C73>

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である 国土 地域ネット

< A88EA94CA8D9193B9368D F A2E786477>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づ大館市 ~ 能代市 けがある場合 ) 改善見込み

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名 事業主体 一般国道 468 号 首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 中央自動車道 富士吉田線 ( 八王子 JCT) 関東地方整備局中日本高速道路 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チ

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り日本海沿岸東北自動車道 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 能代市 ~ 大館市 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡す

<38338DC4955D89BF5F42445F F F976C8EAE317E352E786C7378>

< C8EAE817A8FDB8A83906D89EA95DB93B998482E786C73>

< EC93E08C FE993B A814095CA8E DC4955D89BF C8EAE A E786C73>

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A F95C48E7592C390EC93B A2E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 地域高規格道路の位置づけあり 東北中央自動車道 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :67 分 整備後 :54 分 ) 当該路線

①【相生】B様式表紙

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都

<38322D D91E E58AD993B998482E786C73>

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 米原市都市計画マスタープラン 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都

< D68FE9817A836F E B835E5F918A946E959F938793B A295908C47938C816A5F E786C7378>


< C8EAE A5F8DC4955D89BF5F91E58AD9966B81608FAC8DE22E786C73>

82-039BD-平バイパス.xls

個性ある地域の形成 指標 拠点開発プロジェクト 地域連携プロジェクト 大規模イベントを支援する 指標チェックの根拠 IC 等からのアクセスが向上する主要な観光地が存在する鳥海国定公園 (H 万人 ) 新規整備の公共公益施設へ直結する道路である 2. 暮らし安全で安心できるくらしの確保

広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土

国土 地域ネットワークの構築 DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上又は 5ha 以上 ) への連絡道路となる 高速自動車国道と並行する自専道 (A

< F81798DC4955D89BF817A F816A5F836F E B835E81698F4390B3816A2E786C73>

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上 対象区間が事業実施前に連絡道路がなかった住宅宅地開発 (300 戸以上又は16ha 以上 大都市においては100 戸以上又は5ha 以上 ) への

巻 末 資 料

< DC4955D89BF836F E B835E C8EAE A816993FA898893B E58AD9966B81608FAC8DE24A A2E786C73>

国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) の位置づけ有り東北横断自動車道釜石秋田線 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する (A' 路線としての位置づけがあ る場合 ) 釜石市 ~ 北上市を結ぶ A'

1. 活力 国土 地域ネットワークの構築 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り東北中央自動車道 ( 相馬福島道路 ) 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する福島市 ~ 相馬市間を連絡 ( 現況 :76 分

< C8EAE5F8DC4955D89BF5F918A90B6974C944E2E786C73>

<817993EC8E4F97A4817A976C8EAE835A F8A9890CE81608A9890CE90BC5F E786C73>

<32335F325F C8EAE81698E968BC694EF93E096F C882B5816A817A91E E58AD993B AFA2E786C73>

<42976C8EAE5F303895BD96EC8A67959D2E786C73>

<81798E9696B18F8A A814088BB8CCB836F F E B835E E786C73>

<38322D D88A295908C47938C93B998482E786C73>

幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土 地域ネットワークの構築 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上

<38322D D91E58AD990BC93B998482E786C73>

< F E B835E DC4955D89BF C8EAE A96EE967B90CE8AAA93B998482E786C73>

<325F F C8A438AC28FF B90A881608E6C93FA8E73816A292E786C73>


様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般国道 468 号首都圏中央連絡自動車道 ( 愛川 ~ 八王子 ) 事業主体 国土交通省関東地方整備局中日本高速道路株式会社 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チェックの根拠 前提条件事業の効率性

< DC4955D89BF817A8DB28B768AD493B E4F899393B998482E786C73>

費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 現拡 BP その他の別 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,600~48,200 4~6 関東地方整備局 1 費用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 23

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

目 次 1. 事後評価対象事業位置図 1 2. 事後評価を実施する事業の一覧表 ( 道路事業 ) 2 3. 事業再評価対象事後評価結果原案 B/Cバックデータ 一般国道 21 号 新太田橋拡幅 3 一般国道 153 号 足助バイパス 18

< F2D90E591E48A67959D92E88C5E976C8EAE2E6A7464>

< F2D313195CA8E86385F8E968BC6955D89BF8C8B89CA8CF6955C976C>

平成19年度事業再評価資料

道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国

本庄西天満線(神山)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 2) 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

スライド 1

北野今市線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

1. 事業の概要 目次 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

豊里矢田線(鴫野・蒲生)整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

生玉片江線整備事業 調書付属資料 (平成25年度 事業再評価)

<4D F736F F D E590EC93FA8CFC8A67959D B8E9197BF817A2E646F63>

資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局

対象事業位置図 正蓮寺川北岸線 ( 伝法 ) 地区 阪神高速海 江 JCT L=640m W= m 凡 例当該路線 事業中区間完成区間未整備区間未拡幅区間

< F2D947A95748E9197BF955C8E862E6A7464>

NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

01評価調書(大柳仁豊野線)V6(路肩1.5mVer).pptx

スライド 1

No.5-1 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 25 年度第 4 回 ) あらち 一般国道 161 号 愛発除雪拡幅 再評価 平成 25 年 12 月近畿地方整備局

<4D F736F F D208D8291AC93B BF8BE08E7B8DF482CC89658BBF92B28DB E92B A2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D2090E096BE8E9197BF817991EA8EBA8DE293B A E >

<4D F736F F F696E74202D F C A92E88C5E976C8EAE5F985189AA8CDC8F8A90EC8CB493B99848>

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

<4D F736F F D B8E9197BF817A88B0966B8F6F F6F908588A28B768DAA2E646F63>

No.9 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 20 年度第 5 回 ) あいおいうねどうろ相生有年道路 平成 21 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局

Microsoft PowerPoint _【PPT】伊万里道路【最終】.ppt

計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-4 浜脇 ( 約 175ha) 居住環境の向上 良好な都市景観

<4D F736F F D2081A1967B8E9197BF E590EC93FA8CFC8A67959D817A2E646F63>

Microsoft Word - 【本編】博多バイパス_231111_.doc

<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838

(第14回協議会100630)

スライド 1

Microsoft Word 【詳細版】.doc

目次 1. 事業の目的と計画の概要 2. 事業の経緯及び進捗状況 3. 事業の必要性等に関する視点 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 2) 道路交通の現状 3) 事業の整備効果 4) 地域における計画等 5) 費用便益分析の結果 4. 事業の進捗の見込みの視点 5. コスト縮減や代替案立案等の可

( 様式 -2a 調査概要 ) Ⅰ 調査概要 1 調査名称 : 平成 26 年度神埼市総合都市交通体系調査 2 報告書目次 1. 業務概要 (1) 都市計画道路見直しの必要性 (2) 都市計画道路見直しのスキーム (3) 検討結果の分類 2. 路線の抽出 (1) 都市計画道路の整理 抽出 (2) 検

目次 1. 事業の概要 2. 事業の必要性等に関する視点 1) 防災面の課題 2) 事業の整備効果 3) 事業の投資効果 4) 地域における計画等 3. 事業の進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. 関係自治体の意見 6. 対応方針 ( 原案 )

1 見出し1

Microsoft Word - 配付資料表紙.doc

資料 2 主要渋滞箇所 ( 案 ) の抽出方針について ( 一般道 ) 平成 24 年 8 月 9 日

1 見出し1

資料 -3 平成 22 年度第 4 回北陸地方整備局事業評価監視委員会 国道 7 号新発田拡幅 再評価資料 平成 22 年 12 月 北陸地方整備局

No.10 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 20 年度第 5 回 ) 国道 24 号 けいなわ京奈和自動車道 き ( 紀 ほくにし北西 道路 ) 平成 21 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局

Transcription:

様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般国道 175 号西脇北バイパス 事業主体 近畿地方整備局 事業採択の前提条件を確認するための指標 指標指標チェックの根拠 前提条件事業の効率性 便益が費用を上回っている 全事業 : 費用便益比 (B/C)=1.5 残事業 : 費用便益比 (B/C)=2.0 ( 経済的純現在価値 (B-C)=181 億円 経済的内部収益率 (EIRR)=6.1%) ( 経済的純現在価値 (B-C)=271 億円 経済的内部収益率 (EIRR)=8.4%) 事業の効果や必要性を評価するための指標 政策目標指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 指標チェックの根拠 1. 活力円滑なモビリティの確保 現道等の年間渋滞損失時間及び削減率 現道等における混雑時旅行速度が 20km/h 未満である区間の旅行速度の改善が期待される 現道又は並行区間等における踏切交通遮断量が 10,000 台時 / 日以上の踏切道の除却もしくは交通改善が期待される 区間 a( 費用便益分析対象区間 ) について渋滞損失時間 ( 現況 ):60,981 万人 時間 / 年渋滞損失削減時間 :373 万人 時間 / 年 (45,308 万人 時間 / 年 44,934 万人 時間 / 年 ) 区間 b( 当該区間 / 並行区間 ) について :( 該当区間名 = 国道 175 号 (H17 センサス区間番号 :1082,1083) 並行区間等 ( 当該区間 ) の渋滞損失時間 :63.6 万人 時間 / 年 (H18 値 ) 並行区間等 ( 当該区間 ) の渋滞損失削減率 :9 割削減 対象区間 ( 上戸田地区 ) 改善見込み ( 旅行速度 13km/h 47km/h) 現道等に 当該路線の整備により利便性の向上が期待できるバス路線が存在する利便性向上が見込まれるバス路線神姫バス 新幹線駅もしくは特急停車駅へのアクセス向上が見込まれる 第一種空港 第二種空港 第三種空港もしくは共用飛行場へのアクセス向上が見込まれる 物流効率化の支援 重要港湾もしくは特定重要港湾へのアクセス向上が見込まれる 農林水産業を主体とする地域において農林水産品の流通の利便性が向上 現道等における 総重量 25t の車両もしくは ISO 規格背高海上コンテナ輸送車が通行できない区間を解消する

1. 活力都市の再生 都市再生プロジェクトを支援する事業である 広域道路整備基本計画に位置づけのある環状道路を形成する 市街地再開発 区画整理等の沿道まちづくりとの連携あり 中心市街地内で行う事業である 幹線都市計画道路網密度が 1.5km/km2 以下である市街地内での事業である DID 区域内の都市計画道路整備であり 市街地の都市計画道路網密度が向上する 国土 地域ネットワークの構築 対象区間が現在連絡道路がない住宅宅地開発 (300 戸以上又は 16ha 以上 大都市においては 100 戸以上又は 5ha 以上 ) への連絡道路となる 高速自動車国道と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけ有り 地域高規格道路の位置づけあり 東播丹波連絡道路 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 国道 175 号は東播磨地方生活圏の中心都市である西脇市への主要ルートである 現道等における交通不能区間を解消する 現道等における大型車のすれ違い困難区間を解消する 日常活動圏の中心都市へのアクセス向上が見込まれる加東市 ( 滝野社 IC)~ 西脇市 ( 黒田庄地域総合事務所 ) の走行時間 改善見込み (21 分 13 分 ) 個性ある地域の形成 鉄道や河川等により一体的発展が阻害されている地区を解消する 拠点開発プロジェクト 地域連携プロジェクト 大規模イベントを支援する関連する計画 構想等の名称等北はりまハイランド構想 主要な観光地へのアクセス向上が期待される 日本へそ公園等 特別立法に基づく事業である 2. 暮らし歩行者 自転車のための生活空間の形成 無電柱化による美しい町並みの形成 安全で安心できるくらしの確保 新規整備の公共公益施設へ直結する道路である 歴史的景観を活かした道路整備や中心商店街のシンボル的な道路整備等 特色あるまちづくりに資する事業である 自転車交通量が 500 台 / 日以上 自動車交通量が 1,000 台 /12h 以上 歩行者交通量が 500 人 / 日以上の全てに該当する区間において 自転車利用空間を整備することにより 当該区間の歩行者 自転車の通行の快適 安全性の向上が期待できる 交通バリアフリー法における道路特定事業に位置付けがある または 交通バリアフリー法に基づく重点整備地区における特定経路を形成する区間が新たにバリアフリー化される 対象区間が電線類地中化 5 ヶ年計画に位置づけ有り 市街地又は歴史景観地区 ( 歴史的風土特別保存区域及び重要伝統的建造物保存地区 ) の幹線道路において新たに無電柱化を達成する 三次医療施設へのアクセス向上が見込まれる

3. 安全安全な生活環境の確保 災害への備え 現道等に死傷事故率が 500 件 / 億台キロ以上である区間が存する場合において 交通量の減少 歩道の設置又は線形不良区間の解消等により 当該区間の安全性の向上が期待できる 当該区間の自動車交通量が 1,000 台 /12h 以上 ( 当該区間が通学路である場合は 500 台 /12h 以上 ) かつ歩行者交通量 100 人 / 日以上 ( 当該区間が通学路である場合は学童 園児が 40 人 / 日以上 ) の場合 又は歩行者交通量 500 人 / 日以上の場合において 歩道が無い又は狭小な区間に歩道が設置される 近隣市へのルートが 1 つしかなく 災害による 1~2 箇所の道路寸断で孤立化する集落を解消する 対象区間が 都道府県地域防災計画 緊急輸送道路ネットワーク計画又は地震対策緊急整備事業計画に位置 づけがある 又は地震防災緊急事業五ヶ年計画に位置づけのある路線 ( 以下 緊急輸送道路 という ) とし 第 1 次緊急輸送路として位置づけられている国道 175 号の機能強化 て位置づけあり 緊急輸送道路が通行止になった場合に大幅な迂回を強いられる区間の代替路線を形成する一般国道 175 号 代替えする区間 ( 西脇市下戸田 ~ 同市黒田庄町大伏 ) 並行する高速ネットワークの代替路線として機能する (A' 路線としての位置づけがある場合 ) 現道等の防災点検又は震災点検要対策箇所もしくは架替の必要のある老朽橋梁における通行規制等が解消される 現道等の事前通行規制区間 特殊通行規制区間又は冬期交通障害区間を解消する 避難路へ 1km 以内で到達できる地区が新たに増加する 幅員 6m 以上の道路がないため消火活動が出来ない地区が解消する 密集市街地における事業で火災時の延焼遮断帯の役割を果たす 4. 環境地球環境の保全 対象道路の整備により削減される自動車からの CO2 排出量 CO2 排出削減量 :37,236t/ 年 生活環境の改善 保全 現道等における自動車からの NO2 排出削減率 現道等における自動車からの SPM 排出削減率 現道等で騒音レベルが夜間要請限度を超過している区間について 新たに要請限度を下回ることが期待される区間がある ( 推計結果 ) 評価対象区間 ( 現道 / 平行区間等 ):( 国道 175 号下戸田 ~ 大伏 ) 排出削減量 :16t/ 年 排出削減率 :3 割削減 ( 推計結果 ) 評価対象区間 ( 現道 / 平行区間等 ):( 国道 175 号下戸田 ~ 大伏 ) 排出削減量 :1.6t/ 年 排出削減率 :3 割削減 その他 環境や景観上の効果が期待される 5. その他他のフ ロシ ェクトとの関係 道路の整備に関するプログラム又は都市計画道路整備プログラムに位置づけられている 関連する大規模道路事業と一体的に整備する必要あり 他機関との連携プログラムに位置づけられている その他 対象地域や事業に固有の事情等 以上の項目に属さない効果が見込まれる

費用便益分析の結果 様式 -2 路線名事業名延長事業種別現拡 BP の別 一般国道 175 号西脇北 BP L=5.2km 二次改築 BP 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 27,900 4 近畿地方整備局 1 費用 改築費維持修繕費合計 基準年 平成 19 年 単純合計 383 億円 95 億円 478 億円 うち残事業分 297 億円 95 億円 392 億円 基準年における現在価値 (C) 329 億円 32 億円 360 億円 うち残事業分 238 億円 32 億円 270 億円

2 便益 走行時間短縮便益 走行費用短縮便益 交通事故減少便益 合 計 基準年 供用年 単年便益 ( 初年便益 ) 基準年における現在価値 (B) 平成 19 年 平成 30 年 40 億円 1 億円 0 億円 42 億円 518 億円 17 億円 6 億円 541 億円 うち残事業分 518 億円 17 億円 6 億円 541 億円 3 結果 費用便益比 ( 事業全体 ) 1.5 費用便益比 ( 残事業 ) 2.0 注 ) 費用及び便益の合計は 表示桁数の関係で計算値と一致しないことがある 4 感度分析 ( 残事業を対象 ) 変動要因 基準値 変動ケース 交通量 27,900 ±10% 事業費 383 億円 ±10% 事業期間 10 年 ±2 年 割引率 4% ±1% 費用便益比 (B/C) 1.8~2.2 1.8~2.2 2.0~2.1 1.7~2.4 様式記入上の留意点 1. 基準年は評価実施年度とする 残事業分は評価実施年度の翌年度以降分を計上 2. 費用及び便益額は整数止 ( 費用 便益の額によって小数点以下 2 桁 ) とする 3. 費用便益比は小数点以下 1 桁とする 4. 単年便益 ( 初年便益 ) は 4 月 1 日供用を前提として算出

交通状況の変化 様式 -31 事業名 : 西脇北バイパス ( 事業全体 残事業 ) ( 推計時点 H42 年 ) 整備なし (A) 整備あり (B) 1 新設 改築道路 [ バイパス等 ] 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 0 0 21,400 5 5.2km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 0.00 28.63 現道 ( 国道 175 号 ) 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 19,700 7 15,400 7 :5.5km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 37.84 25.46 2 主な周辺道路 黒田庄多井田線 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 11,700 14 2,100 14 :7.6km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 39.70 6.61 郷の瀬野村線 交通量 [ 台 / 日 ] 走行時間 [ 分 ] 14,500 9,400 7 7 3 その他道路合計 : 52,237.8km :3.4km 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 走行時間費用 [ 億円 / 年 ] 23.69 111635.14 14.96 111621.30 合計 :52,259.5km 走行時間短縮便益 [ 億円 / 年 ] 走行時間費用整備なし (A) 走行時間費用整備あり (B) 111736.37 111696.96 走行時間短縮便益 (A - B) 39.41 四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある 1: 交通量については 当該道路内の平均値または代表的な値を記載する 2: 走行時間については 配分計算結果を用いる場合と当該道路の代表的な速度から算出する場合がある 3: 走行時間費用については 費用便益分析マニュアルに従い車種別 区間別に算出したものの合計値である 4: 主な周辺道路については 当該事業により大きな変化が生じる道路について3~5 路線程度以内で記載する

事業名 : 西脇北バイパス ( 事業全体 残事業 ) 図面 (1 2 に該当する道路を明示すること ) 改築 新築道路 L=5.2km 現道国道 175 号 L=5.5km

費用便益分析の条件 様式 -32 事業名 : 西脇北バイパス (2) 項目 チェック欄 費用便益分析マニュアル算出マニュアル ( 平成 15 年 8 月国土交通省道路局都市 地域整備局 ) その他 分析対象期間 40 年間 分析の基本的事項 社会的割引率 4% 基準年次 H19 年 交通流の 1 時点のみ推計 (H42) 推計時点 複数時点での推計 推計の状況 整備の有無それぞれで交通流を推計 整備の有無のいずれかのみ推計 有 無 推計に用いた OD 表 道路交通センサスをベースとした自動車 OD 表 ( 三段階推定法 ) パーソントリップ調査をベースとした自動車 OD 表 ( 四段階推定法 ) その他 ( ) 交 無 通有 開発交通量の流考慮した開発交通量 ( トリップ数 ) ( ) 台トリッフ / 日考慮推有の場合のみ考慮した理由を記載 計 Q-V 式を用いた配分 転換率式を用いた配分 均衡配分 ( リンクパフォーマンス関数を用いた配分 ) 配分交通量の推計手法 速度設定の考え方 簡易手法 小規模事業である 簡易手法の場合山間部海岸部で併行道路が少ない その他 ( ) その他 (Q-V 式と転換率式の組合せによる配分 ) 各回の配分終了時の速度を交通量でウェイト付け して設定採用理由を記載交通量が 交通容量 (Qmax~Qmin) 以上の路線 交通容量 (Qmin~Qmax) の路線 等が混在した配分結果となっているため 費用便益算出においては 速度差の生ずる 加重平均速度 を用いた 最終配分の速度採用理由を記載 その他 ( )

事業名 : 西脇北バイパス (3) 休日交通の影響 考慮しない考慮する 考慮する場合のみ 項目 チェック欄 面的に考慮 対象路線のみ考慮 採用した休日係数 ( ) % 休日係数を考慮した理由および採用した休日係数の考え方を記載 交通流推計の 平成 15 年 8 月 12 日付け事務連絡に基づく設定 時点以外のその他便益の算定 ( ) 便 費用便益分析マニュアルの値を使用 益 車種別時間 独自に設定した値を使用 の 価値原単位 算出根拠を添付すること 算定 費用便益分析マニュアルの値を使用 車種別走行 独自に設定した値を使用 経費原単位 算出根拠を添付すること その他 交通事故減少便益算定 時間短縮 費用減少 事故減少以外の便益 中央分離帯の有無を考慮中央分離帯の有無を考慮しない考慮しない考慮する ( 考慮の場合 算出根拠を添付すること ) 詳細事業計画による値を採用 事業費 標準投資パターンを採用 費 その他 ( ) 用 費用便益分析マニュアルの値を使用 の 維持管理費 事務所等の実績値より設定 算 その他 ( ) 定 雪寒費 積雪地域または寒冷地域である その他 4. その他上記のほか B/C の算定にあたっての問題点があれば 記述

費用の現在価値算定表 様式 -4 維持修繕費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含まない 採用単価の根拠一般国道 ( 直轄 ) 箇所名 : 一般国道 175 号西脇北 BP 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) BP 0.27 5.2 1.40 側道 0.27 3.6 0.97 割戻率 事業費 ( 億円 ) 維持修繕費 ( 億円 ) 年次 年度 単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -21 年目 H 9 1.4802 0.22 0.32-20 年目 H 10 1.4233 2.67 3.80-19 年目 H 11 1.3686 0.46 0.63-18 年目 H 12 1.3159 4.50 5.92-17 年目 H 13 1.2653 4.74 5.99-16 年目 H 14 1.2167 9.70 11.80-15 年目 H 15 1.1699 8.49 9.93-14 年目 H 16 1.1249 11.95 13.44-13 年目 H 17 1.0816 11.51 12.45-12 年目 H 18 1.0400 17.79 18.50-11 年目 H 19 1.0000 14.18 14.18-10 年目 H 20 0.9615 29.68 28.53-9 年目 H 21 0.9246 29.68 27.44-8 年目 H 22 0.8890 29.68 26.38-7 年目 H 23 0.8548 29.68 25.37-6 年目 H 24 0.8219 29.68 24.39-5 年目 H 25 0.7903 29.68 23.45-4 年目 H 26 0.7599 29.68 22.55-3 年目 H 27 0.7307 29.68 21.69-2 年目 H 28 0.7026 29.68 20.85-1 年目 H 29 0.6756 29.74 20.10 供用開始年次 H 30 0.6496 2.38 1.54 1 年目 H 31 0.6246 2.38 1.48 2 年目 H 32 0.6006 2.38 1.43 3 年目 H 33 0.5775 2.38 1.37 4 年目 H 34 0.5553 2.38 1.32 5 年目 H 35 0.5339 2.38 1.27 6 年目 H 36 0.5134 2.38 1.22 7 年目 H 37 0.4936 2.38 1.17 8 年目 H 38 0.4746 2.38 1.13 9 年目 H 39 0.4564 2.38 1.08 10 年目 H 40 0.4388 2.38 1.04 11 年目 H 41 0.4220 2.38 1.00 12 年目 H 42 0.4057 2.38 0.96 13 年目 H 43 0.3901 2.38 0.93 14 年目 H 44 0.3751 2.38 0.89 15 年目 H 45 0.3607 2.38 0.86 16 年目 H 46 0.3468 2.38 0.82 17 年目 H 47 0.3335 2.38 0.79 18 年目 H 48 0.3207 2.38 0.76 19 年目 H 49 0.3083 2.38 0.73 20 年目 H 50 0.2965 2.38 0.70 21 年目 H 51 0.2851 2.38 0.68 22 年目 H 52 0.2741 2.38 0.65 23 年目 H 53 0.2636 2.38 0.63 24 年目 H 54 0.2534 2.38 0.60 25 年目 H 55 0.2437 2.38 0.58 26 年目 H 56 0.2343 2.38 0.56 27 年目 H 57 0.2253 2.38 0.54 28 年目 H 58 0.2166 2.38 0.51 29 年目 H 59 0.2083 2.38 0.49 30 年目 H 60 0.2003 2.38 0.48 31 年目 H 61 0.1926 2.38 0.46 32 年目 H 62 0.1852 2.38 0.44 33 年目 H 63 0.1780 2.38 0.42 34 年目 H 64 0.1712 2.38 0.41 35 年目 H 65 0.1646 2.38 0.39 36 年目 H 66 0.1583 2.38 0.38 37 年目 H 67 0.1522 2.38 0.36 38 年目 H 68 0.1463 2.38 0.35 39 年目 H 69 0.1407-63.74-8.97 2.38 0.33 合計 319.30 328.74 95.04 31.75 単純事業費計 383.04 95.04 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している 注 3) 維持修繕費は便益算出マニュアルの参考値を基本としている

費用の現在価値算定表 ( 残事業 ) 様式 -4 維持修繕費の単純単価の算出 ( 消費税相当額含まない 採用単価の根拠一般国道 ( 直轄 ) 箇所名 : 一般国道 175 号西脇北 BP 単価 ( 億円 ) 延長 ( km ) 単純価値 ( 億円 ) BP 0.27 5.2 1.40 側道 0.27 3.6 0.97 割戻率 事業費 ( 億円 ) 維持修繕費 ( 億円 ) 年次 年度 単純価値 現在価値 単純価値 現在価値 -21 年目 H 9 1.4802-20 年目 H 10 1.4233-19 年目 H 11 1.3686-18 年目 H 12 1.3159-17 年目 H 13 1.2653-16 年目 H 14 1.2167-15 年目 H 15 1.1699-14 年目 H 16 1.1249-13 年目 H 17 1.0816-12 年目 H 18 1.0400-11 年目 H 19 1.0000-10 年目 H 20 0.9615 29.68 28.53-9 年目 H 21 0.9246 29.68 27.44-8 年目 H 22 0.8890 29.68 26.38-7 年目 H 23 0.8548 29.68 25.37-6 年目 H 24 0.8219 29.68 24.39-5 年目 H 25 0.7903 29.68 23.45-4 年目 H 26 0.7599 29.68 22.55-3 年目 H 27 0.7307 29.68 21.69-2 年目 H 28 0.7026 29.68 20.85-1 年目 H 29 0.6756 29.74 20.10 供用開始年次 H 30 0.6496 2.38 1.54 1 年目 H 31 0.6246 2.38 1.48 2 年目 H 32 0.6006 2.38 1.43 3 年目 H 33 0.5775 2.38 1.37 4 年目 H 34 0.5553 2.38 1.32 5 年目 H 35 0.5339 2.38 1.27 6 年目 H 36 0.5134 2.38 1.22 7 年目 H 37 0.4936 2.38 1.17 8 年目 H 38 0.4746 2.38 1.13 9 年目 H 39 0.4564 2.38 1.08 10 年目 H 40 0.4388 2.38 1.04 11 年目 H 41 0.4220 2.38 1.00 12 年目 H 42 0.4057 2.38 0.96 13 年目 H 43 0.3901 2.38 0.93 14 年目 H 44 0.3751 2.38 0.89 15 年目 H 45 0.3607 2.38 0.86 16 年目 H 46 0.3468 2.38 0.82 17 年目 H 47 0.3335 2.38 0.79 18 年目 H 48 0.3207 2.38 0.76 19 年目 H 49 0.3083 2.38 0.73 20 年目 H 50 0.2965 2.38 0.70 21 年目 H 51 0.2851 2.38 0.68 22 年目 H 52 0.2741 2.38 0.65 23 年目 H 53 0.2636 2.38 0.63 24 年目 H 54 0.2534 2.38 0.60 25 年目 H 55 0.2437 2.38 0.58 26 年目 H 56 0.2343 2.38 0.56 27 年目 H 57 0.2253 2.38 0.54 28 年目 H 58 0.2166 2.38 0.51 29 年目 H 59 0.2083 2.38 0.49 30 年目 H 60 0.2003 2.38 0.48 31 年目 H 61 0.1926 2.38 0.46 32 年目 H 62 0.1852 2.38 0.44 33 年目 H 63 0.1780 2.38 0.42 34 年目 H 64 0.1712 2.38 0.41 35 年目 H 65 0.1646 2.38 0.39 36 年目 H 66 0.1583 2.38 0.38 37 年目 H 67 0.1522 2.38 0.36 38 年目 H 68 0.1463 2.38 0.35 39 年目 H 69 0.1407-18.22-2.56 2.38 0.33 合計 278.62 238.19 95.04 31.75 単純事業費計 296.84 95.04 注 1) 事業費の投資パターンは 費用便益分析の計算条件として設定した標準的な投資パターンであり 必ずしも全体の予算制約等を踏まえたものではない このため 毎年度の予算の状況や 用地 工事の進捗により 実際の事業展開とは異なることがある ( 投資パターンの変化による費用便益分析結果への影響等については 再評価及び事後評価として評価を実施 ) 注 2) 評価対象期間最終年において 用地残存価値 ( 割引後の用地費 ) を控除している 注 3) 維持修繕費は便益算出マニュアルの参考値を基本としている

B 様式 -5 様式 -5 走行時間短縮便益の現在価値算定表 箇所名 : 西脇北 BP 走行時間便益 走行経費便益 事故減少便益 合計 年次 年度 総走行台キロの年次別伸び率 割引率 ( 億円 ) ( 億円 ) ( 億円 ) ( 億円 ) ( 基準年 ) ( 近畿臨海ブロック ) 現在価値 現在価値 現在価値便益合計現在価値 H19 乗用車類貨物車類 全車 (A) 乗用車 バス 小型貨物普通貨物 1 計 1 (A) 乗用車 バス 小型貨物普通貨物 2 計 (A) 2 3 3 (A) (1~3) 割戻率 4% 供用開始年次 H 30 1.00558 0.99792 1.00325 0.6496 23.06 1.32 3.69 11.66 39.73 25.81 0.19-0.01 0.00 1.14 1.30 0.85 0.48 0.31 41.51 26.96 1 年目 H 31 1.00555 0.99792 1.00324 0.6246 23.19 1.33 3.68 11.63 39.83 24.88 0.19-0.01 0.00 1.13 1.30 0.81 0.48 0.30 41.61 25.99 2 年目 H 32 1.00058 0.99561 0.99909 0.6006 23.32 1.33 3.68 11.61 39.93 23.98 0.19-0.01 0.00 1.13 1.30 0.78 0.48 0.29 41.72 25.06 3 年目 H 33 1.00058 0.99559 0.99909 0.5775 23.33 1.34 3.66 11.56 39.88 23.03 0.19-0.01 0.00 1.13 1.30 0.75 0.48 0.28 41.66 24.06 4 年目 H 34 1.00058 0.99557 0.99909 0.5553 23.34 1.34 3.64 11.51 39.83 22.12 0.19-0.01 0.00 1.12 1.29 0.72 0.48 0.27 41.60 23.10 5 年目 H 35 1.00058 0.99555 0.99909 0.5339 23.36 1.34 3.63 11.45 39.78 21.24 0.19-0.01 0.00 1.12 1.29 0.69 0.48 0.26 41.54 22.18 6 年目 H 36 1.00058 0.99553 0.99909 0.5134 23.37 1.34 3.61 11.40 39.72 20.39 0.19-0.01 0.00 1.11 1.28 0.66 0.48 0.25 41.48 21.30 7 年目 H 37 1.00058 0.99551 0.99909 0.4936 23.39 1.34 3.59 11.35 39.67 19.58 0.19-0.01 0.00 1.11 1.28 0.63 0.48 0.24 41.43 20.45 8 年目 H 38 1.00058 0.99549 0.99908 0.4746 23.40 1.34 3.58 11.30 39.62 18.80 0.19-0.01 0.00 1.10 1.27 0.60 0.48 0.23 41.37 19.63 9 年目 H 39 1.00058 0.99547 0.99908 0.4564 23.41 1.34 3.56 11.25 39.57 18.06 0.19-0.01 0.00 1.10 1.27 0.58 0.48 0.22 41.31 18.85 10 年目 H 40 1.00058 0.99545 0.99908 0.4388 23.43 1.34 3.55 11.20 39.51 17.34 0.19-0.01 0.00 1.09 1.26 0.55 0.48 0.21 41.25 18.10 11 年目 H 41 1.00058 0.99543 0.99908 0.4220 23.44 1.34 3.53 11.15 39.46 16.65 0.19-0.01 0.00 1.09 1.26 0.53 0.48 0.20 41.19 17.38 12 年目 H 42 0.99657 0.99525 0.99619 0.4057 23.45 1.34 3.51 11.10 39.41 15.99 0.19-0.01 0.00 1.08 1.25 0.51 0.48 0.19 41.14 16.69 13 年目 H 43 0.99656 0.99522 0.99617 0.3901 23.37 1.34 3.50 11.05 39.25 15.31 0.19-0.01 0.00 1.08 1.25 0.49 0.47 0.18 40.97 15.98 14 年目 H 44 0.99655 0.99520 0.99616 0.3751 23.29 1.33 3.48 10.99 39.10 14.67 0.19-0.01 0.00 1.07 1.24 0.47 0.47 0.18 40.81 15.31 15 年目 H 45 0.99654 0.99518 0.99614 0.3607 23.21 1.33 3.46 10.94 38.94 14.05 0.19-0.01 0.00 1.07 1.24 0.45 0.47 0.17 40.65 14.66 16 年目 H 46 0.99652 0.99515 0.99613 0.3468 23.13 1.32 3.45 10.89 38.79 13.45 0.19-0.01 0.00 1.06 1.23 0.43 0.47 0.16 40.49 14.04 17 年目 H 47 0.99651 0.99513 0.99611 0.3335 23.05 1.32 3.43 10.83 38.63 12.88 0.19-0.01 0.00 1.06 1.22 0.41 0.47 0.16 40.33 13.45 18 年目 H 48 0.99650 0.99511 0.99610 0.3207 22.97 1.31 3.41 10.78 38.48 12.34 0.19-0.01 0.00 1.05 1.22 0.39 0.47 0.15 40.16 12.88 19 年目 H 49 0.99649 0.99508 0.99608 0.3083 22.89 1.31 3.40 10.73 38.33 11.82 0.18-0.01 0.00 1.05 1.21 0.37 0.46 0.14 40.00 12.33 20 年目 H 50 0.99647 0.99506 0.99607 0.2965 22.81 1.31 3.38 10.68 38.17 11.32 0.18-0.01 0.00 1.04 1.21 0.36 0.46 0.14 39.84 11.81 21 年目 H 51 0.99646 0.99503 0.99605 0.2851 22.73 1.30 3.36 10.62 38.02 10.84 0.18-0.01 0.00 1.03 1.20 0.34 0.46 0.13 39.68 11.31 22 年目 H 52 0.99600 0.99781 0.99652 0.2741 22.65 1.30 3.35 10.57 37.86 10.38 0.18-0.01 0.00 1.03 1.20 0.33 0.46 0.13 39.52 10.83 23 年目 H 53 0.99598 0.99781 0.99651 0.2636 22.56 1.29 3.34 10.55 37.74 9.95 0.18-0.01 0.00 1.03 1.19 0.31 0.46 0.12 39.39 10.38 24 年目 H 54 0.99596 0.99780 0.99649 0.2534 22.47 1.29 3.33 10.52 37.61 9.53 0.18-0.01 0.00 1.03 1.19 0.30 0.45 0.12 39.25 9.95 25 年目 H 55 0.99595 0.99780 0.99648 0.2437 22.38 1.28 3.32 10.50 37.48 9.13 0.18-0.01 0.00 1.02 1.19 0.29 0.45 0.11 39.12 9.53 26 年目 H 56 0.99593 0.99779 0.99647 0.2343 22.29 1.28 3.32 10.48 37.36 8.75 0.18-0.01 0.00 1.02 1.18 0.28 0.45 0.11 38.99 9.14 27 年目 H 57 0.99592 0.99779 0.99646 0.2253 22.20 1.27 3.31 10.45 37.23 8.39 0.18-0.01 0.00 1.02 1.18 0.27 0.45 0.10 38.86 8.76 28 年目 H 58 0.99590 0.99778 0.99644 0.2166 22.10 1.27 3.30 10.43 37.10 8.04 0.18-0.01 0.00 1.02 1.18 0.26 0.45 0.10 38.73 8.39 29 年目 H 59 0.99588 0.99778 0.99643 0.2083 22.01 1.26 3.30 10.41 36.98 7.70 0.18-0.01 0.00 1.01 1.18 0.24 0.45 0.09 38.60 8.04 30 年目 H 60 0.99586 0.99777 0.99642 0.2003 21.92 1.26 3.29 10.39 36.85 7.38 0.18-0.01 0.00 1.01 1.17 0.23 0.45 0.09 38.47 7.71 31 年目 H 61 0.99585 0.99777 0.99641 0.1926 21.83 1.25 3.28 10.36 36.73 7.07 0.18-0.01 0.00 1.01 1.17 0.23 0.44 0.09 38.34 7.38 32 年目 H 62 0.1852 21.74 1.24 3.27 10.34 36.60 6.78 0.18-0.01 0.00 1.01 1.17 0.22 0.44 0.08 38.20 7.08 33 年目 H 63 0.1780 21.65 1.24 3.26 10.31 36.47 6.49 0.17-0.01 0.00 1.00 1.16 0.21 0.44 0.08 38.07 6.78 34 年目 H 64 0.1712 21.56 1.23 3.26 10.28 36.34 6.22 0.17-0.01 0.00 1.00 1.16 0.20 0.44 0.08 37.94 6.49 35 年目 H 65 0.1646 21.47 1.23 3.25 10.26 36.21 5.96 0.17-0.01 0.00 1.00 1.16 0.19 0.44 0.07 37.80 6.22 36 年目 H 66 0.1583 21.38 1.22 3.24 10.23 36.08 5.71 0.17-0.01 0.00 1.00 1.15 0.18 0.44 0.07 37.67 5.96 37 年目 H 67 0.1522 21.29 1.22 3.23 10.21 35.95 5.47 0.17-0.01 0.00 0.99 1.15 0.18 0.43 0.07 37.54 5.71 38 年目 H 68 0.1463 21.21 1.21 3.22 10.18 35.82 5.24 0.17-0.01 0.00 0.99 1.15 0.17 0.43 0.06 37.40 5.47 39 年目 H 69 0.1407 21.12 1.21 3.21 10.15 35.69 5.02 0.17-0.01 0.00 0.99 1.14 0.16 0.43 0.06 37.27 5.24 合計 904.78 51.79 136.88 432.29 1,525.75 517.77 7.31-0.47-0.18 42.11 48.76 16.60 18.41 6.24 1,592.92 540.61