スライド 1

Similar documents
301226更新 (薬局)平成29 年度に実施した個別指導指摘事項(溶け込み)


201601

抗精神病薬の併用数 単剤化率 主として統合失調症の治療薬である抗精神病薬について 1 処方中の併用数を見たものです 当院の定義 計算方法調査期間内の全ての入院患者さんが服用した抗精神病薬処方について 各処方中における抗精神病薬の併用数を調査しました 調査期間内にある患者さんの処方が複数あった場合 そ

CQ1: 急性痛風性関節炎の発作 ( 痛風発作 ) に対して第一番目に使用されるお薬 ( 第一選択薬と言います ) としてコルヒチン ステロイド NSAIDs( 消炎鎮痛剤 ) があります しかし どれが最適かについては明らかではないので 検討することが必要と考えられます そこで 急性痛風性関節炎の

薬剤師が患者さんから 薬の問合せ 苦情 副作用の訴え で記憶に残っている製品 1 リリカ % 1 リリカ % 2 アミティーザ 5 1.3% 2 ロキソプロフェンNa( 一般名 ) 5 1.3% ロキソニン 5 1.3% 3 アミティーザ 4 1.1% 説明に苦労した 困った

<4D F736F F F696E74202D20362D AE98BC689F1939A C5817A FE394BC8AFA D44418CE394AD88E396F A926B B835E2E707074>

Microsoft PowerPoint - 【厚労省】説明資料_ pptx

<4D F736F F F696E74202D202888F38DFC AB38ED28FEE95F182CC8BA4974C82C98AD682B782E B D B2E >

1 分析の主旨 ビタミン剤 うがい薬 湿布薬 保湿剤に関しては 医療費適正化の観点か ら 診療報酬改定で様々な対応を行ってきている 本分析は 2012 年度から2016 年度 ( 平成 24 年度から平成 28 年度 ) の調剤レセプトのデータを用いて これらの医薬品の薬剤料 数量等の推移を示したも

後発医薬品への変更調剤について

スライド 1

ジェネリック医薬品とは 内容 ジェネリック医薬品は 新薬 ( 先発医薬品 ) の特許期間を満了した 同じ有効成分を使った 品質 効き目 安全性が同等で 低価格な おくすりです とっきょきかん 1. ジェネリック医薬品とは 2. どうして低価格なの? 医療用医薬品 新薬 3. 効き目も安全性も同等 4

スライド 1

こうすればうまくいく! 薬剤師による処方提案

第169・218回関東支部-9indd.indd

別添 1 抗不安薬 睡眠薬の処方実態についての報告 平成 23 年 11 月 1 日厚生労働省社会 援護局障害保健福祉部精神 障害保健課 平成 22 年度厚生労働科学研究費補助金特別研究事業 向精神薬の処方実態に関する国内外の比較研究 ( 研究代表者 : 中川敦夫国立精神 神経医療研究センタートラン

調査概要 1 日 2 回でずっと効く コンタック 600 プラス を製造販売するグラクソ スミスクライン株式会社のコンタック総合研究所 ( は 花粉シーズン到来を前に ドラッグストアや薬局 薬店で販売されている鼻炎薬を含めた 市販薬の知識 & イメージ

④資料2ー2

5_使用上の注意(37薬効)Web作業用.indd

処方時の薬剤選択ミス事例 事例 1 泌尿器科から発行された処方箋を調剤薬局が受けた 処方内容は Rp1. ザイティガ 錠 250 mg 1 錠分 1 14 日分朝食後服用 Rp2. 般 セフジニルカプセル 100 mg 3 カプセル分 3 7 日分毎食後服用であった ザイティガ 錠の用法 用量は プ

目次 Ⅰ 調剤等に関する事項 1 処方せん 1 2 調剤等 2 3 処方せん 調剤録の保存 3 Ⅱ 調剤技術料に関する事項 1 調剤料 3 2 調剤料又は調剤技術料に係る加算 3 Ⅲ 薬学管理料に関する事項 1 薬剤服用歴管理指導料 3 Ⅳ 薬剤料等の請求 1 薬剤料 5 Ⅴ 事務的事項 1 届出事

Point

( 別添 ) 御意見 該当箇所 一般用医薬品のリスク区分 ( 案 ) のうち イブプロフェン ( 高用量 )(No.4) について 意見内容 <イブプロフェン ( 高用量 )> 本剤は 低用量製剤 ( 最大 400mg/ 日 ) と比べても製造販売後調査では重篤な副作用の報告等はない 一方で 今まで

1)~ 2) 3) 近位筋脱力 CK(CPK) 高値 炎症を伴わない筋線維の壊死 抗 HMG-CoA 還元酵素 (HMGCR) 抗体陽性等を特徴とする免疫性壊死性ミオパチーがあらわれ 投与中止後も持続する例が報告されているので 患者の状態を十分に観察すること なお 免疫抑制剤投与により改善がみられた

Microsoft Word - 平成28年度診療報酬改定における主要改定項目.docx

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

スライド 1

より詳細な情報を望まれる場合は 担当の医師または薬剤師におたずねください また 患者向医薬品ガイド 医療専門家向けの 添付文書情報 が医薬品医療機器総合機構のホームページに掲載されています

Microsoft PowerPoint - PMDA径玺儻茬åfi†çł¸è«⁄告仟ç−¶æ³†_H29三å“−æœ� +å½fi报間帅;)_ä¼ıè�°å¾„ä¿®æ�£_ ppt [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]

表 1 当院における後発医薬品評価項目表 ( 抜粋 ) 一般名 規格 メーカー 薬価 後発医薬品名称 先発医薬品名称 コメント 評価項目 品質 評価 含量, 性状, 確認試験 純度試験溶出試験 重量偏差試験 全て規格内 限界値に近い 規格限界値に近いものがある 生物学的同等性試験標準製剤とほぼ変わら

Q2 なぜ上記の疾患について服薬指導が大変だと思いますか インフル エンザ その場で吸入をしてもらったほうがいいけれど 時間がかかるのと 熱でぼーっ 一般内科門前薬局 としていると 理解が薄い 患者さんの状態が良くないことが多い上に 吸入薬を中心に 指導が煩雑である から 小児科門前薬局 吸入薬の手

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF31332D355F88E396F E397C38B408AED918D8D878B408D5C8CE394AD88E396F A926B8EF395748FF38BB52E B8CDD8AB B83685D>

相互作用DB

<4D F736F F D2092B28DDC93E08B4B82C982A982A982E98BA492CA8E77906A E A2E646F63>

東医療センター** 薬事委員会内規

<4D F736F F F696E74202D208E7396F22096F296F298418C6782C982C282A282C448502E B8CDD8AB B83685D>

Ⅰ. 改訂内容 ( 部変更 ) ペルサンチン 錠 12.5 改 訂 後 改 訂 前 (1) 本剤投与中の患者に本薬の注射剤を追加投与した場合, 本剤の作用が増強され, 副作用が発現するおそれがあるので, 併用しないこと ( 過量投与 の項参照) 本剤投与中の患者に本薬の注射剤を追加投与した場合, 本

今回の調査では 主に次のような結果が得られました 花粉症の現状と生活に及ぼす影響の実態 スギ花粉症を初めて発症してから 10 年以上経つ人が 66.8% と 長年花粉症に悩まされている人が多いという結果に 10 年以上経つ人の割合が多い地域としては静岡県 栃木県 群馬県 山梨県等が上位に 今までにス

Microsoft PowerPoint - 薬物療法専門薬剤師制度_症例サマリー例_HP掲載用.pptx

<4D F736F F D C98EFB82DF82E9816A819C F28BC78BA68B6389EF CE936381A88B7B90EC81A890568


2 成分が同一の剤形変更 例 タケプロンOD 錠 15mg タケプロンカプセル 15mg ユリーフOD 錠 4mg ユリーフ錠 4mg コカールドライシロップ 40% カロナール細粒 20% ( 粉砕 ) レボフロキサシン錠 500mg レボフロキサシン細粒 10% 患者に説明 ( 価格 服用方法等

別紙様式 (Ⅱ)-1 添付ファイル用 本資料の作成日 :2016 年 10 月 12 日商品名 : ビフィズス菌 BB( ビービー ) 12 安全性評価シート 食経験の評価 1 喫食実績 ( 喫食実績が あり の場合 : 実績に基づく安全性の評価を記載 ) による食経験の評価ビフィズス菌 BB-12

ルギー性接触皮膚炎症候群と診断されました 欧州医薬品庁は昨年 7 月にケトプロフェン外用薬に関するレヴュー結果を公表し 重篤な光線過敏症の発症は10 0 万人に1 人程度でベネフィットがリスクをうわまること オクトクリレンが含まれる遮光剤が併用されると光線過敏症のリスク高まることより最終的に医師の処

<4D F736F F D208D B B835896F2938A975E82CC8D6C82A695FB2E646F63>

医薬品安全性情報の入手・伝達・活用状況等に関する調査

過去の医薬品等の健康被害から学ぶもの

静岡県立静岡がんセンター臨床研究事務局の業務手順書

改訂後 ⑴ 依存性連用により薬物依存を生じることがあるので 観察を十分に行い 用量及び使用期間に注意し慎重に投与すること また 連用中における投与量の急激な減少ないし投与の中止により 痙攣発作 せん妄 振戦 不眠 不安 幻覚 妄想等の離脱症状があらわれることがあるので 投与を中止する場合には 徐々に

院外処方箋記載マニュアル

平成 30 年 8 月 10 日 リポバス錠 5, 10, 20 アトーゼット配合錠 LD, MSD 株式会社 HD 競合品目 1 クレストール錠 クレストールOD 錠 アストラゼネカ 競合品目 2 リピトール錠 アステラス製薬 競合品目 3 リバロ錠 リバロOD 錠 興和 自社製品を除いた同効品で

調査タイトル : 一般名処方に関する調査 調査方法 : インターネットリサーチ 調査対象 : 医師 医療従事者向け専門サイト CareNet.com 医師会員 有効回答数 :1,000 サンプル 調査日時 :2011 年 12 月 19 日 ( 月 )~20 日 ( 火 ) 設問詳細 一般名処方 に

医薬品の添付文書等を調べる場合 最後に 検索 をクリック ( 下部の 検索 ボタンでも可 ) 特定の文書 ( 添付文書以外の文書 ) の記載内容から調べる場合 検索 をクリック ( 下部の 検索 ボタンでも可 ) 最後に 調べたい医薬品の名称を入力 ( 名称の一部のみの入力でも検索可能

2 成分が同一の剤形変更 例 タケプロンOD 錠 15mg タケプロンカプセル 15mg ユリーフOD 錠 4mg ユリーフ錠 4mg コカールドライシロップ 40% カロナール細粒 20% ( 粉砕 ) レボフロキサシン錠 500mg レボフロキサシン細粒 10% 患者に説明 ( 価格 服用方法等

日本医師会に寄せられる後発医薬品への意見 1 平成 27 年 3 月 29 日第 134 回日本医師会臨時代議員会に提出された質問 ( 抜粋 ) 後発医薬品 ( ジェネリック ) 使用は本当に医療費削減効果が あるのか? 厚生労働省は医療費のうち薬剤費の削減のためジェネリック医薬品の使用促進を進めて

<955D89BF955C2D E786C73>

データの取り扱いについて (原則)

高校生版 薬の正しい使い方

Ⅱ 調剤録等の取扱いについて

千歳市.indd

本文中の主な追加 変更 3.15 投薬過誤 偶発的曝露および職業性曝露 投薬過誤 投薬過誤 とは 薬剤が医療関係者 患者自身 或は消費者の管理の下にある場合で 患者にとって有害なこと または不適切な薬剤使用を引き起こす可能性がある全ての回避可能な事象を指す MedDRA の手引書の付録

保険薬局におけるハイリスク薬取り扱い時の注意点

保険QA_ _第1章.indd

<4D F736F F D DB782B58AB782A6817A5F32342E342E31365F96F28DDC8E7482CC F8BC696B182CC906982DF95FB5F E312E305F2E646F63>


( 別紙 1) 一般用医薬品のリスク区分の変更手順について 平成 21 年 5 月 8 日医薬品等安全対策部会 1. 平成 21 年 6 月から薬事法に基づく 一般用医薬品の販売におけるリスク区分が実施されることとなっている また 医薬品等安全対策部会は 薬事法第 36 条の 3 第 3 項の規定に


DRAFT#9 2011

Microsoft Word - オーソ_201302_Final.docx

愛媛県病院薬剤師会 プレアボイド講演会(安永)

1. 医薬品の採用 購入 1) 国 ( 厚生労働省 ) が医薬品として承認しているもの ( 保険収載されていない医薬品を含む ) はその作用 効果及び副作用をよく理解した上で さらに複数の製品がある場合はそれらの品質や薬価を考慮し 採用を決定する 2) 一成分一品目 ( 一規格 ) を原則とし 採用

針刺し切創発生時の対応

26 年度後期時間割 時限は下記の通り 11 8:50~10: :30~12: :00~14: :50~14: :40~16: :30~16: :20~17:50 時限の例 開始時限が11で終了時限が11の場合は8:

3. 安全性本治験において治験薬が投与された 48 例中 1 例 (14 件 ) に有害事象が認められた いずれの有害事象も治験薬との関連性は あり と判定されたが いずれも軽度 で処置の必要はなく 追跡検査で回復を確認した また 死亡 その他の重篤な有害事象が認められなか ったことから 安全性に問

岐阜市における「医薬品の正しい使い方」に関する調査アンケート結果

Microsoft Word - 体裁修正 【登録後修正版】説明資料(案)

Microsoft Word - 日薬連宛抗インフル薬通知(写).doc

鑑-H リンゼス錠他 留意事項通知の一部改正等について

要旨 平成 30 年 2 月 21 日新潟県福祉保健部 インターフェロンフリー治療に係る診断書を作成する際の注意事項 インターフェロンフリー治療の助成対象は HCV-RNA 陽性の C 型慢性肝炎又は Child-Pugh 分類 A の C 型代償性肝硬変で 肝がんの合併のない患者です 助成対象とな

骨粗しょう症調査

PowerPoint プレゼンテーション

在宅医療の現状と課題

静岡県立静岡がんセンター臨床研究事務局の業務手順書

2003

2 院内処方 ( 入院外 投薬 ) 及び院外処方 ( 薬局調剤 ) における薬剤点数薬剤点数階級別件数の構成割合を入院外の投薬 ( 以下 院内処方 という ) 薬局調剤( 以下 院外処方 という ) 別にみると ともに 500 点未満 が最も多く それぞれ 67.0% 59.4% となっている また

政策課題分析シリーズ14(本文2)


抗ヒスタミン薬の比較では 抗ヒスタミン薬は どれが優れているのでしょう? あるいはどの薬が良く効くのでしょうか? 我が国で市販されている主たる第二世代の抗ヒスタミン薬の臨床治験成績に基づき 慢性蕁麻疹に対する投与 2 週間後の効果を比較検討すると いずれの薬剤も高い効果を示し 中でもエピナスチンなら

日医発第437(法安23)

ータについては Table 3 に示した 両製剤とも投与後血漿中ロスバスタチン濃度が上昇し 試験製剤で 4.7±.7 時間 標準製剤で 4.6±1. 時間に Tmaxに達した また Cmaxは試験製剤で 6.3±3.13 標準製剤で 6.8±2.49 であった AUCt は試験製剤で 62.24±2

後期高齢者医療制度のしおり_2013

適応外申請 治験審査委員会 Institutional Review Board (IRB)

市場調査における有害事象報告の実態について

2003

により算定する ただし 処方せんの受付回 数が 1 月に 600 回以下の保険薬局を除く により算定する 注の削除 注 4 別に厚生労働大臣が定める施設基準に適合 ( 削除 ) しているものとして地方厚生局長等に届け出た保険薬局において調剤した場合には 基準調剤加算として所定点数に32 点を加算する

助成研究演題 - 平成 27 年度国内共同研究 (39 歳以下 ) 改良型 STOPP を用いた戦略的ポリファーマシー解消法 木村丈司神戸大学医学部附属病院薬剤部主任 スライド 1 スライド 2 スライド1, 2 ポリファーマシーは 言葉の意味だけを捉えると 薬の数が多いというところで注目されがちで

から (3) までの具体的な予定については添付 2 の図のとおりですので申し添 えます

目次 Ⅰ 調剤等に関する事項 1 処方せん 1 2 調剤等 2 3 処方せん 調剤録の保存 3 Ⅱ 調剤技術料に関する事項 1 調剤料 3 2 調剤料又は調剤技術料に係る加算 3 Ⅲ 薬学管理料に関する事項 1 薬剤服用歴管理指導料 3 Ⅳ 事務的事項 1 新規 届出事項 5 2 掲示事項 5 Ⅴ

Transcription:

背景 国民医療費の増大 国や製薬メーカーによる GE の積極的な推進 調剤薬局の現場では 代替調剤に関する 患者とのトラブル が 増加し そのことが GE 使用促進の弊害の 一部となっている トラブル とは GE 代替調剤により 効果 服用 ( 使用 ) 体調や心証など 患者に何かしらの影響を及ぼした事例のこと 1

目的 薬剤師は 患者が納得かつ安心して GE を使用できるよう努めなければならない! 過去に発生したトラブル 事例を調査し 問題点を 抽出 分析する!! 2

方法 当社調剤薬局 38 店舗の薬剤師を対象に 以下の内容にてアンケート調査を行った 1GE 代替調剤に関する事前説明 2 患者からのGE 代替調剤についての問い合わせ内容 3 患者がGEへの変更を希望しない理由 4GE 変更後のトラブル内容 3

結果 1 薬剤師による代替調剤前の説明 代替調剤した場合の価格差代替調剤可能な処方箋について 先発品とGEとの同等性効能効果の違い先発品とGEとの薬価差 先発品とGEの添加物の違い GEの安全性 GEメーカーについて 代替調剤した場合に発生し得る事象先発品とGEの性質の差代替調剤に関わる点数副作用被害救済制度 その他 ( 対象 38 店舗 ) 実施している薬局数 代替調剤前の説明として 価格差や処方せんなどの説明は多くの薬剤師が説明している 一方で 副作用や効果など具体的な医薬品の説明を行っている薬剤師は少なかった 4

結果 2 代替調剤した場合の価格の差先発品とGEは同じ薬なのか 先発品と GE の効能効果の差 GE 自体が理解できない 知らない 代替調剤希望時の相談 依頼先 処方されている薬全てが変更できるのか GE を使用した場合の副作用 代替調剤して支障が出た場合の対応 患者からの代替調剤に関する問い合わせ内容 代替調剤した場合の責任の所在 その他 ( 対象 38 店舗 ) 相談を受けた薬局数 患者からの問い合わせ内容では 価格差や先発品との比較に関するものが上位を占めた 5

結果 3 患者が代替調剤を希望しない理由 価格に思ったほどの差が無い GE 自体が理解できない 知らない安い薬で本当に効くのか疑わしい 知らない薬 知らないメーカーだから先発品と使用感が異なる医師に変更しないよう言われた知人からよくないと聞いた過去に代替調剤して失敗した医師の処方どおりがよい先発品と外観が異なる先発品に問題が無い 安心先発品と大きさが異なる GEの説明を聞いて怖くなった先発品と名称が異なりわかりにくい臨時処方のため ( 対象 38 店舗 ) 薬局数 代替調剤を希望しない理由として 価格差が小さい点であった 中には 価格差が小さいケースでは 代替調剤を希望しない患者もいた 6

結果 4-1 効果の違い副作用等の体調変化 使用感の違い 代替調剤をしたことにより発生したトラブル ( 内服薬 ) 医師の意向大きさの違い外観の違い 価格差が無い 不明その他 内服薬に関する代替調剤のトラブルとしては 効果や体調の変化により 改めて先発品を希望する患者が多かった トラブル とはGE 代替調剤により効果 服用 ( 使用 ) 体調や心証など 患者に何かしらの影響を及ぼした事例のこと 件数 7

結果 4-2 トラブル内容の具体的な事例 全事例 (53 件 ) 心証 良 ( 43 件 ) 効果の違い 12 副作用等の体調変化 11 使用感の違い 4 大きさの違い 3 医師の意向 3 外観の違い 3 不明 3 価格に差が無い 2 入庫されず 1 販売中止 1 心証 不良 ( 8 件 ) 効果の違い 3 副作用の体調変化 2 使用感の違い 2 事前説明無し 1 心証 不明 ( 2 件 ) 効果の違い 1 名称が異なる 1 代替調剤をしたことにより発生したトラブル ( 内服薬 ) 急性疾患治療薬 (16 件 ) 慢性疾患治療薬 (35 件 ) 心証 良 ( 13 件 ) 効果の違い 6 使用感の違い 3 大きさの違い 1 外観の違い 1 副作用等の体調変化 1 入庫されなかった 1 心証 不良 ( 3 件 ) 事前説明無し 1 副作用等の体調変化 1 効果の違い 1 心証 良 ( 30 件 ) 副作用等の体調変化 10 効果の違い 6 医師の意向 3 不明 3 大きさの違い 2 価格に差が無い 2 外観の違い 2 使用感の違い 1 販売中止 1 心証 不良 ( 5 件 ) 効果の違い 2 使用感の違い 2 副作用等の体調変化 1 内服薬におけるトラブル内容を急性および慢性疾患に分類すると 急性慢性疾患ともに 効果の違いによるトラブル事例が上位だった 8

結果 4-3 内服薬のトラブル事例 ( 患者心証不良 ) 処方薬剤後発医薬品名変更事前説明事象 抗精神薬 A GE 錠剤 I 薬剤師主導無無効 鎮痛剤 B GE 錠剤 J 薬剤師主導無無効 降圧剤 C GE 錠剤 K 薬剤師主導無口腔内で崩壊 去痰シロップ D GE シロップ L 薬剤師主導無事前説明無し 抗アレルギー剤 E GE カプセル M 患者希望有傾眠 脂質代謝異常治療薬 F GE カプセル N 患者希望無魚臭い 免疫抑制剤 G GE 錠剤 O 患者希望無薬疹 前立腺肥大治療薬 H GEOD 錠 P 患者希望無効き方が遅い 患者の心証が不良だったトラブルでは 事前の説明が無い場合が大半を占めていた 9

結果 4-4 内服薬のトラブル事例 ( 効果の違い ) 処方薬剤後発医薬品名変更理由事前説明心証 前立腺肥大症治療薬 OD 錠 a GEOD 錠 n 患者希望無不良 抗不安薬 b GE 錠剤 o 薬剤師主導有不良 消炎鎮痛薬 c GE 錠剤 p 薬剤師主導有注不良 抗不安薬 d GE 錠剤 q 薬剤師主導有注良 脂質代謝異常症治療薬 e GE 錠剤 r 患者希望有良 睡眠薬 f GE 錠剤 s 薬剤師主導有良 プロトンポンプインヒビター g GEカプセル剤 t 薬剤師主導 無 良 抗アレルギー薬 h GE 錠剤 u 薬剤師主導 有 良 抗アレルギー薬 i GE 錠剤 v 患者希望 有注 良 睡眠薬 j GE 錠剤 w 患者希望有注良 筋弛緩薬 k GE 錠剤 x 患者希望有注良 消炎鎮痛薬 c GE 錠剤 y 薬剤師主導有注良 消炎鎮痛薬 c GE 錠剤 y 不明有注良 消炎鎮痛薬 c GE 錠剤 y 患者希望有注良 止瀉薬 l GE 錠剤 z 患者希望有注良 抗真菌薬 m GE カプセル剤 aa 医師の処方 - - 事前説明をしているにも関わらず トラブルが発生している 理由としては 薬剤師による GE の説明において 同一同等の違いを患者に対して正確に伝えられていないためと考えられる 注 :GE 代替による効果の差まで説明ができていない 10

結果 4-5 外用薬のトラブル事例 ( 全事例 ) 処方薬剤 後発医薬品名 変更 事象 事前説明 心証 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 C 患者希望 はがしにくい 無 不良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 患者希望 はがしにくい 無 不良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 C 薬剤師主導 使用感が異なる ( 好きではない ) 無 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 C 薬剤師主導 粘着力が弱い 無 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 C 患者希望 粘着力が弱い 無 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 C 患者希望 弱い気がする 無 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 薬剤師主導 角が丸くない ( 外観 ) 有 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 薬剤師主導 スーとする感じが薄い 有 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 薬剤師主導 はがれやすい 有 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 患者希望 効かない気がする 無 良 NSAIDsテープ剤 A GEテープ剤 D 患者希望 前の方が効きが良かった 無 良 ステロイド剤 B GEステロイド剤 E 薬剤師主導 医師より注意 1 無 - 1 効果が 1/4 程度と処方医より指摘 ( データ有り ) 外用薬では使用感の違いが 1 位だったが 効果の違いによるトラブルも発生している 11

考察 負担差額はトラブルになりにくい 代替調剤による患者負担額の差は 薬価を容易に調べる事が出来るため 薬剤師が患者に十分な情報を与える事が出来ると考えられる 価格 問い合わせと説明 価格 医療費を安く抑えたいの GE にすると 円安くなりますよ 患者ニーズに対応した説明を行えばトラブルになりにくい 12

考察 事前説明が無いとトラブルになりやすい 薬剤師が患者からニーズのある情報 (GE 代替による効果の違い ) に対して十分な情報を提供出来ていない場合はトラブルになりやすく 心証も不良であるケースが多かった 情報の欠落 GE は先発品の コピーだ 効果 説明なし使用感先発品と違う点もあるはずだが 事前説明が不十分だとトラブルになる恐れがある 副作用 13

考察 GE の十分な情報提供を行うために 使用感 大きさ ~ 五感でわかる物理的な違い ~ 効能効果 ~ 同等性試験からは予測不能な事象 ~ に関する十分な知識が必要 これらの違いを知るため 添付文書等の既存の資料から得られない情報を持つことが 代替調剤の事前説明を充実させ トラブルを防止するために必要であるといえる 14

今後の課題 代替調剤を円滑に行うために GE 品の特徴を知る 1GE メーカーからデータ等の情報提供を受ける 2 薬剤師が実際に試用し 違いを体感する 例 ) テープ剤の使用感や小児用薬の味など 情報を収集し活用する 1 データ収集システムを構築し 実際に発生した事例を蓄積する 2 代替調剤を推進するために必要な情報ツールを作成し運用する 15