平成 18 年における災害の状況について 資料 6
平成 18 年 7 月豪雨災害 1 長野県 島根県 鹿児島県を中心に九州 山陰 近畿及び北陸地方などの広い範囲で記録的な豪雨により甚大な被害が発生 総降雨量 1 ミリを超える異常な降雨量 1 総雨量及び期間雨量平年の 7 月の月間雨量との比較は気象庁発表資料より抜粋 2 主な被害状況は消防庁発表資料より抜粋 鹿児島県大口市大口 1,122 ミリ 島根県松江市松江 496 ミリ 宮崎県えびの市えびの 1,281 ミリ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 長野県玉滝村御嶽山 817 ミリ ミリ 長野県伊那市伊那 493 ミリ 総雨量 (7 月 15~24 日 ) 1 主な被害状況 2 死者 :3 名行方不明者 :2 名床上浸水 :2,84 棟床下浸水 :8,397 棟 数日間で平年の 7 月の月間降雨量の 2 倍を上回るような豪雨 7 月 18~24 日 7 月 15~21 日 8 1 12 15 2 期間雨量と平年の 7 月の月間雨量との比較 1 % 長野県では 3 日間で約 2 ヶ月分の降雨量 (7 月 17~19 日 ) 島根県では 4 日間で約 1 ヶ月半分の降雨量 (7 月 16~19 日 ) 鹿児島県では 4 日間で約 2 ヶ月半分の降雨量 (7 月 2~23 日 ) 平年の 7 月の月間降水量から河川局算出
島根県松江市 ( 約 17 戸浸水 ) 河川の出水状況と主な被害 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 7 月 19 日 9:35 頃天竜川 ( 国管理区間 ) で堤防が決壊 長野県諏訪市 下諏訪町 岡谷市 ( 約 28 戸浸水 ) 2 斐伊川水系大橋川のはん濫状況 7 月 19 日 14 時頃 鹿児島県出水市 ( 約 15 戸浸水 ) 決壊箇所 ( 長野県箕輪町松島北島地先 ) 7 月 2 日 11 時頃 ( 応急復旧作業中 ) 諏訪湖 ( 長野県 ) 周辺のはん濫状況 7 月 17 日 米ノ津川 ( 鹿児島県 ) のはん濫状況 7 月 22 日 12 時頃 鹿児島県さつま町 湧水町 大口市 菱刈町 えびの市 ( 約 2 戸浸水 流出等家屋損壊約 3 戸 ) 川内川のはん濫状況 ( さつま町 ) 7 月 22 日 13 時頃 国管理河川の出水状況 (7 月 17~24 日 ) はん濫危険水位 ( 危険水位 ) を超過した河川 1 水系 17 河川はん濫注意水位 ( 警戒水位 ) を超過した河川 34 水系 63 河川 山国川筑後川菊池川白川緑川球磨川川内川大淀川川川内川 江の川 斐伊川 日野川 高梁川 天神川 旭川 千代川 吉井川 揖保川 円山川 加古川 由良川 九頭竜川 手取梯川川 木曽川 小矢部川 庄川神通川 姫川 信濃川 久慈川 那珂川 淀川狩野大和川天川竜川 -: はん濫注意水位 ( 警戒水位 ) を超過した水系 -: はん濫危険水位 ( 危険水位 ) を超過した水系 浸水被害等は平成 18 年 7 月 27 日 16:3 時点河川局調べ天利根川
7 月 22 日さつま町虎居 せんだいがわ川内川 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 湧水町 3 川内川 浸水戸数 :566 シナ海大口市 大口市全半壊 :3 戸 浸水戸数 :139 戸 鶴田ダム 菱刈町 さつま町 菱刈町浸水戸数 :139 戸 全半壊 :28 戸 浸水戸数 917 戸戸東さつま町 川内川 川内川 薩摩川内市半壊 :1 戸 浸水戸数 :113 戸 薩摩川内市 湧水町 7 月 23 日さつま町宮之城虎居 えびの市 えびの市浸水戸数 :423 戸 7 月 23 日湧水町吉松庁舎付近 平成 18 年 8 月 7 日時点の速報値 川内川
4 川内川 鶴田ダムの洪水調節状況 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 表示する数値は全て速報値であり 今後変わることがあります 累加雨量 (mm). 2. 4. 6. 8. 1. 18 日 21 時 ~23 日 13 時までの総降雨量は 969mm ( ダム上流域流域平均雨量 ) 時間雨量 mm 累計雨量 mm (mm). 1. 2. 3. 4. 5. 貯水位 (m) 流入量 放流量 (m3/s) 16. サーチャージ水位近くまで貯水 5, ダムがほぼ満杯となったため ダムへの流入量と下流への放流量を同じくする操作 4,4m3/s 4,5 155. 流入量 m3/s 放流量 m3/s 貯水位 m 4, 15. ダムへの最大流入時の洪水調節効果約 128m3/s 3,5 貯水位 (m) 3, 145. 2,76m3/s 2,5 常に流入量より少なく放流 2, 14. 7/2 22:16 洪水調節開始 流入量 放流量 (m3/s) 時間雨量 (mm) 1,5 約 69 万 m3 の洪水をダムへ貯めている 135. 1, 今回の出水において 鶴田ダムで約 69 万 m3( 福岡ドーム約 39 個分 ) の洪水を貯留し ダム下流の河川に流れる水量を少なくして洪水氾濫の軽減に寄与 5 13. - 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: : 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: : 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: : 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 7 月 2 日 7 月 21 日 7 月 22 日 7 月 23 日
施設効果事例 5 川内川 鶴田ダムの洪水調節効果 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 数値は速報値であり 今後変わることがあります 鹿児島県さつま町宮之城虎居地先 < 川内川宮之城観測所 (37k7m)> (T.P.m) ( 水位 ) 33 32 31 最大水位低下約 2.5m ピーク水位差約 1.3m 観測水位 ( 実績 ) 鶴田ダムで洪水調節を行わなかった場合水位 ( 想定 ) 3 鶴田ダムによる水位低下 29 28 27 26 25 浸水が始まると想定される水位 T.P. 約 27m 24 23 24:: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: 24:: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 標高 (m) ピーク水位の時間差約 4 時間 避難 救助活動 7/22 12: 自衛隊派遣要請 7/23 ( 時間 ) 1:5 避難勧告
天竜大臣管理区間天竜川 天竜川 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 浸水箇所 ( 諏訪市 下諏訪町 岡谷市 ) 浸水戸数 :2658 戸 : 浸水区域 6 平成 18 年 8 月 9 日時点の速報値 JR 上諏訪駅 岡谷市 下諏訪町 諏訪市 JR 上諏訪駅周辺の浸水状況 川堤防決壊状況写真 ( 朝日新聞より ) 天竜川 堤防決壊 諏訪湖諏訪湖周辺の浸水状況 浸水区域については 航空写真と聞き取りにより推定 諏訪湖 堤防決壊箇所の緊急復旧状況 堤防決壊箇所 ( 天竜川右岸 24.8KP 付近 ) みのわ長野県箕輪町松島北島地先 宮川 諏訪湖周辺の浸水状況 ( 産経新聞より )
6 京都府 土砂災害 ( 平成 18 年 7 月豪雨等 ) 5 福井県 2 長野県 7 1 長野県 67/19 京都府京丹後市 (2 名 ) 7 島根県 57/19 福井県福井市 (2 名 ) 17/19 長野県岡谷市湊 3 丁目 (7 名 ) 27/19 長野県岡谷市川岸東 (1 名 ) 37/19 長野県辰野町飯沼 (1 名 ) 47/19 長野県辰野町小横川 (1 名 ) 9 岡山県 9 3 1 77/19 島根県美郷町 (1 名 ) 87/17 島根県雲南市 (1 名 ) 11 鹿児島県 7 府県 13 箇所 /1,38 箇所 ( 土砂災害総数 ) H18.8.31 現在熊本県 117/22 鹿児島県菱刈町下手仲間 (1 名 ) 127/22 鹿児島県薩摩川内市下手城北 (1 名 ) 137/22 鹿児島県菱刈町前目 (1 名 ) 11 鹿児島県 97/19 岡山県新見市 (1 名 ) 16/26 熊本県山都町 (1 名 ) 4km 1 熊本県 うち土砂災害による死者 21 名 いずれも砂防堰堤等なし H18.6.22-8.4-1- H18 年の梅雨前線豪雨による死者 行方不明者 :32 名
死者 7 名 諏訪湖周辺の土砂災害 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 上野原 ( 横河川 ) 土石流が発生した主な沢 8 死者 1 名 間下 ( ヒライシ沢 ) 砂防効果事例 : 国道 2 号への土石流流下防止 土石流発生の直前には 約 3 ヶ月分の雨が 3 日間で降った約 41mm( 本地域の 7 月期の平均降水量の約 2.8 倍 )
施設効果事例 9 国土交通省所管ダムにおける洪水調節 ( 速報 )( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 1 8 6 4 2 14 12 1 8 6 4 2 ダム数 ( 延べ数ダム数 ) ( 延べ数 ) 降雨出水 ( 平成 18 年 7 月豪雨を除く ) H18 年 7 月豪雨 ( 九州 ) H18 年 7 月豪雨 ( 山陰 ) H18 年 7 月降雨 ( 北陸 ) 融雪出水 北海道 348 H3 1 8 6 4 187 2 H4 554 348 H3 H5 199 187 H4 H6 554 41 H5 H7 洪水調節のべダム数の推移過去の洪水調節実施ダム数 222 199 H6 H8 49 41 H7 H9 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 222 H8 H1 平成 18 年の管内別洪水調節実施状況 ( 速報値 ) 放流状況 北陸 中国 九州のダムの洪水調節回数が卓越 77 584 49 H9 H11 東北関東北陸中部近畿中国四国九州沖縄 満水状態の貯水池 77 26 H1 H12 最大流入量の合計 (m3/s) 584 327 H11 H13 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 446 42 26 327 H12 H14 平成 18 年は速報値 933 H13 H15 446 42 H14 H16 H15 H17 ダムへの最大流入量の合計約 42,m3/s 933 527 524 H16 H18 527 524 H17 7 月 24 日現在 ( 速報値 ) で H17 の年間洪水調節タ ム数に匹敵する洪水調節を実施 7/15~24 の 9 日間で全国で 176 タ ムが洪水調節を実施 H18 約 16,m3/s( 最大流入量の約 4 分の 1) をダムに貯め込み これに対して 約 26,m3/s を下流へ放流 下流方向 計画規模を超える洪水に見舞われた鶴田ダムの放流状況 5, 最大流入量の合計 放流量放流量 ( 最大流入時 ) の合計 最大流入時におけるダムの総調節量 (7/15~24 速報値 )
施設効果事例 激特事業で被害発生を防止! 1 ~ 千曲川 ( 飯山地区改修 ) における治水効果 ~ ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) H18.7 豪雨出水は S57.9,S58.9 と水位が同規模 水位 (m) 16 14 12 1 8 6 1.54 立ヶ花最高水位 (m) 11.13 1.68 改修前の出水状況 ( 昭和 58 年 9 月台風 1 号 ) 飯山市 4 2 昭和 57 年 ( 台風 18 号 ) 昭和 58 年 ( 台風 1 号 ) 平成 18 年 (7 月豪雨 ) : 計画高水位 (1.75m) : 危険水位 (8.6m) 飯山市常盤地区 面積 (ha) 12 1 8 6 4 2 同規模出水であったが外水による被害無し 浸水面積 (ha) 17 昭和 57 年 ( 台風 18 号 ) 623 昭和 58 年 ( 台風 1 号 ) 平成 18 年 (7 月豪雨 ) H18.7 は外水による浸水は無し! 改修後の出水状況 ( 平成 18 年 7 月豪雨 : 梅雨前線 ) 千曲川 飯山市常磐地区 千曲川 飯山市木島地区 H18 出水の内水による被害については調査中 1 浸水戸数 ( 戸 ) ときわ飯山市常盤地区 戸数 ( 戸 ) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 752 昭和 57 年 ( 台風 18 号 ) 692 昭和 58 年 ( 台風 1 号 ) 平成 18 年 (7 月豪雨 ) 外水から家屋を保全! 千曲川 H18.7 は外水による浸水は無し! 昭和 58 年 9 月浸水区域 昭和 57 年 9 月浸水区域 H18 出水の内水による被害については調査中 平成 18 年 7 月豪雨による洪水は昭和 57 年 9 月 昭和 58 年 9 月洪水と同規模であったが 激甚災害対策特別緊急事業 等の効果により浸水被害等で大幅な減少が見られた しかしながら千曲川の治水安全度はまだまだ低いため 改修事業の促進が必要である
ダム連携で越水被害を防止国土交通省と東京電力のダム連携により越水被害を防止! ~ 犀川大町ダム及び発電 5 ~ ~ 犀川大町ダム及び発電 5ダムの洪水調節 ~ ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 施設効果事例 11 七倉ダム七倉ダム高瀬ダム稲核ダム奈川渡ダム奈川渡ダム 大町ダム陸郷陸郷地点 水殿ダム 松本市 長野市 大町ダム ( 国土交通省 ) 七倉ダム 高瀬ダム 奈川渡ダム 稲核ダム 水殿ダム ( 東京電力 ) 流量 (m3/s) 45 4 35 3 25 2 15 1 5 最大流入時の洪水調節効果約 36m3/s ダムへの最大流入時の洪水調節効果約 358m3/s 約 1,62 万 m3 の洪水を貯留 約 162 万 m3 の洪水を貯留 ダムへの流入量ダムからの放流量 : 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: : 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 1: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 2: 21: 22: 23: : ダムの洪水調節がなければ 堤防から洪水が溢れていた! 流入量放流量 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: りくごう大町ダム ( 国土交通省 ) 高瀬ダム 七倉ダム日時 ( 東京電力 ) での洪水調節図 ( 陸郷地点 ) 堤防 ダムがなかった場合の水位 約 3cm 約 8cm 水位低下 今出水の最高水位 ダムが無い場合越水していた! ダムがなかった場合の水位 今出水の最高水位 今回の洪水調節効果 河川 洪水調節効果 高瀬川 約 36m 3 /s 梓川 約 4m 3 /s 陸郷地点 ( 安曇野市明科荻原地区 ) の洪水状況 ( 陸郷から上流 3.1km 付近 ) 土嚢積も実施 平成 18 年 7 月豪雨では 犀川陸郷地点において 避難判断水位を超え さらに水位が上昇した そこで 国土交通省と東京電力のダムが連携して洪水調節を行うことにより 水位上昇を抑えた この調節により 越水被害を未然に食い止めた
改修事業実施で被害発生を防止! 施設効果事例 12 ~ 天竜川上流 ( 川路 龍江 竜丘地区改修 ) における治水効果 ~ ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) H18 年 7 月豪雨では S36 年 6 月豪雨を上回る出水 (m3/s) 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 3,1 3,4 S36 年 6 月出水 H18 年 7 月豪雨 ( 推定値 ) ( 速報値 ) ときまた 時又水位 流量観測所における流量 H18 年 7 月豪雨では被害なし! 25 2 全壊 半壊家屋床上浸水 かわじたつえたつおか 平成 18 年 7 月豪雨では 引き堤を実施したことにより被害なし! S36 年 6 月洪水の浸水区域 引堤を実施 天竜川 飯田市 引堤を実施 15 1 14 S36 年 6 月洪水の浸水区域 S36.6 の堤防ライン H18.7 の堤防ライン 5 7 S36 年 6 月出水 H18 年 7 月豪雨 昭和 36 年 6 月梅雨前線による浸水状況 ( 被害 : 全壊 半壊家屋 14 戸 床上浸水 7 戸 ) 平成 18 年 7 月豪雨による状況 S36 年 6 月出水の床下浸水戸数は不明 昭和 36 年 6 月梅雨前線豪雨時には 川路 龍江 竜丘地区 ( 長野県飯田市 ) において 壊滅的な被害を被った. 平成 18 年 7 月豪雨では 昭和 36 年 6 月梅雨前線豪雨を上回る流量を記録したが 治水対策事業 ( 引堤等 ) が完成したことにより 越水による本川氾濫等 大災害の発生を防ぐことができた! 天竜川上流では 治水安全度の向上を図るため 引き続き築堤等を実施しているところ
改修事業実施で浸水被害を軽減! ~ 宍道湖西岸の堤防整備による治水効果 ~ ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 施設効果事例 13 S47 年出水では甚大な被害が発生したが H18 年 7 月豪雨では浸水被害が大幅に軽減! 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 約 2, 約 2, S47 年出水 床上浸水床下浸水 6( 床下 ) H18 年 7 月豪雨 ( 速報値 ) 6, 5, 4, 3, 2, 1, 約 5, S47 年出水 浸水面積約 26 H18 年 7 月豪雨 ( 速報値 ) 昭和 47 年出水で宍道湖の水位が上昇し宍道湖西岸の堤防が破堤 約 5km 2 に及ぶ大きな被害が発生 出雲市 ( 旧 ) 破堤 平成 15 年度に宍道湖西岸の堤防 7km が完成 堤防嵩上げ 堤防拡幅 堤防の整備 L= 約 7km 今回の出水は 2 日に渡り 普段の水位より約 2m 近く高い状態が続いたにもかかわらず 宍道湖西岸の堤防に漏水被害はなし 浸水面積約 5km 2
施設効果事例 14 斐伊川 神戸川 ( 治水 3 点セット ) の治水効果 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) - 治水 3 点セット - 志津見ダム 尾原ダム 斐伊川放水路 大橋川改修 斐伊川放水路 大橋川改修 3 点セットが完成していた場合 今回の降雨では 灘分地点では約 1.3m 松江地点では約.6m 水位が低下することが期待され 灘分地点では 計画高水位を越えなかったと考えられる また 松江市街地における浸水被害が無かったものと考えられる 現在 治水安全度の向上を図るため 引き続き 斐伊川放水路 ダム建設等を実施している 志津見ダム 尾原ダム 松江市街地において 25ha 1,72 戸が浸水 松江市街地の浸水状況 (H18.7 洪水 ) JR 松江駅 大社湾 志津見ダムで 5m3/s の流量低減 神戸川 1,2m 3 /s 放水路 1,m 3 /s 斐伊川 灘分 灘分 5.37m 4.1m 尾原ダムで 3m3/s の流量低減 宍道湖 大橋川 松江 1.96m 1.4m : 浸水区域 中海 できていれば 3 点セットが市街未地然のに被防害止をできた(ha) 25 2 15 1 5 ( 戸 ) 2 15 1 5 25 浸水面積 H18.7 洪水治水 3 点セット後 1,72 浸水戸数 浸水被害無し! ha 松江市街地の浸水被害 ( 速報値 ) - 浸水被害無し! 戸 - H18.7 洪水治水 3 点セット後
施設効果事例 田口砂防えん堤で被害発生を防止 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 平成 18 年 7 月 24 日 ( 梅雨前線豪雨 ) に発生した土石流を捕捉 15 熊本県球磨郡五木村頭地地先上流の渓流の崩壊状況 土石流 田口砂防えん堤 (H14 完成 ) 人家 92 戸 公共施設 16 ( 保健福祉センター 小学校 診療所 役場 駐在所 商工会 JA 等 ) 捕捉前 (H15) 捕捉後 平成 18 年 7 月 24 日撮影 土石流や流木約 6,m 3 を捕捉 下流の民家等に被害無し
平成 18 年 7 月豪雨に伴う避難判断水位到達情報通知の実施等 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 16 避難判断水位到達時点から到達情報の通知までに要した時間 ( 通知回数 ) 7 6 5 4 3 2 1 7 59 平成 18 年 7 月 15 日 ~ 平成 18 年 7 月 24 日 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 3 28 直轄補助 平成 17 年 11 月河川局防災課集計 第 1 回目の通知を実施せず 15 17 12 8 1 1 1 3 1 分以上 1 分以上 2 分以上 3 分以上 6 分以上 12 分以上第 1 回目の通 1 分未満 2 分未満 3 分未満 6 分未満 12 分未満 知を実施したが 第 2 回目以降の通知を実施せず 平成 17 年 7 月 1 日 ~ 平成 17 年 1 月 31 日 ( 通知回数 ) 8 7 6 5 4 3 2 1 7 1 9 63 37 22 速報平成 18 年 9 月河川局防災課集計 第 1 回目の通知を実施せず 4 2 1 分以上 1 分以上 2 分以上 3 分以上 6 分以上 12 分以上第 1 回目の通 1 分未満 2 分未満 3 分未満 6 分未満 12 分未満 知を実施したが 第 2 回目以降の通知を実施せず 17
平成 17 年度と平成 18 年度の比較 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 避難判断水位到達情報の通知率の比較 平成 17 年 平成 18 年ともに通知率は約 9% である 17 1) 通知率算定時に使用する到達回数とは 複数の避難判断水位を超えるピークが存在し 第 1 回目の到達時に通知を実施したが第 2 回目以降で通知を実施しなかった到達回数を全到達回数から控除した回数とする 避難判断水位到達情報の通知までに要した時間の比率 分以上 1 分未満 の割合が増加し 早めの通知がなされる一方 通知を実施していない の割合も増加している 平成 18 年 (7 月 15 日 ~7 月 24 日 ) 11.5% 6.5%.7% 8.6% 2.9% 47.5% 平成 17 年 (7 月 1 日 ~1 月 31 日 ) 7.3% 9.4% 15.8%.9% 1.7% 全到達回数 通知率算定時に使用する到達回数 1) 34.2% 通知回数 通知率 1 2 3 3/2 平成 17 年 (7 月 1 日 ~1 月 31 日 ) 235 234 217 93% 平成 18 年 (7 月 15 日 ~7 月 24 日 ) 156 139 127 91% 分以上 1 分未満 1 分以上 2 分未満 2 分以上 3 分未満 3 分以上 6 分未満 6 分以上 12 分未満 12 分以上第 1 回目の通知を実施していない 22.3% 3.8% ) 第 1 回目に通知を実施し 第 2 回目以降で通知を実施していないケースを控除している
避難判断水位到達情報の通知 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 避難判断水位到達情報の通知に 15 分以上要した あるいは実施しなかった理由 ) 平成 18 年 9 月河川局防災課調べ 通知前 他の水災対応で事務処理が追いつかなかった (4 都道府県 ) 水位上昇が急激であったため 水防体制をとるのが遅れた (2 都道府県 ) 水位の確認を量水計の目視観測で行っており 河川管理者が水位情報を得るまでにタイムラグが生じた (1 都道府県 ) 第 1 回目の到達時に通知を実施したため 2 回目以降の通知が必要か迷った (1 都道府県 ) 第 1 回目の到達時に通知を実施したため 2 回目以降の通知を行わなかった (4 都道府県 ) 避難判断水位の到達に気づくのが遅れた (1 都道府県 1 地整 ) 通知時 同じようなタイミングでの到達情報を含む複数の情報を通知する必要が生じた (2 都道府県 ) FAX の設置台数不足や回線の混雑 (2 都道府県 1 地整 ) 18
避難判断水位への到達と避難勧告発令 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 19 避難判断水位到達後 避難勧告等が発令されなかった理由 ) 平成 18 年 9 月河川局防災課調べ 以下事項を勘案の上 避難勧告等発令の必要がない との判断がなされている 水位情報 ( 観測値 水位の上昇傾向 ) 雨量情報 ( 観測値 降雨予測 ) 水防団 職員による現地での巡視報告 ( 水位の上昇傾向 堤防の変状 ) 避難勧告は発令されていないが 個別に自主避難の呼びかけを実施しているケースもある
早期復旧に向けた災害緊急調査団を派遣 ( 平成 18 年 7 月豪雨 ) 2 8 月 1 日 ~3 日にかけて 河川 道路等施設の早急な復旧が必要な箇所 ( 約 5 箇所 ) に対する技術指導等 国管理河川の被災箇所 ( 約 1 箇所 ) の現地審査 土砂災害による被災箇所 ( 約 6 箇所 ) の早期復旧のための技術指導を実施 国道 445 号 ( 熊本県五木村築切地先 ) 緊急調査団派遣箇所 ( 長野県 島根県 熊本県 鹿児島県等 ) 信濃川 応急仮工事の断面 歩道 筑後川 山国川 江の川 斐伊川 日野川 高梁川 千天代神川川揖保吉川井旭川川 円 由 山 良 川 川 加淀川古川大和川 小矢手部九取川頭梯川竜川庄川川神通川木曽川 姫川天竜川 狩野川 久慈川那珂川利根川 ブロック積み擁壁約 6m 川辺川下流川より被災区間を望む 路肩部の練り石積工崩壊 崩落区間前後 各 1m 区間通行止め 川内川 菊池川 球磨川 緑川 白川 大淀川 1 川内川等国管理河川については 9 月 12 日までに全被災箇所の本復旧を採択 2 調査団派遣により 4 県 6 箇所において災害関連緊急砂防等事業を発災から約 3 週間で採択 主な指示事項等 応急仮工事 ( 大型土のう積み + 背後に軽量モルタル充填 根固めブロック ) により 片側交通確保を行う ( 工事期間 :2 週間程度 )