The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers h

Similar documents
The Effects of Tax Revenue by Deductions of National Income Tax and Individual Inhabitants Tax The national income tax and individual inhabitants tax

三税協力の実質化 : 住民税の所得税閲覧に関する国税連携の効果

所得税の税収構造の要因分解による実証分析 : 所得控除の税収ロスと税率変更による増収額の試算

Core Ethics Vol. -

..,,...,..,...,,.,....,,,.,.,,.,.,,,.,.,.,.,,.,,,.,,,,.,,, Becker., Becker,,,,,, Becker,.,,,,.,,.,.,,

40 Vol. 17 No.3 1. はじめに日本の個人所得課税において国税である所得税と同様に地方税である個人住民税が重要な役割を果たしている. 個人住民税額の算出方法については所得税とほぼ同様であり, 所得に対して各種の所得控除を適用し, 課税対象所得を算出した後, 課税対象所得に対して税率を適

税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析


平成19年度税制改正.xls


292 Vol. 44 No refundable tax credit Mirrlees 1971 Friedman

13....*PDF.p

00.\...ec5


% 1% 37% 1 2

所得の水準とばらつきの時系列的推移について-JGSSと政府統計の比較-

Kyushu Communication Studies 第2号

:- Ofer Feldman,Feldman : -

10-渡部芳栄.indd

揃 Lag [hour] Lag [day] 35

Ichiro KATO In the previous paper, The Tasks and Composition of the Public Fiscal 1 written by Ichiro Kato The Economic Journal of Taka

Core Ethics Vol.

untitled

Studies of Foot Form for Footwear Design (Part 9) : Characteristics of the Foot Form of Young and Elder Women Based on their Sizes of Ball Joint Girth

雇用不安時代における女性の高学歴化と結婚タイミング-JGSSデータによる検証-


高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

Core Ethics Vol. a

’ÓŠ¹/‰´„û

) 2) , , ) 1 2 Q1 / Q2 Q Q4 /// Q5 Q6 3,4 Q7 5, Q8 HP Q9 Q10 13 Q11

FUJII, M. and KOSAKA, M. 2. J J [7] Fig. 1 J Fig. 2: Motivation and Skill improvement Model of J Orchestra Fig. 1: Motivating factors for a

2. 改正の趣旨 背景の等控除は 給与所得控除とは異なり収入が増加しても控除額に上限はなく 年金以外の所得がいくら高くても年金のみで暮らす者と同じ額の控除が受けられるなど 高所得の年金所得者にとって手厚い仕組みとなっている また に係る税制について諸外国は 基本的に 拠出段階 給付段階のいずれかで課

2. 改正の趣旨 背景給与所得控除 公的年金等控除から基礎控除へ 10 万円シフトすることにより 配偶者控除等の所得控除について 控除対象となる配偶者や扶養親族の適用範囲に影響を及ぼさないようにするため 各種所得控除の基準となる配偶者や扶養親族の合計所得金額が調整される 具体的には 配偶者控除 配偶

未婚者の恋愛行動分析 : なぜ適当な相手にめぐり会わないのか

スウェーデンにおける勤労所得税額控除のワーキングプア対策としての可能性

平成19年度市民税のしおり

Highlights Employment increased in Ontario, Saskatchewan, and Manitoba. There was little change in the other provinces. More people were employed in c

高齢期における幸福感規定要因の男女差について―JGSS-2000/2001統合データに基づく検討―

2 33,**. + : +/* /++** +/* /++** +/* /++** /** /** F+ +*** F+ +*** / 1*42.,43 /14+,*42 /, , 134,.,43 / 0-41,*42.4, -/41,*43,34,,+4. +


行動経済学 第5巻 (2012)

Microsoft Word - 個人住民税について(2018~2022)

) , , ,063 6,555 2)

浜松医科大学紀要

所得控除 基礎控除 配偶者控除などの下記の表に記載されたものをいいます それぞれ一定の要件を満たしている場合は 課税所得金額を計算する際に それぞれの控除が受けられます 個人の県民税 個人の市町村民税 12



1 [1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 15] The Boston Public Schools system, BPS (Deferred Acceptance system, DA) (Top Trading Cycles system, TTC) cf. [13] [

1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1

SPA H&M ZARA ZARA ZARA DHL Door-to-door 2

p _08森.qxd

所得控除 基礎控除 配偶者控除などの下記の表に記載されたものをいいます それぞれ一定の要件を満たしている場合は 課税所得金額を計算する際に それぞれの控除が受けられます 個人の県民税 個人の市町村民税 12

Microsimulation of Personal Income Tax Reform from Tax Deductions to Tax Credit Takero Doi Abstract: Using data from the Japan Household

yasi10.dvi

untitled

陦ィ邏・2

05_藤田先生_責

Core Ethics Vol. QOL N N N N N N N K N N

ISSN NII Technical Report Patent application and industry-university cooperation: Analysis of joint applications for patent in the Universit

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

評論・社会科学 90号(よこ)(P)/4.咸

Microsoft Word - 個人住民税について


駒田朋子.indd


_念3)医療2009_夏.indd

所得控除 雑損控除 医療費控除 社会保険料控除等 旧生命保険料控除 旧個人年金保険料控除 ( 実質損失額 - 総所得金額等の合計額 10%) 又は ( 災害関連支出の金額 -5 万円 ) のうち いずれか多い方の金額医療費の実質負担額 -(10 万円と総所得金額等の 5% のいずれか低い金額 ) 限


„h‹¤.05.07

16_.....E...._.I.v2006

,.,.,,.,,.,,,,,.,,,.,.,,,.,,.,,,,,,,.,,.,,.,,,,.,,,,,,.,,.,,.,.,,,,,,.,,,,.


No.3 14

公務員人件費のシミュレーション分析


-March N ~ : National Statistical Office,n.d., Population & Housing Census Whole Kingdom National Statistical Office,, Population & Housing C

WASEDA RILAS JOURNAL

...v..&.{..&....

Ł×

<82E682B15F96702E696E6464>




,,.,,.,..,.,,,.,, Aldous,.,,.,,.,,, NPO,,.,,,,,,.,,,,.,,,,..,,,,.,


MR通信H22年1月号

2 K D 3


企業倒産とマクロ経済要因

スライド 1

- June 0 0

toukei4.dvi

56

<30375F97E996D88E812E696E6464>

日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

第6回税制調査会 総6-3

<4D F736F F D E8482BD82BF82CC95E982E782B582C68CA790C52E646F6378>

A Study on Maximum Non-taxable Income System of Individual Inhabitants Taxes on Per Capita Basis and Income Basis This paper examines the significance

〈論文〉近代日本の社会事業雑誌 : 『教誨叢書』


Transcription:

The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers have pointed out that as a result of these attempts, the redistribution effect in income taxation decreases. Much research has been done concerning the redistribution effect of income through the taxation system. But most studies haven t disclosed what the causes are behind the decrease in the income redistribution effect. In this paper, I use the Anonymized Data from National Survey of Family Income and Expenditure and analyze the effects that income tax and resident tax or tax rate and deductions have on income redistribution. As a result of this analysis, I found the following three points. First, resident taxes have a redistribution effect that is similar to that of income taxes. Second, the tax rate has a redistribution effect, while deductions have the effect of expanding the income gap. Third, reducing the number of deductions closes the income gap between age groups, but it may widen the income gap among young people. Takayuki Kaneda JEL H23, H24 Keywords Microsimulation, Income tax, Resident tax, Tax reform, Redistribution effect 39

44 1. はじめに 2005 2006 1980 1 1989 2004 2 3 4 1 23 10 40

5 2. 既存研究 1990 1999 2000, 2005 2010 2000 1980 1990 2010 2000 1980 1990 2004, 2006 20062013 2006 1992 2001 2001 2013 Fixed income approach 1984 2004 41

44 2003 TJMOD Tax Japan Model 2008 1995 2010 42

2010 20101995 2010 2010 3. 全消匿名データとデータ処理の方法 1989 1994 1999 2004 43

44 80% 8 1989 47,780 1994 48,500 1999 48,522 2004 47,797 3.1. 収入データの確定 2 9 10 11 3 10 11 2 1989 33,915 1994 37,772 1999 33,960 2004 39,086 44

5 2 A B A(B) の収入ウェイト = A(B) の きまって支給する現金給与額 A, B の きまって支給する現金給与額 の和 1 A(B) の勤め先収入 = 男性の他の世帯員の勤め先収入 A(B) の収入ウェイト 2 60 60 60 2 1989 55,000 1994 65,000 45

44 1999 67,016 2004 66,208 12 1 年間賞与 = 勤め先収入 年間賞与その他特別給与額 きまって支給する現金給与額 3 12 個人収入 = 年間給与収入 + 年間年金収入 4 3.2. 控除と税額の計算 1989 1994 1989 1988 46

1994 個人所得 = 個人収入 給与所得控除 公的年金等控除 5 2004 2 1989 1 1 1994 1999 2004 1 12 2 900 0.1 900 1500 0.04 54 1500 114 47

44 所得控除 = 基礎控除 + 配偶者控除 + 配偶者特別控除 + 扶養控除 6 + 勤労学生控除 + 老年者控除 + 医療費控除 + 社会保険料控除 課税所得 = 個人所得 所得控除 7 3 1999 2004 個人課税後所得 = 個人収入 所得税 住民税 8 等価所得 = 所得 / 世帯員数 9 4. 所得再分配効果の計測 3 48

T x = y i nµ log y i µ 10 n y i i µ 11 T x = K k=1 n k µ k nµ T k x + K k=1 n k µ k nµ log µ k µ k k n k k µ k k Tx k k 11 k 12 n k Tx k yi k = log yk i n k µ k µ 12 k i=1 4.1. 各年の所得税効果と住民税効果 税制効果 = Y T heil (Y T T ax ) T heil Y T heil 所得税効果 = Y T heil (Y T T axi ) T heil Y T heil 住民税効果 = Y T heil (Y T T axr ) T heil Y T heil 13 14 15 Y T heil (Y T T ax ) T heil (Y T T axi ) T heil (Y T T axr ) T heil 49

44 1 1 6 4.2. 既存研究における税率効果 控除効果 2010 ψ 13 ψ = Y T heil (Y T T ax ) T heil Y T heil 16 τ τ = Y (1 d) T heil Y (1 d)(1 t) T heil Y (1 d) T heil 17 d t 図 1 所得税住民税による再分配効果 50

δ Y T heil Y (1 d) T heil Y (1 d)(1 t) T heil (Y T T ax ) T heil 2 δ = Y T heil Y (1 d) T heil Y T heil + Y (1 d)(1 t) T heil (Y T T ax ) T heil Y (1 d)(1 t) T heil 18 19 δ + residual = Y T heil (Y T T ax ) T heil Y T heil Y (1 d) T heil Y (1 d)(1 t) T heil Y (1 d) T heil 19 19 1 表 1 既存研究の税率効果 控除効果 1988 0.1247 0.0633 2.9124 2.9738 0.0788 0.0394 2.5305 2.5698 1994 0.1381 0.0749 2.7114 2.7746 0.0526 0.0394 2.6366 2.6498 1999 0.2039 0.0579 3.3534 3.4994 0.1552 0.0394 2.5926 2.7083 2004 0.1615 0.0407 2.9959 3.1167 0.1620 0.0262 3.0272 3.1630 51

44 4.3. 本稿における税率効果 控除効果 税率効果 = Y T heil Y (1 t) T heil Y T heil 20 Y (1 t) T heil 控除効果 = Y (1 t) T heil (Y T T ax ) T heil Y T heil 21 2 3 1988 1994 52

図 2 所得税の税率効果および控除効果 図 3 住民税の税率効果および控除効果 4.4. グループ別の税率効果 控除効果 53

44 4 2 3 表 2 所得階級別の税率効果 控除効果 ( 所得税 ) 1988 1994 54 0.0302 0.1120 0.1493 0.2244 0.0971 0.0333 0.1220 0.1783 0.2356 0.1050 0.0304 0.0799 0.1235 0.2192 0.1050 0.0446 0.1212 0.1265 0.2072 0.1090 0.0002 0.0321 0.0258 0.0051 0.0079 0.0114 0.0008 0.0518 0.0284 0.0040 1999 2004 0.0085 0.1127 0.1409 0.2134 0.0912 0.0054 0.1006 0.1126 0.1461 0.0745 0.0156 0.1019 0.0881 0.1689 0.0796 0.0088 0.1139 0.0907 0.1127 0.0745 0.0071 0.0108 0.0528 0.0445 0.0116 0.0034 0.0133 0.0219 0.0334 0.0000 表 3 所得階級別の税率効果 控除効果 ( 住民税 ) 1988 1994 0.0217 0.1038 0.1176 0.1052 0.0688 0.0206 0.1044 0.1094 0.1050 0.0616 0.0886 0.1021 0.0741 0.0603 0.0587 0.1021 0.1128 0.0907 0.0694 0.0700 0.0669 0.0017 0.0435 0.0449 0.0101 0.0815 0.0084 0.0187 0.0356 0.0084 1999 2004 0.0084 0.0675 0.1013 0.0955 0.0539 0.0033 0.0537 0.0865 0.0786 0.0460 0.0525 0.1199 0.0668 0.0572 0.0740 0.0307 0.1644 0.0698 0.0452 0.0782 0.0441 0.0523 0.0345 0.0383 0.0201 0.0274 0.1108 0.0167 0.0335 0.0322

2004 40 40 60 60 4 5 表 4 年齢階級別の税率効果 控除効果 ( 所得税 ) 1988 1994 0.0981 0.1183 0.0841 0.1211 0.1059 0.1285 0.0869 0.1218 0.0878 0.1137 0.1039 0.1619 0.0911 0.1106 0.1145 0.1442 0.0102 0.0047 0.0198 0.0408 0.0149 0.0180 0.0276 0.0225 1999 2004 0.1008 0.1185 0.0753 0.1046 0.0718 0.0877 0.0586 0.0910 0.0690 0.0869 0.0868 0.1014 0.0571 0.0724 0.0746 0.0963 0.0318 0.0316 0.0115 0.0032 0.0147 0.0153 0.0160 0.0053 表 5 年齢階級別の税率効果 控除効果 ( 住民税 ) 1988 1994 0.0691 0.0721 0.0560 0.0922 0.0654 0.0667 0.0499 0.0762 0.0442 0.0460 0.0978 0.1037 0.0458 0.0485 0.1119 0.1132 0.0249 0.0261 0.0418 0.0116 0.0196 0.0181 0.0620 0.0370 1999 2004 0.0557 0.0617 0.0435 0.0677 0.0471 0.0521 0.0336 0.0563 0.0403 0.0451 0.1037 0.1126 0.0436 0.0460 0.0997 0.1171 0.0154 0.0166 0.0602 0.0449 0.0035 0.0061 0.0661 0.0608 55

44 2004 1,000 65 3 6 7 6 7 5. まとめ 56

表 6 主とする収入別の税率効果 控除効果 ( 所得税 ) 1988 1994 0.1187 0.0285 0.0912 0.0926 0.1315 0.0156 0.0933 0.0921 0.1206 0.0358 0.1081 0.1093 0.1216 0.0317 0.1115 0.1088 0.0019 0.0073 0.0169 0.0168 0.0099 0.0161 0.0183 0.0167 1999 2004 0.1206 0.0103 0.0806 0.0886 0.0859 0.0051 0.0665 0.0845 0.0915 0.0236 0.0802 0.0894 0.0749 0.0174 0.0721 0.0892 0.0291 0.0133 0.0004 0.0009 0.0110 0.0123 0.0057 0.0047 表 7 主とする収入別の税率効果 控除効果 ( 住民税 ) 1988 1994 0.0635 0.0071 0.0490 0.0566 0.0705 0.0103 0.0582 0.0583 0.0420 0.0560 0.0788 0.1242 0.0491 0.0681 0.0834 0.1246 0.0216 0.0489 0.0299 0.0676 0.0214 0.0578 0.0252 0.0663 1999 2004 0.0635 0.0071 0.0490 0.0566 0.0524 0.0035 0.0409 0.0503 0.0420 0.0560 0.0788 0.1242 0.0429 0.0410 0.0834 0.1298 0.0216 0.0489 0.0299 0.0676 0.0094 0.0375 0.0424 0.0795 6 57

44 2013 Fixed income approach Transparent and compare procedure 2013 2004 2004 参考文献 200090 480 2 11 2005 58

1999 35 1 65 76 20041990 40 3 277 285 2006 1980 90 11 38 2010 2013 2003 2003207 226 2008 44 3 291 306 2006 1995 2010 59