67 論文 要旨 : 1507 キーワード : Ⅰ 緒言 65 2014 89 5 2 3 5 6 2 5 6 3 4 3 4 2006 2015 9 9
68 2018. 3 2015 Ⅱ 方法と対象 1. 所得段階別保険料に関する情報の収集 6 2015 7 2016 2 ~3 1,507 2. 分析手法
69 3 3 3 A B C 3 A 4 1 1 2 2 2014 2014 2014 5 B 5 65 2015b 2015 10 2016 2015 10 1 2016b 2015
70 2018. 3 C 3 2016b 2015 10 1 2016a 2015 3 Ⅲ 結果 1 6 5 2012 5 5 17 6 12 93 6 9 49 9 12 87 5 6 18 2015 9 表 1 市町村の介護保険料の段階設定の状況 6 2015 17 5 2012 2014 6 5 - - 275 17% 7 - - 250 16% 8 - - 237 15% 9 6 733 49% 220 14% 10 215 14% 230 15% 11 228 15% 150 9% 12 134 9% 115 7% 13 82 5% 44 3% 14 55 4% 30 2% 15 28 2% 17 1% 16 20 1% 5 0% 17 8 1% 5 0% 18 4 0% 2 0% 1,507 100% 1,580 100% 2012 24 4 1
71 2 3 18 17 16 32 3 1 3 18 表 2 保険料段階数を多く設定する市町村 ( 上位 3 段階 ) 18 68,200 1,000 2.70 184,200 60,000 500 2.50 150,000 59,700 500 2.50 149,200 58,800 500 2.50 147,000 17 67,200 2,500 3.20 215,040 64,400 3,000 3.33 214,600 64,800 1,500 2.50 162,000 64,656 1,500 2.50 161,640 68,200 2,000 2.30 157,000 64,680 1,500 2.40 155,232 59,400 800 2.30 136,620 53,900 600 2.15 116,000 16 70,800 3,500 3.70 261,960 69,480 1,200 3.30 229,320 69,000 1,000 2.44 168,400 69,000 1,000 2.44 168,400 62,040 2,500 2.70 167,508 66,400 1,500 2.50 166,100 67,932 1,000 2.40 163,036 67,932 1,000 2.40 163,036 63,340 1,000 2.45 155,180 63,720 1,000 2.40 152,880 65,880 1,000 2.30 151,524 59,520 1,500 2.50 148,800 56,480 1,500 2.50 141,200 61,180 1,000 2.30 140,720 67,800 1,000 2.05 138,990 62,400 1,000 2.20 137,280 59,160 1,000 2.30 136,060 65,760 850 2.00 131,520 62,400 1,000 2.00 124,800 46,700 1,000 2.05 95,800
72 2018. 3 3 9 1.7 10.4 1.9 表 3 基礎統計量 ( 分析 1) n=1,507 A 64,748 7,450 1 0.019 0.015 2 0.162 0.058 0.358 0.074 B 0.103 0.020 0.047 0.013 0.003 0.004 0.317 0.075 2,829 543 C 83,301 200,824 0.518 0.075 731 (49%) 20 (1%) 47 (3%) 46 (3%) 609 (40%) 108 (7%) 23 (2%) 35 (2%) 542 376 1.9 0.3 10.4 1.8 S.D.) % 4 5 VIF 3 3 A 1
73 表 4 相関係数行列 n=1,507 1 2.10 ***.15 *** -.25 ***.35 ***.20 ***.14 ***.11 *** -.16 ***.07 ** -.12 ***.06 *.05 *.12 *** -.01 -.01.06 *.05 *.01.05.00.47 *** -.13 ***.06 *.04 -.04 -.15 ***.15 ***.32 *** -.03.18 ***.17 ***.19 ***.12 *** -.14 ***.26 *** -.02.23 ***.25 ***.21 *** -.66 ***.13 ***.30 ***.00.41 *** -.26 *** -.07 * -.31 *** -.01.00.00 -.13 ***.06 * -.02 -.03 -.22 *** -.15 *** -.23 *** -.21 *** -.41 *** -.09 *** -.64 ***.65 ***.23 ***.45 ***.07 **.09 ***.08 **.30 *** -.16 ***.15 *** -.01.51 ***.42 ***.52 ***.09 ***.19 ***.09 *** -.13 ***.06 * -.12 ***.05.06 *.04.10 *** -.02.03.02 -.02.04 -.01.02.36 *** -.27 *** -.14 *** -.31 *** -.02 -.02.06 * -.32 ***.15 *** -.03.10 *** -.28 *** -.22 *** -.32 ***.04 -.10 *** -.01 -.09 ***.01 -.01.01.06 * -.03 -.05.02 -.05 -.03 -.04 -.56 *** -.30 *** -.33 *** -.12 *** -.13 *** -.14 *** -.34 ***.16 *** -.16 ***.03 -.44 *** -.39 *** -.46 ***.33 ***.33 ***.12 ***.11 ***.11 **.18 *** -.08 **.44 *** -.04.64 ***.61 ***.54 ***.21 ***.75 ***.28 ***.55 **.28 *** -.11 ***.19 ***.02.34 ***.26 ***.34 ***.10 ***.09 ***.02.22 *** -.05 *.08 ** -.03.35 ***.36 ***.35 *** -.02.49 **.12 *** -.03 -.02 -.02.10 ***.14 ***.12 ***.41 **.18 *** -.05 -.02 -.03.13 ***.11 ***.16 ***.18 *** -.05 -.02.00.12 ***.15 ***.14 *** -.27 *** -.13 *** -.15 ***.30 ***.23 ***.37 *** -.04 -.04 -.15 *** -.12 *** -.17 ***.05.27 ***.35 ***.14 *** -.03 -.02 -.03.86 ***.85 ***.76 *** *** p<.001, ** p<.01, * p<.05 A B C
74 2018. 3 表 5 保険者の状況が保険料段階設定にもたらす影響の重回帰分析 ( 強制投入法 ) n=1,507 Step1 Step2 Step3 Step1 Step2 Step3 Step1 Step2 Step3 p p p p p p p p p A.12 ***.11 ***.10 ***.14 ***.12 ***.10 ***.12 ***.11 ***.10 *** 1.29 ***.22 ***.16 ***.30 ***.22 ***.16 ***.27 ***.21 ***.16 *** 2.02 -.07 * -.05.02 -.08 * -.05.02 -.01 -.01 5.59 ***.22 ***.16 ***.51 ***.12 **.09 *.59 ***.34 ***.25 *** B.05 **.04.09 ***.07 ***.06 **.04 -.10 *** -.04 * -.07 ** -.03 -.14 *** -.08 ***.00.00.01.01.01.00.04.04.04.04 -.03.01.46 ***.40 ***.52 ***.42 ***.26 ***.26 *** C.23 ***.18 ***.18 ***.09 ***.05 *.08 *** -.19 *** -.11 *** -.12 *** -.05 * -.05 ** -.01 -.01.02 -.02.10 ***.08 **.15 *** -.02 -.01 -.01.08 ***.16 *** -.01.00.01.01 R 2.36.48.51.29.43.47.36.42.45 *** p<.001, ** p<.01, * p<.05
75 1 B C 3 Ⅳ 考察 1. 今回の結果に関する考察
76 2018. 3 2 2. 政策的含意 2007b 4 1 2004 37
77 166 19 2 7 2007a 2007 8 2007b 44 46 10 2008a 3 1 2008b 10 2 3 2016 2016 2018
78 2018. 3 2016 2016 Ⅴ 謝辞 引用文献 2016 - http://www.asahi.com/national/eldercare/kaigohoken_map/, 2018.3.1 2014 216, 44-47 2016 http://mieruka.mhlw.go.jp/, 2018.3.1 2015a ( ) 27 9 2015b ( ) 27 12 2014 26 < > 1 2012 5 1 2008a 5 1-1 2008b 6 3 2007a 1 5
79 2007b 4 8 2016a 27 2016b 27 2016 27
80 2018. 3 A study on background factors causing differences in a long-term care insurance premium setting in accordance with income level. Kenichiro Fujii, Ph.D. Summary : In the long-term care insurance system, the insurer's discretion is approved for the specific method of insurance premium setting in accordance with income level. In the present study, I conducted multiple regression analysis for 1,507 insurers with the information of insurance premium setting obtained via the Internet as aiming to identify background factors that influence the method of insurance premium setting by insurer. As a result, it was found that influential items for the method of insurance premium setting were ratio of low-income people, ratio of high-income people, insurance premium level, ratio of the number of service users, and variables such as population size. Thus, I carried out examination for the results while discussing policy implications. Key words : the long-term care insurance system, insurance premium setting in accordance with income level, disparities among municipalities, policy implications