Similar documents
表紙

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)


豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

城陽市総合計画策定に係る

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 (

目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)

スライド 1

<4D F736F F D D182D AB816A30372E E388EA906C95E982E782B B A838A815B83582E646F6

報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役

                                   

Microsoft PowerPoint  22日修正最終確定.ppt

第3章 住宅政策上の課題(基本的課題)

プリント

提案書

調査の概要 1 調査目的 人口減少社会に関する意識の傾向を分析するため 全世代を対象に 子育てや親世代と の同居 近所づきあいや移住に関する意識調査を実施した 2 調査方法 アンケート調査をエム アール アイリサーチアソシエイツ株式会社に委託し インタ ーネットモニター会社に登録しているモニターに対

平成23年度 旭区区民意識調査

結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営

第2章 調査結果の概要 3 食生活

平成26年度 関市

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区

珠洲市社協だより149.indd

1 住みかえ派の 90.3% リフォーム派の 86.9% が シニアライフを送る住まいに 満足! シニアライフを送る 現在の住まいに対して 住みかえを行った人の 90.3% リフォームを行った人の 86.9% が 非常に満足 (100 点 ) または まあまあ満足(75 点 ) と回答し いずれも満

<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64

採用活動マニュアル

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

<4D F736F F D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

用への助成を除くと 住宅に関する融資や助成制度等の情報提供の充実 との回答割合が高い( 子育て住み替え意識調査 ) 以上のことから 住宅が手狭であることを理由に市外へ転出する若い世代が相当数存在し また その傾向が強まっていることがうかがえる また 住み替え後は4LDKの間取りを中心とした持ち家 (

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

2

doc_file

<92508F838F578C A2E786C73>

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与

02世帯

西原町 2~4 丁目地区 区域図 西原町 2~4 丁目地区 低密度住宅ゾーン 中密度住宅ゾーン 戸建ての低層住宅地を主体に落ち着いた雰囲気を持った良好な居住環境の形成を誘導します また 都市農地の保全に努め 農地と共存した良好な居住環境の形成を誘導します 低層住宅と中高層住宅が調和した良好な居住環境



東久留米市訓令乙第   号

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回

あなたのお 住 まいについておたずねします 問 2 4 月 14 日 時 点 のあなたの 居 住 地 区 は 次 のどれに 当 てはまりますか ( は1つ 1. 赤 井 2. 木 崎 3. 五 楽 4. 中 尾 5. 上 砥 川 6. 中 砥 川 7. 下 砥 川 8. 新 川 飯 野 9. 下 鶴

Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624

<4D F736F F D F582CC88E78E998B788BC C98AD682B782E92E646F63>

スライド 1


- 56 -

Microsoft PowerPoint アンケート結果(速報)Ver1.1 - コピー.pptx

平 成 2 1 年 度 か ら 新 留 萌 市 財 政 健 全 化 計 画 に 基 づ く 給 与 抑 制 措 置 を 実 施 し て い る が 平 成 2 4 年 度 及 び 平 成 2 6 年 度 に 見 直 し を 行 っ た こ と に よ り 平 成 2 6 年 4 月 1 日 の ラ

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

Microsoft Word 結果の概要(1世帯)

平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

3 体 制 整 備 等 (1) 全 ての 特 定 事 業 主 が 共 同 して 取 組 むものとする () 総 務 部 人 事 管 理 室 人 事 課 を 計 画 推 進 の 主 管 課 とし 全 ての 市 職 員 により 推 進 する (3) 実 施 状 況 を 把 握 し 計 画 期 間 中 で

<4D F736F F D2092B2957A8E738F5A91EE837D E815B FC92E C A E A>

untitled

調査結果の概要 ( ) 内のページ数は本プレスリリースの詳細ページ 1 1. シニア層が分譲型シニア向け住宅 2 に望む内容 クラスターは 共用施設 & 健康サービス志向タイプ が 3 割と最も多い (p3 4) 共用施設& 健康サービス志向タイプ は現在の生活利便性の低さに不満 (p5) 介護サー

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

教育広報 のへじの教育 第3号.pdf

日 雇 い 等 の 収 入 の 場 合 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分 所 得 額 証 勤 務 先 が 不 特 定 の 日 雇 いをしている 方 前 年 分 確 定 申 告 書 ( 控 ) 前 々 年 1 月 1 日 以 前 から 引 きつづき 前 々 年 分

Microsoft Word - .\...doc

住宅建築・購入者アンケート実施報告

<4D F736F F D FE18A518E998E C982C282A282C4816A2E646F63>

Microsoft Word - 【最新】都市マス docx

平成30年版高齢社会白書(全体版)

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような

<4D F736F F D208B6388C491E D E7390EC8E738D7390AD8EE891B182C982A882AF82E993C192E882CC8CC2906C82F08EAF95CA82B782E982BD82DF82CC94D48D8682CC C98AD682B782E A582C98AEE82C382AD8CC2906C94D48D868

3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :

1 今回募集する住宅

資料1:勧告の仕組みとポイント 改【完成】

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )

平成20年 住宅・土地統計調査から見た       美濃加茂

<4D F736F F D A836E C835E815B817A8E7188E782C F >

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32, , ,321

技 能 労 務 職 平 均 年 齢 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における

選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない

(\202g22\214\366\225\\.xls)

<4D F736F F D208D9195AA8B6388F58EBF8B5E95F18D E646F63>

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

187 家 族 249 家 族 がすべて 315 自 分 の 健 康 家 族 の 健 康 188 平 和 安 定 した 生 活 250 自 分 にかかわる 人 達 316 仕 事 お 金 友 人 189 家 族 251 友 人 両 親 317 家 族 190 自 分 と 家 族 の 命 と 幸 福

給 与 所 得 者 の 場 合 年 金 所 得 者 の 場 合 その 他 の 所 得 者 の 場 合 前 年 中 の 年 間 総 収 入 を 確 か 1 年 間 の 年 金 額 を 確 かめて 前 年 中 の 年 間 総 所 得 金 額 めてください ください を 確 かめてください 計 算 のしか

出産・育児に関する実態調査(2014)

西 / 北地区の市街化調整区域に土地をお持ちの皆様へ 門真市市街化調整区域の農地保全や今後の土地利用を考えるアンケート調査のお願い 平素は 本市行政にご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 本市では 都市化が進む中で 市域中央部に市街化調整区域があり 現在も良好な農地が広がっております 市街化調整

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

計 画 書 は4 章 立 てで 第 1 章 が 計 画 策 定 にあたって 第 2 章 が 障 がい 者 を 取 り 巻 く 環 境 第 3 章 が 障 がい 者 計 画 第 4 章 が 障 がい 福 祉 計 画 です 第 1 章 計 画 策 定 にあたってについて 説 明 します まず 計 画 策

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

Microsoft Word 市民意識調査票(案 )Ver.5.docx

<4D F736F F F696E74202D CA A837D F815B90A E096BE8E9197BF88C4>

次 世 代 育 成 支 援

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

Transcription:

- -

前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Q8 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも 1 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから 2 近く に親族がいないから 3 自然環境に不満があるから 4 子育てや教育環境が悪いから 5 日常生活で目的地までの移動が困難だから 6 通勤 通学に不便だから 7 医療 福祉施設の面で不安だから 8 公共施設や公共サービスが受けにく いから 9 まちににぎわいがないから 10 働く 場所がないから 11 近所づきあいがう まく いっていないから 12 家賃や物価が高いから 13 その他( ) 全体 40 35 30 25 20 15 10 5 0 34 30 23 19 22 21 16 16 16 14 9 6 4 土 地 が る 別 かの ら 場 所 に あ 先 祖 か ら 受 け 継 い だ 自 然 環 る 境 かに ら 不 満 が あ 近 く に か親 ら 族 が い な い 悪 い か ら 子 育 て や 教 育 環 境 が で の 移 動 ら が 困 難 だ か 通 勤 通 か学 ら に 不 便 だ 日 常 生 活 で 目 的 地 ま で 不 安 だ か ら 医 療 福 祉 施 設 の 面 ビ ス が 受 ら け に く い か ま ち に い に かぎ ら わ い が な 公 共 施 設 や 公 共 サ ー 働 く 場 所 が な い か ら く い っ て い な い か ら 近 所 づ き あ い が う ま そ の 他 家 賃 や 物 ら 価 が 高 い か その他 建物が老朽化しているから 6 家の規模 狭い 広い 部屋数 に問題があるから 3 家を建てたいから 2 娘のそばに住みたいから 1 実家の近く に住みたいから 1 地域環境が悪いから 1 介護の関係 1 車が多い為落ち着いた所に行きたいから 1 環境が悪いから 1 香水の臭いがきついから 1 結婚の予定があり お互いの通勤がしやすいところに転居したいから 1 学校が遠いから 1 階段がキツイから 1 家を建築中だから 1 地域別 直方市(回答数=31) 3% 3% 飯塚市(回答数=65) 2% 田川市(回答数=21) 5% 宮若市(回答数=15) 朝倉市(回答数=30) 10% 8% 6% 9% 5% 10% 8% 10% 16% 7% 17% 20% 2% 5% 5% 5% 40% 8% 14% 17% 10% 60% 近くに親族がいないから 日常生活で目的地までの移動が困難だから 公共施設や公共サービスが受けにくいから 近所づきあいがうまくいっていないから 3% 3% 3% 14% 14% 13% 10% 13% 17% 70% 16% 9% 5% 7% 10% 50% 10% 15% 20% 3% 30% 13% 9% 20% 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから 子育てや教育環境が悪いから 医療 福祉施設の面で不安だから 働く場所がないから その他 6% 14% 7% 3% 3% 3% 0% 9% 5% 13% 10% 10% 80% 7% 3% 90% 7% 100% 自然環境に不満があるから 通勤 通学に不便だから まちににぎわいがないから 家賃や物価が高いから 回答者全体の傾向を見ると まちににぎわいがないから 34 票 が最も多く 次いで 日常生 活で目的地までの移動が困難だから 30 票 通勤 通学に不便だから 23 票 医療 福祉施 設の面で不安だから 21 票 が多いことから 居住地周辺のにぎわい低下や生活環境面への不安 が転居の意向と強く 関係していると想定される 地域別の傾向を見ると 最も高い割合を占めた転居理由は 直方市で 医療 福祉施設の面で不安 だから 16 飯塚市で まちににぎわいがないから 15 田川市で 日常生活で目的地ま での移動が困難だから 14 まちににぎわいがないから 14 家賃や物価が高いから 14 となっている 参2-13

前問で 持ち家 戸建て とお答えの方にお伺いします Q1 2 持ち家 戸建て を購入する場合 土地面積はどの程度必要だとお考えですか 1 270 未満( 約80 坪) 2 270 329 ( 約80 100 坪) 4 400 459 ( 約120 140 坪) 5 460 以上( 約140 坪) 3 330 399 ( 約100 120 坪) 全体 15 12 12 10 10 5 5 2 0 270 未満 約80坪 270 329 約80 100坪 330 399 約100 120坪 400 459 約120 140坪 460 以上 約140坪 年代別 270 未満 約80坪 10代 n=0 14% 20代 n=7 57% 40% 30代 n=10 20% 20% 40代 n=10 14% 30% 40% 20% 44% 50代 n=9 22% 25% 70代 n=1 10% 270 329 約80 100坪 11% 330 399 約100 120坪 20% 22% 50% 60代 n=4 14% 400 459 約120 140坪 25% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 460 以上 約140坪 世帯構成別 ひとりぐらし(n=2) 夫婦のみ(n=10) 二世帯同居 あなたが親の場合 (n=17) 三世代同居(n=1) 330 399 約100 120坪 6% 6% 400 459 約120 140坪 100% 0% 24% 41% 24% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 270 329 約80 100坪 11% 22% 33% 33% 10% 30% 20% 10% 30% 二世帯同居 あなたが子の場合 (n=9) 270 未満 約80坪 50% 50% 90% 100% 460 以上 約140坪 回答者全体の傾向を見ると 持ち家 戸建て を購入する場合の土地面積として 270 約 80 坪 未満 12 票 及び 270 329 約80 100 坪 12 票 を希望する回答者が最も多く 次 いで 330 399 約100 120 坪 10 票 400 459 約120 140 坪 5 票 460 約140 坪 以上 2 票 となっていることから 100 坪以下の土地面積を希望する回答者が多い 年代別の傾向を見ると 20 代及び 40 代では 270 329 約 80 100 坪 の回答割合が最も多 く 30 代及び50 代では 270 約80 坪 未満 の回答割合が最も多い 世帯構成別の傾向を見ると 270 約80 坪 未満 を希望する回答者は夫婦のみ 二世帯同居 あなたが子の場合 二世帯同居 あなたが親の場合 が中心であり 270 329 約80 100 坪 を希望する回答者はひとり ぐらし 二世帯同居 あなたが子の場合 二世帯同居 あなたが 親の場合 が中心である 参2-19

前問で 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 とお答えの方にお伺いします Q1 3 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 を購入する場合 いく らお金をかけますか 1 999 万円以下 2 1, 000 万円 1, 999 万円 4 3, 000 万円 3, 999 万円 5 4, 000 万円以上 3 2, 000 万円 2, 999 万円 全体 8 7 6 4 4 3 2 2 1 0 999万円以下 1, 000万円 1, 999万円 2, 000万円 2, 999万円 3, 000万円 3, 999万円 4, 000万円以上 年代別 10代 n=0 20代 n=2 999万円以下 50% 50% 30代 n=0 1,000万円 1,999万円 17% 40代 n=6 50代 n=5 50% 40% 60代 n=4 25% 17% 20% 25% 17% 2,000万円 2,999万円 40% 25% 3,000万円 3,999万円 25% 4,000万円以上 70代 n=0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 回答者全体の傾向を見ると 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 に対する希望価格帯は 1, 000 万 円 1, 999 万円 7 票 が最も多く 次いで 2, 000 万円 2, 999 万円 4 票 となっている 年代別の傾向を見ると 各年代の 60 以上は 1, 000 万円 1, 999 万円 あるいは 2, 000 万円 2, 999 万円 を希望している 参2-20

前問で 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 とお答えの方にお伺いします Q1 4 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 を購入する場合 住居面積はどの程度必要だとお考えですか 1 25 程度 2 30 程度 3 40 程度 5 75 程度 6 100 程度 7 100 以上 4 55 程度 全体 7 6 6 5 4 4 3 2 2 2 1 1 1 1 0 25 程度 30 程度 40 程度 55 程度 75 程度 100 程度 100 以上 年代別 25 程度 10代 n=0 30 程度 100% 20代 n=2 30代 n=0 40 程度 17% 40代 n=6 17% 20% 50代 n=5 17% 20% 33% 55 程度 60% 25% 60代 n=4 17% 75 程度 50% 25% 100 程度 70代 n=0 100 以上 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 回答者全体の傾向を見ると 持ち家 マンショ ン等の集合住宅 に対して希望する住居面積は 75 程度 6 票 が最も多く 次いで 30 程度 4 票 となっている 年代別の傾向を見ると 75 程度 を希望する回答者は 40 代から 60 代が中心であり 30 程 度 を希望する回答者は20 代 40 代 60 代が中心となっている 参2-21