献 第 14 回権 を巡る問題 (6) 政治的対 のメカニズム Delia Baldassarri and Peter Bearman. 2007. Dynamics of Political Polarization. American Sociological Review 72(5): 784-811. 2016 年 統領選結果 (http://www.presidency.ucsb.edu より ) 主党 H. クリントン 227 42.2% 65,853,516 48.2% 共和党 D. トランプ 304 56.5% 62,984,824 46.1% 2008 年 統領選結果 (http://www.presidency.ucsb.edu より ) 主党 B. オバマ 365 67.8% 69,456,897 52.9% 共和党 J. マケイン 173 32.2% 59,934,814 45.7% 2000 年 統領選結果 (http://www.presidency.ucsb.edu より ) 主党 A. ゴア 266 49.4% 50,992,335 47.9% 共和党 G. ブッシュ 271 50.4% 50,455,156 48.4%
主党 H. クリントン 227 42.2% 65,853,516 48.2% 共和党 D. トランプ 304 56.5% 62,984,824 46.1% 主党 B. オバマ 365 67.8% 69,456,897 52.9% 共和党 J. マケイン 173 32.2% 59,934,814 45.7% 主党 A. ゴア 266 49.4% 50,992,335 47.9% 共和党 G. ブッシュ 271 50.4% 50,455,156 48.4% 主党 H. クリントン 227 42.2% 65,853,516 48.2% 共和党 D. トランプ 304 56.5% 62,984,824 46.1% の例 主党 B. オバマ 365 67.8% 69,456,897 52.9% 共和党 J. マケイン 173 32.2% 59,934,814 45.7% 主党 A. ゴア 266 49.4% 50,992,335 47.9% 共和党 G. ブッシュ 271 50.4% 50,455,156 48.4% 新しい 統領が誕 するとき 3 つのうち 2 つは 選挙 投票と 般投票の結果が 両党を 持する州は このようなは どのようなメカニズムを介して まれるのだろうか? そのとき びとの意識は何に 配されているのだろか? をめぐる つの謎 をめぐる つの謎 多くの論点については さほど対 していない 多くの論点については さほど対 していない どちらも 研究者も 般の 々も両者の政治的 場がまったく異なると考えているが 部の問題 ( 中絶 同性愛 イラク アフガン戦争 ) を除くと 部分のことについて きな隔たりは存在しない をめぐる つの謎 をめぐる つの謎 多くの論点については さほど対 していない どちらも 両者は 研究者も 般の 々も両者の政治的 場がまったく異なると考えているが 部の問題 ( 中絶 同性愛 イラク アフガン戦争 ) を除き 部分のことについて きな隔たりは存在しない 社会全体では意 が先鋭的に対 しているのに びとはそのような対 が存在するとは思っていない 社会に 分たちと異なる意 をもつ びとが多く存在している ことを 覚してない
をめぐる つの謎 をめぐる つの謎 どちらも どちらも びとの住み分け (segregation) が進 すると 全体では意 が対 していても びとは びとの住み分け (segregation) が進 すると 全体では意 が対 していても びとは 分と似た意 をもった としかつなが両者はらなくなっていく をめぐる つの謎 モデルの枠組み 多くの論点については さほど対 していないこの つの謎を 政治的態度の対 影響 モデルをもとに コンピュータシミュレーションをもちいて解明するどちらも 分たちの意 が多数派だと思っている ミクローマクロリンクを考慮した対 影響のフォーマルモデル 1 相 を選択する 2 相 に影響され 意 を変える モデルの枠組み ミクローマクロリンクを考慮した対 影響のフォーマルモデル 対 する争点に びとの注意が向うと そうすると びとは
アルゴリズムの概要 初期条件 : 為者 100 争点数 4 1. 相互 為相 を選択 : ランダムに決まるが 意 の近いものが選ばれやすい 2. 対 影響過程 : 1) ある争点が選択され 互いに議論をおこなう 2) 議論によって その争点に関する意 を変化させる 2)-1 どう変化させるかを決定する 2)-2 どの程度 変化させるかを決定する 3. 変更の情報が更新され 保存される 4. この過程を 500 回繰り返す アルゴリズムの概要 2. 対 影響過程 : 1) ある争点が選択され 互いに議論をおこなう 2) 議論によって その争点に関する意 を変化させる 2)-1 どう変化させるかを決定する 2)-2 どの程度 変化させるかを決定する 為者は コンフリクトを避け 分が仲間であることを相 に対して そうとし 例 1 例 1 為者 a 50 23 6 11 為者 a 50.6 23 6 11 為者 b 21.5 30 50 4 もっとも関 の い ( 両者の点数の絶対値を合計した値がもっとも きい ) 争点 1 が 議論の話題として選択される 互いの意 は似ており 議論によってぞれぞれの意 は強化され その変化は 為者 b の が きい 例 2 為者 a 50 23 6 11 例 2 為者 a 50 23 6 11 もっとも関 の い ( 両者の点数の絶対値を合計した値がもっとも きい ) 争点 1 が 議論の話題として選択される それ以外の争点についても意 の隔たりが きく
例 2 例 3 為者 a 50.6 23 6 11 為者 b 21.5 30 50 4 為者 a 50 23 6 11 このようなコンフリクト状況では 為者は互いに問題になっている争点へのコミットメントを強め もっとも関 の い ( 両者の点数の絶対値を合計した値がもっとも きい ) 争点 1 が 議論の話題として選択される 例 3 為者 a 50 23 6 11 〇 〇 〇 例 3 為者 a 49.4 23 6 11 為者 b 18.5 30 50 4 それ以外の争点については意 の隔たりが さく 両者は このような状況では 為者は互いに問題になっている争点について妥協を試み 互いの意 の相違は 意 変化の 向性 500 回のシミュレーション後に現れた典型例 a b a b + + a b a b + + 葛藤妥協葛藤妥協 aの変化 + + + bの変化 + + + 相対的動き Baldassarri and Bearman (2007:792) Baldassarri and Bearman (2007:799)
Non takeoff 特定の問題に関 が集中せず 通常の結果 特定の問題への関 が突出する (take off) ことはなく 対 影響の過程を経ても 相対的にすべての争点に対して Baldassarri and Bearman (2007:799) 500 回のシミュレーション後に現れた 典型例 Take off 特定の問題に関 が集中し 稀に じる結果 特定の問題への関 が突出し (take off) 対 影響の過程を経ることで
イデオロギー対 構造的なイデオロギー対 特定のトピックをめぐる意 対 から が発 する しかしその場合も 残りのトピックについては必ずしも意 が対 しているわけではない 第 1 の謎に対する答え Take off が起きるためには イデオロギー対 に加えて 構造的な分離が必要になる 議論相 の選択に制約がかかることで 争点の封じ込め 争点の封じ込め 結果として Take off が じているとき 議論は似たような意 や態度をもつ 近な 為者で構成された集団内で われるようになっていく このメカニズムが分極化を発 させる Take off が じているとき 社会全体では対 が深まっているのに 個 レベルでは必ずしもそうとは感じられていない 似たような意 をもつ としか議論しないため 第 2 の謎に対する答え まとめ まとめ Takeoff が起きることは稀だが いったん起きると社会全体にが じる このような分極化は 多くの問題では対 していなくても つの問題が極端に対 的になることで じる が じているとき 為者は選択的に と接するので 個 レベルでの意 の対 を感じにくい 分の意 を修正する機会を失い
まとめ 権 論への適 が じているとき 為者は選択的に と接するので 個 レベルでの意 の対 を感じにくい 分の意 を修正する機会を失い 特定の問題に びとの注意を向かわせることで びとの間に政治的対 を発 させる そのことで が望む結果を導出する 2005 年衆議院議員選挙 2005 年衆議院議員選挙 争点を郵政 営化に絞り込むことで 同じ 党内に その結果 選挙に勝利し 泉純 郎は 党内に派閥に依存しない強い権 を作り出すことに成功した それは意図されたことなのか? それは意図されたことなのか? 郵政 営化に関 をもち 泉を 持した有権者は 泉純 郎 も そのことを意図していたとは考えられない Take off が