読み解く力 ( 必要な情報を正確に取り出す力 比較 関連付けて読み取る力 意図や背景 理由を理解 解釈 推論して解決する力 のこと ) について 必要な情報を正確に取り出す力については おおかたできるが 比較 関連付けて考えたり わかったことを表現したりすることが苦手である 学習に関する日常生活の状

Similar documents
学習したことを繰り返し確認したり 他の学習でも取り上げたりしながら 学習の定着を図ることが大切である 読み解く力 ( 必要な情報を正確に取り出す力 比較 関連付けて読み取る力 意図や背景 理由を理解 解釈 推論して解決する力 のこと ) について 必要な情報を正確に取り出す力については おおかたでき

に作っていくかも課題を解決するために重要な要素となる 今年度 独自で家庭学習の手引を作成し 配布した 授業改善の視点から 幸小学校は A 数と計算と D 数量関係の領域の正答率が低いことから この 2 領域を重点的に指導していく必要がある 数量関係の領域について 学習指導要領解説によると 数量関係領

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

Microsoft Word - 第3学年国語科学習指導案 .docx

Microsoft Word - 小学校第6学年国語科「鳥獣戯画を読む」

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

H30全国HP

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

指導内容科目国語総合の具体的な指導目標評価の観点 方法 読むこと 書くこと 対象を的確に説明したり描写したりするなど 適切な表現の下かを考えて読む 常用漢字の大体を読み 書くことができ 文や文章の中で使うことができる 与えられた題材に即して 自分が体験したことや考えたこと 身の回りのことなどから 相

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

1. 研究主題 学び方を身につけ, 見通しをもって意欲的に学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における算数科授業づくりを通して ~ 2. 主題設定の理由 本校では, 平成 22 年度から平成 24 年度までの3 年間, 生き生きと学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における授業づくり通して~ を研究主題に意欲的

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

保健体育科学習指導案

Taro-5年研究のまとめ

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

今年度の校内研究について.HP

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

教科 : 外国語科目 : コミュニケーション英語 Ⅰ 別紙 1 話すこと 学習指導要領ウ聞いたり読んだりしたこと 学んだことや経験したことに基づき 情報や考えなどについて 話し合ったり意見の交換をしたりする 都立工芸高校学力スタンダード 300~600 語程度の教科書の文章の内容を理解した後に 英語

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

ICTを軸にした小中連携

< F2D87408E7793B188C C993A190E690B6816A2E6A7464>

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

知識・技能を活用して、考えさせる授業モデルの研究

第5学年  算数科学習指導案

<4D F736F F D E7793B188C D915F88E48FE38BB E646F63>

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

6 年 No.12 英語劇をしよう (2/7) 英語での 桃太郎 のお話を理解し 音読する 導 あいさつをす 挨拶の後 Rows and Columns を交え 天気や時 入 候の確認 既習事項の確認をす (T1,T2) ペンマンシップ ペンマンシップ教材を用いて アルファベットの ジングル絵カー

平成 30 年 6 月 8 日 ( 金 ) 第 5 校時 尾道市立日比崎小学校第 4 学年 2 組外国語活動 指導者 HRT 東森 千晶 JTE 片山 奈弥津 単元名 好きな曜日は何かな? ~I like Mondays.~ 本単元で育成する資質 能力 コミュニケーション能力 主体性 本時のポイント

単元構造図の簡素化とその活用 ~ 九州体育 保健体育ネットワーク研究会 2016 ファイナル in 福岡 ~ 佐賀県伊万里市立伊万里中学校教頭福井宏和 1 はじめに伊万里市立伊万里中学校は, 平成 20 年度から平成 22 年度までの3 年間, 文部科学省 国立教育政策研究所 学力の把握に関する研究

1

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2


Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県 全国 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読む

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

主語と述語に気を付けながら場面に合ったことばを使おう 学年 小学校 2 年生 教科 ( 授業内容 ) 国語 ( 主語と述語 ) 情報提供者 品川区立台場小学校 学習活動の分類 B. 学習指導要領に例示されてはいないが 学習指導要領に示される各教科 等の内容を指導する中で実施するもの 教材タイプ ビジ

彩の国埼玉県 埼玉県のマスコット コバトン 科学的な見方や考え方を養う理科の授業 小学校理科の観察 実験で大切なことは? 県立総合教育センターでの 学校間の接続に関する調査研究 の意識調査では 埼玉県内の児童生徒の多くは 理科が好きな理由として 観察 実験などの活動があること を一番にあげています

H

指導方法等の改善計画について

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

2、協同的探究学習について

3 学校教育におけるJSLカリキュラム(中学校編)(国語科)4.指導案 6 報告文を書いて発表しよう

Microsoft Word - 6年国語「パネルディスカッションをしよう」

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

トコラージュ というメディアの形態を提案する 本単元では 説明文の 構成メモ をフォトコラージュの形でまとめる このことにより 資料を活用して説明文を書くことが容易になる フォトコラージュとは次に示すように 2 枚以上の写真と それに対する説明文を対応させた情報伝達の形式である 本学級では 社会科の

Microsoft Word - åł½èªžç§‚2å¹´2çµ—ã••ï¼™ã†¤ã†®ã†łã†¤ã‡†ã†—ã‡™ã†‘ã‡›ã†¹ã‡‹ã†ƒã••ã•„ã†µã‡“ã†Šã†“ã†¯ã•†ã†©ã‡fiㆪㆬㆮ㕓æ„⁄尔桋

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

小学校国語について

4 本単元と情報リテラシーの関わり 課題設定担任による 説明会におけるデモンストレーションを見ることを通して 本単元を貫く言語活動としての これぞ和の文化! おすすめの 和の文化 を調べて説明会を開こう を知り 見通しを持たせ学校司書による関連図書紹介を通して 和の文化への関心を高め 進んで調べよう

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

Microsoft Word - 【提言2】④新聞70(最終).doc

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

H27 国語

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

国語科 総合的には 全国値とほぼ同じであるが 下回った学年が 2 つあった 経年比較では上がった学年が 2 つあった 書くこと に課題が必要な学年があり 昨年度から進めている国語科の 書くこと の研究の成果が表れた学年とそうでない学年があった 学年ごとの具体的な課題 ( ) 原因 ( ) と 読む力

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

し, 定期的に評価することで 自己の考え を自覚する場面を意図的に設定している 本教材の学習においては, 様々な情報の中から必要な情報を取り出し, 整理 分析し, それに基づいた自分の考えを表現する活動を通して, 自己の考えの深まりや広がり を実感させることによって, 課題改善につなげたいと考えてい

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

平成 29 年度授業改善推進プラン各教科東久留米市立第三小学校第 4 学年国語児童の実態 ( 成果と課題の分析 ) 実態 自分の思いや考えを 発言 ノート ワークシート 音読などの方法で 表現できるようになってきている みんなに聞こえる声で発表することができる児童が増えている 課題 5 年生の学力調

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

国語 A Bの結果 国 語 全体 C A 話すこと 聞くこと Ⅾ 書くこと B 読むこと C 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 Ⅾ 国語 B 全体 51

第 5 学年 社会科学習指導案 1 単元名自動車をつくる工業 2 目標 我が国の自動車工業の様子に関心を持って意欲的に調べ, 働く人々の工夫や努力によって国民生活を支える我が国の工業生産の役割や発展について考えようとしている ( 社会的事象への関心 意欲 態度 ) 我が国の自動車工業について調べた事

「主体的・対話的で深い学び」の実現に向けて

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

Taro-12事例08.jtd

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

平成 30 年度 品川区学力定着度調査 の結果から明らかになった課題と学力向上に向けた取組 ( 国語 ) 1. 国語の定着状況についての概要 どの学年もほとんどすべての項目において 目標値を上回った 昨年度から取り組んできた 文章を書き表す際の 言葉の正しい使い方の指導 が 言葉についての知識 理解

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

15-miyazakiken

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

座標軸の入ったワークシートで整理して, 次の単元 もっとすばらしい自分へ~ 自分向上プロジェクト~ につなげていく 整理 分析 協同的な学習について児童がスクラップした新聞記事の人物や, 身近な地域の人を定期的に紹介し合う場を設けることで, 自分が知らなかった様々な かがやいている人 がいることを知

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出)

Transcription:

平成 26 年度授業改善推進プラン 1 幸小における目指す学力本校では 学習指導要領に示された基礎 基本を重視し 以下の力の向上を目指す 話す 聞く 読む 力 学ぶ意欲 課題意識 自力解決力 言語活動による表現力 2 児童の現状 児童 生徒の学力向上を図るための調査 の分析 観点別の調査結果 ( 正答率 ) A 教科の内容 教科 国語社会算数理科 関心 意欲 態度 思考 判断 表現 ( 国語 : 話す 聞く ) 技能 ( 国語 : 書く ) 知識 理解 ( 国語 : 言語 ) 幸小東京都幸小東京都幸小東京都幸小東京都幸小東京都 93.0% 95.0% 67.2% 77.3% 61.7% 66.2% 72.9% 79.2% 66.1% 75.8% 87.6% 64.7% 68.9% 70.3% 75.5% 66.8% 76.6% 70.3% 89.4% 52.0% 65.4% 58.8% 71.5% 48.7% 58.6% 86.7% 91.0% 48.2% 58.3% 63.5% 70.4% 55.4% 67.4% 読む 教科 国語社会算数理科 B 読み解く力に関する内容 取り出す力読み取る力解決する力幸小東京都幸小東京都幸小東京都 82.8% 86.3% 15.6% 30.9% 39.1% 40.7% 60.9% 64.4% 40.6% 45.8% 41.4% 51.0% 73.4% 83.9% 23.4% 38.5% 19.5% 34.3% 63.3% 72.1% 41.4% 51.3% 42.2% 48.9% (5 年生のみの実施のため 他学年に直接あてはまるものではありませんが 似た傾向として考えられることとしてまとめてみました ) 学習に対する意欲 関心は昨年同様高い また 意識調査の中でも 楽しい どちらかといえば楽しい と感じている児童が多い 各教科の内容について 各教科とも全体的には都平均より下回る結果であった (C 層 D 層が半数以上 ) 算数は都の平均を大きく下回っている 正答が全問題の半分以下の児童が半数以上いる どの教科においてもその教科の基礎となる技能( 文章の組み立て 四則計算 地図の見方 実験や観察の技能など ) の確実な習得が求められる テストの問題形式に慣れていないため 問われていることがよく理解できていない児童もいる 知識 理解 言語事項 では 都平均と比較すると 全教科とも課題が見られた 学習したことを繰り返し確認したり 他の学習でも取り上げたりしながら 学習の定着を図ることが大切である 1

読み解く力 ( 必要な情報を正確に取り出す力 比較 関連付けて読み取る力 意図や背景 理由を理解 解釈 推論して解決する力 のこと ) について 必要な情報を正確に取り出す力については おおかたできるが 比較 関連付けて考えたり わかったことを表現したりすることが苦手である 学習に関する日常生活の状況について 学習に関して 正答率と比較して よく分かる どちらかというとよく分かる と答えている児童が多く 四則演算などの技能が必要な学習をよく分かるととらえている児童が多い 日常生活の中での 読書 の時間で 0~30 分未満が67% と高く 読書量と関連して問題文を読む力に少なからず影響していると考えらえる 家庭学習では 30 分未満の児童が50% を超えており 自主的に学習を行っている児童は少ない 調査の語彙と関連していると考える 問題文をしっかり読み取ることができず 表面的な数字や単語のみで答えてしまう傾向がある また すぐにあきらめてしまう様子も見られる まず 問題の意味や何を問われているかを問題文からしっかり理解することが課題である 授業から見られる課題教科課題国語低学年 話を正しく聞き取ったり 最後まで聞こうとしたりする力が十分でない 読書量 語彙に大きな個人差がある 中学年 発表の声が小さく 聞いている相手を意識して発表する力が十分でない 順序立てて説明したり 文章を書いたりする力にかなり個人差がある 大事なことや中心になることは何かを考えて話を聞いたり, メモを取ったりする力に個人差がある 高学年 学習した漢字を使いこなせていない児童が多い 言葉の意味を理解できていない児童が多く 正しい文章を書くことが苦手である 社会中学年高学年 地図や表など資料から情報を正確に読み取ることに課題がある 複数の資料を比較したり 複数の資料から適切な資料を選んで活用することが苦手である 算数全学年 基礎的な計算力の差が大きい 時間や長さ( 単位の換算 ) でつまずく児童が多い 感覚的に長さをとらえることが苦手 10の補数や数に対していろいろな見方ができず おおよその答えが出せない 演算決定でつまずいている児童が多い 自分で解決法を選択して取り組むことができない 問題解決的学習における練り上げ場面において 他者の意見を聞いて理解したり 説明したりすることが苦手な児童が多い 文章題を読み取る力が充分でなく 計算の意味を理解して演算決定している児童が少ない 2

理科体育生活家庭外国語 中学年高学年 専門的な用語の知識が十分ではない 観察や実験の内容をよく理解できていない児童もいる 自然体験等 体験が不足しているため 科学的な見方 考え方が充分ではない 低学年 バランス感覚が弱く よく転ぶ児童が多い 周りの友達や物によくぶつかる児童が多い 中学年 ボールを使った運動が苦手( 投げる運動 ) である 技能面で偏りが大きい ( サッカーなどボール運動しかできないなど ) 高学年 意欲的に取り組む児童が多いが 苦手意識が強く 消極的になってしまう児童がいる 運動の技能ポイントがはっきりしていないで 何となく活動している児童が多い 苦手な運動に対して 積極的に取り組むことができない 集合や整列に時間がかかってしまう 観察カード等 見たこと 体験したことを表現することが苦手な児童がいる 手を使った作業では 個人差が大きく かた結びや ちょうちょ結び 紙を折ったり貼ったりする活動は苦手な児童が多い 生活の中での経験 自然と触れ合う経験が少なくなっている 気付いたことが次につながる活動になっていないことがある 調理や裁縫の実習に興味をもって取り組んでいるが 技能面での差がある 生活に関する基本的な知識 経験の差が大きい 意欲的に行っているが リピートやアンサーを返す場面では 大きな声を出せない 目を合わせられない児童もいる 3

3 児童の学力 学習状況の課題 話すこと 聞くこと 書くことの徹底 基礎学力の定着( 読み 書き 計算 ) 既習事項を使った自力解決力( 読み取る 比較する 推測する ) 4 授業改善策 教科 国語 課題解決のための手だて 方法 1 年 生活科の体験活動などを作文指導と合わせて計画し 経験したことを文に書けるようにする 2 年 二人組の対話など 話す 聞く活動を多く取り入れる 話をしたり 聞いたりするときのポイントを掲示し 常に意識させる 話型を示す 書く活動を多くし 書き方 ( 型や表現の仕方 ) を丁寧に教える また 苦手な児童には 書きたいことを口頭で言わせてから書くようにさせていく 読み聞かせを行ったり 読書体験を増やしたりする カードを活用し音読する機会を増やす 図書館支援員と連携し 紹介カードを使って 読んだ本を紹介する活動を取り入れていく 3 年 黙って最後まで話を聞けるようにする ( 机の上の整理 指示の出し方の工夫など ) 漢字の部分で仲間分けをしたり 書き順を言葉で表す教材等を活用したりする等 漢字への苦手意識を緩和しながら練習させたりするようにする 漢字テストを繰り返し行い 定着を図る 4 年 漢字練習の継続 漢字辞典を活用し 既習漢字の熟語調べや練習で定着を図る 作文を推敲する習慣を付ける 5 年 漢字の学習の際には へんやつくりの意味と結び付けて指導する 接続語に注意させ 段落相互の関係を図に表すようにする 初発の感想だけでなく 話のあらすじ 登場人物 場面を十分押さえるようにする 学習の中で国語辞典を意図的に使い 文脈に沿って意味を言い換える活動を取り入れる 6 年 朝読書の時間 ( 週 3 回の読書タイム ) を活用し 読書に親しむ時間を確保する 自学ノートの活用や漢字練習の方法を示すことで 自分に合った漢字練習の方法を習得させる 読み解く力を育む指導 問題に関わる部分だけを読むのでなく 全体を読んで問題に関わる部分を見付けさせる 筆者がどのようなことを伝えるために具体例を出しているのか 同じ内容をどのように言い表しているのかを考えさせる 具体例を通して筆者の込められた思いを考えさせる 4

社会 3 年 地図帳の使い方 資料の読み取り方をスキルとして指導する 4 年 地図帳を活用したり 資料を読み取らせたりする機会を意識して多く作る 5 年 体験的な活動や視覚的な資料を効果的に活用し 自分の生活と対比させながら考えさせる 6 年 学習課題について自分なりに見通しをもつこと 推論をすること 資料を調べることという問題解決の過程を意識して指導する 読み解く力を育む指導 5W1Hの視点から必要な情報を取り出させる 問題の共通点 相違点 つながりを考えさせる 目的と手段 や 原因と結果 の関係から捉えさえ つまり~ を使って説明させる 算数 全学年 毎日の計算プリントの宿題 ドリル学習を継続する 既習事項を根拠に説明することを継続して指導する 友達の発表に対して自分の意見を付け足すよう促す 中学年 課題を解決するための学習パターンを身に付けていく 高学年 ノートをお互いに見合ったり 評価し合ったりする活動を取り入れ 思考の足跡が残るようなノート作りを意識させる 習熟度別指導で 個別の課題に応じた指導を工夫する 式の意味を理解する時間をとったり 簡単な数字に置き換えたり 図や表をかかせるなどの指導を通して 演算決定ができるようにする 読み解く力を育む指導 問題文を把握する力を付ける 課題は何かを明らかにする 実際に操作して問題の条件を捉えさせる 具体物を用いて数値が何を表しているか確認させる それぞれの考え方の共通点 相違点を話合い より良い考えを判断し活用する 5

理科 全学年 ポイントや条件がわかるよう提示する等 活動前の準備を大切にする 3 年 学習に出てきた用語を使って 実験の振り返りやまとめをし 基本事項を押さえる 4 年 実験方法や予想 結果 分かったことをノートに取る活動を入れる 5 年 新しい実験の際に 既習の実験方法や器具の使い方を再確認する 学習した内容を生活の中の事象に結び付けて 学習のまとめをする 実験において予想 実験 ( 方法と結果 ) 考察を記録できるようなワークシートを活用する 体験活動を取り入れた授業を多く行う 6 年 観察や実験の予想 実験方法を考え 観察や実験の結果をもとに考察をさせ ノートにまとめる指導を継続する 実験の目的を明確にし 体験活動を取り入れた授業を積極的に取り入れる 読み解く力を育む指導 資料を多く活用し 変化や違いを正確に読み取らせる 資料から読み取ったことを関連付けて 推論させる 体育 全学年 集団行動の基本を身に付けさせる 低学年 体つくり運動など 多様な動きを取り入れた運動をさせる 鬼遊びや 固定施設を使った運動を多く取り入れる 中学年 ルールの提示など 分かりやすく徹底できるようにする よりよいルール移行への話し合いを行う 友達のよさを認める時間を設定する 高学年 各単元における児童一人一人の目標を教師だけでなく 児童相互にも理解させ 取り組みを行う 音楽 低学年男女関係なく交流できる表現活動を多く積み重ねる 中学年高学年 譜読みの苦手な児童には 階名を書いた楽譜を渡し 技能の習得に集中させる 授業中に習得できなかった部分の大きい児童に対しては 休み時間 給食配膳中等を活用して個別指導をする 6

図工 全学年 授業規律の徹底 あいさつ 返事をする習慣付けをする 安全に作業できる学習環境を作る 低学年 学習内容の説明の際には 全員が聞いて分かるようにグループに分ける等の工夫をする 中学年 作品のイメージをつかみやすくするために 具体的な作品や資料の提示を増やす 高学年 毎時の授業のめあてを明確にし 提示し意識させる 生活 観察時のポイント を常に掲示するなどの工夫をする 他の児童が発見したことや感じたことを聞く活動を多く取り入れる 手先を使った作業をできるだけ多く取り入れ できることを増やしていく 表現活動の幅を広げる 具体的には紙芝居 絵本 絵日記 ペープサート しおり 簡単な新聞など 紙 1 枚から自分で作品を作る経験を積み重ねていく 書き方の見本を教え 友達と比べたり 次の活動につなげたりするなど 児童の気付きを大切にしていく 児童の作品やつぶやき 自己評価を取り入れたカード 相互に教え合う活動や表現活動等から 児童が気付いたことを教師が見取り 価値付けて全体に返すようにする また 保護者のボランティアも活用し 児童の活動を安全にかつ把握できるようにする 家庭 生活経験の異なる児童同士で教え合ったり 学び合ったりできるように 席順やグループ編制を工夫する 日常生活に役立つような実習を多くし 具体的に考えたり 楽しく実践できるようにしていく 事前学習や事後学習をしっかりと行い 学習の過程を記録させる 外国語 ゲームなどの活動を取り入れながら 児童が楽しめ 一人一人が活躍できる場を設定する ALT と打ち合わせを密にし 児童の実態にあった学習を進める ALT と担任が連携し 大きな声を出しても恥ずかしくないと感じさせる雰囲気を作る 5 家庭でできる 学力向上に向けた取組 ( 学校とともに協力していただきたいこと ) 宿題は毎日必ず行いましょう 学校からは 毎日宿題として家庭学習の課題を出しています 特に漢字練習や計算練習は反復が大切です そのために毎日課題を出しています ぜひ 子供たちの宿題を確認してみてください 子供の学習の様子を知ることもできます また一緒に考えてあげたり 丸つけをしたりしてあげて 子供の成果を確かめるとともに できたこと 頑張ったことをたくさんほめてあげてください 音読をしましょう 宿題でも毎日音読の課題を出しています 声に出して読むことは 文字を目からだけでなく音声として耳からも入り 言葉や文章の内容がより理解しやすくなります また 情感を考えて読むことは表現力を高めることにつながります 音読は聞く相手がいることでより効果を発揮します 聞いてもらう人により分かりやすく伝えようとすることで 読み方をより深く考えるようになります 豊かな感情を育むにはとても大切なことです 7

新聞やテレビのニュースの話題を一緒に考えてみましょう 調査結果から 新聞やテレビのニュースを関心をもって読んだり見たりしている ことと 国語 算数の正答率の関連を見ると 関心をもっている 児童ほど 国語 算数の正答率が高くなっていることが分かりました また 国土や気象などの情報は直接社会や理科の学習にも関わることが多くあります 新聞やテレビのニュースの情報は児童にはすぐに理解できないことも多いですが 例えばその出来事の場所はどこか 都道府県名やその土地に由来する物事を一緒に考えてみたり 興味のある新聞の記事の内容を一緒に読んでみたりすることで 学習への関心や問題を解決するために必要なことを調べる活動のきっかけにつながると考えられます 家族のコミュニケーションを大切にしましょう 学校での出来事や様子を子供からたくさん聞いてみてください その際の言葉の使い方に気を付けてみましょう 言語は 論理や思考 コミュニケーション 感性 情緒の基盤となるものです したがって 我々大人が適切な言葉で話すことが子供たちの言葉を整えていくことにつながるのです 単語でのやり取りではなく 5W1H( いつ どこで だれと なにを どのように どうした ) を意識した会話を目指したいものです 家庭での学習習慣 基本的な生活習慣の一層の確立を 過去の調査結果からも 家庭での学習習慣の確立 基本的な生活習慣の確立が 学校での学習を支える大切な基盤になっていることが明らかになっています 先に述べた宿題ももちろんのこと 家庭での学習時刻 時間 場所の設定 テレビやゲーム等の利用の仕方のルールの設定 読書の習慣等について 家庭でよく話し合い きちんと決めていくことが大切です 学校でも 幸スタンダードTH26 を示し 児童が最低限の授業規律 生活規律を身に付け 学校や学級の中で自分の果たすべき役割を明確にし 社会の一員としての自覚を高めることを目指して取り組んでいます これは学校だけでは難しく ご家庭でも折に触れて確認していただくことが その効果を高めるものと考えています 学校と家庭 地域が連携し子どもたちの学習や生活の充実を図っていきましょう ここに挙げさせていただいたことは 一例です この他にも子供の実態や家庭の事情等を考慮さ れ 各ご家庭でできることを考えてみていただけるとありがたいです ご協力をよろしくお願いしま す 8