10 第 CQ 章 てんかんの刺激療法 10 1 薬剤抵抗性てんかんで迷走神経刺激療法は有効か 要約 迷走神経刺激療法は てんかんに対する非薬剤治療の 1 つで 植込型電気刺激装置によって 左頸部迷走神経を間欠的に刺激し 薬剤抵抗性てんかん発作を減少 軽減する緩和的治療で ある 保険適用の治療法だが

Similar documents
CQ10-1 詳細版 CQ10-1: 薬剤抵抗性てんかんにおいて迷走神経刺激 (VNS) を薬物療法に加えて行うべき か? 推奨 : 薬剤抵抗性てんかんにおいて迷走神経刺激を薬物療法に加えて行うことを提案する (GRADE 2C, 推奨の強さ 弱い推奨 / エビデンスの確実性 低 ) 付帯事項 :

9 CQ surgically remediable syndromes mesial temporal lobe epilepsy MTLE hippocampal sclerosis HS MTLE HS MRI En

QOL D 3 2. RCT , GRADE CQ

24 CQ2 医療機関受診時にけいれん発作が続いている場合, 最初に試みるべき治療は何か 推奨 1. 第一選択薬としてミダゾラム もしくはジアゼパムの静注を行う.1 回静注で発作収束しない場合は,5 分後に同量を静注することができる推奨グレード A 2. 血糖値を迅速測定し, 低血糖があれば速やかに

Sep :28:29

82 CQ2 医療機関受診時にけいれん発作が続いている場合, 最初に試みるべき治療は何か 1 PubMed #1 Status Epilepticus/therapy Majr OR status epilepticus TI AND therap TIAB OR treatment TIAB NO

説明書82:妊娠と抗てんかん薬★★.PPT

本文.indd

untitled

PubMed 1. CD-ROM MEDLINE MeSH PubMed 2. Automatic Term Mapping MeSH 3. Related Article MeSH Browser MeSH PreMEDLINE MeSH -2-

C/NC : committed/noncommitted

untitled

48 で持続静注を行い, 持続静注中の再発 (breakthrough seizure) には 1 ~2 mg/kg の ボーラス追加投与を行い,12 時間おきに 0.5~1 mg/kg/ 時ずつ増量する バーストサプレッションは 12~48 時間維持する 4, 5 チアミラール ( 持続静注は適応

CQ 1,.,,.,,...,,,,,,.,,,,,,,MAO 2., 24,. A

第 16 章 急 性 症 候 性 発 作 135 CQ 16-2 急 性 症 候 性 発 作 の 原 因 はなにか 急 性 症 候 性 発 作 の 原 因 には, 脳 血 管 障 害, 中 枢 神 経 系 感 染 症, 頭 部 外 傷, 代 謝 性, 中 毒, 離 脱, 頭 蓋 内 手 術 後, 脱


164 SDD & SOD SDD E100 mg 80 mg B500 mg 2 E 2 B 48 /59 81 SDD SOD 10 /63 16 RCT RCT 1992 Gastinne 15 ICU 445 SDD E100 mg 80 mg B 10

.K.C.h...C...ren

第 2 部 各論 4. 治療 (1) 発熱時のジアゼパム坐薬

好酸球性副鼻腔炎:診断ガイドライン(JESREC Study)

EBM Reviews Ovid Ovid EBM Reviews ACP Journal Club Cochrane Database of Systematic Revie

小児感染免疫第27巻第4号

a naturalistic b Midgley, N., 2011 Child Psychotherapy and Research - New Approaches, Emerging Findings Catty, J., 2011 Catty, 2011 b Catty 2011 Wren,

2009年133巻3号3月号.indb

山梨大学医科学雑誌23-2

medicaljournal8.pdf

感覚系における人工臓器 ─人工網膜


めまいのリハビリテーション耳石置換法と平衡訓練

精神障害者

et al No To Shinkei Clin Neurol Neurology et al J Neurosurg et al Arch Neurol et al Angiology

No.16-35

のため, 各アウトカムのエビデンスの確実性は, 発作の消失, 死亡, 手術合併症,QOL の改善が 低, 記憶障害, 精神症状が 非常に低 であり, 全体的なエビデンスの確実性は, D( 非常に低 ) だった. 手術療法は, 対照群の盲検化が困難であるため, 一般的にエビデンスの確実性は低くなる.

JHN Journal Club 手稲渓仁会病院

86 第 9 章てんかん外科治療 CQ 9-1 外科適応を考慮する上での難治 ( 薬剤抵抗性 ) てんかんの判定はどのようにするか 推奨てんかん症候群または発作型に対し適切とされている主な抗てんかん薬 2 3 種類以上を単剤あるいは多剤併用で, 十分な血中濃度で,2 年以上治療しても, 発作が 1


36:378 第 38 回日本脳卒中学会講演シンポジウム 原著 36: , 要旨 TIA 2 t-pa Key words: stroke registry, stroke subtype, onset-visi

18 2) Krumholz A, Wiebe S, Gronseth G, et al. Practice Parameter: evaluating an apparent unprovoked first seizure in adults(an evidence-based review):

’lŁ¶Ÿ_‰ƒ52†\3(‡æ‡±)/2.’¼Œ{†E‘¼Œ{

untitled

level at age 6 in order to overcome gstagnation. h 4. A revised check-list and criteria of language ability (first plan) were made based on the above

Arthroscopic Treatment for Painful Bennett Lesions of the Shoulder in Baseball Players by M. Yoneda and K. Hayashida Department of Orthopaedic Surgery

...A


終末期の呼吸困難症状への対応*松坂最終修正

特殊病態下感染症における抗菌薬治験の手引き作成委員会報告書(案)

越智59.qxd

1 見出し1,12ポ,日本語ゴシック,英語Arial,段落後は6ポの設定です


Title 外傷性脊髄損傷患者の泌尿器科学的研究第 3 報 : 上部尿路のレ線学的研究並びに腎機能について Author(s) 伊藤, 順勉 Citation 泌尿器科紀要 (1965), 11(4): Issue Date URL

patent foramen ovale PFO PFO 1990 PFO PFO Amplatzer PFO

慢性膵炎

Clinical Study of Effect of Intrathecal Use of Alpha-tocopherol on Chronic Vasospasm Hirotoshi Sano, Motoi Shoda, Youko Kato, Kazuhiro Katada, Youichi

食道がん化学放射線療法後のsalvage手術

胆石症

顔面神経麻痺を来したMPO―ANCA 陽性の中耳炎2症例

こんにちは由美子です

...l.....w.G..

Microsoft Word - 「閉塞性睡眠時無呼吸症候群に対する口腔内装置に関する診療ガイドライン」

新しい抗てんかん薬

日本輸血学会雑誌第48巻第1号

untitled


CQ 16 2 急性症候性発作の原因はなにか 要約 急性症候性発作の原因には 脳血管障害 中枢神経系感染症 急性自己免疫性脳炎 頭部外 傷 代謝性 全身性疾患 中毒 離脱 頭蓋内手術後 脱髄性疾患 放射線治療後および重 複要因がある 解説 主な急性症候性発作を表 1 に示す 1-4 急性症候性発作で

8 The Bulletin of Meiji University of Integrative Medicine API II 61 ASO X 11 7 X-4 6 X m 5 X-2 4 X 3 9 X 11 7 API 0.84 ASO X 1 1 MR-angio

Fig. 1 Chemical structure of TE-031 Code number: TE-031 Chemical name: (-) (3R, 4S, 5S, 6R, 7R, 9R, 11R, 12R, 13S, 14R)-4-[(2, 6-dideoxy-3-C-methyl-3-

EAMS 2014

268 LSG 図 Lee ABCD 表 1 4 Age BMI C Duration Still DiaRem 表 1 4 HbA1c Ⅱ 対象と方法 1 17 LSG 6 3 Excess Weight Loss EWL BMI 25 kg/m 2 Hb

Understanding Stem Cell Transplant 2007

Key words : 7432-S, Oral cephem, Urinary tract infection Fig. 1. Chemical structure of 7432-S.

東洋医学雑誌

Valganciclovir 1 CMV valganciclovir VGCV CMV IgM CMV-DNA CMV 34 VGCV 2 1 CMV CMV ganciclovir valganciclovir MRI cytomegaloviru

orororor oror CINAHL breast cancerhormonal therapyorendocrine therapyortamoxifenorgoserelinside effectorsymptomexperien

sick contact1l

要望番号 ;Ⅱ-183 未承認薬 適応外薬の要望 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 要望者学会 ( 該当する ( 学会名 ; 日本感染症学会 ) ものにチェックする ) 患者団体 ( 患者団体名 ; ) 個人 ( 氏名 ; ) 優先順位 1 位 ( 全 8 要望中 ) 要望する医薬品

日本消化器外科学会雑誌第29巻第9号

untitled


Quality of Life of Outpatients Treated with Low Anterior Resection or Anterior Resection for Colorectal Cancer orrelation Between Dyschezia and Self-c

無水エタノールによる硬化療法および鼻粘膜癒着処置を施行したオスラー病による難治性鼻出血の1例

Ⅲ 章推奨 4 便秘 下剤は, がん患者の便秘を改善させるか? 関連する臨床疑問 9 1 浸透圧性下剤 ( 酸化マグネシウム, ラクツロース ) は, がん患者の便秘を改善させるか? 9 2 大腸刺激性下剤 ( センナ, ピコスルファート ) は, がん患者の便秘を改善させるか? 9 3 ルビプロス

ROCKY NOTE 敗血症性ショックに対するステロイドの効果 :CORTICUS 他 (130904) 救急に興味のある学生と一緒に抄読会 敗血症性ショックに対するステロイドの有効性については議論のあるところ

Key words: bacterial meningitis, Haemophilus influenzae type b, Streptococcus pneumoniae, rapid diagnosis, childhood

118 Dementia Japan Vol. 31 No. 1 January 2017 表 1. DLB に対して mect を行った先行研究 Rasmussen K 2003 USA Japan Japan Japan Japan 1 2

生命倫理_Vol.25_No.1

8 8.1 Lieberman; db Kisilevsky; 1989 Hartikainen; db 90 db Ando & Hattori; 1973 Suzuki & Kabuto; ,000 2,500g 13 Lagers

臨床神経45-1.indb

スライド 1

valiant_captivia_product_catalog

医療法人原土井病院治験審査委員会

untitled


untitled

untitled


Core Ethics Vol. : - NICU : : - A B C D


/ / A/ B 16/17 COPD 18mcg COPD COPD COPD 1

特 集 conditionally essential amino acid, グルタミンジペプチド (Glutamine dipeptide), 多臓器不全 Ⅰ はじめに sepsis RE- DOXS Ⅱ 重症患

untitled

Transcription:

10 第 CQ 章 てんかんの刺激療法 10 1 薬剤抵抗性てんかんで迷走神経刺激療法は有効か 要約 迷走神経刺激療法は てんかんに対する非薬剤治療の 1 つで 植込型電気刺激装置によって 左頸部迷走神経を間欠的に刺激し 薬剤抵抗性てんかん発作を減少 軽減する緩和的治療で ある 保険適用の治療法だが 施行には資格が必要である 解説 薬剤抵抗性のてんかん発作があり てんかんに対する開頭手術の適応にならない場合 もし くは開頭手術の効果が不十分だった場合 迷走神経刺激療法 vagus nerve stimulation VNS を 補助的に緩和的治療として用いる VNS の有効性は 1990 年代に米国で行われた 2 件の RCT が最初の根拠とされる 1,2 手術 治療や植込手術を要する治療の RCT では対照群の設定が容易ではないが この 2 件の RCT では対照群にシャム刺激 低レベル刺激 を用いた シャム刺激群では治療群と同様に植込手 術を行い 刺激は感知されるが 刺激効果はほとんどないと想定される程度の刺激を行うもの active control group である 表 1 12 歳以上の薬剤抵抗性部分発作に対して 治療 3 か月で の平均発作減少率は高レベル刺激群が 25 28% 低レベル刺激群が 6 15%であった 188 表 1 VNS の RCT で用いられた刺激条件 高レベル刺激 文献 1995 文献 1998 低レベル刺激 文献 1998 0.25 2.75 1.2 20 50 30 1 or 2 1 500 500 130 130 オン時間 秒 30 90 30 30 30 オフ時間 分 5 10 5 60 180 使用 使用 周波数 ヘルツ パルス幅 マイクロ秒 マグネットモード 0.25 3.0 非使用 てんかんの刺激療法 文献 1995 1.3 電流値 ミリアンペア 180 使用 高レベル刺激では各患者で忍容できる最高値に設定し 低レベル刺激では各患 者で感知できる最低値に設定した 最終電流値の平均値 マグネットモードでの電流値はゼロに設定した A randomized controlled trial of chronic vagus nerve stimulation for treatment of medically intractable seizures. Neurology. 1995 45 2 224-230./Handforth A, DeGiorgio CM, Schachter SC, et al. Vagus nerve stimulation therapy for partialonset seizures a randomized active- control trial. Neurology. 1998 51 1 48-55. より作成 10 CQ 10 1 103

BMT VNS BMT VNS RCT BMT VNS QOL 3 VNS 4,5 RCT Ryvlin 2 3 2 50% 50% 50% VNS RCT 5,6 2010 7,8 RCT 2,3 9 11 VNS study design 1 A randomized controlled trial of chronic vagus nerve stimulation for treatment of medically intractable seizures. Neurology. 1995 45 2 224 230. 2 Handforth A, DeGiorgio CM, Schachter SC, et al. Vagus nerve stimulation therapy for partial onset seizures a random ized active control trial. Neurology. 1998 51 1 48 55. 3 Ryvlin P, Gilliam FG, Nguyen DK, et al. The long term effect of vagus nerve stimulation on quality of life in patients with pharmacoresistant focal epilepsy the PuLsE Open Prospective Randomized Long term Effectiveness trial. Epilepsia. 2014 55 6 893 900. 4 Morris GL 3rd, Mueller WM. Long term treatment with vagus nerve stimulation in patients with refractory epilepsy. The Vagus Nerve Stimulation Study Group E01 E05. Neurology. 1999 53 8 1731 1735. 5 Elliott RE, Morsi A, Kalhorn SP, et al. Vagus nerve stimulation in 436 consecutive patients with treatment resistant epilepsy long term outcomes and predictors of response. Epilepsy Behav. 2011 20 1 57 63. 6 Elliott RE, Morsi A, Tanweer O, et al. Efficacy of vagus nerve stimulation over time review of 65 consecutive patients with treatment resistant epilepsy treated with VNS 10 years. Epilepsy Behav. 2011 20 3 478 483. 7 Elliott RE, Rodgers SD, Bassani L, et al. Vagus nerve stimulation for children with treatment resistant epilepsy a consecu tive series of 141 cases. J Neurosurg Pediatr. 2011 7 5 491 500. 8 Orosz I, McCormick D, Zamponi N, et al. Vagus nerve stimulation for drug resistant epilepsy a European long term study up to 24 months in 347 children. Epilepsia. 2014 55 10 1576 1584. 9 Clark KB, Naritoku DK, Smith DC, et al. Enhanced recognition memory following vagus nerve stimulation in human subjects. Nat Neurosci. 1999 2 1 94 98. 10 Elger G, Hoppe C, Falkai P, et al. Vagus nerve stimulation is associated with mood improvements in epilepsy patients. Epilepsy Res. 2000 42 2 3 203 210. 11 Harden CL, Pulver MC, Ravdin LD, et al. A Pilot Study of Mood in Epilepsy Patients Treated with Vagus Nerve Stimula tion. Epilepsy Behav. 2000 1 2 93 99. 104 10

CQ 10 1 VNS GRADE 2C / 1. 2 1 2. randomized controlled trial RCT 1 1 1 RCT 50% 1.34 95% 0.59 3.04 NNT number needed to treat 1 25 QOLIE 89 89 item Quality of Life in Epilepsy Inventory CES D Centre for Epidemiologic studies Depression scale NDDI E Neurological Disorders Depression Inventory in Epilepsy scale CGI I Clinical Global Impression of Impression Important scale 7 0.5 95% 0.99 0.01 RCT 10 CQ 10 1 105

3. 3 1 serious 1 1 not serious 1 2 1 50% 3 2 RCT 1 3 3 3 4 24,350 4,800 2018 1 11 3 5 1 4. 2012 2 VNS A 2013 3 50% 55% 95% 50 59% 3.4 95% 1.0 11.2 106 10

2 4 5. 6. CQ RCT RCT good responder 7. CQ RCT Ryvlin 2014 1 8. CQ10 1 01 CQ10 1 02 Risk of bias CQ10 1 03 Risk of bias CQ10 1 04 Forest plot CQ10 1 05 Summary of findings SoF CQ10 1 06 Evidence to Decision 1 Ryvlin P, Gilliam FG, Nguyen DK, et al. The long term effect of vagus nerve stimulation on quality of life in patients with pharmacoresistant focal epilepsy the PuLsE Open Prospective Randomized Long term Effectiveness trial. Epilepsia. 2014 55 6 893 900. 2 2012 30 1 68 72. 3 Morris GL 3rd, Gloss D, Buchhalter J, et al. Evidence based guideline update vagus nerve stimulation for the treatment of epilepsy report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 81 16 1453 1459. 4 Cross JH, Jayakar P, Nordli D, et al. Proposed criteria for referral and evaluation of children for epilepsy surgery recom mendations of the Subcommission for Pediatric Epilepsy Surgery. Epilepsia. 2006 47 6 952 959. 10 CQ 10 1 107

CQ 10 2 GRADE 1C / 1. CQ10 1 VNS / sham randomized controlled trial RCT 1 1 2. RCT 4 2 5 50% 1.74 95% 1.14 2.65 NNT number needed to treat 1 10 2.06 95% 1.34 3.17 2.43 95% 1.29 4.57 3. 3 1 I 2 32% serious 1 108 10

not serious 1 2 4 50% 3 2 50% 3 3 3 4 programming wand 3 5 4. 2012 6 VNS 2 C 2013 7 10 CQ 10 2 109

5. 6. RCT 7. CQ RCT Michael 1993 2 VNS study Group 1995 3 Handforth 1998 4 Klinkenberg 2012 5 8. CQ10 2 01 CQ10 2 02 Risk of bias CQ10 2 03 Risk of bias CQ10 2 04 Forest plot CQ10 2 05 Summary of findings SoF CQ10 2 06 Evidence to Decision 1 Panebianco M, Rigby A, Weston J, et al. Vagus nerve stimulation for partial seizures. Cochrane Database Syst Rev. 2015 4 CD002896. 2 Michael JE, Wegener K, Barnes. Vagus nerve stimulation for intractable seizures one year follow up. J Neurosci Nurs. 1993 25 6 362 366. 3 The Vagus Nerve Stimulation Study Group. A randomized controlled trial of chronic vagus nerve stimulation for treatment of medically intractable seizures. The Vagus Nerve Stimulation Study Group. Neurology. 1995 45 2 224 230. 4 Handforth A, DeGiorgio CM, Schachter SC, et al. Vagus nerve stimulation therapy for partial onset seizures a random ized active control trial. Neurology. 1998 51 1 48 55. 5 Klinkenberg S, Aalbers MW, Vles JS, et al. Vagus nerve stimulation in children with intractable epilepsy a randomized controlled trial. Dev Med Child Neurol. 2012 54 9 855 861. 6 2012 30 1 68 72. 7 Morris GL 3rd, Gloss D, Buchhalter J, et al. Evidence based guideline update vagus nerve stimulation for the treatment of epilepsy report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2013 81 16 1453 1459. 110 10

CQ 10 3 1 3 2017 12 3 40% 1 5 2 1 2 3 38% 3 5 4 5 9 1 Fisher R, Salanova V, Witt T, et al. Electrical stimulation of the anterior nucleus of thalamus for treatment of refractory epilepsy. Epilepsia. 2010 51 5 899 908. 2 Salanova V, Witt T, Worth R, et al. Long term efficacy and safety of thalamic stimulation for drug resistant partial epilepsy. Neurology. 2015 84 10 1017 1025. 3 Morrell MJ RNS System in Epilepsy Study Group. Responsive cortical stimulation for the treatment of medically intrac table partial epilepsy. Neurology. 2011 77 13 1295 1304. 4 Bergey GK, Morrell MJ, Mizrahi EM, et al. Long term treatment with responsive brain stimulation in adults with refrac tory partial seizures. Neurology. 2015 84 8 810 817. 5 Boon P, Vonck K, De Herdt V, et al. Deep brain stimulation in patients with refractory temporal lobe epilepsy. Epilepsia. 2007 48 8 1551 1560. 6 Velasco AL, Velasco F, Velasco M, et al. Electrical stimulation of the hippocampal epileptic foci for seizure control a double blind, long term follow up study. Epilepsia. 2007 48 10 1895 1903. 7 McLachlan RS, Pigott S, Tellez Zenteno JF, et al. Bilateral hippocampal stimulation for intractable temporal lobe epilepsy impact on seizures and memory. Epilepsia. 2010 51 2 304 307. 8 Bondallaz P, Boëx C, Rossetti AO, et al. Electrode location and clinical outcome in hippocampal electrical stimulation for mesial temporal lobe epilepsy. Seizure. 2013 22 5 390 395. 9 Cukiert A, Cukiert CM, Burattini JA, et al. Seizure outcome after hippocampal deep brain stimulation in a prospective 10 CQ 10 3 111

cohort of patients with refractory temporal lobe epilepsy. Seizure. 2014 23 1 6 9. PubMed 2014 12 11 epilepsy AND treatment AND brain stimulation AND clinical trial 184 Sprengers M,Vonck K, Carrette E, et al. Deep brain and cortical stimulation for epilepsy Review. The Cochrane Library 2014, Issue 6. 112 10