(Microsoft Word - \221\346\202R\225\322\221\346\202Q\217\315.docx)

Similar documents
第 14 章柱同寸筋かいの接合方法と壁倍率に関する検討 510

接合部性能試験報告書

<4D F736F F D2082B982F192668E8E8CB195F18D908F D88C9A8B5A8CA4816A>

接合部性能試験報告書

<4D F736F F D2082B982F192668E8E8CB195F18D908F A836C A>

<4D F736F F D2082B982F192668E8E8CB195F18D908F F E836D838D B816A>

強化プラスチック裏込め材の 耐荷実験 実験報告書 平成 26 年 6 月 5 日 ( 株 ) アスモ建築事務所石橋一彦建築構造研究室千葉工業大学名誉教授石橋一彦

1. 一般事項 1) 接合金物 名称 : フラットプレートスリム合板仕様 用途 : 在来軸組工法建築物における軸組材相互の接合 補強 2) 試験依頼者 名称 : 株式会社タナカ 所在地 : 茨城県土浦市大畑 連絡先 : TEL ) 試験の目的

第 章金物試験による仕様の検討

を 0.1% から 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% まで増大する正負交番繰り返し それぞれ 3 回の加力サイクルとした 加力図および加力サイクルは図に示すとおりである その荷重 - 変位曲線結果を図 4a から 4c に示す R6-1,2,3 は歪度が 1.0% までは安定した履歴を示した

強化 LVL 接合板および接合ピンを用いた木質構造フレームの開発 奈良県森林技術センター中田欣作 1. はじめに集成材を用いた木質構造で一般的に用いられている金物の代わりに スギ材単板を積層熱圧した強化 LVL を接合部材として用いる接合方法を開発した この接合方法では 集成材と接合板である強化 L

CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~ 平成 26 年度建築研究所講演会 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~ 構造研究グループ荒木康弘 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~

国土技術政策総合研究所資料


第 5 章大型有開口パネル実大構面水平加力実験 83

コンクリート実験演習 レポート

コンクリート工学年次論文集 Vol.31

接合部性能試験報告書

CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 3)~ 防耐火性能の評価 ~ 平成 26 年度建築研究所講演会 CLTによる木造建築物の設計法の開発 ( その 3) ~ 防耐火性能の評価 ~ 建築防火研究グループ上席研究員成瀬友宏 1 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 3)~ 防耐

CLTパネル構法の構造性能と設計法に関する調査

新旧品番対比表

接合部性能試験報告書

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

コンクリート工学年次大会2010(さいたま)

II III I ~ 2 ~

中堅中小企業向け秘密保持マニュアル



PR映画-1

- 2 -


1 (1) (2)

コンクリート工学年次論文集 Vol.30

 

<4D F736F F D F B982F192668E8E8CB15F95F18D908F91>

Super Build/FA1出力サンプル

<4D F736F F D2096D88E4F BE095A88D C982E682E989A189CB8DDE8B7982D197C090DA8D878BE095A882CC8C9F92E8>

水平打ち継ぎを行った RC 梁の実験 近畿大学建築学部建築学科鉄筋コンクリート第 2 研究室 福田幹夫 1. はじめに鉄筋コンクリート ( 以下 RC) 造建物のコンクリート打設施工においては 打ち継ぎを行うことが避けられない 特に 地下階の施工においては 山留め のために 腹起し や 切ばり があ

本日話す内容

奈良県森技セ研報 No.41 (2012) 37 スギ異樹種集成材を用いた門型ラーメン架構の水平加力試験 *1 中田欣作 奥田一博 国産スギ材とカラマツおよびベイマツ材を組合せた異樹種集成材を作製し 一般住宅でのラーメン構造としての利用の可能性を検討するために これらの集成材を用いた門型ラーメン架構

<4D F736F F D20342E335F937995C782CC90C393498C4A82E895D482B589C197CD8EC08CB >

<4D F736F F D208E9197BF A082C68E7B8D A815B82CC8D5C91A28AEE8F C4816A2E646F63>

組立ブレ材接合具部材接合部屋根柱梁ース壁床集成LVL 材合板集成材 / スギ / E65-F255 / / LSB 4 本 (LSB) 要 問い合わせ先 URL 理論式材32 33 使用材 母材 1500mm 120mm 240mm( スギ E65-F255) 要素モデル

CLT

平成 26 年度林野庁委託事業 CLT 等新たな製品 技術の開発促進事業中高層建築物等に係る技術開発の促進 (CLT 強度データの収集 ) 目 次 はじめに 1. 試験計画及び試験体の概要 1 2. 層構成が強度性能に与える影響 面外曲げ 面外せん断 面内曲げ

全学ゼミ 構造デザイン入門 構造解析ソフトの紹介 解析ソフト 1

ブレースの配置と耐力

cm H.11.3 P

L 型擁壁 (CP-WALL) 構造図 S=1/30 CP-WALL(B タイプ ) H=1900~2500 断面図 正面 背面図 製品寸法表 適用 製品名 H H1 H2 B 各部寸法 (mm) B1 B2 T1 T2 T3 T4 T5 水抜孔位置 h1 h2 参考質量 (kg) (

Microsoft Word - A doc

コンクリート工学年次論文集 Vol.30

JCW® 規格集

コンクリート工学年次論文集 Vol.30

Microsoft Word - 建築研究資料143-1章以外

資料 2 輪荷重走行試験の既往データ 1. 概要 道路橋 RC 床版の損傷メカニズムの解明には, 輪荷重走行試験機を活用した研究が大きく寄与してきた. 輪荷重走行試験機は, 任意の荷重を作用させながら往復運動するもので国内に十数機が設置され, 精力的な研究が行なわれてきた. 輪荷重走行試験機はその構

第 2 章 構造解析 8

コンクリート工学年次論文集 Vol.29

計算例 5t超え~10t以下用_(補強リブ無しのタイプ)

<4D F736F F D C082CC8BC882B08B7982D182B982F192668E8E8CB12E646F63>

コンクリート工学年次論文集 Vol.25

コンクリート工学年次論文集 Vol.29

材料の力学解答集

図 1に示すように 木材孔に挿入接着した厚肉鋼パイプを円弧状の長孔加工を施した添板で挟み 鋼パイプを貫通させて高力ボルトにより摩擦接合する 鋼パイプは木材母材表面より僅かに突出した位置で固定をすることで 木材を介すること無く鋼パイプのみにボルト張力を支持させる構造とし ボルト張力低下を回避する さら


構造力学Ⅰ第12回

3 高強度耐力壁 3 高強度耐力壁 3.1 基本設計 以下は 柱の横架材 ( 土台 桁など ) へのめり込み変形 強度が無視できる場合の設計法である 柱の横架材へのめり込みが無視できない場合は これらを考慮した解析が必要である なお 靱性による低減係数 K d を別途求める必要がある チェック項目

Microsoft Word - 建築研究資料143-1章以外

untitled

スライド タイトルなし

<4D F736F F D2091E682528FCD81408D8291CF97CD434C5491CF97CD95C782CC8D5C91A290AB945C955D89BF82C98AD682B782E989F090CD93498C9F93A22E646

建設技術審査証明報告書(案)

I II III 28 29

TSK 国土交通省 新技術情報提供システム NETIS登録番号 HK A PAT.P 環境適応型落石防止工 プラスネット プラスネット プラスネットハニー

2.1 全体構成及び部材配置 (1) 構成概要図 に CLT 制震壁の全体構成及び部材配置図を示す CLT 制震壁は 鉄骨造建物の一つのフレーム ( 柱と梁に囲まれた部分 ) に配置することを想定した 頭部鋼板ビス打ちせん断金物 < ビス接合部 > CLT 制震壁の範囲 鉄骨造梁 CLT

三井住友建設技術研究開発報告第 13 号 補修材料 手摺 表 -2 使用材料 項目 仕様 品名 メーカー 注入 エポキシ樹脂 ボンド E6 コニシ 断面修復 ポリマーセメントモルタル ドカモルハード Q 日本化成 補修用繊維 アラミド繊維シート AK-4/4( 繊維量 :6g/m 2 ) AK-/(

第 13 章集成材等建築物の設計 施工指針の検討 335

TSK 国土交通省 新技術情報提供システム NETIS登録番号 HK A PAT.P 環境適応型落石防止工 プラスネット プラスネット プラスネットハニー

コンクリート工学年次論文集 Vol.24


生活設計レジメ

Microsoft Word - 0 プラットフォーム報告書-表紙・目次

Microsoft PowerPoint - ‚æ2‘Í.ppt

ダクトの吊り金物 形鋼振れ止め支持要領 (a) 横走りダクト (1) 吊り金物 (2) 形鋼振れ止め支持インサート金物インサート金物 ダクト 吊り用ボルト (M10) h ダクト L a 材 形鋼 (b) 立てダクト ( 形鋼振れ止め支持 ) 注 (2) のa 材及びインサート金物は 形鋼振れ止め支

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)

Microsoft PowerPoint - fcn-360-idc-tool-i.pptx

<4D F736F F D208D5C91A297CD8A7793FC96E591E6328FCD2E646F63>


Microsoft Word - (23)久保田淳.doc

...J QX

屋根ブレース偏心接合の研究開発

平成 25 年度林野庁補助事業木材利用技術整備等支援事業 CLT の普及のための総合的データの収集 蓄積および検討成果報告書 平成 26 年 3 月日本 CLT 協会

Microsoft PowerPoint 発表資料(PC) ppt [互換モード]

=

参考資料 -1 補強リングの強度計算 1) 強度計算式 (2 点支持 ) * 参考文献土木学会昭和 56 年構造力学公式集 (p410) Mo = wr1 2 (1/2+cosψ+ψsinψ-πsinψ+sin 2 ψ) No = wr1 (sin 2 ψ-1/2) Ra = πr1w Rb = π

1

Microsoft PowerPoint - hetero_koen_abe.ppt

コンクリート工学年次論文集 Vol.29

説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第二面 ) 基礎根入れ深さ深さ ( mm ) 住宅工事仕様書 適 基礎の 立上り部分 高さ ( mm ) 厚さ ( mm ) 基礎伏図 不適 各部寸法底盤の寸法厚さ ( mm ) 幅 ( mm ) 基礎詳細図 基礎の配筋主筋 ( 径 mm ) 矩計図

Transcription:

第 2 章 CLT パネル工法における鋼板挿入型接合部の 耐力向上に関する研究

2.1 一般事項 試験概要 1. 試験名称 CLT パネル工法における鋼板挿入型接合部の耐力向上に関する研究 2. 試験の目的 内容 試験目的 ~ 補強用長ビスを面外方向に用いることによる割裂抑制の効果 ~ CLT パネルを用いた鋼板挿入型接合部の試験体に引張力を加えたと き 鋼板挿入部から割裂が生じることが確認され 接合部の最大耐力 まで引き出せていないと考えられる 本研究では鋼板挿入部からの割 裂抑制 最大耐力の向上を目的する パラメータは補強用長ビスの本 数 種類 打ち込む位置とし それらの最適な組み合わせを提案する 試験体概要 試験体名説明 ボックス金物 A-0 i1i2 1 : ボックス金物 :A 2 : ビス本数 :0 本 板状金物 B-0-1 i1i2i3 1 : 板状金物 :B 2 : ビス本数 :0 本 3 : 試験体番号 :1 2 3 B-6-U20-N-1 i1i2 i3 i4i5i 1 : 板状金物 :B 2 : ビス本数 :0 本 6 本 12 本 3 : 補強位置 : ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強 :U20 ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強 :U60 4 : ビス種類 :TBB-75:T ネダノット :N 5 : 試験体番号 :1 2 3 使用材料 試験体 ドリフトピン 鋼板 ネダノット カラマツ SS400 SS400 φ5.5 L=70 mm TBB-75 φ8 L=75 mm 3-2-1

仕様 鋼板改良前ボックス金物 無補強 n=1 断面 300 mm 90 mm試験体長さ i1000 mmスリット部長さ i550 mm 鋼板改良後板状金物 ビス 6 本補強 ( ネダノット ) n=3 各ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強断面 300 mm 90 mm試験体長さ 1000 mmスリット部長さ 540 mm 550 mm 650 mm ビス 6 本補強 ( ネダノット ) n=3 各ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強断面 300 mm 90 mm試験体長さ 1000 mmスリット部長さ 540 mm 630 mm 650 mm ビス補強 12 本 (TBB-75) n=2 各ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強断面 300 mm 90 mm試験体長さ 1000 mmスリット部長さ 630 mm 660 mm ビス 12 本補強 ( ネダノット ) n=1 各ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強断面 300 mm 90 mm試験体長さ 1000 mmスリット部長さ 540 mm 試験方法 200t アムスラー試験機を用いた単調引張試験 (0.5kN/s) 3. 試験依頼者日本 CLT 協会 4. 試験協力者シネジック株式会社 5. 試験実施者日本工業大学木質構造研究室 6. 試験実施期間平成 29 年 7 月 24 日 8 月 24 日 9 月 5 日 9 月 6 日 9 月 12 日及び実施場所日本工業大学キャンパス内 W5 建築学科実験研究棟埼玉県南埼玉郡宮代町学園前 4-1 7. 試験報告書作成者那須秀行 ( 教授 ) 須田雅彦 (B4) 3-2-2

2.2 実験方法 2.2.1 加力方法試験機は 200t アムスラー試験機を使用し 引張試験は荷重速度を 0.5kN/ 秒とし 実験を行った 加力は最大荷重後の 0.8Pmax もしくは板状金物が破断するまで行った 2.2.2 測定方法測定はデータロガー (TDS-530) を用いて 一般変位計 (CDP-50C) から出力される高さ方向の変位と試験機から出力される荷重を測定する 2.2.3 補強方法鉄工用六角軸ドリル (φ2.2 L=6.35) を用いて下穴を開け ビス補強を行った CDP-50C CDP-50C ボックス金物 板状金物 図 2-2.1 試験体設置図 ( ボックス金物 ) 図 2-2.2 試験体設置図 ( 板状金物 ) 3-2-3

2.3 金物一覧 100 25 50 25 4.5 100 25 50 25 6 400 120 120 40 17 120 120 40 17 19 12 120 110 650 140 32 45 35 80 370 15 4.5 101 15 4.5 図 2-3.1 ボックス金物 ( 改良前 ) 図 2-3.2 板状金物 ( 改良後 ) 6 1 8 5 1 8 75 5 75 5 図 2-3.3 ドリフトピン加工前 図 2-3.4 ドリフトピン加工後 8. 0 1 75 ND 70 10.5 70 8 5.5 図 2-3.5 TBB-75 図 2-3.6 ネダノット ib-12-t-2 は試験体のドリフトピン孔と板状金物のドリフトピン孔にズレが生じていたため ドリフ トピン径 φ16 から φ15 に加工した 3-2-4

2.4 試験体一覧 (1/2) 160 300 90 7 1000 仕様名 :A-0 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ A-0-1:550 mm n=1 金物 : ボックス金物 550 300 90 仕様名 :B-0 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ 160 7 1000 B-0-1:550 mm B-0-2:650 mm B-0-3:540 mm 550 n=3 金物 : 板状金物 540 100 120 120 300 160 15 10 90 7 1000 仕様名 :B-6-U20-N 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ B-6-U20-N-1:540 mm B-6-U20-N-2:550 mm B-6-U20-N-3:660 mm n=3 金物 : 板状金物ビス : ネダノット 3-2-5

2.4 試験体一覧 (2/2) 540 50 120 120 300 160 15 10 90 7 1000 仕様名 :B-6-U60-N 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ B-6-U60-N-1:540 mm B-6-U60-N-2:630 mm B-6-U60-N-3:650 mm n=3 金物 : 板状金物ビス : ネダノット 540 70 50 70 50 15 160 300 10 90 7 1000 仕様名 :B-12-T 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ B-12-T-1:540 mm B-12-T-2:640 mm n=2 金物 : 板状金物ビス :TBB-75 50 540 70 50 70 50 50 15 160 300 10 90 6.5 1000 仕様名 :B-12-N 寸法 : 断面 300 mm 90 mm長さ :1000 mm 備考 試験体名 : スリット部長さ B-12-N-1:540 mm n=1 金物 : 板状金物ビス : ネダノット 50 50 3-2-6

2.5 実験データ本章では引張試験体の荷重 変位曲線ならびに特性値の一覧を表記する なお 荷重 - 変位曲線に用いる変位のデータは高さ平均変位を元に作成した 2.5.1 無補強 (A-0-1) 200 180 160 140 ( k N ) 重荷 120 100 80 60 40 20 0 A-0-1 0 5 10 15 20 25 変位 (mm) 図 2-5.1 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.1 特性値 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 ( kg /m 3 ) A-0-1 15.40 129.67 995.38 492.45 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした この試験体はボックス金物の隅肉溶接部分の剥がれが生じたため 実験は 1 体のみとし た ( 写真 2-5.6) 3-2-7

実験写真 A-0-1 写真 2-5.1 試験体全体 写真 2-5.2 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.3 加力前スリット部 写真 2-5.4 最終破壊スリット部 写真 2-5.5 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 写真 2-5.6 隅肉溶接部分の剥がれ ( 下治具 ) i 3-2-8

2.5.2 無補強 (B-0-1 B-0-2 B-0-3) 200 180 160 ( k N ) 重荷 140 120 100 80 60 40 20 0 B-0-1 B-0-2 B-0-3 0 5 10 15 20 25 変位 (mm) 図 2-5.2 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.2 特性値一覧 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 (kg/m 3 ) B-0-1 21.55 183.89 2209.74 492.45 B-0-2 23.56 155.86 1549.88 485.62 B-0-3 29.75 165.97 i926.60 495.92 平均 24.99 168.57 1562.57 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした B-0-1 は A-0-1 のボックス金物を板状金物に変更した試験体 3-2-9

実験写真 B-0-1 写真 2-5.7 試験体全体 写真 2-5.8 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.9 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.10 加力前スリット部 写真 2-5.11 最終破壊スリット部写真 2-5.12 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) い 3-2-10

実験写真 B-0-2 写真 2-5.13 試験体全体 写真 2-5.14 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.15 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.16 加力前スリット部 i 写真 2-5.17 最終破壊スリット部写真 2-5.18 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-11

実験写真 B-0-3 写真 2-5.19 試験体全体 写真 2-5.20 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.21 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.22 加力前スリット部 i 写真 2-5.23 最終破壊スリット部写真 2-5.24 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-12

2.5.3 ビス 6 本補強 (B-6-U20-N-1 B-6-U20-N-2 B-6-U20-N-3) ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強を行った 200 180 160 ( k N ) 重荷 140 120 100 80 60 40 20 0 B-6-U20-N-1 B-6-U20-N-2 B-6-U20-N-3 0 5 10 15 20 25 変位 (mm) 図 2-5.3 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.3 特性値一覧 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 (kg/m 3 ) B-6-U20-N-1 27.58 185.22 2420.11 504.95 B-6-U20-N-2 30.24 168.98 1822.02 500.25 B-6-U20-N-3 26.70 148.00 2175.59 503.85 平均 28.17 167.40 2139.24 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした 3-2-13

実験写真 B-6-U20-N-1 写真 2-5.25 試験体全体 写真 2-5.26 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.27 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.28 加力前スリット部 i 写真 2-5.29 最終破壊スリット部写真 2-5.30 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-14

実験写真 B-6-U20-N-2 写真 2-5.31 試験体全体 写真 2-5.32 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.33 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.34 加力前スリット部 写真 2-5.35 最終破壊スリット部写真 2-5.36 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-15

実験写真 B-6-U20-N-3 写真 2-5.37 試験体全体 写真 2-5.38 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.39 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.40 加力前スリット部 写真 2-5.41 最終破壊スリット部写真 2-5.42 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-16

2.5.4 ビス 6 本補強 (B-6-U60-N-1 B-6-U60-N-2 B-6-U60-N-3) ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強を行った 200 180 160 ( k N ) 重荷 140 120 100 80 60 40 20 0 B-6-U60-N-1 B-6-U60-N-2 B-6-U60-N-3 0 5 10 15 20 25 変位 (mm) 図 2-5.4 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.4 特性値一覧 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 (kg/m 3 ) B-6-U60-N-1 32.56 190.93 2955.96 489.70 B-6-U60-N-2 28.22 192.54 2682.06 470.12 B-6-U60-N-3 31.77 191.78 2765.13 494.44 平均 30.85 191.75 2801.05 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした B-6-U60-N-2 と B-6-U60-N-3 は板状金物が破断した 3-2-17

実験写真 B-6-U60-N-1 写真 2-5.43 試験体全体 写真 2-5.44 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.45 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.46 加力前スリット部 写真 2-5.47 最終破壊スリット部写真 2-5.48 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-18

実験写真 B-6-U60-N-2 写真 2-5.49 試験体全体 写真 2-5.50 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.51 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.52 加力前スリット部 i 写真 2-5.53 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 写真 2-5.54 板状金物引張破壊 3-2-19

損傷写真 B-6-U60-N-3 写真 2-5.55 試験体全体 写真 2-5.56 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.57 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.58 加力前スリット部 写真 2-5.59 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 写真 2-5.60 板状金物引張破壊 3-2-20

2.5.5 ビス 12 本補強 (B-12-T-1 B-12-T-2) ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強を行った 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 B-12-T-1 B-12-T-2 0 0 5 10 15 20 25 ( k N ) 重荷 変位 ( mm ) 図 2-5.5 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.5 特性値一覧 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 (kg/m 3 ) B-12-T-1 27.10 157.44 i509.97 494.59 B-12-T-2 22.04 183.54 2685.51 471.90 平均 24.57 170.49 1597.74 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした B-12-T-2 は試験体のドリフトピン孔と板状金物のドリフトピン孔にズレが生じていたた めドリフトピン径を φ16 から φ15 に加工し 実験を行った 3-2-21

実験写真 B-12-T-1 写真 2-5.67 試験体全体 写真 2-5.68 加力前ドリフトピン正面 i 写真 2-5-.69 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.70 加力前スリット部 写真 2-5.71 最終破壊スリット部写真 2-5.72 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-22

実験写真 B-12-T-2 写真 2-5.73 試験体全体 写真 2-5.74 加力前ドリフトピン正面 i 写真 2-5.75 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.76 加力前スリット部 写真 2-5.77 最終破壊スリット部写真 2-5.78 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 3-2-23

2.5.6 ビス 12 本補強 (B-12-N-1) ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強を行った 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 B-12-N-1 0 0 5 10 15 20 25 ( k N ) 重荷 変位 ( mm ) 図 2-5.5 荷重 - 変位曲線 初期剛性 (kn/mm) 表 2-5.5 特性値一覧 Pmax (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) 密度 (kg/m 3 ) B-12-N-1 31.67 189.61 I2148.68 470.49 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした 3-2-24

実験写真 B-12-N-1 写真 2-5.79 試験体全体 写真 2-5.80 加力前ドリフトピン正面 写真 2-5.81 最終破壊ドリフトピン正面 写真 2-5.82 加力前スリット部 i 写真 2-5.83 最終破壊スリット部 ( 拡大 ) 写真 2-5.84 板状金物引張破壊 3-2-25

2.6 特性値の比較 全試験体の荷重 - 変位曲線及び特性値一覧 計算値一覧を示す 200 180 160 140 ( k N ) 重荷 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 変位 (mm) 図 2-6.1 荷重 - 変位曲線 A-0-1 B-0-1 B-0-2 B-0-3 B-6-U20-N-1 B-6-U20-N-2 B-6-U20-N-3 B-6-U60-N-1 B-6-U60-N-2 B-6-U20-N-3 B-12-T-1 B-12-T-2 B-12-N-1 初期剛性 (kn/mm) 初期剛性平均値 (kn/mm) 表 2-6.1 特性値一覧 Pmax (kn) ipmax 平均値 (kn) エネルギー吸収量 (kn mm) A-0-1 15.40 129.67 995.38 B-0-1 21.55 183.89 2209.74 B-0-2 23.68 24.99 155.86 168.57 1549.88 B-0-3 29.75 165.97 926.60 B-6-U20-N-1 27.58 185.22 2420.11 B-6-U20-N-2 30.24 28.17 168.98 167.40 1822.02 B-6-U20-N-3 26.70 148.00 2175.59 B-6-U60-N-1 32.56 190.93 2955.96 B-6-U60-N-2 28.22 30.85 192.54 191.75 2682.06 B-6-U60-N-3 31.77 191.78 2765.13 B-12-T-1 27.10 157.44 509.97 24.57 170.49 B-12-T-2 22.04 183.54 2685.51 B-12-N-1 31.67 189.61 2148.68 エネルギー吸収量平均値 (kn mm) 1562.07 2139.24 2801.05 1597.74 エネルギー吸収量は最大荷重後の 0.8Pmax までの荷重を変位で積分した値とした i B-6-U60-N-2 B-6-U60-N-3 B-12-N-1 は板状金物が破断した i A-0-1 はボックス金物の隅肉溶接部分の剥がれが生じた 3-2-26

全試験体の特性値の比較グラフを以下に示す ) ( k N / mm性剛期初 35 30 25 20 15 10 5 1 体目 2 体目 3 体目平均値 0 B-0 B-6-U20-N B-6-U60-N B-12-T B-12-N 図 2-6.2 初期剛性の比較グラフ 250 1 体目 2 体目 3 体目平均値 ( k N ) 重荷大最 200 150 100 50 0 B-0 B-6-U20-N B-6-U60-N B-12-T B-12-N 図 2-6.3 最大荷重の比較グラフ ) ( K N mm量収吸ーギルネエ 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 体目 2 体目 3 体目平均値 B-0 B-6-U20-N B-6-U60-N B-12-T B-12-N 図 2-6.4 エネルギー吸収量の比較グラフ 3-2-27

ビス無補強試験体とビス有補強試験体についての比較 比較グラフ及び特性値より無補強試験体とネダノットを用いたビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強 ) の平均値で比較した場合 ビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強 ) の方が初期剛性は約 1.12 倍 エネルギー吸収量は約 1.37 倍高い値を示した 最大荷重はほぼ同等の値を示した 無補強試験体とネダノットを用いたビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強 ) の平均値で比較した場合 ビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強 ) の方が初期剛性は約 1.24 倍 最大荷重は約 1.14 倍 エネルギー吸収量は約 1.77 倍高い値を示した 無補強試験体と TBB-75 を用いたビス 12 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強 ) の平均値で比較した場合 ビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強 ) の方がエネルギー吸収量は約 1.19 倍高い値を示した 初期剛性と最大荷重はほぼ同等の値を示した 無補強試験体とネダノットを用いたビス 12 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm下にビス補強 ) の値で比較した場合 ビス 6 本補強試験体 ( ドリフトピン孔より 20 mm 70 mm下にビス補強 ) の方が初期剛性は約 1.28 倍 最大荷重は約 1.13 倍 エネルギー吸収量は約 1.38 倍高い値を示した 2.7 まとめ ビス補強をすることで無補強に比べて十分な割裂抑制効果があることがわかった また ビス補強をすることで耐力低下には影響はないとわかった ネダノットを用いた 6 本補強 ( ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強 ) は無補強 他のビス有補強に比べて初期剛性 最大荷重 エネルギー吸収量が高い値を示した 上記よりネダノットを用いた 6 本補強 ( ドリフトピン孔より 60 mm下にビス補強 ) は割裂抑制 最大耐力の向上に十分な効果があり 最適な補強方法といえる 3-2-28