3 演 出 が 一 切 ない 1は ただニュースを 伝 えるのに 複 数 人 である 必 要 がな く また 会 話 の 掛 け 合 いの 中 でニュース 伝 達 者 の 個 人 的 な 意 見 が 発 せられるのを 防 ぐため 条 件 に 設 定 した 2は ニ ュース 伝 達 者 のバックグラウ



Similar documents
題目

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

Taro-学校だより学力調査号.jtd

スライド 1

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF332E8EA98CC8955D89BF82CC95FB C982C282A282C BD90AC F944E93788EC08E7B95AA814191E C5816A2E707074>

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

第1回

< F2D A C5817A C495B6817A>

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

第4回税制調査会 総4-1

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

スライド 1

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 湖 南 甲 賀 東 近 江

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

公文書非公開決定処分に関する諮問について(答申)

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

 消防科学と情報№114 2013 秋.indb

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT

<4D F736F F D D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B FC92F BD896694C5816A2E646F6378>

1

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - A6001A.doc

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

スライド 1

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

Microsoft Word - 20年度(行個)答申第2号.doc

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

表紙

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

税金読本(8-5)特定口座と確定申告

スライド 1

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始

調査結果の概要

Q IFRSの特徴について教えてください

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と


様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機

募集要項

m07 北見工業大学 様式①

PowerPoint プレゼンテーション

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

景品の換金行為と「三店方式」について

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

<4D F736F F D BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A B5F2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科

本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改

ニュースリリース

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法

平成24年度開設予定大学院等一覧(判定を「不可」とするもの)

スライド 1

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

目 次 1. 日 本 におけるファイル 共 有 ソフトを 悪 用 した 著 作 権 侵 害 の 現 状 2. 官 民 連 携 による 取 り 組 みの 方 向 性 について 3.ファイル 共 有 ソフトを 用 いた 著 作 権 侵 害 対 策 協 議 会 について 4.Winnyを 悪 用 した 著

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

をかける 待 受 画 面 で 番 号 を 入 力 し Nを 押 す がかかります をかける 前 に 波 の 状 態 を 確 認 してください(1-6ページ) 一 般 へかける 場 合 は 必 ず 市 外 局 番 から 入 力 してください 携 帯 自 動 車 PHSへかける 場 合 は 0 から 始

<4D F736F F D208E9197BF A955B895E93AE82CC8B4B90A C982C282A282C42E646F6378>

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部

<947A957A8E9197BF C E786C73>

東京都立産業技術高等専門学校

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

3 日 時 場 所 日 時 : 毎 年 7 月 の 第 1 日 曜 日 ( 年 1 回 1 日 で 試 験 終 了 合 格 科 目 持 ち 越 し 等 の 恩 典 なし) 場 所 : 早 稲 田 大 学 ( 東 京 近 年 日 本 大 学 東 洋 大 学 明 治 大 学 においても 行 われている)

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

Transcription:

ニュースの 報 道 形 態 の 定 量 的 評 価 グループ 演 習 3 班 伊 藤 文 也 有 田 和 晃 尾 羽 秀 晃 平 木 通 紘 アドバイザー 教 員 遠 藤 靖 典 1 はじめに 1.1 テーマの 背 景 近 年 日 本 のテレビのニュース 報 道 において 娯 楽 化 (ソ フト 化 )された 報 道 形 態 が 増 加 している[1] 例 えば 芸 能 人 のニュースキャスターへの 起 用 や 分 かりやすいフリッ プやボードの 使 用 BGM や 効 果 音 による 過 剰 な 演 出 など が 挙 げられソフト 化 された 報 道 形 態 はニュースを 身 近 に 感 じることができることや 政 治 や 経 済 に 興 味 を 持 つき っかけになる[2]といったメリットがあ 一 方 で 娯 楽 的 に 演 出 されたニュースに 依 存 することで 受 け 手 の 批 判 的 視 聴 能 力 が 低 下 し 報 道 内 容 を 鵜 呑 みにする 可 能 性 が 指 摘 されている[1] 本 来 ニュースに 接 する 際 には その 情 報 を 自 分 で 吟 味 し 判 断 することが 必 要 とされしかし こ のことによりキャスターやコメンテータの 個 人 的 な 意 見 や 図 1のようなテロップ 内 における 強 調 表 示 などの 演 出 上 の 工 夫 から 生 まれるテレビ 局 側 の 恣 意 的 な 報 道 を 容 易 に 受 容 する 危 険 性 が 考 えられよう したがって ソフト 化 された 報 道 形 態 により 視 聴 者 が 無 意 識 の 内 に 情 報 操 作 を 受 けるリスクが 存 在 すると 考 えられ 1.2 目 的 本 研 究 は ニュースをソフト 化 させる 報 道 形 態 はどのよ うなものかを 調 査 することを 目 的 とす 具 体 的 には ソ フト 化 させる 報 道 形 態 の 要 因 を 検 証 し その 要 因 に 基 づい て 報 道 番 組 のソフト 度 を 定 量 的 に 評 価 す 最 終 的 に そ のソフト 度 と 我 々が 感 じる 番 組 の 印 象 との 比 較 考 察 を 行 う 1.3 研 究 の 流 れ 本 研 究 の 流 れを 以 下 に 示 す ソフト 度 の 定 義 指 標 の 設 定 番 組 調 査 指 標 の 絞 り 込 み 指 標 の 重 み 決 定 評 価 考 察 2 調 査 方 法 2.1 本 研 究 におけるソフト 度 ニュースを ハードニュース と ソフトニュース に 分 類 する 研 究 は 古 くから 行 われていしかし その 多 く は 出 来 事 や 報 道 のタイミングによる 分 類 [2][3][4]や 内 容 による 分 類 [5][6][7][8][9]であり 報 道 形 態 による 分 類 に 着 目 している 研 究 [1]は 少 ない 本 研 究 はニュースの 内 容 が 同 様 であっても 報 道 形 態 に よって 視 聴 者 の 受 け 取 り 方 が 異 なるという 点 に 着 目 して いるため 報 道 形 態 による 分 類 を 試 みた まず 以 下 の 3 つの 条 件 を 満 たす 報 道 形 態 の 番 組 をソフト 度 0 のハードニ ュースと 定 義 す 1 2 一 人 がニュースを 伝 える 専 門 職 (アナウンサーなど)がニュースを 伝 える 1

3 演 出 が 一 切 ない 1は ただニュースを 伝 えるのに 複 数 人 である 必 要 がな く また 会 話 の 掛 け 合 いの 中 でニュース 伝 達 者 の 個 人 的 な 意 見 が 発 せられるのを 防 ぐため 条 件 に 設 定 した 2は ニ ュース 伝 達 者 のバックグラウンドが ニュースの 本 質 から 目 を 逸 らさせる 要 素 となりうるため 条 件 に 設 定 した 3は テレビ 局 側 の 演 出 上 の 工 夫 が 同 じくニュースの 本 質 から 目 を 逸 らさせる 要 素 となりうるため 条 件 に 設 定 した ここで 1 2は 視 覚 的 にすぐ 認 識 できるものであるが 3は 視 聴 者 が 意 識 して 見 るものではないので 客 観 的 に 報 道 内 容 を 受 け 取 り 視 聴 者 が 自 ら 考 えることを 阻 害 する 危 険 性 が 考 えられよって 今 回 は3についての 定 量 的 な 評 価 に 取 り 組 むこととす 2.2 指 標 の 設 定 とその 数 値 化 既 往 研 究 [1]を 参 考 に ニュースをソフト 化 させる 要 因 を 以 下 のように 設 定 した なお この 指 標 はプレ 調 査 によっ て 誰 が 見 ても 回 数 が 変 化 しないような 客 観 的 な 指 標 であ ること 調 査 を 一 人 で 行 ったとしても 取 得 可 能 な 指 標 であ ることを 確 認 してい 発 話 テロップ 発 話 テロップ 内 強 調 インタビュー 文 字 変 声 文 字 テロップ BGM 図 表 模 型 ボード 聴 し 2.2 において 設 定 した 指 標 のカウントを 行 った 今 回 対 象 とした 番 組 を 以 下 に 示 す これらの 番 組 は 時 間 帯 や 放 送 局 のバランスを 考 慮 して 選 択 した なお 放 送 された 日 付 は 平 日 の 番 組 は 7 月 29 日 休 日 の 番 組 はそれぞれ 31 日 8 月 1 日 であった 平 日 ( 朝 ) NHK ニュース 日 本 (NHK) みのもんたの!(TBS) 平 日 ( 夕 方 ) FNS (フジ) スーパーJ チャンネル(テレ 朝 ) NHK ニュース 7(NHK) 平 日 ( 夜 ) NEWS ZERO( 日 テレ) (テレ 朝 ) 休 日 情 報 7days ニュースキャスター(TBS) 真 相 報 道 バンキシャ!( 日 テレ) 3 結 果 と 考 察 3.1 分 析 に 用 いる 指 標 の 選 定 2.2 にて 設 定 した ニュースをソフト 化 させると 考 えら れる 指 標 の 中 でも 特 にソフト 度 に 影 響 を 与 えていると 考 えられる 指 標 を 選 定 するために 以 下 に 示 す 方 法 で 指 標 の 本 研 究 では これらの 指 標 の 使 用 頻 度 を 番 組 ごとに 調 査 絞 り 込 みを 行 った することにより 各 番 組 のソフト 度 の 定 量 化 を 試 み まず NHK のは 2.1 で 提 示 した 本 研 究 で なお 発 話 テロップとはインタビューや 会 見 などで 人 が 考 えるハードニュースの 定 義 に 最 も 近 いと 考 えられるた 話 した 日 本 語 を 文 字 に 書 き 起 こしたテロップであり 発 話 め NHK のにてあまり 使 用 されていない 演 出 テロップ 内 強 調 文 字 は 一 つの 発 話 テロップ 内 での 一 部 分 指 標 が ニュースをソフト 化 する 指 標 と 考 えることとした において 文 字 の 大 きさや 色 が 変 化 している 箇 所 であ 次 に 各 指 標 における NHK ニュース 7 の 他 の 報 道 番 組 と 変 声 とはインタビュー 相 手 の 声 色 を 機 械 によって 変 化 さ 比 較 した 使 用 頻 度 の 偏 差 値 を 算 出 し 偏 差 値 が 40 以 下 に せることであ なる 指 標 を 選 定 した つまり NHK ニュース 7 における 発 話 テロップ 文 字 テロップは 一 つの 表 示 につき 一 つカ 偏 差 値 が 低 い 指 標 ほど ニュースをソフト 化 させている 可 ウントす 発 話 テロップ 強 調 文 字 は 強 調 があった 箇 所 一 能 性 があるという 考 え 方 であ 表 1 は NHK ニュース つにつき 一 カウントし インタビュー 変 声 図 表 は 使 用 7 における 各 指 標 の 偏 差 値 を 示 す 偏 差 値 40 以 下 となる 一 回 につき 一 つカウントすBGM は 曲 が 変 化 した 時 点 指 標 は 表 1 より 発 話 テロップ インタビュー 発 で 一 つカウントす 話 テロップ 内 強 調 文 字 BGM の4つの 変 数 であり これらを 特 にニュースをソフト 化 させる 要 因 として 選 定 2.3 番 組 調 査 した 番 組 調 査 として 一 番 組 につき 番 組 開 始 から 終 了 まで 視 2

表 1 NHK ニュース 7 における 各 指 標 の 偏 差 値 指 標 偏 差 値 発 話 テロップ 40 文 字 テロップ 70 インタビュー 38 変 声 44 発 話 テロップ 内 強 調 文 字 40 BGM 38 図 表 模 型 ボード 49 3.2 主 観 による 各 番 組 のソフト 度 の 決 定 3.1 にて 選 定 された 4 つの 変 数 を 用 いて 各 番 組 のソフト 度 を 算 出 には 各 指 標 に 係 数 ( 重 み)を 設 定 する 必 要 があ り 回 帰 的 アプローチ 等 で 重 みを 設 定 することが 求 められ しかしながら 被 説 明 変 数 となり 得 る 各 報 道 番 組 のソフ ト 度 に 関 しては 客 観 的 に 評 価 されたデータは 存 在 しない そこで 本 研 究 では グループ 演 習 3 班 の 4 人 のメンバーが 第 2 章 にて 示 したソフトニュースの 定 義 に 基 づいて 主 観 的 評 価 を 基 に 各 番 組 のソフト 度 を 設 定 した 具 体 的 な 評 価 方 法 としては 各 報 道 番 組 のソフト 度 を 0 ~100 までのポイントにて 主 観 的 に 評 価 を 行 った 結 果 は 表 2 の 通 りであ 表 2 主 観 評 価 による 各 報 道 番 組 のソフト 度 番 組 名 主 観 評 価 によるソフト 度 ニュース 7 5 日 本 10 35 FNS 40 真 相 報 道 バンキシャ! 45 NEWS ZERO 50 スーパーJ チャンネル 55 の 算 出 の 際 の 重 みとなる 係 数 を 決 定 することを 目 的 とす 本 研 究 では ソフト 度 を 算 出 するにあたり 主 観 的 評 価 に 基 づくソフト 度 と 最 も 当 てはまりが 良 い 変 数 を 選 定 す るために ステップワイズ 法 を 用 いた 重 回 帰 分 析 を 行 った ステップワイズ 法 とは 1 つずつ 説 明 変 数 を 出 し 入 れしな がら 最 もモデルの 当 てはまりが 良 くなるように 変 数 選 択 を 行 う 手 法 であ 結 果 を 表 4 に 示 す モデルの 当 てはまりが 最 も 良 くなる ために 採 択 された 変 数 は 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 の みであった また モデルの 当 てはまりの 良 さ を 示 す 決 定 係 数 は 0.7 と 十 分 当 てはまりが 良 いことがわか 尚 本 節 におけるステップワイズの 回 帰 分 析 により 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 の 指 標 のみが 採 択 された しかし 本 節 における 目 的 は 変 数 を 一 つに 選 定 することではなく 主 観 的 評 価 に 基 づく 各 番 組 のソフト 度 と 最 も 当 てはまり が 良 くなるように 4 つの 指 標 の 組 み 合 わせである 全 15 通 りの 中 から 選 定 し 選 定 された 指 標 の 係 数 (ソフト 度 算 出 における 重 み)を 決 定 することにあそして 4 つの 指 標 を 用 いて 主 観 的 評 価 による 各 番 組 のソフト 度 と 最 も 当 てはまりが 良 くなるように 指 標 を 選 定 した 結 果 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 の 指 標 のみが 採 択 された この 結 果 より 2.2 にていくつかの 指 標 を 列 挙 し 実 際 の 番 組 視 聴 を 通 じて 指 標 の 検 討 を 行 なったが 各 番 組 のソ フト 度 を 算 出 する 際 には 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 に のみ 着 目 することが 望 ましいと 考 えられ 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 が 高 くなるほど 2.1 で 定 義 したソフト 化 され たニュース 番 組 である 可 能 性 が 高 いということを 示 す 結 果 となった また この 結 果 から 複 数 の 指 標 に 着 目 する 必 要 がなく 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 にのみ 着 目 することで 簡 便 に 各 番 組 のソフト 度 を 算 出 できる 可 能 性 があ みのもんたの! 80 ニュースキャスター 90 3.3 回 帰 的 アプローチによる 各 指 標 の 係 数 決 定 本 節 では 3.1 にて 選 定 された NHK では 使 用 頻 度 が 極 めて 低 い 演 出 に 関 する 4 つの 指 標 を 説 明 変 数 とし 3.2 に て 主 観 的 に 評 価 した 各 番 組 のソフト 度 を 被 説 明 変 数 とし て( 表 3 参 照 ) 重 回 帰 分 析 を 行 い 各 指 標 におけるソフト 度 3

表 3 重 回 帰 分 析 にて 使 用 した 変 数 定 義 に 基 づき 主 観 的 に 評 価 した 各 番 組 被 説 明 変 数 のソフト 度 発 話 テロップの 使 用 頻 度 BGM の 使 用 頻 度 説 明 変 数 強 調 文 字 の 使 用 頻 度 インタビューの 使 用 頻 度 表 4 ステップワイズ 法 による 分 析 結 果 採 択 された 指 標 偏 相 関 係 数 t 値 p 値 発 話 テロップの 使 用 頻 度 0.847 4.22 0.003 サンプル 数 9 決 定 係 数 R 2 0.718 自 由 度 調 整 済 決 定 係 数 R 2 0.678 また 図 1~4 に 示 すように 4 つの 各 指 標 と 主 観 的 評 価 によるソフト 度 とのプロット 図 及 び 相 関 係 数 をそれぞれ 見 てみても 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 と 主 観 的 評 価 に 基 づくソフト 度 との 当 てはまりが 非 常 に 良 いことがわか BGM の 使 用 頻 度 も 発 話 テロップと 同 様 に その 相 関 係 数 からソフト 度 との 当 てはまりが 良 いことが 分 かる が その 分 布 や 相 関 係 数 から 理 解 できるように 発 話 テ ロップ の 使 用 頻 度 との 多 重 共 線 性 を 考 慮 した 結 果 採 択 しなかった バンキシャ インタビュー ニュース 相 関 係 数 =0.45 図 2 インタビューと との 散 布 図 ニュースキャスター 強 調 相 関 係 数 =0.35 バン 図 3 強 調 文 字 と との 散 布 図 バンキシャ ニュースキャスタ 相 関 係 数 =0.85 ニュースキャスター バンキシャ 相 関 係 数 =0.78 発 話 BGM 図 1 発 話 量 と との 散 布 図 図 4 BGM と との 散 布 図 4

3.4 定 義 に 基 づかない 主 観 的 評 価 によるソフ ト 度 と 発 話 テロップの 相 関 3.2 では 2.1 にて 示 したソフトニュースの 定 義 の 3 つの 基 準 に 基 づいて 3 班 のメンバーが 主 観 的 に 各 ニュース 番 組 のソフト 度 を 評 価 した しかしながら 一 般 の 人 が 考 える 各 ニュース 番 組 のソフト 度 とは 本 研 究 において 定 義 した ように 明 確 な 判 定 基 準 は 存 在 しないため 一 般 の 人 は 不 明 確 な 基 準 でニュース 番 組 のソフト 度 というものを 評 価 し ていると 考 えられそこで 各 番 組 のソフト 度 を 定 義 に 基 づかずに 単 純 なイメージで 主 観 的 に 評 価 した 値 と 発 話 テロップとの 相 関 が 定 義 に 基 づいたソフト 度 との 相 関 と 比 較 して どのような 違 いが 現 れるのかを 考 察 することは 重 要 であると 考 えられ3.2 と 同 様 の 手 法 を 用 いて 各 番 組 のソフト 度 を 本 研 究 におけるソフトニュースの 定 義 に 基 づかず 単 純 な 印 象 をもとに 主 観 的 に 評 価 をした 結 果 が 表 5 であまた 図 5 は 縦 軸 に 定 義 に 基 づかない 主 観 的 評 価 によるソフト 度 横 軸 に 発 話 テロップの 使 用 頻 度 を とり プロットした 図 であ 散 布 図 から 回 帰 直 線 の 上 下 でニュースが 2 つに 分 類 され ていることがわかそれぞれのグループの 特 徴 を 考 察 す ると 回 帰 直 線 よりも 上 にプロットされているニュース 番 組 の 群 では メインキャスターやコメンテータに 芸 能 人 が 起 用 されていたり アナウンサーであっても 視 聴 者 がそ のキャラクターやバックグラウンドに 関 して 強 い 印 象 を 持 っている 者 を 起 用 しているなどの 特 徴 があると 考 えら れ 例 えば では 古 館 伊 知 郎 氏 という 世 間 的 に 非 常 に 有 名 なアナウンサーが 起 用 されており NEWSZERO では ジャニーズの 櫻 井 翔 氏 が 起 用 されてい この 結 果 より 理 解 できることは 演 出 (ここでは 発 話 テ ロップ)を 多 用 していないニュース 番 組 であっても 芸 能 人 や 特 徴 的 なキャラクターを 持 つ 人 気 アナウンサーが 起 用 されているニュース 番 組 に 関 しては 我 々はソフト 化 し ているという 印 象 を 持 ちやすいということが 明 らかとな った 本 研 究 においては 起 用 されているキャスターやコメン テータなどの 属 性 に 関 して 考 慮 した 指 標 は 作 成 していな い しかし 人 気 のコメンテータやキャスター または 芸 能 人 などがニュースを 読 み 上 げることによって ニュース を 鵜 呑 みにする 危 険 性 は 大 きいと 考 えられるため この 点 に 関 しては 今 後 の 課 題 としたい 表 5 感 覚 的 なソフト 度 番 組 名 主 観 評 価 によるソフト 度 ニュース 7 5 日 本 10 FNS 40 スーパーJ チャンネル 50 NEWS ZERO 70 ニュースキャスター 75 真 相 報 道 バンキシャ! 80 85 みのもんたの 朝 ズバ 95 感 覚 的 なソフト 度 バンキシャ ニュースキャ 相 関 係 数 =0.55 発 話 図 5 発 話 量 と 感 覚 的 なソフト 度 との 散 布 図 3.5 本 章 のまとめ 本 研 究 では ニュースをソフト 化 させる 要 因 に 関 してい くつかの 指 標 を 列 挙 し 実 際 のニュース 番 組 の 視 聴 を 通 じ て 指 標 の 検 討 を 行 なった しかし 本 章 において 示 したと おり 発 話 テロップの 使 用 頻 度 と 主 観 的 評 価 による 各 番 組 のソフト 度 との 相 関 は 高 く 回 帰 的 アプローチからも 発 話 テロップのみを 説 明 変 数 としたときの 回 帰 モデルが 最 も 当 てはまりが 良 くなることが 明 らかとなった これより 発 話 テロップにのみ 着 目 することで 各 番 組 のソフト 度 を 容 易 に 測 ることができると 考 えられしかし 本 研 究 は 調 査 対 象 番 組 が 9 番 組 に 限 定 されている 点 と 主 観 的 に 評 価 した 各 番 組 のソフト 度 が 3 班 のメンバー4 人 による 評 価 のみに 限 定 していることから サンプル 数 を 今 後 増 加 させ るという 点 が 課 題 であ 5

4 まとめ 報 道 番 組 のソフト 化 により テレビ 局 側 の 恣 意 的 な 報 道 を 容 易 に 受 容 してしまう 可 能 性 が 考 えられ 本 研 究 は ニュースをソフト 化 させる 報 道 形 態 の 調 査 を 行 い 報 道 番 組 のソフト 度 の 定 量 的 評 価 に 取 り 組 んだ 調 査 の 前 段 階 として 本 研 究 におけるソフト 度 を 3 つの 条 件 より 定 義 した その 中 から 今 回 は 演 出 面 の 工 夫 に 着 目 することとした ニュースをソフト 化 する 指 標 を 7 つ 設 定 し それらの 使 用 頻 度 について 9 番 組 を 対 象 に 調 査 を 行 った 分 析 結 果 からは 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 と 主 観 的 に 評 価 された 各 ニュースのソフト 度 との 相 関 が 高 いこと が 明 らかとなり ステップワイズ 法 による 重 回 帰 分 析 にお いても 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 のみが 採 択 されたこ とから 対 象 ニュースの 発 話 テロップ の 使 用 頻 度 に 着 目 することで ソフト 化 されたニュースかどうかを 簡 便 に 計 測 することができることを 示 唆 した 5 今 後 の 課 題 はじめに 本 研 究 では 対 象 番 組 選 定 の 際 に ニュース 番 組 が 放 送 される 朝 夕 夜 に 偏 りがないように 且 つ 対 象 放 送 局 に 偏 りがないように 番 組 を 選 定 したが データ 取 得 の 限 界 から 9 つの 番 組 を 対 象 としてデータ 収 集 を 行 った しかし 多 くの 人 が 見 ているニュース 番 組 はより 多 様 であ り それらの 番 組 も 含 めて 調 査 を 行 い 時 間 帯 ごとや 放 送 局 ごとに 演 出 に 仕 方 や ニュース 番 組 をソフト 化 させる 要 因 についても 比 較 し 考 察 することで 明 らかになることが 多 いと 考 えられ 調 査 対 象 番 組 を 増 やすことが 一 点 目 の 課 題 であ 次 に 本 研 究 における 各 番 組 のソフト 度 の 評 価 に 当 たっ ては 3 班 の 班 員 4 人 によってのみ 評 価 された 結 果 であり 非 常 に 少 数 の 意 見 しか 反 映 されていない 評 価 であると 考 えられそこで アンケート 調 査 を 実 施 し より 多 くの 人 の 意 見 に 基 づいた 各 番 組 のソフト 度 を 算 出 するとこと が 二 点 目 の 課 題 であ 最 後 に 3.4 にて 定 義 に 基 づかないソフト 度 と 発 話 テロッ プの 使 用 頻 度 とのプロット 図 を 示 したが 結 果 的 番 組 の 群 が2つに 分 類 されるという 結 果 が 得 られた 3.4 でも 述 べ たが おそらく 人 々の 印 象 として 芸 能 人 やタレント メ インキャスターの 性 格 が 印 象 的 なニュース 番 組 はソフト 6 度 を 高 く 見 積 もる 傾 向 にあると 考 えられしかし これ らは 推 測 にすぎず 客 観 的 な 指 標 をもって 分 類 することは できなかったため 客 観 的 な 指 標 によりこれらを 分 類 する ことが 三 点 目 の 課 題 であ 6 参 考 文 献 [1] 萩 原 滋, ニュース 番 組 の 内 容 と 形 式 娯 楽 化 傾 向 の 検 証 と 番 組 の 類 型 化, 丸 善 株 式 会 社,2001 [2] Jamieson, K.H. & Campbell, K.K., The interp lay of influence: Mass media & their publics in news, advertising, politics.,wadsworth Publis hing Company,1983 [3] Tuchman, G., Making news,the Free Press., 1978 [4] Smith, F.L., Prespectives on radio and televisi on: An introduction to broadcasting in the Unit ed States.,Harper & Row,1979 [5] 上 滝 徹 也, テレビニュースの 多 様 化 とその 内 実, 放 送 学 研 究,1989 [6] 萩 原 滋, テレビにおけるニュース 報 道 の 分 析 午 後 6 時 台 と 9 時 以 降 の 番 組 比 較 を 中 心 に, 慶 応 義 塾 大 学 新 聞 研 究 所 年 報,1992 [7] 稲 増 一 憲, 多 様 化 するテレビ 報 道 と 有 権 者 の 選 挙 へ の 関 心, 社 会 心 理 学 研 究,2009 [8] Scott, D.K. & Gobetz, R.H., Hard news/ soft n ews content of the national broadcast networks, 1972-1987,Journalism Quarterly,1992 [9] 川 端 美 樹, ニュース 番 組 の 娯 楽 化 傾 向 に 対 する 認 識 と 評 価, 丸 善 株 式 会 社,2001