内 容 的 妥 当 性 (content validity) 基 準 関 連 妥 当 性 (criterion-related validity) 1. 併 存 的 妥 当 性 (concurrent validity) 項 目 が どの 程 度 全 体 を 偏 りなく 代 表 しているか 外 部

Similar documents
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

平成24年度 業務概況書

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

Box-Jenkinsの方法

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

m07 北見工業大学 様式①

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

8-1-2 重 回 帰 分 析 と 重 回 帰 式 複 数 の 独 立 変 数 から 従 属 変 数 を 予 測 することを 重 回 帰 分 析 という 重 回 帰 式 は 単 回 帰 式 の 応 用 で 複 数 の 独 立 変 数 が 式 に 追 加 された 直 線 モデル 重 回 帰 式 : Y

Q IFRSの特徴について教えてください

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35

新退職給付会計基準 実務の観点からの最終チェック

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

PowerPoint プレゼンテーション

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

1

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

単回帰モデル

Microsoft Word - 19年度(行情)答申第076号.doc

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

16 日本学生支援機構

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

財政再計算結果_色変更.indd

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

Microsoft Word - 論文最終.doc

スライド 1

スライド 1

. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)

スライド 1

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基


する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

<8AC48DB88C8B89CA82C98AEE82C382AD915B C8E8682C696DA8E9F E A>

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

公表表紙

第2回 制度設計専門会合 事務局提出資料

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

Microsoft PowerPoint - am9.ppt [互換モード]

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

◆JREI固定インフォ No12◆◆〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

公表資料02【案1】0806印刷用<厚生年金・国民年金の平成26年度収支決算の概要>

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都

<4D F736F F D D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B FC92F BD896694C5816A2E646F6378>

18 国立高等専門学校機構

(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

調査結果の概要

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

< F31332D91CF906B89BB8C7689E68F912E6A7464>

資料2 利用者負担(保育費用)

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受


消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

たものであり 必 ずしも 理 屈 の 面 から 定 められたものではないことから 5 年 を 超 える 見 積 可 能 期 間 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 の 計 上 金 額 と 計 上 根 拠 を 開 示 する 理 由 が 乏 し いこと 結 果 として 企 業 の 分 類 を 開 示 す

事務連絡

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

目 次 1. 方 針 1 2. 市 庁 舎 の 耐 震 化 事 業 計 画 2 [ 参 考 ] 建 物 の 現 状 5

Microsoft Word - 目次.doc

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 ( 目 的 ) 第 1 この 基 準 は 土 地 区 画 整 理 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 119 号 ) 第 3 条 第 4 項 の 規 定 により 草 加 市 が 施 行 する 草

●電力自由化推進法案

3 大 規 模 の 償 却 資 産 大 規 模 の 償 却 資 産 について 道 府 県 知 事 は 決 定 した 価 格 等 に 重 大 な 錯 誤 があることを 発 見 した 場 合 に おいては 直 ちに 当 該 価 格 等 を 修 正 し 遅 滞 なく 修 正 した 価 格 等 及 び 道

d02 国際交流基金 様式1

Transcription:

第 1 章 測 定 と 評 価 pp1-14 1-1 統 計 分 析 を 行 う 前 に 1-1-1 測 定 と 評 価 のための 統 計 分 析 仮 説 検 証 型 (hypothesis testing)の 研 究 仮 説 を 立 てる その 仮 説 が 正 しいかどうかを 検 証 例 ) 社 交 性 とスピーキング 力 の 関 連 性 仮 説 社 交 的 な 学 生 ほど 海 外 留 学 による 英 語 のスピーキング 力 の 伸 びが 大 きい 検 証 留 学 前 に 社 交 性 に 関 する 質 問 紙 を 用 いて 各 学 生 の 社 交 性 の 度 合 いを 調 査 留 学 前 後 に 英 語 のスピーキングテストを 実 施 し 伸 びを 測 定 測 定 した 社 交 性 とスピーキング 力 の 関 係 を 分 析 し 仮 説 が 成 立 するかを 統 計 分 析 を 用 いて 検 証 社 交 性 スピーキング 力 : 目 に 見 えない 人 間 の 特 性 や 能 力 正 しく 評 価 (evaluate)するために 質 問 紙 やテストなどの 尺 度 (scale)を 使 わなければならない 1-1-2 測 定 の 二 大 要 素 : 妥 当 性 と 信 頼 性 妥 当 性 :その 尺 度 が 測 定 すべきものを 測 定 しているかの 概 念 信 頼 性 : 測 定 が 安 定 していて 正 確 であるかの 概 念 測 定 においては 妥 当 性 (validity)のある 尺 度 を 使 って 信 頼 性 (reliability)の 高 いデータを 得 ることが 大 切 例 ) 英 作 文 の 能 力 を 測 定 するテスト 妥 当 性 を 高 めるために: 実 際 に 英 語 を 書 かせる 明 確 な 採 点 基 準 を 設 ける 信 頼 性 の 向 上 ダーツのアナロジー 的 の 中 心 を 射 ているか= 妥 当 性 誤 差 ぶれがないか= 信 頼 性 1-2 妥 当 性 の 捉 え 方 と 検 証 法 1-2-1 伝 統 的 観 点 から 見 た 妥 当 性 の 分 類 妥 当 性 の 種 類 定 義 検 証 法 1

内 容 的 妥 当 性 (content validity) 基 準 関 連 妥 当 性 (criterion-related validity) 1. 併 存 的 妥 当 性 (concurrent validity) 項 目 が どの 程 度 全 体 を 偏 りなく 代 表 しているか 外 部 の 基 準 とどの 程 度 関 連 がある か その 分 野 の 専 門 家 に 判 断 してもら う 同 時 期 に 得 た 基 準 との 相 関 を 検 証 する 2. 予 測 的 妥 当 性 (predictive validity) 構 成 概 念 妥 当 性 (construct validity) その 尺 度 の 実 施 以 降 の 変 化 などを どの 程 度 適 切 に 予 測 しているか 測 定 しようとする 構 成 概 念 をどの 程 度 適 切 に 反 映 しているか 尺 度 の 得 点 とモデルや 理 論 との 整 合 性 がどの 程 度 あるか 尺 度 の 得 点 とその 後 の 基 準 との 相 関 を 検 証 する 信 頼 できる 基 準 との 相 関 や 因 子 分 析 MTMM( 収 束 的 弁 別 的 妥 当 性 )などによって 検 証 する 構 成 概 念 妥 当 性 = 基 準 関 連 妥 当 性 + 内 容 的 妥 当 性 妥 当 性 の 検 証 = 構 成 概 念 妥 当 性 の 検 証 単 一 の 概 念 1-2-2 新 しい 妥 当 性 の 定 義 :Messick の 分 類 妥 当 性 テスト 得 点 を 用 いたある 特 定 の 推 論 が 適 切 であるか 意 味 があるか 有 用 であるかを 示 すこ と テストの 妥 当 化 その 推 論 を 裏 付 けるための 推 論 を 累 積 するプロセス 構 成 概 念 妥 当 性 の 6 つの 側 面 妥 当 性 の 側 面 妥 当 性 の 証 拠 具 体 的 な 情 報 の 収 集 法 内 容 的 側 面 (content aspect) 項 目 の 内 容 が 設 定 したドメインの 内 容 に 対 応 しているか 十 分 にドメイン を 代 表 しているかを 示 す 証 拠 カリキュラム 分 析 タスク 分 析 談 話 分 析 など 専 門 家 や 尺 度 のユーザーによる 判 断 本 質 的 側 面 (substantive aspect) 項 目 やタスクなどの 反 応 ( 回 答 )プロ セスが 心 理 学 的 に 理 論 的 根 拠 がある という 証 拠 タスク 中 の 発 話 プロトコルやタスク 後 の 再 生 目 の 動 きや 反 応 時 間 などの 観 察 質 問 紙 インタビュー 構 造 的 側 面 (structural aspect) 尺 度 内 の 項 目 間 の 関 係 が 理 論 的 構 造 に 一 致 していることを 示 す 証 拠 尺 度 の 次 元 性 や 応 答 パターンが 心 理 測 定 モデルに 合 うという 証 拠 得 点 化 手 続 きの 適 切 性 の 診 断 相 関 分 析 因 子 分 析 や 構 造 方 程 式 モデリング 項 目 応 答 理 論 一 般 化 可 能 性 の 側 面 当 該 データの 理 論 的 特 性 ( 平 均 や 標 準 一 般 化 可 能 性 理 論 2

(generalizability aspect) 外 的 側 面 (external aspect) 結 果 的 側 面 (consequential aspect) 偏 差 項 目 間 の 相 関 構 造 など)が 一 貫 しており 且 つ 他 の 集 団 実 施 場 面 実 施 時 期 同 様 の 項 目 セットに 対 して も 不 変 であるという 証 拠 当 該 尺 度 と 他 の 尺 度 に 理 論 上 想 定 さ れる 相 関 パターンが 示 される 問 う 証 拠 その 尺 度 を 使 用 することの 適 切 さ 短 期 的 長 期 的 な 悪 影 響 が 理 論 的 経 験 的 に 生 じない 予 期 されないという 証 拠 再 検 査 信 頼 性 ( 再 テスト 信 頼 性 ) 代 替 検 査 信 頼 性 ( 同 等 フォーム) アルファ 係 数 相 関 分 析 や MTMM 構 造 方 程 式 モデリング 観 察 質 問 紙 インタビューによる 波 及 効 果 の 分 析 事 前 事 後 テストの 分 析 1-2-3 多 特 性 多 方 法 行 列 分 析 法 (MTMM) MTMM (multi-trait multi-method analysis) 収 束 的 妥 当 性 (convergent validity)と 弁 別 的 妥 当 性 (discriminant/divergent validity)を 使 って 構 成 概 念 妥 当 性 を 検 証 する 方 法 収 束 的 妥 当 性 (convergent validity) 同 じ 特 性 を 異 なる 方 法 で 測 定 した 尺 度 間 の 相 関 ( 同 一 特 性 異 方 法 相 関 :monotrait-heteromethod correction, MH)で 表 す 弁 別 的 妥 当 性 (discriminant/divergent validity) 異 なる 特 性 を 同 じ 方 法 で 測 定 したテスト 間 の 相 関 ( 異 特 性 同 一 方 法 相 関 :heterotrait-monomethod correlation,hm)と 異 なる 特 性 を 異 なる 方 法 で 測 定 した 尺 度 間 の 相 関 ( 異 特 性 異 方 法 相 関 : heterotrait-heteromethod correlation,hh)の 2 つによって 表 す 1-2-4 波 及 効 果 波 及 効 果 (washback/ backwash effect) 結 果 的 側 面 の 中 でテストなどが 学 習 に 与 える 影 響 インパクト(impact) テストが 教 育 組 織 や 社 会 に 与 える 影 響 1-3 テストの 信 頼 性 1-3-1 信 頼 性 の 定 義 信 頼 性 : 尺 度 が 測 定 している 構 成 概 念 をどの 程 度 高 い 精 度 で 測 定 しているかという 得 点 の 安 定 性 ある いは 一 貫 性 3

信 頼 性 係 数 古 典 的 テスト 理 論 (classical test theory) < 観 測 値 = 真 値 + 誤 差 > 真 値 = 対 象 とする 能 力 を 示 す 真 の 得 点 誤 差 = 真 の 得 点 からのズレ * 仮 定 * 1 誤 差 はランダムに 生 ずる つまり 真 値 との 相 関 はゼロである 2 誤 差 はプラス マイナスどちらの 値 をとることもありその 平 均 値 はゼロである 3 誤 差 どうしの 相 関 はゼロである 1の 場 合 < 観 測 値 の 分 散 = 真 値 の 分 散 + 誤 差 分 散 > 分 散 (variance):それぞれのデータの 平 均 値 からの 距 離 を2 乗 した 値 < 信 頼 性 係 数 ρ(ロー)= 真 値 の 分 散 / 観 測 値 の 分 散 = 真 値 の 分 散 / 真 値 の 分 散 + 誤 差 の 分 散 > 観 測 値 の 誤 差 分 散 が 大 きいほど 信 頼 性 が 低 くなる 信 頼 性 係 数 は0から1の 間 の 値 をとる( 信 頼 性 係 数 0.80 以 上 信 頼 性 が 高 いデータ) 1-3-2 信 頼 性 係 数 の 推 定 方 法 (1) 再 テスト 法 (2) 同 等 フォーム 法 (3) 内 的 一 貫 性 (4) 評 価 者 信 頼 性 (1) 再 テスト 法 同 内 容 のテストや 質 問 紙 を 同 一 被 験 者 に 二 回 実 施 し 得 点 の 相 関 係 数 を 求 める 特 性 がすぐに 変 わらない 心 理 検 査 などで 実 施 可 能 (2) 同 等 フォーム 法 ( 平 行 フォーム 法 ) 同 一 被 験 者 に 同 じ 形 式 の 二 つのテストを 実 施 し 得 点 の 相 関 で 信 頼 性 を 推 定 同 等 のテスト 作 成 が 難 しく 実 用 的 ではない (3) 内 的 一 貫 性 ( 内 的 整 合 性 ) 同 じ 構 成 概 念 を 測 定 する 尺 度 内 で 受 験 者 の 項 目 得 点 の 一 貫 性 をみる 1 折 半 法 テスト 項 目 を 半 分 に 分 け それぞれの 合 計 点 の 相 関 を 示 したのち 全 体 の 信 頼 性 係 数 をスピアマン ブラウン 公 式 (Spearman-Brown prophecy formula)を 用 いて 算 出 高 い 信 頼 性 係 数 を 算 出 するにあたっての 項 目 の 増 減 を 検 討 可 問 題 点 :テスト 項 目 の 分 け 方 によって 結 果 が 変 動 する 4

2アルファ 係 数 (α 係 数 :クロンバック アルファ) 折 半 法 の 問 題 点 を 克 服 すべての 折 半 方 法 によって 推 定 した 信 頼 性 の 平 均 値 を 統 計 的 に 算 出 最 もよく 用 いられる 3キューダー リチャードソン20(KR20) 2 値 データをアルファ 係 数 で 求 めた 場 合 4キューダー リチャードソン21(KR21) 内 的 一 貫 法 の 中 でも 信 頼 性 係 数 が 低 く 推 定 され 過 小 評 価 される 傾 向 (4) 評 価 者 信 頼 性 被 験 者 のパフォーマンス 評 価 において 評 価 側 の 判 断 への 主 観 性 の 介 入 を 考 慮 ( 評 価 者 の 採 点 の 一 致 度 ) 複 数 人 で 被 験 者 を 評 価 した 場 合 評 価 者 間 で 採 点 が 一 貫 していたかという 評 価 者 間 信 頼 性 (inter-rater reliability) 複 数 の 評 価 を 一 人 で 行 った 場 合 同 一 評 価 者 が 一 貫 して 評 価 したかどうかという 評 価 者 内 信 頼 性 (intra-rater reliability) 2 名 の 評 価 者 の 採 点 の 一 致 度 を 求 める 場 合 は 相 関 分 析 (7 章 )やカッパ 係 数 (7 章 )を 3 名 以 上 の 場 合 はアルファ 係 数 を 用 いて 算 出 その 他 にも 一 般 化 可 能 性 理 論 ( 高 信 頼 性 を 得 るために 必 要 な 評 価 者 数 や 項 目 数 を 検 討 可 能 )や 項 目 応 答 理 論 (それぞれの 被 験 者 の 能 力 及 び 評 価 者 の 厳 しさや 一 貫 性 を 同 時 に 分 析 可 能 )を 用 いる 方 法 もある 5