平成18年度卒業論文



Similar documents
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全

Q IFRSの特徴について教えてください


[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

平成23年2月吉日

PowerPoint プレゼンテーション

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

景品の換金行為と「三店方式」について

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します 1. 個 人 事 業 税 業 種 区 分 税 率 ( 標 準 税 率 ) 第 1 種 事 業 ( 物 品 販 売 業 製 造 業 金 銭 貸 付 業 飲 食 店 業 不 動

Microsoft Word - 006第Ⅰ章第2節.doc

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

Ⅰ 平成14年度の状況

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

記者発表資料

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基



市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

Ⅰ 平成14年度の状況

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

Microsoft Word - H20ryou_oneside

(%) (n=403) 図 4.1 横 浜 市 民 による J リーグに 対 する 関 心 (2011 年 ) 注 : 複 数 回 答 による 総 回 答 数 は 403 である 2) 性 別

第1回未決拘禁者の処遇等に関する有識者会議配布資料

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

表紙

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt


平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

Microsoft Word - H28第2回瀬戸内海シラス予報(確定版)

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営

大 阪 福 岡 鹿 児 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 ( 続 き) 28


市況トレンド

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

Microsoft Word - ☆f.doc

平成24年度 業務概況書

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

文化政策情報システムの運用等

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

Microsoft Word - 「平成28年(2016年)熊本地震」_20号.docx

財政再計算結果_色変更.indd

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

年 3 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 2015 年 5 月 28 日 発 行 空 室 率 TVI(ポイント) 募 集 期 間 (ヶ 月 )

Microsoft PowerPoint - 講義⑧New

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

16 日本学生支援機構

スライド 1

Microsoft PowerPoint - 税制上の特例.pptx

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

Microsoft Word - N 容積率.doc

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

人事行政の運営状況の報告について

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

Box-Jenkinsの方法

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

2 立 候 補 するには 次 に 掲 げる 条 件 を 満 たしていることとする (1) 理 事 又 は 評 議 員 2 名 以 上 の 推 薦 があること (2) 連 続 5 年 以 上 本 学 会 の 正 会 員 で 会 費 を 完 納 していること (3) 選 考 が 行 われる 前 年 の1

年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

2 出 願 資 格 審 査 前 記 1の 出 願 資 格 (5) 又 は(6) により 出 願 を 希 望 する 者 には, 出 願 に 先 立 ち 出 願 資 格 審 査 を 行 いますので, 次 の 書 類 を 以 下 の 期 間 に 岡 山 大 学 大 学 院 自 然 科 学 研 究 科 等

<4D F736F F D C C BB967B94C5817A2E646F63>

<4D F736F F D F93878CA797708F4390B3816A819A95CA8B4C976C8EAE91E682538B4C8DDA97E12E646F6378>

<4D F736F F D2095BD90AC E93788EA98CC8935F8C9F955D89BF95F18D908F B6816A2E646F63>

m07 北見工業大学 様式①

一般競争入札について

<95BD90AC E93788C888E5A82CC8A FEE95F18CF68A4A97702E786C73>

Microsoft Word - 答申第143号.doc

本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改

Microsoft Word - H20中小会計指針新旧対照表 doc

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

01.活性化計画(上大久保)

Transcription:

平 成 18 年 度 卒 業 論 文 J リーグの 勝 ち 組 と 負 け 組 所 属 ゼミ 学 籍 番 号 氏 名 村 澤 ゼミ 1033010097 池 田 征 史 大 阪 府 立 大 学 経 済 学 部

要 約 スポーツリーグ 内 には 勝 ち 組 チームと 負 け 組 チームが 存 在 する チーム 経 営 の 目 的 は 利 潤 の 最 大 化 である したがって 勝 ち 組 は 勝 つことが 儲 けにつながる チームであり 負 け 組 は 勝 つことが 儲 けにつながらないチームである 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 が 高 いチームは 勝 つことが 儲 けにつながるのでチームの 強 化 に 積 極 的 に 資 金 を 投 入 する 逆 に 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 が 低 いチームは 勝 つことが 儲 けにつながらないのでチームの 強 化 に 資 金 を 投 入 しない その 結 果 として 勝 ち 組 と 負 け 組 が 生 まれる 本 論 文 ではJリーグの 各 チームについて 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 を 調 べ 勝 ち 組 と 負 け 組 を 明 らかにする 例 えば 浦 和 レッドダイヤモンズは 勝 ち 組 柏 レ イソルは 負 け 組 であることが 分 かる

目 次 第 1 章 はじめに... 4 第 章 スポーツリーグの 経 済 学... 5 1. 勝 ち 組 と 負 け 組... 5. ゲーム 理 論 による 説 明... 5 第 3 章 Jリーグの 勝 ち 組 と 負 け 組... 8 1. 対 象 チーム... 8. データ... 9 (1) 成 績... 9 () 投 資...11 (3) 収 入...1. 3 者 間 の 相 関 関 係...14 (1) 成 績 と 投 資 の 関 係...14 () 成 績 と 収 入 の 関 係...15 3. 結 論...16 第 4 章 おわりに...17 参 考 文 献...18 3

第 1 章 はじめに スポーツリーグ 内 には 勝 ち 組 チームと 負 け 組 チームが 存 在 する チーム 経 営 の 目 的 は 利 潤 の 最 大 化 である したがって 勝 ち 組 は 勝 つことが 儲 けにつながる チームであり 負 け 組 は 勝 つことが 儲 けにつながらないチームである 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 が 高 いチームは 勝 つことが 儲 けにつながるのでチームの 強 化 に 積 極 的 に 資 金 を 投 入 する 逆 に 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 が 低 いチームは 勝 つことが 儲 けにつながらないのでチームの 強 化 に 資 金 を 投 入 しない その 結 果 として 勝 ち 組 と 負 け 組 が 生 まれる 本 論 文 ではJリーグの 各 チームについて 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 を 調 べ 勝 ち 組 と 負 け 組 を 明 らかにする 例 えば 浦 和 レッドダイヤモンズは 勝 ち 組 柏 レ イソルは 負 け 組 であることが 分 かる 本 論 文 の 構 成 は 次 のとおりである 第 章 で Szymanski(004)のモデルを 用 いて スポーツリーグで 勝 ち 組 と 負 け 組 の 違 いを 説 明 する 次 に 第 3 章 で J リーグの 各 チームの 成 績 と 観 客 動 員 数 の 相 関 係 数 から J リーグの 勝 ち 組 と 負 け 組 を 明 らかにする 最 後 に 第 4 章 で 今 後 の 研 究 課 題 を 述 べる 4

第 章 スポーツリーグの 経 済 学 1. 勝 ち 組 と 負 け 組 勝 ち 組 とは 勝 つことが 儲 けにつながるチームであり 負 け 組 は 勝 つことが 儲 けにつながらないチームである Szymanski(004 p111~p16)は チームからなるスポーツリーグにおい て 勝 ち 組 と 負 け 組 が 生 じる 理 由 を 理 論 的 に 明 らかにした 各 チームの 収 入 は 観 客 動 員 数 に 観 客 動 員 数 はチームの 勝 敗 に 勝 敗 は 選 手 に 対 する 投 資 に 依 存 す る チーム 経 営 の 目 的 は 利 潤 (= 収 入 - 費 用 )の 最 大 化 である 勝 てば 収 入 は 増 えるが 勝 つために 費 用 がかかる そのため 勝 つことが 儲 けにつながらない チームと 儲 けにつながらないチームが 存 在 する その 結 果 として 勝 ち 組 と 負 け 組 が 生 じる. ゲーム 理 論 による 説 明 今 リーグ 内 につのチームが 存 在 すると 仮 定 する このとき 両 者 が 勝 率 ( w ) のもとで 勝 つことで 得 られる 収 入 を とする このとき 限 界 収 入 は となる また 勝 率 は 投 資 額 ( ) i レーヤーの 限 界 費 用 をc とする b i R ( w ) = a - w w i R ( w) = a - bw ' i i i i t で w = t /( t + t )のように 表 せるとする さらにプ i i i j このときチーム1 チームが 勝 つことでそれぞれ 得 られる 利 潤 は 収 入 か ら 費 用 を 引 いた 式 t 1 t R1 = R - ct 1 R = R -c t1 + t t1 t t + となる すなわち 各 チームの 利 潤 は 投 資 額 であらわすことができる i 5

そして 各 チームは 相 手 の 投 資 額 を 所 与 として 自 チームの 利 潤 を 最 大 化 さ せる つまり dr1/ dt 1 = 0 dr/ dt = 0 のときナッシュ 均 衡 となり 両 者 の 利 潤 は 最 大 化 される チーム1の 場 合 dr t t = ' -c = dt t t 0 1 1 R 1 1 + ( t1 + t) t t a b = c ( t1 + t) 1 1-1 t1 + t (1) チームの 場 合 dr t t = ' -c = dt t t 0 1 R 1 + ( t1 + t) t t a b = c ( t1 + t ) 1 - t1 + t よって (1) 式 と() 式 より t t 1 t 1 a 1 -b t 1 a -b t t t1 t = + + t + t t1 + t ( 1 ) ( 1 ) w T w T ( a1 -bw 1 1 ) ( a -bw ) = 1 ( 1 b w( σ -w1) w1( 1-w) t + t = T とおく) これはナッシュ 均 衡 を 表 している ここで チーム1の 利 潤 係 数 を a1 = σ > 1, 1 = チームの 利 潤 係 数 をa = 1, b = とする = { } ( 1-w1)( σ -w1) w1 1-( 1-w1) = ( w1 + w = 1 ) σ-w -σw + w = w -w σw + w = σ 1 1 1 1 1 1 w1 = σ/(1 + σ) 1 () 6

同 様 にw = 1/(1 + σ) となる このときw : w = t : t = σ :1の 関 係 が 成 り 立 つ 1 1 すなわち チーム1の 勝 率 は 投 資 額 によって 決 定 され また 積 極 的 に 投 資 す るにつれ 得 られる 限 界 収 入 ( σ) も 高 くなる つまり チーム1は 勝 つことで 高 い 収 入 を 得 られるので 勝 つために 積 極 的 に 選 手 に 投 資 することが 考 えられる 7

第 3 章 J リーグの 勝 ち 組 と 負 け 組 1. 対 象 チーム 本 論 文 では 1999 年 現 在 でJ1リーグに 所 属 していたチームを 対 象 とする な ぜなら 開 幕 してから 現 在 までの15 年 間 でJリーグの 体 制 が 大 きく 変 化 して きており 全 チームを 対 象 とすることで 後 に 使 用 するデータの 量 に 差 が 生 じて くるからである Jリーグはリーグ 開 幕 当 時 10チームであったが その 後 新 たに 加 入 したチ ームを 含 め 現 在 は30チームである そのため 編 成 チーム 数 は J リーグ 開 幕 か ら 毎 年 のように 変 化 している ここで 開 幕 当 時 から J リーグに 所 属 しているチ ームと 最 近 年 以 内 に J リーグに 参 入 したチームにおいてデータの 量 に 差 が 生 じる また 1999 年 にJリーグが 発 足 し 部 リーグ 制 になっている そのため 1999 年 以 降 Jリーグに 参 入 したチームはそれ 以 前 の 観 客 動 員 数 などのデー タが 存 在 せず また 近 年 JリーグからJ1リーグに 昇 格 したチームは 後 に 使 用 する 年 棒 のデータが 欠 如 している 8

. データ (1) 成 績 ここでいう 成 績 とは 順 位 相 対 順 位 を 示 す 相 対 順 位 はその 年 の 順 位 を 総 チ ーム 数 で 割 って 得 られるものである これらの 指 標 を 使 用 する 理 由 は 先 ほど 述 べたJリーグのチーム 数 増 減 などの 制 度 変 化 を 背 景 として Jリーグ 開 幕 か ら 現 在 にいたるまでチームごとの 成 績 価 値 を 極 力 平 等 にするためである 成 績 を 計 る 指 標 は 他 にも 勝 ち 数 や 勝 ち 点 がある しかし 勝 ち 数 は 年 毎 やJ 1 Jリーグによって 試 合 数 が 異 なるため 年 によって 成 績 の 価 値 に 誤 差 が 生 じる 勝 ち 点 は 勝 ち 数 と 同 様 に 誤 差 が 生 じる 点 年 によって 加 算 基 準 が 異 な る 点 で 成 績 の 価 値 を 平 等 に 考 察 する 上 で 適 さない 表 3-1はJリーグにおける 各 チームの 順 位 推 移 を 表 したもので 通 年 で 平 均 順 位 が 上 位 のチームから 並 べてある ただし シーズン 制 を 採 用 していた 年 に 関 してはシーズン 合 計 の 年 間 総 合 順 位 を 採 っている また Jリーグは 1999 年 から 部 リーグ 制 となり シーズン 終 了 後 にJ1リーグ 下 位 チームとJ リーグ 上 位 チーム 間 で 入 れ 替 えがある Jリーグから 自 動 昇 格 J1リー グから 自 動 降 格 するチームと 各 リーグから 入 れ 替 え 戦 にまわるチームがあるが その 場 合 の 順 位 はJリーグから 自 動 昇 格 するチームはJ1リーグから 自 動 降 格 するチームより 上 位 にくるものとしている ただし 入 れ 替 え 戦 でJ1リー グ 下 位 チームがJリーグ 上 位 チームに 勝 利 しJ1リーグに 残 留 した 場 合 は Jリーグの 自 動 昇 格 チームの 下 に 位 置 し 入 れ 替 え 戦 で 敗 れJリーグに 残 留 したチームはJ1リーグの 自 動 降 格 チームの 上 に 位 置 するものとする また 入 れ 替 え 戦 でJ1リーグ 下 位 チームがJリーグ 上 位 チームに 敗 北 しJリー グに 降 格 した 場 合 は Jリーグの 自 動 昇 格 チームの 上 に 位 置 し 入 れ 替 え 戦 で 勝 利 しJ1リーグに 昇 格 したチームはJ1リーグの 自 動 降 格 チームの 下 に 位 置 するものとする 9

表 3-1 対 象 チームの 順 位 推 移 チーム 名 / 年 93 94 95 96 97 98 99 00 01 0 03 04 05 06 ジュビロ 磐 田 - 8 6 4 1 7 1 1 5 6 5 鹿 島 アントラーズ 3 7 1 1 9 3 4 5 6 3 6 横 浜 F マリノス 4 6 8 3 4 4 4 13 1 1 9 9 名 古 屋 グランパスエイト 9 11 3 9 5 3 9 5 6 7 7 14 7 清 水 エスパルス 3 4 9 10 5 3 1 8 4 8 11 14 15 4 ガンバ 大 阪 7 10 14 1 4 15 11 6 7 3 10 3 1 3 浦 和 レッドダイヤモンズ 10 1 4 6 10 6 17 16 10 11 6 1 ジェフユナイテッド 千 葉 8 9 5 9 13 16 13 14 3 7 3 4 4 11 東 京 ヴェルディ1969 1 1 1 7 15 1 6 10 14 10 8 9 0 5 柏 レイソル - - 1 5 7 8 1 6 1 1 18 19 17 サンフレッチェ 広 島 5 10 14 1 10 8 11 9 17 16 1 7 10 セレッソ 大 阪 - - 8 13 11 9 5 5 18 16 9 15 5 0 ヴィッセル 神 戸 - - - - 16 17 10 13 1 14 13 11 1 18 京 都 パープルサンガ - - - 16 14 13 1 17 15 5 18 1 16 1 アビスパ 福 岡 - - - 15 17 18 14 1 17 4 0 19 17 19 湘 南 ベルマーレ - 5 11 11 8 11 18 4 4 1 6 6 5 9 Jリーグ 総 チーム 数 10 1 14 16 17 18 7 7 8 8 8 8 30 30 表 上 部 に 位 置 するチーム たとえばジュビロ 磐 田 や 鹿 島 アントラーズ 横 浜 Fマリノスは 通 年 で 安 定 して 上 位 に 位 置 している また 表 下 部 に 位 置 している チーム たとえば 湘 南 ベルマーレやアビスパ 福 岡 京 都 パープルサンガは 通 年 で 下 位 に 位 置 する 傾 向 にある その 中 で 浦 和 レッドダイヤモンズは 開 幕 当 初 は 順 位 が 低 迷 しているチームで あったが 近 年 は 優 勝 争 いをするような 強 豪 チームになっている それに 対 し 柏 レイソルは 一 時 期 上 位 に 位 置 するチームであったが 近 年 はリーグ 内 におい て 順 位 低 迷 が 著 しいチームの1つといえる 10

() 投 資 ここでいう 投 資 とは 各 チームの 総 年 棒 を 示 す 表 3-は 00 年 から 006 年 における 対 象 チームごとでJ1リーグに 所 属 していたときの 総 年 棒 を 平 均 値 の 高 いチームから 並 べてある データがない 部 分 はJリーグに 所 属 していた ことを 示 しており Jリーグのデータは 得 られなかった よって 対 象 チー ムである 湘 南 ベルマーレが 表 3-に 入 っていないのは 000 年 からJリー グに 降 格 しているからである 表 3- 対 象 チームの 総 年 棒 ( 単 位 : 百 万 円 ) チーム 名 / 年 00 年 003 年 004 年 005 年 006 年 横 浜 F マリノス 741.3 658.8 90.4 87.3 976.0 ジュビロ 磐 田 736.8 698.7 801.0 1060.4 835.1 浦 和 レッドダイヤモンズ 387.8 6.6 741.4 878.0 10.6 鹿 島 アントラーズ 697.3 80.6 749.8 774.6 760.8 名 古 屋 グランパスエイト 609.3 691.1 790.7 671.0 661.6 ガンバ 大 阪 669.0 640.5 596. 638.6 78.4 柏 レイソル 736.3 580.0 648. 670.0 - 清 水 エスパルス 68. 69.0 596.9 668.3 543.4 ヴィッセル 神 戸 531.6 435.0 577.0 666.6 - 東 京 ヴェルディ1969 566. 465.0 475.0 478.8 - セレッソ 大 阪 - 501.4 409.5 470.7 470.5 ジェフユナイテッド 千 葉 485.1 486.6 390.0 43.6 490.1 サンフレッチェ 広 島 90.9-449.3 458.0 580.7 京 都 パープルサンガ 463.9 375.3 - - 391.5 アビスパ 福 岡 - - - - 377.7 出 所 :How Much Are You, Mr.Football? 11

表 3-1で 上 位 に 位 置 しているチームが 選 手 に 資 金 を 投 入 していることがわ かる その 中 でも 表 3-から 浦 和 レッドダイヤモンズの 総 年 棒 が 最 近 5 年 で 著 しく 上 昇 しているのがわかる (3) 収 入 ここでいう 収 入 とは 各 チームの 観 客 動 員 数 を 示 す 収 入 を 示 す 指 標 として 他 にも 具 体 的 に 営 業 収 入 や 広 告 収 入 費 が 挙 げられるが Jリーグが 公 式 にこのよ うなデータを 含 めた 各 チームの 経 営 情 報 を 公 表 し 始 めたのが 005 年 度 からで ありデータとして 不 十 分 であるため 観 客 動 員 数 を 使 っている 観 客 動 員 数 は 入 場 料 としてチーム 収 入 の 側 面 を 持 ち チームの 勝 敗 がどれほど 収 入 に 影 響 する かを 考 察 する 上 でその 変 化 を 如 実 に 表 すものとして 適 していると 判 断 した 表 3-3は 対 象 チームの 全 データが 得 られる 1997 年 から 006 年 におけるチーム 別 のホームゲーム1 試 合 平 均 観 客 動 員 数 であり 平 均 値 の 高 いチームから 並 べ てある 1

表 3-3 対 象 チームのホームゲーム1 試 合 平 均 観 客 動 員 数 チーム 名 / 年 1997 1998 1999 000 001 00 003 004 005 006 浦 和 レッドダイヤモンズ 0,504,706 1,76 16,93 6,70 6,96 8,855 36,660 39,357 45,573 横 浜 F マリノス 9,11 19,165 0,095 16,644 0,595 4,108 4,957 4,818 5,713 3,663 鹿 島 アントラーズ 16,985 15,345 17,049 17,507,45 1,590 1,04 17,585 18,641 15,433 名 古 屋 グランパスエイト 14,750 13,993 14,688 14,114 16,974 16,33 16,768 15,71 13,88 14,94 ジュビロ 磐 田 10,448 1,867 1,73 1,534 16,650 16,564 17,67 17,16 17,96 18,00 清 水 エスパルス 9,888 1,98 1,883 1,4 15,973 14,963 16,84 13,568 1,75 14,30 東 京 ヴェルディ1969 10,933 13,338 9,379 7,609 19,396 15,18 17,563 15,059 14,716 5,705 セレッソ 大 阪 9,153 9,864 10,16 13,548 11,857 7,95 13,854 14,33 17,648 13,06 ガンバ 大 阪 8,443 8,73 7,996 9,794 11,73 1,76 10, 1,517 15,966 16,59 アビスパ 福 岡 8,653 10,035 11,467 13,61 13,8 6,491 7,417 8,743 10,786 13,780 柏 レイソル 8,664 9,93 10,1 10,037 1,477 11,314 10,873 10,513 1,49 8,38 ヴィッセル 神 戸 6,567 7,686 7,691 7,51 13,87 10,467 11,195 15,735 14,913 6,910 サンフレッチェ 広 島 6,533 8,339 9,377 8,865 9,916 10,941 9,000 14,800 1,57 11,180 京 都 パープルサンガ 7,881 8,015 8,859 7,53 3,808 10,35 10,850 7,807 7,857 9,781 ジェフユナイテッド 千 葉 5,693 5,365 5,774 6,338 7,818 7,897 9,709 10,01 9,535 13,393 出 所 :Jリーグ 公 式 HP 表 3-と 同 様 に 表 3-1で 強 豪 と 考 えられるチームは 集 客 力 があることが この 表 からわかる その 中 でも 浦 和 レッドダイヤモンズは 他 のクラブに 比 べ 平 均 的 に 集 客 力 のあるチームであるが 000 年 度 に 落 ち 込 んでいる 理 由 はJリ ーグに 降 格 していたからであると 考 えられる 13

. 3 者 間 の 相 関 関 係 (1) 成 績 と 投 資 の 関 係 ここでは 00 年 から 006 年 の5 年 間 における J1リーグの 成 績 と 投 資 の 関 係 を 説 明 する 表 3-4は 対 象 チームにおける 各 チームの 順 位 相 対 順 位 と 総 年 棒 の 相 関 係 数 を 表 す 表 3-4 年 度 別 の 順 位 相 対 順 位 と 各 クラブ 総 年 棒 の 相 関 係 数 年 度 順 位 相 対 順 位 00-0.71-0.71 003-0.49-0.49 004-0.51-0.51 005 0.18 0.18 006-0.37-0.59 表 を 見 てわかるように 005 年 を 除 いて4 年 間 で 逆 相 関 関 係 を 示 している こ れは 順 位 の 数 が 少 ない( 成 績 が 上 位 である)チームほど 選 手 に 資 金 をかけて いることを 表 している つまり ここから 選 手 に 資 金 をかけるチームほど 上 位 の 成 績 をおさめる 傾 向 にあることがわかる 14

() 成 績 と 収 入 の 関 係 ここでは J1リーグにおける 成 績 と 収 入 の 関 係 を 説 明 する 表 3-5は 対 象 チームの 相 対 順 位 と 観 客 動 員 数 の 相 関 係 数 を 表 している 表 3-5 クラブの 順 位 相 対 順 位 と 観 客 動 員 数 の 相 関 係 数 チーム 名 順 位 相 対 順 位 浦 和 レッドダイヤモンズ -0.86-0.9 ガンバ 大 阪 -0.71-0.69 アビスパ 福 岡 -0.79-0.68 ジェフユナイテッド 千 葉 -0.5-0.63 サンフレッチェ 広 島 -0.1-0.56 セレッソ 大 阪 -0.3-0.53 名 古 屋 グランパスエイト -0.49-0.5 ヴィッセル 神 戸 -0.05-0.38 東 京 ヴェルディ1969-0.9-0.8 京 都 パープルサンガ -0.19-0.5 鹿 島 アントラーズ -0.15-0. 横 浜 F マリノス 0.09-0.09 ジュビロ 磐 田 0.15-0.05 清 水 エスパルス 0.14-0.03 柏 レイソル 0.13 0.51 15

ここではより 成 績 の 価 値 を 通 年 で 平 等 に 計 るため 相 対 順 位 に 着 目 して 述 べることとする 柏 レイソルのみが 正 の 値 であり その 他 のチーム 全 てが 負 の 値 である これ は 順 位 が 高 いほど 観 客 動 員 数 は 増 えるという 逆 相 関 関 係 を 表 している またさ らに 逆 相 関 の 値 が 小 さいほど 成 績 変 化 によって 観 客 動 員 数 が 大 きく 変 化 する ことを 示 している それとは 逆 に 逆 相 関 係 数 の 値 が 大 きいほど 成 績 変 化 による 観 客 動 員 数 の 変 化 はあまり 見 られないことになる よって 浦 和 レッドダイヤ モンズは 成 績 変 化 によって 観 客 動 員 数 が 他 のチームに 比 べて 大 きく 変 化 するこ とがわかる それに 対 し 柏 レイソルは 成 績 変 化 による 観 客 動 員 数 の 変 化 はみ られないことがわかる 3. 結 論 表 3-4と 表 3-5の 結 果 から J1リーグにおいて 浦 和 レッドダイヤモンズ は 勝 つために 選 手 に 資 金 をかけリーグ 内 でいい 成 績 をおさめることがより 高 い 収 入 につながるチーム すなわち 勝 ち 組 である 一 方 柏 レイソルは 勝 つ ことが 必 ずしも 収 入 につながるとはいえないため 選 手 にさほど 投 資 をおこなわ ないチーム すなわち 負 け 組 であるといえる なぜなら 表 3-4は 成 績 が 上 位 のチームほど 選 手 に 資 金 をかけることを 表 し また 表 3-5は 結 果 的 に 収 入 を 得 ているチームほど 成 績 が 上 位 であること を 表 しているからである つまり 選 手 に 資 金 をかけることはリーグ 内 におい ていい 成 績 を 収 めることにつながり その 結 果 より 収 入 を 得 られることを 間 接 的 に 表 している 16

第 4 章 おわりに J リーグにおける 勝 ち 組 と 負 け 組 をデータから 実 証 するうえで 各 クラブチー ムの 投 資 ( 選 手 年 棒 人 件 費 )と 収 入 (クラブ 別 平 均 観 客 動 員 数 )の 関 係 を 取 り 上 げたが 年 棒 については 各 クラブの 公 式 のデータは 公 表 されていない そ ういった 中 で 年 棒 データの 出 所 である How Much Are You, Mr.Football? は 作 者 も 明 かされておらず 推 定 のデータではあるが 本 論 文 では 各 チームの 投 資 の 指 標 として 年 棒 が 最 適 であると 考 えているため これは 欠 くことができない 貴 重 なデータである そこでさらにこの 論 文 の 完 成 度 をさらに 高 める 意 味 でも J リーグによるより 開 かれた 正 確 な 情 報 開 示 が 望 ましい より 公 式 かつ 正 確 なデータを 得 ることで さらに 興 味 深 い 結 果 が 得 られる 可 能 性 があるため それを 今 後 の 研 究 課 題 とし たい 17

参 考 文 献 Stefan Szymanski,"Professional Team Sports Are Only a Game,"Journal of sports economics,vol.5,p111~16 004. 18