Hosei University
特 定 庖 iijt 商 品 デリパティプI(l(~( 業 者 の 届 U.l
~ 下 欺 的 取 引 ( 海 外 i 商 品 先 物 取 引 における 客 殺 し 商 法 など) 投 機 取 引 の ~jlの 腿 史 的 変 遷
ijr 以 前 の 公 判 締 求 ~J' 案
百 l lj O~ 在 に 至 るまでの 3 却 i に 分 けて, 賭 博 罪 適 用!J~ 例 を 分 肝 検 討 してみようと 思 う 古 代 ギリシャも 暗 博 を 楽 しんだが. 賭 博 m~に 該 当 する 犯 罪 は 見 当 たらない
Hosei University
~ 等 ( 懲 役 l 年 )に 処 す J 旨 を 規 定 した
rn 者 博 ~I! について 現 行 刑 法 はいずれの 場 所 においてする
法 学 Ã!_; 休 第 llo~ 第 3 り の 暗 博 とみられる 事 案 II 件 のほか. 暴 力 団 が 賭 場 を 開 帳 した ~I' 案 5 伺 =が 見 ら は 経 済 取 引 とは 無 関 係 のギャンプル 11~ 案 であるとみて 大 きな 誤 りはなかろう 買 戻 しの 形 式 により 手 仕 舞 いし 差 金 の 授 受 をした ~Jf 案 について, 常 習 賭 博 9J!の
Hosei University
法 学 ~ 林
OJi~ 革 }
第 1l 0~ 量
fll: 等 を 敢 行 した ~J~ 案 について.X
陪 博 ~I!の 法 益 侵 害 性 を 分 析 するとき, 賭 博 行 為 ないし 賭 博 集 団 がはたしてい
した*~ 容 について, 詐 欺 米 遂 の 成 立 を 認 める 名 古 屋 高 裁 金 沢 支 判 昭 和 34 11 10 下 J~J 集 l
Hosei University
は 博 戯 文 は 賭 事 'J~J に 該 当 しないとするしかないこととなる
Hosei University
デリパティプについても, 賭 博 の 榔 成 要 ~I:t; 安 当 性 を 認 めた 上 で 刑 法 35 条 に
る 実 務 の 適 用 がこうした 事 案 に 賭 博 m~を 適 用 しない 扱 いであるとしても, 賭
デリパティプと 賭 問 ~Ilの 成 否 (3)
Hosei University
刑 法 186 条 の 常 習 賭 I~J 罪 は 適 用 されていないと 恩 われる
デリパティプと 隙 間 ~ilの ~~ifi 該 購 入 者 から 贈 与 を 受 けた 者 又 はこれらの 者 の 相 続 人 その 他 の 一 般 ~ 継 人 に 対
Hosei University
Hosei University
Hosei University
一 般 には.~ 法 14 条 及 び 憲 法 31
また, 遊 戯 の 結 果 に 応 じて 客 に 賞 品 を tfthj~ してはならないこととされ( 風 営
(3) 地 JII ll~iu ( 法 政 大 学 出 版 1..11982~) ~IS r 隠 れ~ n~lu fltjii n~l f.j
~1I 1 前 掲 脇 陣 田 J 26 4 頁 額 図. 前 f 鍋 鴎 25 臼 3 頁 石 脇 一 彦 lほ 五 hか 編 r 現 代 刑 ßl 1リJ Ir.l 司 t 法 ~ 2008~) (5~)
(1j~ 悶 1965 年 ) ( 法 係 のひろば 訓 告 9~ 予 防 頁 ) 宮 沢 浩 一 とばく わいせつの m~についての 非 犯 源 化 J ß~fl! マイケル サンデル 脊.mi~:&. 訳 それをお 金 で 買 いますかJ 高 橋 三 郎 = 大 野 絡 =~ 矢 俊 ~; 訳 ros l\l-ivfft 神 疾 患 の 分 続 と 診 断 の 手 号 IJ( 医 学 省 院 1995 西 ~t 政 治 著 ヰtI 事 契 約 の 法 理 J 日 本 ~ 険 学 会 側 日 本 保 険 学 会 創 立 30 周 年 記 念 治 文 集 J( 印 刷 局 制 閥 会 1971 IF) 所 収 射
宵 抑 文 催 者 刑 法 適 i~n 各 論 J