CSR_JP_survey_Jun27.indd



Similar documents
調達パートナー CSR調査票

Microsoft Word - H25年度の概要


<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6


(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft Word - 目次.doc

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

スライド 1


●電力自由化推進法案

Microsoft Word - 通達(参考).doc

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

資料6 国の行政機関等における法曹有資格者の採用状況についての調査結果報告(平成27年10月実施分)(法務省提出資料)

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

公表表紙

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

スライド 1

一般競争入札について

官報掲載【セット版】

●幼児教育振興法案

目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資 産 変 動 計 算 書 6 連 結 資 金 収 支 計 算 書 7

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

第 2 節 関 連 計 画 1. 国 の 方 針 計 画 国 が 示 している 一 般 廃 棄 物 の 減 量 化 等 に 関 する 目 標 値 を 以 下 に 示 します (1) 廃 棄 物 の 減 量 その 他 その 適 正 な 処 理 に 関 する 施 策 の 総 合 的 かつ 計 画 的 な

は し が き

< EE597768E968BC688EA97972D372E786477>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,


平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

Microsoft Word - 文書 3

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1


自衛官俸給表の1等陸佐、1等海佐及び1等空佐の(一)欄又は(二)欄に定める額の俸給の支給を受ける職員の占める官職を定める訓令

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

七 の 二 自 然 公 園 法 ( 昭 和 三 十 二 年 法 律 第 百 六 十 一 号 ) 第 二 十 条 第 一 項 に 規 定 する 国 立 公 園 又 は 国 定 公 園 の 特 別 地 域 のうち 同 法 第 二 十 一 条 第 一 項 に 規 定 する 特 別 保 護 地 区 その 他

Microsoft Word - 結果・異動プレス_ _clean.doc

疑わしい取引の参考事例

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382CC8EE582C893E09765>

<81696D373188A E58A77816A E93788D9191E5834B C8EAE82502E786C73>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

文化政策情報システムの運用等

(別紙3)保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する(案)

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135, , ,900 2

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77


<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

育休代替任期付職員制度について

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 H H H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H H H H5.4.1 H H5.4.1 ( 参 考

Microsoft Word - 【QA】外貨MMF受付停止.doc

< F2D D D837C815B B8EC08E7B97768D80>

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64


企 画 課 企 画 部 満 了 2 55 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 附 属 図 書 館 医 学 分 館 設 置 申 請 書 企 画 室 企 画 調 査 係 2004/4/1 30 年 2005/4/1 2035/3/31 ファイル 事 務 室 企 画 部 企 画


25 年 度 アクションプラン 補 助 制 度 目 標 定 住 人 口 :198 人 増 1 九 州 大 学 学 生 への 電 動 バイクレンタル 事 業 学 研 都 市 づくり 課 進 学 糸 島 市 内 に 居 住 する 九 州 大 学 の 学 生 に 民 間 業 者 と 連 携 し て 電 動

m07 北見工業大学 様式①

16 日本学生支援機構

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 )

老発第    第 号

18 国立高等専門学校機構

厚 生 年 金 基 金 制 度 の 概 要 公 的 年 金 たる 厚 生 年 金 の 一 部 を 国 に 代 わって 支 給 ( 代 行 給 付 )しており 当 該 支 給 を 行 うための 費 用 として 事 業 主 から 保 険 料 を 徴 収 している 加 えて 各 基 金 ごとに 上 乗 せ

「節電に対する生活者の行動・意識

完 成 工 事 高 ( 直 近 2 期 平 均 ) 10~30 億 円 未 満, 5~10 億 円 未 満, 1 30 億 円 以 上, 1%, 3 回 答 企 業 の 完 成 工 事 高 別 の 割 合 をみると 左 の 円 グラフの とおりとなっている 1~5 億 円 未 満, 4 年 齢 構

資料2-2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

平成16年度

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

別 添 1 女 性 国 家 公 務 員 の 登 用 状 況 資 料 1 指 定 職 に 占 める 女 性 の 割 合 は3.0%( 平 成 27 年 11 月 1 日 現 在 ) ( 前 年 9 月 1 日 現 在 から0.2ポイント 増 ) 本 省 課 室 長 相 当 職 以 上 に 占 める 女

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

70 愛媛大学

任意整理について | 多重債務Q&A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

Transcription:

商 人 道 日 本 におけるCSR May 2005 エコノミスト インテリジェンス ユニット(EIU)レポート 協 力 大 和 証 券 グループおよび 株 式 会 社 リコー ブリティッシュ アメリカン タバコ ジャパン 株 式 会 社 BVQIジャパン( 株 )

The Economist Intelligence Unit 2005 1

2 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 3

4 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 5

6 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 7

8 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 9

10 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 11

12 The Economist Intelligence Unit 2005

倫 理 が 第 一 労 働 慣 行 が 最 後 企 業 にとって 最 も 重 要 なCSR 分 野 ( 〇 は1つだけ) 日 本 企 業 CSRを 推 進 している 日 本 企 業 日 本 以 外 の 企 業 倫 理 コーポレート ガバナンス コミュニティ リレーションズおよび 開 発 労 働 慣 行 フェアトレード サプライチェーン 人 権 に 問 題 のある 国 を 避 ける 84 88 82 75 72 63 31 41 43 20 31 35 8 6 7 8 6 8 14 10 12 出 典 :エコノミスト インテリジェンス ユニット 14 The Economist Intelligence Unit 2005

環 境 や 消 費 者 関 連 課 題 にも 大 きな 関 心 日 本 米 国 英 国 での 社 会 的 関 心 事 ( 〇 は1つだけ) 日 本 米 国 英 国 環 境 消 費 者 の 健 康 と 安 全 消 費 者 への 品 質 保 証 汚 職 雇 用 の 確 保 職 業 上 の 健 康 と 安 全 労 使 関 係 機 会 の 平 等 コミュニティ リレーションズ 出 典 : 環 境 省 強 制 労 働 児 童 労 働 71 54 63 67 45 43 61 53 46 52 63 58 31 55 37 30 45 43 27 53 42 25 42 39 16 42 34 14 54 58 The Economist Intelligence Unit 2005 15

16 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 17

環 境 への 好 影 響 日 本 企 業 が 削 減 に 成 功 した 課 題 の 比 率 廃 棄 物 温 暖 化 ガスの 排 出 水 の 消 費 量 エネルギー 消 費 量 資 源 消 費 量 出 典 : 経 済 同 友 会 61 58 50 46 44 18 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 19

徳 の 報 酬 フィランソロピーから 企 業 は 何 を 得 ると 考 えているか コミュニティとの 関 係 改 善 ブランド 価 値 のイメージ 改 善 認 知 度 の 向 上 顧 客 との 関 係 改 善 ネットワーク 強 化 従 業 員 の 愛 社 意 識 の 強 化 主 要 業 務 へのフィードバック 59 55 31 28 23 9 8 入 社 希 望 者 の 興 味 の 向 上 4 出 典 :Corporate Philanthropy Council of Japan 20 The Economist Intelligence Unit 2005

22 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 23

24 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 25

アウトサイダーお 断 り 日 本 の 経 営 者 はどのようにアウトサイダーに 門 戸 を 閉 ざしているのか はい はい だが 不 十 分 いいえ 現 在 と 過 去 のCEO 以 外 に 次 のCEOを 選 ぶ 人 物 はいるか 9 33 59 過 去 のCEO 以 外 に 現 在 のCEOを 評 価 し 解 雇 する 人 物 はいるか 9 37 54 現 在 と 過 去 のCEO 以 外 に 現 在 のCEOの 給 与 を 決 める 人 物 はいるか 13 45 42 取 締 役 は 単 にハンコを 押 す 以 上 のビジネス 意 思 決 定 を 行 うか 24 68 8 ビジネス 意 思 決 定 の 際 に 外 部 の 視 点 を 採 用 するか 25 39 36 企 業 監 査 役 の 支 援 はあるか 25 48 27 企 業 監 査 役 の 意 見 は 尊 重 されているか 26 66 8 出 典 : 経 済 同 友 会 26 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 27

28 The Economist Intelligence Unit 2005

050621Ecomonist_J_final.pdf C M Y CM MY CY CMY K 6/25/2005 11:18:31 AM

30 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 31

32 The Economist Intelligence Unit 2005

顧 客 は 王 様 投 資 家 は 貧 民 企 業 がCSRを 通 じて 取 り 組 みたい 経 営 課 題 ( 〇 は1つだけ) 日 本 企 業 顧 客 満 足 マーケティング ブランドイメージ コーポレート ガバナンス 競 争 優 位 性 インベスター リレーションズ CSRを 推 進 している 日 本 企 業 訴 訟 問 題 サプライチェーン 規 制 問 題 82 56 72 64 64 60 50 52 30 34 20 24 18 12 16 31 出 典 :エコノミスト インテリジェンス ユニット The Economist Intelligence Unit 2005 33

34 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 35

36 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 37

38 The Economist Intelligence Unit 2005

よき 行 動 からの 見 返 り CSRが 企 業 の 最 終 成 果 に 加 えるものは 何 か ( 〇 は1つだけ) 日 本 企 業 日 本 以 外 の 企 業 従 業 員 のモラル 向 上 93 76 パブリック リレーションズとブ ランドイメージの 向 上 生 産 性 と 品 質 の 改 善 ビジネス 知 識 の 向 上 ネガティブキャンペーンや 訴 訟 の 減 少 営 業 費 の 削 減 規 制 の 緩 和 75 78 53 31 23 24 18 33 13 14 0 45 出 典 :エコノミスト インテリジェンス ユニット The Economist Intelligence Unit 2005 39

40 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 41

42 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 43

44 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 45

46 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 47

48 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 の 主 要 業 務 は 次 のどちらに 当 てはまりますか ( 〇 は1つだけ) 繊 維 アパレル 4 小 売 り 12 娯 楽 メディア 出 版 2 専 門 的 サービス 6 物 流 流 通 卸 売 り 輸 送 8 防 衛 施 設 航 空 宇 宙 産 業 2 機 械 20 消 費 財 10 建 設 不 動 産 4 ICT 技 術 サービス 4 電 気 通 信 4 教 育 2 金 融 サービス 6 マスコミ 2 旅 行 観 光 6 農 業 または 農 業 関 連 産 業 2 素 材 ( 鋼 鉄 化 学 製 品 窯 業 製 品 その 他 ) 8 Q2. 貴 社 は 株 式 を 公 開 していらっしゃいますか ( 〇 は1つだけ) 公 開 している/ 上 場 している 49 未 公 開 である/ 非 上 場 51 The Economist Intelligence Unit 2005 49

Q3. 海 外 も 含 めた 貴 社 全 体 での 年 間 収 益 をお 知 らせ 下 さい ( 〇 は1つだけ) 100 億 円 ~1,000 億 円 35 100 億 円 以 下 41 1,000 億 円 ~1 兆 円 12 答 えられない 2 1 兆 円 超 10 Q4. あなた 様 の 役 職 は 次 のどちらにあてはまりますか ( 〇 は1つだけ) 部 長 36 事 業 本 部 長 6 上 級 副 社 長 (SVP) 副 社 長 ( VP) 取 締 役 8 その 他 の 部 門 の 最 高 責 任 者 4 最 高 情 報 責 任 者 (CIO) 技 術 部 門 取 締 役 2 課 長 34 役 員 10 Q5. あなた 様 の 主 な 担 当 は 次 のどちらに 当 てはまりますか ( 〇 は3つまで) 企 業 広 報 情 報 調 査 人 事 企 業 の 社 会 的 責 任 プログラム 運 営 経 営 全 般 の 管 理 法 務 財 務 事 業 戦 略 推 進 リスク 管 理 マーケティング 販 売 情 報 システム(IT) 33 28 24 24 20 14 14 12 6 4 調 達 研 究 開 発 2 2 50 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. あなた 様 は 企 業 の 社 会 的 責 任 という 用 語 をご 存 知 ですか ( 〇 は1つだけ) 多 少 理 解 している 57 よく 理 解 している 43 Q2. 貴 社 はCSR 活 動 に 取 り 組 んでいますか ( 〇 は1つだけ) はい 77 わからない 5.9 いいえ 18 Q3. CSRに 関 して 最 も 期 待 度 が 高 いのは 世 界 のどの 地 域 だと 思 いますか ( 〇 は1つだけ) ヨーロッパ 55 アメリカ 31 アジア 14 The Economist Intelligence Unit 2005 51

Q4. 日 本 のCSRへの 参 加 意 識 はどの 程 度 だと 思 われますか ( 〇 は1つだけ) 中 程 度 53 低 い 35 わからない 2 高 い 10 52 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 のCSRに 向 けた 年 間 予 算 はどの 程 度 ですか ( 〇 は1つだけ) 特 に 予 算 はない 62 2 千 5 百 万 円 未 満 18 3 億 円 より 多 い 14 2 千 5 百 万 円 以 上 ~1 億 円 未 満 6 Q2. 貴 社 のCSRプログラムに 直 接 関 わっている 従 業 員 は 何 名 ですか ( 〇 は1つだけ) 5 名 未 満 33 11 名 より 多 い 22 5~10 名 12 いない 33 Q3. 貴 社 の 意 思 決 定 において CSRはどの 程 度 重 要 な 判 断 材 料 ですか ( 〇 は1つだけ) 重 要 だが いずれの 意 思 決 定 時 におい ても 一 つの 判 断 材 料 の 一 つに 過 ぎない 44 判 断 材 料 ではあるが 重 要 ではない 16 大 半 の 意 思 決 定 時 において 中 心 的 な 判 断 材 料 である 16 まれに 判 断 材 料 になる 8 判 断 材 料 ではない 6 わからない 10 The Economist Intelligence Unit 2005 53

Q5. 貴 社 のCSRへの 取 り 組 みを 促 進 させる 最 も 重 要 なグループは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 経 営 陣 / 取 締 役 会 従 業 員 顧 客 投 資 家 / 株 主 社 内 CSRチーム 政 府 規 制 当 局 供 給 業 者 / 仕 入 先 82 41 39 26 22 14 8 マスコミ 4 54 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 5 年 前 に 貴 社 にとって 最 も 重 要 だったステイクホルダーは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 顧 客 従 業 員 投 資 家 / 株 主 地 域 社 会 供 給 業 者 / 仕 入 先 政 府 規 制 当 局 96 58 56 18 16 8 NGO 活 動 家 2 Q2. 今 日 貴 社 にとって 最 も 重 要 なステイクホルダーは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 顧 客 従 業 員 投 資 家 / 株 主 地 域 社 会 供 給 業 者 / 仕 入 先 政 府 規 制 当 局 NGO 活 動 家 98 63 61 27 10 8 2 The Economist Intelligence Unit 2005 55

Q3. 貴 社 のステイクホルダーは 貴 社 がCSRへの 取 り 組 みを 推 進 するうえで どの 程 度 の 影 響 力 がありますか ( 〇 は1つだけ) ほとんどない 47.1 かなりある 45.1 多 少 ある 7.8 Q4. 貴 社 ではステイクホルダーの 関 心 を 何 によって 把 握 していますか ( 〇 は3つまで) 正 式 な または 定 期 的 な 体 系 だったコミュニケーション 売 り 上 げ 動 向 調 査 研 究 コンサルタント または 第 三 者 による 情 報 を 通 して 自 社 についてのニュース 自 社 の 金 融 市 場 における 動 向 ステイクホルダーの 関 心 を 把 握 していない 56 38 36 30 22 22 8 Q5. 貴 社 ではどちらのステイクホルダーと 正 式 で 体 系 的 なコミュニケーションを 定 期 的 に 持 っ ていますか ( 〇 はいくつでも) 顧 客 従 業 員 投 資 家 / 株 主 供 給 業 者 / 仕 入 先 地 域 社 会 政 府 規 制 当 局 NGO 活 動 家 75 71 71 42 23 17 15 56 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 はCSRプログラムを 通 して どんな 経 営 課 題 に 取 り 組 みたいとお 考 えですか ( 〇 はいくつでも) 顧 客 満 足 マーケティング 企 業 /ブランドイメージの 維 持 と 向 上 コーポレイトガバナンス コンプライアンス 透 明 性 説 明 責 任 に 関 する 課 題 競 争 上 優 位 に 立 つ または 他 社 との 違 いを 打 ち 出 す 投 資 家 向 け 広 報 活 動 法 律 に 関 する 課 題 サプライチェーンに 関 する 課 題 規 制 に 関 する 課 題 82 72 64 50 30 20 18 16 Q2. 貴 社 のCSRへの 取 り 組 みは 貴 社 の 収 益 にプラスに 働 くと 思 いますか ( 〇 は1つだけ) プラスにやや 働 く 49 プラスにかなり 働 く 29 プラスには 働 かないが ビジネスを 行 う 上 で 必 要 なコスト 16 わからない 6 The Economist Intelligence Unit 2005 57

Q4. CSRが 収 益 にプラスに 働 かないとお 考 えであれば なぜ 貴 社 はCSRプログラムを 導 入 して いるのですか ( 〇 はいくつでも) 現 在 は 収 益 にプラスに 働 いていないが 将 来 的 には 何 らかの 恩 恵 があるかもしれない 経 営 陣 が 導 入 すべきだと 考 えている ステイクホルダーがCSRプログラムの 導 入 を 望 んでいる 競 合 他 社 がCSRプログラムを 導 入 している 71 29 14 14 Q1. 全 般 的 に 日 本 でのCSRへの 取 り 組 みは 欧 米 に 比 べて 進 んでいると 思 いますか ( 〇 は1つだけ) 遅 れている 66 同 じ 程 度 28 進 んでいる 6 Q2. もし 日 本 の 企 業 がCSRのある 側 面 において 進 んでいるとお 考 えであれば それはなぜですか ( 〇 は3つまで) 日 本 企 業 が 社 会 的 に 責 任 のある 行 動 をとってきた 長 い 伝 統 がある 日 本 の 文 化 的 価 値 観 日 本 における 特 定 の 産 業 やビジネスの 状 況 100 100 25 58 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 59

60 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 の 主 要 業 務 は 次 のどちらに 当 てはまりますか ( 〇 は1つだけ) 消 費 財 6.1 繊 維 アパレル 0.7 採 取 産 業 (エネルギーや 天 然 資 源 ) 6.8 小 売 り 0.7 医 療 薬 事 バイオテクノロジー 6.1 娯 楽 メディア 出 版 3.4 消 費 者 サービス 2.0 専 門 的 サービス 14.9 物 流 流 通 卸 売 り 輸 送 2.7 防 衛 施 設 航 空 宇 宙 産 業 0.7 機 械 3.4 建 設 不 動 産 2.7 ITC 技 術 サービス 14.9 電 気 通 信 8.1 教 育 2.7 金 融 サービス 14.9 マスコミ 0.7 旅 行 観 光 2.0 農 業 または 農 業 関 連 産 業 2.7 素 材 ( 鋼 鉄 化 学 製 品 窯 業 製 品 その 他 ) 4.1 Q2. 貴 社 は 株 式 を 公 開 していらっしゃいますか ( 〇 は1つだけ) 未 公 開 である/ 非 上 場 56 公 開 している/ 上 場 している 44 The Economist Intelligence Unit 2005 61

Q3. 海 外 も 含 めた 貴 社 全 体 での 年 間 収 益 をお 知 らせ 下 さい ( 〇 は1つだけ) 100 億 円 ~1,000 億 円 23 100 億 円 以 下 42 1,000 億 円 ~1 兆 円 16 1 兆 円 超 13 答 えられない 5 Q4. あなた 様 の 役 職 は 次 のどちらにあてはまりますか ( 〇 は1つだけ) 課 長 23 部 長 9 事 業 本 部 長 10 役 員 8 最 高 経 営 責 任 者 (CEO) 最 高 ( 業 務 ) 執 行 責 任 者 ( COO) 社 長 常 務 取 締 役 22 上 級 副 社 長 (SVP) 副 社 長 ( VP) 取 締 役 15 その 他 の 部 門 の 最 高 責 任 者 3 最 高 情 報 責 任 者 (CIO) 技 術 部 門 取 締 役 4 最 高 財 務 責 任 者 (CFO) 財 務 担 当 役 員 会 計 検 査 役 6 Q5. あなた 様 の 主 な 担 当 は 次 のどちらに 当 てはまりますか ( 〇 は3つまで) 事 業 戦 略 推 進 経 営 全 般 の 管 理 マーケティング 販 売 財 務 企 業 広 報 情 報 調 査 操 業 や 製 造 リスク 管 理 研 究 開 発 情 報 システム(IT) 顧 客 サービス サプライチェーン 管 理 人 事 49 37 26 20 15 14 12 12 11 10 6 4 企 業 の 社 会 的 責 任 プログラム 運 営 調 達 法 務 1 2 2 62 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. あなた 様 は 企 業 の 社 会 的 責 任 という 用 語 をご 存 知 ですか ( 〇 は1つだけ) よく 理 解 している 42 多 少 理 解 している 58 Q2. 貴 社 はCSR 活 動 に 取 り 組 んでいますか ( 〇 は1つだけ) はい 73 いいえ 21 わからない 6 Q3. CSRに 関 して 最 も 期 待 度 が 高 いのは 世 界 のどの 地 域 だと 思 いますか ヨーロッパ 57 アメリカ 35 その 他 2 アジア 6 The Economist Intelligence Unit 2005 63

Q4. 日 本 のCSRへの 参 加 意 識 はどの 程 度 だと 思 われますか ( 〇 は1つだけ) 低 い 20 中 程 度 40 高 い 17 わからない 24 64 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 のCSRに 向 けた 年 間 予 算 はどの 程 度 ですか ( 〇 は1つだけ) 特 に 予 算 はない 68 2 千 5 百 万 円 未 満 16 3 億 円 より 多 い 5 1 億 円 以 上 ~3 億 円 未 満 5 2 千 5 百 万 円 以 上 ~1 億 円 未 満 5 Q2. 貴 社 のCSRプログラムに 直 接 関 わっている 従 業 員 は 何 名 ですか ( 〇 は1つだけ) 11 名 より 多 い 23 いない 23 5~10 名 15 5 名 未 満 40 Q3. 貴 社 の 意 思 決 定 において CSRはどの 程 度 重 要 な 判 断 材 料 ですか 重 要 だが いずれの 意 思 決 定 時 におい ても 一 つの 判 断 材 料 の 一 つに 過 ぎない 42 判 断 材 料 ではあるが 重 要 ではない 23 まれに 判 断 材 料 になる 8 判 断 材 料 ではない 6 大 半 の 意 思 決 定 時 において 中 心 的 な 判 断 材 料 である 15 わからない 7 The Economist Intelligence Unit 2005 65

Q5. 貴 社 のCSRへの 取 り 組 みを 促 進 させる 最 も 重 要 なグループは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 経 営 陣 / 取 締 役 会 従 業 員 顧 客 政 府 規 制 当 局 投 資 家 / 株 主 マスコミ NGO 活 動 家 社 内 CSRチーム 63 39 32 26 18 18 14 12 供 給 業 者 / 仕 入 先 3 66 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 5 年 前 に 貴 社 にとって 最 も 重 要 だったステイクホルダーは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 投 資 家 / 株 主 顧 客 従 業 員 政 府 規 制 当 局 供 給 業 者 / 仕 入 先 地 域 社 会 69 66 54 24 11 8 マスコミ 4 NGO 活 動 家 1 Q2. 今 日 貴 社 にとって 最 も 重 要 なステイクホルダーは 次 のどちらですか ( 〇 は3つまで) 顧 客 投 資 家 / 株 主 従 業 員 政 府 規 制 当 局 地 域 社 会 供 給 業 者 / 仕 入 先 74 64 60 21 14 12 マスコミ NGO 活 動 家 3 2 The Economist Intelligence Unit 2005 67

Q3. 貴 社 のステイクホルダーは 貴 社 がCSRへの 取 り 組 みを 推 進 するうえで どの 程 度 の 影 響 力 がありますか ( 〇 は1つだけ) ほとんどない 43 かなりある 34 ない 7 多 少 ある 16 Q4. 貴 社 ではステイクホルダーの 関 心 を 何 によって 把 握 していますか ( 〇 は3つまで) 正 式 な または 定 期 的 な 体 系 だったコミュニケーション 調 査 研 究 自 社 についてのニュース コンサルタント または 第 三 者 による 情 報 を 通 して 自 社 の 金 融 市 場 における 動 向 ステイクホルダーの 関 心 を 把 握 していない 売 り 上 げ 動 向 57 45 32 23 22 12 7 Q5. 貴 社 ではどちらのステイクホルダーと 正 式 で 体 系 的 なコミュニケーションを 定 期 的 に 持 っ ていますか ( 〇 はいくつでも) 従 業 員 投 資 家 / 株 主 顧 客 政 府 規 制 当 局 供 給 業 者 / 仕 入 先 地 域 社 会 マスコミ NGO 活 動 家 73 73 64 38 31 20 20 8 68 The Economist Intelligence Unit 2005

Q1. 貴 社 はCSRプログラムを 通 して どんな 経 営 課 題 に 取 り 組 みたいとお 考 えですか ( 〇 はいくつでも) マーケティング 企 業 /ブランドイメージの 維 持 と 向 上 コーポレイトガバナンス コンプライアンス 透 明 性 説 明 責 任 に 関 する 課 題 顧 客 満 足 競 争 上 優 位 に 立 つ または 他 社 との 違 いを 打 ち 出 す 投 資 家 向 け 広 報 活 動 規 制 に 関 する 課 題 法 律 に 関 する 課 題 サプライチェーンに 関 する 課 題 64 60 56 51 34 31 24 12 Q2. 貴 社 のCSRへの 取 り 組 みは 貴 社 の 収 益 にプラスに 働 くと 思 いますか ( 〇 は1つだけ) プラスにやや 働 く 45 プラスにかなり 働 く 24 わからない 7 プラスには 働 かない 不 必 要 な 経 費 1 ラスには 働 かないが ビジネスを 行 う 上 で 必 要 なコスト 22 The Economist Intelligence Unit 2005 69

Q4. CSRが 収 益 にプラスに 働 かないとお 考 えであれば なぜ 貴 社 はCSRプログラムを 導 入 して いるのですか ( 〇 はいくつでも) 経 営 陣 が 導 入 すべきだと 考 えている 現 在 は 収 益 にプラスに 働 いていないが 将 来 的 には 何 らかの 恩 恵 があるかもしれない ステイクホルダーがCSRプログラムの 導 入 を 望 んでいる 競 合 他 社 がCSRプログラムを 導 入 している 71 39 27 12 70 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 71

72 The Economist Intelligence Unit 2005

The Economist Intelligence Unit 2005 73

74 The Economist Intelligence Unit 2005

london 15 Regent Street London SW1Y 4LR United Kingdom Tel: (44.20) 7830 1000 Fax: (44.20) 7499 9767 E-mail: london@eiu.com NEW YROK 111 West 57th Street New York NY 10019 United States Tel: (1.212) 554 0600 Fax: (1.212) 586 1181/2 E-mail: newyork@eiu.com HONG KONG 6001, Central Plaza 18 Harbour Road Wanchai Hong Kong Tel: (852) 2585 3888 Fax: (852) 2802 7638 E-mail: hongkong@eiu.com