地震保険研究 16



Similar documents
49.6 1

Microsoft Word - 概況(確定版).doc

Ⅰ 平成14年度の状況


Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

Microsoft Word - 本編2-3.doc

‚æ39›ñ‚“›ï„‹™è‘W/P1~2 ‡à‡Ł‡¶†E…V…“

Ⅰ 平成14年度の状況

< F2D30362D955C8E C8E86816A2E6A7464>

資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3

<4D F736F F F696E74202D E38BA A A8D9195DB91678D8795E28F958CA992BC82B DC58F4994C52E >

スポーツ振興くじ(2015年度販売・投票概況集計(第755回~第832回))

3 避 難 状 況 避 難 指 示 避 難 勧 告 都 道 府 県 名 市 区 町 村 名 指 示 日 時 勧 告 日 時 青 森 県 岩 手 県 山 形 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 鰺 ヶ 沢 町 月 16 日 12 時 55 分 10 月 22 日 10 時 00 分

81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 長 野 県 島 根 県 沖 縄 県 熊 本 県 新 潟 県 三 重 県 岩 手 県 茨 城 県 和 歌


PowerPoint プレゼンテーション

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx

1, 1

統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生

○00表紙

S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医

Microsoft Word - 表紙(正)

気象庁技術報告第134号表紙#.indd

Microsoft Word - H28第2回瀬戸内海シラス予報(確定版)

(2) 宿 泊 施 設 の 現 状 1 回 答 状 況 及 び 集 計 方 法 今 回 の 調 査 対 象 とした 174( 平 成 23 年 度 新 規 開 業 した 1 施 設 を 含 む) 施 設 のうち 調 査 で 廃 休 業 などが 判 明 した 4 施 設 を 除 く 170 施 設 を

*Ł\”ƒ

<4D F736F F D208D82926D8CA782CC926E906B5F95BD90AC E31328C8E81698F4390B3816A2E646F63>

MSJ401ӾՈ

○00表紙

5.4.2 想 定 を 超 える 巨 大 地 震 の 発 生 内 閣 府 による 津 波 浸 水 予 測 (1) 南 海 トラフ 巨 大 地 震 南 海 トラフ 巨 大 地 震 ( 南 海 トラフで 発 生 する 最 大 クラスの 地 震 )については 内 閣 府 (2012) i

Microsoft Word - 「平成28年(2016年)熊本地震」_20号.docx

P  Chapter01_責了-6n.indd

も 上 昇 すると 見 込 まれる (P.8 11 表 3-2) 2030 年 の 就 業 率 は ゼロ 成 長 参 加 現 状 で 53.2%と 2014 年 の 57.3%から 低 下 するが 経 済 再 生 参 加 進 展 では 59.0%に 上 昇 すると 見 込 まれる (P

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

Microsoft PowerPoint - 資料2_ 木材需給会議資料.pptx

個人住民税徴収対策会議

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道

スライド 1

boshishido.exe

決 勝 を 行 う 予 選 での6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 により 上 位 18 チームを 選 び そのチームによって 決 勝 を 行 う 成 績 順 位 は 決 勝 における6 種 目 の 各 種 目 ベスト4の 得 点 総 合 計 によって 決 定 する 女 子

<4D F736F F D F8DC4955D89BF92B28F915F8D4C93638DBB90E895942E646F63>

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

青 森 県 尾 崎 酒 造 秋 田 県 飛 良 泉 本 舗 阪 神 木

設 問 一 覧 全 員 にお 聞 きします 103 万 円 の 壁 130 万 円 の 壁 について 知 っていますか?...(SA) あなたの 年 収 を 教 えてください...(SA) 年 収 が 103 万 円 以 下 103 万 円 超 130 万 円 以 下 と 答 えた 人 あなたは 年

Microsoft Word - 海洋散骨に関するアンケート集計レポート.docx

untitled

基 礎 資 料 2 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 実 績 1 消 防 防 災 ヘリコプターの 出 動 件 数 の 推 移 ( 平 成 16 年 から 平 成 25 年 まで) ( 件 数 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1

背 景 と 目 的 - 東 日 本 震 災 では の 上 部 構 造 の 流 出 が 多 発 - は 復 旧 に 時 間 を 要 する 一 方 交 通 機 能 の 回 復 は 待 ったなし 活 動 項 目 数 活 動 項 目 数 ( 全 体 ) 全 体 は24hで ピー

Microsoft Word - H27報告書

表 1-4 火 災 による 焼 失 棟 からの 災 害 廃 棄 物 発 生 量 原 単 位 (トン / 棟 ) 1 火 災 による 減 量 率 2 火 災 後 の 災 害 廃 棄 物 原 単 位 (トン/ 棟 ) 木 造 % 19.3 非 木 造 % 備 考

2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国

06_硬式_中途.indd

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

< BC792B797B989F094C5817A CF6955C8E9197BF2E786C73>

<4D F736F F D C8E DA8E9F E2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D2082D382E982B382C6945B90C582CC8CBB8FF32E >

スライド 1

勢 一 覧 129 勢 編 1 土 地 総 面 積 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 ホームページ 全 国 市 区 町 村 別 面 積 調 2 民 有 地 面 積 総 務 省 ホームページ 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 3 人 口 総 務 省 統 計 局 ホームページ 人

佐渡市都市計画区域の見直し

報道資料

平 成 28 年 熊 本 地 震 における 消 防 機 関 の 活 動 ( 熊 本 県 内 )について 被 害 の 状 況 ( 消 防 庁 被 害 報 第 54 報 ( 平 成 28 年 5 月 20 日 9 時 00 分 現 在 )) 平 成 28 年 4 月 14 日 ( 前 震 ) 及 び16

12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全

< E8E5A92E88AEE916293CD2E786C73>

第1回未決拘禁者の処遇等に関する有識者会議配布資料

Microsoft Word - No.10 西村.doc

5 長 野 地 裁 H 強 盗 殺 人, 死 体 遺 棄 H H ( 東 京 高 裁 ) H 横 浜 地 裁 H 殺 人 H H 静 岡 地 裁 H 殺 人, 死 体 遺 棄, 強

Taro-案文および改正後全文

資料8(第2回水害WG)

表紙

報道資料

Microsoft Word - Ⅰ章_ doc

企業平均年齢と長寿企業の実態調査

<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>

第 2-2 表 耐 火 構 造 等 に 必 要 な 性 能 に 関 する 技 術 的 基 準 構 造 の 種 類 部 分 火 災 の 種 類 時 間 要 件 1 時 間 を 基 本 とし 建 耐 力 壁 柱 床 はり 屋 根 階 段 耐 火 構 造 ( 令 第 107 条 ) 壁 床 外 壁 屋 根

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

<4D F736F F D D B696BD955C82A982E782DD82E98AE28EE88CA782C68CA793E08E7392AC91BA82CC95BD8BCF8EF596BD>

[ 参 考 ] 国 の 教 育 ( 教 育 一 般 貸 付 ( 直 接 扱 ))の 概 要 融 資 限 度 額 お 子 さま 1 人 につき 35 万 円 以 内 外 国 の 短 大 大 学 大 学 院 に 1 年 以 上 在 籍 する 資 金 として する 場 合 は 45 万 円 以 内 ご 返

静岡市の危機管理体制(案)

<4D F736F F D208E9197BF ED089EF8EC08CB18A F F A89FC82512E646F63>

untitled

人事行政の運営状況の報告について

消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社

の 提 供 状 況 等 を 総 合 的 に 勘 案 し 土 地 及 び 家 屋 に 係 る 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 減 額 せずに 平 成 24 年 度 分 の 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 課 税 することが 適 当 と 市 町 村 長 が 認 め

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

三 重 県 阿 部 総 務 部 長 三 浦 主 幹 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 1 日 8 月 4 日 8 月 5 日 8 月 5 日 8 月 19 日 8 月 20 日 8 月 22 日 8 月 25 日 三 重 県 7 宮 城

中 等 野 球 編 [9 大 会 登 録 人 ] 岡 村 俊 昭 ( 平 安 中 学 京 都 ) 98( 昭 0) 第 回 優 勝 大 会 平 安 中 学 - 松 本 商 業 未 登 録 平 安 中 学 -0 平 壌 中 学 右 翼 99( 昭 0) 第 回 選 抜 大 会 平 安 中 学 0- 海

福 岡 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) ,900 ~ 35,400 37,900 22,800 26,900 40,500 ~ 40,500 40,500 40,500 40,500 51,800 ~ 51,800 51,800 51,800 51,800 福 岡

国 宝 重 要 文 化 財 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 美 術 工 芸 品 建 造 物 計 東 京 , ,329 神 奈 川 千 葉 埼 玉 京 都 20

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

関東中部地方の週間地震概況

湯沢町耐震改修促進計画

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

インカレ歴代ランキング(女子).xls

送 信 局 を 電 気 通 信 事 業 者 に 貸 し 付 けるとともに 電 気 通 信 事 業 者 とあらかじめ 契 約 等 を 締 結 する 必 要 があること なお 既 に 電 気 通 信 事 業 者 において 送 信 局 を 整 備 している 地 域 においては 当 該 設 備 の 整 備

学校安全の推進に関する計画の取組事例

1 区 別 生 命 表 にいて (1) 生 命 表 とは 生 命 表 とは ある 人 口 集 団 の 死 亡 状 況 が 今 後 変 化 しないと 仮 定 したときに 各 年 齢 の 者 が 死 亡 する 確 率 や 均 してあと 何 年 生 きられるかという 期 待 値 などを 死 亡 率 や 均

大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35

Transcription:

第 Ⅱ 章 国 自 治 体 による 津 波 被 害 想 定 の 調 査 1. 調 査 の 概 要 国 自 治 体 により 実 施 されている 地 震 被 害 想 定 調 査 等 を 対 象 に, 津 波 の 浸 水 予 測 シミ ュレーション 手 法 や 建 物 被 害 予 測 手 法 について 調 査 を 行 った. 1-1. 調 査 対 象 資 料 調 査 対 象 とした 中 央 防 災 会 議 専 門 調 査 会 による 被 害 想 定 を 表 Ⅱ-1に, 自 治 体 ( 都 道 府 県 )の 被 害 想 定 に 関 する 報 告 書 等 の 資 料 を 表 Ⅱ-2に 示 す. 表 Ⅱ-1 調 査 対 象 とした 中 央 防 災 会 議 専 門 調 査 会 東 海 地 震 に 関 する 専 門 調 査 会 東 南 海 南 海 地 震 等 に 関 する 専 門 調 査 会 日 本 海 溝 千 島 海 溝 周 辺 海 溝 型 地 震 に 関 する 専 門 調 査 会 表 Ⅱ-2 調 査 対 象 とした 都 道 府 県 の 地 震 被 害 想 定 資 料 (その1) 都 道 府 県 地 震 被 害 想 定 資 料 資 料 発 行 年 北 海 道 北 海 道 における 想 定 地 震 津 波 に 関 する 調 査 研 究 報 告 書 1996 青 森 県 青 森 県 地 震 津 波 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 岩 手 県 岩 手 県 地 震 津 波 シミュレーション 及 び 被 害 想 定 調 査 に 関 する 報 告 書 ( 概 要 版 ) 2006 宮 城 県 宮 城 県 地 震 被 害 想 定 調 査 に 関 する 報 告 書 2004 秋 田 県 秋 田 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 山 形 県 山 形 県 津 波 災 害 対 策 基 礎 調 査 報 告 書 1996 福 島 県 平 成 8 年 度 福 島 県 地 震 津 波 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 茨 城 県 平 成 8 年 度 茨 城 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 千 葉 県 東 京 都 直 下 型 地 震 等 対 策 調 査 報 告 書 同 その2 報 告 書 津 波 浸 水 予 測 調 査 報 告 書 ( 伊 豆 諸 島 ) 津 波 浸 水 予 測 調 査 報 告 書 ( 小 笠 原 諸 島 ) 1992 1993 2004 2005 5

表 Ⅱ-2 調 査 対 象 とした 都 道 府 県 の 地 震 被 害 想 定 資 料 (その2) 都 道 府 県 地 震 被 害 想 定 資 料 資 料 発 行 年 神 奈 川 県 神 奈 川 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書, 同 手 法 編 報 告 書 1999 新 潟 県 新 潟 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1998 富 山 県 地 震 調 査 報 告 書 1998 石 川 県 石 川 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 1998 福 井 県 福 井 県 地 震 被 害 予 測 調 査 報 告 書 1997 静 岡 県 第 3 次 地 震 被 害 想 定 結 果 2001 愛 知 県 愛 知 県 東 海 地 震 東 南 海 地 震 等 被 害 予 測 調 査 報 告 書 - 平 成 14 年 度 版 - 2003 三 重 県 三 重 県 地 域 防 災 計 画 被 害 想 定 調 査 ( 概 要 版 ) 2005 京 都 府 京 都 府 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1998 大 阪 府 大 阪 府 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 兵 庫 県 兵 庫 県 沿 岸 域 における 津 波 被 害 想 定 調 査 兵 庫 県 沿 岸 域 における 津 波 被 害 想 定 調 査 概 要 報 告 書 2000 2001 和 歌 山 県 和 歌 山 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 ( 概 要 版 ) 2006 鳥 取 県 鳥 取 県 地 震 防 災 調 査 研 究 報 告 書 2005 島 根 県 平 成 8 年 度 島 根 県 地 震 被 害 想 定 調 査 業 務 報 告 書 1997 岡 山 県 岡 山 県 地 震 被 害 想 定 概 要 調 査 業 務 報 告 書 1995 広 島 県 広 島 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 ( 平 成 7 8 年 度 ) 1997 山 口 県 被 害 想 定 報 告 書 1997 徳 島 県 平 成 15 年 度 徳 島 県 津 波 浸 水 予 測 調 査 報 告 書 2004 香 川 県 香 川 県 南 海 地 震 被 害 想 定 調 査 の 概 要 2005 愛 媛 県 地 震 被 害 想 定 調 査 概 要 版 報 告 書 2002 高 知 県 高 知 県 津 波 防 災 アセスメント 調 査 事 業 報 告 書 2000 福 岡 県 地 震 に 関 する 防 災 アセスメント 調 査 報 告 書 1997 佐 賀 県 震 災 等 被 害 シミュレーション 調 査 報 告 書 1997 長 崎 県 長 崎 県 地 震 等 防 災 アセスメント 調 査 報 告 書 2006 大 分 県 大 分 県 津 波 浸 水 予 測 等 調 査 大 分 県 地 震 被 害 想 定 調 査 2004 2007 宮 崎 県 宮 崎 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 鹿 児 島 県 鹿 児 島 県 地 震 被 害 予 測 調 査 報 告 書 1997 沖 縄 県 沖 縄 県 地 震 被 害 想 定 調 査 報 告 書 1997 6

1-2. 津 波 被 害 想 定 の 実 施 状 況 中 央 防 災 会 議 専 門 調 査 会 については, 東 海 地 震 に 関 する 専 門 調 査 会 東 南 海 南 海 地 震 等 に 関 する 専 門 調 査 会 日 本 海 溝 千 島 海 溝 周 辺 海 溝 型 地 震 に 関 する 専 門 調 査 会 のいずれも 津 波 の 被 害 想 定 を 実 施 している. 都 道 府 県 については, 海 岸 線 を 有 する39 自 治 体 のうち35 自 治 体 で 津 波 被 害 想 定 が 実 施 されている.そのうち 数 値 予 測 を 実 施 している 自 治 体 は30, 数 値 予 測 以 外 の 方 法 で 予 測 を 行 っている 自 治 体 が5となっている ( 注 ). 各 都 道 府 県 の 津 波 被 害 想 定 の 実 施 状 況 を 図 Ⅱ-1に 示 す. 津 波 被 害 想 定 を 実 施 していな い 自 治 体 や 数 値 予 測 以 外 の 方 法 で 予 測 を 行 っている 自 治 体 は, 津 波 リスクが 比 較 的 小 さ いとされている 瀬 戸 内 海 や 日 本 海 側 が 多 い. ( 注 ) 津 波 被 害 想 定 の 実 施 状 況 は, 本 研 究 で 調 査 対 象 とした 被 害 想 定 資 料 の 記 載 内 容 から 判 断 した. 今 回 調 査 対 象 としなかった 資 料 の 中 で 既 に 津 波 被 害 想 定 を 実 施 している 自 治 体 も 存 在 する 可 能 性 がある. 数 値 予 測 を 実 施 数 値 予 測 以 外 の 方 法 で 予 測 津 波 の 想 定 をしていない 図 Ⅱ-1 都 道 府 県 の 津 波 被 害 想 定 の 実 施 状 況 7

1-3. 調 査 項 目 中 央 防 災 会 議 および 都 道 府 県 の 津 波 被 害 想 定 資 料 について, 浸 水 予 測 シミュレーショ ンや 建 物 被 害 予 測 に 関 連 のある 項 目 を 中 心 に 調 査 を 行 った. 具 体 的 な 調 査 項 目 を 以 下 に 示 す. 基 本 情 報 : 自 治 体 名 調 査 報 告 書 名 報 告 書 作 成 年 調 査 実 施 者 被 害 想 定 調 査 HP 津 波 ハザードマップHP 津 波 予 測 の 概 要 : 想 定 地 震 と 断 層 モデル 基 礎 方 程 式 ( 津 波 予 測 計 算 に 用 いる 運 動 方 程 式 など) 計 算 スキーム( 数 値 計 算 手 法 ) 境 界 条 件 : 沖 側 境 界 条 件, 陸 側 境 界 条 件 ( 遡 上 境 界 条 件 ), 越 流 条 件 計 算 条 件 : 空 間 格 子 間 隔 (メッシュサイス ), 時 間 格 子 間 隔 (タイムステッフ ), 計 算 時 間, 初 期 潮 位, 堤 防 の 考 慮 初 期 水 位 の 与 え 方 : 地 殻 変 動 量 の 計 算 手 法, 破 壊 伝 播 時 間 の 考 慮, 立 ち 上 がり 時 間 の 考 慮 再 現 計 算 その 他 特 記 事 項 主 な 予 測 結 果 : 津 波 による 被 害 予 測 の 概 要 : 被 害 予 測 項 目 および 方 法 被 害 予 測 結 果 8

2. 津 波 による 浸 水 予 測 シミュレーション 手 法 中 央 防 災 会 議 および 都 道 府 県 の 津 波 被 害 想 定 資 料 の 調 査 結 果 のうち, 浸 水 予 測 シミュ レーションに 関 する 調 査 項 目 の 調 査 結 果 を 表 Ⅱ-3に 示 す. 表 Ⅱ-3から 分 かる 浸 水 予 測 シミュレーションの 特 徴 を, 基 礎 方 程 式, 境 界 条 件 ( 沖 側 境 界 条 件 陸 側 境 界 条 件 越 流 条 件 ), 計 算 条 件 ( 空 間 格 子 計 算 時 間 初 期 潮 位 堤 防 の 考 慮 )に 分 けて 以 下 に 記 す. (1) 基 礎 方 程 式 津 波 数 値 計 算 の 基 礎 方 程 式 としては, 線 形 長 波 式 と 非 線 形 長 波 式 ( 浅 水 理 論 式 ) の2つが 一 般 に 用 いられる.このうち 線 形 長 波 式 は 簡 易 的 な 基 礎 方 程 式 であり, 津 波 の 浸 水 ( 遡 上 )を 計 算 できない. 調 査 の 結 果, 数 値 計 算 を 実 施 している 全 ての 自 治 体 で 浅 水 理 論 式 が 使 用 されている ことが 分 かった. 一 部 の 自 治 体 では, 浅 水 理 論 式 と 線 形 長 波 式 が 併 用 されている 場 合 もあるが,それらの 自 治 体 では, 浅 水 理 論 式 による 浸 水 予 測 計 算 は 限 られた 地 域 での み 実 施 し,その 他 の 地 域 は 線 形 長 波 式 で 海 岸 の 津 波 の 高 さのみを 求 めている. (2) 境 界 条 件 境 界 条 件 とは, 計 算 領 域 の 境 界 や 遡 上 の 先 端 部 など 基 礎 方 程 式 が 不 連 続 となる 境 界 における 処 理 条 件 のことであり, 沖 側 境 界 条 件, 陸 側 境 界 条 件, 越 流 条 件 の3つがあ る. 沖 側 境 界 条 件 は, 計 算 領 域 の 外 縁 部 における 境 界 であり, 外 縁 部 で 波 が 反 射 してこ ないようにする 処 理 が 求 められ,そのような 処 理 を 透 過 境 界 と 言 う. 沖 側 境 界 条 件 に ついて 記 載 されている 全 ての 自 治 体 で 透 過 境 界 となっている. 陸 側 境 界 条 件 は, 津 波 が 陸 に 遡 上 する 際 の 先 端 部 の 処 理 条 件 のことであり, 遡 上 境 界 条 件 や 先 端 条 件 などとも 言 われる. 代 表 的 な 条 件 としては, 相 田 (1977)の 遡 上 境 界 岩 崎 真 野 (1979)の 遡 上 境 界 小 谷 ほか(1998)の 遡 上 境 界 反 射 境 界 (= 遡 上 をさせない 境 界 条 件 ) が 挙 げられる.なお, 調 査 対 象 資 料 に 具 体 的 な 条 件 の 記 述 が ない 場 合, 表 Ⅱ-3には 遡 上 境 界 とのみ 記 した. 越 流 条 件 は, 堤 防 における 越 流 量 の 算 出 方 法 のことである. 越 流 条 件 について 記 述 されている 全 ての 自 治 体 で 本 間 (1940a,1940b)の 越 流 公 式 が 使 用 されている. (3) 計 算 条 件 1 空 間 格 子 空 間 格 子 は, 浸 水 予 測 シミュレーションにおける 空 間 格 子 のサイズ(メッシュサイ ズ)であり, 一 般 に, 空 間 格 子 サイズが 小 さいほど 精 度 が 高 い 計 算 結 果 が 得 られる. それは, 空 間 格 子 サイズを 小 さくすることで, 地 形 の 詳 細 な 特 徴 が 反 映 できる より 短 波 長 の 波 を 計 算 することができる という 利 点 があるからである.ただし, 空 間 格 子 サイズを 小 さくすると 計 算 時 間 が 大 きく 増 加 するため, 波 源 から 沿 岸 までの 9

伝 播 計 算 については, 計 算 精 度 が 保 たれる 範 囲 で 空 間 格 子 サイズを 大 きくとることが 望 ましい. 津 波 の 計 算 精 度 を 保 つためには, 計 算 する 津 波 の1 波 長 に 対 して30 程 度 の 格 子 が 必 要 であるとされているが, 津 波 は 水 深 が 大 きい 外 洋 部 では 波 長 が 長 く, 水 深 が 小 さい 沿 岸 部 では 波 長 が 短 くなる.したがって, 外 洋 部 では 大 きい 格 子 を 用 い, 沿 岸 部 では 小 さい 格 子 を 用 いて 計 算 を 行 うことで, 計 算 精 度 を 確 保 しながら 少 ない 時 間 で 計 算 が 可 能 となる. 今 回 調 査 した 自 治 体 の 多 くでも, 外 洋 部 から 沿 岸 部 にかけて 段 階 的 に 空 間 格 子 サイズを 小 さくして 計 算 する 方 法 を 採 用 している. どれだけ 細 かい 計 算 を 実 施 しているかは 最 小 格 子 サイズに 反 映 されるが, 最 小 格 子 サイズは 自 治 体 によりさまざまであり, 中 には10m 程 度 という 非 常 に 細 かいサイズで 計 算 を 実 施 している 場 合 もある. 全 体 的 には 最 小 格 子 サイズを50m 程 度 としている 自 治 体 が 多 い.また, 沿 岸 部 のうち 人 口 集 中 地 域 や 港 湾 施 設 の 存 在 地 域 などのみを 詳 細 な 空 間 格 子 サイズで 計 算 し,その 他 の 沿 岸 部 は 一 回 り 大 きな 格 子 サイズで 計 算 してい る 自 治 体 もある 2 計 算 時 間 計 算 時 間 は, 浸 水 予 測 シミュレーションとして 地 震 発 生 直 後 から 何 時 間 分 を 計 算 し ているかであり,3~6 時 間 程 度 の 自 治 体 が 多 い. 一 方, 東 京 都 の 伊 豆 諸 島 および 小 笠 原 諸 島 を 対 象 としたシミュレーションでは, 波 の 伝 達 収 束 に 時 間 がかかることを 考 慮 して 長 い 時 間 ( 伊 豆 諸 島 12 時 間, 小 笠 原 諸 島 24 時 間 )を 計 算 している. 3 初 期 潮 位 初 期 潮 位 は, 想 定 する 津 波 発 生 時 の 天 文 潮 位 であり, 防 災 上 の 観 点 から 危 険 側 の 予 測 結 果 となるように 高 めに 設 定 されることが 多 い. 初 期 潮 位 の 取 り 方 としては, 朔 望 平 均 満 潮 位 ( 朔 ( 新 月 )および 望 ( 満 月 )の 日 を 中 心 に5 日 以 内 に 観 測 された 月 ごとの 最 大 潮 位 の 平 均 値 ), 満 潮 位 ( 朔 望 平 均 満 潮 位 ではなく, 年 間 の 最 大 潮 位 など 別 の 定 義 の 満 潮 位 ), 平 均 潮 位 (その 地 域 の 潮 位 の 平 均 値. 平 均 海 面 ともいう) の3つに 大 別 できるが, 朔 望 平 均 満 潮 位 で 浸 水 予 測 シミュレーションを 実 施 している 自 治 体 が 多 い. 4 堤 防 の 考 慮 津 波 による 浸 水 予 測 シミュレーションを 行 う 際 には, 堤 防 などの 実 際 に 存 在 する 海 岸 構 造 物 をできるだけ 考 慮 して 計 算 を 行 うことが 望 ましい.ただし, 海 岸 構 造 物 は, 津 波 に 先 行 して 到 達 する 地 震 動 により 損 壊 等 の 被 害 を 受 ける 可 能 性 が 考 えられる. シミュレーションにおける 堤 防 の 考 慮 方 法 については, 調 査 対 象 資 料 に 具 体 的 な 記 述 のある 自 治 体 では 考 慮 している 場 合 が 多 い.ただし, 資 料 の 中 に 堤 防 の 考 慮 に 関 す る 記 述 のない 自 治 体 も 多 くあり,それらの 自 治 体 では 堤 防 を 考 慮 しないでシミュレー ションを 行 っている 可 能 性 がある. 10

表 Ⅱ-3 中 央 防 災 会 議 都 道 府 県 の 津 波 浸 水 予 測 シミュレーション 手 法 の 諸 条 件 (その1) 基 礎 方 程 式 境 界 条 件 沖 側 境 界 条 件 陸 側 境 界 条 件 越 流 条 件 中 央 防 災 会 議 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 小 谷 ほか) 本 間 の 越 流 公 式 北 海 道 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 - 青 森 県 非 線 形 長 波 式 - - - 岩 手 県 非 線 形 長 波 式 - - - 宮 城 県 非 線 形 長 波 式 - - - 秋 田 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 - 山 形 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 反 射 境 界 - 福 島 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 反 射 境 界 - 茨 城 県 - - - - 千 葉 県 非 線 形 長 波 式 - 反 射 境 界 - 東 京 都 ( 伊 豆 諸 島 ) 非 線 形 長 波 式 - - - 東 京 都 ( 小 笠 原 諸 島 ) 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 本 間 の 越 流 公 式 神 奈 川 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 相 田 ) - 新 潟 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 岩 崎 真 野 ) - 石 川 県 - - - - 静 岡 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 反 射 境 界 - 愛 知 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 岩 崎 真 野 ) 本 間 の 越 流 公 式 三 重 県 - - - - 京 都 府 - - - - 大 阪 府 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 - 兵 庫 県 - - 遡 上 境 界 - 和 歌 山 県 - - - - 鳥 取 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 小 谷 ほか) 本 間 の 越 流 公 式 徳 島 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 相 田 ) 本 間 の 越 流 公 式 香 川 県 - - - - 愛 媛 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 反 射 境 界 - 高 知 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 相 田 ) 本 間 の 越 流 公 式 佐 賀 県 - - - - 長 崎 県 非 線 形 長 波 式 - 遡 上 境 界 - 大 分 県 非 線 形 長 波 式 - - 本 間 の 越 流 公 式 宮 崎 県 非 線 形 長 波 式 透 過 境 界 遡 上 境 界 ( 岩 崎 真 野 ) 本 間 の 越 流 公 式 鹿 児 島 県 - - - - 沖 縄 県 非 線 形 長 波 式 - - - ( 注 ) - は 参 考 とした 津 波 被 害 想 定 資 料 に 情 報 が 未 記 載 の 場 合 11

表 Ⅱ-3 中 央 防 災 会 議 都 道 府 県 の 津 波 浸 水 予 測 シミュレーション 手 法 の 諸 条 件 (その2) 計 算 条 件 空 間 格 子 (メッシュサイス ) 計 算 時 間 初 期 潮 位 堤 防 の 考 慮 中 央 防 災 会 議 50m~1350m 3 時 間 ~12 時 間 満 潮 位, 平 均 潮 位 考 慮 する 北 海 道 500m,1km 2 時 間 ~4 時 間 - - 青 森 県 40m~9.6km - 朔 望 平 均 満 潮 位 - 岩 手 県 10m~3.24km 3 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 宮 城 県 50m~1.35km - 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 秋 田 県 50m~900m 1 時 間 ~3 時 間 夏 季 の 大 潮 期 の 満 潮 期 - 山 形 県 100m~1.8km - - - 福 島 県 100m~3.6km 4 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 - 茨 城 県 - - - - 千 葉 県 900m,2.7km 3 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 東 京 都 ( 伊 豆 諸 島 ) 10m~1.28km 12 時 間 - - 東 京 都 ( 小 笠 原 諸 島 ) 12.5m~1.6km 24 時 間 - - 神 奈 川 県 50m~200m 3 時 間 平 均 海 面 - 新 潟 県 10m~1.28km 3 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 - 石 川 県 150m - - 考 慮 する 静 岡 県 40m~6.48km 3 時 間 最 大 満 潮 位 - 愛 知 県 50m~1.2km 6 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 三 重 県 50m - 県 内 満 潮 時 の 最 高 潮 位 考 慮 する 京 都 府 - - - - 大 阪 府 50m~3.6km 5 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位, 平 均 潮 位 - 兵 庫 県 25m~3.6km 6 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 和 歌 山 県 - - - 考 慮 する 鳥 取 県 50m~1.35km 12 時 間 満 潮 位, 平 均 潮 位 - 徳 島 県 20m~1.62km 5 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 香 川 県 25m,50m ー ー 考 慮 しない 愛 媛 県 500m,1km 6 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 - 高 知 県 25m~3.6km 3 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 - 佐 賀 県 - - - 考 慮 する 長 崎 県 50m 6 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 大 分 県 12.5m~1.6km 6 時 間 ~10 時 間 満 潮 位 考 慮 する 宮 崎 県 10m~1.28km 4 時 間 朔 望 平 均 満 潮 位 考 慮 する 鹿 児 島 県 - - - - 沖 縄 県 150m~1.35km - 朔 望 平 均 満 潮 位 - ( 注 1) - は 参 考 とした 津 波 被 害 想 定 資 料 に 情 報 が 未 記 載 の 場 合 ( 注 2) 空 間 格 子 (メッシュサイス )は,2 種 類 を 接 続 している 場 合 は m, m と 表 記 し,3 種 類 以 上 の 場 合 は m~ m と 最 小 サイス と 最 大 サイス の 幅 で 表 示 した. 12

3. 津 波 による 建 物 被 害 予 測 手 法 本 節 では, 中 央 防 災 会 議 および 都 道 府 県 の 津 波 被 害 想 定 資 料 の 調 査 結 果 のうち, 建 物 被 害 予 測 手 法 について 述 べる. 津 波 による 建 物 被 害 については, 予 測 を 行 っている 全 ての 自 治 体 で, 浸 水 深 さと 被 害 (あるいは 被 害 率 )の 関 係 を 用 いて 被 害 数 を 算 出 している. 浸 水 深 さと 被 害 の 関 係 は, ほとんどの 自 治 体 で 首 藤 (1988)の 関 係 を 用 いているが, 神 奈 川 県 と 長 崎 県 は 独 自 の 関 係 を 用 いている. 各 々で 採 用 されている 浸 水 深 さと 被 害 の 関 係 を 表 Ⅱ-4~ 表 Ⅱ-6に 示 す. 表 Ⅱ-4 首 藤 (1988)による 浸 水 深 さと 被 害 の 関 係 被 害 区 分 木 造 建 物 浸 水 深 (H) 非 木 造 建 物 床 上 ( 全 壊, 大 破 ) 2.0m H - 床 上 ( 半 壊, 中 破 ) 1.0m H<2.0m - 床 上 ( 軽 微, 小 破 ) 0.5m H<1.0m 0.5m H 床 下 浸 水 H<0.5m H<0.5m ( 注 ) 中 央 防 災 会 議, 青 森 県, 岩 手 県, 新 潟 県, 静 岡 県, 愛 知 県, 鳥 取 県, 徳 島 県, 愛 媛 県, 佐 賀 県, 宮 崎 県 で 採 用 されいる. 表 Ⅱ-5 神 奈 川 県 (1999)による 浸 水 深 さと 被 害 の 関 係 被 害 区 分 木 造 建 物 浸 水 深 (H) 非 木 造 建 物 床 上 ( 全 壊, 大 破 ) 4.0m H - 床 上 ( 半 壊, 中 破 ) 2.0m H<4.0m - 表 Ⅱ-6 長 崎 県 (2006)による 浸 水 深 さと 被 害 の 関 係 浸 水 深 (H) 5.0m H 2.0m H<5.0m 1.0m H<2.0m 被 害 率 (H-5.0) 4.0%+80% (H-2.0) 23.3%+10% (H-1.0) 10% 13

参 考 津 波 による 人 的 被 害 予 測 手 法 人 的 被 害 は, 建 物 被 害 数 をパラメータとした 関 係 式 による 予 測 が 多 くの 自 治 体 で 採 用 されている.その 関 係 式 の 主 要 なものとして, 宮 野 呂 (1992)と 静 岡 県 (2001)があ るが,それ 以 外 の 関 係 式 を 用 いている 自 治 体 もある. 中 央 防 災 会 議 では 浸 水 深 をパラ メータとして 予 測 を 行 っている. 和 歌 山 県 では, 避 難 に 要 する 時 間 と 津 波 の 到 達 時 間 との 関 係 から 予 測 を 行 っている. 建 物 被 害 数 と 人 的 被 害 数 の 関 係 式 から 予 測 宮 野 呂 (1992)の 関 係 式 採 用 自 治 体 : 青 森 県, 神 奈 川 県, 新 潟 県, 宮 崎 県 ( 死 者 数 ) =0.072 ( 大 破 +1/2 中 破 ) 1.018 ( 重 傷 者 数 )=0.0001074 ( 大 破 +1/2 中 破 ) 1.961 ( 軽 傷 者 数 )=0.0004510 ( 大 破 +1/2 中 破 ) 1.961 静 岡 県 (2001)の 関 係 式 採 用 自 治 体 : 静 岡 県, 岩 手 県, 愛 知 県, 鳥 取 県, 徳 島 県, 愛 媛 県 ( 死 者 数 ) =0.0424 exp(0.1763 ( 大 破 +1/2 中 破 ))/100 ( 人 口 ) ( 重 傷 者 数 ) =0.0340 ( 大 破 +1/2 中 破 )/100 ( 人 口 ) ( 中 等 傷 者 数 )=0.0822 ( 大 破 +1/2 中 破 )/100 ( 人 口 ) 佐 賀 県 : ( 死 者 数 )=0.125 ( 全 壊 家 屋 数 ) 長 崎 県 : 宇 佐 美 (2003)を 参 考 に, 以 下 の 関 係 式 を 設 定 ( 死 者 数 )=( 建 物 被 害 率 ) 0.8 (メッシュ 内 夜 間 人 口 ) 沖 縄 県 : 全 国 消 防 長 会 (1994)の 北 海 道 南 西 沖 地 震 のデータに 基 づき, 以 下 の 関 係 式 を 設 定 ( 死 者 数 )=(メッシュ 内 人 口 ) {0.3125 ( 家 屋 流 失 率 ) 2 +0.025 ( 家 屋 流 失 率 )} 浸 水 深 さと 人 的 被 害 数 の 関 係 式 から 予 測 中 央 防 災 会 議 : ( 死 者 数 )=(メッシュ 内 人 口 ) 0.0282 exp(0.2328 浸 水 深 ) 14