コンクリート工学年次論文集Vol.35

論 文 斜 めひび 割 れを 生 じた RC 梁 の 修 復 効 果 に 関 する 研 究 深 澤 優 一 *1 斉 藤 成 彦 *2 *2 高 橋 良 輔 要 旨 : 地 震 により 被 災 した RC 構 造 物 の 早 期 かつ 適 切 な 復 旧 には, 部 材 損 傷 量 の 定 量 的 把 握 に 基 づく 効 果 的 な 修 復 の 実 施 が 要 求 される 樹 脂 注 入 によるひび 割 れの 修 復 効 果 を 定 量 的 に 評 価 するためには, 修 復 後 のひ び 割 れ 進 展 性 状 や 耐 荷 挙 動 への 影 響 について 把 握 しておく 必 要 がある 本 研 究 では, 耐 荷 挙 動 に 対 してひび 割 れが 支 配 的 であるせん 断 破 壊 する RC 梁 を 対 象 に, 樹 脂 注 入 による 斜 めひび 割 れの 修 復 が 部 材 の 耐 荷 挙 動 に 及 ぼす 影 響 について 検 討 を 行 った その 結 果, 斜 めひび 割 れの 修 復 効 果 を 実 験 的 に 明 らかにするとともに, 数 値 解 析 によりひび 割 れ 進 展 性 状 の 変 化 が 再 現 できることを 示 した キーワード:RC 梁,せん 断 破 壊, 斜 めひび 割 れ, 修 復, 樹 脂 注 入, 数 値 解 析, 剛 体 バネモデル 1. はじめに 地 震 により 被 災 した 構 造 物 の 中 には, 修 復 して 再 利 用 されるものもあり, 損 傷 を 生 じた RC 構 造 物 の 修 復 性 に 関 する 研 究 はこれまで 数 多 く 行 われてきている 1) 損 傷 した 部 材 におけるコンクリートの 修 復 では,ひび 割 れに 対 する 樹 脂 注 入 や 剥 離 剥 落 に 対 する 断 面 修 復 が 一 般 的 になりつつある このうち,ひび 割 れの 修 復 に 用 いられ るエポキシ 樹 脂 などは,コンクリートに 比 べて 弾 性 係 数 は 小 さいものの, 引 張 強 度 はかなり 大 きいため, 修 復 さ れた 部 材 のひび 割 れ 進 展 や 耐 荷 挙 動 に 大 きな 影 響 を 与 え る 場 合 のあることが 考 えられる ひび 割 れに 対 する 樹 脂 注 入 の 効 果 は, 様 々な 部 材 実 験 により 確 認 されているが, 曲 げ 破 壊 型 の 部 材 においては 断 面 修 復 を 伴 うことが 多 く, 修 復 前 後 でのひび 割 れ 進 展 の 変 化 は 詳 述 されていない 2) ひび 割 れの 観 察 が 比 較 的 容 易 なせん 断 破 壊 型 の 部 材 に 対 する 実 験 も 実 施 されているが, 修 復 後 のひび 割 れ 進 展 性 状 の 変 化 や 耐 荷 挙 動 への 影 響 については 詳 細 に 検 討 され ていない 3),4) しかしながら, 地 震 により 被 災 した 構 造 物 の 損 傷 状 態 の 評 価 や, 修 復 後 の 部 材 の 性 能 評 価 を 定 量 的 に 行 うためには, 部 材 中 におけるひび 割 れの 修 復 効 果 や, 修 復 前 後 でのひび 割 れ 進 展 性 状 の 変 化 などに 関 する 基 本 的 な 情 報 を 蓄 積 していくことが 必 要 である そこで 本 研 究 では,ひび 割 れの 観 察 が 容 易 なせん 断 破 壊 する RC 梁 を 対 象 に, 樹 脂 注 入 による 斜 めひび 割 れの 修 復 効 果 について 検 討 を 行 った せん 断 スパン 比 および せん 断 補 強 鉄 筋 の 配 置 が 異 なる RC 梁 の 静 的 載 荷 実 験 を 行 い, 修 復 前 後 における 斜 めひび 割 れの 進 展 性 状 の 変 化 について 詳 細 に 検 討 を 行 った また,ひび 割 れの 評 価 が 比 較 的 容 易 な 剛 体 バネモデルによる 数 値 解 析 を 用 いて, 修 復 部 材 におけるひび 割 れ 進 展 の 再 現 も 試 みた 2. 実 験 概 要 2.1 試 験 体 概 要 せん 断 スパン 比 およびせん 断 補 強 鉄 筋 の 配 置 が 異 なる 4 種 類 の RC 梁 試 験 体 に 対 し, 部 材 がせん 断 破 壊 するま で 静 的 載 荷 を 行 い, 樹 脂 注 入 により 斜 めひび 割 れの 修 復 を 行 った 後, 再 度, 破 壊 するまで 静 的 載 荷 を 実 施 した 試 験 体 の 諸 元 を 表 -1, 表 -2,および 図 -1 に 示 す 試 験 体 Y1 は,せん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 しないせん 断 ス パン 比 5.0 の RC 梁 で, 斜 め 引 張 破 壊 ( 主 要 な 斜 めひび 割 れを 一 つ 形 成 し 破 壊 )するように 設 計 した 試 験 体 であ る ここでは, 試 験 体 Y1 で 斜 めひび 割 れが 生 じたスパ ンを 左 スパンとする 試 験 体 Y1S は, 試 験 体 Y1 の 片 側 ( 右 )スパンにせん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 し, 右 スパン 内 で は 破 壊 しないようにしたものである つまり, 試 験 体 Y1 は, 斜 めひび 割 れの 修 復 後 に 損 傷 のない 反 対 側 ( 右 )の スパンで 破 壊 し, 試 験 体 Y1S は, 修 復 後 もせん 断 補 強 鉄 表 -1 試 験 体 諸 元 試 験 体 せん 断 コンクリート せん 断 補 強 有 効 高 さ スパン 比 f c (N/mm 2 ) 鉄 筋 の 配 置 d (mm) a/d () 内 は 載 荷 2 回 目 左 右 Y1 37.5(47.4) - - 160 5.0 Y1S 32.9(42.9) - D10 Y2 38.7(48.8) D6 D6 200 3.0 Y2S 31.7(43.7) D6 D10 表 -2 鉄 筋 の 材 料 特 性 引 張 鉄 筋 せん 断 補 強 鉄 筋 呼 び 名 f sy E s (N/mm 2 ) (kn/mm 2 ) 呼 び 名 f sy E s (N/mm 2 ) (kn/mm 2 ) D22 362 173 D6 300 168 D25 750 169 D10 388 181 *1 山 梨 大 学 大 学 院 医 学 工 学 総 合 教 育 部 土 木 環 境 工 学 専 攻 ( 学 生 会 員 ) *2 山 梨 大 学 大 学 院 医 学 工 学 総 合 研 究 部 准 教 授 博 ( 工 ) ( 正 会 員 )

表 -3 修 復 材 の 特 性 試 験 体 Y1 エポキシ 樹 脂 圧 縮 強 度 (N/mm 2 ) 引 張 強 度 (N/mm 2 ) 弾 性 係 数 (kn/mm 2 ) 84.2 20.2 2.64 ポリマーセメントモルタル 圧 縮 強 度 (7 日 ) (N/mm 2 ) 26.2 試 験 体 Y1S 筋 のない 同 じ( 左 )スパン 内 で 破 壊 することを 想 定 し たものである 試 験 体 Y2 は,せん 断 スパン 比 3.0 で, 両 せん 断 スパ ンにせん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 し,せん 断 補 強 鉄 筋 の 降 伏 後 に 破 壊 するように 設 計 したものである 試 験 体 Y1 シリーズの 設 計 思 想 と 同 様 に, 試 験 体 Y2 は,せん 断 破 壊 するスパンを 左 スパンとすれば, 斜 めひび 割 れの 修 復 後 に 反 対 側 ( 右 )のスパンで 破 壊 することを 想 定 し, 試 験 体 Y2S は, 右 スパンのせん 断 補 強 鉄 筋 量 を 増 加 させることにより, 修 復 後 も 同 じ( 左 )スパンで 破 壊 することを 想 定 したものである これらの 試 験 体 に より, 修 復 前 後 の 斜 めひび 割 れの 発 生 進 展 挙 動 を 観 察 し, 斜 めひび 割 れの 修 復 効 果 について 検 討 を 行 った 2.2 載 荷 方 法 および 修 復 方 法 載 荷 方 法 は, 単 純 支 持 した 試 験 体 中 央 への 単 調 漸 増 載 荷 とし, 試 験 体 中 央 下 部 で 鉛 直 変 位 を 計 測 した 1 回 目 の 載 荷 により 破 壊 した 試 験 体 に 対 し, 表 面 ひ び 割 れ 幅 0.2mm 以 上 の 箇 所 にエポキシ 樹 脂 によるひ び 割 れ 注 入 を 施 した ひび 割 れ 注 入 は, 補 修 専 門 業 者 に 依 頼 した また, 試 験 体 Y2 シリーズでは,コンク リートの 圧 壊 により 載 荷 板 付 近 に 一 部 断 面 欠 損 を 生 じ たため,ポリマーセメントモルタルによる 断 面 修 復 を 施 した 修 復 に 使 用 した 材 料 の 諸 元 を 表 -3 に 示 す 修 復 材 の 特 性 は 業 者 による 試 験 値 である 修 復 した 試 験 体 は,1 回 目 の 試 験 と 同 様 の 方 法 で 破 壊 試 験 を 行 った 試 験 体 Y2 試 験 体 Y2S 図 -1 試 験 体 諸 元 a) 試 験 体 Y1 シリーズ 3. 実 験 結 果 3.1 初 期 載 荷 ( 載 荷 1 回 目 ) (1) 荷 重 - 変 位 関 係 およびひび 割 れ 性 状 初 期 載 荷 の 実 験 より 得 られた 荷 重 - 変 位 関 係 を 図 - 2 に,ひび 割 れ 性 状 を 図 -3 に 示 す せん 断 スパン 比 が 比 較 的 大 きくせん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 していない 試 験 体 Y1 は, 大 きな 斜 めひび 割 れの 発 生 と 同 時 に 破 壊 に 至 る 斜 め 引 張 破 壊 を 示 した 試 験 体 Y1S も 同 様 に,せん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 していないスパンで 斜 め 引 張 破 壊 を 示 した 一 方,せん 断 スパン 比 が 比 較 的 小 さく,せん 断 補 b) 試 験 体 Y2 シリーズ 図 -2 荷 重 - 変 位 関 係 ( 初 期 載 荷 ) 強 鉄 筋 をスパン 全 域 に 配 置 した 試 験 体 Y2 シリーズでは, 両 スパンで 斜 めひび 割 れが 多 数 発 生 し,せん 断 補 強 鉄 筋

a) 試 験 体 Y1 b) 試 験 体 Y1S c) 試 験 体 Y2 a) 試 験 体 Y1 d) 試 験 体 Y2S 図 -3 ひび 割 れ 性 状 の 降 伏 後 に, 載 荷 板 近 傍 でのコンクリートの 圧 壊 を 伴 う せん 断 圧 縮 破 壊 を 示 した なお, 試 験 体 Y2S は,せん 断 補 強 鉄 筋 量 の 小 さいスパンで 破 壊 に 至 った 試 験 体 Y1 シリーズおよび Y2 シリーズのいずれにおいても,コン クリート 強 度 の 大 きい 試 験 体 の 方 が 最 大 荷 重 は 若 干 大 き いものの,2 つの 試 験 体 でほぼ 同 様 の 荷 重 - 変 位 関 係 を 示 した (2) 残 留 ひび 割 れ 幅 載 荷 試 験 終 了 後, 荷 重 を 除 荷 した 状 態 での 試 験 体 表 面 における 残 留 ひび 割 れ 幅 を 図 -3 に 色 分 けにより 示 す 残 留 ひび 割 れ 幅 (w r )が,0.05mm w r 0.1mm を 黒, 0.1mm w r 0.2mm を 緑,0.2mm w r 1mm を 青, 1mm w r を 赤 で 示 した 斜 め 引 張 破 壊 を 示 した 試 験 体 Y1 シリーズでは, 斜 めひび 割 れの 幅 は 1mm 以 上 を 示 す ほど 大 きいことが 確 認 できる せん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 し た Y2 シリーズでは, 支 配 的 な 斜 めひび 割 れは 1mm 以 上 の 幅 を 示 し,その 他 の 斜 めひび 割 れでも 0.1mm 以 上 を 示 す 箇 所 が 多 く 見 られる なお,いずれの 試 験 体 でも, 曲 げひび 割 れの 残 留 ひび 割 れ 幅 は 0.1mm 未 満 であった 一 般 に, 樹 脂 注 入 の 目 安 となる 表 面 ひび 割 れ 幅 は 0.2mm 以 上 であるので,ひび 割 れ 幅 の 小 さい 曲 げひび 割 れは 修 復 対 象 とせず,0.2mm 以 上 の 斜 めひび 割 れに 対 し て 樹 脂 の 流 失 を 防 ぐシール 材 を 塗 布 し,エポキシ 樹 脂 を 注 入 した また, 試 験 体 Y2 シリーズにおいて,コンク リートの 圧 壊 により 断 面 欠 損 が 生 じた 部 分 は,ポリマー セメントモルタルによる 断 面 修 復 を 施 した 3.2 修 復 後 ( 載 荷 2 回 目 ) 修 復 後 の 試 験 体 の 載 荷 実 験 より 得 られた 荷 重 - 変 位 関 係 を 図 -4 に,ひび 割 れ 性 状 を 図 -5 に 示 す ひび 割 れ 図 では, 修 復 前 の 載 荷 によるひび 割 れを 黒, 修 復 後 の 載 荷 によるひび 割 れを 赤 で 示 してある 既 往 の 研 究 3),4) のと b) 試 験 体 Y1S c) 試 験 体 Y2 d) 試 験 体 Y2S 図 -4 荷 重 - 変 位 関 係 ( 実 験 結 果 )

a) 試 験 体 Y1 b) 試 験 体 Y1S c) 試 験 体 Y2 図 -6 剛 体 バネモデル d) 試 験 体 Y2S 図 -5 修 復 前 後 でのひび 割 れ 性 状 の 比 較 おり,いずれの 試 験 体 も 樹 脂 注 入 によるひび 割 れ 修 復 に より,せん 断 耐 力 は 回 復 していることが 確 認 できる 試 験 体 Y1 シリーズでは, 曲 げひび 割 れの 修 復 を 行 っ ていないため, 修 復 後 の 試 験 体 の 初 期 剛 性 が 修 復 前 より も 小 さいことが 確 認 できる 修 復 後 の 試 験 体 Y1 は, 修 復 前 と 反 対 側 のスパンで 大 きな 斜 めひび 割 れの 発 生 と 同 時 に 破 壊 に 至 った 修 復 後 の 試 験 体 で 最 大 荷 重 が 若 干 増 加 しているのは, 材 齢 の 進 行 による 圧 縮 強 度 の 増 加 の 影 響 と 考 えられる( 表 -1) 一 方, 片 側 のスパンにせん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 した 試 験 体 Y1S は, 修 復 前 と 同 様 にせん 断 補 強 鉄 筋 を 配 置 していないスパンで 大 きな 斜 めひび 割 れを 形 成 し 破 壊 に 至 った ひび 割 れに 注 入 したエポキシ 樹 脂 の 引 張 強 度 はコンクリートの 引 張 強 度 に 比 べてかな り 大 きいため, 修 復 後 の 載 荷 により 生 じた 斜 めひび 割 れ は, 修 復 した 斜 めひび 割 れを 避 けるように 形 成 されてい ることが 確 認 できる したがって, 修 復 後 の 試 験 体 Y1S の 最 大 荷 重 の 増 加 程 度 が 試 験 体 Y1 よりも 大 きかったの は, 修 復 したスパンで 破 壊 に 至 る 際 に 新 たな 斜 めひび 割 れの 形 成 が 困 難 であったためと 考 えられる せん 断 スパン 比 が 比 較 的 小 さい 試 験 体 Y2 シリーズで は, 修 復 後 の 初 期 剛 性 の 低 下 程 度 が Y1 シリーズに 比 べ て 小 さくなったが,これはせん 断 力 が 支 配 的 であり, 修 復 の 非 対 象 である 曲 げひび 割 れが 少 なかったためと 考 え られる 試 験 体 Y2 は, 修 復 前 と 反 対 側 のスパンにおい て, 載 荷 板 直 下 のコンクリートの 圧 壊 を 伴 って 破 壊 に 至 った 一 方, 試 験 体 Y2S では,せん 断 補 強 鉄 筋 量 の 少 な いスパンにおいて, 修 復 前 の 斜 めひび 割 れを 避 けるよう に 新 たな 斜 めひび 割 れが 形 成 され, 断 面 修 復 部 を 含 むよ うな 圧 壊 を 生 じて 破 壊 に 至 った 試 験 体 Y2 シリーズで は,スパン 全 域 で 斜 めひび 割 れが 修 復 され, 新 たなひび 割 れが 生 じ 難 いことから, 最 大 荷 重 はいずれも 修 復 前 よ 図 -7 解 析 モデル り 比 較 的 大 きくなった せん 断 破 壊 した RC 梁 に 生 じた 斜 めひび 割 れの 幅 は, 曲 げひび 割 れ 幅 に 比 べてかなり 大 きいため, 樹 脂 注 入 に よる 修 復 の 効 果 は 高 いことが 確 認 された また, 新 たな 斜 めひび 割 れは, 修 復 した 斜 めひび 割 れを 避 けるように 進 展 するため, 修 復 対 象 となる 斜 めひび 割 れの 発 生 位 置 やせん 断 補 強 鉄 筋 の 配 置 が 耐 荷 挙 動 に 影 響 を 及 ぼすこと が 確 認 された 4. 解 析 による 修 復 効 果 の 再 現 4.1 解 析 概 要 本 論 では, 同 じせん 断 スパン 内 で 破 壊 を 生 じた 試 験 体 Y1S および Y2S を 対 象 に, 非 線 形 数 値 解 析 による 斜 めひ び 割 れの 修 復 効 果 の 再 現 性 について 検 討 を 行 った 解 析 には,ひび 割 れ 挙 動 の 再 現 性 に 優 れる 2 次 元 剛 体 バネモ デルを 用 いた( 図 -6) 剛 体 バネモデルは,コンクリー トを 剛 体 要 素 と 仮 定 し, 隣 接 する 要 素 間 のバネに 材 料 の 非 線 形 特 性 をモデル 化 することにより,ひび 割 れのよう な 材 料 の 不 連 続 現 象 を 比 較 的 容 易 に 表 現 できることが 特 徴 である 鉄 筋 は,はり 要 素 を 用 いて 離 散 的 に 扱 い,は り 要 素 の 節 点 において 付 着 バネ 要 素 を 介 してコンクリー ト 剛 体 要 素 と 接 合 される コンクリート, 鉄 筋, 鉄 筋 と コンクリート 間 の 付 着 挙 動 に 関 する 材 料 モデルの 詳 細, および 解 析 手 法 の RC 梁 部 材 への 適 用 性 については, 文 献 5) を 参 照 されたい 図 -7 に, 試 験 体 Y1S および Y2S に 対 する 解 析 モデル を 示 す 修 復 部 材 の 解 析 法 は, 文 献 6) を 参 考 にした 各 試 験 体 は,せん 断 破 壊 するまで 載 荷 した 後 に 除 荷 を 行 い, ひび 割 れを 生 じたバネのうち, 残 留 ひび 割 れ 幅 が 0.2mm 以 上 であるバネの 弾 性 係 数, 引 張 強 度, 圧 縮 強 度 を 表 -

a) 試 験 体 Y1S a) 試 験 体 Y1S b) 試 験 体 Y2S 図 -8 荷 重 - 変 位 関 係 ( 初 期 載 荷 ) b) 試 験 体 Y2S 図 -10 荷 重 - 変 位 関 係 ( 解 析 結 果 ) 図 -9 ひび 割 れ 性 状 ( 初 期 載 荷 時 の 解 析 結 果 ) 3 に 示 すエポキシ 樹 脂 の 特 性 に 置 換 し, 応 力 やひずみの 履 歴 を 消 去 した つまり,ひび 割 れは 閉 じたものと 仮 定 した 樹 脂 の 強 度 はコンクリートの 強 度 に 比 べて 非 常 に 大 きく, 結 果 的 に 弾 性 バネとなるため, 樹 脂 の 材 料 モデ ルにはコンクリートと 同 じものを 用 いた 修 復 が 行 われ なかったバネについては, 応 力 やひずみの 履 歴 を 保 持 し たまま 解 析 を 行 った なお, 修 復 後 のコンクリートの 特 性 には, 表 -2 に 示 す 修 復 後 の 強 度 ( 材 齢 の 進 行 により 増 大 した 強 度 )を 用 いた 実 験 ではポリマーセメントモ ルタルにより 断 面 修 復 を 行 ったが, 今 回 の 試 験 体 におけ る 断 面 修 復 の 範 囲 は 小 さく 影 響 は 少 ないと 考 えて, 簡 略 化 のため, 解 析 では 初 期 載 荷 で 圧 壊 したバネの 履 歴 を 消 去 し, 修 復 後 の 強 度 を 用 いた 健 全 なコンクリートバネと した 図 -11 ひび 割 れ 性 状 ( 修 復 後 の 解 析 結 果 ) 4.2 解 析 結 果 (1) 初 期 載 荷 ( 載 荷 1 回 目 ) 初 期 載 荷 の 解 析 より 得 られた 荷 重 - 変 位 関 係 を 図 -8 に,ひび 割 れ 性 状 を 図 -9 に 示 す ひび 割 れ 図 における 赤 の 印 は, 圧 縮 強 度 に 達 したバネを 示 している 解 析 よ り 得 られた 荷 重 - 変 位 関 係 は 実 験 結 果 とよく 対 応 してお り,いずれの 試 験 体 も 解 析 と 実 験 は 同 様 の 破 壊 形 式 を 示 した 解 析 より 得 られたひび 割 れ 性 状 も 実 験 と 比 較 的 よ く 対 応 しており, 試 験 体 Y1S では 大 きな 斜 めひび 割 れの 発 生 進 展 を, 試 験 体 Y2S では 分 散 する 斜 めひび 割 れを よく 再 現 できていることが 分 かる 図 -9 中 の 青 のひび 割 れは, 除 荷 後 に 0.2mm 以 上 の 残 留 ひび 割 れ 幅 となった 部 分 を 示 しており,このひび 割 れ がエポキシ 樹 脂 により 修 復 されたひび 割 れである 修 復

されたひび 割 れには, 一 部 曲 げひび 割 れも 含 んでいる その 他 のひび 割 れについては 修 復 せず,そのまま 2 回 目 の 載 荷 を 行 った (2) 修 復 後 ( 載 荷 2 回 目 ) 修 復 後 の 解 析 より 得 られた 荷 重 - 変 位 関 係 を 図 -10 に,ひび 割 れ 性 状 を 図 -11 に 示 す ひび 割 れ 図 中 の 黒 の ひび 割 れは 初 期 載 荷 時 のものを, 赤 のひび 割 れは 修 復 後 のものを 示 している いずれの 試 験 体 でも, 修 復 後 の 解 析 結 果 は 実 験 と 同 様 に 初 期 載 荷 時 と 同 じスパンで 破 壊 に 至 った 0.2mm より 小 さいひび 割 れ, 特 に 曲 げひび 割 れ を 修 復 せず, 初 期 載 荷 時 の 履 歴 を 残 して 解 析 を 行 ったた め, 実 験 で 見 られるような 修 復 後 の 初 期 剛 性 の 低 下 を 再 現 できている 試 験 体 Y2S の 解 析 において, 修 復 後 の 最 大 荷 重 は 実 験 結 果 を 過 少 評 価 しているものの, 両 試 験 体 ともに 修 復 後 の 最 大 荷 重 は 初 期 載 荷 時 を 上 回 っており, 修 復 によるせん 断 耐 力 の 回 復 を 再 現 することができた 解 析 より 得 られた 修 復 後 のひび 割 れ 性 状 を 見 れば, 樹 脂 注 入 により 修 復 されたひび 割 れを 避 けるように 新 たな 斜 めひび 割 れが 形 成 されていることが 確 認 できる 実 験 では, 残 留 ひび 割 れ 幅 が 0.2mm より 小 さいひび 割 れにも いくらか 樹 脂 が 侵 入 しており, 断 面 修 復 部 のモデル 化 を 含 め, 荷 重 - 変 位 関 係 やひび 割 れ 性 状 の 精 度 向 上 には, 更 なる 検 討 が 必 要 である 5. まとめ 本 研 究 では,せん 断 破 壊 する RC 梁 を 対 象 に, 樹 脂 注 入 による 斜 めひび 割 れの 修 復 が 部 材 の 耐 荷 挙 動 に 及 ぼす 影 響 について, 実 験 および 解 析 により 検 討 を 行 った 得 られた 知 見 は 以 下 の 通 りである (1) せん 断 破 壊 する RC 梁 の 斜 めひび 割 れをエポキシ 樹 脂 により 修 復 することで,せん 断 耐 力 は 初 期 の 耐 力 以 上 に 回 復 し,せん 断 スパン 比 およびせん 断 補 強 鉄 筋 の 配 置 によって, 斜 めひび 割 れの 進 展 性 状 や 耐 荷 挙 動 が 異 なることが 確 認 できた (2) 2 次 元 剛 体 バネモデルを 用 いた 修 復 部 材 の 解 析 では, 樹 脂 の 特 性 および 載 荷 履 歴 を 考 慮 することで, 修 復 前 後 における 斜 めひび 割 れの 進 展 挙 動 の 違 いを 概 ね 評 価 することができた 参 考 文 献 1) 日 本 コンクリート 工 学 協 会 : 被 災 構 造 物 の 復 旧 性 能 評 価 研 究 委 員 会 報 告 書,2007.8 2) 石 橋 忠 良, 津 吉 毅, 小 林 薫, 小 林 将 志 : 大 変 形 正 負 交 番 載 荷 を 受 ける RC 柱 の 損 傷 状 況 及 び 補 修 効 果 に 関 する 実 験 的 研 究, 土 木 学 会 論 文 集, No.648/V-47, pp.55-69, 2000.5 3) 小 林 茂 敏, 森 濱 和 正, 高 橋 正 志, 高 橋 弘 人 : 破 壊 形 式 の 異 なる RC 梁 の 樹 脂 注 入 補 修 効 果,セメント 技 術 年 報,Vol.37, pp.549-552, 1983 4) 渡 辺 篤 史, 田 才 晃 : 柱 のせん 断 劣 化 過 程 における 残 存 軸 耐 力 と 損 傷 修 復 性,コンクリート 工 学 年 次 論 文 集,Vol.22, No.3, pp.337-342, 2000 5) Saito, S. and Hikosaka, H.: Numerical analyses of reinforced concrete structures using spring network models, J. Materials, Conc. Struct., Pavements., JSCE, No.627/V-44, pp.289-303, 1999.8 6) 仁 平 達 也, 渡 辺 忠 朋, 滝 本 和 志, 笹 谷 輝 勝, 土 屋 智 史, 原 夏 生, 谷 村 幸 裕, 岡 本 大 : 損 傷 履 歴 を 考 慮 した 修 復 部 材 の 性 能 評 価 に 関 する 一 考 察, 土 木 学 会 論 文 集 E,Vol.65, No.4, pp.490-507, 2009.11