2013/03 日 本 CFO 協 会
1 実 証 テスト の 目 的 現 在 実 施 している 経 理 財 務 スキル 検 定 (FASS) のオプション 試 験 として 経 理 財 務 スタッフの 力 を 測 定 する 試 験 の 構 築 を 検 討 しており 今 回 その 実 現 性 及 び 有 効 性 等 の 検 証 を 目 的 としてパイロット 版 試 験 による 実 証 テスト を 実 施 した 2 実 証 テスト の 実 施 概 要 01) 実 施 方 針 経 理 財 務 スタッフが 業 務 上 必 要 となる 力 (スキル)を 適 切 に 測 定 することを 目 的 としているため そもそもの 経 理 業 務 に 関 する 知 識 やスキルレベルに 影 響 を 受 けない 様 な 試 験 プログラムとすべく 以 下 の 要 件 にて 実 証 テスト を 実 施 した 現 在 実 施 している FASS 検 定 試 験 問 題 より 30 問 を 選 定 し 版 試 験 版 試 験 を 整 備 版 版 の 順 番 で それぞれ 30 分 の 制 限 時 間 で 連 続 して 受 験 02) 実 施 結 果 ( 実 施 期 間 )2012 年 11 月 19 日 ~2013 年 1 月 31 日 ( 実 施 形 式 )IBT 方 式 (Internet Based Testing) ( 参 加 会 社 数 )22 社 ( 有 効 受 験 者 数 )254 名 ( 平 均 点 ) 版 :25.6 点 / 版 :19.3 点 各 30 点 満 点 03) 検 証 結 果 の 要 点 版 試 験 では 7 割 以 上 (21 点 以 上 ) 正 答 した 受 験 者 が 90% 以 上 であったが 版 試 験 では 50%を 割 った 受 験 者 属 性 との 関 連 性 では 特 に 役 職 及 び 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 と 日 英 それぞれのスコ アとの 相 関 性 があるといえる 経 理 財 務 系 資 格 取 得 者 との 関 連 性 では 公 認 会 計 士 / 米 国 公 認 会 計 士 /MBA/ 証 券 アナリストの 資 格 保 持 者 が 日 英 とも 比 較 的 高 い 正 答 率 を 示 している 系 資 格 試 験 との 関 連 では 最 も 受 験 経 験 者 数 が 多 かった 試 験 が TOEIC であり 全 受 験 者 の 75% 強 を 占 めているが 725 点 以 下 のスコア 保 持 の 受 験 者 で 試 験 及 び 版 試 験 にわたり 同 レベル の 成 績 維 持 が 出 来 た 受 験 者 は 30%を 割 っている 1
3 参 加 会 社 の 状 況 01) 業 種 別 その 他 9% 参 加 企 業 の 業 種 小 売 業 サービス 業 5% 4% 製 造 業 82% 02) グループ 売 上 高 参 加 会 社 のグループ 売 上 高 状 況 100 億 円 以 上 1000 億 円 未 満 5% 1 兆 円 以 上 1000 億 円 以 上 36% 5000 億 円 未 満 27% 5000 億 円 以 上 1 兆 円 未 満 32% 2
03) 海 外 売 上 比 率 参 加 会 社 の 海 外 売 上 比 率 の 状 況 10% 未 満 18% 50% 以 上 18% 10% 以 上 20% 未 満 14% 20% 以 上 50% 未 満 50% 04) グループ 会 社 数 50 社 以 上 100 社 未 満 参 加 会 社 のグループ 会 社 数 の 状 況 27% 100 社 以 上 300 社 未 満 50% 10 社 以 上 50 社 未 満 23% 3
05) グループ 従 業 員 数 参 加 会 社 のグループ 従 業 員 数 の 状 況 5000 人 以 上 10000 人 未 満 27% 10000 人 以 上 1000 人 以 上 64% 5000 人 未 満 9% 06) 海 外 拠 点 数 参 加 会 社 の 海 外 拠 点 数 の 状 況 5 拠 点 未 満 9% 100 拠 点 以 上 14% 20 拠 点 未 満 23% 100 拠 点 未 満 54% 4
07) 社 内 研 修 制 度 ( 海 外 売 上 比 率 との 比 較 ) 50% 以 上 の 会 社 では 全 て 20% 以 上 50% 未 満 の 会 社 では 約 8 割 が 研 修 制 度 有 と 回 答 海 外 売 上 比 率 と 社 内 研 修 制 度 の 有 無 総 計 有 無 50% 以 上 20% 以 上 50% 未 満 10% 以 上 20% 未 満 10% 未 満 0% 25% 50% 75% 100% ( 海 外 拠 点 数 との 比 較 ) 100 拠 点 以 上 の 会 社 では 全 て 5 拠 点 以 上 の 会 社 では 6 割 弱 の 会 社 が 研 修 制 度 有 と 回 答 海 外 拠 点 数 と 社 内 研 修 制 度 の 有 無 総 計 有 無 100 拠 点 以 上 100 拠 点 未 満 20 拠 点 未 満 5 拠 点 未 満 0% 25% 50% 75% 100% 5
4 版 試 験 / 版 試 験 結 果 の 検 証 01) スコアレベル 分 布 30 点 満 点 のスコアを 3 階 層 に 分 類 し 受 験 者 のスコアレベルを 検 証 する :26 点 ~30 点 FASS 検 定 の A レベルに 相 当 と 仮 定 :21 点 ~25 点 FASS 検 定 B/C レベルに 相 当 と 仮 定 :0 点 ~20 点 版 試 験 では レベルが 60%, まででは 全 受 験 者 の 90%を 越 える 結 果 となっている 版 試 験 では を 合 わせても 全 受 験 者 の 50%を 割 り レベルでは 20% 程 度 となってお り 版 と 比 較 すると 大 幅 にスコアが 落 ち 込 んでいる ( 版 試 験 ) (0 点 ~20 点 ) 9% 版 スコアレベル 別 分 布 (21 点 ~25 点 ) 31% (26 点 ~30 点 ) 60% ( 版 試 験 ) 版 スコアレベル 別 分 布 (26 点 ~30 点 ) 21% (0 点 ~20 点 ) 51% (21 点 ~25 点 ) 28% 6
02) 受 験 者 属 性 との 検 証 ( 男 女 別 受 験 者 の 状 況 ) 男 女 別 受 験 者 割 合 女 性 24% 男 性 76% 男 女 別 平 均 点 (30 点 満 点 ) 男 性 26.0 19.7 女 性 24.3 18.2 男 女 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 64.5% 85.4% 男 性 65.7% 86.8% 女 性 60.6% 81.0% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 7
( 所 属 部 門 別 受 験 者 の 状 況 ) 全 体 として 経 理 財 務 部 門 及 び 経 営 企 画 部 門 が 日 英 とも 高 い 成 績 を 示 している 総 務 人 事 0% 経 営 企 画 2% 所 属 部 門 別 受 験 者 割 合 営 業 販 売 1% その 他 4% 経 理 財 務 93% 所 属 部 門 別 平 均 点 (30 点 満 点 ) 経 理 財 務 25.9 19.7 経 営 企 画 25.6 19.2 総 務 人 事 23.0 12.0 営 業 販 売 16.7 6.0 その 他 22.1 15.2 所 属 部 門 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 経 理 財 務 64.5% 65.7% 85.4% 86.3% 経 営 企 画 総 務 人 事 40.0% 64.0% 76.7% 85.3% 営 業 販 売 20.0% 55.6% その 他 50.7% 73.7% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 8
( 役 職 別 受 験 者 の 状 況 ) 受 験 者 の 内 訳 としては 一 般 社 員 が 全 体 の 約 70%を 占 め 管 理 職 層 は 26% 程 度 となっている 試 験 結 果 においては 版 版 とも 職 位 が 高 い 程 高 い 成 績 を 示 している 役 職 別 受 験 者 割 合 派 遣 社 員 その 他 2% 部 長 局 長 3% 2% 課 長 係 長 23% 一 般 社 員 70% 役 職 別 平 均 点 (30 点 満 点 ) 部 長 局 長 26.4 24.1 課 長 係 長 26.8 21.2 一 般 社 員 25.3 18.5 派 遣 社 員 23.6 14.8 その 他 24.0 23.3 9
役 職 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 部 長 局 長 64.5% 85.4% 87.9% 80.4% 課 長 係 長 一 般 社 員 89.2% 70.8% 84.4% 61.8% 派 遣 社 員 その 他 49.3% 78.7% 80.0% 77.5% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 版 / 役 職 別 スコアレベル 分 布 部 長 局 長 課 長 係 長 一 般 社 員 派 遣 社 員 その 他 0% 20% 40% 60% 80% 100% 10
版 / 役 職 別 スコアレベル 分 布 部 長 局 長 課 長 係 長 一 般 社 員 派 遣 社 員 その 他 0% 20% 40% 60% 80% 100% ( 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 別 受 験 者 の 状 況 ) 8 年 以 上 の 受 験 者 が 全 体 の 40% 近 くを 占 め 5 年 以 上 まで 含 めると 60%を 越 え 中 堅 クラス 以 上 の 受 験 者 が 比 較 的 多 かった 試 験 結 果 においては 版 版 とも 経 験 年 数 が 高 い 程 高 い 成 績 を 示 している 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 別 受 験 者 割 合 経 験 無 し 1 年 未 満 3% 7% 10 年 以 上 1 年 以 上 3 年 未 満 27% 13% 3 年 以 上 5 年 未 満 13% 5 年 以 上 8 年 未 満 24% 8 年 以 上 10 年 未 満 13% 11
経 理 財 務 経 験 年 数 別 平 均 点 (30 点 満 点 ) 10 年 以 上 26.2 21.0 8 年 以 上 10 年 未 満 26.8 21.0 5 年 以 上 8 年 未 満 25.9 18.9 3 年 以 上 5 年 未 満 25.7 18.4 1 年 以 上 3 年 未 満 24.6 18.5 1 年 未 満 23.8 16.7 経 験 無 し 20.6 14.9 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 10 年 以 上 8 年 以 上 10 年 未 満 5 年 以 上 8 年 未 満 3 年 以 上 5 年 未 満 1 年 以 上 3 年 未 満 1 年 未 満 経 験 無 し 85.4% 64.5% 69.9% 70.0% 87.5% 89.5% 63.0% 86.3% 61.5% 85.8% 61.6% 81.9% 55.7% 79.4% 49.5% 68.6% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 版 / 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 別 スコアレベル 分 布 10 年 以 上 8 年 以 上 10 年 未 満 5 年 以 上 8 年 未 満 3 年 以 上 5 年 未 満 1 年 以 上 3 年 未 満 1 年 未 満 経 験 無 し 0% 20% 40% 60% 80% 100% 12
版 / 経 理 財 務 業 務 経 験 年 数 別 スコアレベル 分 布 10 年 以 上 8 年 以 上 10 年 未 満 5 年 以 上 8 年 未 満 3 年 以 上 5 年 未 満 1 年 以 上 3 年 未 満 1 年 未 満 経 験 無 し 0% 20% 40% 60% 80% 100% 03) 経 理 財 務 系 資 格 との 検 証 複 数 回 答 有 経 理 財 務 系 資 格 取 得 者 の 状 況 スタンダード CFO 資 格 2% 簿 記 1 級 5% 簿 記 3 級 9% 簿 記 2 級 14% 税 理 士 1% 公 認 会 計 士 1% 該 当 無 63% 米 国 公 認 会 計 士 証 券 アナリ 2% MBA スト FP2 級 またはAFP 0% 1% 2% 公 認 会 計 士 米 国 公 認 会 計 士 証 券 アナリスト MBA 保 持 者 が 有 さない 受 験 者 よりも 平 均 点 が 高 かった 一 方 で 簿 記 取 得 者 はいずれも 版 試 験 は 総 じて 高 い 正 答 率 を 示 しているものの 版 では ある 程 度 の 落 ち 込 みが 見 受 けられる 13
取 得 資 格 別 正 答 率 平 均 比 較 FP2 級 またはAFP MBA 証 券 アナリスト 米 国 公 認 会 計 士 公 認 会 計 士 税 理 士 簿 記 3 級 簿 記 2 級 簿 記 1 級 スタンダードCFO 資 格 87.2% 63.3% 93.3% 90.0% 91.1% 80.0% 87.2% 85.0% 62.2% 65.3% 65.7% 67.3% 70.6% 91.1% 90.0% 91.1% 85.3% 86.2% 87.3% 89.4% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 04) 系 資 格 との 検 証 ( 検 定 取 得 者 の 状 況 ) 検 定 取 得 者 が 全 受 験 者 の 50% 強 2 級 以 上 では 24% 程 度 となる 版 試 験 ではほぼ 同 程 度 の 正 答 率 平 均 を 示 しているものの 版 試 験 では 級 が 高 いほど 正 答 率 が 高 く 2 級 準 2 級 間 で 相 当 程 度 の 開 きがあらわれている 英 検 取 得 級 別 受 験 者 1 級 1% 無 し 49% 準 1 級 9% 2 級 14% 準 2 級 7% 4 級 4% 3 級 16% 14
英 検 取 得 級 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 1 級 準 1 級 2 級 準 2 級 3 級 4 級 無 し 64.5% 85.4% 83.3% 80.0% 82.8% 75.2% 72.1% 87.6% 60.4% 84.6% 63.6% 85.3% 58.7% 86.7% 61.5% 85.4% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 版 / 英 検 取 得 級 別 スコアレベル 分 布 1 級 準 1 級 2 級 準 2 級 3 級 4 級 無 し 0% 20% 40% 60% 80% 100% 15
版 / 英 検 取 得 級 別 スコアレベル 分 布 1 級 準 1 級 2 級 準 2 級 3 級 4 級 無 し 0% 20% 40% 60% 80% 100% (TOEIC 受 験 者 の 状 況 ) 系 資 格 の 中 でもっとも 受 験 経 験 者 が 多 く 全 受 験 者 の 75% 強 を 占 めている TOEICスコアレベル 別 受 験 者 受 験 経 験 無 し/ 記 憶 が 無 い 23% 215 点 以 下 2% 860 点 以 上 9% 730 点 ~855 点 17% 220 点 ~465 点 15% 470 点 ~725 点 34% 全 受 験 者 の 内 75% 強 が TOEIC 受 験 経 験 者 となっており 730 点 以 上 が 1/4 を 占 めている 検 定 と 同 様 版 試 験 ではほぼ 同 程 度 の 正 答 率 平 均 となっているが 版 試 験 では スコアレベルが 高 い 程 高 い 成 績 を 示 している 16
TOEICスコアレベル 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 860 点 以 上 730 点 ~855 点 470 点 ~725 点 220 点 ~465 点 215 点 以 下 受 験 経 験 無 し 等 64.5% 85.4% 84.2% 79.0% 89.8% 81.4% 66.7% 85.8% 51.5% 83.8% 36.0% 82.7% 53.0% 83.3% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 版 /TOEICレベル 別 スコアレベル 分 布 860 点 以 上 730 点 ~855 点 470 点 ~725 点 220 点 ~465 点 215 点 以 下 受 験 経 験 無 等 0% 20% 40% 60% 80% 100% 17
版 /TOEICレベル 別 スコアレベル 分 布 860 点 以 上 730 点 ~855 点 470 点 ~725 点 220 点 ~465 点 215 点 以 下 受 験 経 験 無 等 0% 20% 40% 60% 80% 100% (BATIC 取 得 者 の 状 況 ) BATICスコアレベル 別 受 験 者 880 点 以 上 1% 700 点 ~879 点 3% 320 点 ~699 点 2% 受 験 経 験 無 し/ 記 憶 が 無 い 94% 全 受 験 者 の 内 BATIC( 国 際 会 計 検 定 ) 受 験 者 は 非 常 に 少 なく 全 体 の 6% 程 となった 版 試 験 にお いて アカウンティングマネージャー レベルと アカウンタント レベル 間 で 相 当 程 度 開 きがあらわれ ている 18
BATICスコアレベル 別 正 答 率 平 均 比 較 総 計 64.5% 85.4% 880 点 以 上 90.0% 84.2% 700 点 ~879 点 320 点 ~699 点 64.2% 90.8% 84.2% 83.3% 受 験 経 験 無 し 等 63.5% 85.2% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% (ご 参 考 )BATIC スコアと 称 号 東 京 商 工 会 議 所 /BATIC( 国 際 会 計 検 定 )HP より スコア 880~1000 700~879 320~699 200~319 称 号 コントローラーレベル アカウンティングマネージャーレベル アカウンタントレベル ブックキーパーレベル 19
05) 海 外 留 学 駐 在 経 験 者 の 検 証 ( 海 外 留 学 経 験 者 の 状 況 ) 複 数 回 答 有 全 受 験 者 の 内 留 学 経 験 者 は 15% 程 度 となり 非 常 に 少 なかった 留 学 地 域 別 の 版 試 験 の 正 答 率 は 米 国 英 国 が 高 く 中 国 と 大 きく 差 が 開 いている 海 外 留 学 経 験 者 の 状 況 英 国 米 国 4% 5% 欧 州 1% 中 国 1% その 他 4% 留 学 経 験 無 し 85% 海 外 留 学 経 験 者 / 地 域 別 正 答 率 平 均 比 較 英 国 米 国 欧 州 中 国 その 他 80.7% 69.0% 79.0% 72.1% 69.2% 55.8% 68.3% 48.3% 85.3% 79.0% 留 学 経 験 無 63.7% 86.1% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% ( 海 外 駐 在 経 験 者 の 状 況 ) 複 数 回 答 有 全 受 験 者 の 内 海 外 駐 在 経 験 者 は 13% 程 度 となり 非 常 に 少 なかった 版 平 均 点 では 一 部 地 域 を 除 き 国 地 域 に 関 わらず 大 きな 差 を 示 していない 20
英 国 1% 海 外 駐 在 経 験 の 状 況 米 国 欧 州 中 国 3% 2% 2% 東 南 アジア 3% その 他 2% 駐 在 経 験 無 し 87% 海 外 駐 在 経 験 者 / 地 域 別 正 答 率 平 均 比 較 中 国 東 南 アジア 米 国 英 国 欧 州 その 他 駐 在 経 験 無 94.2% 80.8% 91.1% 85.2% 89.6% 83.8% 81.1% 75.6% 74.2% 49.2% 82.0% 76.7% 85.0% 62.5% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 21
5 日 英 間 スコアレベル 比 較 版 試 験 にて の 成 績 であった 受 験 者 を 対 象 として 保 有 する 系 資 格 別 に 版 試 験 の 成 績 状 況 を 検 証 する 01) 検 定 取 得 級 別 による 検 証 TOEIC 受 験 者 に 比 して 英 検 取 得 者 は 少 ないものの 検 定 2 級 以 下 の 受 験 者 で 版 試 験 にてスコアレ ベルを 維 持 できた 受 験 者 は 各 級 30% 程 度 かそれ 以 下 となっている 版 受 験 者 の 検 定 取 得 級 別 版 試 験 成 績 の 状 況 L 1 受 験 者 の 準 1 級 2 級 準 2 級 3 級 取 得 4 級 級 無 し 0% 25% 50% 75% 100% 版 受 験 者 の 検 定 取 得 級 別 版 試 験 成 績 の 状 況 L 2 受 験 者 1 級 準 1 級 2 級 準 2 級 の 取 得 級 3 級 4 級 無 し 0% 25% 50% 75% 100% 02) TOEIC のスコアの 比 較 860 点 以 上 のスコア 保 持 者 でも 約 30% 前 後 の 受 験 者 が 版 試 験 にてスコアレベルを 維 持 できていない 725 点 以 下 のスコア 保 持 者 で 版 試 験 にてスコアレベルを 維 持 できた 受 験 者 は 各 レベル 30% 程 度 かそ 22
れ 以 下 となっている 版 受 験 者 のTOEICスコアレベル 別 版 試 験 成 績 の 状 況 L 1 受 験 者 の T O E I C ス コ ア 860 点 以 上 730 点 ~855 点 470 点 ~725 点 220 点 ~465 点 215 点 以 下 受 験 経 験 無 等 0% 25% 50% 75% 100% 版 受 験 者 のTOEICスコアレベル 別 版 試 験 成 績 の 状 況 L 2 受 験 者 の T O E I C ス コ ア 860 点 以 上 730 点 ~855 点 470 点 ~725 点 220 点 ~465 点 215 点 以 下 受 験 経 験 無 等 0% 25% 50% 75% 100% 03) BATIC との 比 較 対 象 母 数 が 少 ないため 検 証 せず 6 社 内 における によるコミュニケーションに 関 するアンケート 状 況 全 受 験 者 に 対 して 社 内 における 会 話 E メール 文 書 によるコミュニケーションにおける 自 己 認 識 に ついて 以 下 の 通 りアンケートを 実 施 した 23
01) 会 話 のコミュニケーション 業 務 上 の による 会 話 のコミュニケーションについて 相 手 の 言 っているこ とがよく 理 解 できな いために 話 につい ていくことができな い 33% 相 手 の 言 っているこ とは 概 ね 理 解 できる が 自 分 の 意 見 をう まく 説 明 することが できない 27% どれがあてはまりますか でのコミュニ ケーションには 特 に 不 安 を 感 じる 点 はな い 7% 議 論 中 であっても 自 分 の 意 見 を 問 題 なく 話 せるが 相 手 の 理 解 と 信 頼 を 得 ること ができるかは 不 安 13% 通 常 の 会 話 ではあま り 問 題 ないが 一 旦 議 論 になると 自 分 の 意 見 を 進 めることが できない 20% 02) E メール 文 書 によるコミュニケーション 業 務 上 の による Eメール 文 書 のコミュニケーションについて どれがあてはまりますか 相 手 の 言 っている 内 容 がよく 理 解 できな いために やりとり が 継 続 できない 32% でのコミュニ ケーションには 特 に 不 安 を 感 じる 点 はな い 9% 相 手 の 言 っている 内 容 は 時 間 をかければ ほぼ 理 解 できるが 自 分 の 意 見 をうまく 書 くことができな い 31% 相 手 の 言 っているこ とは 概 ね 理 解 でき 自 分 の 意 見 もなんと か 伝 えることはでき る 28% 24