島 根 水 技 セ 研 報 9.31 ~ 35 頁 (2016 年 3 月 ) 資 料 2004 年 ~ 2013 年 のマダイ ヒラメの 放 流 効 果 調 査 結 果 向 井 哲 也 1 沖 野 晃 1 小 草 正 道 2 2 白 藤 拓 Report of stocking effectiveness of hatchery-reared red sea bream Pagrus major and Japanese flounder Paralichthys olivaceus from 2004 to 2013 Tetsuya MUKAI, Akira OKINO, Masamichi OGUSA, Taku SHIRAFUJI キーワード:マダイ,ヒラメ, 種 苗 放 流, 放 流 効 果 はじめに 島 根 県 では,マダイについては 昭 和 51 年 から, ヒラメについては 昭 和 57 年 からそれぞれ 種 苗 生 産 と 放 流 が 開 始 され, 平 成 25 年 現 在 まで 継 続 的 に 種 苗 放 流 が 実 施 されてきた.その 種 苗 放 流 の 効 果 調 査 については 平 成 7 年 度 以 降, 県 の 行 政, 試 験 研 究 機 関, 県 栽 培 漁 業 協 会 ( 現 島 根 県 水 産 振 興 協 会 )によ り 全 県 的 な 調 査 が 継 続 的 に 実 施 されている.また 昭 和 59 年 には 県 の 第 1 次 栽 培 漁 業 基 本 計 画 が 策 定 さ れ, 現 在 は 第 7 次 栽 培 漁 業 基 本 計 画 ( 平 成 27 ~ 33 年 度 )として 栽 培 漁 業 の 事 業 が 継 続 されている.こ のたび, 水 産 技 術 センターでは 第 7 次 栽 培 漁 業 基 本 計 画 の 策 定 作 業 に 伴 い,2004 年 ~ 2013 年 における マダイ ヒラメの 放 流 効 果 調 査 のデータについて 結 果 のとりまとめと 解 析 を 行 った. 方 法 市 場 調 査 使 用 したデータは, 島 根 県 と( 社 ) 島 根 県 水 産 振 興 協 会 が 2004 年 ~ 2013 年 に 実 施 した 市 場 調 査 データである. 調 査 では 水 揚 げされたマダイ ヒラメの 大 きさの 計 測 (マダイは 尾 又 長,ヒラメは 全 長 )と 放 流 魚 の 指 標 となるマダイは 鼻 孔 連 結,ヒ ラメでは 無 眼 側 の 黒 化 の 観 察 を 行 った.マダイにつ いては 調 査 対 象 は 漁 業 協 同 組 合 JF しまね( 以 下 JF しまねとする) 浦 郷 支 所 の 定 置 網, 釣 り, 刺 網 の 漁 獲 物 と JF しまね 大 田 支 所 ( 和 江 港 所 属 船 )の 小 型 底 びき 1 種 の 漁 獲 物 が 主 体 である.ヒラメについて は JF しまね 大 田 支 所 ( 和 江 港 所 属 船 )の 小 型 底 び き 1 種 の 漁 獲 物 が 主 体 で, 出 雲 部 の 一 部 の 市 場 でも 調 査 を 実 施 した. 市 場 調 査 における 調 査 尾 数 および 鼻 孔 連 結 魚, 黒 化 魚 の 尾 数 は 表 1 のとおりである. データ 解 析 データの 解 析 は 平 成 15 年 度 マダイ ヒラメ 放 流 効 果 調 査 報 告 書 1) に 準 じて 行 った. 具 体 的 には 下 記 のとおりである. データは, 隠 岐 海 域 と 出 雲 石 見 海 域 に 分 け,1~ 6の 手 順 で 行 い, 最 後 に2 海 域 の 結 果 を 合 計 し, 県 全 体 の 放 流 魚 の 尾 数 や 重 量 を 推 定 した.なお, 沖 合 底 びき 網 2そうびきは 操 業 海 域 が 島 根 県 近 海 ではな いため, 除 外 して 計 算 した. 1 測 定 された 魚 の 体 長 度 数 分 布 表 の 作 成 : 市 場 調 査 で 体 長 を 測 定 したマダイ,ヒラメの 正 常 魚 お よび 鼻 孔 連 結 魚, 黒 化 魚 の 大 きさを 基 に, 体 長 度 数 分 布 表 を 階 級 幅 1 cmで, 年 別 に 作 成 した. 2 測 定 された 魚 の 重 量 の 推 定 :1の 体 長 度 数 分 布 表 とそれぞれの 体 長 - 体 重 関 係 式 から, 市 場 調 査 で 体 長 の 測 定 を 行 った 魚 について 漁 獲 物 重 量 を 年 別 に 推 定 した. 体 長 - 体 重 関 係 式 は 下 記 を 使 用 した. マダイ 2) W = 0.0389 L 2.822 ( 尾 叉 長 9 ~ 20cm 未 満 ) W = 0.0382 L 2.825 ( 尾 叉 長 20cm 以 上 ) ヒラメ 3) W = 0.0053 L 3.169 (L : 全 長 cm,w : 体 重 g) 3 調 査 対 象 種 の 海 域 別 の 体 長 度 数 分 布 表 の 作 成 : 1 2 漁 業 生 産 部 Fishiery Productivity Division 公 益 社 団 法 人 島 根 水 産 振 興 協 会 Fisheries Promotion Public Interest Incorporated Association Shimane 31
32 向 井 哲 也 沖 野 晃 小 草 正 道 白 藤 拓 それぞれの 魚 種 の 海 域 別 の 漁 獲 量 と,2で 推 定 された 漁 獲 物 重 量 から, 両 者 の 重 量 比 を 乗 数 と して 計 算 し, 調 査 対 象 種 の 海 域 別 の 体 長 度 数 分 布 表 を 作 成 した( 階 級 幅 1 cm).マダイ ヒラ メの 海 域 別 漁 獲 量 は 島 根 県 漁 獲 管 理 情 報 処 理 シ ステムの 値 を 用 いた. 4 年 齢 組 成 の 推 定 :3で 求 めた 体 長 度 数 分 布 表 を 集 計 し, 島 根 県 全 体 の 年 別 の 体 長 度 数 分 布 表 を 作 成 した.マダイについては 2008 年 ~ 2013 年 の 島 根 県 全 体 の 漁 獲 物 の 体 長 組 成 (5 年 間 の 平 均 値 )をハッセルブラッドの 方 法 4) で 年 齢 組 成 に 分 解 し,Age-lengh Key を 作 成 した.ヒラメ については 安 達 の Age-lengh Key 5) を 使 用 した. 5 放 流 魚 の 年 齢 別 漁 獲 尾 数 の 推 定 :4の 年 齢 組 成 より 算 出 された Age-length-Key を 基 に, 鼻 孔 連 結 魚 無 眼 側 黒 化 魚 の 年 齢 別 漁 獲 尾 数 を 推 定 し た.これを 各 年 級 別 に 種 苗 生 産 時 の 鼻 腔 連 結 無 眼 側 黒 化 の 発 生 率 で 除 して, 放 流 魚 の 漁 獲 尾 数 を 推 定 した. 種 苗 生 産 時 の 鼻 孔 連 結 黒 化 の 発 生 率 は 島 根 県 栽 培 漁 業 センターおよび( 公 ) 島 根 県 水 産 振 興 協 会 の 測 定 資 料 を 用 いた. 6 放 流 魚 の 年 齢 別 漁 獲 重 量 の 推 定 :5の 年 齢 別 漁 獲 尾 数 と 体 長 - 体 重 関 係 式 から 放 流 魚 の 漁 獲 重 量 を 推 定 した.また, 島 根 県 漁 獲 管 理 情 報 処 理 システムよりヒラメ マダイの 平 均 単 価 を 算 出 し, 漁 獲 重 量 と 単 価 から 放 流 魚 の 漁 獲 金 額 を 推 定 した. なお,2004 年 以 降 はそれ 以 前 に 比 べ 調 査 頻 度 が かなり 減 少 したため,データの 集 計 や 引 き 延 ばし 方 法 について 2003 年 以 前 の 解 析 方 法 1) から 下 記 の 点 を 変 更 した. 2003 年 までの 調 査 では 隠 岐, 出 雲, 石 見 の3 海 域 に 区 分 してそれぞれ 解 析 を 行 っていたが,2004 年 以 降 はマダイ ヒラメ 共 に 出 雲 部 での 調 査 データ が 少 ないため, 隠 岐 海 域 と 出 雲 石 見 海 域 の2 海 域 に 区 分 して 解 析 した. マダイについては,2008 年,2012 年,2013 年 は 出 雲 石 見 海 域 で 調 査 を 行 っていないため, 放 流 魚 の 年 齢 別 尾 数 等 は 同 じ 年 の 隠 岐 海 域 のデータを 尾 数 比 率 ( 出 雲 石 見 海 域 の 値 / 隠 岐 海 域 の 値, 直 近 3 年 の 平 均 値 )で 乗 じた 値 をもって 代 用 した. ヒラメについては,2004 年 以 降, 隠 岐 海 域 では 調 査 を 行 っていないため, 出 雲 石 見 海 域 のみにつ いて 解 析 を 行 った. 2003 年 まではその 年 の 前 期 (1-6 月 )と 後 期 (7-12 月 )に 分 けて Age-lengh key の 作 成 や 漁 獲 重 量 の 算 出 を 行 っていたが,2004 年 以 降 は 調 査 頻 度 が 減 少 したため Age-lengh key の 作 成 や 漁 獲 重 量 の 算 出 は 年 単 位 (1-12 月 )で 行 った. 隠 岐 海 域 のマダイのデータは, 主 に JF しまね 浦 郷 支 所 における 定 置 網, 釣 り, 刺 し 網 の 測 定 デー タを 全 漁 業 種 類 に 引 き 延 ばした.またマダイの 出
2004 年 ~ 2013 年 のマダイ ヒラメの 放 流 効 果 調 査 結 果 33 雲 石 見 海 域 のデータは 主 にJFしまね 大 田 支 所 ( 和 江 港 所 属 船 )における 小 型 底 びき 網 1 種 のデータ を 全 漁 業 種 類 に 引 き 延 ばした. 結 果 と 考 察 マダイの 調 査 結 果 市 場 調 査 結 果 と 漁 獲 統 計 資 料 から 推 定 したマダイ 放 流 魚 の 漁 獲 量 漁 獲 金 額 を 推 定 した 結 果 を 表 2 に 示 す.2004 ~ 2013 年 の 放 流 魚 の 漁 獲 量 は 年 平 均 29.7 トン, 漁 獲 金 額 は 年 平 均 1,946 万 円 であった. 次 にマダイ 放 流 魚 の 推 定 漁 獲 量 と 全 漁 獲 量 に 占 める 放 流 魚 の 割 合 の 推 移 を 図 1 に 示 す. 全 漁 獲 量 に 占 める 放 流 魚 の 割 合 は 6.3%(2004 ~ 2013 年 平 均 )であったが, 漁 獲 量 に 占 める 放 流 魚 の 割 合 は 2006 年 以 降 減 少 傾 向 となった.また, 各 年 の 放 流 尾 数 から 各 年 放 流 群 の 回 収 率 を 推 定 し た( 表 3).マダイ 放 流 魚 の 回 収 率 は 1999 年 放 流 群 ~ 2006 年 放 流 群 の 平 均 で 2.9%であった. 回 収 率 は 1999 年 放 流 群 ~ 2006 年 放 流 群 の 傾 向 で 見 ると 横 這 いとなっていた. 調 査 結 果 を 過 去 と 比 較 すると,2003 年 の 調 査 報 告 1) では 放 流 マダイの 漁 獲 量 と 漁 獲 金 額 の 年 平 均 は
34 向 井 哲 也 沖 野 晃 小 草 正 道 白 藤 拓 21.6 トン,2,071 万 円 (2000 年 ~ 2003 年 平 均 )となっ ており, 漁 獲 量 は 当 時 より 増 えたものの,マダイの 単 価 下 落 のため 漁 獲 金 額 は 当 時 とほとんど 変 わらな いという 結 果 となった. ヒラメの 調 査 結 果 市 場 調 査 結 果 と 漁 獲 統 計 資 料 から 推 定 したヒラメ 放 流 魚 の 漁 獲 量 漁 獲 金 額 を 推 定 した 結 果 を 表 4 に 示 す.2003 年 ~ 2013 年 の 放 流 魚 の 漁 獲 量 は 年 平 均 6.4 トン, 漁 獲 金 額 は 年 平 均 865 万 円 であった. 放 流 魚 の 漁 獲 量 に 占 める 放 流 魚 の 割 合 は 平 均 で 5.5%(2004 ~ 2013 年 平 均 )であっ た. 漁 獲 量 に 占 める 放 流 魚 の 割 合 は 2006 年 ~ 2008 年 に 急 増 し,その 後 はやや 減 少 傾 向 となった. 各 年 の 放 流 尾 数 から 各 年 放 流 群 の 回 収 率 を 推 定 した( 表 5).ヒラメ 放 流 魚 の 回 収 率 は 2001 年 放 流 群 ~ 2006 年 放 流 群 の 平 均 で 0.9%であった. 回 収 率 は 2001 年 放 流 群 ~ 2006 年 放 流 群 の 傾 向 で 見 るとやや 増 加 傾 向 となった. 調 査 結 果 を 過 去 と 比 較 すると,2003 年 の 調 査 報 告 1) では 放 流 ヒラメの 漁 獲 量 と 漁 獲 金 額 の 年 平 均 は 7.1 トン,1,126 万 円 (2000 年 ~ 2003 年 平 均 )となっており, 漁 獲 量 は 当 時 とあまり 変 わ りないが, 漁 獲 金 額 は 当 時 より 減 少 していた. 今 回 の 調 査 結 果 では,マダイ,ヒラメいずれにお いても 放 流 魚 の 漁 獲 量 は 増 加 もしくは 横 這 いだった が, 漁 獲 金 額 は 魚 価 の 減 少 によって 横 這 いもしくは 減 少 となった. 種 苗 放 流 における 費 用 対 効 果 を 考 え るにあたり, 今 回 の 調 査 結 果 はマダイ,ヒラメ 共 に かなり 厳 しい 数 値 となったが, 放 流 効 果 の 評 価 につ いては 放 流 魚 の 直 接 的 な 漁 獲 による 効 果 だけではな く, 放 流 魚 の 再 生 産 による 漁 獲 量 の 増 大 への 寄 与 も 加 味 する 必 要 があると 考 えられる. 文 献 1) 島 根 県 ( 社 ) 島 根 県 水 産 振 興 協 会 : 平 成 15 年 度 栽 培 漁 業 事 業 化 総 合 推 進 事 業 マダイ ヒ ラメ 放 流 効 果 調 査 報 告 書,(2005). 2) 島 根 県 : 平 成 元 年 度 広 域 資 源 培 養 管 理 推 進 事 業 報 告 書,(1990). 3) 島 根 県 水 産 試 験 場 : 平 成 元 年 度 広 域 資 源 培 養 管 理 推 進 事 業 報 告 書, 32(1990). 4) Hasselblad V.:Estimation of parameters for a mixture of normal distributions. Technometrics, 8, 431-444 (1966). 5) 安 達 二 朗 : 島 根 県 におけるヒラメの Agelength Key について. 平 成 18 年 度 栽 培 漁 業 資 源 回 復 等 対 策 事 業 報 告 書 別 冊,1-11(2007).
2004 年 ~ 2013 年 のマダイ ヒラメの 放 流 効 果 調 査 結 果 35