平 成 26 年 10 月 22 日 判 決 言 渡 平 成 26 年 ( 行 ケ) 第 10134 号 審 決 取 消 請 求 事 件 口 頭 弁 論 終 結 日 平 成 26 年 9 月 3 日 判 決 原 告 X 訴 訟 代 理 人 弁 理 士 佐 藤 富 徳 被 告 特 許 庁 長 官 指 定 代 理 人 高 野 和 行 野 口 美 代 子 堀 内 仁 子 主 文 原 告 の 請 求 を 棄 却 する 訴 訟 費 用 は 原 告 の 負 担 とする 事 実 及 び 理 由 第 1 原 告 の 求 めた 裁 判 特 許 庁 が 不 服 2013-11481 号 事 件 について 平 成 26 年 4 月 14 日 にした 審 決 を 取 り 消 す 第 2 事 案 の 概 要 本 件 は, 商 標 登 録 出 願 拒 絶 査 定 に 対 する 不 服 審 判 請 求 を 不 成 立 とした 審 決 の 取 消 訴 訟 である 争 点 は,1 商 標 不 登 録 事 由 ( 商 標 法 3 条 1 項 3 号 )の 有 無 及 び2 手 続 違 反 の 有 無 である - 1 -
1 特 許 庁 における 手 続 の 経 緯 原 告 は, 平 成 24 年 10 月 25 日, 下 記 本 願 商 標 につき 商 標 登 録 出 願 ( 商 願 20 12-86403 号 )をし, 平 成 25 年 3 月 29 日 付 けで 拒 絶 査 定 ( 以 下 本 件 査 定 という )を 受 けたので, 平 成 25 年 6 月 18 日,これに 対 する 不 服 の 審 判 請 求 をした( 不 服 2013-11481 号 ) 特 許 庁 は, 平 成 26 年 4 月 14 日, 本 件 審 判 の 請 求 は, 成 り 立 たない との 審 決 をし,その 謄 本 は, 同 月 28 日 に 原 告 に 送 達 された ( 甲 1,7,8,9, 乙 28) 本 願 商 標 新 型 ビタミンC ( 標 準 文 字 ) 指 定 商 品 第 5 類 サプリメント 2 審 決 の 理 由 の 要 点 本 願 の 指 定 商 品 サプリメント を 取 り 扱 う 業 界 においては, 従 来 からビタミン Cを 主 成 分 とするものが 一 般 に 広 く 製 造, 販 売 されており, 近 年 においては,その ビタミンCの 摂 取 の 際 の 問 題 点 ( 弱 点 )などとされる 吸 収 率 や 持 続 性 の 低 さの 改 善 を 図 ったものも 少 なからず 製 造, 販 売 され,そのような 改 善 を 図 ったものであるこ とを 表 す 語 として 新 型 ビタミンC の 文 字 が 用 いられているというのが 実 情 であ る そうとすると, 本 願 商 標 をその 指 定 商 品 に 使 用 した 場 合,これに 接 する 取 引 者, 需 要 者 は, 当 該 商 品 がビタミンCを 主 成 分 とするものであって, 上 記 のような 改 善 を 図 ったものであること,すなわち, 商 品 の 品 質 を 表 したものとして 認 識 するとみ - 2 -
るのが 相 当 である してみれば, 本 願 商 標 は, 商 品 の 品 質 を 普 通 に 用 いられる 方 法 で 表 示 する 標 章 の みからなるものというべきであるから, 商 標 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 する なお, 本 件 査 定 は, 本 願 商 標 が 商 標 法 3 条 1 項 6 号 に 該 当 するとして 本 願 を 拒 絶 したものであるが, 審 決 の 上 記 認 定, 判 断 の 内 容 は, 本 件 査 定 の 認 定, 判 断 の 内 容 と 実 質 的 に 相 違 しないものであるから, 本 願 を 拒 絶 した 拒 絶 査 定 を 取 り 消 すことは できない 第 3 原 告 主 張 の 審 決 取 消 事 由 原 告 の 主 張 は, 論 旨 が 明 瞭 とはいい 難 いが,その 主 張 を 善 解 すれば, 次 のとおり に 整 理 される 1 取 消 事 由 1( 商 標 不 登 録 事 由 の 有 無 ) ビタミンC(L-アスコルビン 酸 )の 化 学 構 造 は 一 つに 特 定 されており,ビタミ ンCを 改 良 した ビタミンC は 存 在 し 得 ないから(それは,ビタミンC L-ア スコルビン 酸 と 化 学 構 造 を 異 にする 以 上,ビタミンCではない ), 本 願 商 標 の 新 型 ビタミンC から, 従 来 のものとは 違 う 新 しいタイプのビタミンC とい うような 具 体 的 意 味 合 いを 生 じることはない したがって, 本 願 商 標 は, 指 定 商 品 との 関 係 で, 特 定 の 商 品 の 品 質 内 容 等 を 直 接 的 かつ 具 体 的 に 表 示 したものとはい えない また, 指 定 商 品 を 取 り 扱 う 業 界 において, 新 型 (の)ビタミンC の 文 字 が 使 われることあるとしても,それは,ビタミンCではないビタミンC 誘 導 体 に 用 いら れていたり,どのような 具 体 的 意 味 合 いの 品 質 内 容 等 を 表 示 するものとして 用 い られているか 不 明 であるなど, 新 型 (の)ビタミンC から 従 来 のものとは 違 う 新 しく 開 発 されたタイプのビタミンC の 意 味 合 いが 生 じることはない したがって, 本 願 商 標 は, 特 定 の 観 念 を 生 じさせないのであり, 全 体 をもって, - 3 -
一 種 の 造 語 を 表 したものとして 認 識 されるとみるのが 相 当 であるから,これを 指 定 商 品 に 使 用 しても, 当 該 商 品 の 品 質 を 表 したものとはいえない 以 上 のとおり, 審 決 の 認 定 判 断 には, 誤 りがある 2 取 消 事 由 2( 手 続 違 反 の 有 無 ) 本 件 査 定 は, 本 願 商 標 が 商 標 法 3 条 1 項 6 号 に 該 当 するとして 本 願 を 拒 絶 したも のであるのに 対 し( 逆 にいえば, 本 願 商 標 は 商 標 法 3 条 1 項 3 号 には 該 当 しないと 判 断 したことになる ), 審 決 は, 本 願 商 標 が 商 標 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 するとし て 審 判 をしたものであり,その 理 由 が 異 なる また, 本 願 商 標 新 型 ビタミンC を 用 いた 指 定 商 品 の 意 義 を, 本 件 査 定 は, 新 タイプのビタミンCを 原 材 料 とする サプリメント であるとしたのに 対 し, 審 決 は, ビタミンC 摂 取 の 問 題 点 の 改 善 を 図 ったサプリメント としている このように, 審 決 は, 新 たな 資 料 に 基 づき 新 たな 認 定 事 実 を 加 えて 理 由 を 変 更 したにもかかわらず, 原 告 に 対 して 意 見 を 述 べる 機 会 を 与 えることなく 本 件 査 定 を 維 持 している 以 上 のとおり, 審 判 の 手 続 には, 瑕 疵 がある 第 4 被 告 の 反 論 1 取 消 事 由 1( 商 標 不 登 録 事 由 の 有 無 )に 対 して 商 標 法 3 条 1 項 3 号 は, 取 引 者, 需 要 者 に 指 定 商 品 の 品 質 等 を 示 すものとして 認 識 され 得 る 表 示 態 様 の 商 標 につき,それゆえに 登 録 を 受 けることができないとした ものであって, 当 該 表 示 態 様 が, 商 品 の 品 質 を 表 すものとして 必 ず 使 用 されるもの であるとか, 現 実 に 使 用 されている 等 の 事 実 は, 同 号 の 適 用 において 必 ずしも 要 求 されていない この 趣 旨 に 照 らせば, 判 断 時 ( 本 件 では 審 決 時 )において, 当 該 商 標 が 指 定 商 品 の 品 質 を 表 すものと 取 引 者, 需 要 者 が 認 識 するものであれば 足 りると いえる - 4 -
本 願 商 標 は,これを 構 成 する 新 型 と ビタミンC の 各 単 語 の 語 義 から 従 来 のものとはかわって 新 しく 考 案 された 型 の 新 鮮 な 野 菜 果 実 などに 多 く 含 まれる 水 溶 性 ビタミン との 意 味 合 いを 表 す 複 合 語 として 容 易 に 認 識 されるものである しかるに,1 近 年 においては, 吸 収 率 や 持 続 性 の 低 さといったビタミンC 摂 取 の 問 題 点 ( 弱 点 )が 認 識 され( 乙 23~25),2 従 来 のものとは 違 う 新 しく 開 発 されたタイプのビタミンC 程 の 意 味 合 いで, 新 型 ビタミンC の 語 が, 化 粧 品 等 の 本 願 商 標 の 指 定 商 品 に 関 わる 分 野 において 一 般 に 使 用 されている 事 実 があり ( 乙 3~10),3さらに, 本 願 商 標 の 指 定 商 品 である サプリメント を 取 り 扱 う 業 界 においても, 従 来 のものとは 違 う 改 善 を 図 った 新 しいタイプのビタミンC ほどの 意 味 合 いで, 新 型 ビタミンC の 語 が 使 用 されている 事 実 がある( 乙 17 ~22,26) そうであれば, 新 型 ビタミンC の 文 字 からなる 本 願 商 標 を,その 指 定 商 品 に 使 用 した 場 合,これに 接 する 取 引 者, 需 要 者 は,その 構 成 全 体 から 容 易 に 従 来 の ものとは 違 う 新 しいタイプ( 新 型 )のビタミンCを 主 成 分 とした 商 品 であること を 理 解 するものであり, 商 品 の 品 質 を 表 したものとして 認 識 するにとどまるもので ある この 際, 取 引 者, 需 要 者 が,どのような 点 において 新 型 かを 具 体 的 にとらえ ていなければ, 上 記 のような 理 解 に 至 らないというものではない したがって, 本 願 商 標 は,その 指 定 商 品 の 品 質 を 普 通 に 用 いられる 方 法 で 表 示 す る 標 章 のみからなるものであるから, 商 標 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 するものである 以 上 のとおり, 審 決 の 認 定 判 断 には, 誤 りはない 2 取 消 事 由 2( 手 続 違 反 )の 有 無 本 件 の 審 査 官 は, 本 願 商 標 をその 指 定 商 品 に 使 用 しても, 需 要 者, 取 引 者 に 新 タイプのビタミンCを 原 材 料 とするサプリメント であると 理 解 され, 自 他 商 品 の 識 別 標 識 としての 機 能 を 具 備 するものとは 認 め 難 いものであるから, 本 願 商 標 は 商 - 5 -
標 法 3 条 1 項 6 号 に 該 当 するとの 拒 絶 理 由 を 通 知 し( 乙 27), 原 告 に 意 見 書 を 提 出 する 機 会 を 与 えた 上 で, 上 記 理 由 に 基 づき, 本 件 査 定 をした( 乙 28) 審 決 は, 本 願 商 標 をその 指 定 商 品 に 使 用 しても, 需 要 者, 取 引 者 に,ビタミンC を 主 成 分 とし,ビタミンCの 問 題 点 ( 弱 点 )の 改 善 を 図 ったものであること,すな わち, 商 品 の 品 質 を 表 したものと 理 解 され, 自 他 商 品 の 識 別 標 識 としての 機 能 を 果 たし 得 ないものであるから, 本 願 商 標 は 商 標 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 するとして 請 求 不 成 立 の 審 決 をした そうすると, 本 件 査 定 と 審 決 とは,その 表 現 は 異 なるものの, 本 願 商 標 について, ( 従 来 のものに 対 し) 新 しい( 改 善 を 図 った)タイプのビタミンC 程 度 の 共 通 の 意 味 合 いを 生 ずることを 前 提 とし, 本 願 商 標 が 原 材 料 又 は 品 質 を 表 示 するものとし て 理 解 されるから, 自 他 商 品 の 識 別 標 識 としての 機 能 を 果 たし 得 ないものと 判 断 し たものである 両 者 は,その 判 断 の 内 容 において 実 質 的 に 異 なるものではない したがって, 審 決 は, 新 たな 拒 絶 理 由 によりなされたものではなく, 審 査 段 階 で の 拒 絶 理 由 通 知 に 対 する 意 見 書 及 び 審 判 請 求 において, 原 告 には 意 見 を 述 べる 機 会 が 与 えられているといえる なお, 審 決 で 示 された 理 由 の 根 拠 事 実 ( 別 掲 1~7) は, 審 査 段 階 で 示 した 事 実 を 補 強 するにすぎないものであるから,これらの 情 報 に ついて, 原 告 に 意 見 を 述 べる 機 会 を 与 えるまでの 必 要 性 はない 以 上 のとおり, 審 判 の 手 続 には, 誤 りはない 第 5 当 裁 判 所 の 判 断 1 取 消 事 由 1( 商 標 不 登 録 事 由 の 有 無 )について (1) 本 願 商 標 について 本 願 商 標 は, 新 型 ビタミンC の 文 字 を 標 準 文 字 で 横 書 きに 表 してなるもので あり, 新 型 の 文 字 と ビタミンC の 文 字 とを 組 み 合 わせた 構 成 からなること は 明 らかである - 6 -
そして, 新 型 ( 従 来 のものとはかわって, 新 しく 考 案 された 型 や 形 式 乙 1 参 照 )も ビタミンC ( 人 体 に 不 可 欠 な 微 量 栄 養 素 であるビタミンの 一 種 でCと 名 付 けられており, 水 溶 性 で, 新 鮮 な 野 菜 果 実 緑 茶 などに 多 く 含 まれるもの 乙 2 参 照 )も 一 般 に 広 く 知 られている 平 易 な 語 であり, 新 型 ビタミンC の 文 字 は, 従 来 のものとはかわって, 新 しく 考 案 された 型 のビタミンC 程 度 の 意 味 合 いを 表 す 複 合 語 として 容 易 に 認 識 されるものである そうすると, 本 願 商 標 を,その 指 定 商 品 である サプリメント に 使 用 する 場 合 には,これに 接 する 取 引 者, 需 要 者 は, 従 来 のものとは 違 う 新 しく 考 案 されたビ タミンCを 主 成 分 としたサプリメント であると 理 解 し, 当 該 商 品 の 品 質 を 表 した ものとして 認 識 するといえる したがって, 本 願 商 標 は,その 指 定 商 品 の 品 質 を 普 通 に 用 いられる 方 法 で 表 示 す る 標 章 のみからなるもの( 本 願 商 標 は 標 準 文 字 で 構 成 される )であるから, 商 標 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 する (2) 原 告 の 主 張 に 対 して 原 告 は,ビタミンC(L-アスコルビン 酸 )を 改 良 したものは, 化 学 構 造 が 異 な る 以 上,ビタミンC(L-アスコルビン 酸 )ではないから, 新 型 ビタミンC な るものは 存 在 し 得 ないし, 新 型 ビタミンC からは 特 定 の 意 味 を 認 識 し 得 ない 旨 を 主 張 する しかしながら, 新 型 ビタミンC がビタミンCと 異 なることは, 新 型 の 語 義 上, 当 然 のことである( 全 く 異 なる 部 分 がなければ,それは 同 一 であって, 新 型 ではない ) そして, 商 標 法 3 条 1 項 3 号 は, 指 定 商 品 の 一 般 の 取 引 者 又 は 需 要 者 の 理 解 を 前 提 として, 商 標 がその 指 定 商 品 の 品 質 等 を 表 示 するものとして 認 識 さ れ 得 る 態 様 であるか 否 かを 問 題 とするものであるところ, 一 般 の 需 要 者 が 新 型 ビ タミンC との 文 字 から 受 け 止 める 認 識 は, 新 型 とされた 当 該 ビタミンCが, 学 術 的 技 術 的 観 点 からの 化 学 構 造 上 の 分 類 として,ビタミンC(L-アスコルビン 酸 ) - 7 -
の 一 種 に 含 まれる 特 定 の 化 学 物 質 というものではなく, 日 常 的 理 解 の 下 に,ビタミ ンCに 何 らかの 改 善 を 加 えたものという 程 度 であると 解 される のみならず, 実 際 の 用 例 としても, 審 決 時 までに,1 アスコルビン 酸 グルコシ ド ( 乙 3),2 脂 肪 酸 と 結 合 させたビタミンC ( 乙 4,5),3 APPS (パルミチン 酸 アスコルビルリン 酸 3Na)( 乙 6),4 ブドウ 糖 (グルコース)と 結 合 させたビタミンC ( 乙 7),5 React-C 由 来 アスコルビン 酸 ストロンチウ ム カルシウム ( 乙 17),6 Ester-Cアスコルビン 酸 カルシウム ( 乙 18), 7 トレオン 酸 強 化 型 アスコルビン 酸 カルシウムバッファード ( 乙 19),8 A A-2G (L-アスコルビン 酸 2-グルコシド)( 乙 20,22,26)が 新 型 (の)ビタミンC と 称 されていたことが 認 められ,これによれば, 指 定 商 品 の 分 野 を 含 む 一 般 の 取 引 において,ビタミンC 誘 導 体 なども 含 めてビタミンCに 対 す る 改 善 を 図 ったものをその 構 造 を 問 うことなく, 広 く 新 型 (の)ビタミンC と 称 していたのが 実 情 であったといえる したがって, ビタミンC との 語 が 含 ま れているからといって, 新 型 (の)ビタミンC がある 特 定 の 物 質 を 示 している とか, 新 型 (の)ビタミンC では 何 らの 意 義 も 持 ち 得 ないなどとはいえない 以 上 のとおりであって, 原 告 の 上 記 主 張 は, 失 当 である (3) 小 括 よって, 取 消 事 由 1は, 理 由 がない 2 取 消 事 由 2( 手 続 違 反 の 有 無 )について 原 告 の 主 張 は, 本 件 査 定 において 拒 絶 理 由 として 挙 げた 商 標 法 3 条 1 項 6 号 とは 異 なって, 審 決 において 同 項 3 号 に 該 当 すると 判 断 するのであれば, 同 号 に 基 づく 拒 絶 理 由 通 知 をする 必 要 があるので,それをしなかった 審 決 には, 商 標 法 55 条 の 2 第 1 項 で 準 用 する 同 法 15 条 の2に 違 反 する 瑕 疵 があるとの 趣 旨 と 解 される (なお, 商 標 法 3 条 1 項 6 号 に 該 当 する 場 合 と 同 項 1~5 号 に 該 当 する 場 合 とで,そ の 適 用 に 択 一 的 な 排 斥 関 係 はないから, 同 項 6 号 に 該 当 すると 判 断 することが, 同 - 8 -
項 3 号 には 該 当 しないとの 判 断 を 前 提 とするものでなく,この 点 に 係 る 原 告 の 主 張 は, 失 当 である ) そこで, 検 討 するに, 商 標 法 3 条 は, 商 標 登 録 の 要 件 を 定 めたものであって, 同 条 1 項 は, 自 己 の 業 務 に 係 る 商 品 又 は 役 務 についての 出 所 表 示 機 能 を 欠 くとする 商 標 を 列 挙 するものであるところ,その 規 定 の 体 裁 及 び 内 容 等 からみて, 同 項 1 号 か ら5 号 までの 規 定 は, 需 要 者 が 何 人 かの 業 務 に 係 る 商 品 又 は 役 務 であることを 認 識 することができない 商 標 とみなすものを 例 示 的 に 列 挙 するものであり, 同 項 6 号 の 規 定 は, 同 項 1 号 から5 号 までにおいて 例 示 的 に 列 挙 されたもの 以 外 に, 需 要 者 が 何 人 かの 業 務 に 係 る 商 品 又 は 役 務 であることを 認 識 することができない 商 標 と 認 められるものを 総 括 的, 概 括 的 に 規 定 しているものと 認 められる 本 件 において, 本 願 商 標 をその 指 定 商 品 である サプリメント に 使 用 した 場 合, 取 引 者, 需 要 者 は,1 本 件 査 定 ( 甲 6, 乙 28)で 援 用 されている 拒 絶 理 由 通 知 ( 甲 5, 乙 27)では, 当 該 商 品 が 新 タイプのビタミンCを 原 材 料 とするサプリメン ト であると 認 識 するので 商 標 法 3 条 1 項 6 号 に 該 当 するとし,2 審 決 では, 当 該 商 品 が ビタミンCを 主 成 分 とするものであって,ビタミンCの 吸 収 率 や 持 続 性 の 低 さの 改 善 を 図 ったサプリメント との 旨 の 認 識 ( 審 決 2 頁 13~16 行 目 )をす るので 同 法 3 条 1 項 3 号 に 該 当 するとしている したがって, 本 件 査 定 と 審 決 とで は, 出 願 を 拒 絶 すべき 根 拠 となる 規 定 が 相 違 する しかしながら, 本 件 査 定 と 審 決 は,いずれも, 本 願 商 標 から 新 タイプのビタミ ンC ( 前 記 1(1)に 認 定 の 従 来 のものとはかわって, 新 しく 考 案 された 型 のビタ ミンC と 同 旨 )との 認 識 が 生 じることを 前 提 として,これを 指 定 商 品 に 使 用 して も 出 所 表 示 機 能 を 有 するものではなく, 商 標 法 3 条 1 項 所 定 の 商 標 登 録 の 要 件 を 欠 く 商 標 に 該 当 するという 共 通 の 結 論 を 示 したものといえる 両 者 は,その 判 断 の 内 容 において 実 質 的 に 相 違 するものではなく,その 審 理 対 象 も, 新 タイプのビタミ ンC の 意 義 という 同 一 のものであって(そして, 原 告 は, 実 際 に, 本 件 における - 9 -
主 張 と 同 旨 の 意 見 書 甲 6 を 提 出 している ), 審 決 が, 実 質 的 に 新 たな 拒 絶 理 由 を 示 したものということはできない したがって, 審 決 に, 拒 絶 の 理 由 を 通 知 し, 相 当 の 期 間 を 指 定 して, 意 見 書 を 提 出 する 機 会 を 与 えなければならない とする 商 標 法 55 条 の2 第 1 項 で 準 用 す る 同 法 15 条 の2に 違 反 するところはなく, 原 告 の 上 記 主 張 は, 採 用 することがで きない(なお, 原 告 は, 審 決 が 新 たな 認 定 事 実 も 加 えて 理 由 を 変 更 したと 主 張 する が, 審 決 を 正 解 しない 失 当 な 主 張 である ) また, 審 決 は, 拒 絶 理 由 通 知 で 提 示 された 情 報 とは 異 なる 情 報 ( 別 掲 1~7)を 掲 記 しているが,これは 審 査 段 階 で 示 した 立 証 を 補 強 するものであるところ, 本 件 査 定 において, 新 型 ビタミンC の 文 字 が 使 用 されている 例 を 示 して, 意 見 書 の 提 出 及 び 審 判 請 求 の 機 会 が 付 与 されているのであるから( 甲 7,8, 乙 28), 審 決 で 示 された 上 記 情 報 に 原 告 が 個 々 逐 一 反 論 する 機 会 がなかったからといって, 審 判 の 手 続 に 原 告 にとって 不 意 打 ちとなるような 違 法 があったとはいえない 以 上 のとおりであって, 原 告 の 上 記 主 張 は 採 用 することができず, 取 消 事 由 2は, 理 由 がない 第 6 結 論 よって, 原 告 の 請 求 を 棄 却 することとして, 主 文 のとおり 判 決 する 知 的 財 産 高 等 裁 判 所 第 2 部 裁 判 長 裁 判 官 清 水 節 - 10 -
裁 判 官 中 村 恭 裁 判 官 中 武 由 紀 - 11 -