た 方 が 良 いと 思 います そのモチベーションが 色 々なところに 活 きてくること もありますので ( 他 の 生 徒 を 指 して) 将 来 どんな 職 業 に 就 きたいですか 学 生 : 法 曹 三 者 になりたいです 室 谷 先 生 :それは 何 でですか? 学 生 : 何 となくで



Similar documents
平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

< F2D8E518D6C B83678C8B89CA >

給 与 所 得 控 除 控 除 額 の 計 算 については 次 のとおりです 給 与 等 の 収 入 金 額 給 与 所 得 控 除 額 180 万 円 以 下 の 場 合 180 万 円 を 超 え 360 万 円 以 下 の 場 合 360 万 円 を 超 え 660 万 円 以 下 の 場 合

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

1

就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す

< E8BE08F6D2082C682B DD2E786C7378>

鹿 児 島 厚 生 年 金 事 案 600 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 は 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 を 受 給 していないものと 認 められるこ とから 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 の 支 給 の 記 録 を 訂 正 することが 必 要 で

平成16年度

Taro-iryouhoken

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

<4D F736F F D2091DE90458F8A93BE82C991CE82B782E98F5A96AF90C582CC93C195CA92A58EFB82CC8EE888F882AB B315D2E312E A2E646F63>

Microsoft Word - ☆f.doc

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

Q1 4 月 から 児 童 手 当 の 支 給 額 はどうなるのですか? Q2 児 童 手 当 には 所 得 制 限 が 設 けられるとのことですが 具 体 的 な 基 準 はどのよう になるのですか? Q3 4 月 以 降 児 童 手 当 を 受 け 取 るためには 手 続 きが 必 要 ですか?

FP知年金_-D-_[本文].indb

2 その 年 中 の 特 定 支 出 の 額 ( 前 払 をした 特 定 支 出 ) 問 資 格 取 得 費 に 該 当 する 専 門 学 校 (2 年 制 )の 授 業 料 等 の 支 出 をしましたが この 特 定 支 出 については その 支 出 した 年 分 の 特 定 支 出 の 額 の

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

m07 北見工業大学 様式①

育休代替任期付職員制度について

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

任意整理について | 多重債務Q&A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受

弁護士報酬規定(抜粋)

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

女性のための年金学

[ 特 別 控 除 の 一 覧 ] 控 除 の 内 容 特 定 扶 養 親 族 控 除 ( 税 法 上 の 扶 養 親 族 で 満 16 才 以 上 23 才 未 満 の 扶 養 親 族 ) 老 人 扶 養 親 族 配 偶 者 控 除 ( 税 法 上 の 扶 養 親 族 で 満 70 才 以 上 の

Taro-02 調査概要(280705).jtd


<4D F736F F D2095BD90AC E398C8E323793FA95D78BAD89EFDABCDEADD22E646F6378>

PowerPoint プレゼンテーション

労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期

第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職

H28記入説明書(納付金・調整金)8

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

二 資本金の管理

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

目 次 第 1 部 個 人 所 得 税 の 概 要 居 住 者 非 居 住 者 の 定 義 4 個 人 所 得 税 の 納 付 のしかた( 給 不 所 得 者 ) 5 居 住 者 の 個 人 所 得 税 額 の 計 算 のしくみ( 給 不 所 得 者 ) 6 非 居 住 者 の 個 人 所 得 税

(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業

国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則

 

3 日 時 場 所 日 時 : 毎 年 7 月 の 第 1 日 曜 日 ( 年 1 回 1 日 で 試 験 終 了 合 格 科 目 持 ち 越 し 等 の 恩 典 なし) 場 所 : 早 稲 田 大 学 ( 東 京 近 年 日 本 大 学 東 洋 大 学 明 治 大 学 においても 行 われている)

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

スライド 1

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法

疑わしい取引の参考事例

tokutei2-7.xls

か 行 繰 上 げ/ 繰 上 げ 支 給 の 国 民 年 金 受 取 額 は 少 なくなるが 年 金 を 早 く 受 け 取 ること 早 期 ( 減 額 ) 支 払 い 65 歳 から 受 け 取 る 年 金 を 前 倒 しで 減 額 して 受 ける 年 金 繰 上 げ 請 求 早 期 に 受 け

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

Microsoft Word 消費税HP(案)

か 行 基 金 代 行 厚 生 年 金 基 金 が 国 に 代 わって 厚 生 年 金 の 事 務 の 一 部 を 行 うこと 基 本 月 額 ( 在 職 老 齢 年 金 ) 給 付 加 給 年 金 経 過 的 加 算 を 除 いた 年 金 月 額 加 算 部 分 を 除 いた 年 金 月 額 支

Taro-結果概要

原 則 として 事 業 主 は 従 業 員 から 扶 養 控 除 等 申 告 書 の 提 出 を 受 けた 後 に 給 与 の ( 事 業 主 )の 番 号 を 記 載 しなければならない ただし 事 業 主 が 人 の 場 合 には 人 番 号 は 一 般 に 公 表 されている 番 号 であるた

桜井市外国人高齢者及び外国人重度心身障害者特別給付金支給要綱


<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

平 均 賃 金 を 支 払 わなければならない この 予 告 日 数 は 平 均 賃 金 を 支 払 った 日 数 分 短 縮 される( 労 基 法 20 条 ) 3 試 用 期 間 中 の 労 働 者 であっても 14 日 を 超 えて 雇 用 された 場 合 は 上 記 2の 予 告 の 手 続

特別徴収封入送付作業について

0605調査用紙(公民)

必 要 なものとして 政 令 で 定 める 原 材 料 等 の 種 類 及 びその 使 用 に 係 る 副 産 物 の 種 類 ごとに 政 令 で 定 める 業 種 をいう 8 この 法 律 において 特 定 再 利 用 業 種 とは 再 生 資 源 又 は 再 生 部 品 を 利 用 することが

PTA

<95CA8E86315F8A6D92E8905C8D908F9182C98AD682B782E B8B4C985E8D8096DA2E786C7378>

目 次 市 民 税 の 減 免 に つ い て 1 減 免 の 一 般 的 な 留 意 事 項 2 減 免 の 範 囲 お よ び 減 免 割 合 3 1 生 活 保 護 法 の 規 定 に よ る 保 護 を 受 け る 者 3 2 当 該 年 に お い て 所 得 が 皆 無 と な っ た

1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

旭 川 国 民 年 金 事 案 651 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 58 年 2 月 から59 年 10 月 までの 期 間 及 び 平 成 11 年 4 月 から 同 年 11 月 までの 期 間 の 付 加 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められ

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

該 介 護 休 業 が 終 了 する 日 までに, 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 が 死 亡 したとき 又 は 離 婚, 婚 姻 の 取 消, 離 縁 等 により 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 との 親 族 関 係 が 消 滅 した とき (3) 配 偶

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 2 答申概要.doc

<4D F736F F F696E74202D E36816A984A93AD8C5F96F CC837C A815B C E707074>

平成22年度

給 与 所 得 控 除 所 得 税 の 簡 易 給 与 所 得 表 により 給 与 所 得 の 金 額 を 求 めますが 控 除 額 の 計 算 については 次 のとおりです 給 与 等 の 収 入 金 額 給 与 所 得 控 除 額 180 万 円 以 下 の 場 合 180 万 円 を 超 え

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>


(2) 勤 続 5 年 を 超 え 10 年 までの 期 間 については 勤 続 期 間 1 年 につき 本 俸 月 額 の100 分 の140 (3) 勤 続 10 年 を 超 え 20 年 までの 期 間 については 勤 続 期 間 1 年 につき 本 俸 月 額 の100 分 の180 (4)

賦課の根拠となった法律及び条例(その2)

公表表紙

(2) 甲 の 登 録 商 標 スーパーアマロ と 乙 の 出 願 商 標 AMALO が 類 似 する 場 合 乙 は 指 定 商 品 化 粧 水 について 自 己 の 商 標 登 録 出 願 に 係 る 商 標 AMALO の 商 標 登 録 を 受 けるためにどのような 法 的 措 置 をとる

[1 減 免 条 件 ] Q1-1. 就 職 先 の 源 泉 徴 収 等 ( 特 別 徴 収 )により 市 民 税 を 納 めていますが 完 納 を 証 明 する 為 に はどうすればいいですか? A1-1. 市 民 税 の 納 税 証 明 書 を 取 得 していただきます 特 別 徴 収 の 場

神 戸 法 学 雑 誌 65 巻 1 号 45 神 戸 法 学 雑 誌 第 六 十 五 巻 第 一 号 二 〇 一 五 年 六 月 a b c d 2 a b c 3 a b 4 5 a b c

ということは 夫 婦 揃 って 厚 生 年 金 に 20 年 以 上 加 入 しているような 場 合 には 年 の 差 夫 婦 の 方 が より 長 い 期 間 加 給 年 金 を 受 給 できる 可 能 性 があるということです 妻 の 厚 生 年 金 に 1 階 部 分 が 支 給 されても 加

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

<4D F736F F D B67E05682E682E C8E313193FA834B F EF8ED FC90B382CC A548163>

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

Transcription:

2011 年 10 月 20 日 ロイヤリング 講 義 講 師 : 弁 護 士 室 谷 光 一 郎 先 生 文 責 須 藤 勇 人 ジェンダー セクシュアリティの 法 律 問 題 世 の 中 は 法 律 だけで 動 いている 訳 ではないので 色 々なものに 目 を 向 けなけれ ばいけないと 考 えています 法 律 馬 鹿 になってしまうと 経 済 や 社 会 の 状 況 が 読 めなくなってしまいます それは 様 々な 場 面 で 言 えると 思 います 皆 さんは 法 学 部 の 学 生 なので 法 律 のことはしっかり 勉 強 してほしいと 思 いますが 法 律 のことだけに 目 を 向 けていてはいけません 大 学 の 時 代 は 今 の 私 にとっても 有 効 な 時 間 だったと 思 いますが それは 色 々なことをしたからではないかと 思 っております なので 就 職 活 動 を 行 うにしても 弁 護 士 になるにしても 様 々 なことをしてもらいたいと 思 います 何 か 皆 さん 聞 きたいことありますか? 弁 護 士 業 務 についてでも 何 でも 良 いです よ 学 生 :なんで 弁 護 士 になられたのですか? 室 谷 先 生 : 人 それぞれだと 思 いますが 私 の 場 合 ははじめ 会 社 に 所 属 していま した 組 織 でできることは 十 分 大 きいですけど の 室 谷 さん という 様 に 組 織 としての 扱 いになってしまう 今 では 弁 護 士 の 室 谷 さん と 属 性 で 呼 ばれ るようになりました なので 組 織 に 所 属 することに 限 界 を 感 じたというとこ でしょうか 個 人 で 仕 事 する 方 が 面 白 いと 感 じました また, 著 作 権 関 係 の 仕 事 をしていたので 著 作 権 の 仕 事 を 弁 護 士 として 関 わりたいと 思 ったというの もあります ( 生 徒 を 指 して) 逆 になんで 弁 護 士 になろうと 思 ったんですか? 学 生 : 裁 判 のゲームをして 興 味 を 持 ったのがきっかけです 室 谷 先 生 : 面 白 いですね ( 他 の 生 徒 を 指 して) 君 は 弁 護 士 という 選 択 肢 もある のに それを 選 択 しなかったのはどうしてなの? 学 生 :リスクや 能 力 を 色 々 考 えたときに 他 の 職 業 に 魅 力 を 感 じました 室 谷 先 生 :リスクや 能 力 ね たしかに 弁 護 士 のリスクは 高 いです 司 法 試 験 に 受 かったから 安 泰 というようにはならないです なので 弁 護 士 になりたいと いう 方 は なぜ 弁 護 士 になりたいかということは 今 からでも 真 剣 に 考 えておい

た 方 が 良 いと 思 います そのモチベーションが 色 々なところに 活 きてくること もありますので ( 他 の 生 徒 を 指 して) 将 来 どんな 職 業 に 就 きたいですか 学 生 : 法 曹 三 者 になりたいです 室 谷 先 生 :それは 何 でですか? 学 生 : 何 となくです 室 谷 先 生 : 今 は 未 だ 漠 然 とした 思 いでも 良 いと 思 います まだ 仕 事 もしたこと ないのにはっきりとした 考 えを 持 っている 方 が 珍 しいです 私 は 社 会 人 経 験 を しておりましたので どんな 場 面 で 弁 護 士 が 求 められているかということが 肌 感 でわかることがあります 今 の 時 期 にいろんなところに 出 向 いて 肌 感 を 持 つことは 弁 護 士 になるにしてもそうでないにしても 大 切 なことなので 是 非 皆 さんにお 勧 めしたいと 思 います では 今 日 の 話 に 移 りたいと 思 います 多 分 初 めて 聞 く 話 が 多 いのではないかと 思 います 皆 さんの 知 らないことだら けではないでしょうか ジェンダーとセクシュアリティの 違 いはなんでしょうか 学 生 :ジェンダーは 社 会 的 な 性 差 のことで セクシュアリティは 生 物 学 的 な 性 別 の 違 いだと 思 います 室 谷 先 生 :ジェンダーはそうですが セクシュアリティは 性 のありよう 全 てと いうことになるでしょうか ジェンダーという 言 葉 は 皆 さん 聞 いたことがある だろうし 離 婚 問 題 や DV の 問 題 はジェンダーが 関 わってくる 部 分 が 多 いかな 今 日 はセクシュアリティのお 話 をします 性 の 問 題 と 言 った 場 合 にはジェン ダーの 問 題 はもちろん 内 包 されます 日 本 で 取 り 上 げられている 問 題 は 大 きく 分 けると2つです いわゆる 同 性 愛 や 異 性 愛 の 問 題 と 性 同 一 性 障 害 の 問 題 で す もちろん その 外 にも 色 々なセクシュアリティの 問 題 はあります 性 的 指 向 性 という 概 念 があります これは 恋 愛 性 的 対 象 の 相 手 方 がどち らに 向 かうかという 考 え 方 です 同 性 愛 というのは 同 じ 性 に 向 かい 異 性 愛 と いうのは 異 なる 性 に 向 かっています それに 対 して 生 物 学 的 に 男 性 とされてい る 方 が 自 分 を 女 性 だと 思 ったり 生 物 学 的 に 女 性 とされている 方 が 自 分 を 男 性 だと 思 ったりすることがトランスジェンダー 性 同 一 性 障 害 の 問 題 です 性 は 男 性 女 性 だけでなくインターセックスという 概 念 があるんですけど イ ンターセックスというのがどういうのか 皆 さんわかりますか?

学 生 :わかりません 室 谷 先 生 : 一 般 的 な 特 徴 としては 子 宮 と 精 巣 を 同 時 に 保 有 する 等 のように 性 分 化 がはっきりしないということがあります 統 計 上 2000 人 に1 人 産 ま れていると 言 われております 2000 人 に1 人 産 まれているのに 皆 さんが 知 らない 状 態 がある それが 顕 在 化 していないんです なぜだと 思 いますか? 学 生 : インターセックスの 子 供 が 産 まれた 場 合 に それを 隠 して 生 きている 人 がいる もしくはその 子 の 親 が 隠 してしまうからだと 思 います 室 谷 先 生 :もちろん そういう 理 由 もあります 男 性 と 女 性 しかないという 価 値 観 が 社 会 全 体 にあるので インターセックスであるということを 隠 すことも あります また 手 術 してしまう 例 もあります 親 は 出 生 後 短 期 間 に 子 の 性 別 を 届 け 出 なければなりません そこで 子 宮 や 卵 巣 を 取 り 除 いて 男 の 子 にし てしまうとか 逆 に 女 の 子 にしてしまうことがあります その 場 合 には 外 的 に 出 てこない 本 人 ですら 気 付 いていない 場 合 もあるんです 何 でそうなってしまうかというと 社 会 には 男 性 と 女 性 しかいないという 通 念 がある もし 社 会 が 男 性 と 女 性 の 他 にインターセックスがあることを 認 めてい れば その 子 は 手 術 する 必 要 がなくなるんですよね 性 を 作 っていくのは 生 物 学 ではなくて 社 会 であるということがこの 現 象 からは 分 かります 性 的 マイノリティーという 言 葉 がありますが ゲイというのは 自 分 が 男 性 だ と 自 認 のある 人 で 男 性 だと 自 認 のある 人 を 好 きになる 人 のこと レズビアン というのは 自 分 が 女 性 だと 自 認 のある 人 で 女 性 だと 自 認 のある 人 を 好 きに なる 人 のことです そうすると ここで 頭 が 混 乱 するかもしれませんが トラ ンスジェンダーの 人 でゲイの 人 もいれば トランスジェンダーでレズビアンな 人 もいる 訳 です こういう 話 を 聞 いて 私 のことをゲイなんじゃないかと 思 った 人 はいません か?よくこの 話 をすると ゲイの 人 だと 誤 解 されることがあります 何 でだと 思 いますか? 学 生 :このような 性 別 についての 話 をする 人 は 自 分 がゲイだとか 性 同 一 性 障 害 を 抱 えている 人 が 多 いからです 室 谷 先 生 :そうなんですね みなさん こういったセクシュアルな 事 柄 について 深 く 考 えたことありますか? 考 えたことない 人 が 多 いと 思 います ですが 性 的 にマイノリティーの 人 たちは 一 生 懸 命 考 えているんです そして 苦 しんでいるのです 私 たちがマジョリティーを 普 通 のことだと 思 っているか

ら 普 通 の 人 と 普 通 じゃない 人 に2 分 化 されてしまう 私 個 人 の 意 見 で すけども 弁 護 士 は 社 会 通 念 という 言 葉 を 使 って 普 通 と 普 通 じゃない 世 界 に 2 分 化 しますよね 弁 護 士 の 最 終 的 な 目 標 は 社 会 正 義 や 弱 者 保 護 である 以 上 そういったモノの 見 方 では 行 けないと 考 えています 例 えば セクシュアリティの 問 題 はまだ 顕 在 化 していないですが ジェンダー の 問 題 は 顕 在 化 していますよね 皆 さんは ジェンダーの 法 律 学 という 本 を 読 んだことがありますか?ジェンダーによる 被 害 を 訴 えているのは 女 性 ですが この 本 を 書 いた 著 者 には 男 性 もいらっしゃいます つまり ジェンダーの 問 題 も 女 性 だけの 問 題 ではなく 社 会 全 体 の 問 題 なんです ハンセン 病 等 もそうで す ハンセン 病 に 取 り 組 んでいる 弁 護 士 や 代 理 人 をしている 人 がみんなハンセ ン 病 の 当 事 者 かと 言 ったらそうではないですよね だから 弁 護 士 というのは ある 種 のイマジネーションを 働 かせなければならないと 私 は 思 います マイノ リティとされている 人 が どういう 苦 しみをしているのか どうして 苦 しんで いるのかを 理 解 するところから 仕 事 が 始 まるのだと 思 います 私 たちの 社 会 では 異 性 愛 を 通 念 として 考 えられています 例 えば 配 偶 者 手 当 っ てありますよね 配 偶 者 手 当 は 同 性 に 対 して 与 えられるものですか? 与 えられ ない 会 社 が 多 いですよね つまり 社 会 保 障 や 社 会 のシステムにしてもそうな んです 但 し 日 本 にある 全 ての 企 業 が 認 めていないかというとそうでもない ですよね どういった 企 業 なら 同 性 愛 の 方 に 対 しても 配 偶 者 手 当 が 与 えられ ると 思 いますか 学 生 : 海 外 の 会 社 とかは 与 えられる 会 社 もあると 思 います 室 谷 先 生 :そうですね 私 の 記 憶 が 間 違 っていなければ Google やコカコーラ 等 世 界 的 に 事 業 を 行 っている 会 社 はそういった 性 的 マイノリティーとされる 人 も 可 視 化 されている 場 合 が 多 いです 日 本 の 社 会 のシステムはまだですが 北 欧 ではそういった 問 題 に 対 する 法 律 ができていたり アメリカも 州 によっては 認 められているものがあります 日 本 ではどうかと 言 えば 民 法 等 で 同 性 婚 は 認 められていませんよね 日 本 の 民 法 が 同 性 愛 結 婚 を 認 めていないという 根 拠 を 言 って 下 さい 学 生 : 条 文 上 は 同 性 愛 婚 を 認 めないという 条 文 はないですが 異 性 愛 を 前 提 としております 室 谷 先 生 : 日 本 国 憲 法 はどうでしょうか 根 拠 となりそうな 条 文 は 何 ですか 学 生 : 憲 法 の24 条 だと 思 います

室 谷 先 生 :そうです 両 性 の 合 意 についての 記 述 がありますよね 現 状 では 民 法 で 同 性 婚 は 認 められていません ではもし 民 法 改 正 され 同 性 婚 が 認 められた 場 合 には 憲 法 違 反 になるでしょうか 学 生 : 解 釈 次 第 によっては 認 められる 場 合 と 認 められない 場 合 があると 思 いま す 両 性 を 男 性 と 女 性 と 取 れば 認 められませんが 両 性 を 双 方 と 捉 えて 結 婚 する2 人 と 解 釈 すれば 認 められると 思 います 室 谷 先 生 :その 通 りです 両 性 というのをどう 解 釈 するかということで 2つ の 性 を 異 なる 性 とするか ただ 単 に2つの 性 と 解 釈 するかによって 見 解 が 異 な ります 日 本 国 憲 法 は 夫 婦 つまり 男 女 を 前 提 としている 立 法 事 実 が 存 在 して いたと 考 えると 両 性 は 異 なる 性 でなければ 条 文 が 矛 盾 をはらむと 考 えること もできます みなさんはあまり 考 えたことがないと 思 います しかし こういった 問 題 に 直 面 した 時 に 皆 さんの 真 価 が 問 われます 頭 のなかに 条 文 を 入 れるなんて 法 律 家 はみんなやっています 社 会 に 出 れば 未 知 な 問 題 がどんどん 出 てきます その 場 合 に 自 分 の 中 でしっかりと 考 えを 持 ち 自 分 の 有 利 な 方 に 条 文 をたぐり 寄 せ ることができるかどうか ということが 実 務 家 の 仕 事 だと 私 は 考 えています 社 会 に 求 められているのは 単 純 に 一 般 的 な 見 解 を 述 べるだけはないです た だ 前 提 として 頭 に 入 れておくことが 必 要 だけだと 思 います さきほどもあったように 憲 法 を 始 めとする 日 本 の 法 律 は 同 性 愛 やトランス ジェンダーを 基 本 的 には 前 提 としていません 日 本 国 憲 法 14 条 を 読 んでくださ い 学 生 : 憲 法 第 14 条 すべて 国 民 は 法 の 下 に 平 等 であって 人 種 信 条 性 別 社 会 的 身 分 又 は 門 地 により 政 治 的 経 済 的 又 は 社 会 的 関 係 において 差 別 さ れない 室 谷 先 生 :ありがとうございます 我 々 実 務 家 はこういった 人 権 問 題 に 向 きあ うとき 最 終 的 には 憲 法 に 照 らして 考 えます なかなか 裁 判 で 憲 法 が 根 拠 条 文 になることはないけれども 拠 り 所 は 憲 法 において 考 えます 私 のメインの 仕 事 は 普 通 の 弁 護 士 ですが こういった 問 題 に 社 会 正 義 を 実 現 す るためにしっかりと 取 り 組 むことが 大 切 だと 個 人 的 に 考 えています 依 頼 人 正 義 と 社 会 正 義 の 違 いはなんだと 思 いますか 学 生 : 依 頼 人 正 義 は 依 頼 人 のために 仕 事 を 行 うことで 社 会 正 義 とは 依 頼 人 の

意 思 とは 関 係 なく 社 会 にとってより 良 い 方 を 選 択 することだと 思 います 室 谷 先 生 : 現 実 の 問 題 として 依 頼 人 正 義 と 社 会 正 義 がぶつかることもそんざい すると 思 います そういったぶつかる 場 面 というのは 実 際 に 存 在 しますし その 場 合 私 はよ く 悩 んでいます しかしそこで 物 事 を 投 げ 出 すのではなくて できるところま で 自 分 でやるというように 心 がけています 実 務 家 は 依 頼 者 正 義 などを 考 えなければなりませんが 一 方 で 弁 護 団 事 件 など はストレートに 社 会 的 正 義 を 問 えるというところは 面 白 いなと 思 います もちろん 依 頼 人 正 義 と 社 会 正 義 とが 一 致 することのほうが 多 いですが 一 致 しないときにどうすればいいか そのことを 考 えることが 重 要 なのだと 思 いま す 私 がよく 思 うのは 目 に 見 えない 人 権 侵 害 や 差 別 などに 立 ち 向 かわなければな らないなと 思 います そのためにこういう 仕 事 をしています これからは 事 例 問 題 になります * 事 例 問 題 については 依 頼 者 のプライバシーの 保 護 上 割 愛 させて 頂 きます この 事 案 の 場 合 は 今 まで 類 似 の 事 案 では どういう 判 断 がされてきたのか 今 回 の 場 合 はどうだろう という 風 に 考 えることが 重 要 かと 思 います このことは 弁 護 士 業 務 に 限 らず 多 くのビジネスの 場 面 でも 同 じではないか と 思 います これまで 見 てきたようにこれらの 事 案 に 対 してはいろんな 解 釈 があると 思 いま す それを 考 えるのが 弁 護 士 のあり 方 ではないでしょうか 私 は 今 まで 様 々な 性 的 な 問 題 などにも 関 わって 来 ましたが 前 提 はそのまま 受 け 入 れない という 考 え 方 が 大 事 でだと 思 っております 自 分 の 前 提 で 物 事 を 見 ない 色 眼 鏡 で 物 事 を 見 るのではなく 依 頼 人 に 対 してまずは 話 を 受 け 入 れ るところから 始 めるべきです あとは 幅 広 い 分 野 に 対 して 知 識 を 蓄 え 想 像 力 を 育 むことも 大 切 です

またいろんな 問 題 に 対 峙 する 場 合 に 弁 護 士 だけでは 解 決 できない 問 題 もある なというように 感 じております 弁 護 士 の 仕 事 が 出 来 る 範 囲 は 狭 いことを 認 識 した 上 で 様 々な 人 の 協 力 を 得 て 問 題 を 解 決 していかなければなりません ビジネスマンが 取 引 先 の 方 や 他 部 署 の 人 と 協 力 しながら 仕 事 をするように 弁 護 士 も 多 くの 方 々と 協 力 しながら してもらいながら 仕 事 をしていくことが 必 要 です 最 後 に 私 の 個 人 的 な 見 解 についてお 話 させて 頂 きますが まだまだ 日 本 には 人 々に 目 を 向 けられていない 社 会 的 な 問 題 が 多 くあります そういった 問 題 に しっかりと 向 き 合 っていくのが 法 の 支 配 を 担 う 法 律 家 の 仕 事 であると 考 えてい ます また 同 時 に 面 白 さも 感 じています 授 業 はこれで 終 わりますが 私 は 一 弁 護 士 像 に 過 ぎません 皆 さんには 様 々な 弁 護 士 を 見 て 勉 強 して 欲 しいです 弁 護 士 は 面 白 い 職 業 なので 法 律 を 勉 強 されている 学 生 の 方 には 弁 護 士 を 視 野 に 入 れて 勉 強 をしてもらいたいですし 法 律 を 勉 強 されていない 方 々にはどの ように 弁 護 士 と 付 き 合 っていくのかということについて 考 えてもらえればと 思 います 以 上 で 終 わります ありがとうございました