6-11 地震の深さの下限分布と地殻の熱構造―近畿地方中北部について―



Similar documents
On the Detectability of Earthquakes and Crustal Movements in and around the Tohoku District (Northeastern Honshu) (I) Microearthquakes Hiroshi Ismi an

現 地 調 査 では 火 口 周 辺 の 地 形 や 噴 気 等 の 状 況 に 変 化 は 見 られませんでした また 赤 外 熱 映 像 装 置 5) による 観 測 では 2015 年 3 月 頃 から5 月 29 日 の 噴 火 前 に 温 度 上 昇 が 認 められていた 新 岳 火 口

地震保険研究 16

Microsoft Word - 表紙(正)

Microsoft Word - H28第2回瀬戸内海シラス予報(確定版)

Microsoft Word - 「平成28年(2016年)熊本地震」_20号.docx

Detailed Spatial Distributions of Foreshock and Aftershock Activities of Small Earthquakes Kiyoshi ITO and Akio KUROISO Abuyama Seismological Observat

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

Microsoft Word - H Houkoku.doc

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

Microsoft PowerPoint - 資料2-別冊

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

Time Variation of Earthquake Volume and Energy-Density with Special Reference to Tohnankai and Mikawa Earthquake Akira IKAMi and Kumizi IIDA Departmen

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て

東北電力株式会社 東通原子力発電所 敷地の地質・地質構造 (コメント回答)

トランシットの誤差と消去法

大 阪 福 岡 鹿 児 島 各 都 市 における 年 平 均 した 平 均 気 温 日 最 高 気 温 日 最 低 気 温 の 長 期 変 化 傾 向 ( 続 き) 28

資料45-1-1 D-SEND2プロジェクトの状況について

Microsoft Word - 論文最終.doc

現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7

1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

7-1 2007年新潟県中越沖地震(M6.8)の予測について

工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政 策 評 価 実 施 要 領 ( 経 済 産 業 省 ) 及 び 費 用 対 効 果 分 析


42 騒 音 の 環 境 基 準 について 3 騒 音 の 環 境 基 準 は があります 1 幹 線 道 路 沿 ( 道 路 端 から15 15m 未 満 ): 国 道 県 道 等 2 道 路 沿 道 路 端 から 約 50m( 交 通 騒 音 が 主 な 地 域 ) 3 その 他 立 野 地 区


untitled

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社

Microsoft PowerPoint - Econometrics pptx

untitled

158 高 校 講 座 習 モ 現 ラ 習 モ 距 離 置 示 終 向 据 示 唆 与 取 ょ 第 7576 回 第 :

2. 建 築 基 準 法 に 基 づく 限 着 色 項 目 の 地 区 が 尾 張 旭 市 内 にはあります 関 係 課 で 確 認 してください 項 目 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 備 考 がけに 関 する 限 (がけ 条 例 ) 都 市 計 画 課 建 築 住 宅 係 南 庁 舎

高 第 3 種 17m 第 3 種 20m 第 3 種 30m 第 3 種 40m 第 3 種 30m 40m 建 築 物 の 各 部 分 の 高 さは 当 該 部 分 から 前 面 道 路 1 建 築 物 の 高 さは20メートル

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Microsoft Word - A04◆/P doc

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 5 年 1 1 月 1 3 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 三 重 中 央 医 療 セ ン タ ー 院 長 森 本 保 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号

(2) 基 準 地 の 価 格 の 審 査 調 整 及 び 判 定 (3) 周 知 措 置 ( 地 価 公 示 との 関 係 等 ) 第 4 条 知 事 は 事 業 の 実 施 にあたっては 地 価 公 示 法 の 規 定 に 基 づいて 国 が 行 う 地 価 公 示 との 調 和 を 保 ち 一

Taro-入札公告 (病院情報システム

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

PowerPoint プレゼンテーション

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

03

16 日本学生支援機構

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

Microsoft PowerPoint - 税制上の特例.pptx

守 口 市 立 東 小 学 校 大 久 保 小 学 校 の 統 合 実 施 計 画 目 次 第 1 守 口 市 における 学 校 統 合 の 背 景 1 第 2 東 小 学 校 と 大 久 保 小 学 校 の 統 合 について 1 第 3 統 合 校 の 学 校 づくりについて 2 第 4 東 小

スライド 0

平成24年度 業務概況書

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

背 景 と 目 的 - 東 日 本 震 災 では の 上 部 構 造 の 流 出 が 多 発 - は 復 旧 に 時 間 を 要 する 一 方 交 通 機 能 の 回 復 は 待 ったなし 活 動 項 目 数 活 動 項 目 数 ( 全 体 ) 全 体 は24hで ピー

Microsoft PowerPoint - ガリレオ衛星観測例.ppt

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

認証対象接合金物

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

<4D F736F F D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

の 提 供 状 況 等 を 総 合 的 に 勘 案 し 土 地 及 び 家 屋 に 係 る 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 減 額 せずに 平 成 24 年 度 分 の 固 定 資 産 税 及 び 都 市 計 画 税 を 課 税 することが 適 当 と 市 町 村 長 が 認 め

7 - 3 東日本における地殻応力測定の試み(1)

1 狭 あい 道 路 等 整 備 事 業 について 1-1 はじめに 私 たちが 安 心 して 安 全 に 暮 らしていくうえで, 道 は 重 要 な 役 割 を 担 っています しかし, 道 が 狭 いと, 日 照 通 風 等 の 確 保 が 難 しいといった 住 環 境 の 面 だけでなく, 災

Fig. 1. Horizontal displacement of the second and third order triangulation points accompanied with the Tottori Earthquake of (after SATO, 1973)

<4D F736F F D2090D A791CC926E907D E838B B835E90BB956990E096BE8F E302E646F63>

RTC 時計誤差補正回路シミュレータ V1.1 マニュアル

Microsoft Word - 表紙.doc

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

Microsoft Word - 【参考資料】トラック輸送状況の実態調査結果概要

. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅

Microsoft PowerPoint 資料6 技術基準.ppt [互換モード]

<4D F736F F F696E74202D AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A>

官 庁 営 繕 事 業 の 事 後 評 価 表 事 業 名 かいじょうほあんだいがっこう(そうごうじっしゅうとう) 海 上 保 安 大 学 校 ( 総 合 実 習 棟 ) 実 施 箇 所 呉 市 若 葉 町 5-1 該 当 基 準 事 業 完 了 後 3 年 間 が 経 過 した 事 業 事 業 諸

6. 共 有 等 に 係 る 固 定 資 産 の 判 定 3 共 有 に 係 る 固 定 資 産 については それぞれの 共 有 者 が 他 に 固 定 資 産 を 所 有 している 場 合 であっても その 資 産 とは 別 個 に 共 有 されている 固 定 資 産 を 別 の 人 格 が 所

Taro-条文.jtd

Microsoft Word - Stattext05.doc

b) 参 加 表 明 書 の 提 出 時 において 東 北 地 方 整 備 局 ( 港 湾 空 港 関 係 を 除 く) における 平 成 年 度 土 木 関 係 建 設 コンサルタント 業 務 に 係 る 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 認 定 を 受 けて

住宅購入に関する消費者意識調査

事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します 1. 個 人 事 業 税 業 種 区 分 税 率 ( 標 準 税 率 ) 第 1 種 事 業 ( 物 品 販 売 業 製 造 業 金 銭 貸 付 業 飲 食 店 業 不 動

<4D F736F F D A6D92E894C5817A30318F5A91EE838D815B839392CA926D95B62E646F6378>

これまでの 課 題 の 検 討 状 況 の 整 理 地 震 保 険 制 度 に 関 するプロジェクトチーム 報 告 書 ( 平 成 24 年 11 月 30 日 ) ( 附 属 物 の 損 害 査 定 ) 地 震 保 険 においては 迅 速 性 の 観 点 から 主 要 構 造 部 を 対 象 とし

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

Taro-給与公表(H25).jtd

表紙

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

Microsoft Word  要綱.doc

目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来

記者発表資料

本 日 の 話 題 東 京 湾 再 生 推 進 会 議 の 概 要 具 体 的 な 取 組 内 容 (モニタリング) 環 境 の 現 状 新 しい 取 組 の 例 2

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D208E9197BF CF092CA8F88979D82CC96CA82A982E782CC984890FC82CC90AE979D81698BC792B CE3816A2E646F63>

2016 年 熊 本 地 震 の 震 度 分 布 前 震 2016/04/14 21:26: km M6.5 本 震 2016/04/16 01:25: km M7.3 気 象 庁 Webより 2

Transcription:

6-11 地 震 の 深 さの 下 限 分 布 と 地 殻 の 熱 構 造 近 畿 地 方 中 北 部 について Distribution of Seismic-Aseismic Boundaries and the Thermal Structure of the Crust in Northern Kinki District 京 都 大 学 理 学 部 地 震 予 知 観 測 地 域 センター Regional Observation Center for Earthquake Prediction Faculty of Science, Kyoto University 地 震 予 知 観 測 地 域 センターの 1976-86 年 の 間 の 震 源 を 再 決 定 し, 観 測 点 7 点 以 上, 走 時 残 差 の 標 準 偏 差 0.1 秒 以 下 の 地 震 を 選 んで 深 さの 分 布 を 調 べた 図 1 に 使 用 した 全 地 震 の 震 央 分 布 を 示 す この 観 測 網 は 観 測 点 の 平 均 間 隔 が 約 10km であり,どの 地 震 も 震 央 距 離 5km 以 内 に 観 測 点 がある また,7 点 以 上 の 観 測 点 を 取 ることによって, 震 央 距 離 の 範 囲 が 約 50km に およぶ このことによって 全 震 源 の 深 さの 精 度 が 良 好 に 保 たれる さらに, 走 時 残 差 の 小 さい データを 選 ぶことで 読 み 取 り 誤 差 の 大 きな 地 震 を 除 くこともできる 図 2,3 にそれぞれ 北 東 - 南 西 方 向, 北 西 - 南 東 方 向 の 幅 20km 毎 の 深 さの 断 面 図 を 示 す これらの 図 で 地 震 の 下 限 が 明 瞭 に 区 別 され,その 深 さが 地 域 によって 異 なっていることが 分 か る 図 4 は 深 さ 12-20 kmの 範 囲 の 深 さ 1km 毎 の 震 央 分 布 であり, 地 震 の 深 さの 下 限 を 求 め ることができる この 深 さの 下 限 の 等 深 度 線 を 集 めると, 図 5 のとおり 面 的 な 下 限 の 分 布 がで きる 図 6 には 地 震 の 深 さ 別 頻 度 分 布 をマグニチュード 別 に 示 した この 分 布 から 地 震 は 12-14 km で 発 生 頻 度 のピークに 達 して, 地 震 の 下 限 の 付 近 で 急 速 に 減 少 することが 分 かる これは 地 殻 の 上 部 は 脆 性 破 壊 をし, 下 部 は 流 動 すると 言 うモデル 1) 2) 3) で 説 明 することができる このモデルによれば,この 地 震 の 下 限 分 布 は 地 殻 の 温 度 分 布 に 関 係 すると 考 えられ, 熱 流 量 が 低 い 地 域 で 下 限 は 深 くなっていると 考 えられる この 地 域 の 地 殻 熱 流 量 の 測 定 は 少 ないが,U yeda 4 ) などの 結 果 はこの 分 布 と 矛 盾 しない また, 航 空 磁 気 測 量 から 求 めたキュリー 点 深 度 分 布 5) とも 調 和 的 である 図 7 には 地 震 の 下 限 の 分 布 に 過 去 の 大 地 震 の 震 央 6) を 重 ねたものである 地 震 は 下 限 の 変 化 が 急 なところに 多 く 発 生 している さらに, 最 大 の 地 震 は 下 限 が 深 くなっているところに 発 生 している 大 地 震 の 震 源 域 付 近 の 地 震 が 深 いことは 陸 羽 地 震 の 震 源 域 でも 見 出 されており 7), 地 震 の 深 さは 内 陸 の 大 地 震 の 発 生 域 の 解 明 に 重 要 であると 考 えられる 上 述 の 脆 性 破 壊 - 流 動 モデルを 適 用 すれば, 脆 性 領 域 が 深 いほど 大 きなエネルギーを 蓄 積 することができ, 下 限 の 境 界 の 勾 配 が 大 きいところは, 物 質 の 性 質 が 異 なるため, 歪 の 伝 播 が 不 連 続 となり, 地 震 が 発 生 しやすいと 考 えることができる 今 後, 微 小 地 震 の 深 さを 精 度 良 く 決 定 することが 大 地 震 の 発 生 の 場 の 解 明 のために 重 要 であろう ( 伊 藤 潔 ) 参 考 文 献 1) Brace, W. F. and J. D. Byerlee :California earthquakes: Why only shallow focus?, 368

Science, 168 (1970), 1573-1575. 2) 小 林 洋 二 : 西 南 日 本 および 中 央 日 本 における 微 小 地 震 の 震 源 分 布 と 地 殻 熱 流 量 との 関 係, 地 震 予 知 シンポジウム,(1976),184-193. 3) Sibson, R.H. : Fault zone models, heat flow, and the depth distribution of earthquakes in the continental crust of the United States, Bull. Seismol. Soc. Am., 72 (1982), 151-163. 4)Uyeda S. and K. Horai : Terrestrial heat flow in Japan, J. Geophys. Res., 69 ( 1964 ), 2121 2141. 5) 大 久 保 泰 邦 : 地 熱 探 査 とキュリー 点 解 析, 地 熱 エネルギー,11(1986),369-394. 6) 宇 佐 美 龍 夫 : 資 料 日 本 被 害 地 震 総 覧, 東 京 大 学 出 版 会,(1975) 7) 東 北 大 学 理 学 部 : 東 北 地 方 およびその 周 辺 の 微 小 地 震 活 動 (1986 年 5 月 ~ 1986 年 10 月 ), 予 知 連 絡 会 報,37( 1987 ),22-41. 369

第 1 図 深 さの 下 限 分 布 作 成 に 用 いた 震 央 分 布 1976-1987 年 の 地 震 のうち,7 点 以 上 で 観 測 された 地 震 について 再 決 定 し,P 波 の 走 時 残 差 の 標 準 偏 差 が 0.1 秒 以 下 のものを 選 んだ Fig. 1 Distribution of relocated epicenters used for drawing contours of seismic-aseismic boundaries of the crust. The earthquakes are selected out of all events recorded during 1976-1986 under the following conditions; Number of recorded stations is more than seven and the standard deviation of O-C residuals of P-waves is less than 0.1 second. 370

第 2 図 北 東 - 南 西 方 向 の 20km 幅 毎 の 深 さ 分 布 Fig. 2 Cross sections of focal depth along northeast-southwest direction at intervals of 20 km width. 371

第 3 図 北 西 - 南 東 方 向 の 20km 幅 毎 の 深 さ 分 布 Fig. 3 Cross sections of focal depth along northwest-southeast direction at intervals of 20 km width. 372

第 4 図 深 さ 1km 毎 の 震 央 分 布, 図 中 の 線 は 深 さの 下 限 を 示 す は 観 測 点 Fig. 4 Distribution of epicenters at intervals of 1 km of focal depth. Triangles show recording stations and lines indicate seismic-aseismic boundaries. 373

第 5 図 地 震 の 下 限 の 分 布 ( 点 線 は 不 確 実 なところ) この 分 布 は 地 殻 の 熱 構 造 と 関 係 していると 考 えられる Fig. 5 Map of the seismic-aseismic boundaries of the crust. Dashed line shows uncertain part of the boundary. The distribution of the boundary seems to correlate with the thermal structure of the crust. 374

第 6 図 地 震 のマグニチュード 毎 の 深 さの 頻 度 分 布 図 分 布 毎 にマグニチュードの 下 限 が 示 されている 地 震 数 は 12-14km でピークに 達 し, 下 限 の 付 近 で 急 速 に 減 少 する Fig. 6 Depth-frequency distribution of earthquakes for various magnitude ranges. Lower limit of magnitude is indicated for each distribution. Number of earthquakes is maximum at 12-14 km and decreases abruptly near the boundary of seismic-aseismic boundary. 375

第 7 図 地 震 の 下 限 分 布 と 大 地 震 (M > 6.0)の 分 布 ( 宇 佐 美 による),1928 年 以 降 この 地 域 では M > 6.0 の 地 震 は 発 生 していない 過 去 の 地 震 は 下 限 の 変 化 の 勾 配 が 急 なところで 発 生 しているように 見 える また,マグニチュード 7 以 上 の 地 震 は 下 限 が 深 いところで 発 生 している Fig. 7 Depth contours of seismic-aseismic boundaries and the distribution of large earthquakes (M> 6.0) during 827-1927. No earthquakes with magnitude greater than 6.0 have occurred since 1928 in the area. The earthquakes seems to occur at the area where the boundaries are steep and the large events with magnitude greater than 7.0 at the area where the boundaries are deep. 376