<4D6963726F736F667420576F7264202D208C6F81943134358146837D834383698393836F815B90A793782092BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>



Similar documents
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

5 民 間 事 業 者 における 取 扱 いについて( 概 要 資 料 P.17~19) 6 法 人 番 号 について( 概 要 資 料 P.4) (3) 社 会 保 障 税 番 号 制 度 のスケジュールについて( 概 要 資 料 P.20) 1 平 成 27 年 10 月 から( 施 行 日 は

企業におけるマイナンバーのセキュリティに関する実態調査

文化政策情報システムの運用等

2 導 入 に 係 る 各 課 の 役 割 部 署 名 危 機 管 理 室 主 な 事 務 番 号 法 に 規 定 さ れ た 事 務 へ の 個 人 番 号 の 導 入 に 関 す る こ と 制 度 導 入 に 向 け た 事 務 の 総 括 に 関 す る こ と 個 人 番 号 の 独 自

スライド 1

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64

通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交

国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 条 例 の 概 要 (1) 趣 旨 この 条 例 は 番 号 利 用 法 第 9 条 第 2 項 に 基 づく 個 人 番 号 の 利 用 に 関 し 必 要 な 事 項 を 定 めます (2) 定 義 この 条 例 で 規 定 しようとする 用 語 の 意 義 は 次 のとおりです 1 個 人

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

企業年金制度における個人番号の取扱いについて.PDF

Microsoft Word - 通達(参考).doc

スライド 1

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>


(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

Microsoft Word - 03.大和高田市仕様書 介護認定業務委託 H27

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

老発第    第 号

<4D F736F F D C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

調査結果の概要

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

小山市保育所整備計画

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

●幼児教育振興法案

PowerPoint プレゼンテーション

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

Microsoft Word 利子補給金交付要綱

スライド 1

1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産

01募集要領

大 田 区 保 育 従 事 職 員 宿 舎 借 り 上 げ 支 援 事 業 Q&A 目 次 Ⅰ 補 助 事 業 全 般 について P3~P4 Ⅱ 補 助 対 象 施 設 について P5 Ⅲ 補 助 対 象 職 員 について P6~P10 Ⅳ 補 助 対 象 経 費 について P11~P13 2

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

<4D F736F F D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F BD90AC E378C8E89FC92F994C5816A>

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF322D31208C9A90DD B835E CC8A C982C282A282C4>

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等


6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-

生協法見直し

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

Microsoft Word - 文書 3

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

厚 生 年 金 は 退 職 後 の 所 得 保 障 を 行 う 制 度 であり 制 度 発 足 時 は 在 職 中 は 年 金 を 支 給 しないこととされていた しかしながら 高 齢 者 は 低 賃 金 の 場 合 が 多 いと いう 実 態 に 鑑 み 在 職 者 にも 支 給 される 特 別

< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>


Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

●電力自由化推進法案

●労働基準法等の一部を改正する法律案

「経営者保証に関するガイドライン」に基づく保証債務の整理に係る課税関係の整理

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

Microsoft Word 第1章 定款.doc

目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

ニュースリリース

<4D F736F F D208E9197BF A955B895E93AE82CC8B4B90A C982C282A282C42E646F6378>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

2004年度第2回定期監査(学校)事情聴取事項


弁護士報酬規定(抜粋)

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

一般競争入札について

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

定款

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

説 明 内 容 料 金 の 算 定 期 間 と 請 求 の 単 位 について 分 散 検 針 制 日 程 等 別 料 金 料 金 の 算 定 期 間 と 支 払 義 務 発 生 日 日 程 等 別 料 金 の 請 求 スケジュール 料 金 のお 支 払 い 方 法 その 他 各 種 料 金 支 払

平成22年度

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

<4D F736F F F696E74202D CA A837D F815B90A E096BE8E9197BF88C4>

っては いずれか 一 方 の 事 業 を 補 助 金 の 交 付 の 対 象 とする 3 第 1 項 各 号 に 掲 げる 事 業 において 国 県 若 しくは 本 市 からの 補 償 金 の 交 付 又 は 損 害 保 険 契 約 によ る 損 害 てん 補 その 他 これに 類 するものを 受

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

H25要綱本文

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

<4D F736F F D208D8795B D62957B8E73816A DF82E88DC58F49>

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

確定給付企業年金 DBパッケージプランのご提案

論点整理② 利用目的の範囲の考え方

接 支 払 制 度 を 活 用 するか 意 思 を 確 認 する 確 認 に 当 たっては 次 の 各 号 に 掲 げる 事 項 について 書 面 により 世 帯 主 の 合 意 を 得 て 代 理 契 約 を 締 結 するものとする (1) 医 療 機 関 等 が 本 市 に 対 し 世 帯 主

Transcription:

マイナンバー 制 度 直 前 の 対 応 状 況 について はじめに 今 年 10 月 より 国 内 に 住 民 票 を 有 する 全 国 民 にマイナンバーが 順 次 通 知 されることを 受 け 事 業 者 で は 様 々な 対 応 が 必 要 となる そこで マイナンバー 通 知 直 前 の 対 応 状 況 について 当 金 庫 主 催 の マイナ ンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参 加 者 を 対 象 にアンケート 調 査 を 実 施 した 概 要 は 以 下 の 通 り 調 査 概 要 調 査 時 期 : 平 成 27 年 9 月 11 日 ( 金 ) 調 査 対 象 : マイナンバー 制 度 直 前 対 策 セミナー 参 加 者 調 査 対 象 者 数 :119 名 有 効 回 答 者 数 :89 名 有 効 回 答 率 :74.8% 業 種 () 従 業 員 規 模 () 運 輸 通 信 業 2.3% 飲 食 業 小 売 業 5.6% サービス 業 15.7% 製 造 業 40.5% 50 人 以 上 27.0% 10 人 未 満 20.2% 不 動 産 業 6.7% 卸 売 業 11.2% 建 設 業 13.5% 30~49 人 14.6% 10~29 人 38.2% 要 旨 ~マイナンバー 通 知 直 前 となるも 7 割 以 上 の 事 業 所 で 対 応 策 定 まらず~ ~2016 年 1 月 の 運 用 開 始 までに 対 応 完 了 を 見 込 む 事 業 所 は 25.8%に 止 まる~ マイナンバー 制 度 への 対 応 状 況 マイナンバー 通 知 直 前 時 期 (9 月 11 日 )においても 7 割 以 上 の 事 業 者 で 対 応 策 が 定 まってい ない 様 子 が 窺 えた マイナンバー 制 度 対 応 の 進 捗 状 況 マイナンバー 通 知 (10 月 中 旬 以 降 )までに 対 応 が 完 了 する 事 業 所 は 4.5%と 僅 少 に 止 まった また マイナンバー 制 度 の 運 用 開 始 となる 2016 年 1 月 までに 対 応 が 完 了 する 事 業 所 は 25.8% に 止 まった マイナンバー 制 度 の 対 応 における 問 題 点 個 人 情 報 漏 えいリスクの 増 加 が 75.3%で 最 多 となり 事 務 処 理 量 の 増 加 が 64.0%で 続 いた また 多 くの 事 業 者 がマイナンバーを 適 切 に 取 扱 えるか 懸 念 を 示 した マイナンバー 制 度 対 応 に 係 るコストについて 初 期 投 資 コストは が 69.7%で 最 多 となった 金 額 ベースの 回 答 では 50 万 円 未 満 が 24.7%で 最 多 となり 初 期 投 資 コストは 50 万 円 未 満 を 想 定 する 事 業 所 が 多 いようだ 年 間 コストは が 71.7%で 最 多 となった 金 額 ベースの 回 答 を 見 ると 10 万 円 未 満 が 21.6%で 最 多 となり 年 間 コストは 10 万 円 未 満 を 想 定 する 事 業 所 が 多 いようだ マイナンバー 制 度 に 係 る 対 応 において 国 に 求 めること 実 務 対 応 方 法 の 具 体 例 の 明 示 が 51.7%で 最 多 となった 次 いで 行 政 への 提 出 書 類 の 簡 素 化 も 50.6%で 半 数 を 超 えた 企 業 の 責 任 範 囲 の 明 確 化 (36.0%) 導 入 コストに 対 する 補 助 助 成 (32.6%)が 上 位 回 答 となった 1

1.マイナンバー 制 度 への 対 応 状 況 (* 単 一 回 答 ) 本 調 査 日 時 点 (9 月 11 日 )における マイナンバ ー 制 度 への 対 応 状 況 を 尋 ねたところ 何 も 着 手 して いない( 本 セミナーから 着 手 ) が 19.3%となり 情 報 収 集 をしている 段 階 (30.7%) 対 応 策 を 検 討 中 (21.6%)を 合 わせると 7 割 以 上 の 事 業 者 で 対 応 策 が 定 まっていない 様 子 が 窺 えた 一 方 すでに 準 備 を 進 めている と 回 答 したのは 9.1%となり 実 質 的 に 対 応 できている 事 業 所 は 僅 少 にとどまった 何 も 着 手 していない 19.3% 情 報 収 集 を している 段 階 30.7% 対 応 策 が 決 まり 準 備 を 始 めるところ 19.3% 対 応 策 を 検 討 中 21.6% すでに 準 備 を 進 めている 9.1% n=88 2.マイナンバー 制 度 対 応 の 進 捗 状 況 2-1 進 捗 率 (* 単 一 回 答 ) 問 1 で すでに 準 備 を 進 めている とした 回 答 者 に マイナンバー 制 度 対 応 の 進 捗 率 を 尋 ねたところ 最 も 進 んでいる 事 業 所 は 9 割 完 了 していると 回 答 した の 事 業 所 については 進 捗 状 況 にバラツキ が 見 られた 8 割 完 了 9 割 完 了 5 割 完 了 25.0% 1 割 以 下 25.0% 4 割 完 了 3 割 完 了 n=8 2-2 対 応 完 了 時 期 の 見 通 し(* 単 一 回 答 ) マイナンバー 制 度 対 応 の 完 了 時 期 について 尋 ねた 2015 年 9 月 ところ 不 明 が 74.2%で 最 多 回 答 となった ま た マイナンバー 通 知 (10 月 中 旬 以 降 )までに 対 2015 年 10 月 応 が 完 了 する 事 業 所 は 4.5%( 2015 年 9 月 () 2015 年 10 月 ()の 合 計 )と 2015 年 11 月 僅 少 に 止 まった なお マイナンバー 制 度 の 運 用 開 始 となる 2016 年 1 月 までに 対 応 完 了 を 見 込 む 事 業 所 は 25.8% (2015 年 9 月 ~2016 年 1 月 までの 合 計 )に 止 不 明 74.2% 2015 年 12 月 16.8% 2016 年 1 月 まった 2

3. 具 体 的 な 準 備 内 容 (* 複 数 回 答 : 最 大 3 つ) 給 与 経 理 等 システムの 更 新 46.8 マイナンバー 収 集 対 象 者 の 洗 い 出 しと 周 知 46.8 社 内 規 程 マニュアル 等 の 作 成 37.7 セキュリティ 強 化 など 安 全 管 理 措 置 31.2 担 当 者 担 当 部 署 の 設 置 29.9 業 務 の 仕 組 みの 見 直 し 19.5 従 業 員 向 け 教 育 研 修 の 実 施 16.9 関 連 書 類 等 の 更 新 15.6 n=77 外 部 委 託 先 の 選 定 契 約 10.4 0 10 20 30 40 50 (%) 具 体 的 に 進 めている( 又 は 進 める 予 定 ) 準 備 内 容 について 尋 ねたところ 給 与 経 理 システムの 更 新 マイナンバー 収 集 対 象 者 の 洗 い 出 しと 周 知 がともに 46.8%で 最 多 となった まずは マイナンバーの 収 集 システム 対 応 を 重 視 する 傾 向 が 見 られた 次 いで 社 内 規 定 マニュアル 等 の 作 成 (37.7%) セキュリティ 強 化 などの 安 全 管 理 措 置 (31.2%) 担 当 者 担 当 部 署 の 設 置 (29.9%)とする 回 答 が 上 位 に 挙 がった 自 社 の 事 務 担 当 者 がマ イナンバーを 適 切 に 取 扱 えるよう マニュアル 等 の 整 備 も 重 視 しているようだ 4.マイナンバー 取 扱 業 務 に 係 る 外 部 委 託 の 有 無 について(* 単 一 回 答 ) 全 ての 業 務 を 外 部 委 託 する 2.2% 25.8% 外 部 委 託 はしない 40.5% 一 部 の 業 務 を 外 部 委 託 する 31.5% マイナンバー 取 扱 に 係 る 外 部 委 託 の 有 無 について 尋 ねたところ 外 部 委 託 はしない とする 回 答 が 40.5%で 最 多 となった また 一 部 の 業 務 を 外 部 委 託 する は 31.5% 全 ての 業 務 を 外 部 委 託 する は 2.2%と 僅 少 に 止 まり マイナンバー 取 扱 業 務 の 外 部 委 託 には 慎 重 な 姿 勢 を 見 せた 一 方 本 調 査 のフリーアンサーでは このような 制 度 への 対 応 は 不 慣 れであり 外 部 委 託 を 進 める 可 能 性 はある とする 回 答 もあり 今 後 外 部 委 託 が 進 む 可 能 性 もある 3

5.マイナンバー 制 度 の 対 応 における 問 題 点 (* 複 数 回 答 : 最 大 3 つ) 個 人 情 報 漏 洩 リスクの 増 加 事 務 処 理 量 の 増 加 コスト 負 担 の 増 加 業 務 の 仕 組 みの 煩 雑 化 マイナンバーの 収 集 が 困 難 情 報 量 の 不 足 人 材 の 確 保 育 成 が 困 難 6.7 5.6 1.1 15.7 15.7 33.7 31.5 64.0 75.3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 (%) マイナンバー 制 度 の 対 応 における 問 題 点 について 尋 ねたところ 個 人 情 報 漏 えいリスクの 増 加 が 75.3%で 最 多 となった 次 いで 事 務 処 理 量 の 増 加 が 64.0%となった 本 調 査 におけるフリーアンサ ーでは 大 学 生 等 の 単 発 勤 務 のアルバイトが 多 数 いるため マイナンバーの 収 集 と 源 泉 徴 収 の 処 理 が 煩 雑 となる との 回 答 もあり 多 くの 事 業 者 がマイナンバーを 適 切 に 取 扱 えるか 懸 念 を 示 している また コスト 負 担 の 増 加 が 33.7%で 3 番 目 に 多 い 回 答 となり 事 務 面 だけでなく 費 用 面 においても 大 きな 負 担 となっている 様 子 が 窺 える 6.マイナンバー 制 度 対 応 に 係 るコストについて 6-1 初 期 投 資 コスト(* 単 一 回 答 ) マイナンバー 制 度 対 応 で 想 定 する 初 期 投 資 コスト を 尋 ねたところ とする 回 答 が 69.7%で 最 多 となり コストを 把 握 できていない 様 子 が 窺 えた 金 額 ベースでの 回 答 を 見 ると 50 万 円 未 満 が 24.7%で 最 多 となり 次 いで 50 万 円 以 上 () 100 万 円 以 上 (2.2%)となった 初 期 投 資 コストとしては 50 万 円 未 満 を 想 定 する 事 業 所 が 多 いようだ 6-2 年 間 コスト(* 単 一 回 答 ) マイナンバー 制 度 対 応 で 想 定 する 年 間 コストを 尋 ねたところ とする 回 答 が 71.7%で 最 多 となった 金 額 ベースでの 回 答 を 見 ると 10 万 円 未 満 が 21.6%で 最 多 となり 次 いで 10 万 円 以 上 (4.5%) 30 万 円 以 上 () 50 万 円 以 上 ()となった 年 間 コストとしては 10 万 円 未 満 を 想 定 する 事 業 所 が 多 いようだ 69.7% 71.7% 50 万 円 未 満 24.7% 10 万 円 未 満 21.6% 100 万 円 以 上 2.2% n=88 50 万 円 以 上 10 万 円 以 上 4.5% 30 万 円 以 上 50 万 円 以 上 4

7.マイナンバー 制 度 に 係 る 対 応 において 国 に 求 めること(* 複 数 回 答 : 最 大 2 つ) 実 務 対 応 方 法 の 具 体 例 の 明 示 行 政 への 提 出 書 類 の 簡 素 化 企 業 の 責 任 範 囲 の 明 確 化 導 入 コストに 対 する 補 助 助 成 説 明 会 セミナーの 開 催 特 にない 人 材 育 成 に 関 する 支 援 2.2 13.5 32.6 36.0 51.7 50.6 0 10 20 30 40 50 60 (%) マイナンバー 制 度 に 係 る 対 応 において 国 に 求 めることを 尋 ねたところ 実 務 対 応 方 法 の 具 体 例 の 明 示 が 51.7%で 最 多 となった 本 調 査 でのフリーアンサーでは 国 は 制 度 を 決 めるだけでなく 各 事 業 所 が 準 備 しなければならない 具 体 的 事 例 を 示 す 等 情 報 提 供 してほしい との 回 答 もあった 次 いで 行 政 への 提 出 書 類 の 簡 素 化 も 50.6%で 半 数 を 超 える 回 答 があった 本 制 度 では 行 政 にお ける 事 務 効 率 化 により 住 民 サービスの 向 上 が 期 待 されているが 事 業 所 における 事 務 負 担 軽 減 についても 国 の 対 応 を 求 める 声 が 多 い 企 業 の 責 任 範 囲 の 明 確 化 (36.0%) 導 入 コストに 対 する 補 助 助 成 (32.6%)が 上 位 回 答 となった ( 静 清 信 用 金 庫 総 合 相 談 部 平 成 27 年 9 月 作 成 ) 5