本 誌 に 関 するお 問 い 合 わせは みずほ 総 合 研 究 所 株 式 会 社 調 査 本 部 電 話 (03)3201-0577 まで 2



Similar documents
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Microsoft Word - 目次.doc

も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納


●幼児教育振興法案

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

スライド 1

●電力自由化推進法案

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

第4回税制調査会 総4-1

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

39_1

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

スライド 1

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

(Microsoft Word - \220\305\220\247\211\374\220\263.doc)

就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

公表表紙

スライド 1

 

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

m07 北見工業大学 様式①

Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 doc

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

1 はじめに 財 政 の 役 割 資 源 配 分 ( 公 共 財 供 給 ) 所 得 再 分 配 経 済 安 定 化 ( 景 気 調 整 ) 地 方 自 治 体 の 役 割 は 資 源 配 分 ( 公 共 財 の 安 定 供 給 )とされる ( 所 得 再 分 配 や 経 済 安 定 化 は 国 の

_ZEI-0329_特集(朝倉)_プ2.indd


市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)


(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な


< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

法 人 等 に 対 する 課 税 際 課 税 原 則 の 帰 属 主 義 への 見 直 しのポイント 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 移 行 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 法 人 等 )に 対 する 課 税 原 則 について 従 来 のいわゆる 総 合 主 義 を 改 め OECD

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

PowerPoint プレゼンテーション

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

Microsoft PowerPoint - 【資料5】社会福祉施設職員等退職手当共済制度の見直し(案)について

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

< F31332D91CF906B89BB8C7689E68F912E6A7464>

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

延長保育料について

子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に

18 国立高等専門学校機構

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

個人住民税徴収対策会議

03 平成28年度文部科学省税制改正要望事項

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Microsoft Word 行革PF法案-0概要

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す


別紙3

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

平成21年9月29日

平成22年度

スライド 1

課 税 ベ ー ス の 拡 大 等 : - 租 税 特 別 措 置 の 見 直 し ( 後 掲 ) - 減 価 償 却 の 見 直 し ( 建 物 附 属 設 備 構 築 物 の 償 却 方 法 を 定 額 法 に 一 本 化 ) - 欠 損 金 繰 越 控 除 の 更 な る 見 直 し ( 大

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

< CF6955C976C8EAE DE82C28E73816A2E786C73>

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 法 人 の 長 A 18,248 11,166 4, ,066 6,42

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

< E93788CF6955C976C8EAE E908592AC816A2E786C73>

5

16 日本学生支援機構

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

資料2 利用者負担(保育費用)

Transcription:

2004 年 11 月 26 日 発 行 地 方 税 の 国 際 比 較 ~ 三 位 一 体 の 改 革 の 税 源 移 譲 に 向 けての 留 意 点 ~

本 誌 に 関 するお 問 い 合 わせは みずほ 総 合 研 究 所 株 式 会 社 調 査 本 部 電 話 (03)3201-0577 まで 2

はじめに 地 方 税 財 政 における 三 位 一 体 の 改 革 の 具 体 像 を 固 める 検 討 作 業 が 本 格 化 している 三 位 一 体 の 改 革 は 1 国 から 地 方 への 補 助 金 ( 国 庫 補 助 負 担 金 )の 削 減 2 国 から 地 方 への 税 源 移 譲 3 地 方 交 付 税 の 見 直 しの 三 本 柱 からなり 2004 年 度 から3 年 間 で 約 4 兆 円 の 補 助 金 の 削 減 と 概 ね3 兆 円 規 模 の 税 源 移 譲 が 行 われる 予 定 である 今 年 6 月 に 閣 議 決 定 された 経 済 財 政 運 営 と 構 造 改 革 に 関 する 基 本 方 針 2004 (いわゆ る 骨 太 の 方 針 2004 )において 三 位 一 体 の 改 革 における 所 得 税 から 個 人 住 民 税 への 税 源 移 譲 が 明 記 された これまでは 国 庫 補 助 負 担 金 の 削 減 が 注 目 を 浴 びてきたが 今 後 は 税 源 移 譲 の 内 容 が 焦 点 となる 見 込 みである 現 在 のところ 2006 年 度 までに 国 税 である 所 得 税 のうち3 兆 円 程 度 を 地 方 税 である 個 人 住 民 税 に 移 譲 し その 際 個 人 住 民 税 を 税 率 10%で 定 率 化 する 案 が 有 力 である 一 方 で 全 国 知 事 会 などの 地 方 6 団 体 や 関 西 社 会 経 済 研 究 所 などの 調 査 機 関 は 消 費 税 から 地 方 消 費 税 への 移 譲 も 提 案 している 総 務 省 や 内 閣 府 も 発 表 資 料 で 同 様 の 言 及 をしており 消 費 税 も 移 譲 税 源 の 有 力 な 選 択 肢 の 一 つとなる だろう このような 税 源 移 譲 をめぐる 議 論 は これから 最 大 の 山 場 を 迎 える そこで 以 下 では 三 位 一 体 の 改 革 で 目 指 すべき 地 方 税 のあり 方 とそれにふさわしい 税 源 移 譲 の 方 策 を 検 討 し たい 具 体 的 には 地 方 分 権 が 進 展 している 欧 米 諸 国 での 地 方 税 体 系 はどうなっているの か 地 方 税 において 個 人 所 得 課 税 や 消 費 課 税 の 割 合 が 増 えることは 理 にかなっているのか 地 方 税 である 個 人 所 得 課 税 の 比 例 税 率 化 を 行 っている 国 はあるのか 等 をサーベイする そ の 上 で これら 欧 米 諸 国 の 事 例 を 踏 まえて わが 国 が 目 指 すべき 税 源 移 譲 の 方 向 性 につい て 留 意 点 を 提 示 する 1. 地 方 税 の 理 論 的 考 察 そもそも 日 本 をはじめ 各 国 の 地 方 税 体 系 は どのような 考 えに 基 づき 形 成 されてきたの だろうか まず それをみていくことにしよう (1) 地 方 税 原 則 日 本 においては 旧 自 治 省 時 代 から 地 方 税 原 則 が 明 文 化 されている 自 治 省 地 方 税 制 の 現 状 とその 運 営 の 実 態 (1997 年 )によれば 地 方 税 にふさわしい 税 目 の 特 性 は 1 収 入 が 十 分 なものであり かつ 普 遍 的 なもの 2 収 入 に 安 定 性 があるもの 3 収 入 に 伸 張 性 があるもの 4 負 担 分 任 性 があるもの 5 地 方 団 体 の 行 政 又 は 施 設 と 関 連 があるもの( 応 益 性 ) 6 地 方 の 自 主 性 があるもの の6つとされている 一 方 ヨーロッパ 地 方 自 治 憲 章 では 地 方 税 に 関 するガイドラインとして 1 支 払 能 力 に 応 じた 公 平 な 負 担 とすること 2 相 当 の 税 収 を 得 るとともに 徴 税 コスト 及 び 納 税 コストが 少 ないこと 3 納 税 者 にとって 税 負 担 が 明 確 であること 4 地 方 政 府 が 一 定 の 範 囲 で 税 率 操 作 権 を 有 すること 5サービス 水 準 が 異 なるのでない 限 り 税 率 が 大 きく 異 な 3

り 過 ぎないようにすること 6 経 済 社 会 に 対 する 歪 み をもたらさないようにするこ と 7 費 用 の 増 大 に 応 じた 税 収 の 伸 張 性 をある 程 度 持 つこと があげられている ヨーロ ッパの 地 方 税 に 関 するガイドラインは 地 方 政 府 の 税 率 操 作 権 に 触 れるなど 地 方 政 府 に よる 独 自 性 を 重 視 しており 日 本 における 地 方 税 原 則 に 比 べ 地 方 分 権 を 踏 まえた 内 容 に なっているといえよう (2) 課 税 ベースの 特 質 続 いて 主 要 な 課 税 ベースについて その 特 徴 と 各 国 での 採 用 状 況 を 見 ることとする a. 資 産 課 税 固 定 資 産 税 をはじめとする 資 産 課 税 は 税 源 の 地 理 的 な 特 定 が 容 易 であり 受 益 と 負 担 の 関 係 が 明 確 である さらに 景 気 変 動 の 影 響 を 受 けにくいため 税 収 も 安 定 的 である こ のため 欧 米 の 地 方 税 は 歴 史 的 に 資 産 課 税 が 中 心 であり 現 在 も 地 方 税 として 多 くの 国 で 採 用 されている しかし 経 済 成 長 に 応 じた 税 収 の 伸 張 性 に 乏 しい 面 がある b. 個 人 所 得 課 税 個 人 所 得 課 税 は 伸 張 性 に 欠 ける 資 産 課 税 の 補 完 的 役 割 として 地 方 における 行 政 サー ビスの 費 用 を 住 民 が 広 く 負 担 するための 税 とされてきた 具 体 的 に 見 ると ドイツ アメリカ カナダなど 連 邦 国 家 1 の 州 で 個 人 所 得 課 税 の 割 合 が 高 い 単 一 国 家 では スウェーデンと 日 本 において 割 合 が 多 い いずれの 国 も 地 方 だ けでなく 国 でも 個 人 所 得 課 税 を 行 っている 他 方 イギリス フランスにおいては 地 方 で は 個 人 所 得 課 税 を 行 っていない c. 法 人 所 得 課 税 法 人 所 得 課 税 は 経 済 成 長 に 伴 う 税 収 増 が 他 の 税 以 上 に 期 待 できるが 景 気 変 動 による 税 収 増 減 が 非 常 に 大 きいため 景 気 低 迷 期 には 大 幅 な 税 収 減 が 生 じる 地 方 税 としてみた 場 合 法 人 所 得 は 地 理 的 に 偏 在 しており 自 治 体 間 の 税 収 格 差 が 大 きい また 選 挙 権 を 持 たない 法 人 への 課 税 は 地 域 行 政 サービスの 受 益 負 担 の 関 係 をあいまいにし 地 方 自 治 体 の 財 政 運 営 に 関 する 住 民 への 説 明 責 任 を 不 明 確 にするという 問 題 も 抱 えている このため 日 本 ドイツを 除 き 地 方 税 収 に 占 める 法 人 所 得 課 税 の 比 重 は 小 さい また ドイツでも 自 治 体 の 法 人 所 得 課 税 について 問 題 意 識 があり 営 業 税 2 は 縮 小 の 方 向 にある d. 消 費 課 税 ( 一 般 消 費 課 税 ) 消 費 課 税 は 応 益 性 が 高 く 地 域 的 な 偏 在 が 少 ない 等 の 特 徴 をもつことから 日 本 ア メリカ ドイツ カナダなどで 採 用 されている アメリカでは 州 ごとに 税 率 が 異 なるが 日 本 ドイツにおいては 州 地 方 独 自 の 税 率 設 定 は 行 われていない なお EUは 消 費 1 連 邦 国 家 とは 複 数 の 州 または 国 家 が 結 合 し 全 体 を 包 括 する 一 つの 枠 組 みとして 形 成 された 国 家 の こと 一 方 連 邦 国 家 ではなく 単 体 の 国 家 が 単 一 国 家 と 呼 ばれる 本 稿 においては 単 一 国 家 とし て 日 本 イギリス フランス スウェーデンが 連 邦 国 家 としてドイツ アメリカ カナダがそれぞ れ 該 当 する 2 営 業 収 益 をベースに 法 人 に 課 される 税 4

課 税 の 地 域 別 複 数 税 率 の 設 定 を 制 限 している このことから 地 方 自 治 体 が 税 率 を 決 める べきであるとの 考 え 方 に 立 つイギリスとフランスでは 地 域 ごとに 異 なる 消 費 税 率 が 設 定 されることを 回 避 するため 自 治 体 が 消 費 課 税 を 徴 収 することは 認 めていない 3 2. 各 国 の 地 方 税 概 観 ~データ 比 較 ~ 次 に 具 体 的 なデータに 基 づいて 欧 米 諸 国 の 地 方 税 の 現 状 を 確 認 し 比 較 考 察 する (1) 国 の 総 税 収 に 占 める 地 方 税 の 割 合 まず 中 央 政 府 と 地 方 政 府 を 合 わせた 全 税 収 に 占 める 地 方 税 の 割 合 を 比 較 する( 図 表 1) 単 一 国 家 では 日 本 が 42.1%で 最 も 高 くなっている スウェーデン フランスがそれに 続 き 最 も 低 いイギリスは 5.5%となっている 連 邦 国 家 で 見 ると 州 税 と 市 町 村 税 4 をあわ せた 地 方 税 は カナダが 50%を 超 えているのを 筆 頭 に ドイツ アメリカとも 40%を 超 え ている 州 税 と 市 町 村 税 の 割 合 は アメリカが3 対 2で 市 町 村 税 の 割 合 が 最 も 多 く カナ ダが4 対 1と 市 町 村 税 の 割 合 が 最 も 低 くなっている 全 体 的 に 単 一 国 家 に 比 べ 連 邦 国 家 のほうが 地 方 税 の 割 合 が 高 い 図 表 1 全 税 収 に 占 める 州 地 方 税 収 の 割 合 (2002 年 ) (2) 地 方 の 歳 入 における 税 収 の 割 合 続 いて 地 方 歳 入 に 占 める 地 方 税 の 割 合 を 見 ると( 図 表 2) 単 一 国 家 では 68.2%のス ウェーデンが 最 も 高 い 日 本 はイギリス(16.0%)に 次 いで 低 い 34.3%である 連 邦 国 家 では ドイツ カナダの 州 は 6~7 割 と 高 めである ただし ドイツの 市 町 村 は3 割 を 切 っている アメリカは 州 も 市 町 村 も4 割 強 である 全 体 では 連 邦 国 家 とスウェーデン 3 なお フランスにおいて 石 油 製 品 内 国 消 費 税 が 地 方 に 移 譲 されることになったが このことは EU の 規 定 との 関 係 で 議 論 を 呼 んでいる 4 連 邦 国 家 の 州 の 下 に 位 置 する 自 治 体 について ドイツは 市 町 村 アメリカ 及 びカナダは 地 方 政 府 と 訳 すことが 多 いが ここでは 国 中 央 に 対 する 地 方 と 区 別 するため 市 町 村 で 統 一 する 5

において 地 方 税 の 割 合 が 高 く その 他 の 単 一 国 家 では 地 方 税 の 割 合 は 低 めである 図 表 2 地 方 歳 入 の 内 訳 (3) 地 方 税 の 課 税 ベース 地 方 税 の 税 目 の 数 に 注 目 すると イギリス 及 びスウェーデンでは 単 一 税 目 であり その 他 の 国 においては 複 数 税 目 となっている( 図 表 3) 地 方 税 の 主 な 内 訳 を 個 人 所 得 課 税 法 人 所 得 課 税 資 産 課 税 消 費 課 税 といった 課 税 ベースごとでみると イギリス フラン スの 地 方 税 は 資 産 課 税 中 心 となっている スウェーデンでは 個 人 所 得 課 税 が 100%である 連 邦 国 家 であるドイツ アメリカ カナダの 地 方 税 については 個 人 所 得 課 税 と 消 費 課 税 が 多 くなっている 州 と 市 町 村 に 分 けてみると 州 では 個 人 所 得 課 税 と 消 費 課 税 が 多 く 市 町 村 では 資 産 課 税 の 割 合 が 高 くなっている ドイツの 市 町 村 では 個 人 所 得 課 税 も 多 く なっている なお フランスにおいてはその 他 の 税 が 48%を 占 めているが その 大 部 分 は 職 業 税 5 である 日 本 の 地 方 税 では 資 産 課 税 が 最 も 割 合 が 高 くなっているが 個 人 所 得 課 税 法 人 所 得 課 税 資 産 課 税 消 費 課 税 がそれぞれ 15~30% 程 度 でバランスがとれており 欧 米 諸 国 とは 異 なる 特 徴 を 持 っている 特 に 法 人 所 得 課 税 の 割 合 が 7か 国 中 で 一 番 高 く なっている 6 5 個 人 事 業 者 及 び 法 人 に 対 し 事 業 用 固 定 資 産 と 支 払 給 与 に 課 税 される 税 OECD の 税 務 統 計 上 は その 他 に 分 類 される なお 支 払 給 与 に 基 づく 部 分 は 2003 年 をもって 廃 止 された 6 なお ドイツの 市 町 村 において 法 人 所 得 課 税 の 割 合 が 20.6%と 高 くなっているが 地 方 ( 州 と 市 町 村 6

図 表 3 課 税 ベース 別 地 方 税 の 内 訳 (2002 年 ) 3. 各 国 の 地 方 税 収 構 造 ~ 国 別 内 容 比 較 ~ 続 いて 欧 米 諸 国 の 地 方 税 構 造 の 特 徴 とその 背 景 を 国 別 にみてみよう (1) 各 国 ごとの 特 徴 とその 背 景 a. イギリス イギリスの 地 方 税 の 特 徴 は 固 定 資 産 税 のみの 単 一 税 目 であることである また 税 目 はレイト( 住 宅 事 業 税 )から 人 頭 税 さらにカウンシル( 財 産 ) 税 へと 変 遷 しているが いずれも 応 益 性 が 高 い 地 方 財 政 の 一 般 会 計 収 支 は 税 率 で 調 整 するため 毎 期 税 率 が 変 更 される また かつて 法 人 の 地 方 税 であった 事 業 税 レイトが 国 税 化 されるなど 投 票 権 を 持 たない 法 人 への 課 税 が 過 度 にならないよう 配 慮 されている b. フランス フランスの 地 方 税 は 税 目 が 多 い 中 でも 資 産 税 職 業 税 が 中 心 で 税 収 が 安 定 的 で 地 理 的 な 確 定 が 容 易 であることが 特 徴 である フランスでは 地 方 税 には 地 方 の 自 主 性 が 発 の 合 計 )として 見 ると 7.7%であり 日 本 に 比 べて 小 さい 割 合 である 7

揮 されるべきという 考 えがあり 長 く 付 加 価 値 税 所 得 税 法 人 税 は 地 方 税 にふさわしく ないとされてきた c. スウェーデン スウェーデンの 地 方 税 は イギリス 同 様 単 一 税 目 である 税 目 は 個 人 所 得 課 税 のみで あり 応 益 性 を 考 慮 して 一 定 税 率 で 課 税 されている(なお 国 の 所 得 課 税 は 累 進 課 税 ) 地 方 政 府 は 個 人 所 得 以 外 に 課 税 できず 国 全 体 の 個 人 所 得 課 税 の 96.7%が 地 方 税 となって いる また 地 方 の 一 般 会 計 収 支 は 税 率 で 調 整 する スウェーデンの 地 方 税 体 系 は 19 世 紀 までは 固 定 資 産 課 税 中 心 だった その 後 自 治 体 の 業 務 拡 大 とともに 経 済 成 長 に 応 じた 税 収 が 確 保 できる 個 人 所 得 課 税 の 比 重 が 増 していった d. ドイツ ドイツは 連 邦 州 市 町 村 で 税 を 共 有 する 共 同 税 方 式 を 採 用 している 州 では 個 人 所 得 課 税 と 消 費 課 税 が また 市 町 村 では 個 人 所 得 課 税 中 心 の 税 目 となっている 1955~56 年 所 得 法 人 税 が 連 邦 州 の 共 同 税 に また 営 業 税 不 動 産 税 が 市 町 村 税 となったが 1969 年 には 市 町 村 における 税 収 の 安 定 性 確 保 のため 共 同 税 に 付 加 価 値 税 ( 消 費 課 税 )は 追 加 された さらに 1998 年 所 得 税 付 加 価 値 税 の 一 部 を 市 町 村 へ 配 分 することになった 現 在 地 方 の 法 人 所 得 課 税 ( 営 業 税 )は 縮 小 方 向 にある e. アメリカ カナダ アメリカ カナダにおいては 州 や 市 町 村 ごとに 税 目 は 異 なるが 州 では 個 人 所 得 税 と 一 般 消 費 税 が また 市 町 村 では 固 定 資 産 税 が 主 な 税 目 となっている アメリカ カナダの いずれにおいても 一 般 会 計 収 支 を 地 方 税 の 税 率 で 調 整 している 州 や 市 町 村 が 多 い アメリカでは 連 邦 税 の 原 則 であった 税 収 の 人 口 比 例 分 配 が 困 難 であった 資 産 課 税 は 地 方 税 にされていた 州 は 合 衆 国 憲 法 制 定 以 前 から 独 自 に 課 税 権 を 行 使 しており 憲 法 によってその 課 税 権 が 制 限 されなかった このため 州 ごとに 独 自 の 税 体 系 が 構 築 されて いる カナダにおいては 州 は 憲 法 で 直 接 税 に 関 する 権 限 しか 持 たなかったが 解 釈 や 条 文 の 変 更 によりその 権 限 を 拡 大 してきた 現 在 は 州 ごとに 独 自 の 税 体 系 が 構 築 されてい る (2) 国 際 的 な 地 方 税 の 傾 向 まとめ これまで 見 てきた 欧 米 諸 国 の 地 方 税 の 傾 向 をまとめると( 図 表 4) 単 一 国 家 型 スウ ェーデン 型 連 邦 国 家 型 に 分 けることができる a. 単 一 国 家 型 イギリス フランスといった 単 一 国 家 では 租 税 全 体 に 占 める 地 方 税 の 割 合 が 低 くなっ ており 地 方 歳 入 における 地 方 税 の 割 合 も 低 い 両 国 とも 資 産 課 税 を 中 心 に 据 えていることから 応 益 原 則 と 税 収 の 安 定 性 を 重 視 してい る また 選 挙 権 を 持 たない 法 人 に 対 する 地 方 課 税 は 制 限 される 方 向 にあり 法 人 所 得 課 税 の 割 合 は 低 くなっている 8

地 方 の 一 般 会 計 収 支 を 税 率 の 上 げ 下 げによって 調 整 するなど 地 方 による 税 率 決 定 権 を 重 視 する 傾 向 がある また 地 方 税 の 全 国 均 一 課 税 という 考 え 方 もなく 地 域 ごとの 税 源 の 偏 在 度 が 高 いか 低 いかという 観 点 があまり 見 られない これは 税 収 の 大 小 は 地 域 ごと に 税 率 を 決 定 して 対 処 すべきだという 考 えが 浸 透 しているためと 考 えられる 7 b. スウェーデン 型 スウェーデンは 単 一 国 家 であるが イギリスやフランスとは 異 なり 租 税 全 体 に 占 める 地 方 税 の 割 合 が 比 較 的 高 く 地 方 歳 入 における 地 方 税 の 割 合 も 大 きい 地 方 税 体 系 は 個 人 所 得 課 税 中 心 となっている c. 連 邦 国 家 型 連 邦 国 家 であるドイツやアメリカ カナダでは 租 税 全 体 に 占 める 地 方 税 の 割 合 が 高 く 地 方 歳 入 における 税 収 の 割 合 も 比 較 的 高 くなっている 地 方 税 体 系 においては 州 では 個 人 所 得 課 税 と 消 費 課 税 が また 市 町 村 では 資 産 課 税 が 多 いという 特 徴 もある(ただしドイ ツの 市 町 村 では 資 産 課 税 はそれほど 大 きくない) 連 邦 国 家 が 持 つ 単 一 国 家 と 異 なる 特 徴 は 次 の2 点 である 一 点 目 は 連 邦 国 家 の 地 方 政 府 においては 資 産 課 税 のみでなく 個 人 所 得 課 税 による 税 収 も 多 いことである 二 点 目 は 消 費 課 税 が 地 方 税 として 導 入 されていることである 消 費 課 税 は 安 定 した 財 源 であり 景 気 変 動 で 大 きく 増 減 する 個 人 所 得 課 税 を 補 うことができるためである これら3 類 型 のうち もっとも 地 方 分 権 的 なのは 地 方 税 の 割 合 を 高 くする 仕 組 みとな っている 連 邦 国 家 型 であるといえよう 図 表 4 地 方 税 体 系 の 分 類 7 なお 他 の 北 欧 諸 国 においても 個 人 所 得 課 税 は 地 方 税 収 の 大 部 分 を 占 めており(デンマーク 91.2% ノルウェー88.0% フィンランド 85.3% いずれも 2002 年 ) 北 欧 型 と 称 することもできよう 9

4. 日 本 の 地 方 税 体 系 これまでみてきたように 欧 米 諸 国 における 地 方 税 の 考 え 方 のうち 最 も 地 方 分 権 が 進 んでいるのは 連 邦 国 家 型 であり 地 方 分 権 をめざす 日 本 が 学 ぶべき 点 も 多 くあると 思 われ る そこで 具 体 的 な 教 訓 を 導 き 出 す 前 に ここで 改 めて 日 本 の 地 方 税 はどのようになっ ているかをみてみよう 第 一 に わが 国 の 地 方 政 府 の 税 収 構 成 比 をみると 個 人 所 得 法 人 所 得 消 費 資 産 へ の 課 税 のバランスが 取 れているという 特 徴 が 指 摘 できる( 前 出 図 表 3) このような 税 収 構 造 により それぞれの 課 税 ベースの 長 所 と 短 所 が 互 いに 補 完 される 形 となっている 第 二 に 欧 米 諸 国 における 地 方 税 体 系 との 大 きな 違 いは わが 国 は 法 人 所 得 課 税 8 の 割 合 が 高 く 地 方 税 の 主 要 な 税 目 の 一 つとなっていることである 法 人 所 得 課 税 は 地 方 全 体 でみると 18.2% 都 道 府 県 のみだと 30.3%を 占 めており 都 道 府 県 税 の 中 では 一 番 高 い 割 合 となっている 法 人 所 得 課 税 は 自 治 体 間 の 税 収 格 差 の 大 きな 原 因 となっており( 図 表 5) 法 人 所 得 は 景 気 の 影 響 を 受 けやすいことから 税 収 の 不 安 定 要 因 でもある なお 2004 年 度 から 法 人 事 業 税 に 外 形 標 準 課 税 が 導 入 されたが 外 形 標 準 課 税 の 割 合 は 法 人 事 業 税 の 4 分 の1にとどまっており 外 形 標 準 課 税 の 導 入 は 税 収 の 安 定 化 にあまり 大 きな 効 果 を 持 たない 三 つ 目 に わが 国 の 地 方 税 には 標 準 税 率 が 設 定 されているものが 多 く 全 国 的 にほぼ 均 一 な 税 負 担 水 準 にあるという 特 徴 も 挙 げられる 地 方 税 法 上 9 財 政 上 の 特 別 な 理 由 がある 場 合 は 地 方 自 治 体 が 標 準 税 率 を 使 わなくてもよいことになっているが 税 率 の 上 限 である 制 限 税 率 が 課 されており 地 方 の 裁 量 範 囲 が 小 さい 四 番 目 の 特 徴 として 標 準 税 率 を 上 回 る 超 過 課 税 が 選 挙 権 がない 法 人 に 課 されるケー スが 多 いことが 指 摘 できる 市 町 村 民 税 でみると 法 人 住 民 税 ( 法 人 税 割 )の 超 過 課 税 は 1,426 団 体 (2003 年 4 月 1 日 現 在 )で 行 われており 個 人 住 民 税 の 所 得 割 に 超 過 課 税 が 見 られないのと 比 べると 対 照 的 である 図 表 5 都 道 府 県 税 収 の 地 域 格 差 (2002 年 度 ) 8 わが 国 の 地 方 税 における 法 人 所 得 課 税 には 法 人 事 業 税 ( 都 道 府 県 税 )と 法 人 住 民 税 ( 都 道 府 県 税 及 び 市 町 村 税 )がある 法 人 二 税 と 呼 ばれることも 多 い 9 地 方 税 法 第 1 条 第 5 項 10

5. 税 源 移 譲 案 の 検 討 このような 内 外 の 地 方 税 の 特 徴 を 踏 まえた 上 で わが 国 において 国 から 地 方 への 税 源 移 譲 をどのように 行 うべきかを 検 討 する 骨 太 の 方 針 2003 において 税 源 移 譲 は 基 幹 税 の 充 実 を 基 本 とすると 示 されており ここでは 基 幹 税 の 移 譲 を 想 定 したいくつかの 案 を 検 討 する 検 討 の 観 点 は 次 の2つである 1つ 目 は 国 から 地 方 へ 確 実 に 税 収 源 を 移 すことができ るかである 2つ 目 は 地 方 税 についての 権 限 移 譲 を 伴 い 地 方 分 権 を 実 質 的 に 促 進 する ことが 可 能 かどうかである 具 体 的 には 最 も 地 方 分 権 的 な 連 邦 国 家 型 の 地 方 税 体 系 に 見 られるように 応 益 原 則 や 税 収 の 安 定 性 地 方 による 税 率 決 定 権 が 確 保 されているかなど である 案 1 所 得 税 から 個 人 住 民 税 への 移 譲 国 税 である 所 得 税 から 地 方 税 である 個 人 住 民 税 へ 移 譲 する 案 である これは 政 府 の 骨 太 の 方 針 2004 に 明 記 された 内 容 であり 現 在 最 も 実 施 の 可 能 性 が 高 い 税 源 移 譲 方 法 であ る 具 体 的 数 値 が 上 げられており 個 人 住 民 税 の 税 率 を 10%で 定 率 化 し 累 進 課 税 は 国 税 である 所 得 税 に 一 元 化 する 案 が 有 力 である 地 方 6 団 体 や 内 閣 府 総 務 省 をはじめ さ まざまな 機 関 や 研 究 者 によって 提 唱 されている この 案 は 徴 収 する 地 方 側 にも 徴 税 ノウハウがあり 移 譲 に 関 して 事 務 の 混 乱 が 少 ない と 見 られる スウェーデンや 連 邦 国 家 においても 個 人 所 得 課 税 は 地 方 税 の 基 幹 税 となっ ており わが 国 でも 個 人 住 民 税 の 基 幹 税 としての 機 能 を 強 化 していくことは 望 ましい 方 向 である また マクロ 的 に 見 ればこの 税 源 移 譲 で 国 民 の 負 担 が 変 わることなく 国 税 から 地 方 へ 税 源 移 譲 することが 可 能 である また 定 率 税 にすることで 応 益 性 が 確 保 できる 地 方 税 が 定 率 国 税 が 累 進 課 税 である 点 は スウェーデンと 同 じである さらに 住 民 に わかりやすい 税 率 設 定 であるという 利 点 もある ただし 税 源 移 譲 に 伴 ってミクロ 的 な 税 負 担 は 変 わり 低 所 得 者 については 税 負 担 増 と なることもあり 得 る 案 2 消 費 税 から 地 方 消 費 税 への 移 譲 現 在 国 税 4 対 地 方 税 1の 割 合 で 配 分 される 消 費 税 について 地 方 の 割 合 を 増 やすとい う 案 である この 案 も 地 方 6 団 体 や 内 閣 府 総 務 省 をはじめ さまざまな 機 関 や 研 究 者 によって 提 唱 されている 消 費 税 については 地 域 格 差 が 少 なく 税 収 が 安 定 している さらに 低 所 得 者 層 への 一 定 の 課 税 が 可 能 であり 応 益 性 もある これらの 点 において 消 費 税 は 地 方 税 として 理 想 の 税 目 である また 消 費 税 と 個 人 所 得 税 とのタックス ミックスは 個 人 所 得 税 のみの 移 譲 と 比 べて 税 収 格 差 を 緩 和 することができる このタックスミックスが 採 用 されれば わが 国 の 地 方 税 は 連 邦 国 家 のアメリカ カナダに 近 づく 形 となる 11

なお 消 費 課 税 のような 間 接 税 は 徴 収 方 法 に 配 慮 が 必 要 である 考 えられる 方 法 は 1 国 が 一 括 徴 収 し 地 方 に 配 分 する 2 地 方 がそれぞれ 徴 収 し 国 税 分 を 国 に 納 める 3 国 地 方 がそれぞれ 独 自 に 徴 収 する の3 種 類 である 現 在 日 本 では1の 方 式 ( 国 が 一 括 徴 収 して 最 終 消 費 額 に 基 づいて 各 地 方 に 配 分 する 形 式 )を 取 っているが 地 域 ごとに 異 な る 税 率 が 設 定 されることを 想 定 した 徴 収 方 法 も 検 討 していくべきであろう 案 3 所 得 税 と 法 人 二 税 ( 法 人 事 業 税 法 人 住 民 税 )の 税 源 交 換 所 得 税 と 法 人 所 得 課 税 である 法 人 二 税 ( 法 人 事 業 税 法 人 住 民 税 )とを 税 源 交 換 する というものである これまであまり 検 討 されていない 案 だが 地 方 税 において 法 人 所 得 課 税 の 割 合 を 下 げ 地 方 税 の 安 定 化 を 図 るためには 欠 かせない 視 点 であろう これらの 税 源 を 同 額 交 換 しただけでは マクロ 的 な 税 源 移 譲 の 効 果 はない しかし 税 源 交 換 により 地 方 税 における 法 人 二 税 が 減 少 し 法 人 二 税 に 比 べて 地 域 偏 在 度 が 低 い 所 得 税 ( 個 人 住 民 税 )に 替 わることで( 図 表 5) 地 方 税 収 全 体 の 地 域 偏 在 度 が 緩 和 される また 所 得 税 ( 個 人 住 民 税 )は 法 人 関 連 税 より 景 気 変 動 の 影 響 を 受 けにくいことから 地 方 税 収 の 安 定 化 にも 寄 与 する 案 4 消 費 税 と 法 人 二 税 ( 法 人 事 業 税 法 人 住 民 税 )の 税 源 交 換 消 費 税 と 法 人 所 得 課 税 である 法 人 二 税 ( 法 人 事 業 税 法 人 住 民 税 )を 税 源 交 換 すると いうものである この 案 もあまり 検 討 されていないが 10 案 3と 同 様 地 方 税 の 安 定 化 を 図 るためには 欠 かせない 視 点 であろう この 案 では 地 方 税 収 における 法 人 関 連 税 収 が 減 少 し 法 人 二 税 に 比 べて 地 域 偏 在 度 が 低 い 消 費 税 に 替 わることで 地 方 税 収 全 体 の 地 域 偏 在 度 が 緩 和 される また 消 費 税 は 所 得 税 よりさらに 景 気 変 動 の 影 響 を 受 けにくいことから 地 方 税 の 安 定 化 にも 寄 与 する 税 源 移 譲 ではなく 税 源 交 換 であるため 地 方 税 収 総 額 の 増 加 にはつながらないが 中 央 政 府 の 減 収 にもならないため 国 が 受 け 入 れやすい 案 であることは 間 違 いない 6. おわりに ~ 税 源 移 譲 と 課 税 自 主 権 の 付 与 ~ 4つの 移 譲 案 は 図 表 6のようにまとめることができる 6 章 の 最 初 に 述 べた2つの 検 討 軸 から 判 断 すると 最 も 税 源 移 譲 にふさわしい 案 は 消 費 税 から 地 方 消 費 税 への 移 譲 である その 他 の 案 も 地 方 分 権 に 寄 与 するものであり これらを 部 分 的 に 組 み 合 わせて 導 入 するなどのプランも 視 野 に 入 れて 実 施 に 向 けた 具 体 的 検 討 を 行 うべきだろう しかし4つのいずれの 案 を 採 用 するにしても 地 方 自 治 体 自 身 に 税 率 決 定 権 が 必 要 であ 10 法 人 住 民 税 と 消 費 税 ( 地 方 交 付 税 の 原 資 となる 部 分 )の 交 換 については 東 京 大 学 の 神 野 直 彦 教 授 が シミュレーションを 行 っている( 神 野 直 彦 三 位 一 体 改 革 の 理 念 と 現 実 都 市 問 題 東 京 市 政 調 査 会 2004 年 11 月 号 ) 12

る 最 終 的 に 税 源 移 譲 の 形 を 決 定 する 際 は 地 方 分 権 の 実 現 に 向 け 地 方 の 独 自 性 を 発 揮 できる 税 率 決 定 権 についても 考 慮 すべきであろう さらに 日 本 の 地 方 税 において 最 も 地 域 格 差 が 大 きく 最 も 税 収 が 不 安 定 な 法 人 事 業 税 については 再 考 の 余 地 がある 外 形 標 準 課 税 の 割 合 を 増 やして 税 収 の 安 定 化 を 図 るなどの 改 善 策 や 税 源 交 換 を 進 めることにより 地 方 税 における 法 人 所 得 課 税 の 割 合 をさらに 低 下 させる 策 を 考 えていく 必 要 があるのでは ないだろうか 図 表 6 税 源 移 譲 案 の 検 討 結 果 13

[ 参 考 文 献 ] 浅 羽 隆 史 地 方 財 政 悪 化 の 原 因 と 今 後 の 展 望 富 士 総 合 研 究 所 1998 年 池 上 岳 彦 分 権 化 と 地 方 財 政 岩 波 書 店 2004 年 板 倉 敏 和 地 方 分 権 と 地 方 税 ( 自 治 研 究 2004 年 4 月 号 )2004 年 伊 東 弘 文 現 代 ドイツ 地 方 財 政 論 文 眞 堂 1995 年 株 丹 達 也 法 人 事 業 税 の 今 後 の 課 題 について ( 地 方 税 2003 年 12 月 号 )2003 年 地 方 税 の 現 状 と 二 三 の 課 題 について ( 自 治 研 究 2004 年 7 8 月 号 )2004 年 財 務 省 財 務 総 合 政 策 研 究 所 主 要 国 の 地 方 税 財 政 制 度 2001 年 6 月 地 方 財 政 システムの 国 際 比 較 2002 年 6 月 自 治 体 国 際 化 協 会 各 国 の 地 方 自 治 シリーズ 2001~2004 年 神 野 直 彦 金 子 勝 編 地 方 に 税 源 を 東 洋 経 済 新 報 社 1998 年 地 方 六 団 体 国 庫 補 助 負 担 金 等 に 関 する 改 革 案 2004 年 8 月 東 京 都 財 務 局 今 後 の 地 方 財 政 を 考 える 2004 年 7 月 東 京 都 税 制 調 査 会 答 申 課 税 自 主 権 の 確 立 に 向 けて 2003 年 11 月 西 尾 勝 神 野 直 彦 編 集 代 表 池 上 岳 彦 編 自 治 体 改 革 7 地 方 税 制 改 革 ぎょうせい 2004 年 10 月 林 健 久 編 地 方 財 政 読 本 ( 第 5 版 ) 東 洋 経 済 新 報 社 2003 年 藤 岡 純 一 分 権 型 福 祉 社 会 スウェーデンの 財 政 有 斐 閣 2001 年 持 田 信 樹 地 方 分 権 の 財 政 学 - 原 点 からの 再 構 築 東 京 大 学 出 版 会 2004 年 和 田 八 束 星 野 泉 青 木 宗 明 編 現 代 の 地 方 財 政 第 3 版 有 斐 閣 2004 年 地 方 財 政 地 方 財 務 協 会 各 号 地 方 財 務 ぎょうせい 各 号 都 市 問 題 東 京 市 政 調 査 会 各 号 フィナンシャルレビュー 財 務 省 財 務 総 合 政 策 研 究 所 各 号 14