36program



Similar documents
診療行為コード

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病


< F2D F97CC8EFB8F BE8DD78F9192CA926D>

< F2D874491E682528FCD2091E DF C A2E>

母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230, ,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

Q5 育 児 休 業 を 請 求 する 際 の 事 務 手 続 は? A5 育 児 休 業 を 請 求 しようとする 職 員 は, 育 児 休 業 承 認 請 求 書 ( 様 式 第 1 号 )に 子 の 氏 名 や 請 求 する 期 間 等 を 記 入 し, 育 児 休 業 を 始 めようとする1

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

毎 月 の 給 与 等 ( )を 一 定 の 等 級 区 分 にあてはめた 標 準 月 額 の 上 限 が 現 行 の47 等 級 から50 等 級 に 改 正 されます ( 別 紙 健 康 保 険 料 額 表 参 照 ) なお 法 改 正 に 伴 い 標 準 月 額 が 改 定 される 方 につい

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー

Microsoft PowerPoint _GP向けGL_final

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

Microsoft Word - 3大疾病保障特約付団体信用生命保険の概要_村上.docx

各論_1章〜7章.indd

第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 湖 南 甲 賀 東 近 江

Microsoft Word - 目次.doc

<947A957A8E9197BF C E786C73>

Microsoft Word - 02目次.doc

有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の

目次

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置

平成24年度 福島県患者調査の概況(厚生労働省大臣官房統計情報部人口動態・保健社会統計課 保健統計室:H )

ROTA:ロータブレター 件 数 期 間 中 の 実 施 件 数 (K548 算 定 件 数 ) CTO: 慢 性 完 全 閉 塞 件 数 PTA: 経 皮 的 末 梢 動 脈 形 成 術 件 数 期 間 中 の 実 施 件 数 (K616 算

<4D F736F F D20836E E819592E88C5E B F944E82548C8E89FC90B3816A5F6A D28F57>

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

3 保 険 料 ( 掛 金 )を 納 めていること 原 則 として 初 診 日 月 前 々 月 まで 国 民 年 金 加 入 期 間 全 体 うち 3 分 2 以 上 きち んと 納 めている( 保 険 料 免 除 期 間 も 含 む)ことが 必 要 です 現 在 は 特 例 として 初 診 日 が

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対

Microsoft PowerPoint  22日修正最終確定.ppt

スライド 1

Taro-02 基本診療料施設基準通知

3 薬 局 サービス 等 (1) 健 康 サポート 薬 局 である 旨 の 表 示 健 康 サポート 薬 局 である 旨 を 表 示 している 場 合 健 康 サポート 薬 局 とは かかりつけ 薬 剤 師 薬 局 としての 基 本 的 な 機 能 に 加 えて 積 極 的 な 健 康 サポート 機


5 月 27 日 4 子 宮 頸 癌 1 GIO: 子 宮 頸 癌 の 病 態 診 断 治 療 について 理 解 する SBO: 1. 子 宮 頸 癌 の 発 癌 のメカニズムや 発 癌 過 程 について 説 明 できる 2. 子 宮 頸 癌 および 前 癌 病 変 の 分 類 ついて 説 明 でき

05_現状把握指標一覧(H28.1.1時点)【 確定版】

伊勢崎市職員職場復帰支援制度

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

 

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 1 給 料 表 の 見 直 し [ 実 施 ] 実 施 内 容 ( 給 料 表 の 改 定 実 施 時 期 ) 平 成 27 年 4 月 1 日 ( 内 容 ) 行 政 職 給 料 表 について 国 の 見 直 し 内

認 定 看 護 師 専 門 看 護 師 集 中 ケア 新 生 児 集 中 ケア A 呼 吸 ケアチーム 加 算 150 点 呼 吸 ケアチームの 設 置 救 急 看 護 小 児 救 急 看 護 慢 性 呼 吸 器 疾 患 看 護 急 性 重 症 患 者 看 護 A 247 認 知 症

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

前橋市軽自動車税減免要綱(案)1

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震

( 新 ) 医 療 提 供 の 機 能 分 化 に 向 けたICT 医 療 連 携 導 入 支 援 事 業 費 事 業 の 目 的 医 療 政 策 課 予 算 額 58,011 千 円 医 療 分 野 において あじさいネットを 活 用 したICT したICT 導 入 により により 医 療 機 能

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 分 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

(Microsoft Word _10\214\216\222\262\215\270\203\212\203\212\201[\203X_\215\305\217I\215e.doc)

Taro-iryouhoken

図 表 1 1,000 万 円 以 上 高 額 レセプト ( 平 成 25 年 度 ) 順 位 月 額 医 療 費 主 傷 病 名 順 位 月 額 医 療 費 主 傷 病 名 順 位 月 額 医 療 費 主 傷 病 名 順 位 月 額 医 療 費 主 傷 病 名 順 位 月 額 医 療 費 主 傷

Microsoft Word - 福祉医療費給付要綱

平成17年度の人事行政等の状況

Taro-H19退職金(修正版).jtd

第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と


国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

公表表紙

Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金 へ 昭 和 61 年 4 月 から 20 歳 以 上 60 歳 未 満 のすべての 国 民 が 国 民 年 金 に 加 入 厚 生 年 金 基 金 職 域

目  次

(\202g22\214\366\225\\.xls)

1_扉-配布用.indd

全設健発第     号

別紙3

Microsoft Word - 通知 _2_.doc

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

障害福祉制度あらまし目次

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5

Microsoft Word - 1表紙.doc

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

<4D F736F F D C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 42.8 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベ

( 運 用 制 限 ) 第 5 条 労 働 基 準 局 は 本 システムの 維 持 補 修 の 必 要 があるとき 天 災 地 変 その 他 の 事 由 によりシステムに 障 害 又 は 遅 延 の 生 じたとき その 他 理 由 の 如 何 を 問 わず その 裁 量 により システム 利 用 者

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例

2-1膠原病.doc

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH \)\201iHP\227p\201j.doc)

Microsoft PowerPoint - 390

Taro-01 議案概要.jtd

相 談 窓 口 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 救 済 制 度 相 談 窓 口 (フリーダイヤル) IP 電 話 等 の 方 でフリーダイヤルが 御 利 用 になれない 場 合 は ( 有 料 )を 御 利 用 くだ

ひろっぱ355号2月Web用に.indd

取 り 消 された 後 当 該 産 前 の 休 業 又 は 出 産 に 係 る 子 若 しくは 同 号 に 規 定 する 承 認 に 係 る 子 が 死 亡 し 又 は 養 子 縁 組 等 により 職 員 と 別 居 することとなったこと (2) 育 児 休 業 をしている 職 員 が 休 職 又

職員退職手当規程

議案第   号

国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則

該 介 護 休 業 が 終 了 する 日 までに, 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 が 死 亡 したとき 又 は 離 婚, 婚 姻 の 取 消, 離 縁 等 により 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 との 親 族 関 係 が 消 滅 した とき (3) 配 偶

tokutei2-7.xls

自 分 にあった 健 康 保 険 を 見 つけよう! それぞれの 健 康 保 険 の 特 徴 を 踏 まえ 自 分 にあった 健 康 保 険 を 選 ぶようにしましょう! 今 までの 収 入 扶 養 家 族 の 有 無 によって どの 健 康 保 険 に 加 入 するとメリットがあるか 参 考 にし

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

Transcription:

介 助 犬 とは 肢 体 不 自 由 者 に 落 としたものを 拾 って 渡 す, 手 が 届 かないものを 持 って 来 る 等 の 動 作 を 行 なうよう 訓 練 され 自 立 と 社 会 参 加 促 進 をする 生 きた 補 装 具 である. 将 来 介 助 犬 使 用 者 になり 得 る 生 徒 がいる 特 別 支 援 学 校 の 教 師 に 介 助 犬 についての 理 解 度 を 調 査 した.120 名 の 教 員 の 50 名 から 回 答 を 得 た.54%が 盲 導 犬 と 混 同 しており 有 効 な 点 は 精 神 的 な 面 で 機 能 的 な 有 効 性 は 知 られていなかった.また, 授 業 等 で 情 報 提 供 をしたことがあるのは 4%のみで,より 詳 しく 知 りたいが 68%であったが, 授 業 で 取 り 上 げたいと 思 わないが 46%であった. 将 来 的 な 自 立 手 段 として 教 員 への 正 しい 理 解 を 深 めることが 必 要 と 考 えられた. 症 例 は 94 歳 の 女 性 で, 下 肢 異 常 感 覚 (しびれ 感 )に 対 し, 八 味 地 黄 丸 を 内 服 していた. 大 腿 骨 転 子 部 骨 折 の 手 術 後,リハビリテーション 継 続 目 的 で 当 院 に 入 院 した. 降 圧 剤 を 内 服 していたが, 八 味 地 黄 丸 の 中 止 後 に 降 圧 剤 を 終 了 でき, 入 院 時 からの 食 思 不 振 が 改 善 した. 下 肢 のしびれ 感 に 対 し 漢 方 薬 を 処 方 する 場 合, 高 齢 者 には 八 味 地 黄 丸 を 第 一 選 択 にすることがある. 附 子 を 含 むため, 血 圧 上 昇 食 思 不 振 があれば 継 続 の 可 否 を 検 討 するべきである.

頭 皮 上 から 微 弱 な 経 頭 蓋 的 直 流 電 気 刺 激 (transcranial DC stimulation: tdcs)を 与 えながら 課 題 を 遂 行 することで, 課 題 遂 行 機 能 が 改 善 することが 報 告 されている. 本 研 究 では, 健 常 高 齢 者,パーキ ンソン 病 患 者 に tdcs とミラーセラピーを 組 み 合 わせた 運 動 学 習 を 施 行 し, 運 動 学 習 効 果 と 大 脳 一 次 運 動 野 の 脳 可 塑 性 へ 与 える 影 響 を 検 討 する. COPD の 合 併 症 として 肺 癌 の 頻 度 は 高 く 約 3 割 に 及 ぶ. 肺 癌 の 治 療 として 肺 切 除 が 選 択 されるが,これ まで COPD 合 併 例 の 片 肺 全 摘 術 前 後 での 運 動 能 力 評 価 の 報 告 はない. 症 例 は 49 歳 男 性,7 年 前 に COPD と 診 断 され, 今 回 左 非 小 細 胞 癌 に 対 して 左 肺 全 摘 術, 術 後 化 学 療 法 施 行 された. 術 前 後 呼 吸 リハビリを 行 い 術 後 3 週 で 退 院 した.その 後 も 外 来 リハを 行 い 術 後 6 か 月 で 復 職 を 果 たした. 術 前 後 で 呼 気 ガス 分 析 装 置 を 用 いた 運 動 負 荷 試 験 を 行 った. 文 献 的 考 察 を 踏 まえ 報 告 する. 目 的 BNP 値 を 用 いて 回 復 期 リハ 病 棟 における 心 不 全 リスクを 検 証 した. 方 法 2014 年 2 月 から 10 月 までの 9 ヶ 月 間 に 当 院 回 復 期 リハ 病 棟 に 入 院 した 大 腿 骨 近 位 部 骨 折 と 脳 卒 中 患 者 の 入 院 時 の BNP 値 を 測 定 した. 結 果 大 腿 骨 近 位 部 骨 折 患 者 36 名, 脳 卒 中 患 者 67 名 の 合 計 103 名 が 対 象 となり,BNP 値 は 脳 卒 中 より 大 腿 骨 近 位 部 骨 折 で 高 く, 脳 出 血 より 脳 梗 塞 で 高 く, 脳 梗 塞 では 心 原 性 塞 栓 で 高 い 傾 向 が 認 められた.

平 成 25 年 4 月 1 日 から 平 成 26 年 3 月 31 日 までに, 当 院 へ 入 院 し, 入 院 時 と 退 院 時 に 身 体 組 成 分 析 装 置 MLT-50 で 評 価 できた 232 例 が 対 象 である. 今 回 は, 脳 血 管 障 害 80 例 と 大 腿 骨 頸 部 骨 折 78 例 にお いて,NST の 関 与 と 体 組 成 分 析 結 果 との 関 連 を 検 討 した.NST は, 全 症 例 の 36.2%に 関 与 した. 骨 格 筋 量 が 増 加 したのは,45.7%で,NST 関 与 の 有 無 では 差 がなかった. 脳 血 管 障 害 では, 骨 格 筋 が 増 加 した 群 では,NST 関 与 で, 有 意 に 除 脂 肪 重 量 と 水 分 量 が 改 善 した. 当 院 は 療 養 型 病 院 であり 平 均 入 院 日 数 589 日, 在 宅 復 帰 率 60%である. 当 院 入 院 患 者 の FIM を 計 測 し た. 対 象 は,2014 年 8 月 から 10 月 に 当 院 に 入 院 していた 患 者 57 名 ( 男 性 21 名, 女 性 36 名 ), 平 均 年 齢 は 男 性 79 歳, 女 性 82 歳 であった. 疾 患 の 内 訳 は 脳 血 管 疾 患 23 名, 運 動 器 疾 患 28 名,その 他 6 名 で あり,FIM は 脳 血 管 疾 患 37, 運 動 器 疾 患 85,その 他 67 であった. 脳 卒 中 後, 抑 うつ 症 状 を 呈 した 症 例 に 対 する 治 療 と 経 過 について 報 告 する. 症 例 は 76 歳 の 女 性. 左 放 線 冠 基 底 核 の 血 栓 性 脳 梗 塞 に 対 し, 保 存 的 に 加 療 後,リハビリテーション( 以 下 リハ) 目 的 に 当 院 に 転 院 した. 転 院 時 中 等 度 の 右 片 麻 痺 と 軽 度 の 失 語 症 を 認 めた. 屋 内 歩 行 が 監 視 で 可 能 となり 家 屋 訪 問 を 行 った 後 の 発 症 9 週 目 頃 より, 抑 うつ 症 状 と 動 悸, 意 欲 低 下, 体 重 減 少 が 出 現 した. 抗 うつ 薬 を 使 用 しながらリハを 継 続 し, 発 症 16 週 で 自 宅 退 院 した. 脳 卒 中 後 の 抑 うつ 症 状 に 対 しては, 適 切 な 薬 物 療 法 とリハの 併 用 が 必 要 であると 思 われた.

症 例 は 22 歳 男 性. 特 発 性 拡 張 型 心 筋 症 による 重 症 心 不 全 に 対 し LVAD( 補 助 人 工 心 臓 治 療 )が 行 われ た. 経 過 中 に 感 染 性 動 脈 瘤 が 原 因 と 思 われる 脳 出 血 を2 回 発 症 し, 高 次 脳 機 能 障 害 を 呈 した. 術 前 の 長 期 臥 床 による 著 しい 身 体 機 能 の 低 下 に 加 え, 自 己 管 理 が 必 要 となる 補 助 人 工 心 臓 治 療 において 注 意 障 害 構 成 障 害 前 頭 葉 機 能 低 下 などを 合 併 したことで 社 会 復 帰 に 難 渋 したが,リハビリ 開 始 後 350 日 で 自 宅 へ 退 院 となった. 症 例 は 49 歳 男 性, 管 理 職. 心 筋 梗 塞 にて 心 肺 停 止 となり, 約 30 分 後 に 心 拍 再 開. 冠 動 脈 形 成 術 を 施 行 され, 低 体 温 療 法 を 含 む 急 性 期 加 療 後, 発 症 42 日 目 にリハ 目 的 にて 当 院 へ 転 院. 初 診 時, 視 覚 失 認, 書 字 障 害, 失 行 症, 記 憶 障 害 などの 高 次 脳 機 能 障 害 を 呈 し,ADL 障 害 を 強 く 認 めた. 脳 血 流 SPECT では 両 側 大 脳 皮 質, 特 に 左 角 回 周 囲 の 血 流 低 下 を 認 めた. 上 記 患 者 に 対 してリハを 行 う 機 会 を 得 たため, 文 献 的 考 察 を 加 え 報 告 する. 症 例 は 51 歳, 男 性, 右 利 き, 高 卒. 外 出 時 に 右 上 下 肢 の 動 きが 悪 くなり, 救 急 病 院 に 搬 送 された. 頭 部 CT にて 左 視 床 出 血 脳 室 穿 破 と 診 断 され, 保 存 的 加 療 を 受 けた.2 週 後 にリハビリテーション 目 的 で 当 院 転 院 となった. 入 院 時 は 右 片 麻 痺, 感 覚 脱 失 に 加 え, 失 語 症 を 認 めた. 本 症 例 に 行 ったアプロー チと 視 床 出 血 で 生 じる 失 語 症 について 文 献 例 を 含 めて 報 告 する.

症 例 は 頚 髄 不 全 損 傷 でリハビリを 行 なった 78 歳 男 性. 入 院 時 評 価 で 嚥 下 障 害 を 認 めず, 常 食 を 摂 取 していたが, 誤 嚥 性 肺 炎 をくり 返 した.VE 検 査 で, 咽 頭 前 壁 喉 頭 蓋 の 口 側 に 腫 瘤 性 病 変 を 認 め, 食 物 が 腫 瘤 及 び 喉 頭 蓋 を 乗 り 越 えることが 誤 嚥 の 原 因 になっていた.リクライニング 60 度 で 30~45 度 の 半 側 臥 位 姿 勢 で 摂 食 を 行 ったところ, 食 物 は 咽 頭 前 側 壁 を 通 過 して 誤 嚥 が 生 じなくなった. 体 位 の 工 夫 が 誤 嚥 に 対 して 有 用 な 症 例 であった. 摂 食 嚥 下 障 害 患 者 に 嚥 下 造 影 検 査 (VF)を 施 行 して 最 適 な 摂 食 状 態 を 一 旦 決 定 し,その 後 に 嚥 下 内 視 鏡 検 査 (VE)で 安 全 性 を 確 認 しながら 食 形 態 などの 調 整 を 行 うことがある.2013 年 3 月 から 2014 年 9 月 までに, 当 科 で VF を 施 行 しその 後 に VE でフォローアップした 症 例 の,Dysphagia Severity Scale(DSS),Eating Status Scale (ESS), 食 形 態 などを 後 方 視 的 に 調 査 したので 報 告 する. 嚥 下 造 影 検 査 (VF)に 用 いられる 検 査 食 は 各 施 設 で 異 なり, 規 格 化 されていない. 今 回, 当 院 入 院 中 の 嚥 下 障 害 者 13 名 に 対 し, 非 加 熱 で 目 的 とする 物 性 のゼリーを 調 整 可 能 なソフティア TesCup(ニュー トリー, 三 重 )を 用 いて2 種 のバリウムゼリー( 嚥 下 ピラミッド L1 相 当, 嚥 下 困 難 者 用 食 品 許 可 基 準 Ⅲ 相 当 )を 作 成 し 嚥 下 動 態 を 評 価 した. 咀 嚼 回 数, 嚥 下 回 数, 口 腔 内 咽 頭 残 留 量, 誤 嚥 の 有 無 を, 当 院 で 従 来 用 いている 検 査 食 (エンゲリード, 粥,コンビーフ)と 比 較 した 結 果 を 報 告 する.

神 経 芽 細 胞 腫 は, 小 児 の 固 形 腫 瘍 では 脳 腫 瘍 に 次 いで 多 い.ダンベル 型 の 場 合 緊 急 減 圧 術 の 有 効 性 が 報 告 されているが,ゆっくりと 進 行 し 診 断 時 には 脊 髄 に 非 可 逆 的 な 障 害 を 残 す 例 も 知 られている. 当 院 で 経 験 した2 例 は, 対 麻 痺, 膀 胱 直 腸 障 害 を 呈 したが, 上 肢 機 能, 認 知 機 能 の 遅 れはなく, 神 経 芽 細 胞 腫 の 治 療 は 順 調 に 経 過 している.ライフステージに 沿 ったリハビリテーションが 必 要 である. 双 胎 出 生 は, 脳 性 麻 痺 ( 以 下 CP) 発 生 の 危 険 因 子 として 重 要 であるが,その 報 告 は 比 較 的 少 ない. 今 回 われわれは,1985 年 ~1992 年 ( 前 期 )および 2007 年 ~2012 年 ( 後 期 )に 診 療 した 双 胎 出 生 の CP 児 およびその 同 胞 児 について, 妊 娠 分 娩 時 の 状 況, 臨 床 症 状 などを 主 に 診 療 録 や 紹 介 元 医 療 機 関 の 情 報 提 供 書 をもとに 調 査 したので, 前 期 と 後 期 の 相 違 なども 含 め 若 干 の 文 献 的 考 察 を 加 えて 報 告 する. 平 成 24 年 から 肢 体 不 自 由 児 施 設 と 重 症 心 身 障 害 児 ( 以 下 重 心 児 ) 施 設 は 医 療 型 障 害 児 入 所 施 設 とな った. 給 付 費 は 施 設 毎 から 属 人 的 に 支 払 われるようになり, 肢 体 不 自 由 児 施 設 に 入 所 していた 重 心 児 の 給 付 費 は 増 額 し, 重 症 化 に 対 応 し 職 員 数 を 増 やすことができた.しかし 運 営 上, 重 心 児 の 入 所 が 優 先 さ れ, 給 付 費 の 低 い 肢 体 不 自 由 児 の 在 宅 生 活 を 支 援 するための 有 期 限 入 所 が 行 いにくくなり 課 題 も 多 い. 制 度 見 直 しに 向 けた 厚 労 省 の 障 害 児 支 援 の 在 り 方 に 関 する 検 討 会 の 動 向 も 合 わせて 報 告 する.