<4D F736F F D DC58F49817A C B835C839388D38EAF92B28DB881758E648E968B4182E882CC8A4F82CC82DD8E968FEE E646F63>



Similar documents
ビジネスパーソン外飲み事情

Microsoft Word 『テレビ視聴実態トラッキング調査』1004Fix.doc

ビジネスパーソン外飲み事情

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

女 性 が 男 性 に 求 める 服 装 エチケットは 口 臭 を 防 ぐためにオーラルケアをしている 方 が 良 い (80.7%) 汗 拭 き 用 のタオルを 常 備 している 方 がよい (74.1%) スーツのしわが 気 になる (71.1%) ワイシャツのしわが 気 になる (64.7%)

_自主企画調査ラグビーW杯2019浸透状況

調 査 概 要 調 査 対 象 : 震 災 被 災 地 を 除 く 全 国 の GF シニアデータベース < 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 千 葉 を 除 く> 有 効 回 答 件 数 :759 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリ

_旅行年報2015.indd

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下

ビジネスパーソン外飲み事情

調 査 概 要 調 査 対 象 : 全 国 の GF シニアデータベース 有 効 回 答 件 数 :560 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリング) 方 式 調 査 方 法 :アウトバウンド IVR による 電 話 調 査 調 査 時 期 : 平 成 23

ニュースリリース

いい夫婦の日2013年度アンケート

1. 新 築 戸 建 登 録 価 格 成 約 価 格 新 築 戸 建 の 登 録 価 格 は 首 都 圏 平 均 で1 戸 あたり 3,376 万 円 前 年 同 比 3. 上 昇 し 4 か 連 続 のプラス 成 約 価 格 は 同 3,32 万 円 同 1.8 上 昇 し 4 か 連 続 のプラ

調査結果の概要

1. 新 築 戸 建 登 録 価 格 成 約 価 格 新 築 戸 建 の 登 録 価 格 は 首 都 圏 平 均 で1 戸 あたり 3,43 万 円 前 年 同 比.7 上 昇 し か 連 続 のプラス 成 約 価 格 は 同 3,37 万 円 同 4.1 上 昇 し か 連 続 のプラス 2 か

< 主 な 調 査 結 果 ~ 野 菜 と 健 康 ~> 野 菜 ( 青 果 )を 十 分 に 摂 れていない 主 な 理 由 は1 価 格 の 高 さ 次 いで2 食 べきれない 3 保 管 がかさばる 4 調 理 が 面 倒 5 下 処 理 が 面 倒 野 菜 ( 青 果 )を 十 分 に 摂

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A B5F2E646F63>

マルチデバイス利用調査によるデバイス利用動向

NEWS Release

< 調 査 結 果 > ママ 友 の 人 数 平 均 10.7 人 そのうち 仲 が 良 いママ 友 は 平 均 3.8 人 Q.それぞれのママ 友 の 人 数 を 教 えてください ( 対 象 :ママ 友 がいる 人 572 名 有 効 回 答 :572 名 ) 各 ママ 友 の 人 数 平 均

英国大使館 ブリティッシュ・カウンシル 英国政府観光庁 英国商業会議所

スライド 1

調 査 概 要 調 査 対 象 : 東 京 都 愛 知 県 大 阪 府 福 岡 県 に 在 住 する GF シニアデータベース 有 効 回 答 件 数 :526 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリング) 方 式 調 査 方 法 :アウトバウンド IVR に

個人住民税徴収対策会議

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

<836A C D9195A88E B83678F578C765F E786C7378>

< 調 査 結 果 > 住 宅 購 入 資 金 を 平 均 贈 与 額 564 万 円 親 子 が 同 じ 居 住 地 域 だと 贈 与 額 増 える 傾 向 Q. お 子 様 が 住 宅 購 入 の 際 に あなたが 贈 与 した 購 入 資 金 の 金 額 を 教 えてください ( 対 象 :

I. 調 査 結 果 概 況 景 気 判 断 ( 現 状 判 断 DI)は 横 ばい 仕 入 原 価 DI の 上 昇 も 客 単 価 DI が 上 昇 を 示 す 9 月 スーパーマーケット 中 核 店 舗 における 景 気 判 断 48.2 とほぼ 横 ばいとなった 経 営 動 向 調 査 によ

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」不動産投資に関する意識調査(第5回)を実施

Microsoft Word - H27報告書

次 世 代 育 成 支 援

News Release

ニュースリリース



2020年の住宅市場 ~人口・世帯数減少のインパクト~

Quarterly Market Watch Summary Report 1.- 季 報 Market Watch サマリーレポート <1 年 ~ 月 期 > 中 古 マンション 首 都 圏 の 動 き ( 成 約 物 件 ) 件 数 8,35 件 ( -11.9%) m 単 価.1 万 円 /m

(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])

<95F18D908F91>

PowerPoint プレゼンテーション

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

人事行政の運営状況の報告について

Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25

「節電に対する生活者の行動・意識

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word - 目次.doc

< E91B28F D38EAF92B28DB F322E786C7378>

平成22年度

2010年1月28日

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2


Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書 修正 


12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全

T T VWAPギャランティ 取 引 とは T T VWAPギャランティ 取 引 とは これまでの 成 行 や 指 値 とは 異 なる 東 海 東 京 証 券 が 提 供 する 新 しい 形 の 売 買 方 法 です その 方 法 とは 1 金 融 商 品 取 引 所 ( 以 下 取 引 所 )に

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

スライド 1

情報源の信頼度―

2016 年 ゴールデンウィークの 過 ごし 方 に 関 するアンケート 調 査 結 果 調 査 要 領 調 査 時 期 : 2016 年 5 月 9 日 ~11 日 調 査 方 法 : 当 金 庫 の 本 支 店 に 来 店 された 顧 客 にアンケートの 記 入 を 依 頼 し 即 時 回 収

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

Quarterly Market Watch Summary Report 季 報 Market Watch サマリーレポート <15 年 1~3 月 期 > 中 古 マンション 首 都 圏 の 動 き ( 成 約 物 件 ) 件 数 9, 件 ( -5.3%) m 単 価.8 万 円

Microsoft Word - 【Press Release】英会話のGaba 「社内コミュニケーションに関する調査」.doc

調 査 結 果 大 生 院 生 子 どもにる 教 育 費 大 入 前 年 間 校 外 習 費 平 均 額 は 6.9 世 帯 年 収 では 超 大 入 費 用 平 均 受 験 料. 受 験 交 通 宿 泊 費. 入 料. 大 年 間 授 業 料 平 均 国 公 立 6. 私 立 文 系.8 私 立

説 明 内 容 料 金 の 算 定 期 間 と 請 求 の 単 位 について 分 散 検 針 制 日 程 等 別 料 金 料 金 の 算 定 期 間 と 支 払 義 務 発 生 日 日 程 等 別 料 金 の 請 求 スケジュール 料 金 のお 支 払 い 方 法 その 他 各 種 料 金 支 払

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

任意整理について | 多重債務Q&A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会

Microsoft Word - 本編2-3.doc

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ

1 消 防 団 につて (1) 消 防 団 に 対 す 認 知 平 成 15 年 5 月 平 成 24 年 8 月 知 って 86.3% 91.1% ( 増 ) 知 13.7% 8.9% ( 減 ) 知 って 知 ( 該 当 者 数 ) 今 回 調 査 ( 1,864 人 ) 平

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

図 1-2 就 職 先 は 第 何 希 望 か Q. あなたが 今 年 新 社 会 人 として 入 社 入 職 したお 勤 め 先 は 第 何 希 望 でしたか 年 (n=500)

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

多 くの 多 くの

調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

目 次 Ⅰ 概 要 3 Ⅱ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ( 依 頼 試 験 ) 4 Ⅲ 平 成 18 年 度 産 業 技 術 センター 利 用 に 関 するアンケート 調 査 結 果 ( 機 器 開 放 ) 8 Ⅳ 平 成 18 年

Ⅰ 平成14年度の状況

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

家 簿 記 入 者 就 業 者 別 集 結 果 ( 別 紙 1 小 参 照 ) A 夫 婦 のみの 世 帯 ( 片 働 き) では 妻 が 家 簿 記 入 者 で 夫 が 就 業 している 世 帯 が 最 も 多 く 197 世 帯 (98.5%)であった B 夫 婦 のみの 世 帯 ( 共 働 き

03所得

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

調 査 結 果 の 詳 細 リオ 五 輪 期 間 中 と 比 べ 次 は 東 京 五 輪 パラリンピックだと 実 感 関 心 が 増 した 増 加 今 回 の 調 査 では まずリオ 五 輪 パラリンピックを 見 たり 情 報 に 接 したりして どう 感 じたか 尋 ねま した すると 記 録 に

電力自由化に関する認知度9割超えるも、導入意向低いまま 若年層ほど紙の検針票のみで確認、年配層はWebと併用の傾向

(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算

仙台市のエイズ・性感染症の現状       資料4

Ⅰ 平成14年度の状況

TV視聴・検索ログデータでみる、「東京都知事選」

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

市況トレンド

目 次 初 任 給 賃 上 げ 別 平 均 賃 金 退 職 金 役 員 報 酬 諸 手 当 の 実 態 年 の 初 任 給 賃 上 げはどうなるか 1 (1) 2015 年 賃 上 げ( 定 昇 含 む) 平 均 額 予 定 1 (2) 2015 年 初 任 給 平 均 額 ( 予 定

Transcription:

報 道 関 係 各 位 ニュースリリース 2012 年 8 月 27 日 ( 東 証 1 部 :コード 4326) ビジネスパーソン 意 識 調 査 仕 事 帰 りの 外 飲 み 事 情 2012 飲 みニケーション はいまだ 健 在!? 約 6 割 の 人 が 職 場 の 飲 み 会 は 必 要 だと 思 っている 仕 事 帰 りの 外 飲 みは 職 場 の 同 僚 上 司 とコミュニケーション 作 り 19 時 スタート まずはビールで 乾 杯 割 り 勘 で 一 人 3000 円 2 時 間 飲 んで 一 次 会 で 解 散 ( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 : 宮 首 賢 治 )は ビジネスパーソン 意 識 調 査 仕 事 帰 りの 外 飲 み 事 情 2012 に 関 して 調 査 を 実 施 しました 本 調 査 は 2012 年 8 月 7 日 ~8 月 10 日 イン テージ ネットモニター キューモニター のうち 20~59 才 のビジネスパーソン 男 女 800 名 ( 京 浜 / 東 京 埼 玉 千 葉 神 奈 川 )を 対 象 として 最 近 3 か 月 の 仕 事 帰 りの 外 飲 み 状 況 に 関 してインターネット 調 査 を 行 い 結 果 をま とめました また 2010 年 (7 月 ) 2011 年 (7 月 )に 行 った 同 調 査 と 比 較 し ビジネスパーソンの 外 飲 み 状 況 の 変 化 を 考 察 しました 調 査 結 果 のポイント 1. 最 近 3 か 月 間 で 仕 事 帰 りの 外 飲 みに 行 った 人 は 67.1% 男 女 ともに 20 代 が 最 も 多 い 最 近 3 か 月 の 仕 事 帰 りの 外 飲 み 状 況 は 32.9%が 飲 みに 行 っていない と 回 答 特 に 女 性 30~50 代 の 割 合 が 高 い 全 体 の 67.1%は 飲 みに 行 っており 最 も 多 いのは 男 性 20 代 で 81.0% 次 いで 女 性 20 代 75.0% 外 飲 みの 頻 度 は 2~3 か 月 に 1 回 くらい が 最 も 多 く 20.9% 次 いで 1 か 月 に 1 回 くらい 15.6% 2~3 週 間 に 1 回 くらい 12.0% 週 1 日 くらい 11.0%となった ビジネスパーソンの 仕 事 帰 りの 外 飲 み 頻 度 は 2010 年 から 減 少 のまま 推 移 ( 単 数 回 答 )( 表 1-1,1-2 図 1 参 照 ) 2. 仕 事 帰 りの 外 飲 みは 19 時 台 スタートが 約 5 割 外 飲 みのスタート 時 間 は 19 時 台 が 最 も 多 く 49.2% 次 いで 18 時 台 34.1% 20 時 台 15.3% 性 年 代 での 大 きな 差 は 見 られないが 女 性 20 代 30 代 はスタート 時 間 が 遅 い 傾 向 で 他 の 年 代 に 比 べ 20 時 台 の 割 合 が 高 い ( 複 数 回 答 )( 表 2-1,2-2 参 照 ) 3. 飲 酒 時 間 は 2 時 間 (45.4%)~3 時 間 (40.6%) 1 回 当 たりの 飲 酒 時 間 は 2 時 間 くらい が 最 多 で 45.4% 次 いで 3 時 間 くらい 40.6% 性 年 代 別 でみると 男 性 30 代 40 代 は 2 時 間 くらい 3 時 間 くらい が4 割 強 でほぼ 同 率 女 性 30 代 40 代 では 3 時 間 くらいが それぞれ45.0% 45.9%と 最 も 多 く さらに 女 性 30 代 の 4 時 間 くらい は 男 性 の 倍 近 い それ 以 外 の 性 年 代 では 2 時 間 くらい が 最 多 となっている 2011 年 調 査 との 比 較 では 飲 酒 時 間 は 減 少 傾 向 ( 複 数 回 答 )( 表 3-1,3-2,3-3 参 照 ) 1

4. 飲 みに 行 く 目 的 は コミュニケーションをとりたかったから が 54.9% 外 飲 みの 目 的 理 由 で 最 も 多 いのは コミュニケーションをとりたかったから 54.9% 次 いで つきあいで 誘 われたから 46.9% 会 話 話 を 楽 しみたかったから 40.2% 性 年 代 別 でみると 女 性 20 代 は つきあいで 誘 われたから が 最 も 多 く 70.7%を 占 める また 女 性 20 代 の 目 的 理 由 は 分 散 傾 向 で お 酒 を 飲 みたかったから 30.7%や 暇 だったから 13.3%が 他 の 性 年 代 に 比 べ 高 い ( 複 数 回 答 )( 表 4-1,4-2 参 照 ) 5. 飲 みに 行 く 相 手 は 職 場 の 同 僚 上 司 仕 事 帰 りに 飲 む 相 手 のトップ 3 は 職 場 の 同 僚 ( 同 性 異 性 問 わず) が 最 多 で 56.1% 次 いで 職 場 の 同 僚 ( 同 性 のみ) 33.3% 職 場 の 上 司 32.6%となり 職 場 の 延 長 で 飲 みに 行 く 人 が 多 い ( 複 数 回 答 )( 表 5 参 照 ) 6. 最 初 の 一 杯 は 64.1%が まずはビール 最 初 の 一 杯 に 飲 むのは 圧 倒 的 に ビール 発 泡 酒 第 三 のビール が 多 く 64.1% 男 女 別 でみると 男 性 は 8 割 近 くが まずは ビール 発 泡 酒 第 三 のビール 一 方 女 性 は 男 性 に 比 べ 一 杯 目 に サワー 酎 ハイ カクテル ソフトドリンク などさまざまな 飲 み 物 を 注 文 する 傾 向 がある ( 単 数 回 答 )( 表 6-1,6-2 参 照 ) 7. 1 回 の 飲 み 代 は 3000 円 (45.1%) 1 回 ( 一 軒 ) 当 たりに 支 払 った 飲 み 代 は 3000 円 程 度 が 最 も 多 く 45.1% 次 いで 4000 円 程 度 27.0% 5000 円 程 度 17.1%となった 性 年 代 の 比 較 では 2000 円 程 度 は 女 性 50 代 (12.5%) 5000 円 程 度 は 男 性 50 代 (30.8%)が 高 い 2010 年 から 飲 み 代 は 年 々 減 少 傾 向 ( 単 数 回 答 )( 表 7-1,7-2 図 7 参 照 ) 8. 外 飲 みのパターンは 一 次 会 で 帰 るようになった (47.9%) 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にすることが 多 くなっ た (32.4%)が 両 項 目 とも 2011 年 より 割 合 が 高 くなっている 外 飲 みのパターンを 聞 いたところ 2011 年 との 比 較 では 一 次 会 で 帰 るようになった 35.7% 47.9% 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にする 事 が 多 くなった 21.3% 32.4%と 増 加 の 幅 が 大 きく 特 に 男 女 50 代 での 増 加 率 が 高 い ( 単 数 回 答 )( 表 8-1,8-2 図 8-1,8-2 参 照 ) 9. 約 6 割 が 職 場 の 飲 み 会 は 必 要 だと 思 っている 職 場 の 飲 み 会 は 58.9%が 必 要 だと 思 う と 回 答 男 性 の 全 年 代 と 女 性 20 代 は 6 割 以 上 が 必 要 と 思 っ ているが 女 性 30~50 代 は 5 割 以 上 が 必 要 だと 思 わない ( 単 数 回 答 )( 表 9 参 照 ) 10. 20 代 は 男 女 ともに 3 割 以 上 が 上 司 の 誘 いを 断 れない 50 代 女 性 の 9 割 は 断 れる 職 場 上 司 からの 仕 事 帰 りの 飲 酒 の 誘 いに 関 しては 81.9%が 断 ることができる と 回 答 最 も 断 ることが 出 来 る のは 50 代 女 性 91.0% 20 代 男 女 の 3 割 以 上 は 断 ることができない ( 単 数 回 答 )( 表 10 参 照 ) 2

調 査 概 要 調 査 方 法 :インターネット 調 査 調 査 地 域 : 京 浜 ( 東 京 都 埼 玉 県 千 葉 県 神 奈 川 県 ) 調 査 対 象 者 :インテージ ネットモニター キューモニター 20~59 才 男 女 ビジネスパーソン サンプル 構 成 : 20 代 30 代 40 代 50 代 800 200 200 200 200 男 性 400 100 100 100 100 女 性 400 100 100 100 100 調 査 期 間 :2012 年 8 月 7 日 ( 火 )~8 月 10 日 ( 金 ) 調 査 実 施 機 関 : 調 査 結 果 Q1 最 近 3 か 月 間 あなたはどのくらいの 頻 度 で 会 社 の 同 僚 や 友 人 など(1 人 の 場 合 も 含 む)とプライベートで 仕 事 帰 りに 飲 酒 をしましたか ( 回 答 は 1 つ) 会 社 の 歓 送 迎 会 などの 行 事 や 接 待 は 除 いてお 答 えください 飲 酒 しない 方 は 一 緒 に 行 った 方 が 飲 酒 している 場 合 をお 答 えください [ 表 1-1] ほとんど 毎 日 週 4~5 日 くらい 週 2~3 日 くらい 週 1 日 くらい 2~3 週 間 に1 回 くらい 1か 月 に1 回 くらい 2~3か 月 に1 回 くらい 行 っていない 800 100.0 8 1.0 6 0.8 47 5.9 88 11.0 96 12.0 125 15.6 167 20.9 263 32.9 [ 表 1-2] 性 年 代 別 ほとんど 毎 日 週 4~5 日 くらい 週 2~3 日 くらい 週 1 日 くらい 2~3 週 間 に1 1か 月 に1 回 くら 2~3か 月 に1 回 くらい い 回 くらい 行 っていない 800 1.0 0.8 5.9 11.0 12.0 15.6 20.9 32.9 男 性 20 代 100 3.0 0.0 8.0 18.0 12.0 20.0 20.0 19.0 男 性 30 代 100 1.0 1.0 4.0 7.0 16.0 21.0 20.0 30.0 男 性 40 代 100 1.0 1.0 8.0 8.0 12.0 14.0 25.0 31.0 男 性 50 代 100 1.0 2.0 8.0 10.0 13.0 17.0 14.0 35.0 女 性 20 代 100 0.0 1.0 8.0 14.0 15.0 17.0 20.0 25.0 女 性 30 代 100 1.0 0.0 5.0 14.0 10.0 11.0 19.0 40.0 女 性 40 代 100 0.0 1.0 4.0 10.0 10.0 15.0 21.0 39.0 女 性 50 代 100 1.0 0.0 2.0 7.0 8.0 10.0 28.0 44.0 3

[ 図 1]2010 年 2011 年 2012 年 飲 酒 頻 度 の 比 較 最 近 3か 月 間 飲 酒 頻 度 年 度 比 較 1.5 1.4 2010 年 度 6.1 13.1 14.8 19.3 20.0 23.9 ほとんど 毎 日 1.0 0.8 週 4~5 日 くらい 週 2~3 日 くらい 2011 年 度 5.9 9.6 13.5 17.4 18.8 33.1 週 1 日 くらい 2~3 週 間 に1 回 くらい 1か 月 に1 回 くらい 2~3か 月 に1 回 くらい 行 っていない 2012 年 度 5.9 11.0 12.0 15.6 20.9 32.9 1.0 0.8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Q2 最 近 3 か 月 間 仕 事 帰 りの 飲 酒 のスタート 時 間 は 何 時 頃 が 多 かったですか ( 回 答 はいくつでも) [ 表 2-1] 17 時 より 前 17 時 台 18 時 台 19 時 台 20 時 台 21 時 台 22 時 台 23 時 以 降 その 時 々で 違 っていた 8 1.5 25 4.7 183 34.1 264 49.2 82 15.3 27 5.0 7 1.3 4 0.7 13 2.4 [ 表 2-2] 性 年 代 別 17 時 より 前 17 時 台 18 時 台 19 時 台 20 時 台 21 時 台 22 時 台 23 時 以 降 その 時 々で 違 っていた 537 1.5 4.7 34.1 49.2 15.3 5.0 1.3 0.7 2.4 男 性 20 代 81 1.2 3.7 34.6 49.4 18.5 6.2 3.7 0.0 2.5 男 性 30 代 70 2.9 1.4 25.7 57.1 17.1 8.6 1.4 2.9 1.4 男 性 40 代 69 2.9 4.3 33.3 47.8 10.1 4.3 1.4 0.0 4.3 男 性 50 代 65 1.5 10.8 38.5 43.1 12.3 3.1 0.0 0.0 0.0 女 性 20 代 75 0.0 4.0 30.7 44.0 26.7 4.0 1.3 2.7 4.0 女 性 30 代 60 1.7 0.0 33.3 58.3 20.0 3.3 0.0 0.0 5.0 女 性 40 代 61 1.6 8.2 31.1 49.2 8.2 3.3 1.6 0.0 1.6 女 性 50 代 56 0.0 5.4 48.2 44.6 5.4 7.1 0.0 0.0 0.0 4

Q3 最 近 3 か 月 間 仕 事 帰 りに 飲 酒 している 時 間 は 一 回 当 たり 何 時 間 くらいが 多 かったですか ( 回 答 はいくつで も) [ 表 3-1] 30 分 未 満 30 分 くらい 1 時 間 くらい 2 時 間 くらい 3 時 間 くらい 4 時 間 くらい 5 時 間 くらい 6 時 間 以 上 その 時 々で 違 っていた 3 0.6 1 0.2 27 5.0 244 45.4 218 40.6 56 10.4 12 2.2 3 0.6 10 1.9 [ 表 3-2] 性 年 代 別 (2012 年 度 ) 30 分 未 満 30 分 くらい 1 時 間 くらい 2 時 間 くらい 3 時 間 くらい 4 時 間 くらい 5 時 間 くらい 6 時 間 以 上 その 時 々で 違 っていた 537 0.6 0.2 5.0 45.4 40.6 10.4 2.2 0.6 1.9 男 性 20 代 81 1.2 0.0 7.4 53.1 33.3 11.1 0.0 0.0 1.2 男 性 30 代 70 1.4 0.0 4.3 42.9 41.4 12.9 2.9 0.0 2.9 男 性 40 代 69 0.0 0.0 1.4 43.5 43.5 5.8 1.4 1.4 5.8 男 性 50 代 65 0.0 0.0 7.7 52.3 38.5 3.1 1.5 0.0 0.0 女 性 20 代 75 0.0 0.0 4.0 50.7 41.3 10.7 2.7 0.0 1.3 女 性 30 代 60 1.7 0.0 6.7 35.0 45.0 20.0 1.7 1.7 3.3 女 性 40 代 61 0.0 1.6 1.6 32.8 45.9 11.5 4.9 1.6 0.0 女 性 50 代 56 0.0 0.0 7.1 50.0 37.5 8.9 3.6 0.0 0.0 [ 表 3-3] 性 年 代 別 (2011 年 度 ) その 時 々で 30 分 未 満 30 分 くらい 1 時 間 くらい 2 時 間 くらい 3 時 間 くらい 4 時 間 くらい 5 時 間 くらい 6 時 間 以 上 違 っていた 535 0.0 0.2 3.2 42.1 46.0 12.5 2.6 0.2 3.9 男 性 20 代 79 0.0 1.3 6.3 51.9 46.8 6.3 1.3 0.0 2.5 男 性 30 代 73 0.0 0.0 4.1 35.6 49.3 13.7 4.1 0.0 4.1 男 性 40 代 68 0.0 0.0 1.5 41.2 42.6 10.3 2.9 0.0 5.9 男 性 50 代 72 0.0 0.0 1.4 62.5 27.8 5.6 1.4 0.0 2.8 女 性 20 代 77 0.0 0.0 2.6 39.0 46.8 16.9 2.6 0.0 6.5 女 性 30 代 65 0.0 0.0 1.5 32.3 58.5 20.0 6.2 1.5 4.6 女 性 40 代 55 0.0 0.0 5.5 34.5 47.3 16.4 0.0 0.0 1.8 女 性 50 代 46 0.0 0.0 2.2 32.6 52.2 13.0 2.2 0.0 2.2 5

Q4 最 近 3 か 月 間 あなたはどのような 目 的 理 由 で 仕 事 帰 りの 飲 酒 をしましたか 次 の 中 からあてはまるものを すべてお 答 えください ( 回 答 はいくつでも) [ 表 4-1] コミュニケーションをとりたかったから つきあいで 誘 われたから 会 話 話 を 楽 しみたかったから ストレスを 解 消 したかったから 気 分 転 換 したかったから お 酒 を 飲 む 雰 囲 気 が 好 きだから お 酒 を 飲 みたかったから 食 事 のついでに 相 談 打 合 せのため 暇 だったから 時 間 をつぶしたかったから 家 に 帰 りたくなかったから その 他 特 に 理 由 はない 295 54.9 252 46.9 216 40.2 155 28.9 148 27.6 128 23.8 126 23.5 81 15.1 50 9.3 29 5.4 11 2.0 6 1.1 5 0.9 14 2.6 [ 表 4-2] 性 年 代 別 ストレスを 解 コミュニケー 会 話 話 を 楽 お 酒 を 飲 む つきあいで 相 談 打 合 気 分 転 換 し お 酒 を 飲 み 時 間 をつぶし 食 事 のつい 家 に 帰 りたく 消 したかった ションをとり しみたかった 雰 囲 気 が 好 誘 われた 暇 だったから せのため たかったから たかったから たかったから でに なかったから から たかったから から きだから から 537 28.9 54.9 9.3 27.6 40.2 23.8 23.5 2.0 46.9 5.4 15.1 1.1 男 性 20 代 81 32.1 56.8 6.2 28.4 35.8 21.0 13.6 3.7 50.6 7.4 9.9 1.2 男 性 30 代 70 27.1 48.6 11.4 17.1 22.9 21.4 21.4 1.4 52.9 2.9 15.7 0.0 男 性 40 代 69 29.0 60.9 10.1 33.3 43.5 26.1 29.0 1.4 43.5 4.3 10.1 0.0 男 性 50 代 65 23.1 52.3 13.8 13.8 35.4 29.2 27.7 0.0 38.5 3.1 9.2 1.5 女 性 20 代 75 26.7 48.0 8.0 32.0 38.7 24.0 30.7 4.0 70.7 13.3 21.3 2.7 女 性 30 代 60 33.3 55.0 13.3 31.7 43.3 23.3 26.7 3.3 53.3 5.0 20.0 1.7 女 性 40 代 61 34.4 63.9 8.2 41.0 59.0 23.0 21.3 1.6 26.2 3.3 18.0 1.6 女 性 50 代 56 25.0 55.4 3.6 23.2 48.2 23.2 17.9 0.0 32.1 1.8 17.9 0.0 Q5 最 近 3 か 月 間 仕 事 帰 りの 飲 酒 はどなたと 一 緒 でしたか 次 の 中 からあてはまるものをすべてお 答 えください [ 表 5] 職 場 の 同 僚 ( 同 性 異 性 問 わず) 職 場 の 同 僚 ( 同 性 のみ) 職 場 の 上 司 会 社 職 場 以 外 の 友 人 知 人 ( 同 性 のみ) 会 社 職 場 以 外 の 友 人 知 人 ( 同 性 異 性 問 わず) 彼 氏 彼 女 恋 人 取 引 先 ( 接 待 は 除 く)や 会 社 関 係 の 方 一 人 その 他 301 56.1 179 33.3 175 32.6 171 31.8 129 24.0 76 14.2 55 10.2 31 5.8 7 1.3 6

Q6 最 近 3 か 月 間 あなたは 仕 事 帰 りの 飲 酒 で 最 初 の 一 杯 目 に 何 を 注 文 することが 多 かったですか ( 回 答 は 1 つ) [ 表 6-1] ビール 発 泡 酒 第 三 のビール サワー 酎 ハイ ソフトドリンク カクテル 梅 酒 ワイン 焼 酎 ハイボール スパークリングワイン シャンパン ノンアルコールビール 日 本 酒 ノンアルコールカクテル その 他 のノンアルコールドリンク ウィスキー ブランデー その 他 344 64.1 45 8.4 35 6.5 34 6.3 17 3.2 14 2.6 12 2.2 11 2.0 8 1.5 7 1.3 5 0.9 2 0.4 2 0.4 0 0.0 1 0.2 [ 表 6-2] 男 女 別 トップ 5 男 性 TOP5 女 性 TOP5 1 位 ビール 発 泡 酒 第 三 のビール 77.2 1 位 ビール 発 泡 酒 第 三 のビール 49.2 2 位 サワー 酎 ハイ 5.3 2 位 サワー 酎 ハイ 11.9 3 位 焼 酎 3.9 3 位 カクテル 10.7 3 位 ソフトドリンク 3.9 4 位 ソフトドリンク 9.5 5 位 カクテル 2.5 5 位 梅 酒 5.2 Q7 最 近 3 か 月 間 仕 事 帰 りの 飲 酒 の 一 回 一 人 当 たりの 平 均 予 算 (2 軒 以 上 行 った 場 合 は 1 軒 目 )はだいたい どれくらいでしたか ( 回 答 は 1 つ) [ 表 7-1] 1000 円 以 下 2000 円 程 度 3000 円 程 度 4000 円 程 度 5000 円 程 度 6000 円 程 度 7000 円 程 度 8000 円 程 度 9000 円 程 度 10000 円 以 上 12 2.2 32 6.0 242 45.1 145 27.0 92 17.1 7 1.3 5 0.9 1 0.2 0 0.0 1 0.2 7

[ 表 7-2] 性 年 代 別 1000 円 以 下 2000 円 程 度 3000 円 程 度 4000 円 程 度 5000 円 程 度 6000 円 程 度 7000 円 程 度 8000 円 程 度 9000 円 程 度 10000 円 以 上 537 2.2 6.0 45.1 27.0 17.1 1.3 0.9 0.2 0.0 0.2 男 性 20 代 81 2.5 0.0 61.7 22.2 12.3 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 男 性 30 代 70 2.9 5.7 42.9 25.7 20.0 1.4 0.0 1.4 0.0 0.0 男 性 40 代 69 1.4 1.4 37.7 30.4 26.1 1.4 1.4 0.0 0.0 0.0 男 性 50 代 65 1.5 6.2 32.3 23.1 30.8 3.1 3.1 0.0 0.0 0.0 女 性 20 代 75 2.7 8.0 48.0 32.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 女 性 30 代 60 1.7 6.7 50.0 26.7 13.3 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 女 性 40 代 61 1.6 9.8 39.3 27.9 18.0 1.6 1.6 0.0 0.0 0.0 女 性 50 代 56 3.6 12.5 44.6 28.6 8.9 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 [ 図 7]2010 年 2011 年 2012 年 の 予 算 比 較 最 近 3か 月 間 平 均 予 算 年 度 比 較 50.0 45.0 45.1 40.0 35.0 32.9 33.8 32.9 30.0 25.0 27.2 27.0 24.5 23.7 2010 年 度 2011 年 度 20.0 15.0 17.1 2012 年 度 10.0 5.0 0.0 1.3 1.1 2.2 6.4 6.0 3.7 3.6 3.2 1.3 1.6 0.9 1.0 0.6 0.5 0.7 0.9 0.2 0.0 0.2 0.0 0.2 Q8 最 近 3 か 月 間 のあなたの 仕 事 帰 りの 飲 酒 は 次 のようなパターンにあてはまりますか それぞれお 答 えくださ い ( 回 答 は 横 の 行 ごとに 1 つずつ) [ 表 8-1] 外 より 家 で 飲 むことが 増 えてきた 外 で 飲 む 一 回 の 金 額 は 減 らしたが 回 数 は 減 っていない 短 い 時 間 で 帰 るようになった 長 い 時 間 飲 むようになった 一 次 会 で 帰 るようになった 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にすることが 多 くなった ( 上 段 : 下 段 :%) n() あてはまる あてはまら ない どちらとも いえない 537 161 242 134 100.0 30.0 45.1 25.0 537 55 294 188 100.0 10.2 54.7 35.0 537 139 267 131 100.0 25.9 49.7 24.4 537 67 310 160 100.0 12.5 57.7 29.8 537 257 144 136 100.0 47.9 26.8 25.3 537 174 210 153 100.0 32.4 39.1 28.5 8

[ 表 8-2]2011 年 との 比 較 あてはまる 外 より 家 で 飲 むことが 増 えてきた 外 で 飲 む 一 回 の 金 額 は 減 らしたが 回 数 は 減 っていない 短 い 時 間 で 帰 るようになった 長 い 時 間 飲 むようになった 一 次 会 で 帰 るようになった 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にすることが 多 くなった 2012 年 度 2011 年 度 30.0 32.5 10.2 9.5 25.9 25.0 12.5 9.3 47.9 35.7 32.4 21.3 [ 図 8-1]2010 年 2011 年 2012 年 の 比 較 一 次 会 で 帰 るようになった 最 近 3か 月 間 飲 酒 パターン 年 度 比 較 < 一 次 会 で 帰 るようになった> 70.0 63.1 60.0 50.0 40.0 30.0 48.6 37.0 29.8 31.0 26.6 27.4 43.4 36.8 42.0 54.2 52.1 39.2 27.3 54.7 48.0 43.3 41.5 42.6 34.5 29.9 40.0 41.3 53.6 2010 年 度 2011 年 度 2012 年 度 20.0 10.0 - 男 性 20 代 男 性 30 代 男 性 40 代 男 性 50 代 女 性 20 代 女 性 30 代 女 性 40 代 女 性 50 代 [ 図 8-2]2010 年 2011 年 2012 年 の 比 較 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にすることが 多 くなった 最 近 3か 月 間 飲 酒 パターン 年 度 比 較 < 上 下 関 係 なく 割 り 勘 にすることが 多 くなった> 60.0 50.0 42.3 44.6 48.2 40.0 33.3 33.3 36.7 32.0 2010 年 度 30.0 20.0 10.0 22.2 20.3 17.9 24.1 15.1 27.1 25.0 23.5 26.7 25.5 20.0 19.4 15.6 16.9 10.8 26.2 21.7 2011 年 度 2012 年 度 0.0 男 性 20 代 男 性 30 代 男 性 40 代 男 性 50 代 女 性 20 代 女 性 30 代 女 性 40 代 女 性 50 代 9

Q9 あなたは 職 場 の 飲 み 会 は 必 要 だと 思 いますか ( 回 答 は 1 つ) [ 表 9] 必 要 だと 思 う 必 要 だと 思 わ ない 800 58.9 41.1 男 性 20 代 100 67.0 33.0 男 性 30 代 100 67.0 33.0 男 性 40 代 100 64.0 36.0 男 性 50 代 100 67.0 33.0 女 性 20 代 100 63.0 37.0 女 性 30 代 100 50.0 50.0 女 性 40 代 100 46.0 54.0 女 性 50 代 100 47.0 53.0 Q10 あなたは 職 場 の 上 司 からの 仕 事 帰 りの 飲 酒 の 誘 いを 断 ることができますか ( 回 答 は 1 つ) [ 表 10] 断 ることが できる 断 ることが できない 800 81.9 18.1 男 性 20 代 100 66.0 34.0 男 性 30 代 100 88.0 12.0 男 性 40 代 100 81.0 19.0 男 性 50 代 100 82.0 18.0 女 性 20 代 100 69.0 31.0 女 性 30 代 100 90.0 10.0 女 性 40 代 100 88.0 12.0 女 性 50 代 100 91.0 9.0 http:/// ( 市 場 名 : 東 証 1 部 4326 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 設 立 年 月 日 :1960 年 3 月 2 日 代 表 取 締 役 社 長 : 宮 首 賢 治 )は インテージグループ 各 社 とともに リサーチノウハウ データ 解 析 力 システム 化 技 術 と こ れらに 基 づく 情 報 評 価 力 をコア コンピタンスとして 経 営 およびマーケティング 上 の 意 思 決 定 に 役 立 つ 情 報 (Intelligence)を 提 供 国 内 マーケティングリサーチ 最 大 手 として お 客 様 のビジネスの 成 功 に 貢 献 してまいります この 件 に 関 するお 問 合 せ 先 経 営 管 理 部 広 報 IR グループ 担 当 : 小 関 (おぜき)/ 上 村 (うえむら) TEL:03-5294-6000 FAX: 03-5294-8318 弊 社 サイト お 問 合 せフォーム http:///contact/ 10