IR 活 動 の 実 施 状 況 IR 活 動 を 実 施 している 企 業 は 95% 全 回 答 企 業 997 社 のうち IR 活 動 を 実 施 している と 回 答 した 企 業 は 946 社 94.9%であり 実 施 比 率 は 過 去 の 水 準 と 比 べて 同 程 度 となった



Similar documents
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

一般競争入札について

文化政策情報システムの運用等

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>


<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word 第1章 定款.doc

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6



しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

Taro-2220(修正).jtd

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

Taro-1-14A記載例.jtd

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている


調査結果の概要

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

 

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

●幼児教育振興法案

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20


2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

観光ガイド育成業務委託プロポーザル実施要領

答申第585号

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

も た ら そ う と す る 効 標 標 名 標 設 定 考 え 方 単 位 4 年 度 実 績 5 年 度 見 込 6 年 度 計 画 7 年 度 計 画 8 年 度 計 画 法 規 定 に 基 づく 選 挙 事 務 ため 標 というような は 困 難 である 事 業 実 施 妥 当 性 活 動

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

財政再計算結果_色変更.indd

●電力自由化推進法案

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

<4D F736F F D B8E968BC695E58F CA A2E646F63>

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容


財団法人山梨社会保険協会寄付行為

平成22年度

定款

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

連結計算書

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

当社の法人関係情報の管理態勢およびその強化に向けた今後の対応策について

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx

早 期 に 発 送 するとともに 株 主 総 会 招 集 通 知 発 送 前 に 電 子 的 方 法 により 開 示 3 株 主 総 会 の 開 催 日 をいわゆる 集 中 日 を 避 けて 設 定 4 機 関 投 資 家 や 外 国 人 株 主 の 権 利 行 使 を 容 易 にするため 電 子

2004年度第2回定期監査(学校)事情聴取事項

高砂熱_株式会社丸誠株式に対する公開買付けの結果及び子会社の異動に関するお知らせ_

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>

アニュアルレポート2015(2015年3月期)

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

Taro-○離島特産品等マーケティング支援事業に係る企画提案募集要領

工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 2 月 23 日 ( 火

4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

適時開示などに関する東証規則改正

建設特別・資産運用の基本方針


平成24年度 業務概況書


( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

m07 北見工業大学 様式①

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

6. 概 要 コメント 本 法 は 社 会 保 険 関 係 を 規 範 化 し 公 民 の 社 会 保 険 への 参 加 社 会 保 険 待 遇 を 享 受 す る 権 益 を 保 護 し 公 民 に 国 家 発 展 の 成 果 を 共 同 で 享 受 させ 社 会 の 調 和 と 安 定 を 促

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

第4回税制調査会 総4-1

3 独 占 禁 止 法 違 反 事 件 の 概 要 (1) 価 格 カルテル 山 形 県 の 庄 内 地 区 に 所 在 する5 農 協 が, 特 定 主 食 用 米 の 販 売 手 数 料 について, 平 成 23 年 1 月 13 日 に 山 形 県 酒 田 市 所 在 の 全 国 農 業 協

個人住民税徴収対策会議

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

兵庫県公立学校教職員等財産形成貯蓄事務取扱細則

Ⅱ 経 営 上 の 意 思 決 定 執 行 及 び 監 督 に 係 る 経 営 管 理 組 織 その 他 のコーポレート ガバナンス 体 制 の 状 況 1. 機 関 構 成 組 織 運 営 等 に 係 る 事 項 組 織 形 態 監 査 役 設 置 会 社 取 締 役 関 係 定 款 上 の 取

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

Transcription:

2015 年 度 IR 活 動 の 実 態 調 査 結 果 まとまる IR 活 動 の 目 標 は 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 が 上 位 一 般 社 団 法 人 日 本 IR 協 議 会 ( 会 長 : 隅 修 三 東 京 海 上 ホールディングス 代 表 取 締 役 会 長 )はこの 度 第 22 回 IR 活 動 の 実 態 調 査 の 結 果 をまとめました 調 査 は 全 上 場 会 社 (3,585 社 )を 対 象 に 2015 年 1 月 29 日 から 3 月 6 日 まで 実 施 し 997 社 から 回 答 を 得 ました( 回 収 率 27.8%) 調 査 結 果 の 要 約 IR 活 動 の 目 標 は 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 が 上 位 IR 活 動 目 標 のうち 優 先 する 上 位 3 つを 選 んでもらった 結 果 は 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 が 多 く 次 いで 前 回 調 査 で 1 位 の 適 正 な 株 価 の 形 成 でした この 順 位 の 入 れ 替 わりは 日 本 版 スチュワードシップ コードやコーポレートガバナンス コードの 導 入 等 も 影 響 しているのではないかと 考 えられます 日 本 版 スチュワードシップ コード 導 入 後 に 投 資 家 等 の 変 化 を 最 も 実 感 したのは ミーティング でエンゲージメント(= 目 的 を 持 った 建 設 的 な 対 話 )を 意 識 した 質 問 が 増 えた こと IR 実 施 企 業 に 対 して 同 コード 導 入 による 投 資 家 等 の 行 動 や 質 問 の 変 化 を 尋 ねたところ 見 られ ない (38.7%) 見 られる (32.5%) どちらとも 言 えない (27.2%)と ほぼ 同 程 度 の 割 合 に 分 かれました 見 られる どちらとも 言 えない と 回 答 した 企 業 が 投 資 家 等 の 変 化 を 最 も 実 感 し たのは ミーティングでエンゲージメントを 意 識 した 質 問 が 増 えた (44.1%)ことでした コーポレートガバナンス コード 導 入 に 向 けて 41.5%の 企 業 が 準 備 同 コード 導 入 に 向 けて 41.5%の 企 業 が 準 備 を している と 回 答 しており 企 業 側 のより 高 い 当 事 者 意 識 が 伺 えます 一 方 57.1%の 企 業 が していない どちらとも 言 えない と 回 答 しています が 今 回 の 調 査 時 点 では 同 コードがまだ 最 終 化 されていなかった 影 響 も 大 きいと 思 われます 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 は 前 回 調 査 と 比 べて 倍 増 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 (96 社 10.1%)は 前 回 調 査 (43 社 5.0%)と 比 べて 倍 増 し ました また 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 の 作 成 理 由 は 投 資 家 アナリストに 自 社 の 企 業 価 値 の 理 解 を 深 めてもらうため (88.5%)が 前 回 調 査 比 14.1 ポイント 増 加 幅 広 いステークホルダーに 自 社 の 存 在 価 値 を 理 解 してもらうため (86.5%)も 前 回 調 査 比 7.4 ポイント 増 加 しました 統 合 報 告 書 が 企 業 価 値 の 理 解 を 深 めてもらうためのツールとしての 認 識 が 高 まっていることが 伺 えます 問 い 合 わせ 先 : 一 般 社 団 法 人 日 本 IR 協 議 会 電 話 :03-5259-2676 FAX:03-5259-2677 首 席 研 究 員 : 佐 藤 進 一 郎 佐 藤 淑 子 * 日 本 IR 協 議 会 とは 1993 年 設 立 の IR 普 及 を 目 的 とする 非 営 利 団 体 2015 年 3 月 31 日 現 在 の 会 員 数 は 564 で 研 修 活 動 情 報 発 信 活 動 などを 行 っている URL:https://www.jira.or.jp/ 1/7

IR 活 動 の 実 施 状 況 IR 活 動 を 実 施 している 企 業 は 95% 全 回 答 企 業 997 社 のうち IR 活 動 を 実 施 している と 回 答 した 企 業 は 946 社 94.9%であり 実 施 比 率 は 過 去 の 水 準 と 比 べて 同 程 度 となった さらに 実 施 を 検 討 している 企 業 1.6%をあわせると 96.5%となり IR 活 動 の 定 着 が 示 される 結 果 となっている IR 活 動 の 目 標 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 が 上 位 明 文 化 した IR 活 動 目 標 のうち 優 先 上 位 3 つ(1 位 に 3 点 2 位 に 2 点 3 位 に 1 点 を 傾 斜 配 分 して 得 点 化 )まで 選 んでもらった 結 果 は 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 (716 ポイント) 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 (652 ポイント)が 多 く 次 いで 前 回 調 査 で 1 位 の 適 正 な 株 価 の 形 成 (606 ポイント)であった この 順 位 の 入 れ 替 わりは 日 本 版 スチュワードシップ コードやコーポ レートガバナンス コードの 導 入 等 も 影 響 しているのではないかと 考 えられる トップによる IR 活 動 94%の 企 業 で 経 営 トップが IR 活 動 を 実 施 IR 実 施 企 業 のうち 経 営 トップ( 代 表 権 を 持 つ 会 長 社 長 CEO など)が IR 活 動 を 行 っている 企 業 は 93.6%と 高 水 準 で 経 営 トップによる IR 活 動 の 重 要 性 は 認 知 されているようだ 経 営 トップ による IR 活 動 としては 決 算 説 明 会 ( 電 話 会 議 を 含 む)に 参 加 する( 本 決 算 および 第 2 四 半 期 決 算 のみ) (82.1%)が 最 も 多 く 報 道 機 関 の 取 材 を 受 ける (60.6%) アナリストや 投 資 家 の 取 材 を 受 ける (44.3%)と 続 く Q2b. 優 先 する IR 活 動 の 目 標 (n=946 単 位 :ポイント) 0 200 400 600 800 1000 株 主 投 資 家 との 信 頼 関 係 の 構 築 716 企 業 事 業 内 容 の 理 解 促 進 適 正 な 株 価 の 形 成 606 652 企 業 の 認 知 度 向 上 経 営 戦 略 経 営 理 念 の 伝 達 396 441 長 期 保 有 の 株 主 づくり 282 企 業 価 値 の 創 造 企 業 ブランド 価 値 の 向 上 個 人 株 主 数 の 増 加 経 営 に 有 用 な 情 報 のフィードバック 企 業 イメージの 向 上 201 157 133 121 119 株 式 売 買 高 の 増 加 コーポレートガバナンスの 向 上 外 国 人 持 株 比 率 の 増 加 資 金 調 達 コストの 低 減 日 本 版 スチュワードシップ コードが 求 める 目 的 をもった 建 設 的 な 対 話 への 適 切 な 対 応 その 他 51 41 21 10 10 39 2/7

株 主 総 会 に 関 わる IR 活 動 株 主 総 会 に 関 する 理 解 を 促 進 させるべく IR 部 門 ならではの 関 与 IR 実 施 企 業 に 対 して 株 主 総 会 に 関 わる IR 活 動 について 株 主 総 会 の 準 備 段 階 から 当 日 終 了 後 の 時 系 列 ごとに 実 施 状 況 を 尋 ねた 株 主 総 会 前 株 主 総 会 の 準 備 に 関 わる IR 活 動 の 実 施 状 況 を 尋 ねたところ 総 会 の 想 定 問 答 を 準 備 する (916 社 96.8%)が 最 も 多 く 以 下 招 集 通 知 を 自 社 の IR サイトに 掲 載 する (741 社 78.3%) 招 集 通 知 参 考 資 料 や 事 業 報 告 の 表 現 を 充 実 させる (433 社 45.8%)となった 次 いで 新 設 問 の 議 決 権 行 使 を 促 す( 議 決 権 行 使 促 進 機 関 の 利 用 も 含 む) (245 社 25.9%)が 続 く 株 主 総 会 株 主 総 会 に 関 わる IR 活 動 の 実 施 状 況 は 事 業 報 告 をプレゼンテーション 資 料 や 映 像 を 用 いて 説 明 す る (810 社 85.6%)が 最 も 多 かった 以 下 株 主 総 会 の 会 場 を 本 社 所 在 地 とは 関 係 なく 投 資 家 が 参 加 しやすい 場 所 にする (253 社 26.7%) 当 日 議 案 審 議 以 外 に 株 主 向 け 説 明 会 を 開 催 する (137 社 14.5%)と 続 く 株 主 総 会 後 株 主 総 会 後 のIR 活 動 の 実 施 状 況 は 自 社 のIRサイトで 総 会 の 決 議 通 知 を 掲 載 する (649 社 68.6%) が 最 も 多 く 自 社 のIRサイトに 議 決 権 行 使 の 賛 否 割 合 を 公 表 する 臨 時 報 告 書 を 掲 載 する (331 社 35.0%) 自 社 のIRサイトで 賛 否 得 票 数 の 詳 細 な 内 訳 を 開 示 する (255 社 27.0%)となった 日 本 版 スチュワードシップ コードとコーポレートガバナンス コードについて 日 本 版 スチュワ ードシップ コード 導 入 後 に 投 資 家 等 の 変 化 を 最 も 実 感 したのは ミーティングでエンゲージメント を 意 識 した 質 問 が 増 えた こと 日 本 版 スチュワードシップ コード IR 実 施 企 業 に 対 して 同 コード 導 入 による 機 関 投 資 家 やセルサイドアナリストの 行 動 や 質 問 の 変 化 を 尋 ねたところ 見 られない (38.7%) 見 られる (32.5%) どちらとも 言 えない (27.2%) が ほぼ 同 程 度 の 割 合 に 分 かれた 変 化 が 見 られる どちらとも 言 えない と 回 答 した 企 業 に 対 して どのような 事 象 や 実 感 があるかと 尋 ねたところ 定 期 的 な 取 材 やミーティングでもエンゲー ジメントを 意 識 した 質 問 が 増 えた (44.1%)が 最 も 多 く 次 いで 個 別 ミーティング 前 にスチュワ ードシップ コード 遵 守 宣 言 やエンゲージメント アジェンダを 提 出 してきた (40.2%)であった コーポレートガバナンス コード 同 コード 導 入 に 向 けて IR 実 施 企 業 の41.5%が 準 備 を している と 回 答 しており 企 業 側 のより 高 い 当 事 者 意 識 が 伺 える 一 方 57.1%の 企 業 が していない どちらとも 言 えない と 回 答 して いるが 今 回 の 調 査 時 点 では 同 コードがまだ 最 終 化 されていなかった 影 響 も 大 きいと 思 われる 同 コード 導 入 に 向 けての 準 備 の 内 容 に 関 しては IR 担 当 部 署 では 株 主 との 対 話 を 充 実 させる 準 備 (46.3%)が 最 も 高 く 次 いで 適 切 な 情 報 開 示 と 透 明 性 を 確 保 する 準 備 (27.2%) 株 主 総 会 をより 充 実 させる 体 制 の 準 備 (26.5%)が 並 び 対 話 開 示 関 連 中 心 に 関 与 していることがわ かる 一 方 他 の 部 署 が 準 備 する 項 目 は 取 締 役 会 等 の 責 務 を 明 確 にする 体 制 の 準 備 (65.9%) が 最 も 高 く 株 主 以 外 のステークホルダーとの 協 働 できる 体 制 の 準 備 (60.6%) 株 主 総 会 を より 充 実 させる 体 制 の 準 備 (55.7%) Comply or Explain に 沿 い 実 施 しない 場 合 の 理 由 の 準 備 (43.0%)と 続 き ガバナンス 体 制 作 りが 中 心 となっている 3/7

Q5SQ1. スチュワードシップ コード 導 入 後 に 機 関 投 資 家 やセルサイドアナリストの 行 動 や 質 問 に 見 られる 変 化 の 事 象 や 実 感 (n=564 単 位 :%) (%) 0 20 40 60 定 期 的 な 取 材 やミーティングでもエンゲージメントを 意 識 した 質 問 が 増 えた( 非 財 務 情 報 コーポレートガバナンス ROE 資 本 コスト 資 本 政 策 関 連 質 問 等 ) 44.1 個 別 ミーティング 前 にスチュワードシップ コード 遵 守 宣 言 や エンゲージメント アジェンダを 提 出 してきた 40.2 コーポレートガバナンス 関 連 の 質 問 状 (アンケート)が 送 付 されてきた 23.9 定 期 的 な 取 材 やミーティングでも 短 期 的 な 業 績 見 通 しの 質 問 より 中 長 期 の 持 続 的 成 長 に 関 する 質 問 が 増 えてきた 23.9 定 期 的 な 取 材 やミーティングでも 事 業 内 容 を より 深 く 理 解 した 質 問 が 多 くなった 16.3 エンゲージメントを 目 的 に 経 営 トップへの ミーティング 要 請 が 増 えてきた 11.0 企 業 価 値 向 上 や 持 続 的 成 長 を 協 働 で 達 成 しよう と 言 う 姿 勢 が 以 前 より 強 くなった 5.7 その 他 4.6 無 回 答 14.9 非 財 務 情 報 の 開 示 企 業 理 念 経 営 ビジョン が 最 も 重 要 な 非 財 務 情 報 IR 実 施 企 業 のうち 非 財 務 情 報 の 開 示 でどのような 内 容 が 重 要 であるかという 質 問 に 対 し 最 も 多 かったのが 企 業 理 念 経 営 ビジョン (78.5%)であった 次 いで 中 長 期 の 経 営 戦 略 経 営 計 画 (77.0%) 事 業 内 容 と 強 み 弱 み (65.5%)が 続 く また ガバナンスに 関 する 取 り 組 み (48.3%)は 前 回 調 査 (45.9%)と 比 べ2.4ポイント 増 加 し 非 財 務 情 報 におけるガバナンスの 重 要 性 の 認 識 が 高 まっているようだ 非 財 務 情 報 の 開 示 が 重 要 と 考 える 理 由 は 幅 広 いステークホルダーに 自 社 を 理 解 してもらうこと が 自 社 のイメージ 向 上 につながる (76.8%) 投 資 家 アナリストに 自 社 の 様 々な 非 財 務 情 報 を 理 解 してもらうことが 自 社 の 企 業 価 値 向 上 につながる (73.0%)であった 統 合 報 告 書 作 成 している 企 業 は 10%と 前 回 調 査 比 で 倍 増 IR 実 施 企 業 のうち 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 (96 社 10.1%)は 前 回 調 査 (43 社 5.0%) と 比 べて 倍 増 した 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 の 作 成 理 由 は 投 資 家 アナリストに 自 社 の 企 業 価 値 の 理 解 を 深 めてもらうため (88.5%)が 前 回 調 査 (74.4%)と 比 べ 14.1 ポイント 増 加 幅 広 いステークホル 4/7

ダーに 自 社 の 存 在 価 値 を 理 解 してもらうため (86.5%)も 前 回 調 査 (79.1%)と 比 べ 7.4 ポイント 増 加 した 一 方 各 種 報 告 書 を 作 成 するよりも 結 果 的 にコストダウンにつながる (40.6%)は 前 回 調 査 (55.8%)と 比 べ 15.2 ポイント 減 少 した ここからは 統 合 報 告 書 の 実 質 的 な 効 果 により 目 が 向 けられてきており 企 業 価 値 の 理 解 を 深 めてもらうためのツールとしての 認 識 が 高 まっていることが 伺 える 統 合 報 告 書 を 作 成 している 企 業 に 課 題 を 聞 くと 幅 広 いステークホルダーのニーズを 満 たしてい るかわからない (57.3%)が 最 も 多 かった 財 務 情 報 と 非 財 務 情 報 の 単 純 な 合 体 に 終 わっている (35.4%)は 前 回 調 査 (65.1%)から 29.7 ポイント 減 少 しており 統 合 報 告 書 における 財 務 情 報 と 非 財 務 情 報 の 融 合 に 一 定 の 進 化 が 見 られる Q12SQ1. 統 合 報 告 書 を 作 成 する 理 由 (n=96 単 位 :%) 0 20 40 60 80 100 投 資 家 アナリストに 自 社 の 企 業 価 値 の 理 解 を 深 めてもらうため 88.5 幅 広 いステークホルダーに 自 社 の 存 在 価 値 を 理 解 してもらうため 86.5 ESGを 中 心 に 海 外 投 資 家 の 理 解 を 深 めてもらうため 43.8 各 種 報 告 書 を 作 成 するよりも 結 果 的 にコストダウンにつながるため 40.6 現 在 の 非 財 務 情 報 の 開 示 を 整 理 するため 34.4 日 本 版 スチュワードシップ コードやコーポレート ガバナンス コード 等 の 規 範 に 対 応 するため 11.5 その 他 6.3 無 回 答 1.0 海 外 IR(= 海 外 で 行 う IR)の 取 り 組 み 海 外 IR を 行 っている 企 業 は 32% カンファレンスは アジア( 除 く 中 国 ) 個 別 訪 問 は 英 国 米 国 での 実 施 割 合 が 高 い IR 実 施 企 業 のうち 海 外 IR(= 海 外 で 行 う IR)を 行 っている と 回 答 したのは 303 社 32.0% であった なお 海 外 IR を 行 っていない 企 業 は 642 社 67.9%で その 理 由 で 多 かった 回 答 は 現 在 の 株 主 に 外 国 人 投 資 家 が 少 ない (54.5%) 経 営 層 に 海 外 投 資 家 に 積 極 的 に 自 社 株 を 保 有 してもらおうというインセンティブが 働 かない (24.0%) 自 社 の 事 業 領 域 が 日 本 国 内 だけであ り 海 外 投 資 家 が 関 心 を 持 つことは 想 定 しにくい (20.1%)の 順 番 であった 5/7

カンファレンスの 実 施 地 域 説 明 する 人 の 社 内 のクラス( 役 職 ) 海 外 IRを 行 っている 企 業 に 参 加 したカンファレンスが 実 施 された 地 域 を 聞 くと アジア( 除 く 中 国 ) (54.5%)が 最 も 多 かった 次 いで 米 国 (37.3%) 英 国 (35.3%) 欧 州 (13.5%) 中 国 本 土 (7.3%)と 続 く 海 外 でカンファレンスに 参 加 している 企 業 に 説 明 する 人 の 社 内 のクラス( 役 職 )を 尋 ねた 米 国 英 国 欧 州 では 本 社 経 営 トップ( 代 表 権 を 持 つ 会 長 社 長 CEOなど) と 本 社 IR 担 当 役 員 が 上 位 2 役 職 を 占 めたが アジア( 除 く 中 国 )と 中 国 では 本 社 IR 担 当 役 員 と 本 社 IR 担 当 部 長 が 上 位 2 役 職 を 占 め 本 社 経 営 トップ は3 番 目 となった 米 国 英 国 欧 州 の 方 がより 高 いクラス の 役 職 員 がカンファレンスで 説 明 を 行 っていることが 伺 える 個 別 訪 問 実 施 企 業 の 実 施 地 域 説 明 する 人 の 社 内 のクラス( 役 職 ) 海 外 IRを 行 っている 企 業 に 個 別 訪 問 を 実 施 している 地 域 を 聞 くと 英 国 (80.9%)が 最 も 多 か った 次 いで 米 国 (78.2%) アジア( 除 く 中 国 ) (62.7%) 欧 州 (59.1%) 中 近 東 (9.6%) 中 国 本 土 (6.6%)と 続 く 個 別 訪 問 を 実 施 している 企 業 に 説 明 する 人 の 社 内 のクラス( 役 職 )を 尋 ねたところ 米 国 英 国 欧 州 では 本 社 経 営 トップ が 最 も 多 く 次 いで 本 社 IR 担 当 役 員 本 社 IR 担 当 部 長 の 順 番 であった 一 方 アジア( 除 く 中 国 ) 中 国 中 近 東 では 本 社 IR 担 当 部 長 本 社 IR 担 当 役 員 の 順 番 となり 本 社 経 営 トップ は3 番 目 であった ここでも カンファレンスと 同 様 米 国 英 国 欧 州 ではより 高 いクラスの 役 職 員 が 個 別 訪 問 を 行 う 傾 向 が 見 て 取 れる 海 外 投 資 家 とのコンタクト 方 法 と 満 足 度 海 外 IRを 実 施 している 企 業 による 海 外 投 資 家 とのコンタクト 方 法 は 証 券 会 社 などのアレンジャ ーに 依 頼 する (96.4%)が 最 も 多 く 自 社 で 直 接 海 外 投 資 家 にアポイントを 取 る (18.2%) が 続 く 海 外 投 資 家 とのコンタクト 状 況 については 87.5%の 企 業 が 大 変 満 足 やや 満 足 であった その 理 由 は 海 外 投 資 家 から 受 ける 意 見 は 今 後 の 自 社 の 経 営 に 役 立 つ (88.3%)が 最 も 多 かった( 満 足 と 回 答 した 企 業 265 社 に 対 する 割 合 以 下 同 様 ) 次 いで グローバルに 見 た 自 社 のポジ ションがわかる (63.4%) ファンドの 性 格 運 用 方 針 の 違 いにより 様 々な 意 見 をもらえる (56.2%)が 続 く 海 外 IR での 説 明 内 容 今 後 充 実 させたい 活 動 海 外 IRで 今 後 充 実 させたい 活 動 として これまで 訪 問 していない 地 域 や 投 資 家 へのアプローチ (71.9%) 同 業 他 社 を 保 有 している 海 外 投 資 家 への 訪 問 強 化 (51.2%) Web 上 における 英 語 での 情 報 発 信 (46.9%)となり これらに 加 えて 特 にSWF( 政 府 系 ファンド)へのアプローチ (28.1%)が 上 位 に 食 い 込 んだ 決 算 説 明 会 等 について 期 末 の 決 算 説 明 会 ( 電 話 会 議 を 含 む) 実 施 率 は 89% IR 実 施 企 業 に 対 して 説 明 会 や 会 社 施 設 見 学 会 の 実 施 状 況 を 尋 ねたところ 実 施 率 の 高 い 順 に 期 末 の 決 算 説 明 会 ( 電 話 会 議 を 含 む) (88.6% 前 回 調 査 89.8%) 第 2 四 半 期 決 算 説 明 会 ( 電 話 会 議 を 含 む) (83.6% 同 84.8%) 国 内 での 個 別 取 材 の 受 け 入 れ (77.2% 同 76.6%) 国 内 にオフィスを 持 つ 機 関 投 資 家 訪 問 (62.3% 同 59.7%)となった 上 位 4 項 目 の 順 位 は 前 回 調 査 と 変 わらないが 個 別 取 材 の 実 施 率 が 前 回 調 査 から 若 干 上 昇 している 6/7

適 切 な IR 活 動 を 実 行 する 取 り 組 みについて 沈 黙 期 間 を 設 けている 企 業 は 68% IR 実 施 企 業 のうち 沈 黙 期 間 の 設 定 の 有 無 は 設 けている (67.8%) 設 けていない (18.7%) どちらともいえない (12.6%)であった 沈 黙 期 間 を 設 けている 企 業 にその 期 間 を 尋 ねたところ 決 算 期 日 から 決 算 発 表 日 まで (56.6%) 決 算 発 表 日 前 の 一 定 期 間 (40.1%)であった 決 算 期 日 から 決 算 発 表 日 まで と 回 答 した 企 業 の 日 数 は 31~45 日 (45.7%)が 最 も 多 く 次 いで 22~30 日 (40.2%)であった また 決 算 発 表 日 前 の 一 定 期 間 と 回 答 した 企 業 の 日 数 で 最 も 多 かったのが 22~30 日 (46.7%)で 以 下 8~14 日 (22.6%) 15~21 日 (18.7%)と 続 く 決 算 期 日 前 の 取 材 機 会 (いわゆるプレビュー 取 材 )は 設 けていない (49.4%) 設 けてい る (26.1%) どちらともいえない (22.0%)という 回 答 であった 決 算 期 日 前 取 材 の 課 題 については 期 日 前 取 材 を 公 平 に 受 けるのが 難 しい (28.3%) 期 日 前 取 材 の 内 容 を 決 めるのが 難 しい (21.7%)と 続 き 期 日 前 取 材 は 設 けるべきではない (18.0%) という 回 答 もあった 個 人 投 資 家 向 け IR 84%の 企 業 が 個 人 投 資 家 向 け IR を 実 施 IR 実 施 企 業 のうち 個 人 投 資 家 向 けに 何 らかのIR 活 動 を 実 施 している と 回 答 した 企 業 は83.7% で 前 回 調 査 とほぼ 同 水 準 であった 個 人 投 資 家 向 けのIR 活 動 を 実 施 している 企 業 に 対 して その 具 体 的 な 活 動 内 容 を 尋 ねたところ 株 主 向 け 報 告 書 の 充 実 (57.7%) ウェブサイトを 個 人 投 資 家 を 意 識 したつくりにする (43.1%) が 前 回 調 査 同 様 に 高 かったが 次 いで 株 主 優 待 制 度 の 導 入 (34.8%)が 上 位 に 入 った 以 下 証 券 会 社 支 店 などを 利 用 した 説 明 会 (32.5%) 個 人 投 資 家 向 け 説 明 会 (31.3%)と 続 く 7/7