<4D F736F F D20824F C8E AAA93AA8CBE814596DA8E9F2E646F63>

Similar documents
No. 1 愛知学院大学 Ⅰ. 緒言 咀嚼行為による自律神経系への活動は 1 咀嚼筋が活動する時の交感神 経の興奮 2 唾液分泌や消化管刺激を生ずる副交感神経の活動 3 味覚や 匂いによる唾液分泌の条件反射があり その複雑性のために咀嚼行為が自 律神経のどの方向に働くかについては 異なった報告がある

微小粒子状物質曝露影響調査報告書

要旨健常者では何事もなく日常行われる体位変換動作が 脳血管障害や頸髄損傷においては起立性低血圧などの調節異常を引き起こす 血圧変動を評価するだけではなく簡便かつ有効な手段で自律神経機能を評価することができれば起立性低血圧のリスクをより管理できるのはないかと考えられる 本研究は 立位訓練時の起立性低血

平成18年度厚生労働科学研究費補助金(労働安全衛生総合研究事業)

上原記念生命科学財団研究報告集, 31 (2017)



調査 統計 歯科心身症患者における自律神経機能の評価 - 心拍変動に対する周波数解析を用いた検討 - 1, 三輪恒幸 * 天神原亮 ) 小笠原岳洋 ) 渡辺信一郎 ) 亀井英志 ) 1) 東京歯科大学臨床検査学研究室 ) 長栄歯科クリニック 抄録目的 : 長栄歯科クリニックでは 歯科心身症が疑われる

( 様式甲 5) 学位論文内容の要旨 論文提出者氏名 論文審査担当者 主査 教授 花房俊昭 宮村昌利 副査副査 教授教授 朝 日 通 雄 勝 間 田 敬 弘 副査 教授 森田大 主論文題名 Effects of Acarbose on the Acceleration of Postprandial

Microsoft Word - tohokuuniv-press web_.pdf.docx

研究報告書レイアウト例(当該年度が最終年度ではない研究班の場合)

標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会

家庭血圧の測定 1 2 回目の差および 2 3 回目の差の検討 * 河邊博史 * 神田武志 広瀬 * 寛 * 齊藤郁夫 高血圧管理における家庭血圧の有用性に関してはすでに多くの報告がみられ 1)-6), わが国の一般臨床においてその利用頻度は着実に増している 一方, 家庭血圧の測定条件に関しては,

スライド 1

スライド 1

-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数

最新 高血圧診療学(立読)

Microsoft Word - …gŠÕ‘°ŒÚ”�.doc

修士論文中間発表(要旨)


帯広厚生病院広報誌 とかち野 2016年7月 vol.52

Microsoft PowerPoint - 100826上西説明PPT.ppt

PowerPoint プレゼンテーション

, 2008 * Measurements of Sleep-Related Hormones * 1. * 1 2.

康度の評価を実施した また リーグ戦日前後を含む 3 日間における栄養調査を思い出し記述法を用いた調査票を回収した ボウリングプレー時の集中度と全身疲労感の主観的評価は 第 1 タームと第 2 ターム リーグ戦ゲーム前後に毎回測定を実施した 各ターム リーグ戦最終日にはプレー前の安静時において 唾液

Embody評価実験

<4D F736F F F696E74202D AAE90AC94C5817A835F C581698FE39E8A90E690B6816A2E >

疲労負荷作業には, 単純な足し算作業である内田クレペリン検査, および視覚探索作業である Advanced Trail Making Test(ATMT) を交互に 30 分ずつ, 合計 4 時間実施した また回復期には試験室にベッドを設置し,1 時間ベッド上にて安静をとることとした なおその際,

Presented by Medical*Online

図 1. 心電図の波形 ( 出典 : 引用文献 11) 心電図のR 波ピーク毎の間隔 (R-R 間隔 ) を計測し 心拍変動 (Heat Rate Variability) スペクトルを解析することにより自律神経活動の情報を得ることができ 12-13) 心拍変動のパワースペクトル密度関数は 一般的に

宗像市国保医療課 御中

Microsoft PowerPoint - 2.医療費プロファイル 平成25年度(長野県・・

漢方薬

発表雑誌 PLOS ONE 論文名 Association between oor glycemic control, imaired slee quality, and increased arterial thickening in tye 2 diabetic atients 2 型糖尿病患者

ヒマラヤ学誌 No フンザにおける血圧と加齢との相関に関する追跡調査 石根昌幸 高知医科大学学生 欧米 日本など多くの先進諸国では 年齢が上昇するにつれ 血圧が上昇することが知られている 我々は 第 l次カラコラム医学調査において 血圧と年齢との関連を検討した 今回は第 1次調

の略語で, 隣り合う RR 間隔の差を 2 乗し, 合計したものを平均し, 平方根化したもので, 隣り合う RR 間隔の差が大きいほど数値は大きくなる 心電図の短時間解析 (shortterm analysis; 5 min) では, SDNN の低下と RMSSD の低下は, 副交感神経活性の低下

事例1

リクシアナ錠は 血液を固まりにくくして 血管の中に血栓 ( 血液の塊 ) が できないようにするお薬です リクシアナ錠は 1 日 1 回服用するお薬です 医師の指示通りに毎日きちんと 服用してください しんぼうさいどう 心房細動は 不整脈のひとつです 心房細動になると 心臓が正しいリズムで拍動できな

山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備

DSP工法.pdf


広報うちなだ2002年6月号

1 2

01-02.{.....o.E.N..


13

平成28年度第1回高等学校卒業程度認定試験問題(科学と人間生活)

あなたの血圧目標値 はじめに / 冊子の作り方 mmhg ① 印刷した面を外側にして半分に折ります ② はじめに を一番上にして右側に折った側がくるように重ね 表紙で包むようにし 端をホチキスなどで綴じてください 氏 名 住 所 電 話 年 生年月日 半分に折る 表紙で包むようにする 月 日 綴じる

厳格な血圧コントロールは 高血圧関連合併症を予防するか

スライド 1

より詳細な情報を望まれる場合は 担当の医師または薬剤師におたずねください また 患者向医薬品ガイド 医療専門家向けの 添付文書情報 が医薬品医療機器総合機構のホームページに掲載されています

日本看護技術学会誌8巻3号

られる 糖尿病を合併した高血圧の治療の薬物治療の第一選択薬はアンジオテンシン変換酵素 (ACE) 阻害薬とアンジオテンシン II 受容体拮抗薬 (ARB) である このクラスの薬剤は単なる降圧効果のみならず 様々な臓器保護作用を有しているが ACE 阻害薬や ARB のプラセボ比較試験で糖尿病の新規

骨粗しょう症調査

学生による授業評価のCS分析

第6章 循環器系

微小粒子状物質曝露影響調査報告書

肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より

PowerPoint プレゼンテーション

< 方法 > 被験者は心身ともに健康で歯科医療関係者以外の歯科受診経験のある成人男女 15 名 ( 男 6 名 女 9 名 22.67±2.89 歳 ) とした 安静な状態で椅子に腰掛け 歯科治療に関する質問紙への回答により歯科受診経験の有無 実験前のカフェインやアルコールの摂取がないことを確認した

ストレス負荷時の生理的 心理的指標に及ぼすゼラニウムの効果について 要旨近年 香りの人体へ及ぼす影響について様々な効果があることが明らかとなってきており 臨床現場においてもストレス軽減方法としてアロマセラピーが注目されている 本研究ではストレス負荷時の生理的 主観的指標の変化に対するゼラニウム精油の

改訂にあたって ガイドライン作成の目的 年度の24 時間血圧計の使用 (ambulatory blood pressure monitoring, ABM) 基準に関するガイドラインは, 携帯型 24 時間自動血圧計の普及に伴い, それまでの臨床研究や臨床経験に基づいた知見を整理

H29_第40集_大和証券_研究業績_C本文_p indd

21-23年度厚生労働科学研究報告書.indb

( 様式乙 8) 学位論文内容の要旨 論文提出者氏名 論文審査担当者 主査 教授 米田博 藤原眞也 副査副査 教授教授 黒岩敏彦千原精志郎 副査 教授 佐浦隆一 主論文題名 Anhedonia in Japanese patients with Parkinson s disease ( 日本人パー

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 表紙.ppt

血圧を決める要素 血圧は 心臓から出る血液の量と血管の硬さによって決まります 血圧 心臓から出る = 血液の量 ( 心拍出量 ) 血管の硬さ ( 末梢血管抵抗 )

東海道新幹線でDS



JA2008

を対象とした 通常血液透析と間歇補液血液透析を実施し クリットラインモニタ (CRIT-LINE Ⅲ JMS 社製 ) で透析中の循環血液量を観察した また 通常血液透析と間歇補液血液透析で除水量の差異が少なかった (300ml 以内 )3 名で クリットラインモニタから得られたデータを平均して治療

( 様式甲 5) 氏 名 忌部 尚 ( ふりがな ) ( いんべひさし ) 学 位 の 種 類 博士 ( 医学 ) 学位授与番号 甲第 号 学位審査年月日 平成 29 年 1 月 11 日 学位授与の要件 学位規則第 4 条第 1 項該当 Benifuuki green tea, containin

あった AUCtはで ± ng hr/ml で ± ng hr/ml であった 2. バイオアベイラビリティの比較およびの薬物動態パラメータにおける分散分析の結果を Table 4 に示した また 得られた AUCtおよび Cmaxについてとの対数値

ータについては Table 3 に示した 両製剤とも投与後血漿中ロスバスタチン濃度が上昇し 試験製剤で 4.7±.7 時間 標準製剤で 4.6±1. 時間に Tmaxに達した また Cmaxは試験製剤で 6.3±3.13 標準製剤で 6.8±2.49 であった AUCt は試験製剤で 62.24±2

結果の概要

別紙様式 (Ⅱ) 商品名 : 伝統にんにく卵黄 (31 粒入り 62 粒入り ) 食経験の評価 1 喫食実績による食経験の評価 安全性評価シート 喫食実績の有無 : あり なし ( あり の場合に実績に基づく安全性の評価を記載) 本製品 伝統にんにく卵黄 と同等の製品は 1993 年 11 月より日

スライド 1

1 2

シプロフロキサシン錠 100mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにシプロフロキサシン塩酸塩は グラム陽性菌 ( ブドウ球菌 レンサ球菌など ) や緑膿菌を含むグラム陰性菌 ( 大腸菌 肺炎球菌など ) に強い抗菌力を示すように広い抗菌スペクトルを

食事編_表1_4_0508

Microsoft Word - 表紙資料2-4

データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ )

Microsoft PowerPoint - SCOPE成果報告会(D4-3).pptx

H26_大和証券_研究業績_C本文_p indd

研究成果報告書(基金分)

わが国における糖尿病と合併症発症の病態と実態糖尿病では 高血糖状態が慢性的に継続するため 細小血管が障害され 腎臓 網膜 神経などの臓器に障害が起こります 糖尿病性の腎症 網膜症 神経障害の3つを 糖尿病の三大合併症といいます 糖尿病腎症は進行すると腎不全に至り 透析を余儀なくされますが 糖尿病腎症

[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu

COヘモグロビン濃度と一酸化炭素中毒 より

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

概要 特別養護老人ホーム大原ホーム 社会福祉法人行風会 平成 9 年開設 長期入所 :100 床 短期入所 : 20 床 併設大原ホーム老人デイサービスセンター大原地域包括支援センター 隣接京都大原記念病院

第 3 節心筋梗塞等の心血管疾患 , % % % %

Microsoft Word - 日本語要約_4000字_.docx

(別紙様式1)


米国の建設資材等に関する価格調査の現況

???? (Page 1)

yasu19

Transcription:

2 中小事業所における交代制勤務者の高血圧症等心血管系障害の基礎的研究 研究者 ( 代表者 ) 清水聡小川赤十字病院内科部長 宮崎大学医学部社会医学講座公衆衛生学分野大学院生 -85-

中小事業所における交代制勤務者の高血圧症等心血管系障害の基礎的研究小川赤十字病院清水聡 要旨 中小事業所では 交代制勤務者 ( シフトワーカー ) が数多く それらは 睡眠障害のみならず 高血圧症等心血管系の問題を抱えていることが多い 産業医は これら勤務者の健康管理において 生活習慣や服薬タイミング等の指導を行うが シフトワーカーに関する文献は少ない 今回 シフトワーカーにおける血圧 心拍数 自律神経 ( 交感神経 副交感神経 ) 活動の概日リズムを計測し シフトワークによる不規則な生活がこれらの心血管系へどのように影響を及ぼしているか検討した 結果としてシフトワーカーにおいて 夜勤時の血圧は夜間勤務時間帯高値となり 日勤時と逆の日内変動を示した この変動は 交感神経活動の日内変動と類似し 血圧の変動は交感神経活動に依存するものと示唆された また 夜勤時副交感神経活動が一日を通し低値を示した このことは 夜勤時は緊張状態が持続し 循環器系のみならず消化器系への影響も示唆された 次に高血圧症を伴うシフトワーカーの服薬タイミングについて検討した 結果として一日 1 回服用タイプの降圧薬は 朝服用 就業前服用で効果に差は認めないものと思われた 次にメラトニン受容体アゴニスト ( ラメルテオン ) が シフトワーカーの概日リズムに与える影響を検討した ラメルテオンは 健常交代制勤務者の夜勤時の血圧に影響を与えなかったが 夜勤後休息前に服用することにより交感神経活動を低下させた このことから夜勤後の緊張状態を低下させることが示唆された 本文 Ⅰ 交代制勤務者の日勤時 夜勤時の自律神経活動と血圧変動 対象および方法 対象は 交代制勤務者 1 名 ( 男性 4 名 女性 6 名 年齢 32.4±7.82 才 ) 方法は 日勤日 夜勤日において 24 時間自由行動下血圧およびホルター心電図を同時測定した ( フクダ電子 FC2,FCM2) 24 時間自由行動下血圧は 2 時間おきにリバロッチ コルトコフまたはオシロメトリック法で測定した 自律神経活動の計測はホルター心電図より得られた 1 時間おきの心電図の RR 間隔データ (512 サンプル 血圧測定時は自律神経への影響を避けるため血圧測定前を採取 ) を高速フーリエ変換法を用いスペクトル解析を行った.148~.398Hz の高周波成分 (HF) と.39~.148Hz の低周波成分 (LF) の power spectrum density を求め HF を副交感神経 LF と HF の比 (LF/HF) を交感神経活動の指標とした -87-

結果 [ 血圧 ] 血圧の日内変動は 収縮期血圧 拡張期血圧共に 日勤時は日中 ( 就業時 ) 高値 夜間 ( 非就業時 ) 低値のいわゆる Dipper 型の日内変動を呈した 一方夜勤時は 日中 ( 非就業時 ) 低値 夜間 ( 就業時 ) 高値の二相性の日内変動を示した (Fig.1) 24 時間の収縮期血圧 拡張期血圧の平均値は 日勤時と夜勤時の間に差は認めなかった ( 収縮期血圧 :119. ± 19.8.v.s123.52±19.82, mean±s.d.mmhg,n.s)( 拡張期血圧 :79.35± 2.36v.s.85.25± 22.8, mean±s.d.mmhg, ) また 日勤時の昼間就業時の収縮期血圧は 126.57±18.65mmHg で 非就業時の 112.27 ±16.86mmHg に比し有意の高値 (P<.1,t-test) を示し 夜勤時の夜間就業時の収縮期血圧は 126.14±17.81mmHg で 日中非就業時の 12.87±21.43mmHg に比し有意の高値 (P<.5,t-test) を示した (Fig.2) 拡張期血圧も同様の傾向で 日勤時の昼間就業時の拡張期血圧は 89.85±19.4mmHg で 非就業時の 68.27±15.25mmHg に比し有意の高値 (P <.1,t-test) を示し 夜勤時の夜間就業時の収縮期血圧は 88.78±2.28mmHg で 日中非就業時の 81.7±23.32mmHg に比し有意の高値 (P<.1,t-test) を示した (Fig3) [ 交感神経活動 ] 交感神経活動は 日勤時は日中就業時高値 夜間非就業時低値 一方 夜勤時は日中非就業時低値 夜間就業時高値の二相性の日内変動を示した (Fig.4) これは 血圧の日内変動パターンに類似した また 交感神経活動は日勤時と夜勤時の間に差は認めなかった 日勤時の昼間就業時の交感神経活動は 6.21±4.29 で 非就業時の 3.2±3.1 に比し有意の高値 (P<.1,t-test) を示し 夜勤時の夜間就業時の交感神経活動は 5.52±4.37 で 日中非就業時の 3.7±3.11 に比し有意の高値 (P<.1,t-test) を示した (Fig.5) [ 副交感神経活動 ] 副交感神経活動は 日勤時は日中就業時低値 夜間非就業時高値の二相性を示した 一方夜勤時は 日中非就業時と就業後 1 時間位でやや上昇するが 一日を通し低値を示した (Fig.6) 副交感神経活動は日勤時 562.8±167.75 に比し夜勤時 274.38±795.69 と有意な低値を認めた (P<.1,t-test) 日勤時の昼間就業時の副交感神経活動は 197.33±288.26 で 非就業時の 876.88±1356.9 に比し有意の低値 (P<.1,t-test) を示し 夜勤時の夜間就業時の副交感神経活動は 296.±118.43 で 日中非就業時の 242.64±21.38 と有意差を認めなかった (Fig.7) まとめ 1 夜勤時の血圧は夜間勤務時間帯高値となり 日勤時と逆の日内変動を示した この変動は 交感神経活動の日内変動と類似し 血圧の変動は交感神経活動に依存するものと示唆された 2 夜勤時副交感神経活動が一日を通し低値を示した このことは 夜勤時は緊張状態が持続し 循環器系のみならず消化器系への影響も示唆された -88-

Ⅱ 高血圧症治療中の交代制勤務者の服薬タイミングの検討 対象および方法 対象は 高血圧症治療中で降圧薬服用中の交代制勤務者 6 名 ( 男性 5 名 女性 1 名 年齢 49.5 ±5.43 才 ) 降圧薬は アンジオテンシン受容体ブロッカー単剤服用 3 名 カルシウムチャンネルブロッカー単剤服用 1 名 アンジオテンシン受容体ブロッカー 利尿薬配合剤 1 名 アンジオテンシン受容体ブロッカーおよびカルシウムチャンネルブロッカーの 2 剤服用 1 名でいずれも一日 1 回朝服用を指示されていた 方法は 夜勤日において 降圧薬を朝服用および就業前服用時において 24 時間自由行動下血圧をそれぞれ測定した ( フクダ電子 FC2,FCM2) 24 時間自由行動下血圧は 2 時間おきにリバロッチ コルトコフまたはオシロメトリック法で測定した 結果 夜勤就業時の収縮期血圧は 降圧剤朝服用時は 135.94±2.68mmHg で降圧剤就業前服用時の 136.48±22.53mmHg と有意差は認めなかった また 夜勤休息中の収縮期血圧においても 降圧剤朝服用時は 144.46±18.3mmHg で降圧剤就業前服用時の 146.51±21.73mmHg と有意差は認めなかった (FIG.8) 夜勤就業時の拡張期血圧は 降圧剤朝服用時は 89.±17.86mmHg で降圧剤就業前服用時の 86.61±16.47mmHg と有意差は認めなかった また 夜勤休息中の拡張期血圧においても 降圧剤朝服用時は 95.71±17.73mmHg で降圧剤就業前服用時の 93.82±17.21mmHg と有意差は認めなかった (Fig.9) まとめ 一日 1 回服用タイプの降圧薬は 朝服用 就業前服用で効果に差は認めないものと思われた Ⅲ 交代制勤務者においてラメルテオンの心血管系の概日リズムに与える影響の検討 対象および方法 対象は 交代制勤務者 9 名 ( 男性 2 名 女性 6 名 年齢 32.3±8.29 才 ) 方法は 夜勤日において 勤務後休息前にラメルテオン 8mg. 服用し 24 時間自由行動下血圧およびホルター心電図を同時測定し ( フクダ電子 FC2,FCM2) ラメルテオン服用なしの場合と比較検討した 24 時間自由行動下血圧は 2 時間おきにリバロッチ コルトコフまたはオシロメトリック法で測定した 自律神経活動の計測はホルター心電図より得られた 1 時間おきの心電図の RR 間隔データ (512 サンプル 血圧測定時は自律神経への影響を避けるため血圧測定前を採取 ) を高速フーリエ変換法を用いスペクトル解析を行った.148~.398Hz の高周波成分 (HF) と.39~.148Hz の低周波成分 (LF) の power spectrum density を求め HF を副交感神経 LF と HF の比 (LF/HF) を交感神経活動の指標とした 結果 [ 血圧 ] 夜勤就業時の収縮期血圧は ラメルテオン服用時は 125.16±17.32mmHg で服用なし時の -89-

126.15±17.81mmHg と有意差は認めなかった また 夜勤休息中の収縮期血圧においても ラメルテオン服用時は 12.74±2.54mmHg で服用なし時の 12.87±21.43mmHg と有意差は認めなかった (FIG.1) 夜勤就業時の拡張期血圧は ラメルテオン服用時は 87.27±19.52mmHg で服用なし時の 88.78±2.29mmHg と有意差は認めなかった また 夜勤休息中の拡張期血圧においても ラメルテオン服用時は 81.7±23.32mmHg で服用なし時の 8.8±2.93mmHg と有意差は認めなかった (Fig.11) [ 交感神経活動 ] 交感神経活動は 夜勤就業中は ラメルテオン服用時 5.1±4.51 で服用しなかった時の 5.53 ±4.38 と有意差は認めなかった 夜勤後休息中においてはラメルテオン服用時 2.9±2.61 で 服用しなかった時の 3.7±3.11 に比し有意の低値を示した (P<.5,t-test)(Fig.12) [ 副交感神経活動 ] 副交感神経活動は 夜勤就業中は ラメルテオン服用時 38.61±12.47 で服用しなかった時の 296.1±118.44 と有意差は認めなかった 夜勤休息中においても ラメルテオン服用時 29.61±369.93 で服用しなかった時の 242.64±21.38 と有意差は認めなかった (Fig.13) まとめ 1 ラメルテオンは 健常交代制勤務者の夜勤時の血圧に影響を与えなかった 2 ラメルテオンは 夜勤後休息前に服用することにより交感神経活動を低下させた このことは 夜勤後の緊張状態を低下させることが示唆された -9-

mmhg 14 13 12 11 1 9 8 7 日勤 (SBP) 日勤 (DBP) 夜勤 (SBP) 夜勤 (DBP) 6 5 4 1 時 3 時 5 時 7 時 9 時 11 時 13 時 15 時 17 時 19 時 21 時 23 時 Fig.1 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における血圧の日内変動 mmhg 16 14 12 1 8 6 4 2 P<.1 P<.5 就業時 ( 日勤 ) 非就業時 ( 日勤 ) 就業時 ( 夜勤 ) 非就業時 ( 夜勤 ) Fig.2 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における就業時 非就業時の収縮期血圧 -91-

mmhg 12 P<.1 P<.1 1 8 6 4 2 就業時 ( 日勤 ) 非就業中 ( 日勤 ) 就業時 ( 夜勤 ) 非就業時 ( 夜勤 ) Fig.3 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における就業時 非就業時の拡張期血圧 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1 時 3 時 5 時 7 時 9 時 11 時 13 時 15 時 17 時 19 時 21 時 23 時 日勤 夜勤 Fig.4 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における交感神経活動の日内変動 -92-

12 1 P<.1 P<.1 8 6 4 2 就業中 ( 日勤 ) 非就業中 ( 日勤 ) 就業中 ( 夜勤 ) 非就業中 ( 夜勤 ) Fig.5 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における就業時 非就業時の交感神経活動 HF 25 2 15 1 日勤 夜勤 5 1 時 3 時 5 時 7 時 9 時 11 時 13 時 15 時 17 時 19 時 21 時 23 時 Fig.6 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における副交感神経活動の日内変動 -93-

HF 25 P<.1 2 15 1 5 就業中 ( 日勤 ) 非就業中 ( 日勤 ) 就業中 ( 夜勤 ) 非就業中 ( 夜勤 ) Fig.7 交代制勤務者の日勤時 夜勤時における就業時 非就業時の副交感神経活動 mmhg 18 16 14 12 1 8 6 4 2 朝服用就業中就業前服用就業中朝服用休息中就業前服用休息中 Fig.8 高血圧症治療中の交代制勤務者の降圧薬朝服用 就業前服用時の収縮期血圧 -94-

mmhg 12 1 8 6 4 2 朝服用就業中就業前服用就業中朝服用休息中就業前服用休息中 Fig.9 高血圧症治療中の交代制勤務者の降圧薬朝服用 就業前服用時の拡張期血圧 mmhg 15 145 14 135 13 125 12 115 11 15 夜勤就業中 SBP( 服薬なし ) 夜勤就業中 SBP( 服薬あり ) 夜勤休息中 SBP( 服薬なし ) 夜勤休息中 SBP( 服薬あり ) Fig.1 ラメルテオンの収縮期血圧に与える影響 -95-

mmhg 12 1 8 6 4 2 夜勤就業中 DBP( 服薬なし ) 夜勤就業中 DBP( 服薬あり ) 夜勤休息中 DBP( 服薬なし ) 夜勤休息中 DBP( 服薬あり ) Fig.11 ラメルテオンの拡張期血圧に与える影響 12 1 P<.5 8 6 4 2 夜勤就業中 ( 服薬なし ) 夜勤就業中 ( 服薬あり ) 夜勤休息中 ( 服薬なし ) 夜勤休息中 ( 服薬あり ) Fig.12 ラメルテオンの交感神経活動に与える影響 -96-

HF 14 12 1 8 6 4 2 夜勤就業中 ( 服薬なし ) 夜勤就業中 ( 服薬あり ) 夜勤休息中 ( 服薬なし ) 夜勤休息中 ( 服薬あり ) Fig.13 ラメルテオンの副交感神経活動に与える影響 -97-