プリント
|
|
|
- ゆゆこ ひろき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 法務総合研究所研究部報告 5 第 2 章殺人事件の動向 本章では, 統計資料等に基づいて殺人事件の動向と処遇の概要を見る 本研究の調査分析の対象は, 無差別殺傷事犯であるが, その前提として, 我が国における殺人事件の動向と, 殺人の事犯者に対する処遇を概観しておくことは有意義であり, 無差別殺傷事犯の特徴を把握する手かがりとなると考えられる 第 1 節殺人事件の発生状況 戦後の殺人事件の認知件数と検挙率の推移を見ると,2-1-1 図のとおりである 認知件数は, 昭和 29 年の3,81 件がピークであり, その後, 平成元年頃まで, 緩やかに減少傾向を示した さらに, その後は,2 年まで約 1,2 件 ~1,45 件とおおむね横ばいの状態が続き,21 年以降は, やや件数が減少し,1, 件 ~1,1 件の殺人事件の発生が認知されている 刑法犯, 一般刑法犯の認知件数が, 平成 8 年から毎年戦後最多を更新し,14 年にピークを迎え, それぞれ平成元年の約 1.6 倍, 約 1.7 倍となった後, いずれも15 年から減少に転じ, 平成元年と同水準以下に戻った ( 平成 24 年版犯罪白書第 1 編第 1 章第 1 節参照 ) のと異なり, 平成元年以降の殺人事件の発生状況は特に大きな変動がない 検挙率は, 戦後一貫して安定して高水準であり,9.%~98.3% の間で推移している ( 件 ) 3, 図殺人認知件数 検挙率の推移 検挙率 ( 昭和 21 年 ~ 平成 23 年 ) 97.9 (%) 1 認知件数 3, 2,5 2, 1,5 1, 検挙率 1, 5 認知件数 2 平成昭和 元 注 1 警察庁の統計による 2 昭和 3 年以前は,14 歳未満の少年による触法行為を含む 6
2 無差別殺傷事犯に関する研究 図は, 殺人による検挙人員について, 男女別の人員及び人口比 ( 人口 1 万人当たりの検挙人員 ) の推移を見たものである 人口比は, 昭和 6 年以降低下し, 平成元年以降は1. 付近で推移している また, 男女別では, 男子が多いものの, 女子の比率も平成 23 年において24.5% に及んでいる 図 殺人検挙人員 ( 男女別 ) 人口比の推移 ( 百人 ) 2 ( 昭和 57 年 ~ 平成 23 年 ) 検挙人員 人口比 1.5 人口比 男 子 女 子 昭和 57 6 平成元 注 1 警察庁の統計及び総務省統計局の人口資料による 2 人口比 は,14 歳以上の人口 1 万人当たりの殺人検挙人員である 図は, 昭和 54 年以降の殺人について, 被疑者と被害者の関係別の検挙件数並びに親族率 ( 検挙件数に占める被害者が被疑者の親族である事件の比率 ) 及び面識率 ( 検挙件数に占める被害者が被疑者の親族又は親族以外の面識者である事件の比率 ) の推移を見たものである 昭和 54 年から平成 15 年までは, ほとんどの年で親族以外の面識者に対する事件が親族に対する事件よりも多かったが,16 年以降は逆転し, 親族に対する事件が最も多くなっている 親族率は, 平成 16 年から上昇傾向にある (23 年は52.2%) 面識率は, 昭和 54 年以降のほとんどの年で8% 台後半であり, おおむね横ばいで, 非常に高い水準で推移している 逆に言えば, 検挙件数に占める面識のない相手に対する殺人事件の比率は1% 強と低い水準である 7
3 法務総合研究所研究部報告 図殺人被疑者と被害者との関係別検挙件数 面識率 親族率の推移 検挙件数 1,8 1,6 1,4 1,2 1, ( 件 ) 昭和 54 6 平成元 ( 昭和 54 年 ~ 平成 23 年 ) 936 (%) 面識率 親族率 親族面識あり面識なし面識率親族率 注 1 警察庁の統計による 2 捜査の結果, 犯罪が成立しないこと又は訴訟条件 処罰条件を欠くことが確認された事件を除く 3 殺人予備を除く 4 一つの事件で複数の被害者がいる場合は, 主たる被害者について計上している 5 面識あり は, 友人 知人, 職場関係者, 交際相手等の面識者をいい, 親族を含まない 6 面識率 は, 検挙件数に占める被害者が被疑者の親族又は親族以外の面識者である事件の比率である 7 親族率 は, 検挙件数に占める被害者が被疑者の親族である事件の比率である このように, 面識のない相手に対する殺人事件の比率が低いのは, 動機とも関連していると考えられる 平成 22 年版犯罪白書において, 殺人等の重大事犯者について特別調査 ( 以下, 平成 22 年調査 という ) を行ったが,2-1-4 図は, 同調査における殺人の調査対象者について, 主たる被害者 ( 犯行による被害が最も大きい被害者をいう ) との関係別の構成比と, その関係別に主たる犯行動機を見たものである ( なお, 同調査における対象者は, 平成 12 年上半期 (1~6 月 ) に刑事施設を出所した者であり, それらの者が行った殺人事件は, それよりも相当期間前に発生したものであるから, 近年の殺人事件とは被疑者と被害者の関係別の件数に差異がある ) その結果, 殺人事件の動機として多いのは, 憤まん 激情, 報復 怨恨, 暴力団の勢力争い等, 痴情 異性関係トラブル, 介護 養育疲れであったが, それらのいずれの動機においても, 面識のない相手に対する事件は最も少なかった 親族, 面識のある相手との関係における問題が殺人の動機を抱く契機 原因となることが多く, 面識のない相手に対して殺人事件の動機を有するに至ることは比較的少ないと考えられる 8
4 無差別殺傷事犯に関する研究 図殺人主たる被害者との関係と動機 ( 平成 22 年版犯罪白書特別調査 ) 1 主たる被害者との関係別構成比 総数 (234) 親族面識あり面識なし 注 1 法務総合研究所の調査による 2 殺人予備及び被害者が不詳の場合を除く 3 面識あり は, 友人 知人, 職場関係者, 交際相手等の面識者をいい, 親族を含まない 4 ( ) 内は, 実人員である 2 主たる動機 主たる動機 被害者との関係別人員 区 分 総数 主たる被害者との関係親族面識あり面識なし不詳 憤まん 激情 報復 怨恨 痴情 異性関係トラブル 利欲目的 暴力団の勢力争い等 検挙逃れ 口封じ 介護 養育疲れ 心中企図 虐待 折かん 被害者の暴力等に対抗 その他 総 数 注 1 法務総合研究所の調査による 2 暴力団の勢力争い等 は, 暴力団内のトラブル及び暴走族間 ( 内 ) のトラブル等を含む 3 その他 は, 本人に直接の動機がなく共犯者に従属して犯行に及んだもの, 被害者の嘱託, 動機不明等を含む 4 面識あり は, 友人 知人, 職場関係者, 交際相手等の面識者をいい, 親族を含まない 9
5 法務総合研究所研究部報告 図は, 平成元年以降の殺人の検挙人員の年齢層別構成比の推移を見たものである 近年,65 歳以上の高齢者の検挙人員の構成比が上昇している また, 一般刑法犯と比べて, 殺人の検挙人員の特徴として, 少年 (14~19 歳 ) の構成比が小さく,3~49 歳の区分の構成比が大きいことが挙げられる ( なお, 一般刑法犯における年齢層別検挙人員の推移について, 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) 図殺人検挙人員の年齢層別構成比の推移 1 (%) ( 平成元年 ~23 年 ) 平成 元 ~19 歳 2~29 歳 3~39 歳 4~49 歳 5~59 歳 6~64 歳 65 歳以上 注 1 警察庁の統計による 2 犯行時の年齢による 1
6 無差別殺傷事犯に関する研究 表は, 殺人の検挙事件について, 動機 原因別構成比の上位 1 位を見たものである 平成 1 年,15 年,2 年,23 年のいずれにおいても, 憤怒, 怨恨が上位 2 位を占め, 両者で約半数となる これに対し, 介護 看病疲れ, 子育ての悩みといった家族間の問題が2 年において上位 1 位に登場しているが ( 注 2), それとともに, 動機不明と異常めいてい 精神障害等を併せた構成比が最近上昇しており,23 年においては1.4% に及んでいる 表 殺人 ( 検挙事件 ) の動機 原因 順位 平成 1 年 平成 15 年 平成 2 年 ( 平成 1 年,15 年,2 年,23 年 ) 平成 23 年 動機 原因構成比動機 原因構成比動機 原因構成比動機 原因構成比 1 憤怒 41.5% 憤怒 44.4% 憤怒 41.9% 憤怒 43.4% 2 怨恨 17.7% 怨恨 16.2% 怨恨 17.9% 怨恨 15.8% 3 痴情 7.% 痴情 5.% 痴情 4.8% 動機不明同 5.7% 4 異常めいてい 異常めいてい 異常めいてい 5.7% 4.5% 精神障害等精神障害等精神障害等 4.6% 率介護 看病疲れ 5.7% 5 生活困窮 2.7% その他の利欲 2.7% 介護 看病疲れ 異常めいてい 4.3% 精神障害等 4.7% 6 動機不明 2.3% 動機不明 2.7% 生活困窮 4.1% 同子育ての悩み 3.2% 7 その他の利欲 2.% 生活困窮 2.6% 動機不明 3.% 率痴情 3.2% 8 服従迎合 1.4% 服従迎合 2.2% 子育ての悩み 2.8% 生活困窮 2.8% 9 債務返済 1.2% 債務返済 1.9% その他の利欲 2.1% その他の利欲 1.2% 1 自己顕示 同保険金目当て 1.7% 1.1% 債務返済率自己顕示 1.7%.8% 性的欲求 注 1 警察庁の統計による 2 異常めいてい は, アルコールの影響により極度の興奮又は錯乱が見られる状態にあることをいう 3 介護 看病疲れ 及び 子育ての悩み は, 平成 2 年から追加された 4 各年ごとに構成比の高い動機の順に第 1 位までを掲載している.9% 注 2 介護 看病疲れ と 子育ての悩み は, 平成 19 年から統計項目に取り入れられたものであり, それ以前においては その他 に含まれていた 11
7 法務総合研究所研究部報告 図は, 殺人について, 犯行供用物別の検挙件数を見たものである 平成 1 年, 15 年,2 年,23 年のいずれの年においても, 包丁類, その他の刃物類の構成比が高く, その両者で約半数を占めている 図殺人犯行供用物別検挙件数 (%) 犯行供用物なし 平成 1 年 平成 15 年 平成 2 年 銃砲 刀剣類 平成 23 年 包丁類 その他の刃物類 鈍器 ロープ ひも類 その他 注 1 警察庁の統計による 2 各年の殺人検挙件数に占める各犯行供用物使用件数の比率である 3 一つの事件で数種類の供用物が使用されている場合は, それぞれの供用物 (2 種類を限度とする ) に計上している 4 銃砲 刀剣類 は, 模造及び模擬を含む 5 鈍器 は, バール, ハンマー及び鉄器 こん棒類である ただし, 平成 1 年及び15 年は, バール 及びハンマーを含まない 6 ロープ ひも類 は, ガムテープを含む 7 その他 は, 毒劇物, 火薬類, 危険物等である 12
8 滋岐京山奈山香愛大広大愛沖山島佐岩徳鹿児島埼三熊栃石青千静鳥福東和歌山岡福長福秋長神奈川富群高兵新宮茨宮海道取山京山知知媛賀庫島阪口賀潟島島田玉根崎川崎阜梨良川形城野岡城岡馬葉重都本分森手木井無差別殺傷事犯に関する研究 図は, 平成 19 年から23 年までの都道府県別の殺人事件の発生状況を見たものである 同期間の認知件数の平均を見ると, 東京都及び大阪府が多い この2 府都は人口が多いため, 殺人事件の発生率 ( 人口 1 万人当たりの殺人事件の認知件数 ) で見ると, 大阪府については発生率も高いが, 高知県も同程度に高い そのほか, 発生率が1.を超えている県は, 千葉県, 兵庫県, 和歌山県, 香川県, 愛媛県, 沖縄県であり, 人口が少ない県においても, 発生率が高い県が散見される 図殺人都道府県別発生状況 ( 認知件数 発生率 ) ( 件 ) ( 平成 19 年 ~23 年の平均 ) 1.6 認知件数 北 縄. 発生率 認知件数 発生率 発生率 ( 全国平均 ) 注 1 警察庁の統計及び総務省統計局の人口資料による 2 発生率は, 人口 1 万人 当たりの認知件数 (19 年から23 年の平均値 ) の比率である 13
9 法務総合研究所研究部報告 図は, 平成 1 年以降の一般刑法犯及び殺人における共犯率の推移を見たものである 一般刑法犯の共犯率は15.2%~21.5% の間で推移しているが, 殺人の共犯率は, 一般刑法犯に比べると低く,4.9%~1.% の間で推移している 図 殺人 一般刑法犯の共犯率の推移 (%) 一般刑法犯 殺人 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 平成 注 1 警察庁の統計による 2 捜査の結果, 犯罪が成立しないこと又は訴訟条件 処罰条件を欠くことが確認された 事件を除く 3 共犯率 は, 検挙件数に占める共犯による事件数の比率である 14
10 無差別殺傷事犯に関する研究 図は, 平成 1 年以降の殺人における再犯者率, 有職者率, 暴力団構成員等率を見たものである 再犯者率は,43.3%~49.7% の間で推移しており, 殺人で検挙される者のうち約 4 割から5 割の者が, 以前に刑法犯又は道路交通法を除く特別法犯により検挙された経歴がある 有職者率は,33.6%~42.2% の間で推移しており, 殺人で検挙される者のうち約 3 割から4 割の者が, 犯行時に職業に就いている 暴力団構成員等率は,13.7%~23.2% の間で推移しており, 殺人で検挙される者のうち, 暴力団構成員等である者は1 割強から2 割強である 図 (%) 6 殺人再犯者率 有職者率 暴力団構成員等率の推移 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 再犯者率 有職者率 暴力団構成員等率 平成 注 1 警察庁の統計による 2 再犯者 は, 前に刑法犯又は道路交通法違反を除く特別法犯により検挙されたことがあり, 再び検挙された者をいい, 再犯者率 は, 検挙人員に占める再犯者の比率である 3 有職者率 は, 検挙人員に占める有職者の比率である 4 暴力団構成員等 は, 暴力団の構成員及び準構成員をいい, 暴力団構成員等率 は, 検挙 人員に占める暴力団構成員等の比率である 15
11 法務総合研究所研究部報告 図は, 平成 5 年以降の通り魔殺人事件 ( 人の自由に出入りできる場所において, 確たる動機がなく通りすがりに, 不特定の者を, 凶器を使用するなどして殺害する事件をいい, 未遂を含む ) の認知件数の推移を見たものである 最少が 6 年の2 件であり, 最多が2 年の14 件である 増減に関する明確な傾向はなく, 年による変動が大きい 図 通り魔殺人事件の認知件数の推移 ( 平成 5 年 ~23 年 ) ( 件 ) 平均値 平成 注 1 警察庁刑事局の資料による 2 通り魔殺人事件 は, 人の自由に出入りできる場所において, 確たる動機がなく通りすがりに, 不特定の者を, 凶器を使用するなどして殺害する事件をいい, 未遂を含む 16
12 無差別殺傷事犯に関する研究 第 2 節殺人事件の捜査 裁判 本節では, 殺人事犯者に対する捜査から裁判に至るまでの処遇 ( 取扱い ) の状況について, 平成 1 年以降の推移を見る なお, 平成 16 年法律第 156 号による刑法改正 ( 平成 17 年 1 月 1 日施行 ) により, 有期の懲役の法定刑の上限が15 年から2 年に引き上げられるとともに, 殺人についての法定刑の下限が懲役 3 年から5 年に引き上げられた また, 平成 22 年法律第 26 号により, 刑法及び刑事訴訟法が改正され, 公訴時効の対象から殺人が除外され, 刑の時効の対象から死刑が除外されるとともに, 懲役の刑の時効の期間が延長された 1 捜査 起訴 図は, 平成 1 年以降の検察庁における殺人による新規受理人員の推移を見たものである 平成 1 年以降緩やかに増加し,15 年に1,993 人とピークを迎えた後, 緩やかに減少している 1 年以降の累計で少年の比率は4.5% であり, 少年に限った推移を見ると,1 年から 23 年にかけて約半数余りに減少している 図 殺人検察庁新規受理人員の推移 ( 百人 ) 25 2 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 1, 平成 注 検察統計年報による 17
13 法務総合研究所研究部報告 5 初犯者, 有前科者 ( 初犯者とは 罰金以上の刑に係る前科を有しない者 をいい, 有前科者とは 罰金以上の刑に係る前科を有する者 をいう ) の別に, 平成 1 年以降の殺人による起訴人員及び有前科者率 ( 起訴人員に占める有前科者人員の比率をいう ) の推移を見ると,2-2-2 図のとおりである 殺人による起訴人員は, 平成 1 年以降緩やかに増加し,15 年に935 人となったが, その後減少しており,23 年は42 人と15 年の半数未満となった 有前科者率は,23 年において 35.2% であり, 一般刑法犯全体 (23 年の一般刑法犯起訴人員における有前科者率は52.1% である 平成 24 年版犯罪白書 表参照 ) に比べて低い 1 年以降の有前科者率の推移を見ると, 一般刑法犯では, おおむね横ばいであるのに対し, 殺人では, 緩やかな低下傾向がうかがえる 図 ( 百人 ) 1 殺人起訴人員 ( 初犯者 有前科者別 ) 有前科者率の推移 ( 平成 1 年 ~23 年 ) (%) 1 起訴人員 8 6 初犯者 有前科者率 有前科者率 有前科者 平成 注 1 検察統計年報による 2 法人及び前科の有無が不詳の者を除く 3 初犯者 は, 罰金以上の刑に係る前科を有しない者をいい, 有前科者 は罰金以上の刑に 係る前科を有する者をいう 4 有前科者率 は, 起訴人員に占める有前科者人員の比率である 18
14 無差別殺傷事犯に関する研究 図は, 平成 23 年における殺人による起訴人員の年齢層別構成比を見たものである 少年の比率が低いほか, 特に年齢層による大きな偏りはなく, いずれの年齢層においても起訴されている 図 殺人起訴人員の年齢層別構成比 2 歳未満 1.2 総数 (42) 2~29 歳 3~39 歳 4~49 歳 5~59 歳 6~64 歳 65 歳以上 注 1 検察統計年報による 2 犯行時の年齢による 3 ( ) 内は, 実人員である 図は, 平成 23 年における検察庁の殺人による終局処理人員の処理区分別構成比を見たものである 公判請求の構成比が最も高く, 起訴猶予の構成比は低い また, 心神喪失の構成比が 9.% であり, 精神の障害により事物の理非善悪を弁識する能力又は弁識に従って行動する能力が欠如していたと判断された殺人の被疑者が1 割に近い割合で存在している 図 殺人検察庁終局処理人員の処理区分別構成比 総数 (1,155) 公判請求起訴猶予嫌疑不十分嫌疑なし心神喪失その他の不起訴家裁送致 注検察統計年報による 19
15 法務総合研究所研究部報告 5 2 裁判 図は, 平成 1 年以降の通常第一審における殺人の有罪人員とその科刑状況を見たものである 有罪人員は, 平成 1 年の71 人から緩やかに増加傾向を示し,17 年に815 人となった後, 減少しており,23 年は375 人であった ( なお, 殺人 ( 殺人予備を除く ) については,21 年 5 月 21 日以降, 裁判員制度が開始されており, 必要的な公判前整理手続が行われている ) 死刑 無期の言渡しを受けた人員は, 平成 1 年の18 人から増加して,17 年に49 人となったが, その後減少して,23 年は12 人となった 15 年以上の有期懲役の言渡しを受けた人員は,1 年の19 人から大きく増加し,18 年に7 人となったが, その後やや減少し,23 年は54 人であった 図 殺人通常第一審における科刑状況の推移 執行猶予 実 刑 ( 平成 1 年 ~23 年 ) ( 人 ) ( 人 ) 保護観察付 単純執行猶予 3 年以下 5 年以下 1 年以下 15 年以下 15 年を超える 死刑 無期 注 1 司法統計年報による 2 罰金, 拘留及び科料を除く 3 単純執行猶予 は, 保護観察の付かない執行猶予である 2
16 無差別殺傷事犯に関する研究 図は, 平成 1 年以降の通常第一審における殺人で有期懲役の刑の言渡しを受けた者について, 実刑, 執行猶予別の人員と執行猶予率 ( 有期の懲役刑の言渡しを受けた人員に占めるその執行が猶予された者の比率 ) を見たものである 平成 18 年以降, 実刑の人員が減少し, 執行猶予率が上昇している 23 年における執行猶予率は,25.3% である ( 全罪名では58.2%, 平成 24 年版犯罪白書 表参照 ) 図 殺人有期懲役人員 ( 実刑 執行猶予別 ) 執行猶予率の推移 有期懲役人員 ( 百人 ) 実刑 執行猶予率 執行猶予 平成 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 363 (%) 執行猶予率 注 1 司法統計年報による 2 執行猶予率 は, 有期懲役人員に占める執行猶予人員の比率である 21
17 法務総合研究所研究部報告 図は, 平成 1 年以降の通常第一審における殺人で執行猶予付懲役刑の言渡しを受けた者について, 保護観察の有無別の人員と保護観察率 ( 執行猶予言渡人員に占める保護観察付執行猶予言渡人員の比率 ) を見たものである 保護観察率は, 年による変動も大きいが, 平成 1 年から19 年まではほとんどの年で2% ~25% 前後で推移したが, その後やや上昇傾向がうかがわれ,23 年は33.7% であった 図 ( 人 ) 16 殺人執行猶予言渡人員 ( 単純 保護観察付別 ) 保護観察率の推移 ( 平成 1 年 ~23 年 ) (%) 5 執行猶予言渡人員 単純執行猶予 保護観察率 2 保護観察付 平成 保護観察率 注 1 司法統計年報による 2 保護観察率 は, 執行猶予言渡人員に占める保護観察付執行猶予言渡人員の比率である 3 単純執行猶予 は, 保護観察の付かない執行猶予である 22
18 無差別殺傷事犯に関する研究 第 3 節殺人事犯者の矯正の動向 本節においては, 殺人事犯者の矯正の動向について概観する 1 入所受刑者の人員 ( 初入 再入別 ) 再入者率 図は, 平成 1 年以降の殺人による入所受刑者について, 初入者 ( 受刑のため刑事施設へ入所するのが初めての者 ), 再入者 ( 受刑のため刑事施設へ入所するのが2 度以上の者 ) 別の人員と再入者率 ( 入所受刑者人員に占める再入者の人員の比率 ) の推移を見たものである 殺人による入所受刑者の人員は, 平成 12 年以降増加を続け,17 年に665 人とピークとなったが,18 年以降は減少を続け,23 年は33 人 ( 前年比 13.2% 減 ) であった これは, 同年の入所受刑者全体 (2 万 5,499 人 ) の1.2% に相当する ( 矯正統計年報による ) 殺人における再入者率は, 平成 13 年以降,2% 前後で横ばいのまま推移していたところ, 21 年に16.1% と低下したが, その後は2 年連続で上昇し,23 年は25.7% であった ただし, 入所受刑者全体の再入者率 (23 年は57.4%, 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) と比べると, 殺人における再入者率は著しく低い なお, 殺人による女性の入所受刑者は, 平成 1 年以降で一番多い年 (17 年及び18 年 ) でも94 人と二桁台にとどまっており, その後は減少傾向にあり,23 年は44 人 ( 前年比 21.4% 減 ) であった 23 年における殺人の女子比 ( 殺人による入所受刑者人員に占める女子の比率 ) は14.5%( 初入者では19.1%, 再入者では1.3%) であり, 入所受刑者全体の女子比 (8.7%) と比べかなり高い ( 矯正統計年報による ) 図 殺人入所受刑者人員 ( 初入 再入別 ) 再入者率の推移 入所受刑者人員 ( 百人 ) 初入者 再入者 平成 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 再入者率 33 (%) 再入者率 注 1 矯正統計年報による 2 再入者率 は, 入所受刑者人員に占める再入者人員の比率である 23
19 法務総合研究所研究部報告 5 2 入所受刑者の年齢層 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 年齢層別構成比を見たものである 殺人において, 最も構成比の高い年齢層は4 歳代であり, 次いで3 歳代であった ( 入所受刑者全体では,3 歳代, 次いで,4 歳代の順である ) 殺人の 65 歳以上の構成比は14.5% であり, 入所受刑者全体 (8.%) と比べてかなり高い また,29 歳以下の構成比は16.8% であり, 入所受刑者全体 (15.6%) とほぼ同様である ( 矯正統計年報による ) 図 殺人入所受刑者の年齢層別構成比 総数 (33) 2 歳未満 ~29 歳 3~39 歳 4~49 歳 5~59 歳 6~64 歳 65 歳以上 注 1 矯正統計年報による 2 入所時の年齢による ただし, 不定期刑の受刑者については, 判決時の年齢による 3 ( ) 内は, 実人員である 3 入所受刑者の刑期 図は, 平成 23 年における入所受刑者 ( 懲役 ) について, 刑期別構成比を見たものである 殺人において, 最も構成比の高い刑期区分は, 1 年を超える で4 割を超えており, 次いで, 5 年を超え1 年以下, 3 年を超え5 年以下 の順であった また,2 年以下の刑期の構成比は1.7% と極めて低い なお, 入所受刑者全体 ( 懲役 ) では, 1 年を超え2 年以下, 2 年を超え3 年以下, 1 年以下 の順に構成比が高く, 殺人とは全く異なる傾向を示している 図 入所受刑者 ( 懲役 ) の刑期別構成比.3 殺人 (33) 総数 (25,374) 年以下 2 年以下 3 年以下 5 年以下 1 年以下 1 年を超える 注 1 矯正統計年報による 2 1 年を超える は, 無期を含む 3 ( ) 内は, 実人員である 24
20 無差別殺傷事犯に関する研究 4 入所受刑者の精神状況 図は, 平成 23 年における入所受刑者について, 精神状況別構成比を見たものである ( 注殺人においては, 刑事施設において精神障害等 3) を有すると診断された者の割合は 13.9% であり, その精神障害等の内容の内訳を見ると, その他の精神障害が半数を占め, 次 ( 注いで, 神経症性障害 4) が3 分の1 強を占めている なお, 入所受刑者全体と比較すると, 殺人では, 精神障害等を有する者の割合が入所受刑者全体 (1.5%) と比べて若干高く, 中でも神経症性障害及び人格障害の割合が高くなっている一方, 知的障害の割合はかなり低い 図 入所受刑者の精神状況別構成比 殺人 精神障害等あり精神障害等なし殺 (32) 人 (32) 知的障害 殺人 (42) (42) 人格障害 神経症性障害 その他の精神障害 総数 精神障害等あり精神障害等なし (25,457) 総数 (25,457) 知的障害 総数 (2,666) (2,666) 1.2 人格障害 神経症性障害 その他の精神障害 注 1 矯正統計年報による 2 不詳の者を除く 3 ( ) 内は, 実人員である 注 3 精神障害等 は, 知的障害, 神経症性障害, その他の精神障害 ( 統合失調症, 精神作用物質による精神及び行動の障害等をいう ) 及び人格障害をいう 注 4 神経症性障害 は,ICD(International Classification of Diseases)-9 においては, 明らかな気質的基盤を持たない精神障害であり, 主な症状には, 過度の不安, ヒステリー症状, 強迫神経症及び抑うつ状態が含まれる とされている 25
21 法務総合研究所研究部報告 5 5 入所受刑者の知能指数 ( 注 5) 図は, 平成 23 年における入所受刑者について, 知能指数別構成比を見た ものである 殺人においては, 知能指数が 7 以下の者が 22.4% であり,1 以上の者は 9.6% であった なお, 入所受刑者全体もほぼ同様の傾向であった 図 入所受刑者の知能指数別構成比 殺 人 (281) 総数 (24,563) 以下 6~69 7~79 8~89 9~99 1 以上 注 1 矯正統計年報による 2 知能指数は,IQ 相当値 (CAPAS による測定値 ) による 3 ( ) 内は, 実人員である 4 検査不能及び検査未実施の者を除く 6 入所受刑者の暴力団関係 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 暴力団関係別構成比を見たものである 殺人においては, 暴力団に関係のある者は11.6% であり, 幹部が6.6% であった なお, 入所受刑者全体もほぼ同様の傾向であるが, 幹部が2.9%, 組員が5.4% であり, 殺人はこれと比べ幹部の割合が若干高い ( 矯正統計年報による ) 図 殺人入所受刑者の暴力団関係別構成比 総数 (33) 組員 幹部 地位不明 非加入 注 1 矯正統計年報による 2 ( ) 内は, 実人員である 注 5 知能指数は,IQ 相当値 (CAPAS による測定値 ) による 26
22 無差別殺傷事犯に関する研究 7 入所受刑者の入所度数 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 入所度数別構成比を見たものである 殺人においては, 入所度数が1 度の者が全体の約 4 分の3を占め, 初入者が大半である 次いで,2 度の者,5 度以上の者の順であった なお, 入所受刑者全体では, 入所度数が 2 度以上の者が6 割近くを占め,5 度以上の者が2 割に達しているなど, 殺人とは大きく傾向が異なっている ( 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) 図 殺人入所受刑者の入所度数別構成比 総数 (33) 4 度 1 度 2 度 3 度 5 度以上 注 1 矯正統計年報による 2 ( ) 内は, 実人員である 8 入所受刑者の保護処分歴 ( 初入 再入別 ) 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 保護処分歴別構成比を初入者と再入者の別に見たものである 殺人においては, 初入者では保護処分歴のある者は1 割に満たないが, 再入者では, 少年院送致が25.6%, 保護観察が12.8% と初入者よりはるかに高い割合となっている なお, 入所受刑者全体においては, 初入者では少年院送致が8.%, 保護観察等 ( 保護観察又は児童自立支援施設 児童養護施設送致 ) が6.%, 再入者では少年院送致が21.1%, 保護観察等が1.5% であり ( 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ), 再入者では殺人による者が入所受刑者全体よりも保護処分歴のある比率が上回っている 図殺人入所受刑者の保護処分歴別構成比 ( 初入 再入別 ) 少年院送致保護観察 初入者 (225) 再入者 (78) 保護処分歴なし 注 1 矯正統計年報及び法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 複数の保護処分歴を有する場合は, 少年院送致, 保護観察の順に先に該当するものに計上している なお, 児童自立支援施設 児童養護施設送致歴を有する者はいなかった 3 ( ) 内は, 実人員である 27
23 法務総合研究所研究部報告 5 9 入所受刑者の就労状況 ( 初入 再入別 ) 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 犯行時の就労状況別構成比を初入者と再入者の別に見たものである 殺人においては, 無職の構成比は初入者, 再入者共に7 割を超えており, 初入者と再入者とであまり差は見られない なお, 入所受刑者全体では, 無職の構成比 ( 学生 生徒, 家事従事者及び就労状況が不詳の者を除く ) は初入者が64.5%, 再入者が74.1% と初入者, 再入者間で1pt 近くの開きがある ( 法務省大臣官房司法法制部の資料による ) 図殺人入所受刑者の就労状況別構成比 ( 初入 再入別 ) 初入者 (219) 無職 有職 再入者 (78) 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 犯行時の就労状況による 3 学生 生徒を除く なお, 家事従事者及び就労状況が不詳の者はいなかった 4 ( ) 内は, 実人員である 1 入所受刑者の配偶関係 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 配偶関係別構成比を初入者と再入者の別に見たものである 殺人においては, 初入者では未婚が, 再入者では離別がそれぞれ半数近くを占めており ( 入所受刑者全体ではそれぞれ4 割前後 ), 配偶者のいる者の比率は初入者で3 割を下回る程度, 再入者で2 割を超える程度である ( 入所受刑者全体では2 割強 )( 法務省大臣官房司法法制部の資料による ) 図殺人入所受刑者の配偶関係別構成比 ( 初入 再入別 ) 初入者 (224) 未婚 46. 有配偶 28.6 離別 21. 死別 4.5 再入者 (78) 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 配偶関係が不詳の者を除く 3 ( ) 内は, 実人員である 28
24 無差別殺傷事犯に関する研究 11 入所受刑者の教育程度 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者について, 教育程度別構成比を初入者と再入者の別に見たものである 殺人においては, 初入者では小中学校卒業等及び高校卒業が共に約 3 割を占めているが, 再入者では小中学校卒業等が6 割弱と半数以上を占めている なお, 入所受刑者全体と比較すると, 殺人においては, 初入者では大学卒業等 (2.5%), 再入者では小中学校卒業等 (58.4%) の割合が入所受刑者全体 ( それぞれ11.7%,51.3%) と比べて高く, 一方, 再入者の高校卒業は1.4% と入所受刑者全体 (19.8%) と比べて低い ( 法務省大臣官房司法法制部の資料による ) 図殺人入所受刑者の教育程度別構成比 ( 初入 再入別 ) 高校在学 初入者 (224) 再入者 (77) 小中学校卒業等 高校中退 18.3 高校卒業 大学卒業等 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 教育程度が不詳の者を除く 3 小中学校卒業等 は, 小学校中退及び中学校中退を含み, 大学卒業等 は, 大学在学及び大学中退を含む 4 ( ) 内は, 実人員である 29
25 法務総合研究所研究部報告 5 12 再入受刑者の前刑罪名 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者のうち再入者 ( 前刑出所前の犯罪により再入所した者を除く ) について, 前回服役した罪名別の構成比を見たものである 殺人において, 前刑罪名で最も構成比が高いのは覚せい剤取締法違反で約 4 分の1を占めており, 次いで窃盗 (16.1%), 傷害 (15.1%) の順となっている 前刑罪名も殺人である者は6.8% である ただし, 殺人と傷害を併せて 殺傷犯 として見ると21.9% となり, また, 窃盗と恐喝を併せて 財産犯 として見ると21.9% となる このように, 殺人では, 前回も殺傷犯で服役していた者が2 割を超えているが, 前回覚せい剤取締法違反や財産犯で服役していた者が殺人を犯す場合も同等程度ある なお, 入所受刑者全体では, 前刑罪名で構成比が高いのは窃盗 (37.7%), 覚せい剤取締法違反 (28.1%) であり, 殺人は.5%, 傷害は5.8% であった ( 矯正統計年報による ) 図殺人再入受刑者の前刑罪名別構成比 その他 13.7 殺人 強盗 覚せい剤取締法 26. 総数 (73 人 ) 15.1 傷害 銃刀法 放火 恐喝 1.4 強姦 強制わいせつ 窃盗 注 1 矯正統計年報による 2 前刑出所前の犯罪により再入所した者を除く 3
26 無差別殺傷事犯に関する研究 13 前刑が殺人の再入受刑者の再入刑の罪名 図は, 平成 23 年における入所受刑者のうち, 再入者 ( 前刑出所前の犯罪により再入所した者を除く ) について, 前回殺人で服役していた者の再入刑の罪名を見たものである 再入刑の罪名のうち, 最も構成比が高いのは覚せい剤取締法違反であり約 4 分の1を占めており, 次いで傷害 (17.9%), 窃盗 (11.5%) の順となっている 再入刑の罪名も殺人である者は6.4% である ただし, 殺人と傷害を併せて 殺傷犯 として見ると24.4% となる このように, 前回殺人で服役していた者で今回殺傷犯を犯して再入所した者が入所受刑者の4 分の1 近くに上っているが, 覚せい剤取締法違反を犯した者もこれと同程度いる 図前刑殺人再入受刑者の再入刑罪名別構成比 殺人 その他 強盗 5.1 総数 (78 人 ) 17.9 傷害 11.5 覚せい剤取締法 24.4 窃盗 3.8 恐喝 強姦 強制わいせつ銃刀法 1.3 放火 注 1 矯正統計年報による 2 前刑出所前の犯罪により再入所した者を除く 14 再入受刑者の再犯期間 図は, 平成 23 年における殺人による入所受刑者のうち再入者 ( 前刑出所前の犯罪により再入所した者を除く ) について, 再犯期間別構成比を見たものである 殺人による再入者においては, 再犯期間が 5 年以上 の者が約 5 割を占めており, 次いで 1 年以上 2 年未満 となっている 1 年未満の者は,12.3% である なお, 入所受刑者全体では, 再犯期間が2 年未満の者が約 6 割を占めている一方, 5 年以上 は 13.4% にすぎず, 殺人とは大きく異なる傾向を示している ( 法務省大臣官房司法法制部の資料による ) 31
27 法務総合研究所研究部報告 図 殺人再入受刑者の再犯期間別構成比 1.4 総数 (73) 月未満 6 月未満 1 年未満 2 年未満 3 年未満 4 年未満 5 年未満 5 年以上 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 前刑出所前の犯罪による再入者を除く 3 再犯期間 は, 前刑出所日から, 再入に係る罪を犯した日までの期間である 4 ( ) 内は, 実人員である 15 出所受刑者の出所事由別累積再入率 図は, 平成 19 年の殺人の出所受刑者について, 出所年を含む5 年の間, 各年の年末までに再入所した者の累積人員の比率 ( 累積再入率 ) を出所事由別 ( 満期釈放 仮釈放の別 ) に見たものである 殺人においては,5 年以内の累積再入率は12.4% であるが, 出所事由別に見ると, 満期釈放者が19.4% である一方, 仮釈放者は僅か5.% であり, 約 15ptの開きがあった なお, 入所受刑者全体の5 年以内の累積再入率は4.3%( 満期釈放者が51.6%, 仮釈放者が29.3%) であり, 殺人はこれらと比べて累積再入率が著しく低い ( 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) 図 殺人出所受刑者の出所事由別累積再入率 (%) 3 ( 平成 19 年 ) 出所年 2 年以内 3 年以内 4 年以内 5 年以内満期釈放 (232 人 ) 仮釈放 (218 人 ) 総数 (45 人 ) 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 前刑出所後の犯罪により再入所した者で, かつ, 前刑出所事由が満期釈放又は仮釈放の者 を計上している 3 累積再入率 は, 平成 19 年の出所受刑者の人員に占める同年から23 年までの各年の年末 までに再入所した者の累積人員の比率をいう 32
28 無差別殺傷事犯に関する研究 16 出所受刑者の初入 再入別累積再入率 図は, 平成 19 年の殺人の出所受刑者について, 出所年を含む5 年の間, 各年の年末までに再入所した者の累積人員の比率 ( 累積再入率 ) を初入 再入別に見たものである 殺人においては,5 年以内の累積再入率は初入者が6.5% にすぎないのに対し, 再入者では28.% であり, 両者に21.5ptの開きがあった なお, 入所受刑者全体の5 年以内の累積再入率は, 初入者が24.4%, 再入者が55.% であり, 殺人はこれらと比べて累積再入率が著しく低い ( 法務省大臣官房司法法制部の資料による ) 図 殺人出所受刑者の初入 再入別累積再入率 (%) ( 平成 19 年 ) 出所年 2 年以内 3 年以内 4 年以内 5 年以内 初入者 (325 人 ) 再入者 (125 人 ) 総数 (45 人 ) 注 図の脚注に同じ 33
29 法務総合研究所研究部報告 5 第 4 節殺人事犯者の更生保護の動向 本節においては, 殺人事犯者の更生保護の動向について概観する 1 仮釈放仮釈放の目的は, 改悛の状 があり, 改善更生が期待できる懲役又は禁錮の受刑者を刑期満了前に釈放し, 仮釈放の期間 ( 残刑期間 ) が満了するまで保護観察に付することにより, 再犯を防止し, その改善更生と円滑な社会復帰を促進することにある 仮釈放は, 懲役又は禁錮に係る受刑者について, 有期刑については刑期の3 分の1, 無期刑については1 年の法定期間を経過した後, 高等裁判所の管轄区域ごとに置かれている地方更生保護委員会 (3 人以上の政令で定める人数 (15 人 ) 以内の委員で組織する合議制の機関 ) の合議体が刑事施設の長からの申出等に基づき, 審理を開始し, 地方更生保護委員会の委員が受刑者と直接面接するほか, 必要に応じて, 被害者やその遺族, 検察官等にも意見を聞くなどした上で, 改悛の状があると認めた場合, 決定により許すことができるものとされている ( ただし, 少年のときに刑の言渡しを受けた者の法定期間については, 少年法による特例がある ) 地方更生保護委員会の合議体により, 法務省令に定める 悔悟の情及び改善更生の意欲があり, 再び犯罪をするおそれがなく, かつ, 保護観察に付することが改善更生のために相当であると認めるときにするものとする ただし, 社会の感情がこれを是認すると認められないときは, この限りでない との仮釈放許可基準の該当性が判断される なお, 仮釈放の許可決定に併せて, 地方更生保護委員会は, 必要に応 ( 注じて, 保護観察中の特別遵守事項 6) を定めている 図は, 殺人事犯者について, 出所受刑者 ( 仮釈放又は満期釈放により刑事施設を出所した者に限る ) の人員及び仮釈放率 ( 出所受刑者人員総数に占める仮釈放者の割合をいう ) の推移 ( 平成 1 年以降 ) を見たものである 殺人事犯者の出所受刑者人員は, 平成 1 年以降, おおむね4 人から5 人程度の間で推移している 殺人事犯者の仮釈放率は平成 17 年からおおむね減少傾向にあり,19 年には48.4% まで低下したが, 近年は 5% から55% の間で推移しており,23 年は51.7% であった 注 6 遵守事項には, 全ての保護観察対象者が守るべきものとして更生保護法で規定されている一般遵守事項 と, 個々の保護観察対象者ごとに定められる特別遵守事項がある 34
30 無差別殺傷事犯に関する研究 図 殺人出所受刑者人員 仮釈放率の推移 ( 平成 1 年 ~23 年 ) ( 人 ) 4 (%) 1 出所 3 受刑者 2 人員 仮釈放率 平成 満期釈放仮釈放仮釈放率 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 出所事由が満期釈放又は仮釈放の者を計上している 3 仮釈放率 は, 出所受刑者人員に占める仮釈放人員の比率である 2 保護観察保護観察は, その対象者に社会生活を営ませつつ, 再犯 再非行を防ぎ, その改善更生を図ることを目的として, 地方裁判所の管轄区域ごとに置かれている保護観察所の保護観察官と法務大臣から委嘱を受けた民間篤志家である保護司との協働態勢により実施されている 具体的には, 面接等の方法により対象者の行状を把握し, 遵守事項等を守るよう必要な指示をするなどの指導監督を行い, また, 自立した生活ができるように住居の確保や就職の援助などの補導援護を行うことにより実施される 無期刑又は長期刑の仮釈放者は, 段階的に社会復帰させることが適当な場合があるため, 本人の意向も踏まえ, 必要に応じ, 仮釈放後 1か月間, 更生保護施設で生活させて指導員による生活指導等を受けさせる中間処遇を行うことがある また, 仮釈放者のうち, 暴力的犯罪を繰り返す者については, その傾向を改善するために, 認知行動療法 ( 自己の思考 ( 認知 ) のゆがみを認識させて行動パターンの変容を促す心理療法 ) を理論的基盤とする体系化された暴力防止プログラムの受講が特別遵守事項として定められることもある ( 平成 23 年において, 同プログラムの受講者は仮釈放者 152 人, 保護観察付執行猶予者 17 人である 法務省保護局の資料による ) 35
31 法務総合研究所研究部報告 5 (1) 保護観察開始人員の推移 図は, 殺人について, 仮釈放者及び保護観察付執行猶予者の保護観察開始人員の推移 ( 平成 1 年以降 ) を見たものである 仮釈放者の保護観察開始人員は, 平成 1 年から16 年まではおおむね3 人前後で推移した後,16 年から19 年にかけて減少傾向にあった 2 年以降は25 人前後で推移していたが,23 年は218 人となっている 図 殺人保護観察開始人員の推移 ( 人 ) 4 ( 平成 1 年 ~23 年 ) 平成 仮釈放者 保護観察付執行猶予者 注 保護統計年報による (2) 保護観察期間 図は, 殺人の仮釈放者について, 平成 23 年における保護観察開始人員の保護観察期間別構成比を見たものである 仮釈放者は, 仮釈放の日から刑期が満了する日までの間, 保護観察を受けることとなるが, その期間が1 年を超える者の割合は2 割を超えている 23 年における保護観察開始人員総数のうち保護観察期間が1 年を超える者の割合が 2.4%( 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) であることと比較すると, 殺人事犯者の保護観察期間は比較的長い者が多いことが分かる 図 殺人仮釈放者の保護観察期間別構成比.5 総数 (218) 月以内 1 月超 2 月超 3 月超 6 月超 1 年超 2 年超 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 ( ) 内は, 実人員である 36
32 無差別殺傷事犯に関する研究 (3) 居住状況 図は, 平成 23 年における殺人の仮釈放者について, 保護観察開始時の居住状況別の構成比を見たものである 更生保護施設に居住する者の割合が最も高く,35.3% に上っている 仮釈放者全体における保護観察開始時の居住状況と比べると, 更生保護施設に居住する者の割合が高い (23 年の仮釈放者総数における更生保護施設に居住する者の割合は25.3%, 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) 前述のとおり, 無期刑又は長期刑の仮釈放者には, 更生保護施設において中間処遇を実施することがあるが (23 年においては95 人に対して実施 法務省保護局の資料による ), 殺人事犯者は一般的に長期刑の者が多く, 中間処遇を受けるために更生保護施設に帰住している者が一定程度で存在することによるものと考えられる 図 殺人仮釈放者の保護観察開始時の居住状況別構成比 総数 218 人 配偶者と同居両親と同居父と同居母と同居その他の親族と同居更生保護施設雇主宅単身居住その他 12.8 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 その他 は, 保護観察開始時の居住状況が不詳の者を含む (4) 保護観察の終了 図は, 殺人の仮釈放者及び保護観察付執行猶予者について, 平成 23 年における保護観察終了者の終了事由別構成比を見たものである 仮釈放者については,94.9% が期間満了により保護観察を終了している一方, 遵守事項違反等により保護観察を取り消されて保護観察が終了となった者の割合は,1.2%(3 人 ) となっている 23 年における仮釈放者の保護観察終了者総数のうち仮釈放の取消しにより保護観察を終了した者の割合 (4.2%, 平成 24 年版犯罪白書 図参照 ) と比較すると, 殺人による者の方が仮釈放の取消率は低い 37
33 法務総合研究所研究部報告 5 仮釈放者 (257) 保護観察付執行猶予者 (27) 図 殺人保護観察終了者の終了事由別構成比 その他仮釈放の取消し期間満了 執行猶予の取消し 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 仮釈放者の その他 は, 執行免除 ( 恩赦 ) を含む 3 ( ) 内は, 実人員である (5) 再処分等の状況 表は, 平成 19 年から23 年までの間に保護観察が終了した仮釈放者 ( 累計 ) について, 保護観察期間中に再犯により刑事処分等 ( 起訴猶予の処分を含む 刑事裁判については, その期間中に確定したものに限る ) を受けた者が占める比率 ( 再処分率 ), 遵守事項違反又は再犯により仮釈放 保護観察付執行猶予が取り消された者の占める比率 ( 取消率 ) 及びいずれかに該当する者 ( 双方に該当する者は,1 人として計上される ) の占める比率 ( 取消 再処分率 ) を見たものである 殺人による仮釈放者の取消率及び取消 再処分率は, 粗暴犯及び仮釈放者全体と比較して低い なお, 殺人の保護観察終了者 1,35 人のうち, 再度殺人により処分を受けた者は 1 人であったが, 仮釈放者は, 再犯に及んだ場合, 刑事裁判を受けることとなる場合が多いところ, 仮釈放期間が短いために, その期間中に刑事裁判が確定するに至らないことが多いことにも留意する必要がある 罪種 保護観察終了人員 表仮釈放者の再処分率 取消率 取消再処分率 ( 罪種別 ) 再処分人員 再処分率 実刑 懲役 禁錮 観察付猶予 処 分 内 容 罰 金 拘留 一般 交通 科料 単純執行猶予 ( 平成 19 年 ~23 年の累計 ) 総 数 76, , , 殺 人 1, 粗暴犯 4, 注 1 法務省大臣官房司法法制部の資料による 2 粗暴犯 は, 暴行, 傷害, 脅迫及び恐喝である 3 再処分人員 は, 保護観察期間中に再犯により刑事処分等 ( 起訴猶予の処分を含む 刑事裁判については, その期間中に確定したものに 限る ) を受けた者の人員をいい, 再処分率 は, 保護観察終了人員に占める再処分人員の比率をいう 処分内容 の数値は, 各処分内容 別の再処分率である 4 観察付猶予 は, 保護観察付執行猶予であり, 単純執行猶予 は, 保護観察の付かない執行猶予である 5 罰金 のうち, 交通 は, 自動車運転過失致死傷等, 道交違反並びに道路運送法, 道路運送車両法及び自動車損害賠償保障法の各違反に よるものであり, 一般 は, それ以外の罪によるものである 6 取消率 は, 保護観察終了人員に占める遵守事項違反又は再犯により仮釈放又は保護観察付執行猶予を取り消された者の人員の比率をいう 7 取消 再処分率 は, 保護観察終了人員に占める保護観察期間中に刑事処分等を受け, 又は仮釈放等を取り消された者の人員 ( 双方に該当 する場合は1 人として計上される ) の比率をいう 起訴猶予 その他 取消人員 取消 取消率再処分人員 取消 再処分率 38
合 ( 6 割強 ) と比較しても際立って高く, 特に, 万引きの占める割合が約 8 割にも及び, 男子 ( 5 割弱 ) に比べ著しく高い 図は, 交通法令違反 ( 平成 15 年までは交通関係 4 法令違反に限る ) を除く特別法犯について, 女子の送致人員等の推移 ( 過去
第 6 編女子の犯罪 非行 1 女子の犯罪の動向 6-2 - 1-1 図は, 女子の一般刑法犯について, 検挙人員, 人口比及び女子比の推移 ( 昭和 21 年以降 ) を見たものである 6-2-1-1 図女子の一般刑法犯検挙人員 人口比 女子比の推移 女子の検挙人員は, 平成 4 年の 5 万 2,030 人を底として,5 年から増加傾向となり,17 年 察 の 計, 察 交通局の 及び総務 計局の人口
kenkyu-04_05.mcd
法務総合研究所研究部報告 56 第 4 章 特別調査 前章までに各種統計資料に基づいた高齢者及び精神障害のある者による犯罪等の動向や再犯防止に向けた各種施策の実情について概観した 法務総合研究所では, 受刑者のうち, 高齢者及び精神障害を有する者の実態, 出所後の再犯状況等を明らかにし, それらの者の社会復帰支援 再犯防止策の在り方の検討に役立てるため, 特別調査を実施し, その結果を取りまとめたので,
認知件数 検挙件数 検挙人員1, 図強姦認知件数 検挙件数 検挙人員 検挙率の推移 ( 昭和 21 年 ~ 平成 26 年 ) ( 千人 ) ( 千件 ) 検挙人員 検挙率 昭和 平成元 認知件数
第 6 編 性犯罪者の実態と再犯防止 性犯罪は, 被害者の人格や尊厳を著しく侵害する犯罪であり, 国民が身近に不安を感じる犯罪として, 社会的関心が高い また, 性犯罪は, 被害者が被害を届け出ないことにより顕在化しない事案が多い犯罪とも言われている 再犯防止に向けた総合対策 においては, 再犯防止のための重点施策として性犯罪者に対する施策を掲げ, 性犯罪者に対しては, 個々の再犯リスクを適切に把握し,
第 4 表入 出所人員の推移 入 所 人 員 67,612 65,857 62,804 57,491 54,923 53,437 51,924 49,109 46,977 43,379 ( 指 数 ) (100) (97) (93) (85) (81) (79) (77) (73) (69) (64
平成 26 年 7 月 31 日掲載 結果の概要 刑務所 拘置所等 1 被収容者 (1) 収容状況最近 10 年間の全国の刑務所及び拘置所の1 日平均収容人員の推移は, 第 1 表のとおりである 平成 5 年に増加に転じて以降, 年々増加していたが, 同 20 年から連続して減少しており, 同 25 年は前年に比べ3,675 人 (5.4%) 減少した64,890 人 ( 男 59,718 人, 女
各手続段階別の人員及び高齢者の構成比 ( 以下 高齢者比 という ) の推移を見ると, 高齢者人員及び高齢者比ともに増加 上昇している 図各手続段階別人員 高齢者比の推移 一般刑法犯検挙人員 一般刑法犯 人員 ( 人 ) (%) ( 人 ) (%) 平成 平成 新受刑者数 保護観察新規
第二部 特集 高齢犯罪者の実態と処遇 20 高齢犯罪者の増加の現況近年, 高齢犯罪者の増加が著しい 一般刑法犯の認知件数は, 戦後を通じて見ればなお相当高い水準にあってその動向は予断を許さないものの, 平成 14 年をピークに減少に転じている ところが, 一般刑法犯の年齢層別検挙人員は, 成人の各年齢層について見ると, 横ばいないし増加傾向にあり, 高齢者層の増加傾向は特に著しい 警察, 検察, 矯正及び更生保護という各手続
刑法犯の検挙人員は, 平成 10 年に 100 万人を超え,11 年から毎年戦後最多を記録し,16 年に 128 万 9,416 人を記録した後,17 年から減少に転じて,24 年は93 万 9,826 人であった 検挙率は, 平成 13 年には, 刑法犯総数で38.8%, 一般刑法犯で19.8%
第 1 編 犯罪の動向 1 刑法犯 (1) 認知件数 検挙人員 検挙率 刑法犯の認知件数, 検挙人員及び検挙率の推移 ( 昭和 21 年以降 ) は,1-1-1-1 図のとおりである 1-1-1-1 図刑法犯認知件数 検挙人員 検挙率の推移 察庁の 計による 昭和 30 年以前は,14 歳 の少年による 法行 を含む 昭和 40 年以前の一般刑法犯は, 業過を除く刑法犯である 刑法犯の認知件数は,
<4D F736F F D E9197BF C A8DC494C696688E7E8E7B8DF482CC8DA18CE382CC93578A4A2E646F63>
資料 1-3 再犯防止施策の今後の展開 ~ 現状の課題と施策実現に向けた取組の方向性 ~ 平成 22 年 12 月 再犯防止対策関係省庁連絡会議 平成 19 年版犯罪白書によると 総犯歴数別の 人員構成比 では 初犯者が71.1パーセントを占めているのに対して 再犯者は 28.9パーセントにとどまっている 一方 総犯歴数別の犯歴の 件数構成比 を見ると 初犯者による犯歴の件数は42.3パーセントにとどまるのに対して
Microsoft Word - 【最終セット版】 広報資料（9枚もの）
平成 3 年 3 月 15 日生活安全局生活安全企画課刑事局捜査第一課 平成 29 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等への対応状況について 第 1 ストーカー事案への対応状況 1 ストーカー事案の相談等状況相談等件数は 平成 24 年以降高水準で推移しており 29 年は 23,79 件 ( 前年比 +342 件,+1.5%) とストーカー規制法施行後最多 25, 2, 15, 14,662
交通関係 過失運転致死傷等検挙人員 49 万 4,306 人 ( 前年比 6.9% 減, 平成 17 年から連続して減少 ) 危険運転致死傷検挙人員 593 人 ( 前年比 4.7% 減 ) うち致死事件 45 人 道交違反取締件数 ( 送致事件 ) 30 万 8,116 件 ( 平成 12 年から
平成 29 年版犯罪白書の概要 刑法犯認知件数 検挙率の推移 平成 28 年データ刑法犯認知件数 99 万 6,120 件 窃盗 72 万 3,148 件 窃盗を除く刑法犯 27 万 2,972 件 検挙率 ( 刑法犯 ) 危険運転致死傷 過失運転致死傷等 33.8% 窃盗 刑法犯 窃盗を除く刑法犯 刑法犯の動向 刑法犯の認知件数は, 平成 14 年 ( 戦後最多 ) をピークに 14 年連続で減少平成
裁判員法１０３条公表速報版（制度施行～１０月末（データは９月末までのもの））
目 次 表 1 新受人員表 1-1 罪名別の新受人員 1 表 1-2 庁別の新受人員 2 表 2 終局人員表 2-1 罪名別の終局人員 3 表 2-2 庁別の終局人員 4 表 3 選任手続の概況 5 表 4 選定から選任手続期日出席までの裁判員候補者数の推移 5 表 5 辞退が認められた裁判員候補者数及びその辞退事由の内訳 ( 選任手続期日の前と当日別 ) 6 表 6 選任手続期日において不選任決定がされた裁判員候補者数及びその内訳
<8CA48B F18D B967B97702E4D4449>
第 7 章 出 所 受 刑 者 の 動 向 第 7 章 出 所 受 刑 者 の 動 向 本 章 では, 女 性 の 出 所 受 刑 者 の 動 向 について, 男 性 の 出 所 受 刑 者 と 比 較 しながら 概 観 す る 第 1 節 出 所 受 刑 者 7-1-1 図 1は, 昭 和 55 年 以 降 の 女 性 の 出 所 受 刑 者 の 人 員 の 推 移 を 出 所 事 由 別 に 見
生存分析（Kaplan-Meier法）による性犯罪者処遇プログラムの効果検証
保護観察所における 性犯罪者処遇プログラム受講者の再犯等に関する分析 平成 24 年 12 月法務省保護局 1 性犯罪者処遇プログラムの概要及び今回の分析の目的保護観察所における性犯罪者処遇プログラムは, 平成 16 年 11 月の奈良の女児誘拐殺害事件を機に性犯罪者処遇の充実を求める声が高まったことを背景として, 平成 17 年に法務省矯正局と保護局が共同して立ち上げた性犯罪者処遇プログラム研究会において検討され,
お高い水準にあり 再犯者の占める割合も近年漸増傾向にある また 若年者 (20 歳以上 30 歳未満 ) の一般刑法犯検挙人員の人口比は少年よりも低いものの 成人一般に比べると高くなっている 一方 20 歳代に刑事処分を受け 保護観察付執行猶予となった者のうち約半数 刑務所に入所した者のうち約 4
再犯防止に向けた総合対策 ( 案 ) 第 1 再犯の現状と課題 1 全般的状況 (1) 再犯者率の上昇 一般刑法犯により検挙された再犯者は 平成 19 年からは若干減少し 13 万 7,614 人 ( 平成 22 年のデータ 以下特に断りのない場合は同年のデータとする ) であったが 検挙人員に占める再犯者の割合 ( 再犯者率 ) は 平成 9 年の28% から一貫して上昇し続け 43% に達している
satsujinjiken_murder2
まさかりの部屋殺人事件 判例主たる罪が殺人罪の場合 ( 第一審 ) (2013/1/11~2015/12/22) No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 3216 裁判員懲役 25 年求刑無期 1 殺人などの罪水戸地裁 2015/12/22 3213 裁判員懲役 5 年求刑懲役 8 年 1 殺人罪那覇地裁 2015./12/18 3208 裁判員懲役 9 年求刑懲役 16 年 1 殺人などの罪千葉地裁
★裁判員速報（制度施行～平成30年8月末）
目 次 表 1 罪名別の新受人員の推移 1 表 2 庁別の新受人員, 終局人員及び未済人員の推移 2 表 3 罪名別 量刑分布別 ( 終局区分別を含む ) の終局人員及び控訴人員 4 表 4 裁判員候補者名簿記載者数, 各段階における裁判員候補者数及び 選任された裁判員 補充裁判員の数の推移 5 表 5 平均審理期間及び公判前整理手続期間の推移 ( 自白否認別 ) 6 表 6 公判前整理手続期間 (
【広報資料】【H27上】コミュニティサイト等に起因する事犯の状況
広報資料平成 2 7 年 1 0 月 1 5 日警察庁 平成 27 年上半期の出会い系サイト及びコミュニティサイトに起因する事犯の現状と対策について 1 被害児童数の推移 ( 図 1) 出会い系サイトに起因する事犯の被害児童は 48 人 ( 前年同期比 -34 人 -41.5%) 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 届出制の導入により事業者の実態把握が促進されたことや 事業者の被害防止措置が義務化されたことなどにより減少傾向にある
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 2 7 年中における行方不明者の状況 目次 行方不明者の総数 性別 1 年齢別行方不明者数 2 原因 動機別行方不明者数 3 所在確認数 4 年次別行方不明者届受理状況 5 参考 注本資料における行方不明者とは 警察に行方不明者届が出された者の数である 平成 2 7 年中における行方不明者の状況
図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73
Ⅰ. 平成 28(2016) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 28(2016) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2016 年に報告された HIV 感染者数は 1,011 件 AIDS 患者数は 437 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,448 件であった 2016
裁判員法１０３条公表速報版（制度施行～１０月末（データは９月末までのもの））
総数 5,975 強盗致傷 1,444 殺人 1,253 現住建造物等放火 556 覚せい剤取締法違反 504 傷害致死 497 ( 準 ) 強姦致死傷 439 ( 準 ) 強制わいせつ致死傷 357 強盗強姦 289 強盗致死 ( 強盗殺人 ) 165 偽造通貨行使 149 危険運転致死 72 通貨偽造 63 逮捕監禁致死 44 集団 ( 準 ) 強姦致死傷 34 保護責任者遺棄致死 30 銃砲刀剣類所持等取締法違反
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
< F2D8DC494C696688E7E82C98CFC82AF82BD918D8D8791CE8DF42E6A>
再犯防止に向けた総合対策 平成 24 年 7 月 犯罪対策閣僚会議 はじめに 1 第 1 再犯の現状と課題 3 1 全般的状況 3 (1) 再犯者率の上昇 3 (2) 再入者率の上昇 3 (3) 仮釈放率の低下 3 2 対象者の特性別に見た現状 3 (1) 早期対策が必要な少年 若年者 3 (2) 急速に増加する高齢者 4 (3) 精神障害等により自立が困難な者 5 (4) 増加する女性入所受刑者
1 少年 若年者による非行 犯罪の現状 (1) 検挙人員等 少年の刑法犯検挙人員は, 近年減少傾向にあるが, 人口比で見ると戦後第二の波があった昭 和 39 年頃と同程度の高い水準にある 若年者の一般刑法犯人口比は, 少年に比べると低いが, 成人一般に比べると高い また, 一般刑法犯検挙人員の年齢層
第 7 編 少年 若年犯罪者の実態と再犯防止 我が国においては, 国民の暮らしの安全 安心を確保するために, 現在, 再犯防止対策が国の重要な政策課題となっている そして, 近年の犯罪白書において繰り返し指摘したとおり, 再犯防止のためには, 特に少年 若年犯罪者に対する処遇が重要である また, 少年及び若年者 (20 歳以上 30 歳未満の者をいう ) に対する再犯防止は, 犯罪を減少させ, 我が国の治安を維持するという観点のみならず,
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HI
平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HIV 感染者数は 1,006 件 AIDS 患者数は 428 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,434
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
法務総合研究所研究部報告 52 た受刑者は, 執行刑期が短く, また, 低学歴の者, 浮浪生活を送っていた者, 暴力団所属歴 薬物使用歴がない者, 飲酒による問題行動歴を有する者がいずれも多く, さらに, 懲罰回数が多い傾向が認められた また, 同じ調査対象者により, 相澤ら (2012) は, 知
知的障害を有する犯罪者の実態と処遇 第 2 章知的障害受刑者に関する特別調査 第 1 節調査の目的及び方法 1 はじめに - 我が国の刑事施設入所者の中に, 知的障害を有する者がどの程度いるのか?- この疑問に対して, 例えば厚生労働科学研究報告書 (2009) では, 受刑者の知能指数に関する 矯正統計年報 データを基に, IQ69 以下の者が 22.8% と指摘している 一方で, 法務省矯正局公表資料
親と同居の未婚者の最近の状況（2016 年）
総務省統計研修所 2017 年 2 月 3 日 西文彦 親と同居の未婚者の最近の状況 (2016 年 ) Ⅰ. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 一貫して完全失業率の高い 親と同居の未婚者 について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である Ⅱ. 使用したデータと用語の定義 本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
satsujinjiken_muki1
まさかりの部屋殺人事件 判例無期懲役判決 (2005/7/21~2012/12/17) 第一審 No. 裁判員 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 2345 裁判員 無期懲役 求刑無期 3 殺人罪 ( 無理心中 ) 大阪地裁 2012/12/17 2343 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 強盗殺人などの罪 横浜地裁 2012/12/14 2342 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 殺人 強姦致死などの罪
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
citizen_judge_hanrei_2009
まさかりの部屋裁判員裁判裁判員裁判での 2009 年の判決例 (2009/08/06~12/18) 2009 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 977 裁判員懲役 5 年 3 月求刑懲役 8 年 0 殺人未遂などの罪岡山地裁 2009/12/18 *53 裁判員懲役 5 年求刑懲役 6 年 0 現住建造物等放火の罪長崎地裁 2009/12/18
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
６ 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止
第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
平成 26 年 11 月 コミュニティサイトに起因する 児童被害の事犯に係る調査結果 ( 平成 26 年上半期 ) 警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課
広報資料平成 26 年 11 月 13 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 26 年上半期 ) 1 調査の趣旨平成 26 年上半期における出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は82 人 ( 前年同期比 +9 人 +12. 3% ただし 前年下半期比では-4 人 -4.7%) で 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 減少傾向にある
citizen_judge_hanrei_2017
まさかりの部屋裁判員裁判での 2017 年の判決例 (2017/01/10~12/26) 2017 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 3731 裁判員 懲役 4 年 -8 年 求刑懲役 5-10 年 1 自動車運転処罰法違反 ( 危険運転致死 ) 罪 横浜地裁小田原支部 2017/12/26 3730 裁判員 懲役 13 年 求刑懲役 14
<8CA48B F18D E6D6469>
法務総合研究所 研究部報告 47 来日外国人少年の非行に関する研究 ( 第 1 報告 ) 2012 法務総合研究所 はしがき 法務総合研究所研究部報告第 47 号は, 来日外国人少年の非行実態を調査し, 非行の防止のみならず, 日本社会への社会復帰に向けた処遇方策の在り方について, 新たな施策立案のための資料を提供することを目的として刊行するものである 我が国における外国人による非行 犯罪の背景としてまず挙げられるのは,
平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の
平成 22 年における 裁判員裁判の実施状況等に関する資料 ( ダイジェスト版 ) 最高裁判所事務総局 平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の約半数は,
警察署長又は本部捜査担当課長は 犯罪の検挙状況 被害者等からの相談 関係機関からの通報等により再被害防止対象者に指定する必要がある被害者等を認めるときは 再被害防止対象者指定等上申書 ( 様式第 1 号 ) により警察本部長に再被害防止対象者の指定を上申するものとする この場合において 警察署長は
再被害防止要綱の制定について ( 通達 ) 平成 21 年 12 月 25 日福岡県警察本部内訓第 48 号本部長この度 再被害防止要綱を下記のとおり制定し 平成 22 年 1 月 1 日から施行することとしたので その運用に誤りのないようにされたい なお この内訓の施行前に別に定めるところによって行った再被害防止対象者の指定その他の行為は それぞれこの内訓の相当規定によって行った指定その他の行為とみなす
県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年
平成 29 年 少年白書 少年サポート隊 県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 2 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導状況
07体制届留意事項（就労継続支援Ａ型）
体制届 ( 一覧表及び別表等 ) の作成に係る留意事項について ( 就労継続支援 A 型 ) 1 概要 ( 主なもの ) 区分 届出 加算等 主なポイント 新設 平均労働時間区分 専ら通常の事業所に雇用されることが困難であって 適切な支援により雇用契約に基づく就労が困難であって 適切な支援により雇用契約に基づく就労が可能である者のうち65 歳未満のもの若しくは65 歳以上のもの (65 歳に達する前
研究分担者報告 法務と福祉の接点である更生保護に関する研究 刑事司法が応報に徹し 被疑者 被告人の更生を ほとんど考慮しないこと!刑事司法と福祉の連 携がなく 生活苦や社会的孤立などの困難を抱え た被疑者 被告人 受刑者が 何らかの刑事処分 を受けた後に 福祉につながらず 犯罪の背景に ある社会的な
研究分担者報告 法務と福祉の接点である更生保護に関する研究 刑事司法が応報に徹し 被疑者 被告人の更生を ほとんど考慮しないこと!刑事司法と福祉の連 携がなく 生活苦や社会的孤立などの困難を抱え た被疑者 被告人 受刑者が 何らかの刑事処分 を受けた後に 福祉につながらず 犯罪の背景に ある社会的な困難が解消されないことである 高齢者や障がい者の拘禁を回避する条件を整え るためには 刑事司法の目的を応報から更生にシ
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
Microsoft PowerPoint - ＋è³⁄挎ï¼fi；俚è�·è¦³å¯�曕ㆫã†−ㆂ㇉儻率観å¯�勶度ㆮ醉çfl¨ç−¶æ³†.ppt [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]
![Microsoft PowerPoint - ＋è³⁄挎ï¼fi；俚è�·è¦³å¯�曕ㆫã†−ㆂ㇉儻率観å¯�勶度ㆮ醉çfl¨ç−¶æ³†.ppt [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]](/thumbs/104/163283903.jpg "Microsoft PowerPoint - ＋è³⁄挎ï¼fi；俚è�·è¦³å¯�曕ㆫã†−ㆂ㇉儻率観å¯�勶度ㆮ醉çfl¨ç−¶æ³†.ppt [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]")
資料 3 保護観察所における 医療観察制度の運用状況 令和元年 6 月 25 日 法務省保護局総務課精神保健観察企画官室 保護観察所について 法務省保護局 地方更生保護委員会地方更生保護委員会全国 8 庁 保護観察所保護観察所保護観察所 全国 50 庁 ( 都道府県庁所在地 ( 北海道は 4 庁 )) ( 支部 3 庁 駐在官事務所 29 庁 ) 2 保護観察所の組織 ( 東京保護観察所の例 ) 企画調整課長
Microsoft Word - 本文1210_01.docx
外国人犯罪に関する研究 第 3 章外国人犯罪者の実態 第 1 節調査の概要 法務総合研究所では, 最近の外国人犯罪者の実態や特性等を明らかにし, その再犯防止及び社会復帰を含む外国人犯罪者に対する効果的な対策の検討に役立てるため, 外国人受刑者の特別調査を実施した 調査対象者は, 平成 23 年における入所受刑者のうち, 特別永住者を除く外国籍等 ( 無国籍の者を含む ) の者全てに当たる 671
平成27年版自殺対策白書 本文（PDF形式）
⑴ 若年層の自殺者をめぐる長期的な推移若年層の自殺者数は時代とともに大きな変動があった ( 第 1-1 図 ) 若年層の自殺者数は 昭和 30 年代前半をピークとして急激に増加した 20 歳未満 20 歳代 30 歳代のそれぞれの年齢階級で自殺者数が増加しているが 特に 20 歳代の自殺者数が大幅に増加した さらに 全年齢の自殺者数のうち 若年層の占める割合も高かった 例えば 昭和 33 年をみると
satsujinjiken_hanrei9
まさかりの部屋殺人事件殺人事件判例 2014 年 1 月 14 日 ~12 月 25 日 (No.2703~2953) No. 判決求刑 ( 備考 ) 死者数罪名裁判所日付 2953 裁判員懲役 15 年求刑無期 2 強盗殺人などの罪さいたま地裁 2014/12/25 2952 裁判員懲役 8 年求刑懲役 10 年 2 殺人罪 ( 心神耗弱状態 ) 長野地裁松本支部 2014/12/24 2951
Microsoft Word - ●資料２「児童自立支援施設について」
児童自立支援施設について 1 施設の概要 (1) 施設の目的 児童福祉法第 44 条 不良行為をなし 又はなすおそれのある児童及び家庭環境その他の環境上の理由により生活指導等を要する児童を入所させ 又は保護者の下から通わせて 個々の児童の状況に応じて必要な指導を行い その自立を支援し あわせて退所した者について相談その他の援助を行う 参考少年法第 24 条 ( 少年審判の保護処分としての児童自立支援施設送致
Microsoft Word - 103条公表（ダイジェスト版）.doc
平成 23 年における 裁判員裁判の実施状況等に関する資料 ( ダイジェスト版 ) 最高裁判所事務総局 平成 23 年は,1 年間に1,525の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,815 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 13 万 1860 人の約半数は,
satsujinjiken_2sin1
まさかりの部屋殺人事件判例控訴審 (2005/09/29~2012/12/21) 2005 年 6 月 7 日から 2010 年 1 月 25 日までのデータ (No.001~1000) でのグラフです No. 判決 一審 ( 備考 ) 死者数 罪名 裁判所 日付 2355 控訴棄却 懲役 19 年 1 殺人罪 名古屋高裁 2012/12/21 2335 一審破棄 無罪 一審無期懲役求刑死刑 1 殺人
ECONOMY TOPICS
ECONOMY TOPICS 2014.6.25 No.427 経済トピックス 平成 26 年夏のボーナス調査 レポートの概要 平成 26 年夏のボーナス受給見込額は 平均で昨年夏を 4 千円上回る 34 万 7 千円となった 一方 ボーナスの希望額は平均で 47 万 7 千円となり 受給見込額との間に 13 万円の開きがみられた なお 今夏のボーナスの伸び ( 見込み ) は 昨年夏に比べ 良くなる
別紙 1 地方税法第 314 条の 7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる 特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例 新旧対照表 改正案 ( 欠格事由 ) 第 6 条第 4 条第 1 項の規定にかかわらず 市長は 次のいずれかに該当する特定非営利活動法人について 指定の
< 市第 141 号議案説明資料 > 市民 文化観光 消防委員会 平成 26 年 2 月 19 日 市 民 局 地方税法第 314 条の7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例の一部改正 1 趣旨刑法の改正により 地方税法第 314 条の7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
Microsoft Word - 本文1210_01.docx
外国人犯罪に関する研究 第 2 章外国人の出所受刑者 本章では, 平成 24 年における刑事施設出所受刑者のうち, 拘留受刑者及び刑期が極めて短いなどの理由で処遇指標の指定を受けなかった 12 人を除く2 万 7,473 人のデータ ( 法務省大臣官房司法法制部の資料による 以下本章において 出所者データ という ) を基に, 可能な限りF 指標受刑者 ( 出所時においてF 指標が付されていた者 )
Microsoft Word - 【web用】本体版 _1_.doc
第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
- 2 - 第二編第二十二章の章名中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第百七十六条中 男女に を 者に に改める 第百七十七条の見出しを (強制性交等) に改め 同条中 暴行 を 十三歳以上の者に対し 暴行 に 十三歳以上の女子を姦淫した者は 強姦の罪とし 三年 を 性交 肛門性交又は口腔性
- 1 - 刑法の一部を改正する法律刑法(明治四十年法律第四十五号)の一部を次のように改正する 目次中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第三条第五号中 第百七十九条 を 第百八十一条 に 強姦 を 強制性交等 に 準強姦 集団かん強姦等 未遂罪) 第百八十一条( を 準強制性交等 監護者わいせつ及び監護者性交等 未遂罪 に改め 同条第十二号中 名誉毀損 を 名誉毀損 に改め 同条第十三号中
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>
平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21
プリント
第 8 章まとめ 第 1 節無差別殺傷事犯の特徴 本研究における対象者 事件の調査結果に基づいて, 無差別殺傷事犯の特徴を考察すれば, 次のような特徴をうかがうことができる 1 無差別殺傷事犯の特徴無差別殺傷事犯者の多くは男性であり, 年齢層は一般殺人と比べると低く, 高齢者は少ない傾向がある 前科の有無で見ると, 前科がない者で年齢の低い者が多く, また, 動機別で見ると, 自殺 死刑願望 型,
刑務所出所者等の社会復帰支援対策に関する行政評価・監視 結果報告書 第2-2-(1)
2 刑務所出所者等の住居等の確保勧告説明図表番号刑務所出所者等の帰住先となる住居の確保 あるいは福祉的な支援が必要な高齢者 障害者に対する 特別調整 の適正かつ円滑な実施は 再犯を防止し 円滑な社会復帰を促進する上で極めて重要である ⑴ 住居確保の推進平成 16 年から 20 年までの5 年間において 前回出所時に適当な帰住先がなかった表 2-⑴-1 再入所者の約 6 割は出所後 1 年未満で再犯に至っている
2. 男女別の無償労働の貨幣評価額無償労働の貨幣評価額を男女別にみると ( 図表 2-2) 2006 年時点の女性の構成比は OC 法では 80.5% RC-S 法では 83.7% RC-G 法では 84.7% となっている また 時系列では 女性の構成比が次第に低下してきていることが分かるが これ
第 2 章我が国の無償労働の貨幣評価額 ( プリコード方式 ) 本章では プリコード方式による生活時間の把握結果を用いて 我が国の無償労働の貨幣評価額を推計した結果を示した 1. 無償労働の貨幣評価額と名目 GDP 比率 無償労働の貨幣評価額を推計したところ ( 図表 2-1) 2006 年時点では 機会費用法 ( 以下 OC 法と言う ): 約 132 兆円 代替費用法のうちスペシャリストアプローチ
CW6_A3657D13.indd
3節 労働時間の動向41 第 1 章労働経済の推移と特徴第第 3 節 労働時間の動向 緩やかな景気回復により 労働時間はどのように変化したのかみていこう 9 労働時間の概観まず近年の労働時間の動向について概観していこう 第 1-(3)-1 図では 27 年から 215 年にかけての5 人以上規模事業所における労働時間の月間総実労働時間の推移を示している 総実労働時間の推移をみると リーマンショック前の
成年後見関係事件の概況
成年後見関係事件の概況 - 平成 25 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 25 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
知的障害を有する犯罪者の実態と処遇 巻末資料 1 本報告書中の用語等 1 知能水準又は認知症の評価に使用する検査 CAPAS(Correctional Association Psychological Assessment Series) 主に成人受刑者の能力や学力を測定するために, 財団法人矯正
巻末資料 資料 1 本報告書中の用語等 資料 2 処遇概況等調査調査票 資料 3 知的障害受刑者調査調査票 資料 4 処遇概況等調査基礎集計表 資料 5 処遇概況等調査収容区分別知的障害受刑者の人員 比率に関する統計的検定結果 資料 6 知的障害受刑者調査基礎集計表 資料 7 知的障害受刑者調査調査対象者と入所受刑者総数との対比のクロス表 統計的検 定結果 資料 8 知的障害受刑者調査 CAPAS
独立行政法人勤労者退職金共済機構役員退職金規程
独立行政法人勤労者退職金共済機構役員退職金規程 ( 平成 15 年 10 月 1 日 ) 改正平成 16 年 1 月 1 日改正平成 25 年 3 月 1 日改正平成 27 年 9 月 10 日改正平成 30 年 4 月 1 日 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 独立行政法人通則法 ( 平成 11 年法律第 103 号 以下 通則法 という ) 第 62 条の規定に基づき 独立行政法人勤労者退職金共済機構
( 件 / 人 ) 12, 交通事故の推移 (S4~) ( 人 ) 18 1, 8, 6, 4, 2, 死者数 人身事故件数 負傷者数 S4 S45 S5 S55 S6 H2 H7 H12 H17 H 約 2 倍 6 人身事故件数及び負傷者数は 平成 14 年以降減少傾
重点課題 Ⅱ くらしの向上 5 防犯 防災 交通事故対策 1 犯罪及び交通事故の抑止 目指す姿 安全 安心な治安の確立と交通社会の実現を目指します 1. 政策目標の進捗状況 ( 件 ) 4, 1, 2. 現状分析 刑法犯認知件数 32,17 28,18 3, 23,942 21,365 18,895 18,835 2, 18,299 15,478 17, ( 人 ) 1 8 6 4 2 3, 25,
累計平成 21 年平成 22 年平成 23 年 総数 5,342 1,196 1,797 1, 強盗致傷 1, 殺人 1, 現住建造物等放火 覚せい剤取締法違反
累計 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 総数 4,862 3,884 978 1,142 148 994 1,591 1,530 1,055 1,617 1,568 1,104 512 638 978 東京地裁本庁 431 337 94 98 9 89 149 138 100 138 136 102
() 非行少年等の概況 刑法犯少年は 平成 22 年以降減少傾向にあり 平成 27 年に微増に転じ 202 人となったが 平成 29 年中は 35 人に減少し 統計の残る昭和 25 年以降で最少となった 触法少年については 平成 29 年中は前年比で 7 人増加し 98 人となった 依然として低年齢
6 少年非行の状況 用語説明 非行少年等 非行少年 犯罪少年 罪を犯した 4 歳以上 20 歳未満の少年 刑法犯少年 刑法犯の罪を犯した犯罪少年 ( 交通関係を除く ) 凶悪犯 - 殺人 強盗 放火 強姦の罪 粗暴犯 - 暴行 傷害 脅迫 恐喝等の罪 窃盗犯 - 窃盗の罪 知能犯 - 詐欺 横領 ( 占有離脱物横領を除く ) 偽造等の罪 風俗犯 - 賭博 わいせつの罪 その他 - 上記以外の罪種 特別法犯少年
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
1-1_旅行年報2015.indd
第Ⅰ編日本人の旅行市場1 Ⅰ-1 日本人の旅行市場の概況 1 旅行者数日本人の旅行実施率 62.7% 47.3% 8.7% 日本人の旅行市場を の 3 つに大きく分け 旅行者数を概観する 旅行実施率 14 年の日本人の旅行実施率は 全体では 図 Ⅰ-1-1 旅行実施率および旅行平均回数 ( 実施者のみ )(214 年 ) 6 53.2 5 4 3 2 1 26.1 8.5 全体 62.7 全体 47.3
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
2002 年には, 薬物依存者更生法 (2002 年 ) の成立を受けて更に重要な変更が加えられた 同法では, 薬物問題の解決に向けた新たなコンセプトに基づき, 強制的薬物治療プログラムが導入された つまり, 薬物危機の深刻化に対処するにあたり, 取締よりも予防に重点を置くべきである 薬物の製造者及
タイにおける更生保護制度の概要 I. はじめに : タイの社会内処遇 A. 社会内処遇の歴史的発展タイにおける保護観察の起源は,1952 年にある この年, 少年鑑別所の少年観察という形で保護観察が非公式に開始された 1956 年に刑法が制定され, 同法 56 条ないし第 58 条で裁判官が保護観察付きの執行猶予を言い渡すことが認められ, これによってタイにおける保護観察の法的根拠が初めて確立された
成年後見関係事件の概況 平成 29 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局
成年後見関係事件の概況 平成 29 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 29 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,
< F2D8CA48B8689EF8E9197BF31352E6A7464>
研究会資料 15 扶養関係事件の国際裁判管轄に関する論点の検討 第 1 夫婦, 親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判事件につき, 次のような規律を設けることについて, どのように考えるか 裁判所は, 夫婦, 親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判 事件 ( ただし, 子の監護に要する費用の分担の処分の審判事件を含む ) ( 注 ) について, 次のいずれかに該当するときは,
5年以上1年未満 5年以上1年未満 3年以上3 15年以上2年未満 15年以上2年未満 1 2 スタスタ 2年以上2 2年以上 年以上3 3年以上3 資料2-4-2 男女別就業形態 弁護士の活動実態 25年以上3年未満 2
4 章 弁護士の活動実態 1 弁護士の実勢 214 年アンケート調査から 日弁連は 弁護士の活動実態について定期的に調査を実施している 以下は 214年に全会員を対象に 実施した 弁護士実勢調査 弁護士センサス から得た回答結果によるものである 調査概要 実施期間 214年 平成26年 ７月29日 火 ９月19日 金 対 象 同年７月15日時点の全会員 実施方法 ファクシミリまたはWEBで回答 送
( 誓約事項 ) 児童福祉法第 19 条の9 第 2 項に該当しないことを誓約すること 1 第 1 号関係申請者が 禁錮以上の刑に処せられ その執行を終わり 又は執行を受けることがなくなった日を経過していない 2 第 2 号関係申請者が 児童福祉法その他国民の保健医療若しくは福祉に関する法律 ( 医
様式 1-(1) 指定小児慢性特定疾病医療機関指定申請書 ( 病院 診療所 ) 名称 保険医療機関 所在地 医療機関コード 開設者 住所 職 氏名 名称 標榜している診療科名 上記のとおり 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 ) 第 19 条の 9 第 1 項の規定による指定小児 慢性特定疾病医療機関として指定されたく申請する また 同法第 19 条の 9 第 2 項の規定のいずれにも該当しないことを誓約する
未婚の男女に関する意識調査 平成 29 年 1 月 広島県健康福祉局 子育て 少子化対策課 調査の概要 1 調査の目的広島県の新たな少子化対策である出会い 結婚支援施策の参考資料とするため, 独身者の結婚観, 現在の交際状況や県の施策の認知度などに関する調査を実施した 2 調査の方法 インターネットによる調査 調査の概要 < 調査対象 > 広島県に在住する25 歳 ~39 歳の独身男女でインターネット調査会社の登録モニター
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
Taro-鳥取における自死の現状（平
鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2
2. 身体障がいの状況 (1) 身体障がいの種別 ( 主な障がいの部位 ) 平成 28 年 6 月 30 日現在の身体障害者手帳所持者の身体障がいの種別 ( 主な障がいの部位 ) をみると 肢体不自由が 27,619 人 (53.3%) と全体の過半数を占めて最も多く 次いで 内部障がいが 15,9
第 2 章福岡市の障がい児 者等の概況 1. 身体 知的障がいの概況 福岡市の身体 知的障がい児 者数 ( 身体障害者手帳または療育手帳の所持者 重複含む ) は 平成 28 年 6 月 30 日現在で 62,595 人 人口 1,000 人あたりの出現率は 41.5 ( パーミル ) であり 市民の約 24 人に 1 人が身体または知的の障がいがあるという状況である 身体障がい児 者 ( 身体障害者手帳所持者
新潟県の自殺の現状 平成 27 年の本県の自殺者数は厚生労働省の人口動態統計によると 504 人です 自殺者数の推移を見ると 平成 10 年に国と同様 中高年男性を中心とした自殺者の急増があり 当時は県内で 800 人を超える方が毎年自ら死を選択されるという状況でした 以後漸減し 平成 27 年の
新潟県の自殺の現状 平成 7 年の本県の自殺者数は厚生労働省のによると 5 人です 自殺者数の推移を見ると 平成 1 年に国と同様 中高年男性を中心とした自殺者の急増があり 当時は県内で 8 人を超える方が毎年自ら死を選択されるという状況でした 以後漸減し 平成 7 年の 5 人は 平成に入り最少となっています 平成 7 年で見た人口 1 万人当たりの自殺死亡率は. であり 全国平均 (18.5)
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
h28hanzaizyousei.pdf
平成 28 年の犯罪情勢 平成 29 年 7 月 警察庁 はじめに 本書は 刑法犯の認知 検挙状況について分析した第 1 章と都道府県別の刑法犯認知件数等の統計資料を 記載した第 2 章から成る 第 1 章は 刑法犯の認知 検挙の概況を分析した後 3 つの切り口 すなわち罪種 手口 検挙人員 被 害者の各観点から 詳細に分析している 第 2 章は 第 1 章において言及していない都道府県別刑法犯認知件数や人口当たりの刑法犯認知件数等を
【H30】水難年報（H29）本文
平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (
在留資格 留学 に係る新規入国者数 在留外国人数等 新規入国者数, 在留外国人数ともに平成 15 年頃に留学生の不法残留者数が増加する傾向にあったことを受け, 経費支弁能力等に係る審査を徹底するなど慎重な審査を実施したこと等の影響で, 平成 16 年に大幅に減少 また, 震災の影響により, 新規入国
資料 6 留学生の現況と告示基準の改正について 平成 30 年 9 月 入国管理局 在留資格 留学 に係る新規入国者数 在留外国人数等 新規入国者数, 在留外国人数ともに平成 15 年頃に留学生の不法残留者数が増加する傾向にあったことを受け, 経費支弁能力等に係る審査を徹底するなど慎重な審査を実施したこと等の影響で, 平成 16 年に大幅に減少 また, 震災の影響により, 新規入国者数は平成 23
本体版-表紙
第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-3-6 身につけた知識等の活用状況 ( 複数回答 ) の動向図 4 生活環境 (1)65 歳以上の者の住まい ア 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯の 8 割 以上が持家に居住している 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯について 住宅所有の状況をみると 持ち家が82.7% と最も多い ただし 世帯別にみると 高齢者 (65 歳以上 ) 単身主世帯の持家の割合は65.6% となり
32 浦和大学 浦和大学短期大学部浦和論叢第 50 号 目次 1. はじめに 2. 対象と方法 3. 結果 (1) 刑事処分歴の実態 (2) 保釈 刑務所出所後から再逮捕までの期間 4. 考察 (1) 刑事処分歴の実態に関して (2) 保釈 刑務所出所後から再逮捕までの期間に関して 5
31 民間の薬物依存症リハビリテーション施設における 刑事処分歴のある薬物依存症者の実態と 再犯防止に関する一考察 1) 岡坂昌子 宮本 2) 武晃 3) 岩井喜代仁 福島ショーン 4) 平山 4) 晶一 1) 浦和大学総合福祉学部 2) 青森 DARC (Drug Addiction Rehabilitation Center) 3) 茨城 DARC (Drug Addiction Rehabilitation
成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局
成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 28 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより