目次 1. はじめに 2. アンケート調査概要 3. 調査項目 (1) 選手村について (2) 競技会場について (3) 移動について (4) 総合評価について (5) 東京 2020パラリンピック大会に向けて Copyright The Nippon Foundation Paralympic S
|
|
|
- ふみな ありはら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2016 年 10 月 26 日リオパラリンピックにおけるアクセシビリティ調査報告会 パラリンピアンにとってのアクセシビリティ ~ アスリートが競技に集中できる環境とは ~ アンケート調査結果報告資料 本資料の無断転載 流用 複製等は固くお断りいたします 報道関係者の方は当センター広報部までお問い合わせください Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 1
2 目次 1. はじめに 2. アンケート調査概要 3. 調査項目 (1) 選手村について (2) 競技会場について (3) 移動について (4) 総合評価について (5) 東京 2020パラリンピック大会に向けて Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 2
3 はじめに 本資料は 東京 2020 パラリンピック大会を契機に日本のアクセシビリティ向上を図るべく 公益財団法人日本財団パラリンピックサポートセンターが リオ 2016 パラリンピック大会に日本選手団として参加した選手 スタッフ等を対象として実施したアンケート調査の結果を取りまとめたものです 選手目線でリオ大会のアクセシビリティがどうであったか 日本選手団から合計で 129 名分の評価 意見をお寄せいただきました 選手が競技に集中できる環境づくりとは何か そのために東京 2020 パラリンピック大会がどうあるべきか また 2020 年を契機に社会がどのように変容していくべきか 考えるヒントになれば幸いです Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 3
4 アンケートについて 対象 : リオ 2016 パラリンピック大会日本選手団 ( 選手及びチームスタッフ ) その他競技団体関係者 調査方法 : パラリンピック競技団体を通じてアンケートを配布本人もしくは代筆者が記入の上 メールもしくは FAX にて回収 実施時期 : 2016 年 9 月 29 日 ~10 月 11 日 実施者 : 公益財団法人日本財団パラリンピックサポートセンター Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 4
5 アンケート内容 選手村について 1. 評価として該当する点数に をつけてください 5 点 ( とても満足 ) 4 点 ( 満足 ) 3 点 ( 普通 ) 2 点 ( 不満 ) 1 点 ( とても不満 ) 2. 前問でそのように評価された理由を出来るだけ具体的にお書きください 3. 改善要望などご意見がありましたら ご自由にお書きください 競技会場について 1. 評価として該当する点数に をつけてください 5 点 ( とても満足 ) 4 点 ( 満足 ) 3 点 ( 普通 ) 2 点 ( 不満 ) 1 点 ( とても不満 ) 2. 前問でそのように評価された理由を出来るだけ具体的にお書きください 3. 改善要望などご意見がありましたら ご自由にお書きください 移動 ( 選手村 競技会場 ) について 1. 評価として該当する点数に をつけてください 5 点 ( とても満足 ) 4 点 ( 満足 ) 3 点 ( 普通 ) 2 点 ( 不満 ) 1 点 ( とても不満 ) 2. 前問でそのように評価された理由を出来るだけ具体的にお書きください 3. 改善要望などご意見がありましたら ご自由にお書きください リオパラリンピックの総合評価について ( 但し 個人やチームの成績は除く ) 1. 評価として該当する点数に をつけてください 5 点 ( とても満足 ) 4 点 ( 満足 ) 3 点 ( 普通 ) 2 点 ( 不満 ) 1 点 ( とても不満 ) 2. 前問でそのように評価された理由を出来るだけ具体的にお書きください 最後に 東京 2020 パラリンピック に向けて 改善要望やご意見などご自由にお書きください Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 5
6 アンケート回収状況 回収数 :129 名内訳 ) 競技名選手スタッフその他計 アーチェリー 陸上競技 ボッチャ 自転車 ゴールボール 柔道 パワーリフティング 射撃 水泳 トライアスロン 卓球 車椅子バスケットボール 車いすフェンシング ウィルチェアーラグビー 車いすテニス 計 障がい種別 ( 補装具 ) 回収数 障がいなし 56 肢体不自由 ( 手動車いす ) 27 視覚障がい 16 肢体不自由 ( 義足 ) 9 肢体不自由 ( 電動車いす ) 6 知的障がい 5 上肢欠損 4 肢体不自由 ( 杖 ) 2 脳性麻痺 2 未記入 2 計 129 過去のパラ参加回数 回収数 0 回 63 1 回 21 2 回 17 3 回 12 4 回 8 5 回 6 7 回 2 計 129 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 6
7 各項目の評価点数 選手村の評価 競技会場の評価 移動の評価 総合評価 評価 ( 点 ) 回収数 評価 ( 点 ) 回収数 評価 ( 点 ) 回収数 評価 ( 点 ) 回収数 1 点 4 1 点 4 1 点 5 1 点 1 2 点 30 2 点 27 2 点 33 2 点 15 3 点 57 3 点 44 3 点 42 3 点 47 4 点 29 4 点 44 4 点 36 4 点 53 5 点 2 5 点 9 5 点 7 5 点 12 無記入 7 無記入 1 無記入 6 無記入 1 計 129 計 129 計 129 計 129 合計点 361 点 合計点 411 点 合計点 376 点 合計点 444 点 平均点 点 平均点 3.2 点 平均点 3.1 点 平均点 3.5 点 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 7
8 選手村について Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 8
9 選手村について ( 評価点数 ) 選手村の評価評価 ( 点 ) 回収数 1 点 4 2 点 30 3 点 57 4 点 29 5 点 2 無記入 7 無記入, 7(5%) 5 点, 2(2%) 4 点 29(23%) 1 点, 3(2%) 2 点 30(23%) 合計点 平均点 計 点 点 3 点 57(44%) Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 9
10 選手村について ( 評価点数 ) 5.0 選手村評価 ( 競技別 ) 平均 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 10
11 選手村について ( 評価点数 ) 選手村評価 ( 障がい別 ) 5.0 平均 点 手動車いす電動車いす脳性麻痺上肢欠損義足杖視覚障害知的障害障害なし未記入 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 11
12 選手村について ( 評価点数 ) 選手村評価 ( 役割別 ) 選手スタッフその他 平均 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 12
13 選手村について ( 評価点数 ) 選手村評価 ( 参加回数別 ) 5.0 平均 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 13
14 選手村について ( 主なコメント 1/2) コメント総数 123 ポジティブなコメント数 26 ネガティブなコメント数 112 ポジティブなコメント 内容 回収数 理由 エレベーター 11 数が多いなど 立地 10 食堂が近いなど 部屋 4 広かった バリアフリー 清潔 スタッフ ボランティア 2 対応がよかった 道 1 スロープ設置されていた バス 1 巡回していた ランドリーサービス 3 サービスが良かった WIFI 2 使用できたのが良かった 食事 2 おいしかった カジュアルダイニングがよかった 食堂 1 使いやすかった 空調 1 エアコンよく効いた ジム 1 充実していた 網掛けがアクセシビリティ関連項目 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 14
15 選手村について ( 主なコメント 2/2) ネガティブなコメント 網掛けがアクセシビリティ関連項目 内容 回収数 理由 バスルーム 51 狭い 排水が悪い 湯船が欲しいなど トイレ 41 狭い 便座が不安定 ペーパーが流せないなど 村内移動 坂が多い 太鼓橋が不便 遠回りが必要 21 点字ブロックが不十分 簡易な移動手段があるといい 水回り全般 9 排水が悪い 洗面台が高い エレベーター 7 もう少し広いといい ボタンがわかりづらい 故障時の対応が悪いなど 部屋そのもの 5 狭い 段差があるなど 修理対応 4 破損等の対応が遅かった ( 無かった ) ベッド 3 ベッドが高い 部屋鍵 3 開けづらい ジム 2 狭い フリースペースが狭い 食事 33 口に合わない バリエーションが少ないなど セキュリティ 14 盗難など不安があった 家具 机 椅子などがなく事務作業ができない テレビがなく他競技の様子が見れない 12 レンジ 冷蔵庫 ポットは置いて欲しい 空調 9 エアコンが機能しなかった 網戸がなくジカ熱の不安があった ランドリーサービス 5 紛失があった 遅い 洗濯機を置いて欲しいなど 換気 3 悪臭がする カビ臭い 音漏れ 3 隣の部屋の音が聞こえる 休憩所 2 部屋以外のリラックススペースが必要 分煙 2 ベランダ等で喫煙していた WIFI 2 食堂が圏外 大会終了後にすぐサービス終了した バス 1 本数が少ない 不衛生 1 ダニが発生していた Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 15
16 競技会場について Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 16
17 競技会場について ( 評価点数 ) 評価 ( 点 ) 競技会場の評価 回収数 1 点 4 2 点 27 3 点 44 4 点 44 5 点 9 無記入 1 計 129 合計点 411 点 平均点 3.2 点 無記入, 1(1%) 5 点 9(7%) 4 点 44(34%) 1 点, 4(3%) 2 点 27(21%) 3 点 44(34%) Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 17
18 競技会場について ( 評価点数 ) 競技会場の評価 ( 競技別 ) 平均 3.2 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 18
19 競技会場について ( 評価点数 ) 競技会場の評価 ( 障がい別 ) 平均 3.2 点 手動車いす電動車いす脳性麻痺上肢欠損義足杖視覚障害知的障害障害なし未記入 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 19
20 競技会場について ( 評価点数 ) 競技会場の評価 ( 役割別 ) 選手スタッフその他 平均 3.2 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 20
21 競技会場について ( 評価点数 ) 競技会場の評価 ( 参加回数別 ) 平均 3.2 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 21
22 競技会場について ( 主なコメント 1/2) 回答数 5 以上で平均点以上が黄色 平均点未満が水色 競技種別回答数平均点ポジティブなコメントネガティブなコメント アーチェリー 1 4 サンバ会場という特別な舞台でできた通路の舗装が悪い 仮設トイレが途中撤去された 路面が比較的綺麗だった サブトラックとメイントラックの動線が 良かった ボランティアの誘導が良かった トイレ等の修理ボラン陸上競技 ティアの対応が早かった 応援が素晴らしかった スタジアムの雰 囲気が良かった 他国選手にもフレンドリーだった ボッチャ 車椅子席が比較的多かった サイクリング 2 4 トラックは非常に良い競技場だった ロードも良いロケーションだった ゴールボール どこからでも見やすい良い競技場 車椅子席もあって良かった 試合場と観客席の間隔がちょうど良かった 清潔感があった ス柔道 タッフの対応が良かった 練習場にモニターがあった パワー リフティング 仮設だったが動線がバリアフリーだった ボランティア対応には満 足 射撃 トイレが広く使いやすい 仮設会場じゃなくて良かった 銃など競技用具を運ぶシステムがしっかりしていた 控室が狭い スロープが多い サブトラックからメイントラックま での通路が長く坂道だった 案内板が少ない 練習会場に段差が多 く土の部分もあった 練習会場の使用ルールが不明確 仮設トイレ が少ない 屋根がある練習場があると良かった 売店の表示が分か りづらかった 古くて汚かった セキュリティが甘い 選手の観戦スペースがない 休憩スペースが狭い 練習スペースが 狭い 器具置き場が狭い 通路が一部狭い 動線がわかりづらい 空調が効きすぎ 照明が暗い トイレがせまく鍵がかけづらい 観 客向けのモニターがあると良い トラック会場のトイレの座面が高い ロード会場のチームブースが 狭い 通路も狭く動線が分かりづらかった 競技会場 練習場 ( テントづくり ) ともに外の音が入る 音響が大 きすぎる 電光掲示板での観戦マナーの案内が無かった 通路が狭 く動線が分かりづらい 階段が急で滑りやすい 暗いなど転倒する 人もいた ラウンジが狭い 更衣室が狭い シャワーが無い トイ レが不衛生 観客席の誘導が不十分 スタッフの一体感が無い 競技会場 練習場の空調が効きすぎ 競技会場がまぶしい トイレ が不十分 観客席への動線が分かりづらい 観客席から出口の通路 が少ない 観客席の座席管理ができていない インターネット環境 が無かった オリンピックと同じ会場じゃなかった 動線が分かりづらかった 空調が効きすぎていた 観客席が広すぎ た エレベーターが 1 台しかなく狭かった 車椅子席が遠く観戦しづら い ラウンジが遠い Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 22
23 競技会場について ( 主なコメント 2/2) 競技種別回答数平均点ポジティブなコメントネガティブなコメント 水泳 9 3 綺麗で使いやすかった サブプールも同じ大きさで良かった トライアスロン セキュリティチェックがしっかりしていた 会場の盛り上げ方が良かった きれいな会場だった 観客が多かった 卓球 バリアフリーだった 競技会場の雰囲気が良かった 練習会場がしっかりしていた 車椅子 バスケットボール 会場内の動線や設備 環境がとても良かった ボランティアスタッ フやセキュリティの対応が良かった 更衣室が広かった トイレ 席が増設されていた 新設会場の車椅子席はガラス張りの仕切りで 見やすかった 観客席に階段が多い 車椅子席が少ない 5m フラッグが見えづら い サブプールのシャワーが冷たい トイレが少ない 案内板が少 ない セキュリティが不安 競技中断で待たされた 説明会場が遠く動線が分かりづらかった 試走前の練習スペースが 欲しい シャワー トイレ 更衣室を充実させて欲しい ラウンジ が狭い トイレが少ない 更衣室が狭い スロープが多い 会場全体にカー ペットが敷かれ歩きづらい 車椅子席が一箇所だった 応援したい 選手のコートが遠いケースがあった 空調が効きすぎていた 会場 が明るすぎた 練習会場にも球拾いボランティアがいると良かった トイレの便座が不安定 ロッカールームが狭い 動線が不明瞭で柵 シャワーが十分な数だった エレベーターが大きい 3 階にも車椅子だらけだった コートに凹凸があった 控室の空調が効きすぎてい 直前の変更の中適切な運営がなされていた 車椅子の動線もスムーフェンシング ズ ウィルチェアー ラグビー た 元が柔道用の会場だったので試合台の配置が詰まりすぎていた 選 手もカウントを確認しづらい 観客からも見づらい ロッカールームが広く水回りも併設されていて使いやすいロッカールームの形状が使いづらい コートがヌルヌルしていた テニス コートは十分に広かった 選手と観客の動線が明確に区別されていた 練習コートをスムーズに確保できた 暖かい食事が提供された 回答数 5 以上で平均点以上が黄色 平均点未満が水色 屋外コートは後方が狭く競技中ぶつかることも トイレが少ない 路面が未整備でガタガタだったり落下物もある コード類の段差が 多かった 壁に穴や突起物があった ラウンジが狭い コートに入 るスロープが小さい 集合の誘導方法が不十分 車椅子席が少な い 案内板が少ない ロッカー トイレが不潔 シャワーが水しか でない Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 23
24 移動 ( 選手村 競技会場 ) について Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 24
25 移動について ( 評価点数 ) 移動の評価評価 ( 点 ) 回収数 1 点 5 2 点 33 3 点 42 4 点 36 5 点 7 無記入 6 計 129 無記入, 6(5%) 5 点,7(5%) 4 点 36(28%) 3 点 1 点, 5(4%) 2 点 33 (26%) 合計点 平均点 376 点 3.1 点 42(32%) Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 25
26 選手村から各競技会場までの移動距離 射撃 陸上競技 ( トラック フィールド ) バッハ地区 リオセントロ 0.7 km オリンピック公園 2.4 km ポンタル 6.0 km ボッチャ 自転車 ( トラック ) ゴールボール 柔道 水泳 車椅子バスケットボール 車いすフェンシング ウィルチェアーラグビー 車いすテニス アーチェリー コパカバーナ地区 フォートコパカバーナ 24.2 km パワーリフティング 卓球 マラカナ地区 マラカナンスタジアム サンポドモロ 19.4 km 2 km 自転車 ( ロード ) 陸上 ( マラソン ) トライアスロン デオドロ地区 オリンピック射撃センター 17.6 km Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 26
27 移動について ( 評価点数 ) 5.0 移動の評価 ( 競技別 ) 平均 3.1 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 27
28 移動について ( 評価点数 ) 5.0 移動の評価 ( 障がい別 ) 平均 3.1 点 手動車いす電動車いす脳性麻痺上肢欠損義足杖視覚障害知的障害障害なし未記入 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 28
29 移動について ( 評価点数 ) 移動の評価 ( 役割別 ) 平均 3.1 点 0.0 選手スタッフその他 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 29
30 移動について ( 評価点数 ) 5.0 移動の評価 ( 参加回数別 ) 平均 3.1 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 30
31 移動について ( 主なコメント 1/2) 回答数 5 以上で平均点以上が黄色 平均点未満が水色 エリア 競技種別 回答数 平均点 ポジティブなコメント ネガティブなコメント ボッチャ 12 スロープでの乗降が楽だった 乗降時のスタッフも多く安心車椅子が進行方向に対して横向きの場所が有り危険だった バ 3.8 だった 本数が多かった 大型バスなので一度に多くの選手 ス待ち場所に日除けがあると良いスタッフが移動できた サイクリング 本数が多かった 車椅子対応ができていた ロード会場へは渋滞が多かった 村内から乗り場まで遠く荷物運搬が大変だった ゴールボール 13 行き先を間違えてしまった 本数が少ない 英語を話せるス距離が近くて良い チームに1 台のバスが提供されたのが良 3.1 タッフが少ない 案内表示がポルトガル語で分かりづらい 試かった合がない時の移動が大変だった 渋滞で遅れることがあった 時間が守られていなかった バス 柔道 距離や所要時間が適していた 本数が多かった 停の場所が分かりづらかった タイムスケジュールが明示されていなかった ボランティアが把握しきれていなかった 水泳 比較的スムーズに運行していた 会場まで近かった 時間が守られていなかった 空調が効きすぎ 運転が荒い 道路が悪い バッハ 時間が守られていなかった 行き先が明示されていなかった 地区車椅子距離が近くて良かった 本数が多かった 車椅子対応ができて英語を話せるスタッフがいなかった 競技用車椅子を積載する バスケットボールいた スロープは時短になったには小さい車で積み下ろしに苦労した 道路が悪い 運転が荒 い 本数少ない フェンシング 距離が近くて良かった スロープは時短になった ボランティウィルチェアー アが笑顔で対応してくれた 車椅子用バスは広くて選手も荷物ラグビーもスムーズに乗れた 時間が守られていなかった 道を間違えた 運転が荒い 距離が近くて良かった 時間通りに運行していた ボランティ 運転が荒い スロープは効率悪い ノンステップバスの方が良 テニス アの対応が丁寧だった 行き先が分かりやすく明示されていた スロープは時短になった かった 車椅子スペースが少なかった バスの扉が狭い 空調が効きすぎ パワー距離的には近いが一方通行が多く時間がかかった 運転が荒 頻繁に運行していたリフティングい 結局徒歩で行くことが多かった 距離が近くて良かった 本数が多かった 車椅子対応ができて 卓球 いた 運転が荒い バス停に行くまでのスロープが大変 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 31
32 移動について ( 主なコメント 2/2) 回答数 5 以上で平均点以上が黄色 平均点未満が水色 エリア競技種別回答数平均点ポジティブなコメントネガティブなコメントアーチェリー 1 2 リフトでなくスロープでバスに乗るのは時短になって良かった移動時間が長い 道が悪く運転が荒い 冷房が効きすぎ移動時間が長い 道が悪く運転が荒い 専用レーンがないのでマラカナン渋滞にはまることもあった 車椅子の固定方法が不十分 競技時間通りに運行していた 観光バスも使用されていて座席クッ地区陸上競技 用車椅子の固定方法も不十分 競技用車椅子と一緒に乗降するションも快適だったのに時間がかかる 車椅子積載バスが少ない 本数が少ない 冷房が効きすぎ距離が遠すぎる 専用車でないと移動できず不便 他競技会場への案内板がない 競技用具を積載するスペースが少なく積みコパカバーナトライアスロン 会場近くで試合前日に宿泊をしたのでアクセスは良かった下ろしに苦労した 本数が少ない 渋滞で大幅に遅れた 道を地区間違えた バスの待ち時間が長い 試合前日泊をしたので負担があった会場が遠い 本数が少ない 満席状態でスタッフが立ち席だっデオドロたことも 道が悪い 運転が荒い 車椅子の固定がない バス射撃 ボランティアが一生懸命対応してくれた地区を待つ場所がスロープの中腹だった 満席で乗れないこともあった 大型バスの運転手不足で駐車に苦労していた Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 32
33 総合評価について Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 33
34 総合評価について ( 評価点数 ) 総合評価評価 ( 点 ) 回収数 1 点 1 2 点 15 3 点 47 4 点 53 5 点 12 無記入 1 計 129 無記入, 1(1%) 5 点 12(9%) 4 点 53(41%) 1 点, 1(1%) 2 点 15(12%) 3 点 47(36%) 合計点 平均点 444 点 3.5 点 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 34
35 総合評価について ( 評価点数 ) 5.0 総合評価 ( 競技別 ) 平均 3.5 点 0.0 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 35
36 総合評価について ( 評価点数 ) 5.0 総合評価 ( 障がい別 ) 平均 3.5 点 手動車いす電動車いす脳性麻痺上肢欠損義足杖視覚障害知的障害障害なし未記入 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 36
37 総合評価について ( 評価点数 ) 総合評価 ( 役割別 ) 5.0 平均 3.5 点 選手スタッフその他 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 37
38 総合評価について ( 評価点数 ) 総合評価 ( パラ参加回数別 ) 5.0 平均 3.5 点 N= Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 38
39 総合評価について ( 主なコメント ) 評価点数 回答数 ポジティブなコメント ネガティブなコメント 5 12 大きな成果を上げた大会と思う メディア報道も多く幅広く認知してもらえた 現地のテレビで多くの競技が取り上げられていた 注目度が高く選手のレベルも上がり刺激的だった コスト削減なりに充実していた 安全また快適に参加することができた 他国選手にも応援する雰囲気が良かった ボランティア スタッフが盛り上げてくれた 観客 ボランティアが大会を成功させようと頑張っていた 競技に集中できる環境だった ハードがイマイチでもソフトがしっかりしていることが重要 前評判よりもしっかり運営されていた 前評判よりも観客数が多かった 前評判よりも治安が悪くなかった 徐々に運営が良くなった ボランティア スタッフが優しく対応 4 53 してくれた ボランティアの心配りが良かった ボランティア スタッフが楽しんで運水回りのトラブルがあった 各地区の距離がもっと近いと良かった 競技の集合時間な営していた バリアフリーの課題をボランティアがカバーしていた 臨機応変な運営がどが守られなかった ( 陸上競技 ) バリアフリーに改善点が残った 各部屋にテレビとできていた ノリが良く国民全体で盛り上げていた 歓声がすごくてやる気が出た 会 WIFIが欲しかった 食事が合わない ピンをくれと迫られたのが残念だった場が一体となっていて幸せと感じた 他国選手にも応援する雰囲気が良かった 陽気な 雰囲気の大会だった 観客がスポーツを楽しんでいるのを感じた 大きな問題なく大会を過ごせた シャトルバスが断続的に運航していた 3 47 大会準備が不十分 最低限の運営ができていた 何とか実施でき大成功とはいえない おもてなしが感じられない 仮設できれいな会場じゃなかった ( 車いすテニス ) 移動ボランティア スタッフが好意的で良い印象 ボランティア スタッフの陽気な人間性に苦労した ( 陸上競技 ) スロープの位置などバリアフリーが徹底されていなかった でカバーしていた ボランティアの配慮が素晴らしかった スタッフが多く細やかに対コートの凸凹 ( 車椅子バスケットボール ) 観戦マナーが浸透していない( ゴールボー応してくれた 多くの観客に応援に来てもらえた お祭りの様な大会で不満を忘れさせル ) 点字ブロックが途切れたりしていた( ゴールボール ) 観客数が少なく競技の理てくれた 他国選手にも応援する雰囲気が良かった 会場はコンパクトにまとまってい解度も低かった ( 陸上競技 ) 執務用家具がない( スタッフ ) 部屋の悪臭 衛生面がた 情勢不安定な中無事に運営された不十分 治安問題で外出できない 盗難の不安があった 食事が合わない ハイパフォーマンスサポートセンターが設置されてよかった 生活の安全に期待できない 生活のストレスがたまった ( 車いす ) 選手村生活が充実しなかった 観客にも選手にもいい環境をつくるべき ボランティア スタッフ対応が 2 15 若いボランティアが笑顔で良く対応していた バラバラ 観戦マナーが浸透していない ( ゴールボール ) スロープがきつい( 手動車いす ) 水回りが良くない 移動距離が長い( 陸上競技 ) 開会式 閉会式会場が遠い 空港での移動が大変 ( スタッフ ) 食事が合わない 1 1 過去最低 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 39
40 東京 2020 パラリンピック 大会に向けて Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 40
41 東京2020パラリンピック大会について 主なコメント コメント総数 110 内容 コメント 今後のオリパラのあるべき姿を示す大会に おもてなしが伝わるような大会にしてほしい ソフト面でさすがと感じさせる大会 大会の あり方 に 日本のクオリティにこだわってほしい 日本の衣食住の文化を活かしてほしい 日本のすばらしさを知ってもらう機会に お 金をかけすぎず競技がしやすい会場に 日本の普通 αで世界に誇れる大会に きめ細やかさの中にも柔軟さをもって運営してほ しい 世界一良かった大会と言われるように 事務局目線でなく選手目線で考えていくべき 選手村の外でも温かく迎えられるよ うに 日本人選手が活躍できるような環境づくり 観客にパラスポーツの魅力を伝えられるように 観客がエキサイトするように導いていきたい 日本戦以外も盛り上がるように 大会前から盛り上げていけるように 満員になる応援システム 選手を身近で応援できるように 人気競技は観客数の増加を マ 観客 イナー競技の認知度があがりたくさんの観客がくるように 競技に応じた応援ガイド ルールなどを知ってもらうためにもっと報 道して欲しい 競技団体として強化 PRを頑張る 安全で過ごしやすく競技に集中できる環境整備 配慮しすぎず選手を尊重した 大会 大会に について リオより丁寧な選手村や会場設営 コンパクトな会場づくり サブトラックや競技環境の改善 競技特性を理解したタイムテーブ アクセシ ビリティ ルの設定 応援マナーの浸透 選手村の使用ルールを厳格化するべき 情報 ルールの統一 選手村内の移動がしやすくしてほし い 食堂のメニュー表示を分かりやすく 清潔感のある選手村 案内板の設置 交通手段のスムーズ化 移動時間を少なく バス の本数を増やす バス乗降をスムーズに 基本的な生活環境を整えてほしい シャワーチェアの設置 バスタブの設置 温泉施設 があると良い ベッドの高さ トイレは多めに設置して欲しい ボランティア その他 スタッフ ボランティアがおもてなしの精神で接して欲しい 障がい者への対応が自然なボランティアの育成 ボランティアの質 を上げる 英語対応ができるボランティアの育成 ボランティアの人員確保 素晴らしい大会スタッフが必要 他競技も見れる映像サービスがあると良い 日差しの対策を 開会式の翌日は競技なしにしてほしい 食事の選択肢を増やす 分 煙を徹底 社会全体のバリアフリーが進むこと 誰もがスポーツを楽しめる環境が整うこと 誰もがライフスタイルに応じてスポーツが平等 社会に対して に享受される環境づくり パラスポーツがスポーツとして見てもらえるように身近な存在になること 選手の練習環境の整備 強 化のための競技に専念できる環境づくり 若手選手の育成が進む 国民の関心がどこまで高まるか期待したい 健常者が車いすや ブラインドの体験をする機会を増やして欲しい Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 41
PowerPoint プレゼンテーション
日本を世界一のユニバーサルデザイン先進国へ ~ 誰もが活躍できる社会に向けて ~ 第 1 部 2016.11.25 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center. all rights reserved 1 パラリンピックの歴史 (1) リハビリ手段としてのスポーツ導入 1944 年 英国ストークマンデビル病院にてスポーツを取り入れる
参考資料4 パラリンピックサポートセンターについて（概要）
パラリンピック競技団体の課題と パラリンピックサポートセンターの支援概要 Copyright The Nippon Foundation Paralympic Support Center 1. 日本財団パラリンピックサポートセンター ( パラサポ ) 1. 目的 : 2020 年東京パラリンピック大会の成功及びその後のインクルーシブな社会の実現を目指したパラリンピックムーブメントの推進を目的とする
既存施設のアクセシビリティ改修について
資料 21 平成 29 年 5 月 24 日都立競技施設第 4 回アクセシビリティ ワークショップ 既存施設のアクセシビリティ改修について ( 共通編 ) 東京都オリンピック パラリンピック準備局 大会施設部施設整備第二課 改修の基本方針 新設会場 可能な限り 推奨基準 の実現を目指す 既存会場 可能な限り 標準基準 の実現を目指す ただし例外的に
<8BA38B5A97CD8CFC8FE38E968BC68CF095748C8892E848508C668DDA88C D332E786C7378>
平成 2 7 年 1 1 月 6 日独立行政法人日本スポーツ振興センター 平成 27 年度競技力向上事業助成金交付決定について 平成 27 年度競技力向上事業助成金について 平成 27 年 9 月 28 日付けで下記のとおり交付の決定をしました 記 助成事業者 交付決定額 公益財団法人日本オリンピック委員会 5,095,722,000 公益財団法人日本障がい者スポーツ協会 1,051,623,000
施策１
リンクE 東京オリンピック パラリンピックを契機としたスポーツの推進施策 1 オリンピック パラリンピックアスリート強化 支援目標 方向性 ( 関連性 ) 千葉県ゆかりの選手を一人でも多く輩出するアジュニア世代選抜選手や障害者スポーツ選手の競技力強化を推進 ( リンク C D) イ障害者競技組織の体制整備と障害者スポーツ選手の掘り起こしを推進 ( リンク B C) 平成 29 年度の主な施策 ( 計画
<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63>
第 14 回県政インターネットモニターアンケートラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート ラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート 2019 年のラグビーワールドカップ 2020 年東京オリンピック パラリンピックの自転車競技と 国際的な大規模スポーツイベントが静岡県で立て続けに開催されます
h30hennkou_kettei
助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 30 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 30 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 2,689,459,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 117,624,000 次世代アスリート育成強化事業 1,221,553,000 選手強化事業計
調査概要 調査目的 : 2020 年の東京パラリンピックの開催に向け 国際比較の観点を含め 現在の日本でのパラリンピックの浸透状況を明らかにする 調査国 : 日本 ドイツ アメリカ 韓国 フランス オーストラリア 調査時期 : 2014 年 9 月 19 日 ~10 月 7 日 ( 各国とも2~6
国内外一般社会でのパラリンピックに関する認知と関心 調査結果報告 2014 年 11 月 調査概要 調査目的 : 2020 年の東京パラリンピックの開催に向け 国際比較の観点を含め 現在の日本でのパラリンピックの浸透状況を明らかにする 調査国 : 日本 ドイツ アメリカ 韓国 フランス オーストラリア 調査時期 : 2014 年 9 月 19 日 ~10 月 7 日 ( 各国とも2~6 日間調査実施
目次 1 はじめに 2 市内の様子 3 セーリング会場周辺の様子 4 セーリング会場の様子 5 県の PR 活動の様子 6 その他 P.2 P.5 P.9 P.11 P.14 P.19 1
第 31 回オリンピック競技大会 inrio 平成 28 年 8 15 日 ( 月 ) から 20 日 ( 土 ) にかけて 平成 28 年 8 15 日 ( 月 ) から 20 日 ( 土 ) にかけて 知事及び職員 5 名の計 6 名でリオ デ ジャネイロを訪問し セーリング競技の様子を確認するとともに 事前キャンプ誘致活動を実施してきました ここでは その概要をお知らせします 目次 1 はじめに
<81798CF6955C8E9197BF817A CF8D588CF095748C8892E82E786C7378>
助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 29 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 29 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 3,422,883,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 142,936,000 次世代アスリート育成強化事業 1,522,850,000 選手強化事業計
世論調査
オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 < 概要 > 平成 30 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度
東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの価格帯等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケット
東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケットの ( 単位 : 円 ) 区 分 開会式 閉会式 競技 最低価格 12,000 12,000 2,500 最高価格
Microsoft Word - 基本方針案ver.3.33
浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック基本方針 ( 案 ) 浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック推進本部 目 次 1 基本方針策定にあたり 2 2 市の特性 3 3 基本的な考え方 方向性 4 4 基本方針における3つの柱とその取り組み 6 5 事前キャンプ地誘致活動について 11 6 推進体制 13 1 1 基本方針策定にあたり スポーツと文化の祭典であるオリンピック パラリンピック競技大会が
調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査
第 3 章 パラリンピアンに対する社会的認知度調査 73 調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査する (2) 調査内容主な調査内容は以下のとおりである
J_Theme14_1219.indd
2 2 2 26 27 28 m 2m N 29 26 メディア. メディアコンセプト地図 ヘリテッジゾーン 開 閉会式 ハンドボール 陸上競技 柔道 ラグビー 6 ウエイトリフティング 卓球 7 ボクシング 2 km 8km 26 261 ッジゾーン ヘリテ 2k m ロード レース スタート 216 298 272 2 28 2 72 26 2 197 7 189 19 19 東京ベイゾーン 8
1 目次 2 背景 目的 指針 設備 整備基準 対策 保守 大会終了後 進捗状況の把握およびフォローアップ / 7
東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会 に向けた携帯電話の通信環境整備ガイドライン 2017 年 11 月 8 日 1 目次 2 背景...3 3 目的...4 4 指針...4 4.1 設備...4 4.1.1 整備基準...4 4.1.2 対策...5 4.2 保守...5 4.3 大会終了後...6 5 進捗状況の把握およびフォローアップ...6 2 / 7 2 背景 オリンピック
4 夏季競技の強化戦略プランの達成度については ハイパフォーマンスセンター (HP C) に設置された公益財団法人日本オリンピック委員会 (JOC) JPC を含めた協働チームが得た強化戦略プランの達成度の検証結果を活用する なお 冬季競技の強化戦略プランの達成度については 2018 年平昌大会終了
平成 30 年度競技力向上事業の実施に関する基本方針 平成 30 年 3 月 30 日スポーツ庁長官決定 平成 30 年度競技力向上事業の実施に当たって 平成 28 年 10 月にスポーツ庁が策定した 競技力強化のための今後の支援方針 ( 鈴木プラン ) 平成 29 年 3 月に文部科学省が策定した スポーツ基本計画 及び当該年度の予算等を踏まえ 以下のとおり基本的な方針を定めるものとする 1. 基盤的強化
PowerPoint プレゼンテーション
JOC キャリアアカデミー事業 2016 年 4 月 20 日 第 1 回 アスナビ 採用企業実態調査 8 割の企業が採用に満足 約 9 割が人間力で採用を決定 115-0056 東京都北区西が丘 3-15-1 味の素ナショナルトレーニングセンター JOC キャリアアカデミー事業 JOC キャリアアカデミー事業では 3 月 3 日にアスナビ採用実績が 72 社 100 名を達成しました 今後 採用企業と選手の
- 目次 - 1. 基本構想策定の趣旨と役割 1 2. 交通バリアフリー法 2 3. 焼津市移動円滑化基本構想策定体制及び上位計画との関連 4 4. 重点整備地区及び特定経路について 6 5. 地区別の現状把握 整備の目標 心のバリアフリー 24 参考資料 1. 人口と高齢者
- 目次 - 1. 基本構想策定の趣旨と役割 1 2. 交通バリアフリー法 2 3. 焼津市移動円滑化基本構想策定体制及び上位計画との関連 4 4. 重点整備地区及び特定経路について 6 5. 地区別の現状把握 12 6. 整備の目標 16 7. 心のバリアフリー 24 参考資料 1. 人口と高齢者 障害者数について 27 2. 整備課題等についてのアンケート結果 29 3. 住民の参画 33 1.
seat_map_JPN_0604_OL
年 月 1 Olympic Games Tokyo 2020 Price List 価格は変更となる場合があります Olympic Games Tokyo 2020 Price List 競技 会場 セッション タイプ 性別 チケット価格 A B C D E 東京 2020 みんなで 車いす 応援チケット 水泳 ( アーティスティックスイミング ) 東京 アクアティクスセンター 予選女子 13,800
目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2 回会合 : 平成 29 年 6
資料 2020 年東京オリンピック パラリンピック 競技大会記念貨幣に関する会合 ( 第 3 回 ) 平成 30 年 6 月 4 日 目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2
第２章マレーシア人海外旅行市場の現状
Ⅱ. 実証実験 調査報告書 1. 実証実験結果 (11) スポーツツアーファムトリップ 江戸川競艇場 + マリンスタジアム + 武道 1. 実施概要 調査対象スポーツ 調査概要 方法 スタジアムツアー ボートレース 武道 1 参加申し込み段階及び ファムトリップ内でのアンケート 2 ファムトリップ内での調査員によりヒアリング 調査対象者 旅行会社 3 名 * 実施の 4 日前 (11 月 23 日
山柔協第 3-41 号 平成 3(218) 年 11 月 27 日 各市柔道協会等団体の長様 各チームの長様 一般社団法人山口県柔道協会 会長吉岡剛 ( 会長印を省略しています ) 柔道修行者 ( 中学生 高校生 ) へのアンケート調査結果について 当協会の事業については 平素から格別の御協力をいただき 厚くお礼申し上げます さて 全柔連から標記アンケート調査の結果の通知がありました この調査は 中学校
「オリンピック・レガシーに関する意識調査」（第2回）結果概要
オリンピック レガシーに関する意識調査 ( 第 2 回 ) 結果概要 2015 年 6 月 Copyright (C) Mitsubishi Research Institute, Inc. 調査概要 調査対象 : 全国 20-60 歳代の男女 3,500 名 調査時期 :2015 年 4 月 ( 第 1 回意識調査は 2013 年 12 月に実施 ) 調査方法 :WEB アンケート調査 ( 三菱総合研究所
eラーニング「事前学習」終了後受講者アンケート
e ラーニング 事前学習 に関するメールによる受講者アンケート結果 資料 2-6 アンケートの概要 () 実施期間 平成 30 年 2 月 4 日 ~2 月 2 日 (2) 対象 対象者 :e ラーニング 事前学習 の対象者 対象者数 : 59 人 研修キャンセルの 5 人は含まない (3) 質問内容. 適切な実施時期 2. 適切な実施期間 3. テスト の取り組みやすさ 4. テスト が取り組みにくかった理由
平成 30 年度センター利用者アンケートの結果 回答集計結果 ( 聴覚障害者 53 人と聴者 53 人の合計 106 人 ) 岡山県聴覚障害者センター 平成 31 年 1 月
平成 30 年度センター利用者アンケートの結果 回答集計結果 ( 聴覚障害者 53 人と聴者 53 人の合計 106 人 ) 岡山県聴覚障害者センター 平成 31 年 1 月 平成 30 年度利用者アンケート 1 的岡山県聴覚障害者センターの管理に関する包括協定書第 31 条の規定により センター利用者の期待や要望等を把握し より利用しやすい施設にするため アンケート調査を実施する 2 対象者聴覚障害者の来館者
Report
1. 水道水の安全性と節水について (1) 水道水を飲まない理由について ( 問 2) 水道水のおいしさ 水道水の安全性といった水道水の質や 水の価格の認識といったコストの感覚と 水道水の飲み方の関係をみると 水道水をおいしく 安全と感じているほど また水の価格の認識があるほど 水道水をそのまま飲むとした回答者の割合が高くなっている 水道水のおいしさと水道水の飲み方の関係では おいしいと思う回答者ほど
施設までの距離は 地区中心付近からのおおよその距離 大原台 回答者の年齢構成 3 5 主な (2 箇所の行き先 ) 10% 1 70% 主な行き先 フレスタ沼田店 ( 約 0.7km) ビッグハウス沼田店 ( 約 1km) 買物目的 :7 :1 : 最寄り駅 大原 ( 約 0.7km) 駅 :88
2 各地区の特性 若葉台 回答者の年齢構成 2 7 主な (2 箇所の行き先 ) 8 主な行き先 買物目的 ゆめマート沼田店 ( 約 3km) フレスタ沼田店 ( 約 4km) 施設までの距離は 地区中心付近からのおおよその距離 :9 : : 最寄り駅 大原 ( 約 4km) 駅 :64 % :2 : 杜の街 5 4 8 イズミ八幡店ザビッグ五日市店サンリブ五日市店 ( 約 5km) :9 : なし
施設利用アンケート調査報告
施設利用アンケート調査報告 1 調査名称平成 27 年度北海道立消費生活センター施設利用アンケート調査 2 調査目的北海道立消費生活センターの管理運営に関する協定書第 20 条に基づき 施設利用者の意見を把握することにより 効果的なセンター運営とサービス向上につなげるための参考資料とすることを目的とする 3 調査対象北海道立消費生活センター内の施設利用者 4 調査方法 (1) 教育啓発 G 相談支援
「日本財団パラ駅伝in TOKYO」 実施要項；チーム募集要項（案）
パラ駅伝 in TOKYO 2018 大会実施要項 日本財団パラリンピックサポートセンター ごあいさつ 私たち日本財団パラリンピックサポートセンターは 障がいの有無にかかわらず 誰もがスポーツを楽しみ お互いの理解を深めるためのイベントとして 2015 年に続き 第 2 回目となる パラ駅伝 in TOKYO2017 を開催致しました この大会では 障がいの垣根を越え さまざまな障がいのあるランナーと
ハピタス のコピー.pages
Copyright (C) All Rights Reserved. 10 12,500 () ( ) ()() 1 : 2 : 3 : 2 4 : 5 : Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All
Copyright 2008 All Rights Reserved 2
Copyright 2008 All Rights Reserved 1 Copyright 2008 All Rights Reserved 2 Copyright 2008 All Rights Reserved 3 Copyright 2008 All Rights Reserved 4 Copyright 2008 All Rights Reserved 5 Copyright 2008 All
ウ エ ( エ ) ホーム上に車両ドアの位置を表示する点状ブロックを設置してほしいとの要望があります ( オ ) ホーム上にあるエレベーターの案内サインが少なく, 位置が分かりにくいことが現地調査の 結果, 課題 問題点として挙げられます ( カ ) ホームに設置されている電光式の列車運行案内表示板
第 6 章 京都地区の課題 問題点 京都地区の課題 問題点については, これまで計 4 回の 京都地区交通バリアフリー移動円滑化基本構想策定連絡会議 ( 以下 連絡会議 といいます ) において数多くの意見をいただき, 全体構想を策定する際に実施した市民意見募集においてもいくつかの意見をいただきました また, 平成 17 年 1 月には, 連絡会議の下に設置した分科会により現地踏査 ( 以下 現地踏査
III 質問票
Ⅲ. 質問票 1. あなたご自身について伺います ( 回答者属性 ) 問 1: あなたの性別をお聞かせください 1. 男 2. 女 問 2: あなたの年齢を教えてください 1. 15~19 歳 2. 20~24 歳 3. 25~29 歳 4. 30~34 歳 5. 35~39 歳 6. 40~44 歳 7. 45~49 歳 8. 50~54 歳 9. 55~59 歳 10. 60~64 歳 11.
「パラ駅伝 in TOKYO 2019」大会実施要項
パラ駅伝 in TOKYO 2019 大会実施要項 日本財団パラリンピックサポートセンター 1 ごあいさつ 私たち日本財団パラリンピックサポートセンターは 障がいの有無にかかわらず 誰もがスポーツを楽しみ お互いの理解を深めるためのイベントとして 2015 年から パラ駅伝 in TOKYO を開催して参りました この大会では 障がいの垣根を越え さまざまな障がいのあるランナーと 健常ランナーが一緒に
1. Tokyo 2020 アクセシビリティ ガイドライン ( 以下 ガイドライン ) とは 国際パラリンピック委員会 ( 以下 IPC) が定める IPC アクセシビリティガイド ( 以下 IPC ガイド ) の技術仕様や大会関係者向けトレーニングに関する項目と 国内関係法令等に基づき アクセシビ
Tokyo 2020 アクセシビリティ ガイドライン 概要版 全文は東京オリンピック パラリンピック競技大会組織委員会のウェブサイトで公開しています 2017 年 3 月 24 日 1. Tokyo 2020 アクセシビリティ ガイドライン ( 以下 ガイドライン ) とは 国際パラリンピック委員会 ( 以下 IPC) が定める IPC アクセシビリティガイド ( 以下 IPC ガイド ) の技術仕様や大会関係者向けトレーニングに関する項目と
Q 6 本会場施設や大会期間中の練習会場施設で応募することはできますか? できません 本会場及び大会期間中練習会場 ( 公式練習会場 ) は本大会の 1 週間 ~ 数ヶ月 前は会場準備に向けて設営が行われ 他目的での利用が困難となる状況が想定されます Q 7 練習施設の IF 基準確認を行ってもらう
よくあるお問い合わせ (FAQ) について 応募の対象や手続きなどに関すること Q 1 自治体以外の個人 企業 団体などが応募することはできますか? できません 応募の対象は都道府県又は市区町村に限らせて頂いております Q 2 民間企業等が所有するスポーツ施設や私立大学施設などでの応募はできますか? 可能です ただし 応募の対象は都道府県又は市区町村に限っておりますので 要項の条件に該当する施設等を所有される企業や団体の皆さまが応募を検討される場合は
<4D F736F F F696E74202D E E096BE8E9197BF B998488AC28BAB89DB2E B8CDD8AB B83685D>
資料 9 観光案内サイン整備ガイドラインの 改訂について 平成 28 年 5 月 23 日県土マネジメント部道路環境課 0 〇観光案内サイン整備ガイドラインについて歩行者系案内サイン 公園案内板 ( 図解 ) 矢羽根型看板石標 ( トイレ案内 ) 園地案内 問題点 歴史の道案内板 羽根型看板 1 統一性がなく わかりにくい 2 案内が広範囲である 3 ローマ字表記がない 4 トイレ等のピクト表記がない
公益財団法人東京オリンピック パラリンピック競技大会組織委員会 <Tokyo 2020.NEWS > 2018 年 10 月 19 日 東京 2020 パラリンピック競技大会セッションスケジュールの公表について 全 22 競技が織りなす最高にドラマチックな夏 東京 2020 組織委員
東京 2020 パラリンピック競技大会の セッションスケジュールについて 1 セッションスケジュールについて セッションスケジュールとは 各競技 チケット単位のセッションの開始時間と終了時間を記載したもの 平成 30 年 10 月 19 日 組織委員会がIPCの承認を得て 東京 2020 パラリンピック競技大会のセッションスケジュールを公表 22 競技 540 種目が 21 の競技会場で実施される
<81798CF6955C8E9197BF817A CF095748C8892E F A53438D E82AF8D9E82DD816A2E786C7378>
平 成 2 8 年 7 月 1 日 独 立 行 政 法 人 日 本 スポーツ 振 興 センター 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 の 交 付 決 定 について 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 について 平 成 28 年 7 月 1 日 付 けで 下 記 のとおり 交 付 の 決 定 を しましたのでお 知 らせします 記 助 成 事 業 者
スライド 1
八戸 IT テレマーケティング未来創造協議会御中 社員資質向上研修 アンケート集計結果 平成 27 年 4 月 23 日 実施概要 (1) 一般社員向け研修 楽しい職場 を目指すためのマナー向上研修 対象者 主に新社会人 ~3 年以内の一般社員 合計 9 社 42 名 開催日時 1H27.1.14( 水 )9:00~12:00 2H27.1.15( 木 )14:00~17:00 参加人数 15 名
mot_access_barrier-free改
推奨ルート 車いす使用者向けルート ( 大通りルート & 共通 ) 車いす使用者向けルート ( 商店街ルート ) 出口 視覚障害者向けルート ( 都営大江戸線使用者 ) 視覚障害者向けルート ( 半蔵門線使用者 ) 出口 出口 バスルート ( 新橋駅 木場駅 東京駅から ) 東京都現代美術館前 停留所( 新橋駅 木場駅 東京駅から ) バスルート ( 菊川駅 錦糸町駅 とうきょうスカイツリー駅から
調査概要 (1) 調査実施方法 : 各施設内でアンケート調査を配布し 対象者の自記式による記入後に回収 (2) 調査時期 : 2017 年 1 月 ~3 月 (3) 調査対象者 : 特養 ( 南さいわい ):83 人 特養 ( こむかい ):14 人計 97 人 (4) 回収数 : 特養 :42 人
平成 28 年度 社会福祉法人三篠会 サービス向上につなげるためのアンケート調査 ~ 食について ~ 川崎さいわい 調査報告書 2017 年 3 月 調査概要 (1) 調査実施方法 : 各施設内でアンケート調査を配布し 対象者の自記式による記入後に回収 (2) 調査時期 : 2017 年 1 月 ~3 月 (3) 調査対象者 : 特養 ( 南さいわい ):83 人 特養 ( こむかい ):14 人計
第 9 回料理体験を通じた地方の魅力発信事業 ( 石川県 ) アンケート結果 1 属性 (1) 性別 (2) 年齢 アンケート回答者数 29 名 ( 参加者 30 名 ) 7 人 24% 22 人 76% 女性 男性 0 人 0% 0 人 0% 0 人 0% 0 人 0% 8 人 28% 2 人 7
第 9 回料理体験を通じた地方の魅力発信事業 ( 石川県 ) アンケート結果 1 属性 (1) 性別 (2) 年齢 アンケート回答者数 29 名 ( 参加者 30 名 ) 2 76% 女性 男性 8 人 28% 7% 7% 5 人 1 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60 歳 ~ (3) 職業 15 人
資料5 国際競技力の向上
資料 5 国際競技力の向上について 1. 現状と課題スポーツ庁においては オリンピック競技 パラリンピック競技それぞれの特性を踏まえた上で 同じトップアスリートと捉え 国際競技力の向上に関する施策を展開してきた 我が国の国際競技力は 以下のとおり一定の向上が見られる一方で メダルの獲得を安定的に期待できる競技が固定的かつ少数にとどまっていること等から 強豪国とはなお開きがある 日本の獲得メダル数 オリンピック
Microsoft PowerPoint - グラフ
ネットリサーチDIMSDRIVE 第 222 回公開調査 3Dテレビ に関するアンケート 2010 年 6 月 9 日インターワイヤード株式会社 Copyright 2010,INTERWIRED.CO.,LTD.ALL Rights Reserved. 1 3D テレビ元年 ともいわれている 2010 年 3D 映画 アバター のヒットもあり認知度は高まりつつありますが まだまだ知らないことの方が多いようです
環境 体制整備 4 チェック項目意見 事業所評価 生活空間は 清潔で 心地よく過ごせる環境になっているか また 子ども達の活動に合わせた空間となっているか クーラーの設定温度がもう少し下がればなおよいと思いました 蒸し暑く感じました お迎え時に見学させて頂きますが とても清潔だと思
児童発達支援センターふうか保護者等向け児童発達支援評価表集計 チェック項目意見 事業所評価 子どもの活動等のスペースが十分に確保されているか 8 0 0 砂場やプールもあり 室内も十分スペースがあり良いと思います 1 10 事業所 他の部署の方も利用されますが 広い中庭とプールも整備されています 環境 体制整備 2 チェック項目意見 事業所評価 職員の配置数や専門性は適切であるか 8 0 0 10
Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先
2018.06.12 Ver.9 Ver.10 東京 2020 大会シンクロナイズドスイミングがアーティステックスイミング変更に伴い 名称を変更しました 全 p シンクロナイズドスイミング アーティステックスイミングに変更しました 2017.06.12 Ver.8 Ver.9 2016 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目
初心者にもできるアメブロカスタマイズ新2016.pages
Copyright All Rights Reserved. 41 Copyright All Rights Reserved. 60 68 70 6 78 80 Copyright All Rights Reserved. FC2 97 Copyright All Rights Reserved. Copyright All Rights Reserved. Copyright All Rights
- 2 Copyright (C) 2006. All Rights Reserved.
- 2 Copyright (C) 2006. All Rights Reserved. 2-3 Copyright (C) 2006. All Rights Reserved. 70-4 Copyright (C) 2006. All Rights Reserved. ...1...3...7...8 1...9...14...16 2...18...20...21 3...22...23...23...24
untitled
31 1 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 100 1:8,000 400m 17 19 20 21 22 23 24 25 26 施設⑤ 亀城プラザ 歩道との境にあるグレーチングの改善 8 経路⑧ 国道125号 都市計画道路の整備 都市計画道路整備までの当面の対応 歩道の路面の凹凸の改善 視覚障害者誘導用ブロックの補修 設置 歩行者動線上の歩道と車道の段差の改善
<4D F736F F D2091E63189F18CA48B8689EF8E9197BF955C8E862E646F63>
資料 1-1 資料 1-2 〇 施設整備マニュアル 改訂の進め方 ( 概要 ) 〇バリアフリー整備の状況とマニュアル改訂の 配慮ポイント 1 福岡市福祉のまちづくり条例 2 3 市民との共働によるバリアフリー化推進の仕組みづくりの研究 4 5 資料 1-2 バリアフリー整備の状況とマニュアル改訂の配慮ポイント 前回 ( 平成 20 年 ) の施設整備マニュアル改訂以降にバリアフリー化された公共施設や民間建築物
ユニバーサルデザインについてのアンケート結果 県では 平成 17 年に 淡海ユニバーサルデザイン行動指針 を策定し ユニバーサルデザインの考え方を浸透させるための取組を進めてきたところです 平成 30 年 5 月に バリアフリー法 の一部改正があり 本県も県民全体でユニバーサルデザインを進める節目に
ユニバーサルデザインについてのアンケート結果 県では 平成 17 年に 淡海ユニバーサルデザイン行動指針 を策定し ユニバーサルデザインの考え方を浸透させるための取組を進めてきたところです 平成 30 年 5 月に バリアフリー法 の一部改正があり 本県も県民全体でユニバーサルデザインを進める節目にあり 心のバリアフリー をより進めるため 県民の皆様の意識等を把握するアンケート調査を実施しました 調査時期
ＮＲＣレポート
NRC レポート 26 リオデジャネイロ /22 東京 オリンヒ ック ハ ラリンヒ ック調査 26 年 9 月調査結果 東京都中央区日本橋本町 2-7- TEL:3-6667-34( 代 ) FAX:3-6667-347 http://www.rc.co.jp/ はじめに 2 NRC レポート 日本リサーチセンター (NRC) では 全国 5~79 歳男女,2 人を対象に 訪問留置のオムニバス調査
資料５ マルチサポート事業関係資料
資料 5 ロンドンオリンピックにおける選手育成 強化 支援等に関する検証チーム( 第 2 回 ) H24.10.10 マルチサポート事業関係資料 マルチサポート事業の成果 1. 過去最多のメダル獲得に貢献 メダル獲得総数 38 個のうち 35 個がマルチサポート事業ターゲット競技種目 メダル獲得総数 (38 個 ) の内訳 ターゲット競技種目 (35 個 ) 競泳 ( 男子 )6 競泳( 女子 )5
問診票-1ol
参考 4 平成 21 年 4 月 9 日付け厚生労働省労働衛生課長事務連絡 介護作業者の腰痛予防対策のチェックリストについて 目的 介護作業者の腰痛予防対策チェックリスト チェックをする前に必ずお読みください この 介護作業者の腰痛対策チェックリスト ( 以下 チェックリスト という ) は 危険性又は有害性等の調査 ( リスクアセスメント ) の手法を踏まえて 介護作業におい て腰痛を発生させる直接的又は間接的なリスクを見つけ出し
人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 06 月 27 日 ~ 平成 29 年 07 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター
人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 6 月 27 日 ~ 平成 29 年 7 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター Ⅰ アンケート 1 アンケート概要 1-1 実施期間 対象受診者数 平成 29 年 6 月 27 日 ( 火 )~ 平成 29 年 7 月 18 日 ( 火 ) に共立蒲原総合病院健康診断センターにおいて人間ドックを受診した 34 名に対し アンケートを実施しました
差別禁止部会 第 11 回 (H23.12.9) 資料 1 バリアフリー法関係資料 高齢者 障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律 ( バリアフリー法 ) 国土交通省作成資料 1 ハード ソフト双方の総合的な施策を展開するバリアフリー法 国土交通省作成資料 2 バリアフリー法における対象施設の範囲 内閣府作成資料 3 公共交通移動等円滑化基準の概要 国土交通省作成資料 4 高齢者 障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律
Copyright All Rights Reserved. -2 -!
http://ameblo.jp/admarketing/ Copyright All Rights Reserved. -2 -! Copyright All Rights Reserved. -3- Copyright All Rights Reserved. -4- Copyright All Rights Reserved. -5 - Copyright All Rights Reserved.
スライド 1
その他情報提供 豊かな芸術文化 スポーツ活動を育むまちづくり宣言 22 東京2020オリンピック公式チケットの販売概要について チケット販売時期 販売方法 2019年春抽選申込開始 パラリンピックは2019年夏頃開始予定 観戦チケットは 東京2020大会公式チケット販売サイトで順次販売開始予定 公式チケット販売サイトでチケットを購入する際は TOKYO 2020 IDの登録が必要 ID登録は 東京2020組織委員会公式ウェブサイトで受付中
< BE8DD78F915F8ED488D68E C493E02E786C7378>
車椅子でご乗船されるお客様へご案内 平成 28 年 12 月 15 日 瀬戸内海汽船株式会社 瀬戸内シーライン株式会社 いつも瀬戸内海汽船グループの航路をご利用いただき誠にありがとうございます 現在 私共の航路にて運航しております船舶は バリアフリー法制定前に建造したものであることから すべての船舶においてバリアフリー対応となっておりません 船舶の出入り口や通路など詳細 乗船タラップ等につきましては
1) 建築家のイメージは 敷居が高い しかし実際建てた層では 要望を聞いてくれる もトップ建築家の建てる家のイメージは デザイン面 機能面など多方面で配慮がされた家 建築家のイメージでは 2 年以内に注文住宅を建てる検討 層のトップ 3 は 敷居が高い (35%) ユニークさにこだわる (12%)
~ 建築家と建てる家に関する意識調査 2016 ~ ハイアス アンド カンパニー株式会社 2016 年 12 月 8 日 建築家と建てた家に 7 割以上が満足しているも 建築家への依頼検討は半数以下 自宅にこだわりがありそうなタレント 1 位は GACKT 高性能デザイン住宅 R+house を展開するハイアス アンド カンパニー株式会社 ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長 : 濵村聖一以下
調査結果 北海道のプロスポーツチームの認知度 ( 全体 ) Q: あなたが知っている北海道のプロスポーツチームをすべてお選びください ( いくつでも ) 北海道日本ハムファイターズ ( 野球 ) 98% コンサドーレ札幌 ( サッカー ) 96% レバンガ北海道 ( バスケットボール ) 80% エ
北海道のプロスポーツ についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌圏内在住の15 歳以上の男女 調査実施期間 : 2013 年 2 月 14 日 ( 木 )~2 月 17 日 ( 日 ) 有効回答者数 : N=600 全体 600 名 100% 男性 282 名 47% 女性 318 名 53% 全体 600 名 100%
堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整
堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整備が実施された 3 路線 ( ) に ついて 整備後の安全性 快適性の改善効果 整備後の課題等を把握することを目的とし
平成１５年度競技強化支援事業助成金配分方針（案）
スポーツ振興事業助成配分基準 ( 第一部会 ) 平成 26 年 4 月 3 日 スポーツ振興事業助成審査委員会第一部会決定 スポーツ振興基金助成金 1 スポーツ団体選手強化活動助成 ( 国内合宿 海外合宿 チーム派遣 チーム招待 ) 配分に当たっては 競技団体ごとにランク付けを行い それぞれのランクに応じ 助成金を設 定するとともに 各競技団体が付した活動ごとの優先順位を尊重することとする (1)
問 3 問 2 で と回答した方は 上記対策で何を見て知ったか ( 複数回答可 ) % 問 4 問 2で と回答した方は 下記対策で利用したいまたは既に利用しているものは 問 4 何か ( 複数回答可 ) 特定健診 特定保健指導対策 10 (41.9%) がん ( 婦人
データヘルス計画に関するアンケート集計結果 Ⅰ 調査の概要 1. 調査目的 2. 調査期間 3. 回収結果 データヘルス計画の推進に向け 事業所 ( 事業主 ) のみなさまと当組合が協力して加入者の健康づくりに取り組む コラボヘルス ( 協働 ) の一環として 各事業所における データヘルス計画の認知度 や 健康づくりに関する取り組み などを把握させていただくこと また 今年度より実施いたします事業所訪問の参考とさせていただくために実施いたしました
平成24年度調査報告書
1.... 2 2.... 3 3.... 4 3.1.... 4 3.2.... 4 4.... 6 4.1.... 6 4.2.... 7 5.... 22 6.... 22 7.... 22 8.... 23 1 24 3 4 19 24 7 31 5 2 PIO-NET 15 4 25 3 25 4 3 44 5 144 16 25 5 44 2 18 22 17 2 30 50 60 30
資料3-2：2020年東京オリンピック・パラリンピックについて
2020 年東京オリンピック パラリンピックの概要 資料 3-2 第 32 回オリンピック競技大会 2020 年 ( 平成 32 年 ) 7 月 24 日 ( 金 )~8 月 9 日 ( 日 )< 予定 > 第 16 回パラリンピック競技大会 2020 年 ( 平成 32 年 ) 8 月 25 日 ( 火 )~9 月 6 日 ( 日 )< 予定 > 28 競技 22 競技 ( 予定 ) 陸上競技 水泳
Microsoft Word - 【河原町】基本構想.doc
第 6 章河原町地区の課題 問題点 河原町地区の課題 問題点については, 全体構想を策定する際に実施した市民意見募集においていくつかの意見をいただきました そして, これまで4 回開催した 河原町地区交通バリアフリー移動円滑化基本構想策定連絡会議 ( 以下 連絡会議 といいます ) において数多くの意見をいただきました また, 連絡会議の下に設置した分科会により現地踏査 ( 以下 現地踏査 といいます
21利府高
オリンピック パラリンピック ムーブメント推進校実施報告書 都道府県 宮城県 学校名 宮城県利府高等学校 テーマ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ オリンピズムの教育的価値 Ⅱ おもてなし精神とボランティア Ⅲ パラリンピックと障害者スポーツ Ⅳ 日本文化と異文化 国際理解 Ⅴ スポーツを楽しむ心 実践研究タイトル 2020 東京オリンピック パラリンピックにおけるスポーツを通した社会参画に関する研究 実施学年
IPA:セキュアなインターネットサーバー構築に関する調査
Copyright 2003 IPA, All Rights Reserved. Copyright 2003 IPA, All Rights Reserved. Copyright 2003 IPA, All Rights Reserved. Copyright 2003 IPA, All Rights Reserved. Copyright 2003 IPA, All Rights Reserved.
満足度調査 単純集計結果
調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている
資料 NTC競技別強化拠点の機能強化について（案）
資料 1. 現状 (1) トレーニング NTC 競技別強化拠点における競技トレーニング場は 国際競技団体又は国内競技団体の基準を充足している 競技施設規格 国際競技連盟基準充足 :47% 国内競技団体基準充足 :53% また トレーニング室は NTC 競技別強化拠点施設活用事業の実施により ほとんどの拠点施設においてトップアスリート専用の機器類を整備し 専有利用を行っている フィジカルトレーニング環境の整備割合
久留米の中央公園 久留米大学留学生別科 A クラス 212BD70 ホック パトリック 1. はじめに筆者は久留米でスポーツの場所を探す際に 中央公園という公園の名前がはじめて耳に入った それ以来 中央公園には何回もスポーツをしに行ったので親しみがある そのスポーツというのは 体操のようなスポーツで
久留米の中央公園 久留米大学留学生別科 A クラス 212BD70 ホック パトリック 1. はじめに筆者は久留米でスポーツの場所を探す際に 中央公園という公園の名前がはじめて耳に入った それ以来 中央公園には何回もスポーツをしに行ったので親しみがある そのスポーツというのは 体操のようなスポーツである 2. 中央公園の位置住所は福岡県久留米市東櫛原町 1713 である 久留米の中央公園は西鉄久留米駅
Microsoft Word - 最終版 バックせどりismマニュアル .docx
ism ISM ISM ISM ISM ISM ISM Copyright (c) 2010 All Rights Reserved. Copyright (c) 2010 All Rights Reserved. Copyright (c) 2010 All Rights Reserved. ISM Copyright (c) 2010 All Rights Reserved. Copyright
<4D F736F F D E9197BF A B834A815B B815B838B816988C4816A C5>
資料 4 ベビーカー利用ルールの作成 1. ベビーカー利用ルールの必要性 公共交通機関等におけるベビーカーの利用について 各事業者が独自に取り組みを行い 利用方法が事業者ごとに異なる現状では 利用者の混乱を招く原因となり 望ましくない 公共交通機関等の混雑の状況等は地域によって差異はあるものの 関係者がベビーカーの利用の円滑化にあたって取り組むべき事項には共通点を見いだすことができるため これらを整理し
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部 ~ 生ごみ減量化 資源化に関する市民アンケート調査結果 ~ 1 アンケート回答者の属性 年齢 世帯人数 住宅形態 70 代以上 25.2% 60 代 23.6% 10 代 0.3% 20 代 8.1% 30 代 11.1% 50 代 18.2% 40 代 13.5% 4 人以上
附帯調査
認知症に関する世論調査 の概要 平成 27 年 10 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,682 人 ( 回収率 56.1%) 調査時期平成 27 年 9 月 3 日 ~9 月 13 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 認知症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 認知症の人と接する機会の有無認知症に対するイメージ認知症になった場合の暮らし認知症に対する不安
PowerPoint プレゼンテーション
ニュースリリース 2 0 1 9 年 7 月 1 1 日株式会社日本政策金融公庫 女性は飲食店に関する情報の収集 発信に積極的 < お問い合わせ先 > 2019 年 3 月外食に関する消費者調査結果 飲食店を探す際の情報源 重視する情報等 飲食店を探す際の情報源 飲食店を探す際の情報源は 家族や友人 知人等から教えてもらう と回答した割合が最も高く 次いで 食べログ ぐるなび ホットペッパーグルメ
４－２
重点整備地区市道南水苑線 誘導ブロックの整備などによる歩行者通行空間の改善 第 4 章重点整備地区の整備方針 4-1. 重点整備地区における交通バリアフリーの整備課題 特定旅客施設や特定経路 準特定経路等における移動の円滑化に関する整備課題を 交通バリアフリー法に基づく整備基準やアンケート調査 タウンウォッチング調査などから整理すると表 4-1のようになります 表 4-1 重点整備地区における特定旅客施設及び特定経路等の整備課題
東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会 都市ボランティア募集要項（案）
東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会都市ボランティア募集要項 ( 案 ) 東京 2020 大会について東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会 ( 以下 東京 2020 大会 という ) を 人々の心に深く残る歴史的な大会とするためには オールジャパンで大会の盛り上げを図ることが重要です オリンピック パラリンピックには世界中の国 地域から選手や大会関係者が参加するほか
3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.
中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください
高齢化率 2015 年 4 人に 1 人 2008 年 22% 離島 2005 年 33% 2
海上交通バリアフリー施設設備助成 高齢者 障害者に配慮した日常生活航路の確保 交通エコロジー モビリティ財団 TEL:03-3221-6673 FAX:03-3221-6674 URL : http://www.ecomo.or.jp/ 高齢化率 2015 年 4 人に 1 人 2008 年 22% 離島 2005 年 33% 2 離島の高齢化 わが国は 6,852 の島嶼により構成され このうち本州
参考資料 3: 市民 当事者からの意見聴取 ( わがまちウォッチングの実施 ) (1) 実施日 平成 1 6 年 7 月 16 日 ( 金 ) 12:45~16:00 (3) 点検ルート総括図 (2) 調査実施箇所と参加者数総数 63 名 ( 内当事者調査員 15 名 ) 参加者内訳 事者調査員当参加者内訳 点検箇所 JR コース阪神コース合計 車いす使用者 3 3 6 肢体 0 0 0 女性団体
グランディ・２１ボランティア
グランディ 21 ボランティアの誕生から震災復興へ グランディ 21 ボランティアの誕生から震災復興へ グランディ 21 ボランティアの誕生から震災復興へ グランディ 21 ボランティア タイプ : 施設型ボランティア 活動範囲 : ひとめぼれスタジアム宮城を含むグランディ 21( 宮城県総合運動公園 ) と その周辺 活動内容 : イベント運営補助 見学案内 情報提供など 何でも設置 : 2003
Microsoft Word - t2gika1.doc
事例テーマ授業改善の視点 中学校技術 家庭科 ( 家庭分野 ) 第 1 学年 わたしたちの生活と住まい 生活の中にある課題を見付け 身に付けた知識及び技能( 技術 ) を活用して自ら課題を解決するための指導の工夫改善 ~ 追究する視点を明確にした実践的 体験的な学習活動を充実し 家庭実践への見通しをもたせる指導の工夫改善 ~ 1 安全 快適 の視点から実践的態度を育成するための指導計画の工夫改善 2
調 査 結 果 の 詳 細 リオ 五 輪 期 間 中 と 比 べ 次 は 東 京 五 輪 パラリンピックだと 実 感 関 心 が 増 した 増 加 今 回 の 調 査 では まずリオ 五 輪 パラリンピックを 見 たり 情 報 に 接 したりして どう 感 じたか 尋 ねま した すると 記 録 に
NEWS RELEASE 報 道 関 係 者 各 位 2016 年 10 月 5 日 株 式 会 社 共 同 通 信 社 東 京 五 輪 パラリンピック 意 識 調 査 次 は 東 京 五 輪 パラリンピックと 実 感 増 加 リオパラリンピックを 見 て 選 手 に 感 心 8 割 株 式 会 社 共 同 通 信 社 は 全 国 の 10~60 代 の 男 女 1100 人 を 対 象 に 2020
○新潟県高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律施行細則
別表第 4( 第 5 条 第 7 条 第 10 条関係 ) 区分図書明示すべき事項 建築物付近見取図方位 道路及び目標となる地物 配置図 各階平面図 1 縮尺 方位 敷地の境界線 土地の高低 敷地の接する道路の位置並びに建築物及びその出入口の位置 2 敷地内の通路の位置及び幅 ( 当該通路が段 傾斜路若しくはその踊場又は排水溝を有する場合にあっては それらの位置 幅及び勾配 ) を含む ) 並びに敷地内の通路に設けられる手すり
国際理解シンポジウム
平成 27 年度 オリンピック パラリンピック教育推進校の 実践報告 平成 28 年 4 月 21 日ティアラ江東平成 28 年 4 月 26 日北とぴあ 東京都立三田高等学校国際教育部主任主任教諭川口直弘 国際理解シンポジウムとしての取組の紹介 対象 1 年生 実施日 平成 28 年 3 月 23 日 形態 2 名のパラリンピアンを講師に招いて シンポジウム 生徒との協議 実演 内容 障害者スポーツへの理解車椅子バスケットとアイスレッジパラリンピックの歴史と様々な種目日本と世界の障害者理解の違い
5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ
報道関係各位 ニュースリリース 2012 年 7 月 17 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) 開催間近!! 2012 年ロンドンオリンピック に関する意識調査 75.2% がロンドンオリンピックを 観戦 視聴する予定 注目度の高い競技は 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 注目している選手は 北島康介 (61.6%) 金メダル予想は 5 個 株式会社インテージ ( 本社
4 ルート選定の基本的な考え方について ( 原則 ) 日本全国 47 都道府県を回り 出来るだけ多くの人々が見に行くことができるルート 安全かつ確実に聖火リレーが実施できる場所 ( その上で ) 地域が国内外に誇る場所や地域の新たな一面を気づかせる場所 聖火が通ることによって人々に新たな希望をもたら
東京 2020 オリンピック聖火リレーコンセプト等について 平成 30 年 4 月 10 日 東京オリンピック パラリンピック調整会議において 以下の事項が決定いたしました 1 聖火リレーコンセプトについて Hope Ligths Our Way / 希望の道を つなごう 支えあい 認めあい 高めあう心でつなぐ聖火の光が 新しい時代の日の出となり 人々に希望の道を照らしだす 復興
2. 現状の建物における物流に関する問題点 大きな懸念は オリンピックを契機として建設される大規模建築物をはじめ 今後新しく建造される施設において 物資の搬入や搬出を円滑に行うことが可能かどうかという点である 現存する百貨店や複合商業ビル等の大規模建築物では 物流に配慮されて建設されたものは少ないと
平成 27 年 3 月 25 日 オリンピック パラリンピックに伴う大規模施設対策等小委員会 中間報告 一般社団法人日本物流団体連合会 1. 五輪大会開催に向けて懸念される物流への影響 ( 背景 ) 2020 年に開催が予定されている東京オリンピック パラリンピック ( 以下五輪大会 ) を見据え 東京都心部全域で再開発の機運が高まっている 多くの競技が開催される湾岸地区を中心に 新競技場の建設や既存の施設の改修
2. 現状と課題 3 大津市の観光地としての課題 大津市の観光地として成長するには強みを磨き上げていく事と並行して 他の観光地と比較し課題を明らかにする事が大切です 大津市の観光地としての課題は 複数の調査結果をまとめ 次の5つであると考えています 1 一人あたりの来訪者の現地小遣いが低い 2 来訪
2. 現状と課題 3 大津市の観光地としての課題 大津市の観光地として成長するには強みを磨き上げていく事と並行して 他の観光地と比較し課題を明らかにする事が大切です 大津市の観光地としての課題は 複数の調査結果をまとめ 次の5つであると考えています 1 一人あたりの来訪者の現地小遣いが低い 2 来訪者の大津市での滞在時間が短い 3 観光地としての知名度が低い 4 市民に大津の魅力をより知ってほしい
50青木歯科医院
TEL 0749-43-6718 FAX 同左診察時間1 基本情報 ふりがな 歯科医療機関情報 いりょうほうじんかしゅうかいあおきしかいいん 医療法人佳秀会青木歯科医院 歯科医師会会員 院長名 青木秀一 標榜科目 歯科 小児歯科 住所彦根市稲部町 68 曜日時間月火水木金土日祝日 午前 午後 9:00 ~13:00 15:00 ~19:00 備考 休診日 土曜日 日曜日 祝日 お盆 年末年始 診療体制
内訳明細書 No 項 目 規 格 / 仕 様 数量 単位 0 競技エリア 0 ( 施 ) 養生シート 施設備品 950 m2 0 ( 施 ) 卓球台 施設備品 24 台 0 ( 施 ) 防球フェンス 施設備品 246 枚 0 ( 施 ) 椅子 施設備品 選手用 384 脚 0 ( 施 ) 椅子 施設
0 競技エリア 0 ( 施 ) 養生シート 施設備品 950 m2 0 ( 施 ) 卓球台 施設備品 24 台 0 ( 施 ) 防球フェンス 施設備品 246 枚 0 ( 施 ) 椅子 施設備品 選手用 384 脚 0 ( 施 ) 椅子 施設備品 副審判席 24 脚 0 審判台 実行委員会にて借用 24 台 0 副審判用台 実行委員会にて借用 24 台 0 タオルBOX 実行委員会にて借用 48 個
Discover Tomorrow 3 11 175 176 177 178 11 11 179 180 11 11 181 182 11 11 183 184 11 11 12 185 186 187 188 12 12 12 12 189 190 191 192 12 12 193 194 12 12 195 196 12 12 197 198 12 12 199 200 12 12 201
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%