|
|
|
- たいち おおふさ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3
4 1 予算 ２４年度一般会計予算案 立川市をはじめ 国や東京都の２４年度の予算案 一般会計 は 次の円グラフのようになっ ています 予算は １年間 ４月から翌年３月まで の歳入 収入 や歳出 支出 を あらか じめ見積もったもので 通常３月までに市議会や国会 都議会でそれぞれ決められます ３月現 在の予算案を見てみましょう １ 歳入 入ってくるお金 地方債 市債 立川市の歳入の５. は税金 市税 で ５１ 全体の内訳では 固定資産税 や 国庫 支出金 個人市民税 の割合が高くなっ 個人市民税 市税 法人市民税 歳 入 億 用料や競輪事業収入などの 諸収入 使用 国庫支出金 料など は全体の３８. となっています なお 各種交付金など には 地方交 1千万円.1 付税 が含まれますが このうち 国から 各種交付金など 財源の調整として交付される 普通交付税 一方 東京都は 立川市と同じく税金の 税 各種交付金など が続き 施設の使 みなされ 交付されていません 立川市 都支出金 ています 次に 都支出金 法人市民 については 立川市は 市税収入が多いと 自主財 源 財源 依存 まかなわれています 固定資産税 諸収入 使用料など 都市計画税 割合が高いことがわかりますが 国は公債 市たばこ税 軽自動車税 金の割合が高くなっています 地方譲与税 2, 国庫支出金 3, その他の税 1, 宿泊税 1. 都市計画税 2, 事業所税 自動車税 1,5 1.7 歳 入, 地方特例交付金 ,49 7. 繰入金 3, 固定資産税 11, 個人都民税 7, 不動産取得税 一般会計 国や東京都 立川市のそれぞれにおいて 福祉や教育 文化 公共事業など様々な事業等を行っていますが これらの基本的 な経費をまかなう会計のことをいいます これに対して 下水道事業 や国民健康保険事業 競輪事業など 一般の歳入歳出と区分し 独立 した会計として整理しているものを 特別会計 といいます 2 所得税 源泉 申告 相続税 134,91 14, 直 法人税 租税 印 紙 88,8 9.8 歳 入 公債金 国債 442,44 93, 地方消費税 3, 都民税利子割 国 間 税 接 接 入 423, 収 その他 5,496 法人二税 9. 事業税 都民税 12,392 都税 2.2 その他 政府資産整理収入など 37, 税 9 東京都 地方債 都債 4, その他の税 22, 消費税 14, 揮発油税 26, 酒税 13, 印紙収入 1, たばこ税 9, 自主財源と依存財源 東京都や立川市などの地方公共団体が自主的 に収入することができる財源を 自主財源 といいます このうち 諸収入 使用料など には 施設利用の使用料やごみ処理手数料 寄附金 競輪事業収入などが含まれています 一方 国や東京都など から割り当てられた収入などを 依存財源 といいます
5
6 ２ 決算 ２２年度一般会計決算 予算に対して どんなことに使われたかをチェックする のが決算です 決算は 毎年度 予算が執行された後に作成され 監査委員の審査後 議会の認定を得ることにより確定されます 立川市では 例年９月に開催される議会で決算の審議が行われています ここでは 中学生のみ なさんが生まれた頃の９年度と比べてみることにしましょう １ 歳入 入ったお金 都支出金 国庫支出金 6. 各種交付金など 地方債 市債 歳出 出たお金 ２ 諸収入 使用料など 市税 公債費 教育費 消防費 土木費 労働 農林 商工費 民生費 衛生費 総務費 議会費 ９年度 22年度.. ９年度 22年度 ２ ２年度の歳入の内訳を見ると 約半分が 市 立川市の歳出を見ると 生活保護費や民間保育所 税 となっています このうち 最も多いのが 固 運営費などの増により 福祉関係の 民生費 が３１ ３ 定資産税 次に 個人市民税 法人市民税 の順 億５千万円で最も多く 全体額の４. を占め ７２ となっています 市税総額は ９年度に比べ２ ７億９ ９ 年度に比べ１ １ ０億 １ 千万円の大幅な増となってい 千万円の増で 個人市民税 や 固定資産税 など ます ９年度に２. を ５ １億９千万円で 全体額の３ ３５ が増額したことが主な要因となっています 国庫 占めていた道路整備などの 土木費 は ２ ２年度に 支出金 は 生活保護費などの増により ９年度に は１ ９ ３億９千万円減の５ ８となっています 比べ１ ６億７千万円の増となっています また 借金を支払うための公債費は ９年度に比 べ９億８千万円減の４ ９億９千万円となっています 予算の目的別分類 地方公共団体が行う行政サービスにかかる経費 を 次のような目的区分によって分類したものです 目的別に分類し た予算を見ると 各部各課ごとの大まかな予算の比重を知ることがで きます また 経済的性質を基準として 人件費や物件費 扶助費などに分 類したものを 性質別分類 といいます 4 ①議会費 ②総務費 ③民生費 市議会の運営などにかかる経費 庁舎の維持管理 住民票等の交付 交通安全 自転車対 策 選挙などにかかる経費 保育園や児童館 学童保育所の施設 子育て 青少年 生活に困っている方 心身に障害を持つ方 高齢者など 主に福祉関係にかかる経費
7 22年度決算歳出を1万円札にたとえると 議会費 総務費 民生費 6 円 1,36円 4,72 円 衛生費 労働 農林 商工費 9円 土木費 消防費 教育費 公債費 35円 1,9 円 75 円 71 円 歳出合計 ３ 87円 1, 円 ７つの特別会計 生活するうえで欠くことのできない下水道や自営業の家族の方などが病院にかかるための国民健康保険な ど 立川市は７つの特別会計 ２２年度決算現在 があります 競輪事業は 売り上げの落ち込みにより 一般会計への繰出金が減少し １ ７年度以降１千万円となってい ます 医療や介護のための費用が伸びて いるため 国民健康保険事業と介護保 立川市 険事業の規模は 大きくなる傾向にあ ります また 後期高齢者医療制度の 創設により 後期高齢者医療事業会計 が加わり 老人保健医療事業会計は大 22年度決算 歳入決算額 競輪事業 特別会計 歳出決算額 収 支 ３１４億１千万円 ３１３億８千万円 ３千万円 国民健康保険事業 １６４億４千万円 １６４億６千万円 ２千万円 幅に縮少し ２２年度をもって廃止とな 下水道事業 ４８億６千万円 ４８億５千万円 １千万円 ります 駐車場事業 １億８千万円 １億６千万円 ２千万円 １千万円 １千万円 ０ ９０億１千万円 ８９億９千万円 ２千万円 後期高齢者医療事業 ２５億８千万円 ２５億７千万円 １千万円 老人保健医療事業 介護保険事業 ④衛生費 ⑤労働費 ⑥農林費 ⑦商工費 各種の健康診査や検診 予防接種などの健康事業や看護 専門学校 斎場 環境対策 ごみ収集と処理などにかか る経費 仕事に関する支援などにかかる経費 農業の振興などにかかる経費 商業 工業の振興や消費生活 観光などにかかる経費 ⑧土木費 ⑨消防費 ⑩教育費 ⑪公債費 道路や橋 公園 市営住宅の整備 駅周辺のまちづくり などにかかる経費 消防 防災にかかる経費 小 中学校や図書館 学習等供用施設 体育施設 私立 幼稚園などにかかる経費 借金の返済にかかる経費 5
8 ３ 市財政の現状 普通会計決算 立川市の財政状況はどうなっているのでしょうか 歳入では市税収入は伸び悩み 競輪事業の 減収も続いています 一方 歳出では 時代の要請や市民要望などに応えて予算規模が拡大し これに使う財源を確保するために借金をするなど 財政状況は依然として厳しい状況となってい ます では 一般的によく用いられる指標を使って立川市の財政状況を見てみましょう １ 入ったお金 と 出たお金 のバランスは 財政収支の均衡 ３ ５ 程度が望ましい _ ２２年度決算では立川市は６.０ 実質収支比率 １年間の収入でその年の支出がまかなえなければ 預貯金から引き出してやりくりしなければなりません しかし 立川市の収入と支出の状況は 棒グラフのとおり歳入が歳出を上回っています 収入から支出を差し引き さらに翌年度に繰り越すべきお金を差し引いたものを 実質収支 といいます 実質収支比率 は 実質収支 の額が その地方公共団体の標準的な一般財源 市税など の規模 標 準財政規模 といいます に対してどのくらいの割合になっているのかを示すもので 一般的には ３ ５ 程度が望ましいとされています 立川市の 実質収支比率 は ９年度以降は１. を除くと望まし ３年度の４４ い水準を下回る１ ２ 台となりました １７年度以降再び望ましい水準に回復しておりますが ２ １年度 ２ ２ 年度は工事等の契約差金や国 都補助金返還金などの影響により６０. となっています 歳入歳出総額と実質収支比率の推移 百万円 9, 歳入総額 歳出総額 実質収支比率 8, 76,135 75, ,6 7, 7,33 66,8 65, % 61,25 6,181 6,212 6, 67,787 58,535 61,391 6,53 62,254 59,85758,858 59,236 58,22 57,416 58,42 63,133 61,423 6,48 4.4% % 62,225 6.% 69,129 66,43 5.% 4.5% 4.7% 4.% 4.2% 5, 6.% 3.5% 3.2% 4, 2.5% 3, 2.7% 2.4% 2, 3.% 2.9% 2.4% 2.5% 2.% 2.1% 1.5% 1.6% 1.% 1,.5% ９年度 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 普通会計 地方公共団体の会計には 一般会計と特別会計がありま すが 団体毎に会計の範囲が異なる場合があります 財政比較や全体 の把握を行うため 地方財政統計上統一的に用いられる会計区分が 普通会計 で 立川市の場合は 一般会計 と 診療事業会計 を 合わせたものを 普通会計 としていましたが １９年度から診療 事業会計を廃止し 一般会計に一本化して経理することとしました 6 19年度 2年度 21年度 22年度.% 実質収支と実質収支比率 実質収支 は 単純に黒字が大きければ 財政が健全であるというものではなく いくら黒字が大きくても行政 サービスの水準が一定のレベルを下回るものであれば 意味のないも のとなります そこで 黒字は 後々の財政調整に必要な範囲にとど め それ以上は 行政サービスの向上などに使うべきである という 視点で見る指標が 実質収支比率 です
9 自由に使えるお金は 余裕はあるの ２ 経常収支比率 財政構造の弾力性 都市では７０ ８ ０ が適正 >_< ２ ２年度決算では立川市は９ ７.２ 毎年入ってくるお金に対して 毎年必ず支払うお金がどのくらいの割合なのかを示すのが 経常収支比 率 です 一般的には 都市の場合は７０ ８０ が適正といわれています ８ ０ を超えると 自由に使えるお 金の割合が２ ０ を下回ることになり 市が単独で行う仕事が限られてしまうことになります １ ０ ０ を超える と 一般家庭にたとえると 毎月の収入で毎月の生活費のやりくりができない状況が続き 預貯金の引き出 しや臨時的な収入を生活費の一部にあてている状況といえます 立川市の経常収支比率は ９年度で９. となっておりその後現在に至るまで望ましい水準に収まってい ９７ ません なかでも１. となっています ０年度と１ １年度には１ ００ を超える状況となりました ２ ２年度は９ ７２ 多摩地域の類似都市の平均値と比較すると ９年度以降 立川市の比率が上回っており １. ポ １年度には８７ イントの差が生じました その後 改善努力もあり １ ９年度は下回りましたが ２ １年度以降は再び上回って います 経常収支比率の推移 立川市 比率 類似都市 比率 % ９年度 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 立川市と類似都市の経常収支比率項目別比較 立川市 類似都市 全体の比率が高 いと余裕がな い 中でも立川 市は 人件費と 扶助費 公債費 の比率が高いん だね 5.. 人件費 扶助費 公債費 物件費 補助費等 繰出金 一般財源 市税や地方消費税交付金など 財源の使い道が特定され ず どのような経費にも使うことができるものを 一般財源 といい ます これに対し 国庫支出金や都支出金など 使い道が限られてい るものを 特定財源 といいます 経常収支比率 市税や地方消費税交付金 地方交付税など 同じ内 容で毎年度連続して収入があるものなどを 経常一般財源 といいま す 市長や市議会議員 市職員などの 人件費 生活に困っている世 帯に支給する費用などの 扶助費 借金返済の 公債費 といった毎 年度連続した支出にあてられるものを 経常経費充当一般財源 とい います 毎年度連続して収入する 経常一般財源 に対し 毎年度連 続した支出にあてられる 経常経費充当一般財源 がどの程度かを見 ることにより 財政構造の弾力性を判断する指標として用いられてい ます 7
10
11 ４ 将来にわたる財政負担 普通会計決算 地方公共団体の財政状況を分析する場合 単年度の収支に加え 地方債 以下 市債 とい う や 債務負担行為等 などの借金のように将来にわたる財政負担や 財政調整基金 などの預 貯金のように 年度間の財源調整を図り 将来の安定した財政運営のために備えるものもあります 市の借金や預貯金はどういう状況なのか分析してみましょう １ 市の借金は 債 務 残 高 市債残高 市 立川市は これまで 立川駅南 債 残 高 の 状 況 北の区画整理事業や防災対策など 項 のまちづくりを進めてきたほか 立川駅南北周辺まちづくりなど, ００万円 ４２億９３. １２４ 時代の要請や市民の要望に応えて 小 中学校の校舎 体育館などの整備, ００万円 ２３億２５. ６７ 市民利用施設やごみ処理施設など ごみ処理施設などの整備 ２億 ８００万円. ０６ を整備したり 減税の補てん財源 市営住宅の整備, ００万円 ６億４２. １８ としたり 臨時財政対策債 を 福祉会館 児童館など民生施設の整備, ００万円 ６億７８. ２０ 中央図書館割賦金の一部繰上償還 体育館 八ヶ岳山荘など社会教育施設の整備, ００万円 ５億８５. １７ 公園整備, ００万円 １７億８１. ５１ 道路整備など, ００万円 ３８億１０. １１０ 駐輪場や庁舎等の整備 ２６億 ９００万円. ７５ 減税補てん債 減収補てん債, ００万円 ５７億２１. １６５, ００万円 １２０億３１. ３４７ かっ ぷ きん に活用したりするため 多くのお 金を借り入れ 市債 の発行 市民生活の向上に努めてきました この結果 普通会計の 市債残高 目 金 臨時財政対策債 は ９ 年度の４１５が １ １ 合 計 額 構成比, ００万円 １０００. ３４６億８３ 年度には１ ９増加し ４３ ４ となりました その後借り入れの抑制などにより２ ２年度は３ ４ ７となっています 市債残高 の内訳は 市債残高の状況 表のとおりで いずれも市民生活に関わりの深いものが多く 市民サービスの向上につながりましたが 一方で 後年度の負担を残しました 市債残高の推移 9, 元 金 償 還 と 借 入 額 百 万 円 43,26 8, 7, 42,465 4, 4,151 3,232 42,225 41,878 3, 2, 4,24 3,315 2,677 2,926 市債残高 42,297 41,226 35,99 42,58 39,522 6, 5, 借入額 5, 43,416 41,463 元金償還 3,695 3,16 3,28 2,843 2,68 3,276 3,854 3,69 3,82 3,642 3,565 2,582 4,39 37,232 4,33 4,224 35,631 34,683 5,111 4,578 4,382 3,434 2,686 2,13 2,9 4, 市 債 残 3, 高 2, 百 万 円 1, 1, ９年度 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 臨時財政対策債 地方交付税が減少する中で 国税の減少により これまでは交付税特別会計が資金を借り入れて必要な交付税総額を確 保していたものを 各自治体が直接借り入れ 後年度の元利償還金を 普通交付税算定の際の基準財政需要額に算定して補てんする方式とし たもので 一般財源として扱われています 立川市は普通交付税の交 付を受けていないため この財源を経常的な事業に充当すると 後年 度の財政運営に支障をきたすことから その使途は 臨時的な事業や 将来の財政負担の軽減に役立つ場合に活用することとしています 具体的には 高い金利となっている中央図書館等取得費の割賦金や 地方債の繰上償還の財源として充当し １４年度から２１年度までの ８年間で合わせて約１２３の繰上償還を行い 将来の財政負担を１７ 軽減することができました 9
12
13 市の預貯金は ２ 基 金 残 高 財政調整のための基金は 経済の不況等により大幅な税収減に見舞われたり 災害の発生等により思わぬ 支出の増加を余儀なくされたりする場合に 安定した財政運営ができるように積み立てるものです 立川市の場合 財政調整のための基金として 財政調整基金 と 競輪事業財政調整基金 がありますが くず 歳出と市税収入などとの不足分を補てんするため 財政調整基金 を取り崩してきました また 公共施 設整備基金 を取り崩して 都市基盤の整備などの事業を進めてきました その結果 財政調整基金 は ６年度に４ ２あったものが ９年度に１ ８となり１ ２年度には１０億 円まで減りました その後は 積立を行い ２ 公共施設整備基 ２年度では５ ０億７千万円となりました また 金 は 元年度に５１あったものが ９年度に３ ４となり１ ２年度には１ ５まで減りました その 後積立を行い ２２年度には４ となり 年度の水準を超えています 競輪事業財政調整基金 は ２ ９ ４年度に６６あったものが ９年度に１ ４となり １ ０年度で底をつきました その後経営改善等を行い ２ ２年度は１６となっています とりくずしがく 基金残高と取崩額の推移 2, 7, 財政調整基金取崩 1,8 1,8 公共施設整備基金取崩 6, 競輪事業財政調整基金取崩 1,6 財政調整基金残高 公共施設整備基金残高 1,422 1,4 4,973 5,75 5, 競輪事業財政調整基金残高 4,338 基 金 1,2 取 崩 額 1, 百 万 8 円 6 4,141 4,81 4,34 4,194 基 金 4, 残 高 百 3, 万 円 1,629 2, 4,282 1,5 3,383 3,141 2,985 2, ,87 1, , ,12 15 ９年度 1,687 1,67 3 1,18 1,899 1,98 1,668 1, ,968 1,535 1, ,66 1,492 1,23 1, , , 年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 市民１人あたりの市の借金や預貯金など類似都市との比較は 立川市 類似都市 差 市債残高 約１９万８千円 約２１万２千円 １万４千円 債務負担行為の後年度負担額 約８万８千円 約６万９千円 １万９千円 財政調整基金 約２万９千円 約２万円 ９千円 債務負担行為 数年度にわたる建設工事や土地の購入 リース機器 利用などの場合のように 翌年度以降の経費支出が予定されているも の また 債務保証 損失補償のように 債務不履行などの一定の理 由が発生したときに支出されるものとの２つに大別されます 債務 負担行為 で設定されている 翌年度以降支出予定額 が 後年度の 負担 ということになります 基金 市の預貯金 基金 には 特定の目的のために財産を維持 し資金を積み立てるなどの 特定目的基金 と年度間の財源の過不足 を調整するための基金の２種類があります 財政調整のための基金としては 財政調整基金 と 競輪事業財政 調整基金 があります また 公共施設の整備や大規模改修などを目 的とした財源調整のための基金としては 公共施設整備基金 があり ます 11
14 ５ 市財政の体質 普通会計決算 ほうかい バブル経済の崩壊以降 市税収入は伸び悩み 特に 個人市民税については 前年度より落ち 込んでしまうことも珍しくありません また 競輪事業収入も大幅に減少しています 一方 少 子高齢社会の到来や環境問題の広がりに伴い 市民ニーズや自治体に対する行政需要の増加と多 様化が著しくなっています このような状況により 市財政の体質にも変化が生じてきています では 歳入と歳出それぞれについて見てみましょう 歳入 １ １ 市税収入 ９年度に比べ８ の増 市税収入は ９年度以降１ ７年度までは 概ね３ ３ ０台で推移しています その後１ ９年度には３ ７ ９ ２ ０年度は３８０となり １８年度に比べ大幅な増収がありましたが これは 景気回復に加え 個人住民税の 税源移譲や減税措置の廃止などによるものです 世界的な景気後退の影響から ２ １年度 ２ ２年度は前年度に 比べ減収となっています 内訳を見てみますと 個人市民税は 景気の減速や減税措置等の影響により９年度からは７年連続減少し ました １７年度以降は 景気回復にあわせて増加に転じ １ ９年度は前述のとおりの影響から１ ２ ５ ２ ０年度 は 納税義務者の増などにより１ ３０となりましたが ２ ２年度は 個人所得の減などにより １ １ ９とな りました 法人市民税は９年度以降１７年度までは ４０ ５０台で推移していましたが １ ９年度は６ ５に達しまし た 以降 景気の後退により企業の収益が悪化し ２ ２年度は４ ９となり １ ９年度と比べ１ ５の減となり ました 固定資産税と都市計画税は 緩やかに上昇し ２ ２年度は合わせて１ ８ ７となり ９年度に比べ１ ５ の増と なっています 市税収入額の推移 39, 38, 市税決算額 個人市民税 法人市民税 固定資産税 都市計画税 その他 22, 38,16 2, 37,899 36,869 36,757 18, 37, 15,897 15,152 15,62 16, 35,532 14,97 税 13,733 目 市 35, 14, 14,745 別 12,763 税 決 決 11,517 算 34, 11,889 12, 算 1,775 12,55 13,46 額 33,673 33,38 33,656 33,558 額 33,353 33,584 33,972 9,411 1, 百 1,65 33,497 1,234 百 33, 万 9,768 9,75 9,725 32,541 万 9,343 9,725 8, 円 円 6,476 6,177 32, 5,869 5,114 4,87 4,935 6, 4,927 4,712 4,639 4,962 4,599 4,541 4,129 4,337 31, 4, 2,624 2,523 2,534 2,624 2,563 2,593 2,627 2,78 2,766 2,476 2,544 2,66 2,581 2,64 3, 2, 36, 14,219 29, 1,319 ９年度 個人市民税 ています 法人市民税 12 1,247 14,874 14,71 1,32 1,287 15,371 15,453 14,823 14,94 15,1 1,296 1,627 1,447 1,458 1,418 1,442 1,418 1,322 1,237 1,27 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 税制改正や景気の動向 雇用情勢に影響されて推移し 企業収益の動向に影響されて推移しています 固定資産税と都市計画税 立川駅南北駅前のまちづくりの進展や開 １１年度からの恒久減税の実施後 景気や雇用情勢 発行為などに伴い 概ね順調に推移しています
15
16
17 歳出 ２ １ 人件費と職員数 人件費は９年度の水準以下で推移 人件費総額は 職員定数の適正化や期末勤勉手当の削減 給与改定などにより１ ２年度以降１ ６年度まで４ 年連続でマイナスとなっています １６年度以降は２年連続して増加し ２ ０年度も大幅に増加していますが こ れは定年退職者の増によるものです 職員給については １ １年度以降１ １年連続してマイナスとなっており ９年 度の水準と比べて２２ 程度低くなっています 人件費総額の歳出総額に占める割合は１. となっています ９４ 人件費の推移 ,713 13,675 13,55 13,55 13,277 13,69 12, ,99 12,998 14,426 12,998 12, ,784 12,99 12, , , ,867 8,626 9,971 9,818 9,769 9,97 8, ,551 8,64 8,531 8, , , 職員給伸び 人件費伸び 人件費 うち職員給 , 13,4 13,492 13,938 12, 人 件 1, 費 等 8, 百 万 6, 円 4, 2, 伸 び 率 ９年度 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 給与水準をラスパイレス指数で表すと１０ ３.１ 立川市の給与水準をラスパイレス指数で表すと ２. で ９年度と比較すると３７. ポイント ２年度が１ ０ ３１ の減となっています ラスパイレス指数の推移 年度 1年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 2年度 21年度 22年度 職員数は減少も 類似都市に比べ依然として多い 職員数は 行財政改革の取り組みにより減少していますが ２ ３年４月１日現在の立川市の職員数は, ７４人となっており 職員一人あたり市民数では１ １１ ４ ９人となっています 施設の整備状況などが自治体によって異なりますので単純な比較はできませんが 依然として職員一人あ たりの市民数では 多摩地域の類似都市よりも少ない状態が続いています 職員数の類似都市比較 191 3,5 3, 職 2,5 員 数 2, 人 1, ,899 職員数 職員一人あたり市民数 173 2, ,174 1,41 1, 1,257 1,452 1,32 1, ,62 5 立川市 八王子市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 人件費 主な内訳は 市長や市職員の給料 議員報酬のほか 退職 手当などです 小平市 日野市 東村山市 西東京市 類似都市 職 員 一 人 あ た り 市 民 数 人 ラスパイレス指数 国家公務員の給料を基準として 地方公務員の 給与水準を表すものです 15
18
19
20
21 ６ 市財政の健全性 １９年 ６ 月に制定された財政健全化法に基づき １９年度の決算から 財政の健全性を表す 指標をみなさんにお知らせすることになりました では この法律の説明と２ ２年度決算をもとに 算定した指標から市財政の健全性を見てみましょう １ 財政健全化法ってなに 正式には 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 といいます この法律は各自治体の財政状況につ いてチェックし 悪化している自治体に対しては財政を立て直すよう促して 破たんを未然に防ぐことを目 的としています ２ どうやって財政が健全かどうか判るのですか 財政の健全性は 以下の指標で判断します 指標ごとに早期健全化基準 イエローカード と財政再生基 準 レッドカード が決められています 一つでも基準をこえると 財政状況改善のための計画を作成し 取り組むなどの努力が必要になります 実質赤字比率 一般会計等 立川市では一般会計が該当 における実質赤字額の標準財政規模に対する割合です 赤字が 年間収入に対してどのくらいの割合になるかを表します 連結実質赤字比率 全ての会計における実質赤字額の標準財政規模に対する割合です 赤字の合計が年間収入に対してどのく らいの割合になるかを表します 実質公債費比率 一般会計等が負担する借入金の元利償還金やこれに準ずる償還金などの標準財政規模に対する割合です 年間収入のうち どのくらいを借金の返済にあてているかを表します 将来負担比率 一般会計等が負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対する割合です 将来見込まれる借金などの負債 が年間収入の何年分にあたるかを表したものです 資金不足比率 公営企業 立川市では下水道事業会計が該当 における資金不足額の事業規模に対する割合です 公営企 業会計における実質赤字比率に相当します ３ 指標の数値 財政の健全性を表す指標数値は いずれの指標も基準を下回っていて 健全な財政運営を行なっているこ とがわかります 今後も引き続き 適正な財政運営に努めていきます 単位 実質赤字比率 連結実質赤字比率 将来負担比率 資金不足比率 立川市の指標 22年度決算 4.9 全国市区平均 早期健全化基準 イエローカード 財政再生基準 レッドカード 注意 実質公債費比率 2. １ 実質赤字額や連結実質赤字額等がない場合は と表記しています ２ 実質赤字比率と連結実質赤字比率の早期健全化基準は市町村の財政規模に応じて異なります ３ 資金不足比率については早期健全化基準を経営健全化基準に読み替えることとします 公営企業会計 特別会計のうち 主にその事業による収益で行政 サービスの提供に係る経費をまかなうこと 独立採算 を原則とする 標準財政規模 その地方公共団体の標準的な状態で 通常 収入が 見込まれる一般財源の規模を示す指標を 標準財政規模 といいます 会計を 公営企業会計 といいます 19
22 ７ 経営戦略プランの推進 市は 第３次基本計画 の経営理念として 持続可能で 安全 安心の地域づくり を掲げ その実現のため地域経営 行政経営のあり方や考え方 取組の方向性を明らかにする 経営戦略 プラン を定めています 行政経営における制度や仕組みを抜本的に改革するため 成果の重視 や民間との役割分担の明確化 市民 NPO等との協働など 新たな発想や行政手法を取り入れて 様々な取り組みを実行していきます １ 経営戦略プランは２２年度から５年間の実行計画です 経営戦略プランの特徴 経営戦略プランは 第３次基本計画 を推進する エンジン 部分の役割を担っています 計画期間を平 成２ ２年度から２６年度までとし 複雑 多様化する行政課題に的確に対応するため 市政運営の指針として 地域経営のマネジメント 公共施設のマネジメント 行政経営のマネジメント リスクマネジメン ト の４つのマネジメントを掲げて 市民 地域との連携をさらに推進するとともに 効果的 効率的な行 政運営により次世代に健全な行財政基盤を継承することを目指しています ４つのマネジメントの取り組み 地域経営のマネジメント 〇地域自治のしくみづくり 地域住民や地域を構成する組織 団体が 地域の課題を共有し 自主的に 解決に取り組む地域自治のしくみづくりを進めます 地 域 づ く り フ ォ ー ラ ム の 開 催 地域課題の整理 活動の場の確保 協議の場づくり 参加者の確保 人材の育成 情報提供 共有の仕組み 財政 職員 公共施設の 提供など支援のしくみ 地 域 自 治 の し く み づ く り 〇情報の共有と参加の拡充 市政に関する様々な情報を市民等と共有するため 情報提供の機会を創出 するとともに 市民等との意見交換の機会を確保します 〇連携 協働のまちづくり 市民 地域団体 NPOなど地域にかかわる様々な主体が 新たな公共の担 い手として参画し 連携 協働し地域づくりに取り組む基盤を整えます 2
23
24 ８ 市の財務書類の概要 ２２年度決算 市では 新地方公会計制度に基づく総務省方式改訂モデルにより財務書類 貸借対照表 純資 産変動計算書 行政コスト計算書 資金収支計算書 を作成しました 企業会計の手法を取り入れた財務書類を より分かりやすい市の財政状況の説明と資産の有効 活用 コスト意識の向上などに活用していきます １ 新地方公会計制度による財務書類について 総務省方式改訂モデル 貸借対照表について 貸借対照表は 市の会計年度末の資産の状況として 左側には所有する資産 右側にはその資産がどの様 な財源で調達されたのかを表しています 負債には 将来必ず支払う必要がある地方債や退職手当引当金な どが計上され 純資産は資産と負債の差額になります 有形固定資産は目的別に今までの支出額の合計から減価償却累計額を控除した額を計上しています 貸 目的別に 学校や 道路 公園などの行 政サービスに使われ る建物 土地 重要 な備品 現在行政サービスに 使用されていない資 産のうちで売却可能 な資産 立川市地域文化振興 財団 多摩都市モノ レール などへの出 資金 出捐金の現在 高 納付が遅れている税 金など １年以上の 長期の債権 貸付金や長期の債権 のうち 回収ができ ないと見込まれる額 予期しない収入減や 支出に備える基金や 歳入 歳出の決算時 の差額 納期などが１年以内 の短期の債権 借 借方 資産の部 公共資産 有形固定資産 生活インフラ 国土保全 169,37 教育 84,749 福祉 9,512 環境衛生 9,132 産業振興 1,373 消防 1,63 総務 17,344 売却可能資産 661 公共資産合計 293,771 投資等 投資及び出資金 貸付金 基金等 長期延滞債権 回収不能見込額 投資等合計 流動資産 現金預金 未収金 流動資産合計 資産合計 照 表 ２３年３月３１日現在 貸方 918 1,612 5,172 1, ,662 7, ,393 31,826 有形固定資産のうち土地 有形固定資産減価償却累計額 債務負担に関する情報 物件の購入等 債務保証または損失補償 その他 22 対 負債の部 固定負債 地方債 長期未払金 退職手当引当金 固定負債合計 百万円 市の借金の残高のう ち返済まで１年以上 あるもの 3,681 1,814 41,495 流動負債 翌年度償還予定地方債 4,2 短期借入金 未払金 翌年度支払予定退職手当 1,299 賞与引当金 62 流動負債合計 5,921 負債合計 単位 将来支払うべき職員 の退職金として見積 られる額 市の借金のうち 来 年度償還が予定され る額 資産の形成に使われ た 国や都の補助金 など 資産の形成に使われ た一般財源 47,416 純資産の部 公共資産等整備国都補助金等 89,97 公共資産等整備一般財源等 196,736 その他一般財源等 22,895 資産評価差額 338 純資産合計 263,41 負債 純資産合計 142,116百万円 112,272百万円 499百万円 円 3,52百万円 31,826 資産の形成を伴わな い将来の負担が 既 に発生していること を表しています 売却可能資産の評価 替による差額
25
26
27
28 ２ 施設別 施策別行政コスト計算書と受益者負担 ここでは 市民のみなさんの生活に密着した行政活動のうち 以下の８項目について どの程度の費用が かかっているのか そして どの程度の負担をお願いしているかを見てみることにしましょう 左側が かかった費用 右側が それに対する使用料や手数料などの収入となっています なお かかった費用と収入の差は 税金などによりまかなわれています 運営費総額 約5億６千万円 保 育 所 市税等の投入額 約3億８千万円 市民１人あたり市税等の投入額 約18,円 約1,613,円 福 祉 会 館 収入額 約36万円 利用者１人あたり収入額 約２円 市税等の投入額 約２億３千万円 利用者１人あたり経費 市民１人あたり市税等の投入額 約1,3円 約1,1円 運営費総額 約１億８千万円 約19億８千万円 園児1人あたり収入額 約631,円 園児１人あたり経費 運営費総額 約２億３千万円 収入額 市 営 住 宅 収入額 約８千４百万円 1戸あたり収入額 約197,円 市税等の投入額 約９千２百万円 １戸あたり経費 市民１人あたり市税等の投入額 約53円 約414,円 運営費総額 約29億１千万円 ごみ排出量１トンあたり経費 約5,円 26 ご み 処 理 収入額 約５ ごみ排出量１トンあたり収入額 約8,6円 市税等の投入額 約24億２千万円 市民１人あたり市税等の投入額 約13,8円
29
30
31
32
２ 予算 平成２６年度一般会計予算案 立川市をはじめ 国や東京都の平成２６年度の予算案 一般会計 は 次の円グラフのようになっ ています 予算は １年間 ４月から翌年３月まで の歳入 入ってくるお金 や歳出 出てい くお金 を あらかじめ見積もったもので 通常３月までに市議会や国会 都議会でそれぞれ決 められます ３月現在の予算案を見てみましょう １ 歳入 入ってくるお金 立川市の歳入の５. は税金
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 51,726,988 1 生活インフラ 国土保全 163,561,849 (2) 長期未払金 2 教育 131,537,771 1 物件の購入等 3 福祉 12,375,418 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 24,386,913 3 その他 5 産業振興 3,559,546 長期未払金計
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
最上町バランスシートを読むにあたって
最上町の財務書類 ( 平成 28 年度 ) 最上町 平成 28 年度最上町財務書類について 1. 統一的基準による財務諸類について 本年度より統一的基準による財務書類を行います 前年度まで作成していた総務省方式改訂モデル との違いは 発生主義 複式簿記の導入 ICT を活用した固定資産台帳の整備 比較可能性の確保 総務省方式改訂モデル決算統計データを活用して財務書類を作成 固定資産台帳の整備は必ずしも前提とされていない基準モデルや総務省方式改訂モデル
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
平成 24 年度 高鍋町財務書類 ( 版 ) 宮崎県高鍋町 Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は 総務省方式改訂モデル を活用して
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,
わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1
歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167
みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分
(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
資産の部 道路 小 中学校など公共施設の現在価値のほか 他団体に対する出資金や預金など これまで積み上げてきた金額 負債の部 借入金の残高 退職手当の引当金など 将来の世代が負担しなければならない金額 純資産の部 資産のうち税金などによって形成され これまでの世代が負担した金額 公共資産 自治体が所
新地方公会計制度のはじまり 平成 1 8 年 8 月の 地方公共団体における行政改革の更なる推進のための指針 地方行革新指針 における 新地方公会計制度研究会報告書 で 地方公共団体財務書類作成にかかる基準モデル 又は 地方公共団体財務書類作成にかかる総務省方式改訂モデル による普通会計及び連結の財務諸表 4 表 貸借対照表 行政コスト計算書 資金収支計算書 純資産変動計算書 を整備すること との方針が示されたことにより新地方公会計制度が導入されることになりました
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
(Microsoft Word - 27\214\366\225\\\210\304.docx)
平成 27 年度南丹市南丹市の財務書類 4 表 貸借対照表 ( 平成 28 年 3 月 31 日現在 ) 行政コスト計算書 ( 平成 27 年度 ) 純資産変動計算書 ( 平成 27 年度 ) 資金収支計算書 ( 平成 27 年度 ) 南丹市総務部財務課 平成 29 年 3 月 1. はじめに 現在 地方公共団体の会計は現金主義 単式簿記により行われており 現金の収支についてはわかりやすく状況を把握できますが
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
沖縄県の財政2017
沖縄県 の財 政 2 0 1 7 平成 29 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2017 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
<8DE096B18F9197DE90E096BE8E9197BF81798A C5817A2E786C73>
概要版 新地 公会計制度に基づく 財務書類 4 表 ( 平成 24 年度決算 ) 平成 25 年 8 月 加賀市 目次 新地方公会計制度導入の目的について 1 財務書類の基本的な作成方針について 1 平成 24 年度加賀市普通会計財務書類 2 平成 24 年度加賀市連結財務書類 3 財務書類を活用した分析 4 市民 1 人あたりの比較表 6 新地方公会計制度導入の目的について 新地方公会計とは 現金主義
新しい地方公会計制度 これまで南阿蘇村では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 南阿蘇村がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなか
平成 28 年度 財務書類の公表 - 1 - 新しい地方公会計制度 これまで南阿蘇村では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 南阿蘇村がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなかった情報を 新たな切り口から見ることができました この改訂モデルの作成方式に代わり
沖縄県の財政2018
沖縄県 の財 政 2 0 1 8 平成 30 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2018 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
è²¡å‰Žåłłè¡¨.xlsx
資産の部 貸借対照表 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 科目名金額科目名金額 負債の部 様式第 1 号 固定資産 3,181,100,669 固定負債 - 有形固定資産 1,089,001 地方債 - 事業用資産 1,089,001 長期未払金 - 土地 - 退職手当引当金 - 立木竹 - 損失補償等引当金 - 建物 - 建物減価償却累計額 - 流動負債 31,688,145 工作物 -
2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564
. Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支
(Microsoft Word - 24\214\366\225\\\210\304.doc)
平成 24 年度南丹市南丹市の財務書類 4 表 貸借対照表 ( 平成 25 年 3 月 31 日現在 ) 行政コスト計算書 ( 平成 24 年度 ) 純資産変動計算書 ( 平成 24 年度 ) 資金収支計算書 ( 平成 24 年度 ) 南丹市総務部財務課 平成 26 年 3 月 1. はじめに 現在 地方公共団体の会計は現金主義 単式簿記により行われており 現金の収支についてはわかりやすく状況を把握できますが
<4D F736F F D2095BD90AC E A AC8DE096B18F9197DE81698AEE8F B816A>
平成 26 年度 阿武町財務書類 ( 基準モデル ) 目 次 Ⅰ 阿武町の財務書類の公表について 1 新地方公会計制度の概要 2 2 阿武町の取り組み 2 3 基準モデルの特徴 2 4 作成基準日 3 5 作成対象とする範囲 3 Ⅱ 阿武町の財務書類について 1 貸借対照表 4 2 行政コスト計算書 5 3 純資産変動計算書 6 4 資金収支計算書 7-1 - Ⅰ 阿武町の財務書類の公表について 1
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- 12,, (1) 市税 1 個人市民税 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 類似市 (Ⅱ-3) 平均 民一人あたり類似市民一人あたり 26 市民一人あたり 4,24,78
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
第 1 部平成 28 年度決算にみる中野区の財政 平成 28 年度普通会計決算の概要 ( 歳入 歳出 ) 歳入歳出 実質収支の推移 歳入歳出実質収支 ( 実質収支 ) 1,4 1,2 1, ,324 1,333 1,23 1,265 1,95 1,43 1,52 1,89 1,14
中野区の 財政白書 概要版 平成 28 年度決算の状況 区の財政状況の健全性を判断するには 1 年間の収支の状況を分析すると同時に これまでに積み重ねてきた 資産と負債の状況の二つの側面から財政運営の分析を行うことが必要です 財政白書 ( 平成 29 年 (217 年 )9 月発行 ) は この二つの側面から財政の健全性をみるため 第 1 部 ( 普通会計 ( 注 1) による決算分析 ) と第 2
平成１７年度の決算状況
グラフで見る 釧路市の財政 (2017( 平成 29) 年度決算 ) 2018( 平成 30) 年 11 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
新しい地方公会計制度 これまで錦町では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 錦町がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなかった情報
平成 28 年度 財務書類の公表 - 1 - 新しい地方公会計制度 これまで錦町では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 錦町がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなかった情報を 新たな切り口から見ることができました この改訂モデルの作成方式に代わり
(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579
新しい地方公会計制度 これまで氷川町では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 氷川町がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなかった
平成 28 年度 財務書類の公表 - 1 - 新しい地方公会計制度 これまで氷川町では 総務省方式改訂モデル ( 以後 改訂モデルと言います ) の財務書類を作成してきました 氷川町がこれまで積み上げてきた資産と この先返済する必要がある負債 すでに支払いが終わっている純資産などの情報を表示した貸借対照表など 今までの決算書では把握できなかった情報を 新たな切り口から見ることができました この改訂モデルの作成方式に代わり
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
⑴ 練馬区の予算規模はどのくらいですか? どんなことに予算が多く使われているのですか? 平成 27 年度の予算規模は約 2,500 億円で 児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費の割合が増えています 平成 27 年度における予算額は約 2,500 億円で前年度より約 55 億円増加
1 財政基盤の強化 直面する課題 区の財政はどのような状況なのか 今後の区政経営はどうあるべきか 区民の皆さんと ともに考えるために 収入と支出 基金や起債 今後の見通しなどの素材を用意しました 練馬区予算は年々増加しています 中でも児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費 ( 扶助費 ) が増えています 区立施設が老朽化し 更新が集中する時期が迫っています 税制改正により区の収入
Microsoft Word - あきる野市のおさいふ（H30年度版）.docx
平成 30 年度版 あきる野家のおさいふ ミー P1 財政 予算 って... P2 市の会計 ( おさいふ) P3 市の歳入 (1 年間の収入 ) P4 市の歳出 (1 年間の支出 ) P6 市の財政状況 ( 家計の状況 ) P9 財務書類 4 表 ( 一般会計等 ) の概要 . 発刊に当たって この冊子は 市民のみなさんに市の財政について より分かりやすく伝えるために作成しました そのため 短い説明となっていますが
4 借金と貯金 ( 将来にわたる財政負担 ) 2 借金の返済 福祉や環境 教育 まちづくりなど広範囲にわたり必要性の高い施設の整備を進め その財源の一部として 多額の市債の発行 ( 借金 ) を行ってきました この結果 市債残高と毎年の公債費 ( 元金と利子の返済額 ) も伸びましたが まちづくりが
4 借金と貯金 ( 将来にわたる財政負担 ) これまで 道路や公園の整備などのまちづくりを進めてきたほか 時代の要請 や市民の要望に応えて市民利用施設やごみ処理施設などを整備し 多くのお金を借り入れ ( 市債 の発行) 市民生活の向上に努めてきました まちづくりが落 14年度に 423 308 市債残高の推移 元金償還と借入額 ( 百万円 ) 42297 36 3695 3559 30783 2281
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
田川市水道事業会計
平成 28 年度 田川市財政健全化審査及び経営健全化審査意見書 田川市監査委員 田監第 4 8 号 平成 2 9 年 9 月 7 日 田川市長 二場公人殿 田川市監査委員丸谷芳昭 田川市監査委員髙瀬冨士夫 平成 2 8 年度田川市財政健全化審査及び 経営健全化審査意見書の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項及び第 22 条第 1 項の規定により審査に付さ れた 健全化判断比率及び資金不足比率並びにその算定の基礎となる事項を記載した書類について審査
H30æ…–å€±å–¬éŒ‰ã••æ³ŁäººHPçfl¨.xbd
学校法人電波学園平成 30 年度財務情報報告 学校法人電波学園では 平成 30 年度決算報告として 資金収支計算書 事業活動収支計算書 貸借対照表 の学校会計 3 表をここに開示し 各表の概要を説明いたします 加えて 財産目録 及び 監事の監査報告書 を開示し 財務情報報告といたします 資金収支計算書資金収支計算書は 平成 30 年度会計の教育研究活動及びその活動に付随する全ての収入と支出の内容 並びに当該会計年度における資金の収入と支出の状況を明示したものです
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
用語解説 貸借対照表 資産の部 1. 公共資産用語解説市が住民サービスを提供するために保有する資産を昭和 44 年度以降の 地方財政状況調査表 ( いわゆる決算統計 ) の普通建設事業費を取得原価として算出し 各行政目的分野別に表示しています また 土地以外の資産については 総務省の定める耐用年数に
用語解説 貸借対照表 資産の部 1. 公共資産用語解説市が住民サービスを提供するために保有する資産を昭和 44 年度以降の 地方財政状況調査表 ( いわゆる決算統計 ) の普通建設事業費を取得原価として算出し 各行政目的分野別に表示しています また 土地以外の資産については 総務省の定める耐用年数による残存価額ゼロの定額法で減価償却をおこなっています なお 他団体及び民間へ支出金により形成された資産については
平成 26 年度 佐賀市財務諸類の公表について Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデ
平成 2 6 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 28 年 3 月 佐賀市総務部財政課 平成 26 年度 佐賀市財務諸類の公表について Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は
はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政
グラフで見る 釧路市の財政 ( 平成 24 年度決算 ) 平成 25 年 12 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>
2 普通会計決算で見る市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額分 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 分の1~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 2 年度決算 ) 府支出金 2 億円 市税地方交付税国庫支出金市債その他総額 2,664 億円 663 億円 917 億円 816 億円 2,99 億円 7,359 億円 市民一人当たり歳入内訳 ( 平成 2 年度決算
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
平成 25 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示され
平成 2 5 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 27 年 3 月佐賀市総務部財政課 平成 25 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
○ 何のために財務書類を作成するか
平成 24 年度 清須市の財務諸表について ( 概要版 ) 平成 25 年 12 月 清須市総務部財政課 もくじ Ⅰ はじめに 1 何のために財務諸表を作成するか 1 地方公共団体における企業会計的手法 ( 財務書類 4 表 ) の導入について 2 財務書類 4 表の作成方法には いくつかの方式があります 1 基準モデル 総務省方式改訂モデル 3 清須市の財務書類 4 表は 1 清須市の財務諸表の構成
1
あなたと議会をむすぶ 29 単位 : 千円歳入歳出差引特別会計 2,578,441 2,559,366 19,075 企業会計 2,689,639 3,090,669 401,030 水道事業 219,084 262,007 42,923 収益的収支 171,127 160,769 10,358 資本的収支 47,957 101,238 53,281 下水道事業 623,224 781,728
スライド 1
岐阜県の財政状況 平成 30 年 8 月 岐阜県 1 平成 30 年度一般会計当初予算 グラフ 1 歳出内訳 ( 単位 : 億円 ) 農林水産業費 474 5.8% 総務費 497 6.1% 警察費 461 5.7% その他 319 4.0% 教育費 1,865 22.9% 商工費 528 6.5% 土木費 841 10.4% 歳出総額 :8,130 億円 諸支出金 1,043 12.8% 公債費
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
財務の概要 (2012 年度決算の状況 ) 1. 資金収支計算書の概要 資金収支計算書は 当該会計年度の教育研究活動に対応するすべての資金の収入 支出の内容を明らかにし かつ 当該会計年度における支払資金の収入 支出の顛末を明らかにするものです 資金収支計算書 2012 年 4 月 1 日 ~201
財務の概要 (2012 年度決算の状況 ) 1. 資金収支計算書の概要 資金収支計算書は 当該会計年度の教育研究活動に対応するすべての資金の収入 支出の内容を明らかにし かつ 当該会計年度における支払資金の収入 支出の顛末を明らかにするものです 資金収支計算書 2012 年 4 月 1 日 ~2013 年 3 月 31 日 収入の部 学生生徒等納付金収入 1,605,991 1,605,634 357
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
平成 2 4 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 26 年 3 月佐賀市総務部財政課
平成 2 4 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 26 年 3 月佐賀市総務部財政課 平成 24 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
23家計簿syuusei.xls
1. 姫路市の平成 23 年度の決算は? 姫路市の財政は 収入源やその使いみちの違いにより 一般会計 特別会計 企業会計という種類の財布 ( 会計 ) に分けられています 3つの会計の関係を家計に例えると 一般会計は自らの世帯の家計 特別会計と企業会計は子ども世帯の家計と言えます 平成 23 年度決算額 内訳 姫路市全体の決算額 歳入 3,536 億円 歳出 3,523 億円 歳入決算額 歳出決算額
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
『学校法人会計の目的と企業会計との違い』
学校法人会計の目的と企業会計との違い ( 平成 27 年度以降 ) 平成 27 年度より 学校法人会計基準が一部改正されました 社会 経済状況の大きな変化 会計のグローバル化等を踏まえた様々な企業会計基準の改正等を受け 学校法人の経営状態を社会に分かりやすく説明する仕組みが求められていることが背景にあります これにより 主に以下の変更がありました (1) 資金収支計算書に加えて 新たに活動区分ごとの資金の流れがわかる
資金収支計算書 平成 30 年度の収支状況を資金収支計算書の流れでみると 収入額は平成 31 年度新入生の入学時納付金の前受金等を含め 195 億 5,975 万 4 千円となり 前年度より繰越された 40 億 5,576 万 3 千円を加えると 収入合計は 236 億 1,551 万 7 千円とな
資金収支計算書 平成 30 年度の収支状況を資金収支計算書の流れでみると 収入額は平成 31 年度新入生の入学時納付金の前受金等を含め 195 億 5,975 万 4 千円となり 前年度より繰越された 40 億 5,576 万 3 千円を加えると 収入合計は 236 億 1,551 万 7 千円となりました 一方 支出額は 白島再開発 中高新校舎 (Ⅰ 期 ) 完成に伴う施設設備関係支出の増加により
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
2 主な歳入 ( 総合予算編成団体 ) 地方税は, 市町村民税の増加により10.2% の増 ( 地財計画では+15.7%) となっている 地方譲与税は, 所得譲与税の廃止により55.7% の減 ( 地財計画では 81. 0%) となっている 地方交付税は, 税収の伸び等により6.4% の減 ( 地財
資料提供 平成 19 年度市町村当初予算 ( 普通会計 ) の概況 1 予算の特徴 ( 総合予算編成団体 ) 平成 19 年 5 月 18 日 茨城県総務部市町村課 44 団体のうち骨格予算を編成した3 団体 ( 取手市, 茨城町, 五霞町 ) を除く 41 団体が総合予算を編成している ( 平成 19 年 3 月末時点 ) ( 注 : 骨格予算編成団体は通年の予算比較ができないため, 以降の予算規模等の比較等については,
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 13,451,327 1 生活インフラ 国土保全 12,25,617 (2) 長期未払金 2 教育 7,134,832 1 物件の購入等 3 福祉 1,65,858 2 債務保証又は損失補償 4 環
![[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 13,451,327 1 生活インフラ 国土保全 12,25,617 (2) 長期未払金 2 教育 7,134,832 1 物件の購入等 3 福祉 1,65,858 2 債務保証又は損失補償 4 環](/thumbs/93/111986085.jpg "[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 13,451,327 1 生活インフラ 国土保全 12,25,617 (2) 長期未払金 2 教育 7,134,832 1 物件の購入等 3 福祉 1,65,858 2 債務保証又は損失補償 4 環")
平成 27 年度財務書類 4 表の公表について 土佐清水市 1. 新地方公会計制度の概要 平成 18 年 6 月に成立した 行政改革推進法 をきっかけに 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられ これにより地方公共団体は 発生主義 複式簿記の考え方を導入し 財務書類 4 表を作成することになりました 財務書類には 基準モデル 総務省方式改訂モデル の2 種類があり いずれも総務省の
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
平成 28 年度予算編成方針 我が国の経済は 景気は引き続き緩やかな回復基調を維持しているが その影響が地方経済にまで十分に行き渡っているとは言えず 我々地方の行財政運営の基本となる税等一般財源を確保するためには 臨時財政対策債に頼らざるを得ない状況が続くものと考える また 税制改正も予測されること
平成 28 年度予算編成方針 我が国の経済は 景気は引き続き緩やかな回復基調を維持しているが その影響が地方経済にまで十分に行き渡っているとは言えず 我々地方の行財政運営の基本となる税等一般財源を確保するためには 臨時財政対策債に頼らざるを得ない状況が続くものと考える また 税制改正も予測されることから 安定的な財源の確保が見通し難い状況にある 本市財政においては 少子高齢化の進展等に伴う社会福祉経費の増加に加え
学校法人加計学園平成 28 年度財務の概要 貸借対照表 ( 表 1) 資産の部 科 目 平成 29 年 3 月 31 日 ( 単位 : 円 ) 本年度末前年度末増減 固 定 資 産 有 形 固 定 資 産 土 地 建 物 その他の有形固定資産 特 定 資 産 そ の 他 の 固 定 資 産 流動資産
学校法人加学園平成 28 年度財務の概要 貸借対照表 ( 表 1) 資産の部 平成 29 年 3 月 31 日 固 定 資 産 有 形 固 定 資 産 土 地 建 物 その他の有形固定資産 特 定 資 産 の 固 定 資 産 流動資産現金預金その他の流動資産 負債の部 純資産の部 資産の部合 固定負債長期借入金その他の固定負債 流動負債短期借入金その他の流動負債 負債の部合 基 本 金 第 1 号
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
キャッシュ・フロー計算書について
キャッシュ フロー計算書の公表について ( 平成 26 年度北上市下水道事業会計決算 ) 北上市都市整備部 キャッシュ フロー計算書 (Cash Flow Statement) キャッシュ フロー計算書 (Cash Flow Statement CS ) とは 一会計期間における 現金及び預金 ( 現金同等物 =キャッシュ ) の増減 ( フロー ) を表す財務諸表であり 民間上場企業においては 平成
<4D F736F F D2081A F838D815B836F838B8F5A94CC81408C768E5A8F9197DE8B7982D1958D91AE96BE8DD78F F
貸借対照表 ( 平成 28 年 6 月 30 日現在 ) 資産の部負債の部 ( 単位 : 千円 ) 流動資産 1,849,964 流動負債 460,780 現金及び預金 1,118,009 短期借入金 2,400 売掛金 95,652 1 年内返済予定の 6,240 長期借入金販売用不動産 13,645 未払金 41,252 貯蔵品 1,154 未払法人税等 159,371 前払費用 47,335
営業報告書
計算書類 ( 第 15 期 ) 平成 2 7 年 4 月 1 日から 平成 2 8 年 3 月 31 日まで アストライ債権回収株式会社 貸借対照表 ( 平成 28 年 3 月 31 日現在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資産の部 ) ( 負債の部 ) 流 動 資 産 2,971,172 流 動 負 債 72,264 現金及び預金 48,880 未 払 金 56,440 買 取 債 権 2,854,255
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課 平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) の財政状況等 の平成 20 年度予算の執行状況 町債 町有財産等の概要をお知らせします なお 平成 20 年度予算の歳入歳出は 5 月末日までに未収未払金の整理を行うことになっており 最終的な金額ではありません 目次 1 一般会計予算の執行状況 (1) 歳入 1
<4D F736F F D E9197BF C BB8C7689E681698EC08E7B8FF38BB5816A8A A2E646F6378>
資料 1 Ⅰ1 財政健全化計画の実施状況報告の概要について 財政健全化計画の実施状況の報告を行った団体 都道府県名市区町村名 < 参考 > 計画完了予定年度 概要掲載ページ数 北海道 洞爺湖町 平成 24 年度 (4 年間 ) 1 青森県 大鰐町 平成 24 年度 (4 年間 ) 2 大阪府 泉佐野市 平成 39 年度 (19 年間 ) 3 奈良県 御所市 平成 25 年度 (5 年間 ) 5 沖縄県
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
<4D F736F F D20834F838D815B836F838B8F5A94CC81408C768E5A8F9197DE E718CF68D90817A E36>
貸借対照表 ( 平成 24 年 6 月 30 日現在 ) 資産の部負債の部 ( 単位 : 千円 ) 流動資産 1,467,088 流動負債 803,958 現金及び預金 788,789 短期借入金 14,000 売掛金 138,029 1 年内返済予定の 47,952 長期借入金貯蔵品 857 未払金 90,238 前払費用 27,516 未収収益 12,626 未払法人税等 247,756 未払消費税等
配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入
用語解説 1. 会計一般会計地方公共団体の会計の中心をなす会計で 行政運営の基本的な経費全般を計上する会計です 地方公共団体が行う事務事業の大部分を経理する会計で 行政運営の基本的な経費 ( 議会費 総務費 民生費 教育費など ) がここに計上されます 本来 会計は単一で経理をするのが理想的ですが 行政活動は広範で多岐にわたるため 特定の目的については 必要に応じて特別会計を設置することで明確にしています
2 事業活動収支計算書 ( 旧消費収支計算書 ) 関係 (1) 従前の 消費収支計算書 の名称が 事業活動収支計算書 に変更され 収支を経常的収支及び臨時的収支に区分して それぞれの収支状況を把握できるようになりました 第 15 条関係 別添資料 p2 9 41~46 82 参照 消費収入 消費支出
学校法人会計基準の改正点 1 資金収支計算書関係 (1) 資金収支計算書の内訳書として 新たに活動区分ごとの資金の流れがわかる 活動区分資金収支計算書 の作成が必要となりました 第 14 条の 2 第 1 項関係 別添資料 p2 8 39 40 参照 知事所轄法人については 活動区分資金収支計算書の作成を要しません 資金収支計算書資金収支計算書 内訳書 資 金 収 支 内 訳 表 資 金 収 支 内
○ 何のために財務書類を作成するか
平成 27 年度 清須市の財務諸表について ( 概要版 ) 平成 28 年 12 月 清須市総務部財政課 もくじ Ⅰ はじめに 1 何のために財務諸表を作成するか 1 地方公共団体における企業会計的手法 ( 財務書類 4 表 ) の導入について 2 財務書類 4 表の作成方法には いくつかの方式があります 1 基準モデル 総務省方式改訂モデル 3 清須市の財務書類 4 表は 1 清須市の財務諸表の構成
<4D F736F F F696E74202D20819A DC58F49819A32328C888E5A8E518D6C B835E8F572E B8CDD8AB B83685D>
2 他都市比較で見る京都市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額割 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 割 ~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 22 年度決算 ) 地方交付税 654 億円 府支出金 268 億円 市税 2,452 億円 国庫支出金 1,213 億円 市債 1,061 億円 その他 2,169 億円 総額 7,817 億円 市民一人当たり歳入内訳
外部監査
横須賀市報号外第 10 号 横須賀市告示第 79 号 地方自治法第 243 条の 3 第 1 項及び横須賀市財政事情の公表に関する条例並びに地方 公営企業法第 40 条の 2 第 1 項の規定に基づき 本市の財政状況を次のとおり公表します 平成 24 年 6 月 1 日 横須賀市長 吉田雄人 横須賀市の 財政状況 1. 平成 23 年度予算執行の状況 ( 平成 24 年 3 月 3 1 日現在 )
< 図 2: 歳出決算 ( 性質別内訳 ) の状況 > 区分 義務的経費 人件費扶助費公債費小計投資的経費その他経費他会計繰出金合計 年度
資料第 7 号 文京区の財政状況等について (1) 予算の規模区の予算の規模や状況はどのようになっているのでしょうか?28 年度の一般会計当初予算を分析してみましょう 一般会計当初予算は 前年度に続いて 800 億円を超えています これは 5 年度 (834 億 700 万円 ) に次いで過去 2 番目に大きい予算規模です 19 年度と比較すると 209 億円 33.9% の増であり 年々 予算の規模が拡大しています
Taro-27文章バージョン
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 1,2,67,779 1 生活インフラ 国土保全 2,27,13,196 (2) 長期未払金 2 教育 274,39,54 1 物件の購入等 3 福祉 18,168,462 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 29,175,386 3 その他 5 産業振興 275,383,773 長期未払金計