調査レポート NO 年の蓄積量から推定した韓国と中国の自給化状況要旨. Prat 1 鉄鋼蓄積には回収できないもの永久に使い続けるもの不法投棄のものなどを含む存在する国 ( 地域 ) の国土鉄鋼業の歴史社会を背負っており単純な国際比較はできないどんな経緯で今の蓄積があるか

Size: px

Start display at page:

Download "調査レポート NO 年の蓄積量から推定した韓国と中国の自給化状況要旨. Prat 1 鉄鋼蓄積には回収できないもの永久に使い続けるもの不法投棄のものなどを含む存在する国 ( 地域 ) の国土鉄鋼業の歴史社会を背負っており単純な国際比較はできないどんな経緯で今の蓄積があるか"

りさこみうら
5 years ago
Views:

1 調査レポート NO 年の蓄積量から推定した韓国と中国の自給化状況要旨. Prat 1 鉄鋼蓄積には回収できないもの永久に使い続けるもの不法投棄のものなどを含む存在する国 ( 地域 ) の国土鉄鋼業の歴史社会を背負っており単純な国際比較はできないどんな経緯で今の蓄積があるかが重要 Prat 2 1. 韓国 ; 現状の 2,200 万 t 増加を続ければ 2020 年の蓄積量は 7 億 6,000 万 t を超えスクラップ回収量は 500 万 t 増加が予想されるしかし電炉の能力増強やスクラップ品質面の不足から 400 万 t 前後の輸入は必要と見積もられる (2020 年の鉄鋼蓄積及び要輸入 400 万 tについては韓国鉄鋼協会見通しと一致した ) 2. 中国 ;11 年 51 億 t は現状ペースで増加すると 2020 年は 100 億 t に達しスクラップ回収も倍増輸入は代替され回収量はそれを超える増分は 12 次 5 ヵ年計画で挙げられているように環境エネルギー面から国内多消費化が促進され鉄鉱石消費を代替する方向に向かう従って外需 ( 鉄スクラップ輸出 ) へ向かう懸念は必要ないと考える目次 Part1 鉄鋼蓄積量 1. 鉄鋼蓄積量とは推計式利用にあたってヵ国別蓄積量と特徴 (1) 日本 (2) 米国 (3) 韓国 (4) 中国 Part 年の蓄積から推定した韓国と中国の自給化状況 1. 韓国 - 輸出入共存スタイルが顕在化する中国 - 発生増はまず輸入代替次いで国内使用拡大年 6 月 21 日鉄リサイクリングリサーチ代表取締役林誠一

2 はじめに鉄鋼蓄積量データが日本米国韓国に加え中国で明らかとなってきたことを契機に Part 1では蓄積量に関する定義や利用の留意点及び4ヵ国の蓄積の特徴を分析したまた Prat 2では韓国中国の蓄積データを用いて 2020 年時点の自給状況を展望したここで述べる4ヵ国計の蓄積量は 2010 年末時点で 110 億 t 近くあり世界推定 230 億 t の約 50% を占める老廃スクラップの発生は鉄鋼蓄積を原資としていることから今後地球規模でのリサイクルを展望する上でも重要なポジションを担うと考える Part 1. 鉄鋼蓄積量 1. 鉄鋼蓄積量とは一国ないし一地域の限られた場所に存在する使用中を含めた構造物や製品すべてを鉄の重量のみ取り出した総量を現しているこの中には土木基礎部分 ( 埋め殺しのもの ) やトンネルやダムのようにほぼ永久に使用され続けると考えられるもの ( 社会蓄積と呼んでいる ) も含んでいるまた海底ケーブルやホッチキスの針のように回収が困難で放置されるものや日本にはあまり見かけないが錆びて風化した骨材のように本来は廃棄物 (Waste) と計上すべき物も含むもちろん不法投棄された自動車や家電類も含んでいる細部に立ち入るが日本の場合 1870 年 ~1945 年間の戦時に沈没した艦船は蓄積量から予め除いている ( 沈没艦船推計は日本鉄鋼連盟 ) 日本の定義は以上だが現状ではこれを世界に浸透すべく WSA( 世界鉄鋼協会 ) の場で Waste の定義を含め議論が進んでいるところである 2. 推計式推計は以下の考え方による計算式による当年の鉄鋼生産量から間接輸出入をも含む鉄鋼輸出入を加減し国内にその年に新たに投入したであろう鉄の総量を求めその年の鉄スクラップ消費量と把握可能な廃棄物を差引いてその差分を当年の年間蓄積量 ( 新規増分 ) とする累積蓄積量は各年を同様にして計算したものの累計値である従ってマスバランスであって個別な製品をつみあげたものではない図表 1 日本の鉄鋼蓄積量推計式鋼材生産 + 鋼材輸入 + 間接輸入 - 鋼材輸出 - 間接輸出 - 鉄屑輸出 - 鉄屑消費 - 廃棄物 = 当年の鉄鋼蓄積量備考 ; 鉄屑消費はリターン屑を除く国内市中屑購入量この考え方と推計式はアメリカのバトルメモリアル研究所による 1957 年のバトル報告にうかがえ理論はアメリカが発生の地とされる世界では必要データのうち特に間接輸出入を鉄量に換算したデータが整いにくいため発表国が少なく現時点では日本米国韓国中国の4ヵ国である 1

3 備考 1; 地球規模で考える場合輸出入は相殺されるためその分計算はしやすくなる前出のW SA 議論の基礎データとしてIISI(WSA) に提出した 08 年時点は 220 億 tだった現状 10 年末は 230 億 t 程度と推定される従って次項で述べる日本 13.2 億 t 米国 44 億 t 韓国 5.4 億 t 中国 45.7 億 tの4ヵ国計 108 億 tは世界の約 1/2を占めることになる備考 2; 日本では 1985 年に当時の科学技術庁資源調査所が主要な鉄鋼製品である建設自動車船舶機械類に関して調査を行い鉄に換算した個別推計を行った日本が 2 度におよぶ石油危機により省資源および資源リサイクル型社会への重要性が高まる中各種構造物や製品をリサイクルのための潜在的な資源としてとらえ社会にどのような形でどの程度存在するのかを明らかにすることを目的に行ったものであるしかし莫大な経費と労力がかかりこれ以降は行われていない 3. 利用にあたって蓄積量は老廃スクラップの発生財源であることから中長期の老廃スクラップ発生を展望する重要な指標として使用されているまた人口一人当たり鉄鋼蓄積量は一人あたり鋼消費と並んでその国の鉄利用度を図る尺度の一つでもある但し利用にあたっては次のような点を国別に考慮する必要があるどんな経緯で今の蓄積があるかが重要であり老廃スクラップの発生ビフェィビアも国によって異なる規模の大小のみでの判断は注意したい蓄積のファクター老廃スクラップ発生 ( 回収率 ) 留意すべき項目 1 鉄鋼業の歴史 2 社会の発展経緯 3 鉄鋼需要構造 1 国土 ( 面積形状 ) 2 蓄積の内容 3 価格 4 社会の変化 5 流通加工体系概況日本は近代製鉄以降 140 年鉄の使われ方と相関する 2 と関係し生産品目が変遷する (= 発生するスクラッフ品位に関係 ) 広いと回収されず放置が多い耐用年数長短回収可能可否経済環境人口動態 OA 機器増加による電力需要変化 ( 建物解体要因 ) 災害需要の多様化加工処理技術の発展と大型化 2

4 4.4 カ国別蓄積量と特徴 (1) 日本特徴 1 鉄の需要構造は内需から外需にシフトしている (= せっかく生産しても国内に蓄積する量が激減している ) 11 年 3 月末の鉄鋼蓄積量は前年度 254 万 t 増加の 13 億 2,112 万 t となった前年度増加の内訳は生産量はリーマンショックで 26 年前に戻った 09 年度から回復し前年度比 1,187 万 t(13.7%) 増の万 t となり同様な内需動向を反映して輸入も 138 万 t(21.7%) 増加して 772 万 t となって供給量 ( 蓄積に対してプラスサイド ) が 1,325 万 t(14.2%) 増加したしかしマイナスサイドとなる輸出は直接間接あわせて 439 万 t(6.5%) 増加また生産の回復にあわせてスクラップ消費量も 603 万 t 増加となり計 1,042 万 t(11.2%) 増加した蓄積に対する供給は 1325 万 t 増加したが輸出も 1042 万 t 増加したため結局国内に蓄積された量は 254 万 t( 前年度マイナス調整 29 万 t を含む ) 程度の微量であるすなわち日本の鉄鋼需要構造は直接鋼材輸出および製品となった間接輸出などの海外需要が高まっており外需率は 9 年度 78% に続き 10 年度も 73% と高率となっているちなみに 20 年前のバブル期は 34% 10 年前は 50% だった図表 2 日本の鉄鋼蓄積量単位 1000t % 年度生産輸入輸出スクラッフ消費新規増分輸出 / 生産 ,520 7,659 38,153 37,195 44, ,279 8,708 38,766 35,093 41, ,286 7,104 40,999 33,280 31, ,511 7,024 44,076 32,121 26, ,335 7,449 42,840 33,849 29, ,921 8,361 42,017 33,924 31, ,913 9,046 42,287 35,373 31, ,338 9,328 47,751 36,450 26, ,431 7,672 52,480 31,850 12, ,426 8,232 52,822 32,743 17, ,369 8,853 52,662 34,578 23, ,171 7,506 59,144 31,479 14, ,996 7,098 62,768 34,161 13, ,137 7,636 64,024 34,546 13, ,845 9,087 65,989 34,827 15, ,833 8,301 65,243 34,406 12, ,081 8,467 69,298 36,602 11, ,125 8,224 72,655 38,133 9, ,456 7,386 65,469 32,988 5, ,784 6,343 67,649 25, ,658 7,720 72,041 31,799 2, 前年比輸出内訳鉄鋼輸出鋳鍛鋼間接輸出鉄屑輸出計 , , 570 8, , , , 327 5, , 205 3

特徴 2 蓄積の伸びは国の成長の姿を現し日本はすでに成熟期鉄鋼蓄積量の経緯を見ると国内外の需要環境や鉄スクラップ価格などの経済情勢を反映して決して一律に増加して来なかった日本の場合近代製鉄は 1870 年より始まっており蓄積量の把握も同年次より行われているがその後 140 年間の累計鉄鋼蓄積量 13 億 2,100 万 tのうち戦後の 1950 年以降から現在に至る 60

5 特徴 2 蓄積の伸びは国の成長の姿を現し日本はすでに成熟期鉄鋼蓄積量の経緯を見ると国内外の需要環境や鉄スクラップ価格などの経済情勢を反映して決して一律に増加して来なかった日本の場合近代製鉄は 1870 年より始まっており蓄積量の把握も同年次より行われているがその後 140 年間の累計鉄鋼蓄積量 13 億 2,100 万 tのうち戦後の 1950 年以降から現在に至る 60 年間の蓄積分が全体の 95% 近くを占める近代製鉄は 140 年の歴史をもつものの直近 60 年間にほとんどが蓄積されていることになるこれは第 2 次世界大戦が終焉し戦後復興や経済成長策のために鋼材がさまざまな分野で大量に使用されはじめたことと関係している伸びの変化を分析すると 1945 年 ~1960 年間の戦後未だ産業が軌道に乗らない時期では年間 3.1% 程度の蓄積の伸びだったしかし高度成長経済が宣言され社会資本整備に鉄鋼が様々な分野で使用された 1961 年 ~1980 年の 20 年間では 8.9% の3 倍に近い高い伸びを示す中でも 1961 年 ~1970 年間は 11.6% 図表 3 日本の鉄鋼蓄積量推移の高率だっただがその後は2 度のオイルショックなど内外経済の影響を受けて調整局面となりかつ社会資本整備も成熟段階に近づくかつ産業構造が電子 O A 機器やサービス業へ重心が移るに従い鉄の使用も重厚長大型から軽薄短小型へ移行し ( 量は拡大しないため ) 鋼鉄鋼蓄積量の伸びは減速していく 1981~ 90 年間は 3.8% の伸びであり 91~2000 年間は 2.5% 2001~10 年は 0.7% の低率 ( 高原状態 ) となっている特徴 3 新規増分量の推移をみると 70 年代前半と 90 年代前半に大きな山が観察される前半は高度成長期にさまざまな鋼構造物が国内蓄積された時期であり年間 4,700 万 t の 1973 年をピークに前後 6 年間で2 億 1,900 万 t( 年平均 3,600 万 t) 蓄積されている鉄の平均耐用年数を 30 年とすれば日本が 90 年代中頃に鉄スクラップ輸入国から輸出国に転じているのは 1970 年代前後に大きく蓄積された鋼構造物が屑化の時期を迎え発生が潤沢となったためと想定される次の 4

6 山は 90 年前後のバブル期に建築を主体に蓄積された時であり 90 年の 4,480 万 t をピークに前後 4 年間で1 億 6,700 万 t が蓄積されたこの時は建築物が主体なだけに建物の大小や形態により屑化テンポは異なってくるかもしれない現状の建物解体物件の低迷はすでにその兆候をあらわしているのだろうか?90 年当時にどのような建築物が建造されたかを分析することが現状と今後の建築解体を占う鍵となるだろう特徴 4 上述の3に関連するが蓄積はしてもどのような鉄鋼製品が蓄積してきているかが重要であるそして製品によっては 30 年とはいわずもっとショートタイムで日々屑化がおこなわれている鉄源協会が行っている流通調査によれば過去 10 年比混ざりものの多い他ヘビー屑の割合は 1.2 ポイント上昇し全流通量の 12.2% となり直近 11 年ではさらに上昇して 14% を占めている量の比較では唯一プラスサイドで増加している品目でもあるこのことは社会の成熟化にあわせて鉄の使われ方が軽薄短小型となりかつ高度な部材の要求に呼応して他素材との複合化が進んできていることを現しているこれらは民生需要が主体であり耐用年数も短いため蓄積からの発生サイクルも早いヘビーくずで予想される姿は HS 等の Fe 単体か複合くずかの2 極化が描かれるが発生サイクルが異なることも留意する必要がある図表 4 流通品目の変化単位 1000t % 1998 % 2008 % 10 年前比 2011 % 13 年前比配合甲山新断 4, , , ヘヒー屑 HS 4, , , H1 4, , ,082 3, H2 4, , ,673 4, 他ヘヒー 3, , , 計 15, , ,897 15, シュレッター 3, , , プレス鋼ダライ 1, , , その他 , 銑スクラッフ 1, 計 27, , ,837 25, ,196 テータ ; 日本鉄源協会流通量調査 5

(2) 米国広大な土地を管理する上で道路鉄道等の交通網や港湾整備などのインフラ関連に相当の鉄鋼が使用されていると想定され 10 年末は 44 億 t 程度と推定される 1950 年から現在に至る 60 年間の蓄積の経緯から特徴点をいくつか挙げた特徴 1 44 億 t は 1950 年 ~80 年間に図表 5 米国の鉄鋼蓄積量推移 1960 年代 3.

7 (2) 米国広大な土地を管理する上で道路鉄道等の交通網や港湾整備などのインフラ関連に相当の鉄鋼が使用されていると想定され 10 年末は 44 億 t 程度と推定される 1950 年から現在に至る 60 年間の蓄積の経緯から特徴点をいくつか挙げた特徴 1 44 億 t は 1950 年 ~80 年間に図表 5 米国の鉄鋼蓄積量推移 1960 年代 3.4% をピークとする高い伸びがありその後は 1.7% が 20 年続き 2000 年代は 1.3% となって全盛期の半分以下の伸びとなっているしかし日本ほど極端な落ちではない未だ高原状態になりきっていないと推察する特徴 2 各年の蓄積増分の推移をみると 1970 年 ~ 80 年と 90 年代後半から 2000 年代前半に2つの大きな山がある後半の山は建築バブルの山であり 98 年には年間 7,700 万 t の過去最高を記録した日本の場合 90 年前後に生じた山が米国の場合 10 年後の 2000 年前後に起きており年間 7,000 万 t レベルで4 年間に 2 億 9,000 万 t 蓄積された日米のこうした動きからみると建設投資の動向が蓄積に大きく関与していることが分かるまた米国の場合後半の山は未だ 10 年前のことでありしかも建築物主体であれば中長期的見ても屑化発生に期待出来ることになる特徴 3 輸入鋼材や輸入鉄鋼製品が多い蓄積増分に含まれる推定間接輸入の割合は直近のピーク 98 年 7,700 万 t の 40.9% を占めるがその後増加傾向にあり 08 年では 71.4% となっている ( 但し計算値であって輸入後輸出される場合も考えられ精査しにくい ) このことは外国産の鉄鋼製品を屑化する割合が高いということでありトランプエレメント面のリスクが存在しているということである (2,000 万 t を超える輸入鋼材による製品製造もこれに加わる ) 日本も間接輸入は 300 万 t 前後あるが日本の場合はアジア周辺国に進出した家電等の逆輸入が主体であり素材組成が分かっているしかし米国の場合多国籍の集合体であるメガシュレッダーの出現はトランプエレメント面でみた場合でも発生事情にかなっているのではないか 6

図表 6 米国の鉄鋼蓄積量推定根拠 (10 年は暫定 ) 単位 1000t 鋼材消費鋼材生産鋼材輸入間接輸入鋼材輸出間接輸出鉄クズ消費鉄クズ輸出鉄くず輸入蓄積増分累計蓄積量 2005 110,307 89,530 30,187 33,476 9,410 18,144 52,260 12,953 3,843 64,268 4,165,312 6 122,448 89,821

8 図表 6 米国の鉄鋼蓄積量推定根拠 (10 年は暫定 ) 単位 1000t 鋼材消費鋼材生産鋼材輸入間接輸入鋼材輸出間接輸出鉄クズ消費鉄クズ輸出鉄くず輸入蓄積増分累計蓄積量 ,307 89,530 30,187 33,476 9,410 18,144 52,260 12,953 3,843 64,268 4,165, ,448 89,821 42,192 36,107 9,565 18,688 54,729 14,873 4,813 75,078 4,240, ,178 93,296 27,682 35,109 9,801 20,503 44,770 16,481 3,699 68,232 4,308, ,105 88,431 24,637 33,566 11,963 22,680 47,020 21,544 3,596 47,024 4,355, ,268 53,164 15,342 24,494 9,238 16,330 38,660 22,421 2,992 9,343 4,364, 暫定 86,404 75,700 21,709 11,005 42,400 20,535 3,776 (40000) 4,404,989 データ ; 日本鉄源協会クオータリー vol 年は暫定 (3) 韓国図表 7 韓国の鉄鋼蓄積量推移韓国鉄鋼協会によれば 1925 年より 2010 年までの過去 85 年間の累計鉄鋼蓄積量は 5 億 4,145 万 tとなった 10 年の新規増分は 2,180 万 tとしている日本の同年新規増分は 250 万 tなのでほぼ 10 倍多い特徴 1 過去 85 年間の推移をみると 70 年代に年率 16.0% の高い伸びがあるしかしその後は 80 年代 11.0 % 90 年代 9.3% 2000 年代 5.7% と低下傾向にあるが日本や米国に比べれば伸びは高い特徴 2 各年の蓄積の経緯では 70 年初 PO SCOが生産を開始したあたりから 97 年までほぼ一貫した上昇期があり 98 年の 1/ 2 以下となる激減はアジア通貨危機の影響を受けたしかしその後すぐ立ち直り 2000 年代は年間 2,000 万 t 台で推移しており 08 年には 3,120 万 t の最高値を記録した 07 年の 2,600 万 t と合わせると 2 年間で 6,000 万 t 積み上がっている背景にマンション等の建築バブルが指摘される 09 年のリーマンショックの影響も軽微? であり 10 年はもとの 2,100 万 t 台を回復した積み上がりの形態は日本 90 年代前後米国 2000 年初前後に対して韓国は 2000 年後半に山がある状態でありこの内容が建造物主体であるなら屑化発生が長期に展望されることになる特徴 3 10 年の人口一人あたり鋼蓄積量は 11 tを超え 11,130Kg 過去の推移をみると 80 年 1,130kg/ 人 90 年 2,840Kg/ 人 2000 年 6,620kg/ 人 2010 年は 11,130kg/ 人であり 90 年代以降飛躍的に進展してきている 7

9 (4) 中国中国廃鋼鉄応用協会は 2010 年の累計蓄積量を 45 億 6,800 万 t 11 年はさらに6 億 t 近く増加して 51 億 5,200 万 t となったと推計したこの推計値につき入手可能なデータにより検証をこころみたすなわちWSA 統計による粗鋼生産 + 鋼材輸入鋼材輸出からリターン屑をのぞくスクラップ消費量を引いたものをその年の新規増分とし 1952 年から累積したその結果間接輸出入は考慮していないが 2011 年は 55 億 8,680 万 tとなりほぼ前出を検証できたそこで中国廃鋼鉄応用協会の発表値は 2006 年以降に限られているため上述の検証値により蓄積の経緯を分析した図表 8 中国の推計鉄鋼蓄積量の推移特徴 1 蓄積は 2000 年以降の後半型過去 60 年間における 10 年ごとの年平均伸び率をみると 60 年代 11.0% から 70 年代 9.5% 80 年代 8.2% 90 年代 8.0% と減速してきたが 2000 年代は 12.1% の高率で推移した北京オリンピックや上海万博などのビックプロジェクトのために建設投資が続いた年代であり GDP 成長率も高位に推移した時でもある 4 カ国の蓄積の経緯を並べると日本米国韓国中国の順に後半盛り上がり型となっている特徴 2 年間蓄積増分は今なお記録を更新中すなわち 2011 年の蓄積増分 5 億 8,400 万 t は過去最大だった前年の 4 億 9,200 万 t を 1 億 t 近く超えた累計蓄積量 10 億 tは 1994 年に達しているがここまでに 40 年を経過したしかしその後 50 億 tは 16 年で達しているつまり 50 億 tのうち 40 億 tが 16 年間で積みあがったということになる特徴 3この結果 2011 年の人口一人当たり蓄積量は韓国のほぼ1/3の 3.8 t/ 人である 5 年前は 2.2 t/ 人だったので5 年間で 1.6 t 増えたことになる ( 備考 ; 日本は 10.3 t/ 人米国は 14 t/ 人 ) 中国廃鋼鉄応用協会は 2020 年の蓄積量を現状のほぼ倍の 100 億 t と推計しているが 2020 年の人口を 14 億人とみると一人当たり鉄鋼蓄積量は 7.14 t/ 人となるに過ぎない ( 未だ日米とくらべれば蓄積の余地があることになる ) 8

10 図表 9 4 ヵ国の人口一人当たり鉄鋼蓄積量単位億一人当たりはトン日本米国累計蓄積量人口一人当たり累計蓄積量人口一人当たり韓国中国累計蓄積量人口一人当たり累計蓄積量人口一人当たり図表 10 国別年平均伸び率の推移年間 % 日本米国韓国中国 1960 年代年代年代年代年代

11 Part 2 蓄積からみた 2020 年の韓国と中国の自給化状況現状は鉄スクラップ輸入国である韓国と中国について鉄鋼蓄積の動向からみた 2020 年の自給化状況について展望した 1. 韓国輸出入共存スタイルが顕在化する韓国の新規鉄鋼蓄積の推移をみると 08 年に年間 2,870 万 tの最高量があり翌年はリーマンショックで 1,800 万 tに減少したがその後ほぼ毎年 2,200 万 t 増加してきている 2020 年まで現状の 2,200 万 t のペースで増加した場合の蓄積量を推定しその時の老廃スクラップ発生率を現状のままとした場合を考察したこの場合の老廃スクラップは国内市中くずの 65% とし通関輸出量を加えたものとしたその結果 2020 年の想定蓄積量は7 億 6,145 万 tとなり老廃スクラップ回収量は 1,675 万 tとなるこのレベルは 10 年の 1,190 万 tを約 500 万 t 上回るすなわち現状 800 万 tの輸入は 300 万 t 程度に減じることとなる 12 年 5 月に中国で行われた国際金属リサイクリング会議および6 月 7 日鉄リサイクル工業会国際ネットワーク委員会が京都で行った国際鉄リサイクルフォーラムで韓国鉄鋼協会の専務理事は 2020 年の鉄鋼蓄積量を 7 億 5,668 万 tと推計し老廃くず回収は 1,910 万 t と推計したしかし需要増加もあり 400 万 tの輸入が必要としている蓄積量の見方についてはほぼ一致したまた要輸入量については現状判明している電炉の能力増強は POSCO 特殊鋼昌原工場 60 t 電炉 YK スチールの 70 t 炉から 85 t 炉へのリプレースだが計画が実施されれば電炉粗鋼生産は年間 100 万 t 程度の増加になると見込まれるしかし 1 生産年齢人口のピークを 2016 年に向かえ 2もはやマンションの供給も過剰となっていること 3 原料の鉄スクラップ価格高騰が続いていることからから一部で倒産企業が出現しており需要動向に不透明感があるがまとめると発生 +500 万 t- 需要 100 万 t = 要輸入量 400 万 t が導きだされるこの件も韓国鉄鋼協会の推計と一致したしかし老廃スクラップの量でなく内容 ( 品質 ) もポイントとなる適切な品質水準を確保する加工処理体制の確立が喫緊の課題としているがその対応が遅れれば高級くずとローグレード老廃くずとの需給アンバランスが生じ高級くずの輸入ローグレード老廃くずの輸出という輸出入共存スタイルが顕在化しよう品質確保に向け掲げている対策 1 廃棄物管理法の改正廃棄物を収集運搬リサイクルする業者に対する申告制の導入改正前廃棄物処理業の開始後に届出処理業の許可後に営業を開始廃棄物処理業の休廃業時に廃棄物処理の義務化を導入 2 生活周辺放射線安全管理法の制定放射能監視基準及び処理方法に関する法的基準の制定 10

12 図表年の推定蓄積量からみた想定老廃くず回収量 2. 中国発生増はまず輸入代替国内使用拡大中国廃鋼鉄応用協会が推計した 11 年末 51 億 5,200 万 t を基準に 2020 年を考察した同協会は 2020 年時点の鉄鋼蓄積量は 100 億 t となりスクラップ発生は現状の 1 億 t から 2 億 t に拡大するため国内の流通加工処理体制の整備が必要としている 1)2020 年 100 億 t についてまず 2020 年に 100 億 t となるには今後 9 年間平均 5 億 5,000 万 t のペースで増加し続けることとなるしかし発表されている 06 年以降の蓄積増分の推移と粗鋼生産の推移をみると蓄積増加量は 10 年から 11 年にかけて 5 億 8,000 万 t あるが過去 5 年間では 3.6 億 t から 5.8 億 t に年を追って拡大しており 11 年時が最大である一方蓄積原資の一つである粗鋼生産は 06 年から 07 年時に 7,000 万 t の増加があるがその後は年々低下 ( 減速 ) してきている一方の原資は輸入 ( 直接輸入間接輸入 ) だが自給化の方向にあり拡大路線にはないはずであるこれらから今後 9 年間 5 億 5,000 万 t のペースで蓄積が増え続けることは過大シナリオの感じがするしかしながら蓄積量が平均 4 億 t 増と低めに設定しても 87 億 t となり巨大であることには変わりはない 2020 年を待たずして中国はおそらく EU やロシアを抜いて世界最大規模の蓄積量を保有する国となっているであろう国内市中屑新規増分累計蓄積量製鋼用推定老廃屑輸出老廃計老廃回収率 , ,389 10,020 6, , , ,511 10,673 6, , , ,183 11,452 7, , , ,418 12,297 7, , , ,596 13,327 8, , , ,117 13,387 8, , , ,722 14,547 9, , , ,777 15,507 10, , , ,447 14,926 9, , , ,652 13,439 8, , , ,451 15,701 10, , ,451 17,612 11, , , , , , , ,451 (+500 万 t) , , , ,451 16, ) 発生増の展望と国内対策図表 12 粗鋼と蓄積量の増分千 t 億 t 増減粗鋼生産鉄鋼蓄積粗鋼生産鉄鋼蓄積 , , , , , , , , , , , 次に蓄積から発生するスクラップの予測だが日本の場合平均耐用年数は 30 年程度とみているこれをあてはめれば中国の場合今から 30 年後に発生してくることとなるしかし考えてみれば内には耐用年数の短いものもあるわけでありしかも量が巨大のためその割 11

13 合が 10% でも発生は大きくなる現状の倍の2 億 tが発生してくるかどうかはともかく増加することは否定できないこうした状況を踏まえて第 12 次 5 ヵ年計画 (11 年 ~15 年 ) では中国鉄スクラップ産業 2011 年 ~15 年の発展計画を制定し加工流通システムの整備に入った計画ではスクラップ業界の標準化を図るため鉄スクラップ加工配送センター受入れ基準の制定があげられている鉄屑回収システムを整備し加工実験基地を建設して加工回収配送チェーンを完全なものとする目標を掲げておりこのため流通ルートの効率化事業環境のクリーン化加工技術の向上従業員の教育などのレベルアップが必要とし 15 年までに 20 万 t~30 万 tの加工能力を持つ業者 100 社を新たに増やし市中発生の 50% を加工できる能力を備えるこのため政府に対してリサイクル業への優遇税制 ( 増値税免除 ) を要請した実施されればリサイクル産業の発展にメリットがあるばかりでなく鉄鋼メーカーのスクラップ利用が促進されることにより経済全体や環境面で利益をもたらすとしている国内発生増大にともなう鉄スクラップ利用促進は国家事業であることを強調しておりこのため具体的な整備がこれから行われていくと推察される 3) 発生増分の行先まず1 輸入代替次に2 国内消費増 ( 電炉シエアー増 ) と展開しよう特に2の促進が図られると推察する中国廃鋼鉄応用協会は 6 月 7 日京都で行われた鉄リサイクル工業会国際リサイクルフォーラムで粗鋼生産に使用される鉄スクラップ消費原単位は粗鋼生産が拡大しているにもかかわらず 2005 年 178Kg/tは 2011 年は 133kg/tに低下となりその分鉄鉱石依存が高まっていると指摘している仮に 2020 年に 200kg/tを目標とするなら現状 9000 万 t のスクラップ消費量は 7,000 万 t 拡大し 1 億 6,000 万 t 増加することになる考えられる消費増プロセスはまず1 電炉におけるスクラップ配合増であろう現状の配合比は日本 98% に対して中国は 50% 程度であり残りは国内銑鉄となっている ( 但しこの場合国内銑鉄価格を下廻わることが条件だろう ) 2 次いで電炉設備の新設と電炉シエアの拡大である現状 10% 程度の電炉シエアは世界平均 30% と比べあまりに低いこの点については環境負荷が少ない点も追い風となって設備導入計画が既にあがりつつある輸出に転じるのはいつかという懸念は 100 億という規模にまどわされているに過ぎず 2020 年段階では考慮に足らないと展望する以上調査レポート NO 年の蓄積からみた韓国中国の自給化状況発行 2012 年 6 月 21 日発行者鉄リサイクリングリサーチ林誠一 e-mall s.r.r@cpost.plala.or.jp 12

調査レポート NO46 2 鉄スクラップ供給力の分析による鉄鋼生産の方向性世界 31 ヵ国の鉄鋼蓄積量を推計し 3 グループに分割して展望 7 頁を修正目次はじめに

調査レポート NO46 2 鉄スクラップ供給力の分析による鉄鋼生産の方向性世界 31 ヵ国の鉄鋼蓄積量を推計し 3 グループに分割して展望 7 頁を修正目次はじめに ------------------------------------------------------------------- 1 1. 鉄鋼蓄積量について ----------------------------------