<4D F736F F D208F438E6D985F95B68DEC90AC82CC8EE888F882AB E646F6378>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D208F438E6D985F95B68DEC90AC82CC8EE888F882AB E646F6378>"

さあしゃささおか
5 years ago
Views:

1 修士論文作成の手引き国際関係論専攻 2008 年 5 月以下の手引き改訂版は修士論文執筆の最終段階にある院生のために作成したものです文献の表記の仕方については何種類もあり以下で示すのはほんの一例にすぎません大切なことは我流の表記をすることを避け一つの表記方法で一貫性をもたせることです各自の指導教授とよく相談して読み応えのある修士論文を書いてください 1. 修士論文を提出しようとする者は第 2 年次の履修登録最終日までに修士論文提出 ( 予備 ) 届を専攻主任および指導教授に提出しなければならない論文の主題構成内容については指導教授の指導を十分に受け承諾を得ておくこと尚 4 月の履修登録の際忘れずに修士論文登録をすること 2. 修士論文の提出期限提出先規格部数等に関しては上智大学大学院履修要綱を参照すること [ 期限 ] 専攻事務に確認すること [ 提出先 ]1 提出票学事局学事センター 2 修士論文 + 採点票国際関係論専攻事務 (2-823 大学院事務室 ) [ 規格部数 ]A4 横書 3 部 1 部ずつダブルクリップで留め専攻指定の封筒 (12 月初旬から専攻事務室 2-823にて配布 ) に入れること提出論文には必ずタイトルページを付けそのコピーをそれぞれ封筒の表にも貼り付けること提出された修士論文は審査の後誤字脱字など必要個所を修正し1 部を提出する学事センターにて製本され中央図書館に収蔵されるなお指導教授以外に2 名の教員が副査として論文を読み場合によっては詳細なコメントとともに論文を返却するので後日出版する場合にはそれらも十分に考慮に入れて修正作業を行うこと

2 3. 論文の書き方についてはさまざまなハンドブックが出版されている英語のハンドブックは日本語で論文を執筆するときにも参考になる主なハンドブック * 斉藤孝学術論文の技法新版日本エディタースクール出版部 2005 年 * 澤田昭夫論文の書き方講談社学術文庫 1977 年 * 新堀聡評価される博士修士卒業論文の書き方考え方同文舘出版 2006 年 *The Chicago Manual of Style. The University of Chicago Press. *Strunk, William and E.B. White The Elements of style. Fourth Edition. New York: Longman. *Gibaldi, Joseph MLA handbook for writers of research papers. Sixth Edition. New York: The Modern Language Association of America. 4. 論文の長さ修士論文の長さは 40,000 字程度とする ( 注と参考文献リストを除く ) ただしこれはあくまでも目安である A4 版 1 枚は1,200 字とする 5. 論文の体裁修士論文は表紙目次序論論文の本体結論文献リストから成る序論以下各ページにページ数を入れるのを忘れないこと表紙 ( タイトルページ ) にはトップに年度学位論文次に論文タイトル学籍番号氏名指導教員名を明記する目次は論文全体の構成がわかりやすいように作成すること 6. 引用剽窃盗用 (plagiarism) をしないよう細心の注意を払い引用箇所には注をつけ出典を明記すること直接引用の場合引用文が短い場合は引用符つきで本文中に挿入し長い場合は本文と明確に区別するために一行スペースをあけまた二文字下げて引用符 ( ) なしで書く ( 旧版手引きの 2ページ参照 ) 正確な引用になっているかを再度チェックする不必要に長い直接引用は避ける引用以外にある本や論文の内容を要約したり自分

3 の言葉で言い換えたりすることもあるこの場合も注をつけて出典を明記することいずれの場合も引用とは自分の議論を補強するために行うものであり何のために引用しているのかわからないような引用の仕方は避けることまた盗用するつもりがなくても知らず知らずのうちに盗用が生じてしまうことが十分にありうる上記 3. に掲げたMLA Handbook の75 頁にはウェブサイトでみつけたテキストをそのままカットアンドペーストしてしまう例をはじめ誰かの本や論文を読んでいて自分の言葉での言い換えや要約をノートに書きとめておいてあとでそれをそのまま何の注釈もつけずに使ってしまう例などがあげられているこれは盗用するつもりがなくても正確なフレーズや引用箇所をノートにとっておかなかったために結果として盗用が生じてしまうことを示している誰かの独創的なアイデアやフレーズなどをそのまま注をつけずに使ってしまうことも盗用に相当するので実際問題としては非常に微妙な形でplagiarismが生じてしまうことを念頭におくべきである 7. 注脚注 (footnote) 巻末の注(endnote) いずれでも可本や論文のタイトル出版社出版年や該当箇所を注にすべて書くのは煩雑なので文献リストをしっかりと作成することたとえば吉川先生の国際安全保障論という本から引用した場合にすでに作成した文献リストの中にこの本があがっていれば注では吉川 (2007)50 頁というように書くだけで済ますことができる 8. 文献リスト邦語文献論文は著者名の50 音順英語 ( 外国語 ) 文献論文は著者名のアルファベット順とするなお注や文献リストの表記の仕方は複数ある以下に掲げるのはその中のひとつ (Chicago Manual of Styleに示されている何通りかある表記方法のうち社会科学の分野で用いられる表記を記した ) であり他の表記方法をとってもかまわないが自分の論文の中で一貫していることが重要であるきちんとした文献リストを作成することによって注での記載が簡潔になるというメリットがあることはすでに7. で述べた通りである日本語文献の場合ここではシカゴマニュアル方式に従った表記の例をあげる

4 単行本吉川元国際安全保障論有斐閣. 注でこの本からの引用であることを示す場合吉川 (2007),50-55 頁. 学術雑誌論文岸川毅メキシコPRI 体制の静かな移行と政治社会の再編日本国際政治学会編国際政治 131 号 : これを引用し注で出典を示す場合岸川 (2002),18 頁. 編著本鹿又伸夫野宮大志郎長谷川計二編質的比較分析ミネルヴァ書房. この中に収められている論文の表記は野宮大志郎民衆の反乱と社会変動歴史データの応用鹿又伸夫野宮大志郎長谷川計二編質的比較分析ミネルヴァ書房これを引用し注で出典を示す場合鹿又野宮長谷川編 (2001) 3 頁あるいは野宮 (2001 年 ) 3 頁翻訳書翻訳書ではなく原典を読むべきであるが翻訳書を使用した場合の表記方法として旧手引の内容をそのまま掲げておくダニエルベル編, 斉藤真泉昌一訳保守と反動 (Daniel Bell ed. The American Rights. New York: Criterion Books, 1955.) みすず書房 1958 年注で出典を示す場合ダニエルベル編 (1958), 25 頁. ルシアン W パイ新興諸国の形成 (I デソラプール編内山秀夫ほか訳現代政治学の思想と方法 (Ithiel de Sola pool ed., Contemporary Political Science: Toward Empirical Theory, New York: McGraw-Hill, 1967) 勁草書房 1970 年注で出典を示す場合ルシアン W パイ (1970) 285 頁英語( 外国語 ) の文献の場合単行本

5 Calder, Kent Crisis and compensation: Public policy and political stability in Japan. Princeton: Princeton University Press. 引用する場合 Calder (1988), p. 15. 共編著 Greenberger, Martin, Julius Aronofsky, James L. McKenney, and William F. Massy, eds Networks for research and education: Sharing of computer and information resources nationwide. Cambridge: MIT Press. 引用する場合 Greenberger, et. al., eds. (1974), p. 30. ( 共著 ) 論文雑誌名は斜字体で書き巻数号数ページ数を示す Alesina, Alberto, and Roberto Perotti Fiscal adjustments in OECD countries: Composition and macroeconomic effects. IMF Staff Papers 44 (2): ( 雑誌の巻数号数がある場合 ) 引用する場合 Alesina and Perotti (1997), pp Borrelli, Stephen A., and Terry J. Boyed Government strength and budget deficits in advanced democracies. European Journal of Political Research 28: ( 雑誌の巻数のみしかない場合 ) 引用する場合 Borrelli and Boyed (1995), p.246. 編著本におさめられた論文 Cameron, David Unemployment, job creation, and economic and monetary union. In Unemployment in the new Europe, Ed. Nancy Bermeo, Cambridge: Cambridge University Press. 引用する場合 Cameron (2001), pp インターネットからの引用についてインターネット上の情報の引用については MLA Handbook 第六版の208ページ以下が参考になるので以下で紹介する例 1 Ross, Don. Game Theory. 11 Sept Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. Edward N. Zalta. Fall 2002 ed. Center for the Study of Language and Information, Stanford University. 1 Oct < 著者名論文タイトル論文が書かれた年出典編者名何年版

6 例 2 であるかウェブサイトのタイトルアクセス日 URLなどの情報が含まれている City Profile: San Francisco. CNN.com Cable News Network. 14 May 2002 < SanFrancisco/intro.html> 報道記事のタイトル出典最終更新情報ウェブサイトのタイトルアクセス日時 URLが含まれている 10. 新聞雑誌など新聞記事の場合は朝日新聞朝刊というように書く必要であれば第版県版面などの情報を付け加えるアメリカの全国紙の場合は次のようにする David Rogers. Intraparty Feuds Dog Democrats, Stall Congress. WSJ.com Wall Street Journal. 13 Dec < news_whats_news> 11. 論文の書き方について修士論文は博士前期課程で学び研究したことの集大成であり初めての学術論文である自分なりの研究テーマを設定しそれについて十分なリサーチを行い適切な結論を導きだせたかということが問われる (1) 序論序論では先行研究の整理を行い先行研究では十分に明らかにされてこなかった問題点を指摘し自分の問題設定の意義をそれに照らし合わせて明確に示すどのような問い仮説をたてたのか答えが出せるような問い仮説となっているかを明確に示さなければならない要するにこの論文を書く目的が抽象的なあるいは漠然とした形ではなくできる限り具体的に明確に述べられていることが重要である総じて読者の関心を強くひきつけるような説得力ある書き方になっていることが大切であるさらに序論には論文が引き出すはずの結論が述べられていなければならないあらかじめ論文の到達点を示すことによってどこに連れて行かれるかわからないという不安を読者に抱かせない (= 読むのをあきらめさせない ) ですむからであるさらに道標として以下で展開する章だて ( 論文のアウトライン ) を明確に示すことも大切である

7 英語の学術論文の例を示しながらもう少し説明を加えてみる Andrew Kydd と Barbara Walter の共著論文であるThe Strategies of Terrorism が International Securityの2006 年夏の号に掲載されている 7 段落からなる序論部分は次のように展開されている (Kydd, Andrew H. and Barbara F. Walter The Strategies of Terrorism. International Security 31(1): ) The terrorism often worksという書き出しは簡潔であるがゆえに読者の注意をひきつけるものとなっている論文の書き出しは読者の心をつかむものでなければならずこの論文はその点で成功をおさめていると思われる続く第 2 段落では学者も政策担当者もどのようにしてまたなぜテロリズムが大きな効果をもつのかについてようやく理解しはじめたところであるという現状が述べられている第 3 段落ではこのような理解が深まらない限りテロリズムに対する効果的な対抗戦略は構築しえないと続く In this article we seek answers to four questions という書き出しの第 4 段落は重要であるこの段落で4つの問が示されているために読者はこれから自分が読む内容をあらかじめ想定することができしたがってこの論文が読むに値するか否かをこの時点で決めることができるのである続く第 5 段落では自分たちの議論の中核になる事柄を明確に述べている The core of our argument is that terrorist violence is a form of costly signalingという書き出しは学術論文にはよくみかける決まった言い方のひとつであるがこれを読んだだけでこのあと続く長い論文の結論が見えてくる読者はこの時点で論文の到達点を与えられそれによって安心して読み進めることができると感じるのである次の第 6 段落も同様の趣旨で書かれている序論部分最後の第 7 段落では論文の構成が示されている The article is divided into two main sections. The first discusses..the second section develops.. と続くがこれは到達点に読者がたどり着くまでに通る道筋であり道標である読者はこれを頭にいれてはじめて論文を読み進めていくことができる修士論文の序論においても第一章では第二章ではというように全体の概略をあらかじめ示しておくべきである以上で述べたことは論文を書く際の一種の決まりきった型であるこうした型にそって自分の議論を組み立てることによって最初の段階では錯綜していた議論も次第にすっきりするのではないだろうかなお序論は最初から完璧なものを書こうとするとなかなか先へ進めないのでラフなものを作っておいて最

8 後に仕上げることにしたほうがよい特に修士論文は時間との戦いなので効率的に作業をすすめることが重要であるパラグラフに関して注意すべき点を強調しておきたいパラグラフとは意味のあるひとつのまとまりであるそれぞれのパラグラフにはポイントがひとつ含まれなければならず通常パラグラフの最初のセンテンスがそれにあたるひとつのパラグラフの中に複数のポイントがあってはならないまたワンセンテンスでワンパラグラフのような論文を見かけることがあるがこれは論文の構造そのものがないに等しい前掲 Kydd-Walters 論文あるいは各自が参考文献として重要であると考えている論文を参照しパラグラフがどのようなものであるかを理解してほしいパラグラフどうしには当然論理的なつながりがなくてはならない (2) 論文の本体論文の本体では序論でしめしたアウトラインに従って議論が進められていかなければならないまた序論で示した仮説が検証されていなければならない特に気をつけなければならないことは不必要な繰り返しがないかどうかということである議論がredundantであってはならないまた証拠として用いたデータが本当に自分の議論を支えるものとなっているかということも重要である表やグラフを用いた場合はそれらが本当に必要か自分の議論を支えるものとして適切かといったことにも注意を払う必要がある (3) 結論結論では自分の論文の結論を示しそれが事実データで裏付けられていることを明確に述べる物の書き方は人それぞれであるが基本は読者とのコミュニケーションであり読者が書き手の議論を理解することが重要であるそのためには凝った言い回しや過度のレトリックによって文章の解釈をむずかしくし読者にかける負荷を大きくすることがあってはならない明快に書くことを心がけるべきである (3) 結論結論では自分の論文の結論を示しそれが事実データで裏付けられていることを明確に述べる物の書き方は人それぞれであるが基本は読者とのコミュニケーションであり読者が書き手の議論を理解することが重要であるそのためには凝った言い回しや過度のレトリックによって文章の解釈をむずかしくし読者にかける負荷を大きくすることがあってはならない明快に書くことを心がけるべきである

03.indd

03.indd 81 opqropqropqropqropqropqropqropqropqropqropqropqr 第 Ⅲ 章卒業論文作成ガイドライン opqropqropqropqropqropqropqropqropqropqropqropqr 1. 論文作成の各段階で注意すべきこと第一段階 :3 年次のゼミ履修指導教授の決定 3 3 第二段階 : 登録 LOYOLA 2011 第三段階 : 留学する場合の注意事項