( 再評価 ) 資料関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 川口地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日国土交通省関東地方整備局

Size: px

Start display at page:

Download "( 再評価 ) 資料関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 川口地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日国土交通省関東地方整備局"

さやまつかた
5 years ago
Views:

1 ( 再評価 ) 資料関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 川口地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日国土交通省関東地方整備局

2 目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の見直し 4 3. 対象地区について 6 4. 荒川 ( 下流域 ) の概要 7 5. 川口地区の概要事業の進捗状況平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 費用対効果の分析再評価の視点再評価における都道府県への意見聴取今後の対応方針 ( 原案 ) 20

3 1. 事業の概要事業の目的事業の目的高規格堤防は背後に人口資産等が高密度に集積した低平地等を抱える大河川において計画規模を上回る洪水による堤防の決壊に伴う壊滅的な被害発生の回避を行い治水安全度の向上を図るためまちづくりや土地利用転換等に合わせて幅の広いなだらかな勾配 ( 緩傾斜 ) の堤防を整備するものです通常堤防完成堤防堤防裏法部高規格堤防河川区域堤防裏法部が有効利用できます完成堤防を越える洪水 ( 超過洪水 ) が来た場合でもなだらかな勾配を作ることで越水等による堤防決壊を防ぎます河川区域高規格堤防特別区域高規格堤防約 30h 1

4 事業の特徴高規格堤防は沿川地域の土地利用とあわせてまちづくりと一体的に進めています高規格堤防と一緒にできる代表的なまちづくり裏法部拡がり部分 = 道路や緑地として使えます今までのまちづくりの範囲高規格堤防化によるまちづくりの範囲 2

5 主な経緯年月内容昭和 61 年 9 月河川審議会に超過洪水対策及びその推進方策について諮問昭和 62 年 3 月河川審議会より超過洪水対策及びその推進方策について答申昭和 62 年度昭和 63 年 3 月平成 3 年 5 月特定高規格堤防整備事業の創設利根川荒川多摩川淀川及び大和川の各水系の工事実施基本計画を改定し高規格堤防設置区間を決定高規格堤防の円滑な整備の推進を図るための河川法の一部を改正する法律の公布平成 3 年 11 月上記法律の施行河川法施行令及び河川法施行規則の一部改正平成 4 年 2 月河川管理施設等構造令及び同令施行規則の一部改正平成 4 年度特定高規格堤防整備事業を高規格堤防整備事業と改称平成 17 年 3 月高規格堤防整備延長のうち東京 23 区や JR 大阪環状線の内側等を重点区間として設定平成 22 年 10 月行政刷新会議事業仕分けでスーパー堤防を評価 3

2. 事業の見直し行政刷新会議事業仕分けでの評価 ( 抜粋 ) 平成 22 年 10 月 28 日平成 23 年度予算における対応 http://www.mlit.go.

jp/sasshin/shiwake3/details/pdf/1028/kekka/b7.

6 2. 事業の見直し行政刷新会議事業仕分けでの評価 ( 抜粋 ) 平成 22 年 10 月 28 日平成 23 年度予算における対応今回 : 評価対象高規格堤防の見直しに関する検討会の設置高規格堤防については従来まちづくり事業等と調整を図り共同で整備を行ってきたが整備に多大な時間と費用を要する等の観点で高規格堤防の見直しを強く求められているところであるそこで学識者からなる検討会を設置し首都圏近畿圏の堤防強化のあり方の検討や高規格堤防の整備区間高規格堤防のコスト縮減策投資効率性の確認手法等について検討を行い高規格堤防の見直しを行うものである ( 高規格堤防の見直しに関する検討会趣旨) 4

7 討会とりまとめ検見直しのスケジュール高規格堤防の見直しに関する事項 (1 首都圏近畿圏の堤防整備のあり方の検討 2 高規格堤防の整備区間 3 コスト縮減策 4 投資効率性の確認手法等 ) について以下のスケジュールで審議検討を実施スケジュール平成 23 年 2 月 18 日 ( 金 ) 第 1 回検討会検討内容 1. 検討会の設置について 2. 首都圏近畿圏の堤防の整備状況について 3. 高規格堤防とまちづくりについて 4. 高規格堤防の費用対効果算出の考え方 ( 案 ) について平成 23 年 4 月頃第 2 回検討会平成 23 年 6 月頃第 3 回検討会平成 23 年 7 月頃第 4 回検討会 1. 首都圏近畿圏の堤防整備のあり方について 2. 高規格堤防の新たな事業スキームについて 3. まちづくりとの連携について 4. 投資効率性の確認手法について 1. 首都圏近畿圏の堤防整備のあり方について 2. 高規格堤防の新たな事業スキームについて 3. まちづくりとの連携について 4. 投資効率性の確認手法について上記により平成 24 年度概算要求までに事業スキームの抜本的見直しを行い平成 24 年度予算に反映高規格堤防の見直しに関する検討会資料より 5

3. 対象地区について現在事業実施中の地区のうち平成 23 年度の予算措置を中止した場合に土地所有者や住民等の社会経済活動に重大な支障を及ぼすと想定される地区を対象とする ( その他の地区は共同事業者との工程調整が可能である ) 対象地区位置図平成 23 年度の予算措置が必要な地区 ( 今回審議対象 ) 平成 23 年度に必要な予算措置内容

8 3. 対象地区について現在事業実施中の地区のうち平成 23 年度の予算措置を中止した場合に土地所有者や住民等の社会経済活動に重大な支障を及ぼすと想定される地区を対象とする ( その他の地区は共同事業者との工程調整が可能である ) 対象地区位置図平成 23 年度の予算措置が必要な地区 ( 今回審議対象 ) 平成 23 年度に必要な予算措置内容荒川仮移転している民間家屋等が存在川口 ( 荒川 ) 高規格堤防の完成を前提に公共施設の整備等が進められている小松川 ( 荒川 ) もとの生活活動を回復するために必要な経費施設整備に影響を与えないために必要な経費川口小松川まちづくり等と一体的に事業を行っている 7 地区のうち平成 23 年度に予算措置が必要な2 地区を対象としている 6

9 ４荒川下流域の概要荒川は首都東京を貫流しその沿川は市街化が著しく堤防が決壊した場合には甚大な被害が想定されます流路延長流域面積流域内人口浸水想定内人口 173km 2,940km2 約930万人約540万人熊谷市寄居大芦橋埼玉県秩父市川越市治水橋甲武信ケ岳標高2,475m さいたま市第一調節池荒川沿川の市街化の変遷川口地区市街地岩淵東京23区流域界小松川地区東京都明治42年昭和29年平成8年浸水想定区域７

10 浸水想定区域の状況荒川下流域はゼロメートル地帯が広がり堤防が決壊して洪水が氾濫した場合広範囲長期間にわたるものと想定されるまた浸水想定区域内には JR 東京駅地下鉄網や東京証券取引所といった重要な施設が多数あり社会経済活動へ大きな影響を与えるおそれがある A B 荒川 5m B 下流側からみた横断図 A 荒川水系浸水想定区域図東京駅浸水イメージ図 ( 浸水深 : 約 0.5m) 東京証券取引所浸水イメージ図 ( 浸水深 : 約 0.9m) 出典東京都建設局河川部データに加筆 A.P(Arakawa Peil) とは荒川工事基準面のことで標高 (T.P)0m のとき A.P+1.134m となる荒川右岸 1.75km 東京都江東区付近 : 地下鉄網 8

( 東京都北区岩淵地点 ) 荒川新河岸川荒川過去の浸水被害発生年死者行方不明者数浸水家屋数発生年死者行方不明者数浸水家屋数明治 23 年 16 名 69,650 戸昭和

57 年台風 10 号 2 名 2,326 戸昭和 13 年不明不明昭和 57 年台風 18 号 1 名 19,294 戸昭和 16 年不明不明平成 3 年台風 18 号 -

391 戸明治 43 年 8 月洪水平成 11 年 8 月熱帯低気圧洪水状況平常時荒川 21km 付近本所南割 ( 現在の錦糸町 ) 付近の惨状浸水深 5 尺 ( 約 1.

11 ( 東京都北区岩淵地点 ) 荒川新河岸川荒川過去の浸水被害発生年死者行方不明者数浸水家屋数発生年死者行方不明者数浸水家屋数明治 23 年 16 名 69,650 戸昭和 33 年狩野川台風 5 名 63,150 戸明治 40 年 65 名 64,435 戸昭和 49 年台風 16 号 3 名 1,329 戸明治 43 年 399 名 262,595 戸昭和 57 年台風 10 号 2 名 2,326 戸昭和 13 年不明不明昭和 57 年台風 18 号 1 名 19,294 戸昭和 16 年不明不明平成 3 年台風 18 号 - 6,069 戸昭和 22 年カスリーン台風 109 名 204,710 戸平成 11 年熱帯低気圧 - 2,363 戸昭和 23 年アイオン台風不明不明平成 16 年台風 23 号戸明治 43 年 8 月洪水平成 11 年 8 月熱帯低気圧洪水状況平常時荒川 21km 付近本所南割 ( 現在の錦糸町 ) 付近の惨状浸水深 5 尺 ( 約 1.5m) 余り家屋全半壊及び流出 :18,147 戸床上浸水 :192,613 戸床下浸水 :69,982 戸昭和 22 年カスリーン台風岩淵水門洪水時葛飾区本田四ツ木町浸水状況東京都水害誌より新河岸川岩淵水門 9

荒川が決壊した場合の被害想定荒川が決壊した場合その浸水域は大手町丸の内有楽町等の都心部に達し浸水面積は約 110k m2 浸水区域内人口は約 120 万人死者数は約 1,200 人 ( 避難率 40% の場合 ) と想定

地下鉄等の浸水被害板橋区北区想定堤防決壊箇所荒川約 110km 2 浸水区域内人口約 120 万人山手線内側の面積 65 万km2の約 2 倍止水板等の条件出入口 : 高さ 1m 坑口部 : なし荒川浸水状況 17

0km 東京都北区志茂地先千代田区中央区隅田川約 1,200 人孤立者数約 51 万人 ( 避難率 40% の場合 ) (1 日後避難率 40% の場合 ) 2. 浸水範囲荒川左岸低地氾濫 ( 最大浸水深図 ) 戸田市 5.

0km 埼玉県川口市河原町地先川口市想定堤防決壊箇所上流部の越水はん濫を含む浸水面積引用 : 中央防災会議大規模水害対策に関する専門調査会報告 ( 平成 22 年 4 月 ) 浸水区域内人口死者数約 170km 2 約

12 荒川が決壊した場合の被害想定荒川が決壊した場合その浸水域は大手町丸の内有楽町等の都心部に達し浸水面積は約 110k m2 浸水区域内人口は約 120 万人死者数は約 1,200 人 ( 避難率 40% の場合 ) と想定地下鉄等の浸水状況は 17 路線 97 駅約 147km と想定 1. 浸水範囲荒川右岸低地氾濫 ( 最大浸水深図 ) 浸水面積 3. 地下鉄等の浸水被害板橋区北区想定堤防決壊箇所荒川約 110km 2 浸水区域内人口約 120 万人山手線内側の面積 65 万km2の約 2 倍止水板等の条件出入口 : 高さ 1m 坑口部 : なし荒川浸水状況 17 路線 97 駅約 147km 文京区死者数 5.0m 以上 2.0m 以上 5.0m 未満 1.0m 以上 2.0m 未満 0.5m 以上 1.0m 未満 0.5m 未満想定堤防決壊箇所右岸 21.0km 東京都北区志茂地先千代田区中央区隅田川約 1,200 人孤立者数約 51 万人 ( 避難率 40% の場合 ) (1 日後避難率 40% の場合 ) 2. 浸水範囲荒川左岸低地氾濫 ( 最大浸水深図 ) 戸田市 5.0m 以上 2.0m 以上 5.0m 未満 1.0m 以上 2.0m 未満 0.5m 以上 1.0m 未満 0.5m 未満さいたま市想定堤防決壊箇所左岸 21.0km 埼玉県川口市河原町地先川口市想定堤防決壊箇所上流部の越水はん濫を含む浸水面積引用 : 中央防災会議大規模水害対策に関する専門調査会報告 ( 平成 22 年 4 月 ) 浸水区域内人口死者数約 170km 2 約 160 万人約 1,100 人孤立者数約 49 万人山手線内側の面積 65 万km2の約 3 倍 ( 避難率 40% の場合 ) (1 日後避難率 40% の場合 ) 5.0m 以上 2.0m 以上 5.0m 未満 1.0m 以上 2.0m 未満 0.5m 以上 1.0m 未満 0.5m 未満隅田川凡例地下鉄等の浸水状況満管 ( 駅又はトンネルの上端に到達 ) 浸水 ( 水深 2m を超過 ) 浸水 ( 水深 5cm を超過 ) 浸水なし 10

13 5. 川口地区の概要 JR 橋梁平成 23 年度実施予定区域土地所有者等川口市寺院自動車教習所個人 JR 東日本着手年平成 4 年度埼玉県東京都川口地区埼玉県川口市荒川 : 事業範囲 : 平成 23 年度実施予定区域新荒川大橋現墓地部の状況 11

14 6. 事業の進捗状況工程表事業名工区 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 川口地区高規格堤防川口工区整備整備事業幼稚園小学校中学校建設事業幼稚園小学校中学校建設旧施設撤去土地所有者工程寺院自動車教習所本堂建設仮本堂撤去教習所コース整備既設教習所撤去個人引渡平面図 2 : 事業範囲 : 平成 23 年度実施予定区域 : 実施済区域 : 計画高が他事業等で確保されている区域 :30Hライン荒川 1.34km 12

15 7. 平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 1 地盤改良 ( 自動車教習所工区個人工区 ) 2 墓地移転 ( 寺院工区 ) 実施工区現地状況 (H22.2 撮影 ) 国土交通省の施工完了後仮教習所を移転 H27~H28 教習所移転国土交通省の高規格堤防整備に伴い施工完了後仮教習所へ移転仮本堂から移転国土交通省の施工完了後仮本堂から移転 H23 地盤改良に着手 H24~H26 盛土 H27~H30 寺院移転 H23 墓地移転実施 H24~H25 地盤改良 H25~H26 盛土高規格堤防整備に伴い仮本堂へ移転平成 23 年度川口地区 ( 実施工区 ) 事業工程表必要最小限の措置内容地盤改良 6,500m2 170 百万円墓地移転 1 式 178 百万円測量設計費等 1 式 63 百万円合計 411 百万円平成 23 年度必要最小限の措置内容 1 地盤改良 ( 墓地移転完了箇所において地盤改良を着手する ) 2 墓地移転 ( 墓地移転が未了の箇所において実施し平成 23 年度に墓地移転を全て完了させる ) 工区名施工区分工種平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度自動寺個車院人教工工習区区所工区国土交通省自動車教習所寺院墓地移転地盤改良盛土周回道路等整備教習所整備仮教習所撤去本堂建設仮本堂撤去引渡し時期 13

16 7. 平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 土地所有者等の関係者の意見 ( 平成 23 年 2 月意見照会結果より ) 1 川口市当該地区については事業用地の所有権の整理等も終え平成 30 年の事業完了に向け地権者国及び市において基本協定も締結済み当該事業が廃止となった場合には地権者の生活再建権利調整はもとより整備途上における堤防の不自然な段差が残る等安全上利用上また河川景観上も重大な支障を及ぼす 2 寺院事業が中止した場合の境内地予定地には現在まだ 131 基程度の墓地が点在しておりこのままでは境内地として使用することはできません境内予定地は盛土との高低差が約 9 メートルもありそれ等を当山で維持管理することは到底できません境内予定地の盛土工事等を中途で止められましたら本堂等 ( 焼香殿客殿庫裏 ) の伽藍等の再建はできません当山としては一日も早い完成を切望しており速やかに工事が進行されますようお願いいたします 3 自動車教習所高規格堤防整備事業の理念に賛同し協力してきたしかし当事業の引渡期間は平成 17 年度引渡が平成 21 年度になりそしてまた平成 27 年度に一方的に変更されその都度弊社は教習所事業計画の見直しを迫られましたここまできて事業中止というのははなはだ遺憾であり弊社といたしましては当事業を看板の架け替えだけでなく当初の計画お約束どおりに平成 27 年までに完成させていただけるよう切に望むところであります 14

17 7. 平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 土地所有者等の関係者の意見 ( 平成 23 年 2 月意見照会結果より ) 4 個人国及び国土交通省の契約履行責任を問う国及び国土交通省に頼まれて事業に最も協力し不利益も甘受してきた協力者を踏みつけるにするならば国を二度と信用しない民間の被害は甚大予定していた土地の利用収益が全く望めないばかりかすり鉢状の底となる為に外部からは見えにくくなり犯罪の温床となる更なる損害も心配一部分だけ盛土がなされないままに放置されれば災害防止の観点から極めて不安な状態に置かれる詐欺行為に等しく国への損害賠償請求訴訟も検討 5JR 東日本盛土築造による変位を補足するために線路軌道計測が必要線路軌道計測の結果線路に変位が認められた場合には線路軌道整備線路補修また変位の値が大きい場合は列車を止めるなど列車運行の安全安定輸送の確保を図ります線路軌道計測を実施できない場合盛土築造による変位を補足が出来ない事から橋りょうの変位変形や最悪の場合は列車の脱線等も考えられ人命を失う重大な事故の発生にもつながりかねない 15

8. 費用対効果の分析 ( 高規格堤防の見直しに関する検討会による算出の考え方 ( 案 ) で算定 ) 通常堤防と高規格堤防の被害軽減効果通常堤防計画高水位 (HWL) 通常堤防は HWL を上回る洪水では決壊のおそれ高規格堤防計画高水位 (HWL) 高規格堤防は越水しても決壊しない堤防個別箇所の高規格堤防整備による便益の算定

決壊すると被害は一気に増大する計画高水位相当流量越水開始高規格堤防整備による被害軽減効果 ( 通常堤防との差分 ) 高規格堤防は越水しても決壊しないので被害は一気に増加しない算出するにあたっての課題と対応 (1) 実現性とコストを考慮すると整備箇所は必ずしも治水上の優先順位によらず土地利用の改変まちづくりが発生した箇所からの実施とならざるを得ない現在の高規格堤防の整備手法では

18 8. 費用対効果の分析 ( 高規格堤防の見直しに関する検討会による算出の考え方 ( 案 ) で算定 ) 通常堤防と高規格堤防の被害軽減効果通常堤防計画高水位 (HWL) 通常堤防は HWL を上回る洪水では決壊のおそれ高規格堤防計画高水位 (HWL) 高規格堤防は越水しても決壊しない堤防個別箇所の高規格堤防整備による便益の算定通常堤防のみを整備した場合と高規格堤防を整備した場合の被害軽減額をもとに便益を算定高規格堤防を整備しない場合の氾濫被害 ( 計画高水位で破堤氾濫 ) D 高規格堤防を整備した場合の氾濫被害 ( 堤防を越える分が越水氾濫 ) D 被害軽減額 =D - D 通常堤防と高規格堤防の被害軽減効果のイメージ濫被害額流量氾通常堤防整備による被害軽減効果 (3) 通常堤防はHWLを超えると決壊決壊すると被害は一気に増大する計画高水位相当流量越水開始高規格堤防整備による被害軽減効果 ( 通常堤防との差分 ) 高規格堤防は越水しても決壊しないので被害は一気に増加しない算出するにあたっての課題と対応 (1) 実現性とコストを考慮すると整備箇所は必ずしも治水上の優先順位によらず土地利用の改変まちづくりが発生した箇所からの実施とならざるを得ない現在の高規格堤防の整備手法では一定区域を計画的に安全にすることは困難効果算定上一定区域を安全にするという整理が必要 (2) 一定区域での効果を考えるには一連区間の完成がなければ評価は困難しかし整備箇所は確実に決壊しなくなる一連区間の完成による一定区域を安全にする効果ではなく箇所整備では危険性が減少することから効果と考える上記により個別箇所の被害軽減額 =(D-D ) (l/l) を算出し年平均被害軽減期待額を算定 ( ここに l: 高規格堤防整備箇所 L: 計画高水位を超える区間 ) なお必要な幅 (30H) に対する整備箇所の幅を考慮するため今回は面積の比を用いた割引を行った 16

19 費用便益比 (B/C) の算定川口地区整備による総便益 (B) 河川改修事業に係わる便益は洪水氾濫区域における家屋農作物公共施設等に想定される被害に対して年平均被害軽減期待額を治水経済調査マニュアル ( 案 ) に基づき計上 1 被害軽減効果全体事業に対する総便益 (B) 1,277 億円 1 被害軽減効果残事業に対する総便益 (B) 125 億円 2 残存価値 13 億円 2 残存価値 3 総便益 (1+2) 1,290 億円 3 総便益 (1+2) 社会的割引率 ( 年 4%) 及びデフレーターを用いて現在価値化を行い費用を算定 2 億円 127 億円川口地区の整備に関する総費用 (C) 河川改修事業に係わる建設費及び維持管理費を計上全体事業に対する総費用 (C) 残事業に対する総費用 (C) 4 建設費 666 億円 4 建設費 39 億円 5 維持管理費 0 億円 5 維持管理費 0 億円 6 総費用 (4+5) 666 億円 6 総費用 (4+5) 39 億円社会的割引率 ( 年 4%) 及びデフレーターを用いて現在価値化を行い費用を算定算定結果 ( 費用便益比 ) B/C = = 便益の現在価値化の合計 + 残存価値建設費の現在価値化の合計 + 維持管理費の現在価値化の合計全体事業 :1.9(H4~H27) 残事業 :3.3(H23~H27)) 17

20 9. 再評価の視点 1 事業の必要性等に関する視点 ( 事業の投資効果 ) 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化荒川流域では沿川の低平な土地に資産が集積しているため氾濫被害ポテンシャルが大きくひとたび堤防が決壊すれば壊滅的な被害が発生しますこのため計画規模を上回るような洪水が発生したとしても堤防の決壊を防止し被害を最小限にすることが求められます他方本事業については行政刷新会議等の指摘を踏まえ事業スキームの抜本見直しを行っているところ 2) 事業の投資効果 B/C B( 億円 ) C( 億円 ) 平成 22 年度評価 1.9 1, ) 事業の進捗状況当該工区は平成 4 年に事業着手し平成 27 年度までに土地所有者に引渡す協定を結び現在までに計画的に進めています 18

21 9. 再評価の視点 2 事業の進捗の見込みの視点 ( 事業が中止の場合の支障 ) 土地所有者である寺院及び自動車教習所はそれぞれ平成 30 年度及び 28 年移転完了に向け協定の引渡期限である平成 27 年度から寺院は本堂建設自動車教習所は教習所建設を実施する予定です仮に平成 23 年度に予算措置できない場合は 131 基の墓地移転が実施できないことから本堂などの伽藍の再建が遅延自動車教習所も移転の遅れに伴う事業計画の見直し個人も予定していた土地の利用収益が全く望めないなどの問題が発生します 3 コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点地盤改良時のドレーン材において合成樹脂や繊維を材料とする資材を利用する等のコスト縮減に努めます 19

22 10 再評価における都道府県への意見聴取再評価における都道府県の意見は下記の通りです都道府県埼玉県再評価における意見川口地区では既に共同事業者が仮移転等を進めており中止した場合その社会経済活動に重大な支障をきたすことから計画通り平成 27 年度に共同事業者に引き渡せるよう事業を継続する必要がある 11. 今後の対応方針 ( 原案 ) 当該事業は土地所有者や住民等の社会経済活動に重大な支障を及ぼさないようにするために平成 23 年度予算については必要最小限の予算措置を行うことが妥当と考えます平成 24 年度については別途行われる事業スキームの抜本的な見直しにより判断することとなります 20

荒川高規格堤防整備事業 ( 小松川地区 ) 再評価資料目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の見直し 4 3. 対象地区について 6 4. 荒川 ( 下流域 ) の概要 7 5. 小松川地区の概要事業の進捗状況平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 費用対

荒川高規格堤防整備事業 ( 小松川地区 ) 再評価資料目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の見直し 4 3. 対象地区について 6 4. 荒川 ( 下流域 ) の概要 7 5. 小松川地区の概要事業の進捗状況平成 23 年度事業内容 ( 予定 ) 費用対 ( 再評価 ) 資料 2-3 - 1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 小松川地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日国土交通省関東地方整備局荒川高規格堤防整備事業 ( 小松川地区 ) 再評価資料目次 1. 事業の概要 1 2. 事業の見直し 4 3. 対象地区について 6 4. 荒川 ( 下流域 ) の概要 7 5. 小松川地区の概要

( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 川口地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日 国土交通省関東地方整備局

( 再評価 ) 資料関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 8 回 ) 荒川高規格堤防整備事業 ( 川口地区 ) 平成 23 年 3 月 11 日国土交通省関東地方整備局