地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 個別施設計画 ) 策定の手順書 ( 案 ) 農村振興局農村環境課農村振興局防災課平成 2 8 年 3 月

Size: px

Start display at page:

Download "地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 個別施設計画 ) 策定の手順書 ( 案 ) 農村振興局農村環境課農村振興局防災課平成 2 8 年 3 月"

ありさしどり
5 years ago
Views:

1 地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 個別施設計画 ) 策定の手順書 ( 案 ) 農村振興局農村環境課農村振興局防災課平成 2 8 年 3 月

2 目次 1. 手順書 ( 案 ) の目的手順書 ( 案 ) について保全の考え方と将来的な管理の方向性地すべり防止施設の主な機能計画策定に係る基本事項対象施設計画期間計画の運用計画の構成既存資料の確認施設の機能診断機能診断に基づく健全度の評価将来の予防保全に向けた健全度評価の重要性機能診断結果の整理方法対策の優先度の検討対策工法の検討施設の管理方法管理方法の内容管理方法の検討対策時期の計画様式参考文献

3 1. 手順書 ( 案 ) の目的本手順書 ( 案 ) は地すべり防止施設の管理者 ( 以下施設管理者という ) が地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 以下個別施設計画という) を策定する際に必要となる基本事項について取りまとめたものでありこれにより地すべり防止施設のストックマネジメントサイクルを確立することが目的である解説 1.1 手順書 ( 案 ) について国土保全の基盤であるインフラの老朽化に対する政府全体の取り組みが進められる中平成 25 年 6 月に閣議決定した日本再興戦略に基づき平成 25 年 11 月 29 日に開催されたインフラ老朽化対策の推進に関する関係省庁連絡会議においてインフラ長寿命化基本計画がとりまとめられたこれを踏まえ農林水産省農村振興局でも土地改良施設等 ( 農業水利施設農道農業集落排水施設地すべり防止施設海岸保全施設 ) については食料生産を支える重要なインフラであるとともに農村地域の防災減災といった公益的な役割も果たしており求められる機能を将来にわたって安定的に発揮させる必要があるとの認識からこれまで以上に効率的な維持管理を目指して平成 26 年 8 月 19 日にインフラ長寿命化計画 ( 行動計画 ) ( 以下行動計画という ) を策定したところである本手順書 ( 案 ) は行動計画に基づいて農林水産省が所管する地すべり防止区域内にある地すべり防止施設の維持管理に関する中期的な取組の方向性を示した個別施設計画の策定にあたって留意すべき基本的事項についてまとめたものである本手順書 ( 案 ) の内容は今後の地すべり防止施設の管理者による個別施設計画の運用の実績等を踏まえて随時改訂更新していく ( 図 1.1) D 実施 P 個別施設計画 C 評価 A 改善図 1.1 個別施設計画のスパイラルアップのイメージ 1

4 なお本手順書 ( 案 ) にしたがって個別施設計画を策定する際は以下の事項に留意されたい ( 1) 地すべり防止施設はその機能を持続的に発揮させることで地すべり災害の防止に寄与するものである ( 2) 点検に基づく機能診断を行い施設の状態を把握する施設に求められる機能を維持させるため適切な対策 ( 維持補修補強改修更新) を行う ( 3) 地すべり防止施設の劣化特性については十分なデータが揃っておらず劣化予測が困難な状況であることから当面( 平成 32 年まで ) は事後保全型管理を基本とするしたがって本手順書 ( 案 ) は主に事後保全型管理に基づいた個別施設計画の策定手順についてまとめたものであるこのため機能診断についても当面は地すべり防止機能の喪失や著しい低下に着目した簡易な手法を用いることも想定しているただし将来的には LCC(Life Cycle Cost) の低減を図るために予防保全型管理の導入を目標とする ( 4) 施設の老朽化が進行するのに対し計画的な維持管理を行うことで施設の長寿命化を図る 2

5 1.2 保全の考え方と将来的な管理の方向性地すべり防止施設の保全方法について将来的に目指すべき方向性を以下に示す ( 1) 経年的な健全度の推移に関する事例実績の蓄積による劣化予測手法を確立する ( 2) これまでの事後保全型管理から継続した機能診断調査 ( 点検 ) に基づく予防保全型管理 ( 状態監視保全 ) へ移行する ( 図 1.2 参照 ) 事後保全型管理とは施設の不具合が発見された後必要な機能水準に修復させる保全を指し ( 図 1.3 赤線 ) 予防保全型管理は施設の機能低下によって目標管理水準以下にならないように行う保全をいう ( 図 1.3 青線 ) 保全予防保全時間計画保全状態監視保全定期保全経時保全事後保全緊急保全通常事後保全図 1.2 施設保全に関する用語 ( JIS Z 参照 ) 図 1.3 事後保全型管理と予防保全型管理のイメージ 3

6 1.3 地すべり防止施設の主な機能個別施設計画の対象とする地すべり防止施設には多様な工種がありそれぞれ求められる機能がある各工種に求められる主な機能を表 1.1 に示す抑制工表 1.1 地すべり防止施設の種類と地すべり防止に係る主な機能工種の分類地すべり防止に係る主な機能承水路工地表水排除工排水路工地表水排除機能浸透防止工暗きょ工明暗きょ工地下水排除工深層暗きょ工水抜きボーリング工地下水排除機能集水井工排水トンネル工渓流護岸工堰堤工侵食防止工渓流暗きょ工河川付替工侵食防止機能海岸侵食防止工湖岸侵食防止工斜面改良工排土工 - 押え盛土工滑動抵抗機能杭工抑止工シャフト工アンカー工地すべり抑止機能擁壁工 4

7 2. 計画策定に係る基本事項個別施設計画は地すべり防止区域に整備された地すべり防止施設の状態から当該区域の課題を整理し計画的に施設の機能回復機能維持もしくは機能の向上を図る方策をまとめるものである計画の対象は原則として農林水産省農村振興局が所管する地すべり防止区域内にある全ての地すべり防止施設とし計画の策定は地すべり防止区域毎に行う解説 2.1 対象施設個別施設計画の対象施設は農林水産省農村振興局が所管する地すべり防止区域内にある全ての地すべり防止施設とするただし以下に該当する場合は施設管理者の判断で対象から除くことができる 1 定期的な点検診断を行うことが不可能である地中埋設物 2 主として劣化しない材料で構成されている施設 3 観測を主目的とした施設ただし施設管理者の判断で個別施設計画の対象から除いた施設については計画の対象から除くことをもって施設の管理義務がなくなるわけではないことに留意が必要であるそのため計画の対象外とした施設についても豪雨後等の点検等を必要に応じて実施するまた地下水位観測孔などの観測施設は地すべり機構や対策工の効果を把握する上で有効な施設であることから使用可能な観測施設は保全していくことが望ましい 2.2 計画期間本手順書 ( 案 ) により策定する個別施設計画は今後 10 年程度の間に実施すべき対策について取りまとめを行うただし 5 年程度経過した時点で見直しを行うことが望ましい 2.3 計画の運用本手順書 ( 案 ) に取りまとめるべき事項として求めている内容について施設管理者の独自の取り組みにより既に整理されている場合にはそれをもって個別施設計画に代えることができるこの場合施設管理者は行動計画の趣旨を踏まえ不足している情報等を追加するなどして個別施設計画についてできるだけ早期に必要な見直しを行うよう努めるまたストックマネジメントを始めた当初は目標とする管理水準に満たない施設が多く存在していることが予想されるこのような施設の中に 5

8 は地すべり防止に係る機能に影響しないものや軽微な対応で済むものも多く含まれるそのため対策については地すべり防止機能が喪失または著しく低下している施設等を優先しその他の施設については状態を監視するような計画とすることが考えられるその際日常管理を主体としつつ重要な施設については定期的な機能診断を行うことが有効である監視による対応が可能な施設とは例えば以下のような事例が挙げられる 1 第三者の重大な事故につながる可能性が低い施設 2 施設の規模重要性等が一定程度以下の施設 3 極端な劣化が想定できない施設 6

9 3. 計画の構成個別施設計画は対象とする地すべり防止区域ごとに計画策定方針を定めその方針にしたがって次の項目をまとめる 1. 地区の概要 2. 計画策定の方針 3. 対象施設の状態 4. 対策の優先順位 5. 対策工法概算工事費 6. 施設の管理方法 7. 対策時期解説計画対象となる地すべり防止区域で上記の内容について具体的に検討し取りまとめる各項目における具体的な内容を以下に示す ( 1) 地区の概要既存資料を基づいて以下の項目について記載する地すべり防止区域の位置や面積等対象施設の位置諸元竣工年度等保全対象の状況 ( 2) 計画策定の方針地すべり防止施設の長寿命化対策についての基本的な考え方を各都道府県の管理状況等の現状を踏まえ記載する ( 3) 対象施設の状態機能診断で把握した対象施設の劣化損傷の状態等を記載する ( 4) 対策の優先順位対象施設の状態対象施設の果たしている機能重要度等を考慮した対策の優先順位を記載する ( 5) 対策工法概算工事費地すべり防止施設の劣化や機能低下の状態を目標とする管理水準以上に修複するための対策の方法を記載する対策の概算工事費についても記載する ( 6) 施設の管理方法施設の管理方法は対象施設の状態や周辺の状況を踏まえて以下の項目について記載する施設の日常的な管理方法機能低下した施設に対する監視方法 ( 7) 対策時期対策が必要な地すべり防止施設に対し優先度を考慮した対策時期を記載する 7

10 各項の取りまとめは機能診断結果を基に周辺の状況も考慮して行うまた施設設置からの経過年数や防災施設としての安全性の確保とともに経済性効率性なども踏まえた計画とする具体的な作業手順と作業内容を次頁に示す 1 既存資料の確認 2 施設の機能診断 ( 施設点検 ) と整理 3 対策の優先度の検討 4 対策工法の検討及び管理方法等の検討 5 対策に係る工事費の算定具体的な作業手順 ( 主な内容 ) 1 既存資料の確認 ( 対象施設の整理 ) 施設位置諸元竣工年度など 2 1) 施設点検健全度判定斜面変状の有無など 2 2) 地すべり防止区域の立地特性の整理地すべりブロック区分保全対象の状況など 3 対策の優先度を定める指標の整理地すべり防止区域毎に定量的な指標などを検討 4 1) 劣化要因に応じた対策の検討劣化要因維持補修更新等の対策工法の選定など 4 2) 点検や監視の方法必要な維持等の管理方法立地特性や劣化要因などを踏まえた継続的な維持管理方法目標管理水準の設定など 5 全体工事費の把握と対策の優先度による振り分け対策シナリオの設定工事費の算定 6 対策時期の計画施設の状態や対策の優先度を考慮した対策時期の設定 6 対策時期の計画図 3.1 具体的な作業手順 8

11 4. 既存資料の確認個別施設計画をとりまとめるにあたり地すべり防止区域内の現状を把握するため既存資料の確認を行う確認を行う主な内容を以下に示す 1 施設名称 2 施設設置位置 3 構造及び数量 4 竣工年度 5 保全対象地すべり災害の履歴 6 施設の点検履歴解説地すべり防止施設には抑制工 ( 集水井工排水路工等 ) から抑止工 ( アンカー工杭工等 ) まで多様な工種が存在する過去の調査設計報告書や工事記録出来高設計書などの既存資料を収集整理し地すべりブロック概要や保全対象地すべり防止施設の位置や諸元等について整理する竣工年度が古い施設や災害等で実施された施設など既存資料では確認できない場合は現地での聞き取りや施設の点検等で確認した情報をもとに整理する 9

12 5. 施設の機能診断対象施設の状態は機能診断結果に基づく健全度で評価する健全度は求める機能や性能に対して劣化や機能低下の程度を基準に区分する解説 5.1 機能診断に基づく健全度の評価個々の施設の状態は機能診断により健全度で評価する健全度は対象施設に求められる必要な機能や性能に基づき判断されるもので表 5.1 に示す健全度指標の区分を参考とするただし当面は施設管理者のこれまでの点検結果や管理方法により施設の評価が行える場合はそれを用いて健全度の評価を行うことも想定しているまた個別施設計画策定のために機能診断を新たに実施する場合においても事後保全型管理を想定し地すべり防止機能の喪失や著しい低下に着目した点検項目を抽出して簡易な機能診断を行うことも考えられる表 5.1 地すべり防止施設の健全度指標の例健全度指標施設の状態 a. 問題なし変状が認められないか軽微である状態 b. 監視変状はあるが機能は維持されている状態 c. 軽微な補修機能低下しているが容易に回復できる状態 d. 補修補強改修更新明らかに機能が低下または喪失した状態 10

5.2 将来の予防保全に向けた健全度評価の重要性将来的に予防保全型管理の導入を目標とするためには施設の状態に関する経年的推移を把握しておくことが重要であるまた適切な対策時期の設定や管理計画の策定を行うためには点検による実績データを蓄積し健全度区分に基づく施設の劣化予測が必要となる補修等 : 事後保全的管理対応経年的に増加することが見込まれる監視 :

13 5.2 将来の予防保全に向けた健全度評価の重要性将来的に予防保全型管理の導入を目標とするためには施設の状態に関する経年的推移を把握しておくことが重要であるまた適切な対策時期の設定や管理計画の策定を行うためには点検による実績データを蓄積し健全度区分に基づく施設の劣化予測が必要となる補修等 : 事後保全的管理対応経年的に増加することが見込まれる監視 : 予防保全型管理を目指すときに対象とする図 5.1 健全度の経年的推移のイメージ健全度区分目標管理水準経過年数図 5.2 劣化曲線 ( 管理水準と健全度 ) のイメージ例えば図 5.1 のように経年的な健全度の推移を把握することで施設全体のマネジメントにつなげることができるまた図 5.2 に示すような劣化特性が分かれば管理水準の設定がしやすくなるそのため対策の必要性に関わらず施設の健全度を区分して劣化特性を把握することが重要である 11

14 5.3 機能診断結果の整理方法対象施設の諸元及び機能診断結果等は地すべりブロック毎に整理する ( 表 5.2) ここでいう地すべりブロックとは地すべり防止施設を計画する際の根拠となるもので保全対象もこの地すべりブロックにより設定されるものであるそのため地すべりブロックの設定は既存資料に従うものとするただし既存資料で確認できない場合は便宜的に以下の方法で範囲を設定する 1 地形などから地すべりブロックを再設定する 2 現地特性に応じたエリア分けをする上記の方法は保全対象による地すべりブロックの優先度の検討と各地すべりブロックにおける施設の役割に応じた優先度を整理しやすくするために行うものであるまた大きな地すべりブロックの中に小さなブロックが複数ありブロックごとに施設情報の整理を行うことが煩雑な場合は小さな地すべりブロックの施設情報を大きな地すべりブロックにまとめて管理することも効率的である地すべりブロック A ブロック表 5.2 地すべりブロック毎の整理方法例工種 ( 施設名 ) アンカー工 ( A-1) 集水井工 ( A-2) 土留工 (A-3) 竣工年度数量諸元 H2 20 本 L=15m H1 H1 1 基 1 基径 3.5m 深さ 30m L=20m H= 2m その他の情報便宜的に設定された地すべりブロックは将来新たな地すべり対策事業が実施される際などに見直しや再設定を行うことが望ましい 12

15 1 地形などから地すべりブロックを再設定する場合地形図や空中写真等から地すべり地形が読み取れる場合図 5.3 のようにその地形を基に地すべりブロックの輪郭を設定し直す集水井工抑止杭工保全対象 ( 人家 ) 図 5.3 地すべりブロックの輪郭を再設定する場合 2 現地特性に応じたエリア分けをする場合地すべり地形が明瞭でないなど地すべりブロックの再設定が困難な場合は地すべりブロックの形状にとらわれず地形区分や施設保全対象の分布などに応じてエリア分けを行うただし地すべり機構との関連性は無視されることに留意が必要である図 5.4 に保全対象や地形でエリア分けをする場合の具体例を示す地形 ( 尾根 ) を境界にエリアを分ける集水井工抑止杭工保全対象への影響を考慮してエリア分けする保全対象 ( 人家 ) 図 5.4 保全対象や地形でエリア分けをする場合 13

16 6. 対策の優先度の検討機能診断結果により対策が必要と判断された施設に対しては施設が果たしている機能重要度等を考慮し対策の優先度を検討する解説対策の優先度の設定は施設の種類や状態地域特性など多角的に検討した結果から決めるべきものであり以下の点を勘案して決めることが効果的と考えられる立地特性に関する視点保全対象と施設の位置関係地すべりの災害履歴や地すべり活動性施設に関する視点施設がもつ第三者に対する影響など地すべり防止機能の喪失や著しい低下がある場合計画上の安全率の負担割合 ( 1 ) 立地特性に関する視点 1 保全対象と施設の位置関係例えば病院学校等の公共施設等やため池などの重要な土地改良施設が保全対象となるブロックやエリア : 優先度高複数人家既整備農地等が保全対象となるブロックやエリア: 優先度中単独人家農地等が保全対象となるブロックやエリア: 優先度低耕作放棄地や山林等のみが保全対象となるブロックやエリア: 非優先 2 地すべり災害の履歴や地すべりの活動性例えば活動性が高く何度も対策を実施している地すべりブロック : 優先度高災害履歴のある地すべりブロック : 優先度中その他の地すべりブロックやエリア : 優先度低上記の立地特性に着目した優先度の設定例を表 6.1 に示す 14

17 活動性災害履歴表 6.1 立地特性に着目した優先度設定例保全対象活動性が高く何度も対策を実施病院学校等公共施設ため池等重要な土地改良施設複数人家既整備農地単独人家農地耕作放棄地山林等優先度 1 優先度 1 優先度 2 優先度 4 災害履歴がある優先度 1 優先度 2 優先度 3 優先度 4 その他優先度 2 優先度 3 優先度 3 優先度 4 ( 2 ) 施設に関する視点 1 施設がもつ第三者に対する影響など例えば以下の状態が見られる施設は優先度 ( 高 ) 集水井工の蓋の損傷著しい劣化アンカー工のテンドンの飛び出し 2 地すべり防止機能の喪失や著しい低下がある場合例えば以下の状態が見られる施設は優先度 ( 高 ) アンカー工のテンドンの飛び出し支圧板の回転等 ( 地すべり抑止機能の喪失 ) 排水ボーリング工の閉塞による集水井内水位の上昇 ( 地下水排除機能の喪失 ) 集水ボーリング工の閉塞物による目詰まり ( 地下水排除機能の喪失 ) 排水路工や承水路工の破損や腐食等による著しい漏水 ( 地表水排除機能の喪失 ) 渓流護岸工の流水等による著しい侵食 ( 侵食防止機能の喪失 ) 押え盛土工の雨水等による著しい侵食 ( 滑動抵抗機能の喪失 ) 3 地すべり防止対策上の役割例えば以下の役割を持つ施設は優先度 ( 高 ) 地すべりブロック頭部の水路工など地すべりの誘因を除去する主要な施設は優先度を高くする安全率を主に負担する施設は優先度を高くする上記の施設に着目した優先度の設定例を図 6.1 に示す 15

18 要対策第三者に対する影響有無優先度 1 地すべり防止機能の喪失や著しい低下有無地すべり防止対策上の役割大優先度 4 小優先度 3 優先度 2 図 6.1 施設に着目した優先度設定例 16

19 7. 対策工法の検討対策工法は地すべり防止施設の劣化や機能低下の状態を目標とする管理水準以上に修複するための方策を検討するそのために劣化や機能低下の要因を踏まえ施設の状態に見合った方法を選定する検討に当っては施工規模工期概算工事費についても算出する解説地すべり防止施設は設置条件が厳しく施設の老朽化の要因以外に周辺環境や地すべりの活動等により機能低下することが考えられる ( 地すべり活動の場合は別途地すべり対策の検討が必要 ) したがって劣化や機能低下の要因を特定することは対策を検討する上で非常に重要であるまた具体的に対策工法を検討する場合目視点検結果だけでは詳細に検討できないこともあるそのような場合には詳細調査を実施して対策シナリオを設定する対策シナリオは各工種の部位 ( 材質 ) ごとに劣化要因を踏まえて設定することを基本とするまた地域特性などから劣化要因や対策時期などパターン化 ( 例えばこの地区の水抜きボーリングは約 5 年程度で鉄酸化細菌による目詰まりが生じやすいなど ) できることが多いため施設の劣化や機能低下の全体的な傾向を踏まえて決めることもできる対策の具体的な方法は施工性や経済性等を考慮して選定する対策の区分について表 7.1 に示す表 7.1 対策の区分区分内容維持軽微な作業によって施設の機能や性能を確保すること補修主に施設の耐久性を回復又は向上させること補強主に施設の構造的耐力を回復又は向上させること改修失われた機能を補い又は新たな機能を追加すること施設又は設備を撤去し新しく置き換えることなお施設系全体更新を対象とした場合は施設系を構成する全施設を更新する場合だけではなく補修補強等を包括して行うことも更新という対策シナリオのパターン例集水井工の場合目詰まり物質の付着集水機能の著しい低下孔内洗浄または集水ボーリングの追加天蓋の破損安全機能の低下天蓋の交換集水井の湛水排水機能の低下排水ボーリングの追加など 17

20 対策の内容は施設の規模や機能の重要度保全対象との位置や劣化程度などによって異なる場合が多い 18

21 8. 施設の管理方法機能診断結果等から地すべり防止区域における施設の管理方法について取りまとめる管理方法は施設の状態や現地の状況を踏まえて整理する解説 8.1 管理方法の内容管理方法は日常的に行われる点検や維持等の方法について取りまとめるまた機能診断で監視が必要と評価された施設の監視方法などについて具体的にまとめるなお監視中の施設で劣化や機能低下の状態が進行する場合は健全度の判定基準にしたがって対応を検討し場合によっては補修等を行い機能の回復を図るまた施設の状態や周囲の状況から地すべり活動があると判断された場合は長寿命化対策での対応では不十分な場合があることが考えられ別途地すべり対策を検討する必要がある 19

22 8.2 管理方法の検討施設の管理方法は以下の項目についてまとめる 1 日常管理における検討内容巡視の方法や頻度結果のまとめ方等 2 監視における検討内容変状の進行を把握するための監視方法 3 対策実施施設の検討内容対策実施までの管理方法図 8.1 機能診断と対応の流れの事例 4 その他の検討内容地すべり活動の確認方法 ( 地表変動の有無など ) 区域の清掃や草刈りなどの体制地すべり防止施設を取り巻く自然条件や社会条件は様々であり管理方法は施設の種類規模よっても異なるそのため施設管理者は各々の置かれた状況に応じて適正な管理方法を検討することが重要である 20

23 9. 対策時期の計画対策時期の計画は対策が必要な地すべり防止施設に対し優先度を基に決める対策時期は施設の状態等を踏まえて適宜見直しを行い実情に合わせて適切に運用する解説対策時期の計画は機能診断により対策が必要と判断された施設を対象に具体的な対策工法を選定し優先度を基に対策時期を計画するものである本手順書 ( 案 ) に基づいて策定する個別施設計画の期間は 10 年程度を目安とするが実情に合わなくなる場合なども想定されるため必要に応じて適宜見直しをする 21

24 10. 様式個別施設計画の様式は行動計画に示されたものを参考にして作成する解説行動計画に示された個別施設計画の様式を表 ,2 に示すこの様式を取りまとめるに当たっては個別施設の健全度の評価や必要な対策等を整理する必要がある整理に当たっては対策が必要と判断された施設について施設情報とともに機能診断の結果優先度対策工法対策時期概算工事費などを取りまとめるまた施設の劣化要因や対策の優先度等に関する情報も明記しておくことが望ましい表に本手順書に示した考え方に基づき個別施設毎の機能診断の結果優先度の検討結果及び対策内容を整理した様式例を示す表 10-2 の様式に整理した内容を表 10-1 の様式でとりまとめて個別施設計画を作成する 1 対策費用は対策の実績や積算資料を基に概算費用を記入する 2 コスト縮減効果については予防保全型管理を行わないと金額を算定することはできない当面 ( 平成 32 年度 ) は事後保全型管理を主体とするためその場合は具体的な金額は記入しなくてよい 22

25 表 10.1 個別施設計画の参考様式 23

26 表 10.2 施設情報の整理様式例地区地すべり防止施設一覧表種類名称ブロック構造数量竣工年月日総合評価要因地すべり地すべり防止第三者機能の対策工法数量単位単価費用保全対象地域特性災害履歴対策上の役割影響度優先度対策の優先度喪失公共レベル Ⅰ ( 病院学校などの公共施設 ): 1 公共レベル Ⅱ ( 複数人家既整備農地う回路のない道路など ): 2 公共レベル Ⅲ ( 単独人家農地 ): 3 Ⅳ: 山地荒廃地 4 有り :1 無し :0 役割大 ( 抑止工集水井排水トンネルなど ): 1 その他 ( 小規模抑止工排土盛土擁壁など ):0 大 : アンカー集水井擁壁排水トンネル杭口など小 : その他別途考慮事項 ( 地元要望など ) 有り : 1 無し :0 有り :1 無し :0 高 : 1 中 : 2 低 : 3 上記以外 : - 承水路工 12 号 CF m S 監視管理のための草刈りは必要当該事業で実施 : 1 次期で実施 : 2 次期以降 : 3 維持修繕 : 4 承水路工 13 号 CF m S 軽微な補修土砂上げ必要土砂上げ 1.0 箇所 62,000 62,000 承水路工 14 号 A-1 鉄筋コンクリートU 型 m S 問題なし問題なし Ⅲ 集水井 7 号 φ3500mm H15.5m ライナープレート 1 基 H2.3.1 監視バーティカルスティフナーに腐食あり集水井 8 号 φ3500mm H30.5m ライナープレート 1 基 H 監視著しい変状なし護岸工 1 号かごマット護岸 34.4 m H 問題なし問題なし杭打工 H8 災関 1 号鋼管杭 φ300 t=9mm 90 本 H 監視全体把握困難排水路工 8 号 CF m S 軽微な補修土砂上げ必要軽微な洗掘土砂上げ 1.0 箇所 62,000 62,000 排水路工 9 号 CF m S 軽微な補修土砂上げ必要土砂上げ 1.0 箇所 62,000 62,000 横孔ボーリング 2 号 A-2 VPφ50mm 23m 16 本 368 m S 軽微な補修排水路脇のコンクリート沈下部を修復 Ⅲ CO 補修 1.0 箇所 62,000 62,000 横孔ボーリング H8 災関 2 号 SGPφ50mm 800 m H 監視蛇籠やや沈下有横孔ボーリング 8 号 SGPφ50mm,60m 16 本 960 m H 軽微な補修脱管を修復パイプ補修 1.0 箇所 36,000 36,000 集水井 3 号 φ3500mm H15.5m ライナープレート 1 基 H 監視バーティカルスティフナーの腐食集水井 5 号 φ3000mm H12m ライナープレート 1 基 S 緊急対応バーティカルスティフナーの腐食折れ井筒の傾動別事業で対策承水路工 21 号 38 m S 軽微な補修水路部分更新排水路更新 38.0 m 13, ,000 排水路工 7 号 19 m S 問題なし問題なし排水路工 7 号 A-3 CF m S 軽微な補修土砂上げ必要 Ⅲ 土砂上げ 1.0 箇所 62,000 62,000 集水井 2 号 φ3000mm H14m ライナープレート 1 基 H 監視バーティカルスティフナーやライナー表面の錆排水路工 31 号現場打ち水路 B1.5 H1.2m 75.2 m H 補修更新要詳細調査上流部の崩壊による埋没箇所あり排水路更新 1.0 箇所 3,000,000 3,000,000 杭打工 5 号 H 鋼杭 5~6m 6 本 6 本 S 補修更新要詳細調査周囲の変状大別事業で対策杭打工 5 号 B-1 鋼管杭 φ400 t=16mm 12 本 S 補修更新要詳細調査周囲の変状大 Ⅱ 別事業で対策集水井 1 号 φ3500mm H7.5m ライナープレート 1 基 H 監視著しい変状なし杭打工 1 号鋼管杭 φ400 t=26mm 10 本 10 本 H5.2.1 監視全体把握困難杭打工 H4 災関 1 号鋼管杭 φ250 t=26mm 29 本 H 監視全体把握困難護岸工 2 号ブロック積護岸 136 m H 軽微な補修河床の洗掘あり ( 根継ぎで対応 ) 根継工法 60.0 m3 74,230 4,454,000 護岸工 3 号ブロック積護岸 103 m H 軽微な補修河床の洗掘あり地すべり地形の末端部であるため詳細調査根継工法 60.0 m3 74,230 4,454,000 排水路工鉄筋コンクリート U 型 m H 軽微な補修土砂上げ必要土砂上げ 1.0 箇所 62,000 62,000 横孔ボーリング H4 災関 1 号 SGPφ40mm 630 m H 軽微な補修脱管の補修パイプ補修 1.0 箇所 36,000 36,000 横孔ボーリング H4 災関 2 号 C-1 SGPφ40mm 320 m H 軽微な補修脱管の補修 Ⅲ パイプ補修 1.0 箇所 36,000 36,000 横孔ボーリング H4 災関 4 号 VPφ40mm 240 m H 補修更新要詳細調査集水井と合わせて整備沈下洗浄工 1.0 箇所 1,000,000 1,000,000 ブロック重要度防止施設重要度横孔ボーリング 4 号 VPφ40mm 150 m H 軽微な補修脱管を修復パイプ補修 1.0 箇所 36,000 36,000 横孔ボーリング 8-1,8-2 号 VPφ40mm,37m 9 本 333 m H 軽微な補修脱管を修復パイプ補修 1.0 箇所 36,000 36,000 集水井 10 号 φ3000mm H12m ライナープレート 1 基 S 監視バーティカルスティフナーに腐食や井筒の植生集水井 3 号 φ3500mm H30.5m ライナープレート 1 基 H 監視著しい変状なし集水井 6 号 φ3000mm H12m ライナープレート 1 基 S 緊急対応バーティカルスティフナーや井筒の傾斜別事業で対策長寿命化計画集水井 9 号 φ3000mm H12m ライナープレート 1 m S 監視腐食は少ない承水路工 10 号 CF m H 監視所在不明杭打工 3 号鋼管杭 φ400 t=26mm 10 本 H5.2.1 監視所在不明 C-2 Ⅳ 0 横孔ボーリング 3 号 SGPφ50mm 164 m H5.2.1 補修更新要詳細調査腐食及び目詰まりが顕著横孔ボーリング H8 災関 5 号 SGPφ50mm,80m 10 本 800 m H 監視所在不明堰堤工 1 号コンクリート製 W20m H8.5m 1 基 H 問題なし問題なし承水路工 9 号 D-1 CF m H 軽微な補修土砂上げ必要 Ⅳ 排水路工 4 号 CF m H 軽微な補修土砂上げ必要判定基準当期事業費 0 優先度 1 = ( 公共レベルⅠor 災害履歴あり ) + 計画重要度高当期事業で実施優先度 1 + 異常あり次期事業費 0 優先度 2 = ( 公共レベルⅡ) + 計画重要度高次期事業で実施優先度 2 + 異常あり次期以降事業費 13,417,000 = ( 公共レベルⅠor 災害履歴あり ) + 計画重要度低次期以降で実施優先度 3 + 異常あり維持修繕費 552,000 優先度 3 = ( 公共レベルⅡ) + 計画重要度低その他 + 異常あり = ( 公共レベルⅢ) + 計画重要度高維持修繕土砂上げパイプ補修等簡易な修繕対策しない = 公共レベルⅣ 24

27 個別施設計画策定に関する参考文献土地改良事業計画設計基準計画農地地すべり防止対策基準書技術書 : 平成 16 年 3 月地すべり防止施設の機能保全の手引き ~ 抑制工編 ~ : 平成 25 年 6 月地すべり防止施設の機能保全の手引き ~ アンカー工編 ~ : 平成 27 年 7 月地すべり防止施設の機能保全の手引き ~ その他工種編 ~ : 平成 28 年 3 月上記の地すべり防止施設の機能保全の手引きは以下の農林水産省のホームページで公表している参照 URL 25

図維持管理の流れと診断の位置付け 1) 22 22

図維持管理の流れと診断の位置付け 1) 22 22 第 2 章. 調査診断技術 2.1 維持管理における調査診断の位置付け (1) 土木構造物の維持管理コンクリート部材や鋼部材で構成される土木構造物は立地環境や作用外力の影響により経年とともに性能が低下する場合が多いこのためあらかじめ設定された予定供用年数までは構造物に要求される性能を満足するように適切に維持管理を行うことが必要となる土木構造物の要求性能とは構造物の供用目的や重要度等を考慮して設定するものである

地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 個別施設計画 ) 策定の手順書 ( 案 ) 農村振興局農村環境課農村振興局防災課 平成 2 8 年 3 月

地すべり防止施設の長寿命化計画 ( 個別施設計画 ) 策定の手順書 ( 案 ) 農村振興局農村環境課農村振興局防災課平成 2 8 年 3 月