- PDF 無料ダウンロード

Size: px

Start display at page:

Download "　"

かんじはぎにわ
5 years ago
Views:

1 3 章家族生活お茶の水女子大学大学院人間文化創成科学研究科教授藤崎宏子 Ⅰ 家族親族の中の役割 (Q3) 1 調査結果の概要高齢者たちは家族親族のなかでどのような役割を果たしているのだろうか図 3-1は家事を担っている小さな子供の世話をしているからその他まで含めて 7 項目の各選択肢に対する肯定率を積み上げたものである複数答の合計比率に注目するとアメリカは 226.2% と群を抜いて高い値を示すのに対し日本韓国ドイツスウェーデンは 131~169% と相対的に低い値に留まっている各国答者の平均答項目数すなわち一人が平均何種類の役割を担っているかをみると多い順にアメリカ 2.26 スウェーデン 1.69 韓国 1.66 日本 1.50 ドイツ 1.31 という結果である個人が担う役割の多さは一方では心身の負担にもなるがもう一方で他者との絆を強め自らの存在感や有用感を確認する源泉ともなるその意味ではアメリカの高齢者は家族生活の中の存在感や有用感を最も強く感じているのかもしれないなお 6 調査においては韓国がアメリカをわずかに上って最も高水準を示していたが今は3 位とはいえ日本と大きな差はみられなかった日本については 6 から 7 にかけて 1.29 から 1.50 へと 0.3 ほど数値が上がっているまたドイツが5カ国中最も低い値を示した点も注目に値する具体的な役割の内容に注目するといずれの国でも家事を担うを挙げるものが最も多いただし日本とドイツにおけるその比率は 52.1% 45.6% とスウェーデン 75.0% 韓国 66.6% アメリカ 61.4% などに比べて相対的に低い値を示している日本におけるその他の項目に注目すると家族親族の相談相手家計の支え手家族や親族関係の中の長が 23~31% で次いでいた 26

2 時系列的変化家族のなかの役割を問う質問項目は 1 調査からあるが 5 では答者の範囲が変更されるとともに質問文および選択肢に若干の修正が加えられた答者の範囲は 4 までは単身者を除いてたずねていたのだが 5 以降は全員に問う設問としたまた質問文については 4 まではご家族の方々の生活に何か役に立っていると思いますかとたずねていたものを 5 以降は

2 2 時系列的変化家族のなかの役割を問う質問項目は 1 調査からあるが 5 では答者の範囲が変更されるとともに質問文および選択肢に若干の修正が加えられた答者の範囲は 4 までは単身者を除いてたずねていたのだが 5 以降は全員に問う設問としたまた質問文については 4 まではご家族の方々の生活に何か役に立っていると思いますかとたずねていたものを 5 以降はご家族や親族の方々の中でどのような役割を果たしていますかという表現をとったさらに選択肢については質問文の変更に合わせて各項目の表現を若干修正するとともに病気や障害を持つ家族親族の世話や介護をしているを新たに加えたこのような変更と修正は近年における高齢者の家族形態や家族関係の変化を考慮するとともに単身者であっても家族親族ネットワークのなかで一定の役割を果たしている場合があることを想定したためである以上のような事情により本データによっては時系列的な変化を正確にとらえることはできないしかしここでは近似的に時系列的変化の趨勢を把握するため 5 以降の調査データについては単身者を除外して 4 までと条件の近いサンプルとなるよう統 27

3 制した上で単純集計結果を求めたその結果が表 3-1である日本の 6 から 7 調査にかけての変化に注目すると前述の通り合計比率が 30% ほど上昇したことを反映して多くの項目で若干の比率の上昇がみられるしかし高い比率を示す項目はおおむね前調査と似通っており家事を担う家族親族の相談相手家計の支え手家族や親族関係の中の長などである 1 からの長期的な動向については小さな子供の世話家族親族の相談相手家族や親族関係の中の長などのポイントが低下している一方大きな違いとはいえないものの家計の支え手は今 30.6% と過去 6 に比して最も高い値を示した点は注目されるまた 5 から新たに加えた病気や障害を持つ家族親族の世話や介護が 6.4% 6.5% 7.8% とわずかずつではあるが上昇傾向にあることも今後注目していく必要があるだろうなお特に役割はなしとする人は 1 から 4 までは5ポイント前後にとどまっていたものが % % そして 7 の 14.0% と一定の比率を占めるようになってきた前述したように役割を持つことが自らの存在感や有用感の源泉になっているとすれば憂慮すべき現象といえよう表 3-1 家族親族の中の役割 ( 時系列 ) ( 同居している家族がいる方に ) 付数字は順位 ( 複数答 )(%) 日本アメリカ 4 1 家事を担っている小さな子供の世話をしている家族親族の相談相手になっている家計の支え手 ( かせぎ手 ) である家族や親族関係の中の長 ( まとめ役 ) である病気や障害を持つ家族親族の世話や介護をしているその他特に役割はない無答韓国ドイツスウェーデン家事を担っている小さな子供の世話をしている家族親族の相談相手になっている家計の支え手 ( かせぎ手 ) である家族や親族関係の中の長 ( まとめ役 ) である病気や障害を持つ家族親族の世話や介護をしているその他特に役割はない無答

4 他国の状況に関していくつか目につく特徴を挙げておく韓国では 1 から 7 にかけて小さな子供の世話は 36.6% から 6.2% へ家族親族の相談相手は 43.2% から 24.7% へと大きく低下した対照的に家計の支え手家事は比率が高まる傾向を確認できる日本以上に家族主義的な傾向が強い韓国においてもいわゆる家族の個人化傾向が進展しつつあるのかもしれない小さな子供の世話と病気や障害を持つ家族親族の世話や介護という役割は前者は世代間後者は一般に世代内で行われるとはいえケア役割という観点からは同質的なものとみなすことができる今の調査でこの両方において最も高い比率を示すのはアメリカでそれぞれ 22.2% 17.8% であった小さな子供の世話に関してはアメリカ以外の国はすべて 10% 未満で大きな差はみられないが病気や障害を持つ家族親族の世話や介護に関してはアメリカに次いでドイツの 18.6% が目立った以上のことからとくにアメリカにおいて世代間世代内のケア役割が高齢者に期待されていることがわかる近年の構造不況を背景とする福祉予算の削減や自己責任を問う風潮が高齢者自身がケア役割を担うことへの期待を強化しているのかもしれない 3 男女別比較図 3-2は 7 種の役割項目に対する肯定率を国別男女別に積み上げたものである図 3-1で指摘した担当役割の合計比率はアメリカが最も高いという傾向は男女別にみても変わらない各国における一人あたりの担当役割の平均個数を多い順にみると男性についてはアメリカ 2.43 韓国 1.87 ドイツ 1.67 日本 1.52 スウェーデン 1.43 となっている女性についてはアメリカ 2.13 スウェーデン 1.94 韓国 1.50 日本 1.48 ドイツ 1.05 という値であった日本について具体的な役割項目の男女差に注目すると家事を担うという答は男性 16.5% 女性 81.7% と大きなアンバランスがある他の4カ国において男性が家事を担う割合は 48.5%( ドイツ ) から 64.8%( アメリカ ) までの範囲であることに比して日本の高齢男性の家事参加率の低さが際立っている他方家計の支え手家族や親族関係の中の長家族親族の相談相手に関しては男性の 50.7% 39.0% 35.5% が担当しており女性の 10.5% 9.5% 26.5% を大きく上っている日本において男性が生活費を稼いで家族を統率し女性は日常的な家事を担当するという性別役割分業は高齢期においても強固に維持されておりこのような傾向は 6 調査時と同様である 29

とともに今の調査対象 5 カ国中最も顕著であった 4 年齢階層別比較前項で確認したように高齢者が家族親族の中で果たしている役割の内容には男女差がみられとりわけ日本ではその差が顕著であったこのため年齢階層別の差異をみるにあたっては男女別にサンプルを分けた上で集計を行ったまた 5 歳刻みの年齢区分を行うと

5 とともに今の調査対象 5 カ国中最も顕著であった 4 年齢階層別比較前項で確認したように高齢者が家族親族の中で果たしている役割の内容には男女差がみられとりわけ日本ではその差が顕著であったこのため年齢階層別の差異をみるにあたっては男女別にサンプルを分けた上で集計を行ったまた 5 歳刻みの年齢区分を行うと各国ともに年齢が高い層ほどサンプル数が減少するとくに 85 歳以上のカテゴリーでは韓国の場合 22 人 ( 男性 3 人女性 19 人 ) と限定されるため個別的な傾向が強く結果を左右するこのため本章の分析では以下一貫して 80 歳以上に一括して扱うことにするその結果は図 3-3に示した通りである 30

6 図 3-3 男女別年齢階層別家族親族の中の役割 31

7 32

8 まず男性のデータに注目しよう日本の男性は年齢階層が高くなるにしたがって家計の支え手を挙げるものの比率が 72.7% から 23.3% まで大幅に低下するしかし家族親族の相談相手家族や親族関係の中の長などの比率は低下傾向にあるとはいえ相対的に安定している高齢者もしくは親という権威に裏付けられた象徴的な役割は加齢の影響が及びにくいようである韓国男性の場合 60 歳代前半において家事を担う家計の支え手家族や親族関係の中の長を挙げる人が6 割前後を示すこの内家事を担う家族や親族関係の中の長に関しては年齢段階が上がっても相対的に維持されているのに対し家計の支え手については 80 歳以上における 2.9% にまで急激に低下をしていく家計の支え手の変化は日本男性以上に大きなものがあるが韓国男性の場合家族や親族関係の中の長の役割がほぼ 60% と最も高い水準で安定している点は日本男性にはみられない傾向であるアメリカドイツスウェーデンの3カ国の男性は全般的に日本や韓国に比べて年齢階層の高まりにともなう大きな役割の変化みられない点が特徴的であるこれら3カ国ともに家事を担う役割が最も高い比率で維持されこれに家族や親族関係の中の長家計の支え手などの役割が次いでおり全般的な安定が保たれているドイツ男性については家事を担うを挙げる人の比率がいったん低下した後むしろ上昇する傾向も確認できるこれら3か国は日本や韓国に比べて子どもとの同居率は低いものの年齢の高まりにもかかわらず親族ネットワークの中で一定の役割を果たしていると自覚されているようだ次に女性のデータをみることにしようまず日本女性に注目すると女性総数についてみた場合と同様に家事を担うを挙げる人が突出する傾向がすべての年齢層を通じて確認できるただしその比率は年齢階層の高まりとともに 91.6% から 57.5% へと低下する他の6 項目もおおむね減少の方向にあるがもとの比率が高くないこともあって大きな変化とはいえない日本女性と比較的似たパターンを示すのはドイツの女性である家事を担うが一貫して最も高い比率を示すものの加齢とともに 56.0% から 28.8% へと低下していく他の役割項目は全体として比率は高くないものの年齢段階の上昇とともに緩やかに低下していく傾向をみてとることができる韓国とスウェーデンの女性は家事を担うが他の役割に比して高い水準にある点は同様である韓国女性に関しては加齢とともにその比率が 88.1% から 53.3% へと低下するが 33

9 スウェーデン女性は全年齢階層を通じて8~9 割を維持しているさらに両国ともに加齢とともに比率を落とす役割がある一方でむしろ比率が変化しないか上昇する役割もあることが注目される韓国女性の家族や親族関係の中の長 (29.9% 37.3%) スウェーデン女性の家計の支え手 (25.4% 41.5%) などがその一例である最後にアメリカ女性についてはほとんどすべての役割の比率が加齢とともに低下を示すとはいえその変化は緩やかであるまた他の4カ国とは異なり家事を担うに加えて家族親族の相談相手が全年齢層を通して上位にある点も特徴的である家族や親族関係の中の長については一貫して3 割前後の比率を示しているアメリカでは女性は男性と同様に高齢期の役割が多様であり加齢にともなうその変化も小幅なものにとどまっているこの設問の選択肢にはこれまでに紹介してきた7 項目に加え特に役割はないという選択肢も用意されているそこで 7 項目のいずれにもをつけず特に役割はないと答した人の男女別年齢階層別比率に注目しこれを図 3-4に示した全般的には国や性別の違いを越えて年齢階層が高くなるほど特に役割がないとする人の比率がおおむね高くなる傾向がみられるただしその変化の幅は国により性別により差異があるアメリカ男性女性ドイツ男性スウェーデン男性女性などは 60 歳代前半から 80 歳以上にかけて特に役割はない人の比率は増加するとしてもせいぜい2 倍程度に収まっている一方日本男性女性韓国男性女性ドイツ女性については 3 倍以上の増加を示しており加齢にともなう役割の変化が大きい傾向が読み取れる比率の高低ということでいえば 60 歳代前半から 80 歳以上にかけてドイツ女性は 16.4% から 54.5% へと変化の幅も大きく最終的なその水準もきわめて高いことが目につく一方スウェーデン女性は 4.7% から 7.3% へと変化の幅水準ともに低いものにとどまっているなお日本に関しては男性は 10.8% から 31.7% へ女性は 4.8% から 26.3% へと特に役割はないという人が増加していた 34

10 図 3-4 年齢階層別家族親族の中で役割がない人 35

11 5 同居者の有無による差異すでに述べたようにこの設問は 5 調査以降単身者も含めて全員にたずねているたとえ家族親族と同居していなくとも相互に日常的な交流がありそこに形成されるネットワークの中で高齢者が一定の役割を果たしていることが想定されるためであるしかし実際には役割のありようは同居者の有無により異なる可能性があるそこで各国のデータにつき同居者の有無別に高齢者の役割担当状況をみることにしたなおここでいう同居者とは大半が家族親族であるがごくわずかそれ以外の他人である事例も含まれている図 3-5をみるとスウェーデン以外の4カ国では単身者は同居者がいる人に比べて役割のレパートリーが少ない傾向がみいだせる日本についてみると家族親族の相談相手家計の支え手家族や親族関係の中の長などの項目において同居者がいる人は単身者より高い比率を示しており担当役割の平均個数は単身者 1.08 同居者あり 1.56 と 0.5 程度の差異がみられた一方スウェーデンの場合担当役割の平均個数は単身者 2.17 同居者あり 1.44 と逆転していることが注目されるその内訳をみると家事を担う ( 単身者 94.2% 同居者あり 65.2%; 以下同順 ) 家計の支え手 (56.8% 26.2%) 家族や親族関係の中の長 (35.7% 10.9%) などの項目で単身者のほうが高い比率を示す家事や家計の担い手支え手であることが自分自身のためだけに行われるのかあるいは別居家族も含めた親族ネットワーク内で考えられているのかは定かではないがスウェーデン人の場合そうした日々の暮らしの基本部分を自身が担っているという自覚があるようだまた家族や親族関係の中の長という象徴的な役割についてもたとえ同居という前提がなくとも担いうるものと認識されている様子がみてとれるなお全体として最も高い合計比率を示したのはアメリカの同居者ありのグループで一人の担当役割の平均個数が 2.49 であった 36

63-3.ren

63-3.ren 人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)63-3(2007.9)pp.42~57 研究ノート婚姻離婚の分析における発生年齢について同居時別居時年齢と届出時年齢別府志海人口動態統計が扱っている婚姻離婚年齢は, 年内届出分のみを対象に同居時別居時の年齢で表章されており, 実質的な結婚生活の開始時終了時の年齢が把握できる一方で, 年内届出分以外の件数をどのように統計に反映させるかなどの問題点を有している.