|
|
|
- さなえ はかまや
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 8 章高齢期の経済生活 埼玉大学教授重川純子 Ⅰ はじめに 本章では 高齢期の経済生活を概観する 初回調査からの継続項目である 収入源 経済的困窮感 第 5 回調査からの調査項目である高齢期にむけた 50 歳代までの経済準備 現在の保有資産に対する評価の項目を取り上げる 経済状況に影響を及ぼす要因として ここでは 年齢階層 性別 世帯類型 住居所有形態を取り上げ 属性別の経済状況の比較をおこなう Ⅱ 収入源 1 すべての収入源 (Q19a) (1) 概要自分の生活費をまかなう収入源について 仕事による収入 公的な年金 私的な年金 預貯金などの引き出し 財産からの収入 子どもなどからの援助 生活保護 その他 の選択肢の中から該当するすべてを選んでもらった 図 8-1に示すように 韓国以外の4カ国では 公的な年金 の選択率が最も高く 75% を超えており 各国の高齢者の生活に公的年金が重要な位置をしめていることがわかる これら4 カ国において 公的な年金 に次いで選択率の高い収入源は 日本では 仕事による収入 アメリカ ドイツでは 預貯金などの引き出し スウェーデンでは 生活保護 である ただし スウェーデンの 生活保護 については Tilläggspension 1) ( 補足年金 補助年金 ) があてられており 公的扶助の生活保護ではなく 年金制度の一部分でもある スウェーデンでは 生活保護 を除くと 公的な年金 についで選択率の高いのは 私的な年金 である 日本では 3 位以下の選択率は 20% 以下と低く 公的な年金 と 仕事による収入 が高齢期の収入源の中心である アメリカとスウェーデンは 福祉政策では自由主義的 社会民主主義的と異なる方向性に位置づけられるが 今回の調査結 185
2 果では 仕事による収入 私的な年金 預貯金などの引き出し の選択率がいずれも 25% を超えており 多様な収入源がある点で共通している 韓国では 選択率が最も高いのは 子どもなどからの援助 であり 次いで 仕事による収入 の選択率が高い 公的な年金 の選択率は約 30% であり 他の4カ国の収入源とは様相が異なる 表 8-2には収入源の平均選択件数を示している ( その他 は有回答者を1とする) 日本の選択件数は 1.66 と最も少ない 生活保護 分を1 件として計上した場合 スウェーデンが最も多い 生活保護 を 公的な年金 の一部と考え それを除いた平均数でもアメリカの 2.16 に次いで多い 表 8-3には収入パターンの分布を示している 日本とドイツは 公的な年金 のみの者の割合が比較的高く 約 3 分の1を占めている 日本では 公的な年金 あるいは 仕事による収入 またはその両方のみの割合が 62.9% を占める 図 8-1 収入源 ( 複数回答 ) % 日本アメリカ韓国ドイツスウェーデン 仕事による収入公的な年金私的な年金預貯金引き出し財産収入子どもの援助生活保護その他 表 8-2 収入源の数 日本 韓国 アメリカ ドイツ スウェーデン スウェーデン ( 除く生活保護 ) 注 : その他 を選択した場合は1 件として計上 186
3 表 8-3 収入パターンの分布 (%) 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 公的な年金のみ 仕事による収入のみ 仕事による収入 & 公的な年金 公的な年金 & 預貯金引き出し 公的な年金 & 私的な年金 公的な年金 & 子どもの援助 公的な年金 & 財産収入 公的な年金 & 生活保護 公的な年金 & 私的な年金 & 預貯金引き出し その他 合計 (2) 収入源の時系列変化図 8-4には 第 1 回調査から継続的に調査が実施されている日本とアメリカの時系列変化を示している 日本については 前回調査 ( 第 6 回目 ) までの変化である 子どもなどからの援助 の減少は 今回にかけても継続してみられる 預貯金などの引き出し 公的な年金 の増加傾向 仕事による収入 の減少傾向は 前回調査から今回調査にかけて逆の変化を示し 増加に転じている 前回調査では 31.5% であった就業率が 36.0% に上昇し 仕事による収入 が増加に転じている この背景には 調査対象者の中に厚生年金の定額部分の受給開始年齢が 60 歳を超える者がより多く含まれるようになってきていること 高年齢者雇用安定法の改正により 2010 年度末までに定年制の廃止 定年の引き上げ または継続雇用制度の導入が義務付けられたことがあると考えられる アメリカについては 前回から今回にかけて選択率が低下した項目が多い 財産収入 は長期的に低下傾向にあり 前回調査から今回調査にかけては9ポイント低下している 預貯金などの引き出し は前回調査から今回調査にかけて8ポイント低下しているが それ以前 ( 第 5 回調査まで ) の水準に比べると 今回の値は 10 ポイント以上高い 前々回調査 (2000 年 ) 以降の収入源の数の推移 ( 表 8-2) について 韓国 ドイツ スウェーデンの値は増加傾向にあるが 日本の値は前々回 1.76 前回 1.69 今回 1.66 と減少傾向にあり 収入源の種類の多様性が低下している 187
4 アメリカ 図 8-4 日本 アメリカの収入源の変化 ( 複数回答 ) 日本 % 仕事による収入公的な年金私的な年金預貯金引き出し預貯金引出 財産収入財産収入子どもの援助 生活保護生活保護その他その他 % 第 7 回 (2010 年 ) 第 6 回 (2005 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) 第 4 回 (1995 年 ) 第 3 回 (1990 年 ) 第 2 回 (1985 年 ) 第 1 回 (1980 年 ) (3) 収入源の年齢階層別比較 仕事による収入 公的な年金 私的な年金 預貯金などの引き出し 子どもなどからの援助 の5 項目について 年齢階層別の選択率を国別に比較する ( 表 8-5) 仕事による収入 は 各国ともに年齢上昇に伴い選択率が低くなっている 表 8-5 の最下段の就業率が示すように 60 歳代前半層では 40% 台のドイツを除く 4 カ国では過半数が就業しており その結果 仕事による収入 を得ている者が多い 各国ともに 60 歳代前半から後半にかけて 仕事による収入 の割合は大幅に減少している 特に スウェーデン ドイツでは その減少幅が大きい 公的な年金 については 韓国を除く 4か国では 60 歳代前半から後半にかけて増加幅が大きい 日本とドイツとスウェーデンでは 60 歳代後半以上 アメリカでは 70 歳代の層で 公的な年金 選択率が 90% を超える スウェーデンでは 75 歳以上の層では 公的な年金 の選択率は 100% である 私的な年金 については 5カ国の中で比較的選択率の高いスウェーデン アメリカにおいても 60 歳代前半では収入源としてあげる割合は低く 60 歳代後半以上層で用いら 188
5 れることが多い 預貯金などの引き出し は アメリカ スウェーデンでは 60 歳代前半 は他の年齢層に比べ選択率が低いが それ以外は各国の中で 年齢によらず概ね同程度の 選択率である 韓国で収入源として最も選択率が高い 子どもなどからの援助 は 年齢 上昇に伴い選択率が高くなり 80 歳以上では 80.9% が収入源としてあげている 表 8-5 年齢階層別収入源 ( 複数回答 ) (%) 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 仕 60~64 歳 事 65~69 歳 に 70~74 歳 よ収 75~79 歳 る入 80 歳以上 公 60~64 歳 的 65~69 歳 な 70~74 歳 年 75~79 歳 金 80 歳以上 私 60~64 歳 的 65~69 歳 な 70~74 歳 年 75~79 歳 金 80 歳以上 預 60~64 歳 貯 65~69 歳 金 70~74 歳 引 75~79 歳 出 80 歳以上 ~64 歳 子 65~69 歳 ども援 70~74 歳 の助 75~79 歳 歳以上 ~64 歳 就 65~69 歳 業 70~74 歳 率 75~79 歳 歳以上 注 ) 就業率は 当該年齢層の者の中で現在就業していると回答した者の割合 2 主な収入源 (Q19b) (1) 概要図 8-6は収入源のうち主なもの1つだけを選択した結果を示している まず 今回 ( 第 7 回調査 ) の結果を国別に比較する 韓国を除く4か国では 公的な年金 の選択率が最も高い この4カ国の中で 公的な年金 の選択率が最も高いのはドイツで 80.7% 最も低いのはアメリカで 54.9% である 日本の 公的な年金 の選択率はスウェーデンとともにその中間で 66.3% である 公的な年金 に次いでは 仕事による収入 の選択率 189
6 が高い 公的な年金 の選択率が他の3カ国に比べると低いアメリカでは 仕事による収入 のほかに 私的な年金 の選択率が比較的高い 韓国では 仕事による収入 の選択率が最も高く 次いで 子どもなどからの援助 であり それぞれの選択率は 30% を超える 他の国で選択率の高い 公的な年金 を主な収入としてあげる者は約 1 割である なお 調査対象者の国別の就業率 ( 対象者中現在就業している者の割合 ) は 韓国 42.6% 日本 36.0% スウェーデン 31.3% アメリカ 28.9% ドイツ 20.1% である 就業率の高い韓国では 他の国に比べ 仕事による収入 を主な収入源とする割合が高い 図 8-6 主な収入源 日本第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回第 2 回第 1 回 アメリカ第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回第 2 回第 1 回 韓国第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回 第 1 回 ドイツ第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回 スウェーデン第 7 回 第 5 回 % 20% 40% 60% 80% 100% 仕事による収入公的な年金私的な年金預貯金引き出し財産収入 子どもの援助生活保護その他無回答 190
7 (2) 主な収入源の時系列変化時系列でみると 韓国を除く4カ国では比較的変化が小さい 日本では 第 1 回調査から増加し続けていた 公的な年金 の割合が8ポイント減少し 仕事による収入 の割合が7ポイント増加した これは 先述のように年金受給年齢 定年などの雇用制度の変更が影響していると考えられる アメリカでは 大きな割合を占める 公的な年金 仕事による収入 は前回とほとんど変化していないが 財産収入 を主な収入としている人が 9.8% から 5.1% に減少した 韓国では これまで主な収入源としての選択割合が最も大きかった 子どもなどからの援助 の割合は7ポイント減少し 仕事による収入 の割合が 2 ポイント増加し 主な収入源の1 位と2 位が逆転した また 公的な年金 を主な収入源として選択した者の割合がはじめて1 割を超えた ドイツでは 主な収入源として 公的な年金 を選択する割合が 80% を超え 高齢期の生活において公的年金の重みが一層増している スウェーデンでは 10 年前との比較であるが 公的な年金 の割合が 11 ポイント減少し 仕事による収入 が7ポイント増加している (3) 主な収入源の年齢階層別比較主な収入源を年齢階層別に比較する ( 図 8-7) 韓国を除く4カ国では 年齢上昇に伴い 仕事による収入 の選択率が低下し 公的な年金 の選択率が上昇している スウェーデンとドイツでは 60 歳代後半以上の変化は小さい ( 特に 70 歳代以上 ) が 60 歳代前半層と 60 歳代後半層では経済生活の様相が大きく異なる 特にスウェーデンではその傾向が著しく 60 歳代前半層では 仕事による収入 を主な収入としてあげる者が 60% を超えるが 60 歳代後半以上の年齢層で 仕事による収入 を主な収入源とするものは 10% 未満と低い 日本とアメリカの場合にも 60 歳代前半層と 60 歳代後半層の差はそれ以上年齢層の隣接する年齢層の差に比べると大きいが 60 歳代後半以上も年齢上昇に伴い段階的に変化している 韓国でも 年齢上昇に伴い段階的な変化が見られる 年齢上昇に伴い 仕事による収入 を主な収入源とする者の割合が低くなる点は日本やアメリカと同様であるが それに伴い 子どもなどからの援助 が高くなる点が特徴である 191
8 図 8-7 年齢別主な収入源 スウェーデンドイツ韓国アメリカ日本 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 80 歳 ~ ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 80 歳 ~ ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 80 歳 ~ ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 80 歳 ~ ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 80 歳 ~ % 20% 40% 60% 80% 100% 仕事による収入公的な年金私的な年金預貯金引出財産収入子どもの援助生活保護その他無回答 (4) 主な収入源の性別比較各国の主な収入源を男女別に比較すると ( 表 8-8) 乖離状況に差はあるものの 仕事による収入 と 私的な年金 ( 日本を除く ) は男性の方が 公的な年金 ( 韓国は除く ) 子どもなどからの援助 は女性の方が割合が高い( 但し 単身世帯以外では 自分自身の収入源だけでなく 同居家族等の収入源を含めて回答している場合がある ) 各項目の男女の差の値の絶対値の合計は 日本 16.3 アメリカ 19.9 韓国 45.9 ドイツ 14.8 スウェーデン 19.9 である 韓国に比べると 他の 4 カ国の男女差は小さい 日本の値を時系列にみると 第 5 回 32.8 第 6 回 22.4 であり 男女の相違が縮小傾向にある 192
9 仕事による収入 表 8-8 公的な年金 私的な年金 性別 主な収入源 預貯金引き出し 財産収入 子どもの援助 生活保護 (%) その他 日本 アメリカ 男韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 アメリカ 女韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 男 アメリカ 女 韓国 差 ドイツ スウェーテ ン 注 ) 男女差の網がけ箇所は 男性の方が割合が高いことを示している Ⅲ 経済的困窮感 (Q20) (1) 概要図 8-9は 経済状態に対する主観的評価を示している ( 質問文は 経済的な意味で 日々の暮らしに困ることがありますか ) 今回調査の結果を国別に比較すると 困っていない と回答する割合は 韓国で 11.2% と低く 日本とスウェーデンが 55.5% 58.4% と高い アメリカ ドイツはその中間の 31.2% 38.4% である 困っている と 少し困っている の合計は韓国では 52.5% と高く スウェーデンが 11.1% と最も低い 日本は 17.2% である 193
10 図 8-9 経済的困窮感 日本第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回第 2 回第 1 回 アメリカ第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回第 2 回第 1 回 韓国第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回 第 1 回 ドイツ第 7 回第 6 回第 5 回第 4 回第 3 回 スウェーデン第 7 回 第 5 回 % 20% 40% 60% 80% 100% 困っている少し困っているあまり困っていない困っていない無回答 2) (2) 経済的困窮感の時系列変化次に 経済的困窮感の時系列変化を追う 日本では 前々回調査から前回調査にかけて 困っていない 割合が大幅に増加していたが 前回から今回にかけてはほとんど変化していない 困っている と 少し困っている の合計割合が3ポイント増加し 困っていない 割合が2ポイント減少している 厚生労働省 国民生活基礎調査 の高齢者世帯 (65 歳以上の者のみで構成するか またはこれに 18 歳未満の未婚の者が加わった世帯 ) 194
11 の生活意識では 大変苦しい と回答する割合は 2005 年には 20.9% であったが 2009 年には 23.6% へと3ポイント増加 ( 大変苦しい と やや苦しい の合計割合では 2 ポイントの増加 ) し ややゆとりがある と 大変ゆとりがある の合計割合が 3 ポイント減少しており 本調査の結果と同様の傾向を示している 韓国でも 前回から今回にかけて比較的変化が小さく 困っている と 少し困っている の合計割合が3ポイント増加し あまり困っていない 割合が3ポイント減少した 日本や韓国に比べるとアメリカは変化が大きく 困っている と 少し困っている の合計割合が 10 ポイント増加している ドイツでは 上記 3 カ国とは逆に 困っている と 少し困っている の合計割合が減少し (6ポイント) 困っていない が増加している(5ポイント) スウェーデンは 前々回 ( 第 5 回 ) 調査からの変化であるが 困っている と 少し困っている の合計割合が 16 ポイント あまり困っていない が 14 ポイント減少し 困っていない が 30 ポイントと大幅に増加している (3) 経済的困窮感の年齢階層別比較 表 8-10 には 年齢階層別の経済的困窮感を感じる ( 困っている と 少し困っている の合計値 ) 割合を示している 年齢階層別に比較すると 日本では概ね年齢上昇に伴い困 窮を感じる者の割合が低下している 60 歳代前半では 22.6% であるが 60 歳代後半から 70 歳代後半までは 10% 台後半で推移し 80 歳以上では 8.1% に低下している ドイツも 年齢上昇に伴い困窮を感じる者の割合が低下傾向にあるが 日本に比べ年齢差による相違 が小さい アメリカも 概ね年齢上昇に伴い困窮を感じる者の割合が低下している (80 歳 以上の最高齢層を除く ) 韓国では 70 歳代後半層までは年齢上昇に伴い困窮を感じる者 の割合が増加している 表 8-10 年齢階層別経済的困窮者の割合 (%) 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 60~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 歳以上 注 ) 経済的困窮者 : 困っている 少し困っている の合計割合 195
12 (4) 経済的困窮感の性別比較 経済的困窮感の男女間の相違を比較する ( 表 8-11) 日本では 男女間の回答の分布の 相違が小さい アメリカ 韓国 ドイツでは 困っている と 少し困っている の合 計値の男女差が 10 ポイント以上あり 女性の方が男性に比べ困窮を感じている割合が大き い スウェーデンでは 困っている と 少し困っている の合計値の男女差は 10 ポイ ント未満であるが あまり困っていない 割合は女性の方が高く 困っていない と 感じている割合は男性の方が高い 日本以外の 4 カ国では 男性に比べ女性の方が困窮を 感じている割合が大きい 世帯類型による相違については次項で取り上げるが アメリカ ドイツ スウェーデンでは 女性の 40% 以上が単独世帯であり 単独世帯の女性に経済的 困窮感が強い者の割合が比較的高いことが男女の相違に影響していると考えられる 表 8-11 性別経済的困窮感 (%) 困っている 少し困ってあまり困っ困っていないるていないい 日本 アメリカ 男韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 アメリカ 女韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 ) 男アメリカ 女 韓国 差 ドイツ スウェーテ ン 注 1) 男女差の網がけ箇所は 男性の方が割合が高いことを示している (5) 経済的困窮感の世帯類型別比較世帯類型による経済的困窮感の相違を比較する ( 表 8-12) 単独世帯と夫婦のみ世帯を比較すると 5カ国ともに単独世帯で困窮を感じている者の割合が高い 但し 日本ではこの2つの世帯類型間の差が小さい 日本 アメリカ 韓国について これらの世帯と三世代的世帯の困窮感を比べると 日本 韓国では三世代の方が困窮を感じる割合は低いが 必ずしも三世代的世帯が一般的ではないアメリカでは三世代的世帯の方が困窮を感じている割合が高い 196
13 単独世帯の中で男女間を比較すると アメリカ ドイツ スウェーデンでは女性の方が 困窮を感じている割合が高い 日本では 男性の方が 9 ポイント困窮を感じている割合が 高い 前回調査でも 日本では 1 ポイントであるが男性の方が女性に比べ困窮を感じる 割合が高かった 所得等のデータを用いた貧困や格差の研究では単独世帯の女性の経済的 低位が示されるが 経済的困窮感の場合には絶対的な所得だけでなく個人内の過去との相 対的比較等も含まれるためか 日本の場合 本調査では女性単独世帯の低位性は表れてい ない 表 8-12 世帯類型別経済的困窮者 1) 2) の割合 (%) 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 単独世帯 男 女 夫婦のみ 夫婦と未婚の子ども 本人と未婚の子ども ) 三世代的世帯 注 1) 経済的困窮者 : 困っている 少し困っている の合計割合 注 2) 世帯類型対象者が20 人以上のみ掲載 斜字体は 該当の対象者数が50 人以下 注 3) 三世代的世帯には ( 夫婦または本人のみ ) 以外に 既婚子 既婚子夫婦等との同居を含む Ⅳ 50 歳代までの老後準備 (Q21) (1) 概要調査対象者本人あるいは夫婦として 50 歳代までに老後の経済生活に備えて何かしていたかを尋ねた ( 図 8-13) 特に何もしていない と回答している割合は 韓国が最も高く 61.9% である 日本とスウェーデンが同程度の 30% 台で 39.0% 36.9% である アメリカ ドイツは 20.5% 23.7% と割合が低く 4 分の3の者が何かしらの準備を行ってきている 何らかの準備をしていた者について 選択した個数の平均を求める ( その他 を選択した場合は1とした ) と アメリカ 2.4 スウェーデン 1.8 ドイツ 1.7 日本 韓国 1.5 となっている アメリカの平均選択件数は 前回 前々回調査も 2 をこえており 以前から複数の方法で準備を行われている 日本の平均件数は 前々回 前回調査では であり あまり変化していない ドイツの件数は 前々回 前回調査では であり増加傾向にある スウェーデンについては 前々回調査では 1.5 であり 0.3 増加している 197
14 内容をみると スウェーデン以外の4カ国では 預貯金 の割合が最も高い スウェーデンでは 個人年金への加入 が最も高く 約半数の者が 個人年金への加入 と回答しており アメリカの 個人年金への加入 選択率より高い スウェーデンは 債券 株式 投資信託 の選択率もアメリカに次いで高い アメリカは 預貯金 以外に 個人年金への加入 債券 株式 投資信託 の選択率が高い 日本は 預貯金 以外の選択率は 20% 以下であり 老後準備は預貯金に偏っている スウェーデンは 前々回調査 (2000 年 ) では 特に何もしていない 割合が 53.1% と過半数を占めていた また その内容についても 預貯金 が最も高く 28.5% 次いで 個人年金への加入 が 18.1% 債券 株式 投資信託 は 14.8% であった この間 スウェーデンでは 1998 年成立の年金改革が 1999 年から段階的に実施されている 新制度下では 公的年金の仕組みの中に積立方式のプレミア年金を含んでおり 自分で運用機関を選択することが可能である このような環境の変化が 老後準備においても預貯金以外の金融商品の積極的な利用につながっていると考えられる 図 歳代までの老後準備 預貯金 個人年金への加入 債券 株式 投資信託 不動産取得 日本 アメリカ 貴金属の保有 0.4 韓国 ドイツ スウェーデン 職業能力 その他 特に何もしていない % 198
15 (3) 老後準備の年齢階層別比較年齢階層別に 50 歳代までの老後の準備状況を比較する 図 8-14には平均項目件数 ( 無回答の者を除く1 人当たりの件数 ) を示している 各国とも 概ね高年齢層の方が件数が少ない スウェーデンと韓国は 他の国に比べ年齢による差異が大きい スウェーデンでは 新年金制度開始時点で法定定年年齢の 65 歳 (2001 年からは 67 歳 ) 以下であった層で件数が多い 図 8-15に示すように 老後準備を 特に何もしていない 割合も 韓国とスウェーデンでは高年齢の方が高い 日本 アメリカ ドイツでは 預貯金 は年齢による違いが明確ではないが 韓国 スウェーデンでは 年齢が若い方が選択率が高い傾向がみられる 個人年金への加入 については 5カ国とも年齢が若い方が選択率が高い 程度の違いはあるが 老後準備の手段として個人年金の利用が拡大している 個人年金への加入 ほど明確ではないが スウェーデンとドイツでは 債券 株式 投資信託 についても年齢の若い層で利用される傾向がみられる 図 8-14 年齢別 50 歳までの老後準備の項目件数 ~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80 歳以上 日本アメリカ韓国ト イツスウェーテ ン 注 ) 無回答の者以外の 1 人当たり項目件数 199
16 図 8-15 年齢別 50 歳代までの老後準備 預貯金 % 60 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 80 歳 ~ 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン % 個人年金への加入 60 歳 ~ 65 歳 ~ 70 歳 ~ 75 歳 ~ 80 歳 ~ 日本アメリカ韓国ドイツスウェーテ ン % 職業能力 60 歳 ~ 65 歳 ~ 70 歳 ~ 75 歳 ~ 80 歳 ~ 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 債券 株式の保有 投資信託 % 60 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 75 歳 ~ 80 歳 ~ 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン % 不動産取得 60 歳 ~ 65 歳 ~ 70 歳 ~ 75 歳 ~ 80 歳 ~ 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン 特に何もしていない % 60 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 75 歳 ~ 80 歳 ~ 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーテ ン (2) 老後準備の性別比較 表 8-16 には 性別の 50 歳代までの老後の経済準備の状況を示している 日本以外の 4 カ国では 男性に比べ女性の方が 特に何もしていない と回答する割合が高い 質問文において あなた ( あなたたちご夫婦 ) の状況を尋ねている 未婚 離別 別居割合が 5 カ国中で相対的に低い日本と韓国では 夫婦としての準備として回答すれば男女の差異は小さくなるはずである しかし 日本では 男性は女性に比べ 特に何もしていない の選択率が高く 女性は男性に比べ 預貯金 や 個人年金への加入 の選択率が高い 家計管理を担うことの多い妻が経済的老後準備についても担当し 夫は十分に認識していない場合があると考えられる 韓国では 男性の方が多くの金融商品について女性より準備を行っている この他の国でも 貴金属を除くほとんどの項目で 男性の方が割合が高く 男性の方が積極的に老後準備をおこなってきたと認識している 200
17 表 8-16 性別 50 歳代までの老後準備 ( 複数回答 ) 預貯金 個人年金への加入 債券 株式 投資信託 不動産取得 貴金属の保有 職業能力 その他 (%) 特に何もしていない 平均個数 日本 アメリカ 男韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 アメリカ 女韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 男 アメリカ 女 韓国 差 ドイツ スウェーテ ン 注 ) 平均個数は 何らかの準備をおこなった者のみで算出 Ⅴ 現在の資産に対する評価 (Q22) (1) 概要現在の資産に対する認識として 現在の貯蓄や資産は 今後 あなた ( あなたたちご夫婦 ) の老後の備えとして十分 と考えているかを尋ねた 現在の資産の評価には 過去の生活の結果に対する評価と将来の生活をどのように意識しているかが反映される 図 8-17 に示すように 社会保障 ( 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない ) と回答した割合はドイツが最も高く 14.4% である 続いて スウェーデンが 8.6% アメリカ 4.6% である 日本は 最も低く 1.6% である 十分だと思う( 以下 十分 ) まあ十分だと思う( 同 まあ十分 ) の合計割合は スウェーデンが最も高く 72.3% を占める 次いで ドイツが 60.6% アメリカが 57.9% である 日本は 41.5% であり 1.6% の 社会保障 とあわせても半数に満たない 韓国が最も低く 29.5% である 時系列変化では 日本とアメリカは前回調査に比べ やや足りない まったく足りない の不十分と感じている割合が増加している 韓国 ドイツ スウェーデンは 前回 ( スウェーデンは前々回 ) に比べると 社会保障 十分だと思う まあ十分だと思う の合計割合が増加している 201
18 図 8-17 現在の資産に対する評価 日本第 7 回 (2010 年 ) 第 6 回 (2005 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) アメリカ第 7 回 (2010 年 ) 第 6 回 (2005 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) 韓国第 7 回 (2010 年 ) 第 6 回 (2005 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) ドイツ第 7 回 (2010 年 ) 第 6 回 (2005 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) スウェーテ ン第 7 回 (2010 年 ) 第 5 回 (2000 年 ) % 20% 40% 60% 80% 100% 社会保障 * 十分まあ十分やや足りないまったく足りないわからない * 社会保障 : 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない (2) 現在の資産に対する評価の年齢階層別比較年齢階層別に現在の資産に対する評価の比較を行う ( 図 8-18 表 8-19) 日本では 70 歳代前半までは明確な傾向はみられないが 70 歳代以上では 年齢上昇に伴い 資産を十分 ( 十分 まあ十分 ) と考える者の割合が増加する 韓国では 年齢上昇に伴い不足を感じる者の割合が上昇しており 年齢の若い層で現在の資産を十分と評価する者の割合が高くなっている スウェーデンでは 年齢が若くなるにつれ 十分 と評価する者の割合が低下し 不足を感じる割合が上昇している また 社会保障に対する評価では 70 歳代後半以上の層に比べ 70 歳代前半までの層は 社会保障で十分 と考える割合が低い アメリカ ドイツでは 70 歳代後半層以上に比べ それより若い層は資産を十分と考える者の割合が低く 水準は異なるが 年齢による相違の状況は日本と似ている 202
19 図 8-18 年齢別 現在の資産に対する評価 - 日本 - 60~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 歳以上 % 20% 40% 60% 80% 100% 社会保障 * 十分まあ十分やや足りないまったく足りないわからない * 社会保障 : 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない 表 8-19 年齢別 現在の資産に対する評価 (%) 社会保障 * 十分 まあ十分 ややまったくわからな足りない足りないい 60~64 歳ア ~69 歳メ ~74 歳リ ~79 歳カ 歳以上 ~64 歳 ~69 歳韓 国 70~74 歳 ~79 歳 歳以上 ~64 歳 ド 65~69 歳 イ 70~74 歳 ツ 75~79 歳 歳以上 ス 60~64 歳 ウェ65~69 歳 ー70~74 歳 デ 75~79 歳 ン 80 歳以上 * 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない (3) 現在の資産に対する評価の性別比較現在の資産に対する評価の男女の相違を比較する ( 表 8-20) 日本では 女性の方が男性に比べ 社会保障 十分 まあ十分 の合計割合が2ポイント高く やや足りない と まったく足りない の合計割合は5ポイント低い 男性の方が不足を感じている割合が高い 日本以外では 男性に比べ 女性の方が不足であると認識する割合が 203
20 高い ドイツとアメリカでは やや足りない と まったく足りない の合計割合の男女 差が大きく ドイツでは 11 ポイント アメリカでは 5 ポイント 女性の方が高い 表 8-20 性別 現在の資産に対する評価 (%) 社会ややまったくわからな十分まあ十分保障 * 足りない足りないい 日本 アメリカ 男 韓国 ドイツ スウェーテ ン 日本 アメリカ 女 韓国 ドイツ スウェーテ ン * 社会保障 : 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない (4) 現在の資産に対する評価の住居所有形態別比較住宅を所有している場合にはそれ自体が資産価値をもつ また 生活の拠点を確保しているという安心感にもつながりうる 住宅の所有状況は 資産の評価にも影響を及ぼすと考えられる 住居の所有形態による資産に対する評価を比較する ( 図表 8-21) 各国とも 賃貸の場合 所有に比べ 足りない と まったく足りない の合計割合が高い 足りない と まったく足りない の合計値の民営賃貸と所有の相違を国別に比較すると 日本 アメリカ 韓国では 20 ポイントの差であるが スウェーデン ドイツでは 10 ポイント程度であり 差が小さく 住宅所有形態が資産評価に与える影響が小さい また 日本では 民間賃貸に比べ公営賃貸の方が不十分と評価する割合が高い 204
21 図 8-21 住居所有形態別 現在の資産に対する評価 スウェーデンドイツ韓国アメリカ日本 所有 民間賃貸 公営賃貸 所有 民間賃貸 高齢者専用集合住宅 / 賃貸 所有 民間賃貸 所有 民間賃貸 公営賃貸 所有 民間賃貸 公営賃貸 % 20% 40% 60% 80% 100% 社会保障 * 十分まあ十分やや足りないまったく足りないわからない * 社会保障 : 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない 注 ) 住居所有形態別の人数が 50 人以上の類型を取り上げている (5) 経済的困窮感別現在の資産に対する評価日本は 経済的困窮感ではスウェーデンとほぼ同様にあまり困窮を感じていない者の割合が高かったが 現在資産に対しては不足感を抱いている割合が高い 図 8-22 は 経済的困窮感の 困っていない と あまり困っていない 者それぞれについて 国別の資産評価を比較している 経済的に 困っていない の場合 やや足りないと思う と まったく足りないと思う の合計割合はスウェーデンでは 5.4% であるが 日本は5カ国中最も高く 37.7% である あまり困っていない の場合には 日本では 60.7% を占め ほかの国に比べ著しく高い 現在の経済状態に対して同程度の主観的評価をしている場合でも 日本では現有資産に対する評価が低い 将来に対し不安感を抱いている者が多いと考えられる 205
22 図 8-22 経済困窮感別現在の資産に対する評価 日本 あまり困っていない困っていない アメリカ 韓国 ドイツ 17.6 スウェーデン 日本 アメリカ 韓国 ドイツ スウェーデン % 20% 40% 60% 80% 100% 社会保障 * 十分まあ十分やや足りないまったく足りないわからない * 社会保障 : 社会保障で基本的な生活は満たされているので 資産保有の必要性がない (6) 現在の資産評価による希望する高齢者政策の相違最後に 日本の現在の資産評価による希望する高齢者に対する公的支援策の相違を取り上げる ( 表 8-23) 現在の資産評価について 十分 と まあ十分 の十分グループと やや足りない と まったく足りない の不足グループの2グループ間の相違を取り上げる 不足感を感じている層が十分であると感じている層に比べ より希望している支援策は 働く場の確保 (1% 水準以下で有意差あり ) 公的な年金制度 の充実 高齢者向けの住宅 の整備 ( 以上は5% 水準以下で有意差あり ) である 働く場の確保 については 特に 60 歳代前半層で希望する割合が高く 中でも現在の資産を不十分と考えている場合には 48.1% の者が希望している 高齢者向けの住宅 の整備については 民間賃貸居住で現在資産を不十分と考えている場合には 45.6% が希望している 公営賃貸居住の場合には 資産評価によらず高く 十分 と考えている場合には 53.3% 不十分 と考えている場合には 50.0% の者が希望している 公的な年金制度 の充実は 資産評価の状況によらず希望する割合が高いが 不十分 の場合には より充実を希望する割合が高い 現有資産に不足感を抱いている者は十分と認識している者に比べ 公的に収入基盤を確保するしくみである公的年金の充実だけでなく 自助努力の項目である就労環境の整備についても より希望している ボランティア活動の場 の確保 事故や犯罪防止( 財産目当ての犯罪 交通事故等 ) 206
23 (10% 水準以下で有意差あり ) については 十分と考えているグループの方が希望している 割合が高い 医療サービス 福祉サービスについては 資産評価の状況によらず 希望す る割合が高い 働く場の確保 表 8-23 公的年金 現在の資産評価による高齢者支援策希望割合 - 日本 - 財産形成支援 医療サーヒ ス 福祉サーヒ ス ホ ランティアの場 学習の場 高齢者住宅 街づくり 事故犯罪防止 人権理解 複数回答 (%) その他 十分 不足 注 ) 十分 : 十分 と まあ十分 と回答した者 不足: やや足りない と まったく足りない と回答した者 注 1) 多田 (2002) によると 社会扶助 (socialbidrag) とは性格を異にしている が 基礎年金が少額であったり 年金では生活が困難な場合などに 補助年金 (Tilläggspension) という方法で 最低限度の経済生活を保障している ( 第 5 回国際比較調査結果報告書 内閣府 高齢者の生活と意識 ぎょうせい p.298) 現在 スウェーデンの年金庁のウェブサイトの Tilläggspension についての説明文では 1954 年生まれまでの人を対象とした所得比例に基づき支給される付加年金であることが示されている ( 年 6 月閲覧 ) 2) 第 4 回調査から第 5 回調査にかけて質問文に一部変更 ( あなたは 経済的な意味で 日々の暮らしに困るということがありますか それともありませんか から あなたは 経済的な意味で 日々の暮らしに困ることがありますか へ ) があったが 第 5 回調査以降は変更していない 207
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ
大格差みずほインサイト 政策 2017 年 1 月 11 日 世帯の年間収入格差が拡大高齢者世帯の格差は中長期的には縮小傾向 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp 総務省 全国消費実態調査 によると 二人以上の世帯の年間収入格差は拡大が続いている 世帯主の年齢階級別にみると おおむね年齢の上昇とともに格差が拡大する
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
2. 繰上げ受給と繰下げ受給 65 歳から支給される老齢厚生年金と老齢基礎年金は 本人の選択により6~64 歳に受給を開始する 繰上げ受給 と 66 歳以降に受給を開始する 繰下げ受給 が可能である 繰上げ受給 を選択した場合には 繰上げ1カ月につき年金額が.5% 減額される 例えば 支給 開始年齢
みずほインサイト 政策 218 年 6 月 8 日 年金繰下げ受給の効果 7 歳超の繰下げ拡大で高齢者の就業促進期待 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 年金の支給開始年齢は原則 65 歳だが 66~7 歳からの繰下げ受給を選択すると年金額は繰下げ 1 カ月につき.7% 増える 今後 繰下げ制度の周知と 7 歳超の受給開始に関する検討が行われる
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代
(6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが
質問 1 11 月 30 日は厚生労働省が制定した 年金の日 だとご存じですか? あなたは 毎年届く ねんきん定期便 を確認していますか? ( 回答者数 :10,442 名 ) 知っている と回答した方は 8.3% 約 9 割は 知らない と回答 毎年の ねんきん定期便 を確認している方は約 7 割
平成 27 年 11 月 25 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~11 月 : 年金の日 に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 年金の日 に関するアンケート調査を実施いたしました
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
税・社会保障等を通じた受益と負担について
資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.
斉藤弥生 「高齢者の日常生活」
高齢者の日常生活 日本とスウェーデンの比較 大阪大学大学院人間科学研究科教授斉藤弥生 1. はじめにスウェーデンが本調査の対象となるのは 第 5 回調査 ( 平成 12 年度 /2000 年度 ) 第 7 回調査 ( 平成 22 年度 /2010 年度 ) に続き 3 度目である 本稿では 2. 高齢者の世帯構成と子世帯との距離 3. 医療と介護 老後の住まいの考え方 4. 経済生活と老後の備え 5.
man2
通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29
平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）
第 2 節 高齢期の暮らしの動向 1 就業 所得 経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると 心配ない ( 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている と 家計にあまりゆとりはないが それほど心配なく暮らしている の計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり 年齢階級別にみると 年齢階層が高いほど 心配ない
平成 25 年 11 月 8 日日本生命保険相互会社 介護 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 介護 に関するアンケート調査を実施いたしました 来月は クリスマス に関するアンケート調査結果を発表いたしますので
3 章家族生活 お茶の水女子大学大学院人間文化創成科学研究科教授 藤崎宏子 Ⅰ 家族 親族の中の役割 (Q3) 1 調査結果の概要高齢者たちは 家族 親族のなかでどのような役割を果たしているのだろうか 図 3-1は 家事を担っている 小さな子供の世話をしている から その他 まで含めて 7 項目の各選択肢に対する肯定率を積み上げたものである 複数答の合計比率に注目すると アメリカは 226.2% と群を抜いて高い値を示すのに対し
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税
2 継続雇用 の状況 (1) 定年制 の採用状況 定年制を採用している と回答している企業は 95.9% である 主要事業内容別では 飲食店 宿泊業 (75.8%) で 正社員数別では 29 人以下 (86.0%) 高年齢者比率別では 71% 以上 ( 85.6%) で定年制の採用率がやや低い また
Ⅱ 調査結果の概要 1 高年齢者雇用安定法改正 に関する認知度と対応状況 (1) 高年齢者雇用安定法改正 の認知度平成 25 年 4 月 1 日に施行された 高年齢者雇用安定法改正 の認知度 ( 知っている とする企業の割合 ) は 調査対象 4,381 社全体の 94.0% 1 と高い また このうち 法改正があったことを知っており 内容もおおよそ知っている と回答している企業は 75.5% であった
2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区
(5) 累計 1 累計 年齢階級別 各都市とも 年齢が高くなるほどは高い は までは概ね上昇傾向にあるが になると低下する 特別区は 各年齢階級とも最もは高いが では多摩地域や横浜市と大きな差はない については どの年齢階級でも他都市よりも高くなっている 大阪市は 各年齢階級とも がやや低くなっているが は多摩地域や横浜市とほぼ同額である 図表 II-30 都市別 世帯主年齢階級別 累計 東京都特別区
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
世帯主年齢別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね若年齢層ほど高くなって おり 30~34 歳 では 59.3% となっている ( 図表 Ⅱ-75) 図表 Ⅱ 75 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯主年齢別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合
3 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の今後の加入に対する意向 今後の生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入意向について 加入 追加加入意向の有無 加 入 追加加入が必要な被保険者 加入 追加加入意向のある保障内容 生命保険料控除と加入 継続意向 加入 追加加入意向のない理由等を尋ねている (1) 加入 追加加入意向の有無今後 世帯で生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入 追加加入意向があるかどうかを尋ねたところ
「Debate in Portuguese《というイベントのアンケートの結果
参加者アンケート集計結果 2010 年 8 月 1 日 ( 日 ) に開催した ポルトガル語での討論 Ⅲ- 在日ブラジル人家族の状態と心の検討 の終了時 ポルトガル語での参加者アンケートを実施した ブラジル人の参加者はほぼ数十名だったが そのうち 32 名が回答した 以下に集計結果の概要をまとめる ( アンケート集計 コメント : 池上重弘 ) 性別 女性 18 56.3 男性 14 43.7 回答者の性別については
平成13年8月29日
1. ----------- 2. -------------- 3. ------- 4. --------------- 1. ------------------------------------------ 2. 4050 ---------------- 1. %---------------------- 2. -------------------------------------------------------------------
Microsoft Word - .\...doc
Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業
ニッセイインターネットアンケート ~ セカンドライフ に関する意識調査 ~ 2018 年 9 月 1 1 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて セカンドライフ に関するアンケート調査を実施いたしました
20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )
[ 二人以上世帯調査 ] 調査要綱 9 標本設計とサンプル誤差 10 調査結果の概要 11 Ⅰ. 金融資産の状況 11 1. 金融資産の保有状況 11 2. 金融資産の有無 12 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 13 4. 金融資産構成の前年比較 14 5. 金融資産の増減 増減理由 15 6. 金融資産の保有目的 17 7. 金融資産の選択 17 Ⅱ. 借入金の状況 19 3. 住居の取得計画
平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果（概要版）2
(7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項
第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)
タイトル
経済トレンド 高齢者世帯の収入と貯蓄 ~ 平均像では経済的余裕はあるが格差は大 ~ 経済調査部 ( 現政策研究部 ) 近江澤猛 ( 要旨 ) 65 歳以上の高齢者がいる世帯の割合は 1980 年には 24.0% だったが 少子高齢化の進展により 2009 年には 41.9% まで上昇している さらに かつては高齢者のいる世帯といえば 三世代世帯 だったが 現在では 高齢夫婦のみ世帯 また 高齢単身世帯
質問 1 何歳から 長生き だと思いますか? 男性 女性ともに 80 歳 がトップ ( 合計 :42.3% 男性 :43.2% 女性 41.3%) 平均すると 男性が 81.7 歳 女性が 83.0 歳 と女性の方がより高年齢を 長生き と思うという 傾向があり 女性の 5 人に 1 人 (20.8
平成 28 年 10 月 18 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~10 月 : 長生き に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ ( http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 長生き に関するアンケート調査を実施いたしました
Microsoft Word - rp1410a(的場).docx
40 50 代の老後に向けた経済的不安と就労意識 40 50 代の不安と備えに関する調査 より 上席主任研究員的場康子目次 1. はじめに 2 2. 老後生活のための準備状況 3 3. 経済的な分野で不安に思っていること 6 4. 老後の就労に対する意識 8 5. まとめ 12 要旨 1 近年の経済社会情勢の厳しい変化により 現役時代に貯蓄の積み増しができず 老後を迎えるまでに資産形成ができないままに退職を迎える人が増加する可能性がある
<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63>
シニア世代における 家計 に関する調査 - 家計簿の利用率は約 6 割 消費意欲の高い年代は?- 2010 年 9 月 7 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
「高齢者の健康に関する意識調査」結果（概要）1
高齢者の健康に関する意識調査 結果 ( 概要 ) 1 調査の目的我が国では高齢化が急速に進んでおり 平成 25 年 (2013 年 ) には高齢者が国民の4 人に1 人となり 平成 47 年 (2035 年 ) には3 人に1 人となると予測されている 本格的な高齢社会を迎え 国民の一人一人が長生きして良かったと実感できる社会を築き上げていくためには 就業 所得 健康 福祉 学習 社会参加 生活環境等に係る社会システムが高齢社会にふさわしいものとなるよう
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
長期失業者の求職活動と就業意識
第 5 章失業中の生活実態 第 1 節収入と支出 1. 所得構造失業が長期化した場合 どのような所得構造で生活を維持しているのであろうか まず 単身者を除いた家族構成が 2 人以上の者について 本人以外に勤労所得のある者がいるのかを見ると いない が 39.0% であり 長期失業者の 4 割近くは 本人以外に勤労所得がないというのが実態である 他方 約 6 割の長期失業者は 本人以外に勤労所得のある者がいるが
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
1 老後の生活設計について (1) 何歳まで仕事をしたいか ( したか ) 問 1 あなたは 何歳頃まで収入を伴う仕事をしたいと考えますか 既に退職し 今後働く予定のない方は 何歳頃に収入を伴う仕事を退職しましたか この中から 1 つだけお答えください 30 歳以下 2.6% 31 歳 ~40 歳
老後の生活設計と公的年金に関する世論調査 の概要 平成 3 1 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 5,000 人 有効回収数 2,919 人 ( 回収率 58.4%) 調査期間 1 日 ~ 11 月 18 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 老後の生活設計と公的年金に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 1 老後の生活設計について
日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果
3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体
平成14年度社会保障給付費（概要）
照会先国立社会保障 人口問題研究所企画部勝又幸子 竹沢純子 TEL 03-3595-2985( 企画部 ) 平成 19 社会保障給付費 ( 概要 ) 平成 21 年 10 月 国立社会保障 人口問題研究所 社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円 (1) 平成 19 の社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円であり 対前増加額は 2 兆 3,207 億円 伸び率は 2.6% である (2)
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
v
TEXT 1 iv v 16 17 Part １ 公的年金のしくみは どうなっているのか Chapter 2 年金の要点整理と手続き アドバイス 図表 2-2 国民年金の加入種別 公的年金制度のしくみ 保険料と免除等 退職の場合の手続き 定年後のライフスタイルは 再就職する人 自営業者になる 人 ボランティアに励む人など様々 その生活の支えとなる柱 が公的年金です 公的年金制度のしくみや退職後に必要な手続
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53
2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53.4% にのぼる カカクコムが運営する購買支援サイト 価格.com( カカクドットコム ): http://kakaku.com/
ECONOMY TOPICS
ECONOMY TOPICS 2014.6.25 No.427 経済トピックス 平成 26 年夏のボーナス調査 レポートの概要 平成 26 年夏のボーナス受給見込額は 平均で昨年夏を 4 千円上回る 34 万 7 千円となった 一方 ボーナスの希望額は平均で 47 万 7 千円となり 受給見込額との間に 13 万円の開きがみられた なお 今夏のボーナスの伸び ( 見込み ) は 昨年夏に比べ 良くなる
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
平成29年高齢者の健康に関する調査（概要版）
1. 日常生活に関する事項 (1) 現在の健康状態 (Q1) Q1 あなたの 現在の健康状態は いかがですか ( は 1 つだけ )(n=1,998) 1 良い 2 まあ良い 3 普通 4 あまり良くない 5 良くない 現在の健康状態は 良い が 26.8% まあ良い が 25.5% で 過半数は 良い ( 計 ) (52.3%) と回答している 一方 あまり良くない (15.0%) と 良くない
(2) 予定される行動計画導入方法 ( 問 21 で 2 策定に向けて検討中である と答えた方へ ) 付問 1 一般事業主行動計画は どのような方法で導入する予定ですか ( はいくつでも ) 次世代育成支援対策推進法に基づく 一般事業主行動計画 を策定に向け検討中の事業所で どのような方法で導入する
17 次世代育成支援対策推進法に基づく 一般事業主行動計画 (1) 行動計画策定の有無問 21 貴事業所では 次世代育成支援対策推進法に基づく 一般事業主行動計画 ( 注 24) の策定をしていますか ( は1つ) 次世代育成支援対策推進法に基づく 一般事業主行動計画 の策定状況については 全体では 策定済みである が 19.7% 策定に向けて検討中である が 14.9% となっている 一方 策定する予定がない
社会保障改革に関するこれまでの主な議論
資料 2 社会保障制度に関する世論調査について 高齢期における社会保障に関する意識等調査 社会保障制度に関する特別世論調査 社会保障制度に関する国民意識調査 平成 22 年 11 月 22 日内閣官房社会保障改革担当室 平成 18 年 高齢期における社会保障に関する意識等調査報告書 厚生労働省政策統括官付政策評価官室 目 次 頁 調 査 の 概 要 1 調査結果の概要 3 1 老後感 3 2 老後とは何歳からか
Microsoft Word - notes①1210（的場）.docx
NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している
目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について
生活とお金に 関するアンケート 2018 年 2 月 22 日 目次 P. 1 調査の概要 P. 2 1.2017 年を振り返って P. 5 2.2018 年の展望 P. 8 3. 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P. 9 4. 今 一番買いたいもの P.10 5. お金の支払いをする際の決済方法 P.11 6. 資産運用について 調査の概要 (1) 調査概要 調査目的 近年 上場企業の純利益は2
<4D F736F F D208DA1944E348C8E95AA82A982E782CC944E8BE08A7A82C982C282A282C FA967B944E8BE08B408D5C816A2E646F6378>
平成 29 年 4 月分からの年金額について 平成 29 年 4 月分 (6 月 15 日支払分 1) からの年金額は 法律の規定により 平成 28 年度から 0.1% の引下げとなります また 平成 29 年度の在職老齢年金 ( 2) に関して 60 歳台前半 (60 歳 ~64 歳 ) の支給停止調整変更額と 60 歳台後半 (65 歳 ~69 歳 ) と 70 歳以降の支給停止調整額については
Microsoft Word 寄付アンケート記者報告.docx
2011 年 8 月 23 日関西社会経済研究所 06-6441-0550 山本 東日本大震災に際しての寄付アンケート の調査結果について 東日本大震災以降 寄付に強い関心が集まり 2011 年 4 月の税制改正で寄付金控除が拡充されました 関西社会経済研究所では 寄付金控除と その拡充の政策効果を検証するためにアンケート調査を実施しましたので その調査結果をご報告致します なお 本調査は当研究所の税財政研究会
- 調査結果の概要 - 1. 改正高年齢者雇用安定法への対応について a. 定年を迎えた人材の雇用確保措置として 再雇用制度 導入企業は9 割超 定年を迎えた人材の雇用確保措置としては 再雇用制度 と回答した企業が90.3% となっています それに対し 勤務延長制度 と回答した企業は2.0% となっ
改正高年齢者雇用安定法対応状況に関する アンケート調査結果 について 平成 25 年 12 月 13 日住友生命保険相互会社 住友生命保険相互会社 ( 代表取締役社長佐藤義雄 ) は 改正高年齢者雇用安定法対応状況に関 するアンケート調査を実施し 調査結果についての冊子を作成いたしました 平成 25 年 4 月に高年齢者雇用安定法が改正され 継続雇用を希望した労働者については全員を 65 歳まで雇用することが原則となりました
日韓比較（１０）：非正規雇用-その４ なぜ雇用形態により人件費は異なるのか？―賃金水準や社会保険の適用率に差があるのが主な原因―
ニッセイ基礎研究所 研究員の眼 2015-11-13 日韓比較 (10): 非正規雇用 - その 4 なぜ雇用形態により人件費は異なるのか? 賃金水準や社会保険の適用率に差があるのが主な原因 生活研究部准主任研究員金明中 (03)3512-1825 kim@nli-research.co.jp 企業は経済のグローバル化による市場での厳しい競争を乗り越える目的で正規職と比べて人件費に対する負担が少ない非正規労働者の雇用をより選好している可能性がある
<4D F736F F D D8297EE90A291D182CC8F5A88D38EAF92B28DB8838A838A815B83588DC58F4994C5>
中高年の生活 住まいに関する意識調査 について 自立し コンパクトに モノにしばられず暮らしたい! 2018 年 11 月 7 日株式会社住環境研究所 積水化学工業株式会社住宅カンパニー ( プレジデント : 関口俊一 ) の調査研究機関である株式会社住環境研究所 ( 所長 : 小池裕人 千代田区神田須田町 1-1) は このほど 中高年の生活 住まいに関する意識調査 を実施し 結果をまとめましたのでお知らせします
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
本資料は 様々な世帯類型ごとに公的サービスによる受益と一定の負担の関係について その傾向を概括的に見るために 試行的に簡易に計算した結果である 例えば 下記の通り 負担 に含まれていない税等もある こうしたことから ここでの計算結果から得られる ネット受益 ( 受益 - 負担 ) の数値については
世帯類型別の受益と負担について 参考資料 2-4(2) 未定稿 平成 23 年 6 月 8 日内閣府 類型 世帯主年齢 性別 配偶者 子ども人数 1 20 代男性 なし ( 単身 ) なし 2 20 代女性 なし ( 単身 ) なし 3 30 代男性 なし ( 単身 ) なし 4 30 代男性 あり なし 5 30 代男性 あり 1 人 6 30 代男性 あり 2 人 7 30 代男性 あり ( 共働き
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さまは 7 割弱 ご主人は9 割弱 P.1
主婦のボーナスに関する意識調査 ~2016 年度冬季 ~ - 平成 29 年 1 月発行 - ご回答者のプロフィール ( ご年齢 お仕事 お住まい等 ) この調査は ボーナスの支給時期にあわせ 県内 10 市にご在住のビジネスパーソン ( サラリーマン ) 家庭の主婦を対象として ボーナス受給額や使いみちなどを尋ね その意識と実態を把握するために 夏と冬の年 2 回実施しております 調査時期 : 平成
質問 1 敬老の日 のプレゼントについて (1) 贈る側への質問 敬老の日 にプレゼントを贈りますか? ( 回答数 :11,202 名 ) 敬老の日にプレゼント贈る予定の方は 83.7% となり 今年度実施した父の日に関するアンケート結果を約 25% 上回る結果となった 敬老の日 父の日 贈らない
平成 25 年 9 月 13 日日本生命保険相互会社 敬老の日 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp ) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日 に関するアンケート調査を実施いたしました ( 回答数 :18,069
USA1_米国Report
アメリカの認知症ケア動向 Ⅰ アメリカの高齢者の生活状況 < 目次 > 1. 高齢化率と高齢者人口... 1 (1) 現状... 1 (2) 今後の推移... 1 2. 高齢者の就業および所得等の状況... 2 (1) 就業状況... 2 (2) 所得状況... 2 (3) 貧困率... 5 (4) 医療保険の加入状況... 6 3. 高齢者の世帯の状況と住宅事情... 8 (1) 世帯の状況...
<4D F736F F D208B4C8ED294AD955C95CA8E F396EC816A2E646F63>
共同住宅における防犯に関するアンケート調査 1. 調査概要 (1) 調査の目的独立行政法人建築研究所では 平成 16 年度より住宅 都市の防犯に関する研究を行っている この研究の一環として 今後さらに防犯性の高い共同住宅を普及させる上で必要な知見を得るため 共同住宅の防犯対策の現状と居住者の意識を調査するものである 本調査で得られる知見は 防犯に配慮した共同住宅に係る設計指針 ( 平成 13 年国土交通省
3 世帯属性ごとのサンプルの分布 ( 両調査の比較 参考 3) 全国消費実態調査は 相対的に 40 歳未満の世帯や単身世帯が多いなどの特徴がある 国民生活基礎調査は 高齢者世帯や郡部 町村居住者が多いなどの特徴がある 4 相対的貧困世帯の特徴 ( 全世帯との比較 参考 4) 相対的貧困世帯の特徴とし
相対的貧困率等に関する調査分析結果について 平成 27 年 12 月 18 日 内閣府 総務省 厚生労働 省 (1) 調査分析の趣旨 格差の議論で用いられる指標の一つとして相対的貧困率があり 政府統計のうち相対的貧困率を算出している調査としては 総務省 全国消費実態調査 と厚生労働省 国民生活基礎調査 がある 格差に関する議論が高まっている中で 相対的貧困率が上昇している要因 両調査のサンプルの特徴
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの
平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの血を受け継いでいると思われる方 また 婚姻 養子縁組等によりそれらの方と同一の生計を営んでいる方 としている
個人型確定拠出年金（iDeCo）の加入状況
金融資本市場 07 年 0 日全 頁 個人型確定拠出年金 (ideco) の加入状況 07 年 ~8 は会社員や公務員の加入が増加 加入者数は約 倍に 金融調査部研究員佐川あぐり [ 要約 ] 個人型確定拠出年金 (ideco) は 07 年 から加入対象範囲が拡大し 基本的に 0 歳未満の成人国民は誰もが利用できる制度となった 加入対象範囲が拡大した影響により 07 年 以降 ideco の加入者数は急増してい
63-3.ren
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)63-3(2007.9)pp.42~57 研究ノート 婚姻 離婚の分析における発生年齢について 同居時 別居時年齢と届出時年齢 別府志海 人口動態統計が扱っている婚姻 離婚年齢は, 年内届出分のみを対象に同居時 別居時の年齢で表章されており, 実質的な結婚生活の開始時 終了時の年齢が把握できる一方で, 年内届出分以外の件数をどのように統計に反映させるかなどの問題点を有している.
(Microsoft Word \212m\222\350\214\264\215e.doc)
第二章人権問題や差別についての意識 1 基本的な人権問題に関する意識 (1) 質問と回答の状況 問 1 あなたは 次の (1)~(15) について 人権上どの程度問題があると思いますか すべてのことがらについて あなたのお考えにもっとも近いものをお答えください ( それぞれ 1 つに ) N=753 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.6 プライベートな写真や情報をインターネット上で
(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には
第 5 章犯罪被害に対する防犯対策 本章では 犯罪被害に対する 防犯対策 について考察していく ここでは 防犯対策への意識について まず第 1に 犯罪被害に対する 不安感 リスク知覚 と防犯対策との関係をみる 第 2に 属性 ( 性別 年齢 結婚の有無 世帯年収 住居の種類 形態 職業 ) と防犯対策との関係について検討していく また 防犯対策のなかでも 防犯カメラの設置の是非 については 基本的属性である
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017
調査の概要 1 調査方法 217 年度民間住宅ローン借換の実態調査 インターネット調査インターネット調査会社のモニター 23 万件のうち 2 の調査対象の要件を満たす方に対し インターネットによるアンケート調査を実施し 先着順に回答があった民間住宅ローン借換者 945 件を調査対象とした 2 調査対象 現在 民間住宅ローンを借入されている方で 217 年 4 月から 218 年 3 月までに借換された方
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
季刊家計経済研究 2003 SPRING No 万円 1世帯当たり平均可処分所得金額は 187.4万円 世帯人員1人当たり平均所得金額は 図表-9 高齢者世帯の平均収入の伸びに対する稼働所得 及び公的年金 恩給等の寄与率 212.3万円である 平均世帯人員は3.23人 平 均有業人員
季刊家計経済研究 2003 SPRING No.58 729.1万円 1世帯当たり平均可処分所得金額は 187.4万円 世帯人員1人当たり平均所得金額は 図表-9 高齢者世帯の平均収入の伸びに対する稼働所得 及び公的年金 恩給等の寄与率 212.3万円である 平均世帯人員は3.23人 平 均有業人員は1.67人 有業率は52 である 6 98年では 生活保護受給世帯のうち46 が高 １９６２年 ７６年
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500
平成２５年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧（案）
平成 25 年国民生活基礎調査 所得票 結果表一覧 ( 案 ) ( 表題の前に * が付してある表は 新規作成表である ) 年次推移 第 1 表平均所得金額 - 平均世帯人員 - 平均有業人員, 年次別 第 2 表世帯数の相対度数分布 - 累積度数分布, 年次 所得金額階級別 第 3 表 1 世帯当たり平均所得金額 - 構成割合, 年次 所得の種類別 第 4 表当該所得のある世帯数の構成割合, 年次
「生活意識に関するアンケート調査」（第6回）の結果
2 0 1 6 年 6 月 1 7 日 金融リテラシー調査 の結果 ( 抜粋 ) 1. 調査の概要 ( 趣旨 ) 金融リテラシー調査は わが国における 18 歳以上の個人の金融リテラシー ( お 金の知識 判断力 ) の現状を把握するために 金融リテラシー マップ の体 系を踏まえて 実施したアンケート調査である 金融経済教育推進会議 ( 事務局 : 金融広報中央委員会 ) が作成した 最低限身に付けるべき金融リテラシー
(2) あなたは選挙権年齢が 18 歳以上 に引き下げられたことに 賛成ですか 反対ですか 年齢ごとにバラツキはあるものの概ね 4 割超の人は好意的に受け止めている ここでも 18 歳の選択率が最も高く 5 割を超えている (52.4%) ただ 全体の 1/3 は わからない と答えている 選択肢や
18 歳選挙権認知度調査 明るい選挙推進協会では 選挙権年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引き下げる改正公職選挙法の成立直後に 15 歳 ( 中学生は含まない ) から 24 歳の男女 3 千人を対象としたインターネット調査を実施し 今回の選挙権年齢の引き下げの認知や賛否 また政治や選挙への関心などを尋ねた 以下 調査結果より抜粋 ( 調査実施 6 月 19 日から 6 月 23 日 ) 1
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (
ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 夏のボーナス に関するアンケート調査を実施いたしました アンケート概要
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
25～34歳の結婚についての意識と実態
2017 年 8 月 28 日 25~34 歳の結婚についての意識と実態 男女交際 結婚に関する意識調査より 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2017 年 3 月に 全国の 15~34 歳の男女 10,304 人を対象に 男女交際 結婚に関する意識調査 を実施しました 男女ともに平均初婚年齢が 30 歳前後 ( 注 ) である今日 この年齢層の結婚と男女交際についての意識と実態に注目し
Ⅰ 調査目的 総合研究所では 新規開業企業の実態を把握するために 1991 年から毎年 新規開業実態調査 を実施し 開業時の年齢や開業費用など時系列で比較可能なデータを蓄積すると同時に 様々なテーマで分析を行ってきた 今年度は 高齢化が進展するなか開業の担い手として注目を集めているシニア起業家 (
2012 年 12 月 25 日日本政策金融公庫総合研究所 シニア起業家の開業 ~2012 年度 新規開業実態調査 から ~ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 調査目的実施要領アンケート回答企業の概要調査結果 1 事業の概要 2 キャリアと家計の状況 3 開業動機と収入に対する考え方 4 開業準備 5 開業後の状況 6 事業に対する意識 Ⅴ まとめ < 問い合わせ先 > 日本政策金融公庫総合研究所小企業研究第 1グループ
関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3%
第 2 章基本属性と昇進意欲 本章では まず 基本属性を確認し 基本属性別の昇進意欲をみていく また 3 節では 子どもの属性を見る 1. 基本属性 本調査は 30 代 ~50 代の比率が高く 20 代と 60 代の比率が低い 図表 2-1 年齢構成 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60 歳以上総数 2500 90 737 1053 554 66 (%) 100.0%
15 第1章妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因
第 1 章 妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因 滝沢美津子 本調査の対象となった妻の年齢は 妊娠期の調査時で20 歳から41 歳であり ( 平均 30.2 歳 ) およそ 2 世代が含まれるような広い分布となっている 本章では妻の年齢によって妊娠 出産の理由や分娩様式 育児期のサポートに特徴があるかどうかを 妊娠期の調査時の4つの年齢グループ (24 歳以下 25 29 歳 30 34 歳 35 歳以上
5 教5-1 教員の勤務時間と意識表 5 1 ( 平均時間 経年比較 教員年齢別 ) 中学校教員 調査年 25 歳以下 26 ~ 30 歳 31 ~ 40 歳 41 ~ 50 歳 51 ~ 60 歳 7:22 7:25 7:31 7:30 7:33 7:16 7:15 7:23 7:27 7:25
学校小中学校高校5-1 教員の勤務時間 勤務時間は長時間化している は小 中 高校教員のいずれも 11 時間 30 分以上 小学校教員のは 11 時間 54 分で よりも 25 分増加 中学校教員は 12 時間 30 分で 27 分の増加 高校教員は 11 時間 33 分で 17 分の増加となっている 小 中 高校教員のいずれも 勤務時間は増加傾向にある また 年齢層別にみると 若手教員のほうがベテラン教員に比べ
Microsoft Word - ②敬老の日0912（ソニー生命確認）.docx
平成 24 年 9 月 14 日ソニー生命保険株式会社 ソニー生命 敬老の日 アンケート 60~70 代の男女 300 人にライフプランのアドバイスを仰ぐ いまの暮らしに満足しているシニア世代は約 7 割 幸せなシニアライフを送るために早くから準備を心掛けたい 3 ヵ条とは 9 月 17 日は敬老の日 いわゆる団塊の世代のリタイアがはじまり 少子高齢社会となった日本において シニア世代の方々は果たして