技術レビュー November 1, 2006 ( 1/ 12) 日本と韓国における面速式流量計メインストリームの技術的な評価と展望 SP 日本韓国総代理店ペンタフ株式会社 CEO 後藤清 CTO 雨車仁司 1. はじめに日本では 2002 年 5 月に面速式流量計メインストリームを導入し弊社

Size: px

Start display at page:

Download "技術レビュー November 1, 2006 ( 1/ 12) 日本と韓国における面速式流量計メインストリームの技術的な評価と展望 SP 日本韓国総代理店ペンタフ株式会社 CEO 後藤清 CTO 雨車仁司 1. はじめに日本では 2002 年 5 月に面速式流量計メインストリームを導入し弊社"

ぜんすけありの
5 years ago
Views:

1 技術レビュー November 1, 2006 ( 1/ 12) 1. はじめに日本では 2002 年 5 月に面速式流量計メインストリームを導入し弊社流量計に組み込む方式で商品化し現在までに 4 年半が経過しているまた韓国でも 2003 年 9 月から導入し 2 年以上経過しているこの間に行ったランニングテストや経験した実用上のトラブルに関して現場サイドから一定の見解を得たのでこれを整理して評価資料としてとりまとめる 2. 面速式流量計メインストリームの精度について 2-1. カタログ精度と実用精度 (1) 精度検査と試験成績 : 日本および韓国では精度試験に基づく成績書を必要とする日本では面速式流量計に関する精度基準はないものの試験成績書が社会通念として必要であり韓国では政令で ±2%R.S の基準が設けられているペンタフでは社内検査により試験成績書を作成し製品に添付しているまた韓国向けには検定を受けて公的な試験成績書を添付している (2) 上水道メータの許容精度 : 上水道メータの検定公差は ±2%R.S (30 以上 ±3%R.S 定格最小流量の1.6 倍までは ±5%R.S) であるこの公差が開水路流量計の実用精度の上限と考えてよいなぜなら流積が一定な満管清水を計測する上水道メータのよりも水深によって流積が変化し付着堆積により断面も変化しやすい汚水の開水路流量計の方が精度が悪くなることは容易に想像できるからだ (3) 開水路流量計の精度 : セキ式パーシャルフリューム式パーマーボウラスフリューム式いずれも3~5%R.S 程度であるこれらの方式は計測水位から流量を計算する方式であり再現性を根拠に実験値と水位計測精度から流量計測精度を確保しているこれに対し面速式流量計は計測用水路施設ではなく既設水路の形状を使用し水位と測点流速や断面流速から平均流速を計算して流量を算出する方式であるこのため計測ファクターが水位だけのせきフリューム式より計測ファクターが水位と流速の 2 つになる面速式流量計の方が精度が悪くなることが多い実際これまでの面速式流量計の実用精度は 5~10%R.S 程度であるといわれてきた ( カタログ表記とは別 ) (4) メインストリームの試験精度 : 社内検査や韓国の検定結果として確認されているメインストリームの試験精度 ( 特定形状水路と設定流量範囲における精度 : カタログ精度 ) は ±2%R.S であるまた大学の長期モニタリング実験により確かめられた実用精度は ±5%R.S 未満で 1% 未満の高精度なケースもあった (5) 実用精度の確保 : 面速式流量計は基本的に堆積がある水路には適さないとくに堆積深が変化するばあい計測は困難である面速式ではまた低水位の流量計測精度が良くないことが多い小口径管ではセンサ自体の大きさが低水位で計測の邪魔をすることが多く微量な流量計測には適さない逆にセキフリューム式流量計は適当な水位計測範囲に収まるようにサイズや形状を決定することが精度確保上欠かせない大口径管で流量が少ないのに管径に合わせてフリュームを設置したため計量目的を果たせないことは度々経験している四角全幅セキの越流不良 ( 不完全ナップや浮遊物障害 ) による精度不良も時折経験することがありオールマイティの流量計はない (6) 圧力式水位センサの問題 : アナログ出力タイプの圧力式水位センサのゲイン低下が比較的短時間で生じメインストリームの実用精度低下を招いていることを度々経験しているペンタフでは定置型流量計の水位センサとしては超音波式水位センサを標準装備にしており満管以上の水位計測を併せて行いたいときに限って圧力式水位センサを併用することを推奨している (7) 流量計のパフォーマンス : 頻繁なメンテナンス回数は実用上深刻な問題であり定置型流量計では致命的なことがあるしたがって頻繁なメンテナンスを想定した流量計は実用的ではない洗浄装置を標準装備して定期的に自動清掃する方法をとるメーカーもあるが精度の安定性と信頼性に問題を生じランニングコストが嵩むことが多い

技術レビュー November 1, 2006 ( 2/ 12) SP 日本韓国総代理店ペンタフ株式会社 CEO 後藤清 CTO 雨車仁司 2-2.

4 L10m 整流板基準流量計調整バルブ図 21 試験設備模式図揚水ポンプ貯水槽図 22 装置写真 (2) 試験手順３/1000

平均流速を読む勾配計測はレベル測量基準流量計測は電磁流量計水位計測はポイントゲージを用いる基準流速は基準流量を流積(水路断面と計測水位から

S 未満になるように調整している試験報告書を図 23 に示す (4) この試験装置には当初基準流量計として三角せきが設置されていたが

2 技術レビュー November 1, 2006 ( 2/ 12) SP 日本韓国総代理店ペンタフ株式会社 CEO 後藤清 CTO 雨車仁司 2-2. 社内精度検査 (1) 試験設備模式図と装置写真を図に示す樋頭水槽試験水路勾配調節機 W0.4 H0.4 L10m 整流板基準流量計調整バルブ図 21 試験設備模式図揚水ポンプ貯水槽図 22 装置写真 (2) 試験手順３/1000 勾配を設定した試験用の循環水路上に流速水位センサを仮設しバルブ操作により流量を変化させ通過する基準流量指示値に対するメインストリームの指示値流量水位平均流速を読む勾配計測はレベル測量基準流量計測は電磁流量計水位計測はポイントゲージを用いる基準流速は基準流量を流積(水路断面と計測水位から計算)で除して計算する (3) 試験結果 ±2 R.S 未満になるように調整している試験報告書を図 23 に示す (4) この試験装置には当初基準流量計として三角せきが設置されていたが基準流量計としての精度試験流量計の１０倍以上が望ましいを持たないので電磁流量計を新たに設置して用いた (5) メインストリームの当初バージョンでは基準流量計による補正操作を想定していなかったため必要精度を確保するためにさまざまな試行錯誤をおこなった 1 台で半日以上掛かることもあった新しいバージョンではこの辺が改良されている図 23 試験報告書

技術レビュー November 1, 2006 ( 3/ 12) 3. 韓国におけるコンテストと精度検定 3-1.

種類の比較試験が行われた (FLOTO-TO DATAGATA TOUGHFLOW MAIN-STREAM(

の成績が良いことが認められたこの比較試験の経緯から流量精度から精度基準が ±2%R.S に決められた 3-2.

L(Korea Testing Laboratory) 韓国産業技術試験所 (2) 韓国の下水用流量計の精度基準は

3 技術レビュー November 1, 2006 ( 3/ 12) 3. 韓国におけるコンテストと精度検定 3-1. 比較試験の概要 (1) 2002 年に不明水監視を含む下水の監視システムを標準化するために計測方式の異なる流量計 4 種類の比較試験が行われた (FLOTO-TO DATAGATA TOUGHFLOW MAIN-STREAM( 後半は政治的な理由で NIVUS) (2) 比較試験の結果 TOUGHFLOW と MAIN-STREAM の成績が良いことが認められたこの比較試験の経緯から流量精度から精度基準が ±2%R.S に決められた 3-2. 韓国精度検定機関における精度検定 (1) 検定機関 :K.T.L(Korea Testing Laboratory) 韓国産業技術試験所 (2) 韓国の下水用流量計の精度基準は ±2%R.S (3) 検定装置 : 模式図と装置写真を図に示す P P 流量調節弁試験流量計面速式メインストリーム φ13 sus 整流板 M 基準流量計電磁式クッションタンク図 31 検定装置模式図図 32 装置写真

メインストリームのセンサを試験水路に取り付け設定した基準流量ごとに 10 回計測して平均する試験流量 Qr 4つの基準流量すべてで 1-(Qr-Qo)/Qo<±2% を満たせば合格 (5) 試験成績 :

4 技術レビュー November 1, 2006 ( 4/ 12) (4) 試験手順ポンプ場貯水槽から水を汲み上げてクッションタンクに入れ試験部に流して基準流量計で確認しながら設定基準流量付近になるように流量調節弁を調節する基準流量は m3/h 付近の 4 点 1 分毎に10 回計測して平均する基準流量 Qo メインストリームのセンサを試験水路に取り付け設定した基準流量ごとに 10 回計測して平均する試験流量 Qr 4つの基準流量すべてで 1-(Qr-Qo)/Qo<±2% を満たせば合格 (5) 試験成績 : メインストリームは社内再調整社内検査の後この検定に合格している ( 図 33) 図 33 検査成績書例 (6) この試験における要求精度は水道メータの精度と同等かそれ以上であり開水路流量計用としては実用的な意味を持つとは考えにくいいずれ実態に即して変更されるものと考えられる

5 技術レビュー November 1, 2006 ( 5/ 12) 4. 大学の合流改善研究で実証された面速式流量計メインストリームの性能 4-1. CSO モニタリングで確認された実用精度と信頼性研究の概要 (1) 水環境汚染源として CSO が国レベルの問題となって改善基準と対策計画が策定された (2) 国の計画に沿って新潟県にある長岡技術科学大学環境建設系廃棄物有害物管理工学研究室 ( 藤田昌一教授 ) において 5 年間にわたってCSO の実態をモニタリングし流出解析モデル検証と改善提案に関わる研究を行っている (3) 研究内容 : 雨水吐きの流入管と遮集管に流量計を設け差分流量から放流量を定量し越流時に自動採水を行って負荷量を調べ同時に計測している雨量データと併せて正確な長期モニタリングに基づく CSO の流出解析から改善研究を行うものである遮集管流量計流入管流量計と採水口流量監視盤自動採水装置表示データ図 41

6 技術レビュー November 1, 2006 ( 6/ 12) 実用精度の確認試験 (1) モニタリングに先立ちモニタリングそのものの流量計測精度を確認するために流量計の実用精度試験が大学によって実施されたこの試験そのものは流量計供給者には告知されず試験後結果のみ通知された (2) 試験手順深夜の比較的流量変動が少ない時間帯を見計らって 8t 給水車 2 台を使って上流人孔 (A) へ 16.0t/ 約 10 分間放水する放水期間を含む流量変化の記録から放水増加分を計算し基準流量 16.0t との差分から実用精度を計算する放水 16t 放流管流入管遮集管 A 流量計測箇所 B 図 42 (3) 試験結果流量計の記録データから計算されたこの間の増加流量は m3であった基準流量 16.0 m3に対する流量計測誤差は ( )/16=-4.56% であった放水側の計測誤差やベース流量の僅かな変動を考えると厳密なものではないが ±5%R.S 未満であると判断される藤田昌一教授から研究に必要な実用精度としては画期的で信頼性も高く研究目的を遂行するための機材にふさわしいとの評価を得た上流側流量流量 (m 3 /s) 増加分 (15.27m 3 ) 時刻 ( 時 ) 図 43

7 技術レビュー November 1, 2006 ( 7/ 12) 長期連続観測と信頼性 (1) 2004 年 6 月 1 日から 2006 年 11 月 1 日のまでの 2 年 5 ヶ月約 880 日間上下流流量計とも無故障で稼動付着堆積の影響により上下流流量指示値に若干の差が見られる期間もあったが降雨フラッシング後には解消され致命的な故障は皆無であった (2) この間のメンテナンス機会 5 月末日までの試験運転 :5 月初めから約 1 ヶ月間試験運転をおこなったこの間に堆積物による計測不能が見られたため堆積物より高い位置へセンサを移動し再度調整をおこなったこの間合計 5 回の再調整を実施圧力水位センサ : 付着堆積の影響を受け易く清掃とゲイン低下に対する再調整を年 4 回計 10 回行った流速センサ : 上下流速値の僅かな差は降雨フラッシング後ほとんどが自動解消されていた定期清掃は年 2 回の計 5 回だけで再調整はデジタル方式のため不要補助超音波水位センサ : 清掃再調整とも不要洪水時に冠水汚損と固定金具ズレがありこの維持管理が1 回だけあった (3) 圧力式水位センサ ( アナログ出力 ) の信頼性 : 付着堆積物の影響を受け易く水位センサの清掃や付近堆積物の除去など頻繁なメンテナンスを必要とするケースがある長期連続観測には超音波水位センサのほうが信頼性に優れている (4) 流速センサ ( デジタル出力 ) の信頼性 : 付着堆積物の影響を受けるが清掃だけで再調整は不要付着には比較的強く頻繁なメンテナンスは必要ない取り付け位置さえ考慮すれば半年毎程度の定期清掃で事足りるの実用精度試験では予想堆積深よりもセンサ位置を横上方向にずらしたが誤差 5% 未満の実用精度が確保されており若干堆積があっても計測は可能である (5) 超音波水位センサ ( デジタル出力 ) の信頼性 : 洪水時の冠水汚損の清掃と固定金具の位置ズレ修正を除いて 2 年半の間 1 回も清掃や調整を必要とせず信頼性はきわめて高い定置型流量計としての適用検討 (1) 求められる性能 : ペンタフの目標として実用精度 (±5%R.S) 信頼性 ( 故障率 1% 未満 ) 合理的なランニングコスト ( 定期メンテナンス年 2 回以内と災害時の不定期対応が原則 ) (2) 付着堆積問題 : 堆積を生じる恐れのあるところでは圧力式水位流速センサとも影響を受けるので設置場所や位置変更が必要であり原理的にメインストリームを含め水中センサ方式の面速式流量計は設置に適していないやむを得ず設置する場合にはあらかじめポータブル面速式流量計による試験調査で付着堆積の影響を調べることが望ましい (3) 堆積への対処 : 堆積位置よりもセンサ位置をあらかじめ上方位置へずらす方法で実用精度を保持して長期連続計測が可能なことが多い逆にセンサ位置はずらさずコンプレッサを現場に置き短い日間隔で空気洗浄するような方法で対処することは精度と信頼性の確保およびランニングコストの合理性から推奨できない (4) 推奨する水位流速センサの組み合わせ : 超音波流速センサと空中型超音波水位センサの組み合わせによる計測の信頼性が最も高く定置型流量計には最適であるただし超音波センサの不感域 ( センサより下方 15cm) 以上は計測できないので溢水時など満管水位以上の計測が必要なときは補助的に堆積物の影響を受けない高さに圧力式水位センサを併用するのが実用的である (5) 定置型面速式流量計の推奨仕様 : 堆積が予想される水路では超音波流速センサと超音波水位センサの組み合わせを推奨一部満管以上になるケースでは圧力式水位センサを併用維持管理は定期年 1 回と洪水冠水時など不定期の組み合わせ遠隔監視システムの場合はセンサ感度や水位流速トレンド上下流流量計の整合性を監視して任意に保守点検を行うことが経済合理的

技術レビュー November 1, 2006 ( 8/ 12) 4-2. CSO 越流負荷軽減装置研究で実証された面速式流量計メインストリームの高精度 4-2-1.

に開発された汚濁固形物分離装置である原理は汚水が流入管より筒状の分離室に一定方向で流れ込むと渦流が発生して固形物を分離しながら中心部に巻き込み中心部の下方にある流出管から分離された固形物を含む汚水を排出し上澄水を越流管より放出するもの (3) 研究では流量計測と採水水質分析による負荷量の差分計算から装置の性能を評価する (4) 流量計は流入管と越流管に設置し負荷量差 (

8 技術レビュー November 1, 2006 ( 8/ 12) 4-2. CSO 越流負荷軽減装置研究で実証された面速式流量計メインストリームの高精度研究の概要 (1) 国が指導する合流式下水道改善研究の一環として長岡技術科学大学環境建設系廃棄物有害物管理工学研究室 ( 藤田昌一教授 ) において長岡市日本上下水道設計青木あすなろ建設などの協力によりスワール分水装置による CSO 負荷軽減研究が行われている (2) このスワール分水装置は独 UFT 社製で CSO のファーストフラッシュ負荷量を軽減するために開発された汚濁固形物分離装置である原理は汚水が流入管より筒状の分離室に一定方向で流れ込むと渦流が発生して固形物を分離しながら中心部に巻き込み中心部の下方にある流出管から分離された固形物を含む汚水を排出し上澄水を越流管より放出するもの (3) 研究では流量計測と採水水質分析による負荷量の差分計算から装置の性能を評価する (4) 流量計は流入管と越流管に設置し負荷量差 ( 装置の能力 ) を定量するために用いられる越流管流量計流入管流量計越流管流量計図実用精度試験 (1) 研究に先立ち流量計の実用精度試験が大学によりおこなわれた (2) 処理場の貯水施設を利用して平面積と水位から基準積算流量を計算しすべての流量を流入管から越流管へ流下させ設置流量計の指示値から実用精度を計算する (3) 試験結果 : 基準流量 4764 m3に対し流入渠流量計 4727 m3 ( 誤差 -0.8%) 越流渠流量計 4747 m3 ( 誤差 -0.4%) で非常に高精度であることが確認された基準積算流量 4764 m3に対する流入管と越流管に設置した流量計の指示値流入管越流管時間 ( 分 ) 表示流量値 (m 3 /h) 流量値 (m 3 /s) 水量 (m 3 /min) 時間 ( 分 ) 表示流量値 (m 3 /h) 流量値 (m 3 /s) 水量 (m 3 /min) 分間の総量 (m 3 /10min) 分間の総量 (m 3 /10min) 精度 99.2% 精度 99.6%

9 技術レビュー November 1, 2006 ( 9/ 12) 5. 国の研究で実証された面速式流量計メインストリームの性能 5-1. 研究の概要 (1) 4 章の長岡技術科学大学における CSO 研究成果により国土交通省国土技術政策総合研究所 ( 以下国総研 ) から国の研究に必要なポータブル面速式流量計の比較精度試験への協力依頼があった (2) 国総研の研究は雨水流出係数の実態把握に関する研究 ( 期間 10 年を予定 ) で下水管渠の正確な流量モニタリングを必要とし対応流量計の実用精度が調査結果に影響を与えうるため計測方式の違う流量計の比較検討が求められた (3) メインストリーム ( マルチドプラ式面流速センサを有する面速式流量計 ) と比較流量計 ( 点流速を測るタイプの電磁誘導型流速センサと圧力式水位センサを一体化したプローブを持つ面速式流量計 ) との対照試験 (4) 対照試験は大学内の基準流量計による精度比較試験と現場の下水管渠における実用精度比較試験で構成される 5-2. 大学における精度比較試験 (1) 大学の水理実験施設を利用して精度比較試験を行った (2) 40cm 四方の断面を持つ矩形水路における比較試験ではプローブの大きさにより計測可能な最低水位には差があったが計測可能範囲では流量計測精度にほとんど差はなく実験水路規模では同様の精度であることが確かめられた 5-3. 現場実用精度比較試験 (1) 比較試験は 2006 年 3 月 ~4 月にかけて実施管径 1,100mm の既設管渠に2 台の流量計が設置され降雨量総量 3mm( 降雨強度 1.9mm/h) と 48mm( 同 60mm/h) 時の2 回基準流量計がないので水位流速流量指示値の比率で比較した (2) 3mm 降雨時の試験結果 : メインストリームに対する比較流量計の指示比率は水位 68% 流速はほぼ同等演算流量 50% で水位値の違いによる流量差が認められた (3) 48mm 降雨時の試験結果 : メインストリームに対する比較流量計の指示比率は水位 66% (3mm 降雨時とほぼ同様 ) 流速はメインストリームの cm/s 変化に対して 30 40sm/s 変化 30cm/s まではばらつきはあるがほぼ同じ傾向でこれを越える流速域で比較流量計の流速変化が極端に少なくなる演算流量は 25% 程度で水位と流速両方の指示値の違いによる相乗的な流量差が認められた (4) 流量計の優劣比較試験ではないのでどちらが良いとはいえないがペンタフの見解としては今回の結果をつぎのように考えている比較流量計の圧力式水位センサにゲイン低下か調整不十分がみられる高流速域における明らかな差は比較流量計流速センサの油分皮膜による感度低下もしくは平均流速演算方式の差によるものと考えている点流速から平均流速へ演算する方式は垂直方向流速分布の対数則と実験水路による補正に基づくことが多いもし比較流量計がこの方式で演算しているのであれば実験水路よりもはるかに規模の大きい現場水路における高水位時に平均流速誤差が生じることは十分に考え得る

合流改善モニタリングが義務付けられるようになり関連して ( 財 ) 下水道新技術推進機構より合流式下水道改善のためのモニタリング手引きにより負荷量計測の手法が示された負荷量調査の概要とレポートの一例を図 61 に示す (2) ペンタフでは

10 技術レビュー November 1, 2006 ( 10/ 12) 6. CSO モニタリングで高い評価を得た面速式流量計メインストリーム ( ポータブル型 ) (1) ( 社 ) 日本下水道協会より合流式下水道改善対策指針と解説が刊行され 2002 年からの 10 年間合流改善モニタリングが義務付けられるようになり関連して ( 財 ) 下水道新技術推進機構より合流式下水道改善のためのモニタリング手引きにより負荷量計測の手法が示された負荷量調査の概要とレポートの一例を図 61 に示す (2) ペンタフではこのモニタリング手引きに沿ってすでに 100 箇所以上の負荷量調査実績がある以下の理由から使用流量計としてメインストリーム ( ポータブル型 ) が高い評価を得ている大口径管への設置が容易で晴天時流量から雨天時流量まで計測範囲が広く実用精度が高い ( 大学実験では ±5%R.S 未満 ) 設置と電源管理が容易 ( 乾電池電源 ) CSV テキストデータなので市販表計算ソフトで簡単に加工できる欠測が少なく信頼性が高い ( 弊社実績では部分欠測がある測点の全測点比率約 8% 部分欠測がある測点だけの欠測期間の平均比率 [ 欠測期間 / 全調査期間 ] 約 10% 全測点の計測期間に占める欠測期間比率は 0.8%[ ] である ) (1) 精度信頼性操作性に関する評価から調査先の自治体がメインストリーム ( ポータブル型 ) を購入するケースがあった DO PH 測定流量データ回収総降雨量 10~30mm の降雨を対象に水質流量を同時系列で計測を行い汚濁負荷量を算出するレポート出力センサ設置状況図 61

( メインストリーム ) を併用している理由はフリューム式流量計が急勾配や滞留箇所満管になる箇所では使用できないためで面速式流量計メインストリームを併用することにより経済合理的なロケーション選定が可能になったフリューム式流量計を主体にしている理由はメンテナンス機会が圧倒的に少なく小口径管用として最も信頼性 [ 欠測測点率約 2% 欠測測点欠測期間率約 10% 全欠測期間率

11 技術レビュー November 1, 2006 ( 11/ 12) 7. 不明水調査に威力を発揮する面速式流量計メインストリーム ( ポータブル型 ) (1) 調査実績 : 弊社は前身の会社も含めて 30 年以上不明水対策に関連する流量調査を手掛けてきている調査箇所は 1000 箇所を超える (2) 使用流量計 : 弊社ではこれまで不明水調査用として空中超音波水位計測型フリューム式流量計 ( タフフロー ) を使用してきたが現在はフリューム式流量計と面速式流量計 ( メインストリーム ) を併用している理由はフリューム式流量計が急勾配や滞留箇所満管になる箇所では使用できないためで面速式流量計メインストリームを併用することにより経済合理的なロケーション選定が可能になったフリューム式流量計を主体にしている理由はメンテナンス機会が圧倒的に少なく小口径管用として最も信頼性 [ 欠測測点率約 2% 欠測測点欠測期間率約 10% 全欠測期間率 0.2%] と精度 [ 実用精度 ±3%] が高いため (3) ワンタッチマウントを使用して小口径管なら 2 分で仮設でき不明水調査で最も効果的な同時多測点調査 ( 改善規模の単位で 20~30 箇所同時に調査して改善順位を評価する方法 ) が可能になった (4) バッファマウント (patent) により低流量時の計測精度が格段に向上して深夜最小流量の計測精度を必要とする地下水浸入水調査に活用できるようになったワンタッチマウントと設置作業流量計設置作業バッファマウントレポート出力 Project: SiteName: Flowmeter: pentough-city tokyo Mainstream OCFM7955 Date Time Level Area Velocity FlowRateHourQuanTotalQuantity dd/mm/yy hh:mm:ss mm m^2 m/s m^3/hr m^3 m^3 2004/10/31 8:42: /10/31 8:43: /10/31 8:44: /10/31 8:45: /10/31 8:46: /10/31 8:47: /10/31 8:48: /10/31 8:49: /10/31 8:50: /10/31 8:51: /10/31 8:52: /10/31 8:53: /10/31 8:54: /10/31 8:55: /10/31 8:56: /10/31 8:57: /10/31 8:58: /10/31 8:59: /10/31 9:00: /10/31 9:01: /10/31 9:02: /10/31 9:03: /10/31 9:04: /10/31 9:05: /10/31 9:06: /10/31 9:07: /10/31 9:08: /10/31 9:09: /10/31 9:10: /10/31 9:11: /10/31 9:12: /10/31 9:13: /10/31 9:14: /10/31 9:15: /10/31 9:16: /10/31 9:17: /10/31 9:18: /10/31 9:19: /10/31 9:20: /10/31 9:21: /10/31 9:22: /10/31 9:23: /10/31 9:24: /10/31 9:25: /10/31 9:26: /10/31 9:27: /10/31 9:28: /10/31 9:29: /10/31 9:30: 図 -71

12 技術レビュー November 1, 2006 ( 12/ 12) 8. おわりにこれまでの試験と実用実績から面速式流量計メインストリームは以下のように評価される (1) 特定条件下での試験成績として ±2%R.S の検査基準を有する (2) 堆積や急激な水位増加や滞留逆流がなければ実用精度として ±5%R.S 未満を事例で確認設置条件が良いと ±1%R.S 未満であるケースも確認された (3) 合流改善モニタリングに最適ただし付着堆積の多い管渠の計測には原理上メンテナンスが必要この場合でも堆積深の変化が少ないばあい堆積よりも上にセンサをずらして設置することにより実用精度を確保できるばあいが多く大幅にメンテナンス機会を減少させることができる (4) 不明水調査用の流量計測に最適フリューム式流量計と組み合わせることにより最高のパフォーマンスを実現できる (5) このほか工場排水調査や管路施設の定期点検調査に最適自治体からこの用途による照会が増加している (6) これまでに経験した面速式流量計メインストリーム ( ポータブル型 ) のトラブルでは設置上の問題や冠水状態のなかに流量計を長期放置するなど不適切な維持管理に起因するものが多く最低限度の測定維持管理技術習得が必要 (7) メインストリームを始めとする面速式流量計は既存の水路形状を利用する特殊な流量計で最大計測流量は水路形状と計測最大水位計測最大流速で規定されるためフルスケール誤差で定格を定めることが困難である (8) 設置箇所の水理的影響を受け易く ( 付着堆積が多い断面形状が不安定処理場ポンプ場に近くデート操作で急に逆流滞留になるなど ) カタログ精度と実用精度は必ずしも一致しない (9) 以上の実用条件を十分吟味さえすれば面速式流量計メインストリームは最高のパフォーマンスを発揮するだろう

4. センサを知ろうい ( 不感域がある ) 水中型の利点は水面上の泡による乱反射が無いのでこの分の精度を高くして計測することができることですただし受発信面の汚損や堆積物による影響は免れ得ないので定期的なメンテを必要とすることがもっとも大きなネックになり空中型よりも有利であるということで

4. センサを知ろうい ( 不感域がある ) 水中型の利点は水面上の泡による乱反射が無いのでこの分の精度を高くして計測することができることですただし受発信面の汚損や堆積物による影響は免れ得ないので定期的なメンテを必要とすることがもっとも大きなネックになり空中型よりも有利であるということで 4. センサを知ろう 4. センサを知ろう 4-1. センサの計測原理と適用流量を測るときにセンサの基本的な働きを理解しておくととっても役に立ちます本章ではセンサの計測原理について簡単に説明します流量センサといっても流量計は水位計と流速計の組み合わせなのですから水位センサと流速センサの説明になりますこのほか水中設置型のセンサではセンサ自身の大きさやケーブル固定金具なども流れに影響を与えて誤差になるため