第 4 節 騒音 1 現況 環境基準 騒音は 人の感覚に直接影響を与え 日常生活の快適さを損なうことで問題となることが多く 感覚公害と呼ばれている 騒音に係る環境基準は 環境基本法第 条第 1 項の規定に基づき 人の健康を保護し 生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準として 一般地域及び
|
|
|
- ゆきさ たもん
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 4 節 騒音 1 現況 環境基準 騒音は 人の感覚に直接影響を与え 日常生活の快適さを損なうことで問題となることが多く 感覚公害と呼ばれている 騒音に係る環境基準は 環境基本法第 条第 1 項の規定に基づき 人の健康を保護し 生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準として 一般地域及び道路に面する地域のそれぞれについて地域の類型 区分及び時間の区分ごとに基準値が設定されている ( 資料編 5-1 参照 ) 騒音に係る環境基準の類型指定は 国において土地利用の用途に応じて類型別に基準値が示され これに基づいて 当該地域の土地利用形態に応じて都道府県知事が行う 本県では 表 2-6-のとおり都市計画法の用途地域等を勘案し 市 1 町の地域指定を行っているが 第 2 次地方分権一括法による環境基本法の改正により 地域及び地域の類型の指定は平成 年 4 月 1 日から一般市の事務となった また 航空機騒音については 音が間欠的であり 他の騒音と評価方法が異なるため 航空機騒音に係る環境基準が定められており 飛行場周辺における航空機騒音による被害を防止するための発生源対策 障害防止対策等の各種施策を総合的に推進するに際しての目標とされている 本県では 松山空港周辺について 通常の生活を保全する必要のある地域として 表 2-6-のとおり 環境基準の指定を行っている なお 近年の騒音測定器の進歩や国際動向を踏まえ 航空機騒音に係る環境基準について ( 昭和 年 月環境庁告示 ) の一部改正( 平成 年 月環境省告示 ) により 航空機騒音の評価指標が平成 年 4 月から WECPNL から Lden へ変更された 表 2-6- 騒音環境基準地域の指定状況 告示年月日 昭和 年 4 月 日 昭和 年 5 月 日 平成 9 年 4 月 4 日 平成 年 3 月 日 施行年月日 指 定 市 町 名 備 考 昭和 年 5 月 1 日 新居浜市 西条市 川之江市 伊予三島市 東予市 土居町 小松町 丹原町 昭和 年 6 月 1 日 松山市 今治市 宇和島市 八幡浜市 大洲市 伊予市 北条市 重信町 松前町 長浜町 松山市 今治市 宇和島市 八幡浜市 新居浜市 西条市 大洲市 川之江市 見直し平成 9 年 5 月 1 日伊予三島市 伊予市 北条市 東予市 土居町 小松町 丹原町 重信町 松前町 長浜町 平成 年 4 月 1 日 松山市 今治市 宇和島市 八幡浜市 新居浜市 西条市 大洲市 川之江市 伊予三島市 伊予市 北条市 東予市 土居町 小松町 丹原町 重信町 松前町 長浜町 見直し 平成 年 6 月 日 平成 年 7 月 1 日 今治市 北条市 松前町 長浜町 見直し 平成 年 3 月 日 平成 年 4 月 1 日 松山市 伊予市 見直し 平成 年 3 月 日 平成 年 3 月 日 松山市 見直し 平成 年 4 月 7 日 平成 年 4 月 7 日 今治市 見直し 平成 年 4 月 日 平成 年 4 月 日 松山市 大洲市 見直し 平成 年 4 月 日 平成 年 4 月 日 松前町 見直し 平成 年 4 月 7 日 平成 年 4 月 7 日 今治市 新居浜市 見直し
2 平成 年 4 月 日 平成 年 4 月 日 今治市 見直し 平成 年 2 月 日 平成 年 3 月 日 八幡浜市 見直し 平成 年 3 月 日 平成 年 4 月 日 一般市への権限委譲 平成 年 2 月 日 平成 年 2 月 日 新居浜市 見直し 表 2-6- 航空機騒音に係る環境基準地域の指定状況 告示及び施行年月日 指定市町名 地域の類型環境基準評価指標 昭和 年 3 月 6 日 松山市 注 Ⅱ 類型の範囲は 図 のとおり 以下 ( 加重等価平均感覚騒音レベル ) 以下 ( 時間帯補正等価騒音レベル ) 騒音測定結果 平成 年度に類型指定地域を有する市町が実施した騒音測定結果によれば 一般地域 ( 道路に面する地域以外の地域 ) の騒音環境基準達成状況は 表 2-6-のとおり 県内の調査地点 ( 地点 ) のうち 昼間及び夜間とも環境基準を達成したのは 点 (%)( 前年度 %) である 地域類型別に見た場合 A 類型地域で%( 前年度 %) B 類型地域で%( 前年度 %) C 類型地域で%( 前年度 %) となっている ( 資料編 5-2 参照 ) 表 2-6- 環境基準達成状況 ( 一般地域 ) 地点数 ( 達成率 ) 時 間 の 区 分 地域の 調 査 全ての時間 昼 間 夜 間 類 型 地点数 区分で達成 ( 午前 6 時 ~ 午後 時 ) ( 午後 時 ~ 午前 6 時 ) A 8 7% 7% 7% B % % % C 9 9% 5% 5% 計 % % % 注 A 類型 とは 専ら住居の用に供される地域をいう B 類型 とは 主として住居の用に供される地域をいう C 類型 とは 住居 商業 工業等の用に供される地域をいう 道路に面する地域 ( 自動車交通騒音 ) については 平成 年度までは騒音環境基準類型指定地域を有する市町村が個別 自主的に調査を行ってきたが 地方分権一括法による騒音規制法の改正により 平成 年 4 月 1 日から 自動車騒音の常時監視が新たに都道府県 政令指定都市 中核市等の事務となり さらに第 2 次一括法による騒音規制法の改正により 平成 年 4 月 1 日から一般市の事務となった なお 環境基準の達成状況の評価方法は 従来の地域を代表する測定点における評価 ( 点的評価 ) から 個別の住居等のうち騒音レベルが基準値を超過する戸数及び超過する割合による評価 ( 面的評価 ) へ変更された 本県では 平成 年度に騒音環境基準類型指定地域内 (9 市町 ) の幹線道路 地点において調査を実施した 平成 年度の自動車交通騒音の調査結果 ( 面的評価 ) は 調査対象区間の住家等の全戸数 戸のうち 戸が環境基準を達成し 環境基準達成率は% であり 時間帯別では 昼間 (6 時 ~ 時 ) の達成率は% 夜間( 時 ~6 時 ) の達成率は% である ( 資料編 5-
3 3 参照 ) 平成 年度の松山空港周辺における航空機騒音の測定結果は 表 2-6- のとおり すべ ての地点で環境基準を達成している 表 2-6- 松山空港周辺の航空機騒音測定結果 ( 単位 :) 地点 年度 南 吉 田 南吉田公民館 西 垣 生 職業訓練支援センター 東 垣 生 東垣生センター 余 戸 余戸南センター 注 環境基準 ( 以下 ) 苦情 例年 騒音に関する苦情は 公害に関する苦情の中でも高い割合を占めている 騒音の発生源には 工場 事業場 建設作業 交通機関等があるが 本県の騒音苦情の内訳は 表 2-6-のとおり 件であり 工場の騒音が苦情全体の % を占めている なお 身
4 近にある一般的な騒音レベルの例を表 2-6-に示す 表 2-6- 平成 年度発生源別騒音苦情件数 ( 松山市除く ) 種類 工 場 建設作 自動車航空機鉄 道深夜営 その他 区分 騒 音 業騒音 騒 音騒 音騒 音業騒音 騒 音 計 苦情件数 件 比 率 % 表 2-6- 一般的な騒音レベル 騒音レベル 事 例 道路交通騒音 屋外 に対する住民意識 120デシベル 飛行機のエンジンの近く 110デシベル 自動車の警笛 ( 前方 2m) リベット打ち 100デシベル 電車が通る時のガード下 90デシベル 騒々しい工場の中 犬の鳴き声 ( 正面 5m) 非常に不快との回答率 : 約 % 80デシベル 地下鉄の車内 ピアノ ( 正面 1m) 非常に不快との回答率 :~% 70デシベル 騒々しい事務所の中 騒々しい街頭 非常に不快との回答率 : 約 % 60デシベル 静かな乗用車 普通の会話 非常に不快との回答率 : 約 % 50デシベル 静かな事務所 非常に不快との回答率 :% に近い 40デシベル 市内の深夜 図書館 静かな住宅地の昼 30デシベル 郊外の深夜 ささやき声 20デシベル 木の葉のふれあう音 置時計の秒針の音 前方 1m 2 対策 規制の概要 財団法人日本環境協会調べ 騒音規制の体系 工場 事業場 建設作業 道路交通等から発生する騒音は 騒音規制法及び愛媛県公害防止条例によって規制されており 都道府県知事が関係市町長の意見を聴いて ( 又は指定都市 中核市の長が ) 規制地域の指定及び規制基準の設定を行い 工場 事業場の監視 測定 基準超過の場合の改善命令等の規制は 市町長が行うこととされている 騒音規制地域の指定 住宅が集中している地域 病院 学校の周辺の地域 その他の騒音を防止するための生活環境を保全する必要がある地域は 騒音規制法に基づき 騒音規制地域として指定されている 本県では 表 2-6-のとおり 都市計画法の用途地域等を勘案して 市 1 町について地域指定が行われている そのうち 松山市 今治市 新居浜市を除く 7 市 1 町は 知事が指定し 松山市については中核市移行に伴い 今治市及び新居浜市については権限委譲に伴い 各市長が指定を行っている 第 2 次地方分権一括法による騒音規制法の改正により 規制地域の指定及び規制基準の設定は平成 年 4 月 1 日から一般市の事務となった 表 2-6- 騒音規制地域の指定状況 告示年月日 施行年月日 指 定 市 町 名 備考 昭和 年 8 月 日 昭和 年 月 1 日 松山市 今治市 新居浜市 昭和 年 月 日 昭和 年 月 日 西条市 昭和 年 8 月 日 昭和 年 9 月 1 日 宇和島市 川之江市 伊予三島市 昭和 年 9 月 日 昭和 年 9 月 日 八幡浜市 大洲市 伊予市 北条市 東予市
5 昭和 年 月 日 昭和 年 1 月 1 日 土居町 小松町 丹原町 重信町 松前町 長浜町 昭和 年 6 月 日 昭和 年 7 月 1 日 松山市 今治市 新居浜市 西条市 見直し 昭和 年 9 月 日 昭和 年 月 1 日 宇和島市 川之江市 伊予三島市 見直し 昭和 年 月 日 昭和 年 1 月 1 日 大洲市 伊予市 北条市 東予市 見直し 平成 9 年 4 月 4 日 平成 9 年 5 月 1 日 松山市 今治市 宇和島市 八幡浜市 新居浜市 西条市 大洲市 川之江市 伊予三島市 伊予市 北条市 東予市 土居町 小松町 丹原町 重信町 松前町 長浜町 見直し 今治市 宇和島市 八幡浜市 新居浜市 中核市移行に伴い松 平成 年 3 月 日 平成 年 4 月 1 日 西条市 大洲市 川之江市 伊予三島市 山市を除外 伊予市 北条市 東予市 土居町 小松町 丹原町 重信町 松前町 長浜町 平成 年 6 月 日 平成 年 7 月 1 日 今治市 北条市 松前町 長浜町 見直し 平成 年 3 月 日 平成 年 4 月 1 日 伊予市 見直し 今治市 新居浜市 権限委譲に伴い除外 平成 年 月 日 平成 年 1 月 1 日 宇和島市 八幡浜市 西条市 大洲市 四国中央市 伊予市 東温市 松前町 長浜町 合併に伴い北条市を除外 平成 年 月 日 平成 年 1 月 日 大洲市 合併に伴い変更 平成 年 4 月 日 平成 年 4 月 日 大洲市 見直し 平成 年 4 月 日 平成 年 4 月 日 松前町 見直し 平成 年 2 月 日 平成 年 3 月 日 八幡浜市 見直し 平成 年 3 月 日 平成 年 4 月 日 一般市への権限委譲 平成 年 2 月 日 平成 年 2 月 日 新居浜市 見直し 工場 事業場騒音 工場 事業場騒音は 騒音規制法の指定地域内の金属加工機械等の特定施設 ( 工場 事業場に設置される施設のうち 著しい騒音を発生する施設 ) を設置している工場 事業場が規制の対象となるが 県内の特定工場等の総数は 平成 年度末現在 騒音規制法に基づくものが 事業場 ( 松山市を除く ) 県公害防止条例に基づくものが 事業場である ( 資料編 5-4~5-6 参照 ) このうち 騒音規制法に基づく特定施設は 空気圧縮機等が約 % 織機が約 % となっており 県公害防止条例に基づく騒音発生施設は ねん糸機が約 % 冷凍機が約 % となっている 特定工場等には規制基準の遵守義務が課せられており 市町長は 特定工場等から発生する騒音が規制基準に適合しないことにより周辺の生活環境が損なわれると認められる場合に 計画変更勧告や改善勧告 さらに 改善命令を行うことができるが 平成 年度には 改善勧告等は行われていない 建設作業騒音 建設作業騒音は 騒音規制法に基づく特定建設作業及び県公害防止条例に基づく特定作業が規制の対象となるが 平成 年度の届出状況は 件である ( 資料編 参照 ) このうち 騒音規制法に基づく特定建設作業は バックホウを使用する作業が約 % を占め 県公害防止条例に基づく特定建設作業は ブルドーザー パワーショベル等を使用する建設作業だけである 市町長は 特定建設作業から発生する騒音が規制基準に適合しないことにより周辺の生活環境が損なわれると認められる場合に 計画変更勧告や改善勧告 さらに 改善命令を行うことができるが 平成 年度には 改善勧告等は行われていない
6 なお 環境大臣が指定する一定の限度を超える大きさの騒音を発生しないバックホウ トラクターショベル等を用いる建設作業については 騒音規制法に基づく特定建設作業の届出対象外となっており 低騒音型建設機械の開発 普及が進められている 交通騒音 自動車騒音 自動車騒音については 自動車本体から発生する騒音と 道路交通騒音の両面から 規制がなされている 自動車本体から発生する騒音については 自動車構造の改善により 自動車単体から発生する騒音の大きさそのものを減らす発生源対策としての規制が行われており 環境省では 車種 大きさ別に加速走行騒音 定常走行騒音及び近接排気騒音に区別して許容限度を定め 規制が開始された昭和 年以降 段階的に規制が強化されてきており 特に 近接排気騒音規制は 不正改造車等の取締りに効果を上げている ( 資料編 5-9 参照 ) 一方 道路交通騒音の規制については 指定地域内における自動車騒音の大きさの限度 ( 要請限度 ) が定められている この要請限度については 表 2-6-のとおり 平成 年 4 月 1 日から環境基準と同一の評価手法である等価騒音レベルを採用するなど 区域区分 時間区分 評価手法が改正された 騒音規制地域を有する市町長は 自動車騒音の測定を行った場合に必要があると認めるときは 道路管理者又は関係行政機関の長に意見を述べることができるほか 騒音レベルが自動車騒音の大きさの限度を超えることにより道路周辺の生活環境が著しく損なわれると認めるときは 県公安委員会に対して交通規制等の措置を要請することができるが 平成 年度は 要請等は行われていない 表 2-6- 自動車騒音の要請限度の改正概要 改正理由 等価騒音レベルは 間欠的な騒音をはじめ あらゆる種類の騒音を正確に反映させることができること 従来の中央値に比べ 環境騒音に対する住民の感覚に近いものであること 道路交通騒音等の推計が明確化 簡略化されること 国際的には 等価騒音レベルが通用していること 改正内容 区域の区分 区域と車線数に応じて これまでの 7 区分を騒音環境基準類型指定地域の A B C 類型の 3 区分とする また 高速道路 国道等の幹線道路については 特例の基準を設定 時間区分 朝 夕に特異な騒音レベルが認められないことから これまでの朝 昼間 夕 夜間の 4 区分を 朝 夕を昼間に含め 昼間 夜間の 2 区分とする 評価手法 平成 年 4 月から 騒音環境基準の評価手法が中央値から等価騒音レベルに改正されたことに準じて これまでの中央値を等価騒音レベルに変更した このほか 自動車の騒音問題を抜本的に解決するため 自動車構造の改善による騒音の低減に加え 走行状態の改善等の発生源対策 交通流対策 道路構造対策 沿道対策等の諸施策を総合的に推進している ( 資料編 5- 参照 ) 航空機騒音
7 航空機のジェット化の進展等は 交通利便の飛躍的増大をもたらした反面 空港周辺地域において航空機騒音問題を引き起こした このような航空機騒音問題を解決するため 発生源対策 空港周辺対策等の諸施策を推進している 公共用飛行場における航空機騒音対策は 機材の改良や発着規制等による発生源対策 滑走路の移転や空港内緩衝緑地 防音林の設置等を行う空港構造の改良及び計画的土地利用や防音工事 移転補償等を行う空港周辺対策に大別される 松山空港においては 公共用飛行場周辺における航空機騒音による障害の防止等に関する法律 に基づく対策が 表 2-6-のとおり実施されている 表 2-6- 騒音対策区域指定の経緯及びその対策 昭和 年 6 月 7 日 松山空港は 特定飛行場に指定 昭和 年 月 日 第 1 種区域 第 2 種区域 第 3 種区域 の指定 昭和 年 7 月 日 第 1 種区域 の拡大 昭和 年 3 月 日 第 1 種区域 の拡大 平成 年 月 1 日 第 1 種区域 の指定一部解除 平成 年 4 月 1 日 航空機騒音を表す単位がからデシベルに変更 平成 年 月 1 日 第 2 種区域 デシベル 第 3 種区域 デシベルの 指定解除 区域の区分 年度までの基準 年度以降の基準 対 策 第 1 種区域 値 以上 デシベル以上 住宅防音工事の助成等 第 2 種区域 値 以上 デシベル以上 移転補償等 第 3 種区域 値 以上 デシベル以上 緩衝緑地帯等の整備等 空港周辺対策の進捗状況は 表 2-6- のとおりである
8 表 2-6- 松山空港周辺環境対策事業進捗状況 国費対象事業 平成 年 3 月末 事 業 名 土 地 ( 第 3 種区域 第 2 種区域の宅地 ) 建 物 等 ( 第 2 種区域 ) 民家防音工事 ( 第 1 種区域 ) 告示日後住宅の 民家防音工事 ( 第 1 種区域 ) 空気調和機器の 更新工事 1 ( 第 1 種区域 ) 告示日後住宅の 空気調和機器の 更新工事 1 ( 第 1 種区域 ) 空気調和機器の 更新工事 2 ( 第 1 種区域 ) 共同利用施設整備 ( デシベルの区域 ) 緩衝緑地帯整備 ( 第 3 種区域 ) エア フロント オアシス整備 ( 第 2 種区域 ) 周辺環境基盤施設整備 ( 第 2 種区域 ) 対 象 A 希 望 ( 申請 ) B 実 績 C 年 度 ま で の 実 績 希望に対する実施率 C/B% 進捗率 ( 数量ベース ) C/A% 事業費 ( 百万円 ) m2 m2 m2 戸 戸 戸 世帯 世帯 世帯 世帯 世帯 世帯 設置後 年を経過し 故障又はそのおそれのある機器 告示日後住宅に係る設置後 年を経過し 故障又はそのおそれのある機器 更新工事 1 後 年を経過し 故障又はそのおそれのある機器 台 台 - 台 台 - 台 台 - 4 箇所 4 箇所 4 箇所 移転跡地 移転跡地 - m - - 移転跡地 - m - - 計 ( 注 ) 平成 年 月 1 日の第 種区域の指定一部解除に伴い 各種事業の対象世帯数 台数が変更となった ただし 民家防音工事の各事業費については 対象変更前のものも含む ( 参考 ) 松山空港では 安全に支障のない限度において原則として 海側から飛行機が進入 着陸し 海側へ離陸する優先滑走路方式 ( 騒音の軽減を図るため 可能な限り人家の少ない方向へ離着陸させる運航方式 ) を採用している その他騒音対策 拡声機による騒音 拡声機による騒音の規制は 県公害防止条例に基づき 商業宣伝の拡声機及び商業宣伝の
9 航空機の拡声機の使用制限 拡声機を使用する場合の遵守事項等について定めている その内容は 資料編 5-のとおりである 大型店の立地に係る騒音対策 大規模小売店舗立地法の規定に基づき 大型店舗 ( 店舗面積が m 2 を超える店舗 ) の新設や増床 営業時間延長などの届出があった場合に 店舗の営業活動に伴い発生する騒音について店舗設置者が講じようとする対策が適切であるか否かを審査し 適切な配慮がなされていない場合は 当該設置者に対し意見を述べることにより店舗周辺地域における生活環境の保持に努めている ( 主な検討内容 ) 施設の配置や構造 荷さばき作業や廃棄物処理作業に伴う騒音 駐車場からの騒音等について適切な対策が講じられているか 騒音予測結果が環境基準及び騒音規制法に適合しているか 表 2-6- 大規模小売店舗立地法に基づく届出状況 平成 年 3 月末現在 新設 変更 合計 年度 m 2 超 m 2 超増床 時間延長 その他 ( 件 ) ~ 合 計 注 年度は大店立地法施行 ( 年 月 ) 以降の件数 名称変更 承継 廃止 取下は除く 低周波音 低周波音問題 低周波音とは 人の耳には聞き取りにくい低い周波数の音がガラス窓などを振動させたり 人体に影響を及ぼしたりするもので 明確な定義はないが 人の耳に聞こえる範囲 (~ ヘルツ ) より低い周波数の音 (1~ヘルツ程度 超低周波音 ) と 聞こえる範囲だが聞き取りにくい周波数の音 (~ヘルツ程度) のことをいう 低周波音による被害は 建具や窓のがたつき等の物的影響 圧迫感 振動感等の心理的影響 頭痛等の生理的影響 睡眠妨害等が挙げられる 主要な発生源としては 送風機などの工場機械 船舶 ジェットエンジンなどの交通機関 発破などが考えられている 低周波音測定体制の整備 低周波音に関しては これまで統一的な測定方法が定められていなかったが ISOで超 低周波音の測定方法に関する規格が定められ また 低周波音の専門の測定機器が市販され るようになったことから 環境省において 平成 年 月に 低周波音の測定方法に関す るマニュアル が定められた これに伴い 全国統一的な方法で測定された精度の高いデータの集積を図るため 環境省は平成 年度から地方自治体へ測定機器の貸与を行っており 本県も衛生環境研究所に低周波音測定器を整備し 低周波音の測定を行っている
Ⅳ 騒音・振動の状況
Ⅲ 騒音 振動の状況 Ⅲ 騒音 振動の状況 騒音 振動は 市民の日常生活に関係が深く 発生源は工場 建設現場 ボイラー 音響機器 人声等 極めて多岐にわたるため 総合的な防止対策を進める必要がある 市では 騒音規制法 振動規制法 神奈川県生活環境の保全等に関する条例に基づき 生活環境の保全に努めている 113 1 環境騒音調査 (1) 騒音に係る環境基準環境基本法第 16 条第 1 項の規定に基づく
Microsoft Word - プレスリリース_2015
平成 27 年度自動車騒音の常時監視結果について県では 騒音規制法に基づいて自動車交通騒音の常時監視を行っており 平成 26 年度の環境基準達成状況の結果をまとめましたので 公表します 概要自動車交通騒音の常時監視は 騒音規制法第 8 条に基づき都道府県が自動車騒音の状況を監視し 同法第 9 条において結果を公表するものとされています 沖縄県でも平成 5 年度から自動車交通騒音の測定を行っています
私達の生活には 様々な種類の騒音が存在しています 音の大きさに限らず 地域や時間 帯によっては どのような音も騒音 になる可能性があります 平成 27 年度苦情件数の割合 鉄道 0.4% 騒音に関する地方公共団体への苦情件数は近年高い水準で横ばい傾向にあり その中でも 工場 事業場や建設作業から発生
騒 音 規 制法 住みよい音環境を目指して 私達の生活には 様々な種類の騒音が存在しています 音の大きさに限らず 地域や時間 帯によっては どのような音も騒音 になる可能性があります 平成 27 年度苦情件数の割合 鉄道 0.4% 騒音に関する地方公共団体への苦情件数は近年高い水準で横ばい傾向にあり その中でも 工場 事業場や建設作業から発生する騒音の苦情は 全体の約 60% になります 騒音規制法は
第 6 章 騒音 振動 第 6 章騒音 振動 私達の生活の中には様々な音があふれています 音楽や話声など好んで聞く音もあれば やかましいと感じて聞きたくない音まで多種多様な音があります その中で工場 建設作業や各種交通機関から発生し 聴力 聴取妨害 睡眠妨害 作業能率 生理機能などに影響を与え 生活環境を損なう 好ましくない音 無い方がよい音 を騒音と言います しかし 各個人の 馴れ や 好嫌の程度
1
資料 -1 騒音に係る環境基準の類型を当てはめる地域並びに騒音及び振動の規制地域の変更について ( 案 ) 1 騒音に係る環境基準の地域類型を当てはめる地域並びに 騒音及び振動の規制地域の変更について 1 変更の理由 釜石市及び紫波町において 都市計画法第 8 条第 1 項第 1 号に規定する用途地域が変更されたこと に伴い 標記の変更を行うものである 2 変更案 今回の変更は 都市計画の用途地域に応じた原則どおりの指定
資料５ 航空機騒音に係る環境基準告示の一部改正について
資料 5 航空機騒音に係る環境基準の一部改正について 1. 改正の経緯航空機騒音に係る環境基準の改正について 中央環境審議会より平成 19 年 6 月 27 日に答申がなされたところであり これを受け 平成 19 年 12 月 17 日付けで告示の一部改正を行った 2. 改正の概要 (1) 改正の理由我が国の航空機騒音に係る環境基準の評価指標はWECPNLを採用しているが 近年 騒音測定機器が技術的に進歩したこと
計画書
第 3 章騒音 振動 1. 概要 騒音とは やかましい音 好ましくない音の総称です 騒音であるか否かは 聞く人の主観によって決まるため個人差があり その人の心理状態や健康状態などによっても左右されます 騒音 振動発生源としては 工場 事業場 建設作業 道路交通などが挙げられますが 本市では 道路騒音 振動について 毎年 測定を行っています ( 工場 事業場等については 法令に基づく規制指導の際に 必要に応じて測定しています
<4D F736F F D F348FCD5F919B89B AE5F8AAE90AC94C52E646F63>
4. 騒音振動調査 Ⅳ-1 Ⅳ-2 4.1 調査の概要 4.1.1 調査項目 (1) 騒音に係る調査 道路に面する地域における等価騒音レベル及び交通量 ( 以下 道路交通騒音調査 とする ) 道路に面する地域以外の地域 ( 一般地域 ) における等価騒音レベル ( 以下 総合騒音調査 とする ) (2) 振動に係る調査 道路敷地境界における道路交通振動レベル ( 以下 道路交通振動調査 とする )
表 -1 平成 28 年度常時監視の評価区間及び基準点対象道路道路評価区間測定地点 ( 基準点 ) 車線数 ( 通称名 ) 種別始点 / 終点住所 / 用途地域国道 246 号線青葉台 3-1 青葉台 ( 玉川通り ) 8 国道青葉台 3-6 商業地域中根 1-24 八雲
騒音 振動 Ⅰ 自動車騒音 道路交通振動及び交通量調査 1 自動車騒音等の調査目的及び調査事項騒音規制法施行令の改正に伴い平成 15 年度から 騒音規制法第 18 条の規定に基づく 自動車騒音の状況の常時監視 の事務を 目黒区が行うことになった 幹線道路の沿道におけるの達成状況を把握することを目的として 6 区間について騒音の測定 調査及び面的評価を行った また 騒音規制法第 21 条の 2 及び振動規制法第
<4D F736F F D CA8E86817A95BD90AC E B89B98B4B90A796408E7B8D738FF38BB592B28DB88C8B89CA2E646F63>
( 別紙 ) Ⅰ. 騒音に係る環境基準の達成状況 (1) 騒音に係る環境基準の類型当てはめ状況環境基本法に基づく騒音に係る環境基準の地域類型を当てはめる地域を有する市区町村は 平成 27 年度末において 全国の市区町村数の 70.7% に当たる 1,231 市区町村であった ( 表 1) 表 1 環境基準類型当てはめ状況 ( 平成 27 年度末現在 ) 市 区 町 村 計 全市区町村数 790 23
(2) 自動車騒音及び道路交通振動対策に係る法体系自動車騒音及び道路交通振動対策に係る法律としては 昭和 42 年に制定された公害対策基本法 ( 平成 5 年より環境基本法 ) に基づく施策を実施するため 昭和 4 3 年に騒音規制法 昭和 51 年に振動規制法が制定された 自動車騒音に係る環境基準
自動車騒音 振動対策の現状 (1) 自動車騒音及び道路交通振動対策の体系自動車本体からの騒音は エンジン 吸排気系 駆動系 タイヤ等から発生し 交通量 車種構成 速度 道路構造 沿道土地利用等の各種要因が関与して 沿道の自動車騒音問題を発生させている また 振動についても 自動車重量 走行条件及び路面の平坦性 舗装構造等の道路構造等の要因が作用して問題を発生させている これらの騒音 振動問題の対策は
対象道路 ( 通称名 ) 表 -1 車線数 国道 246 号線 ( 玉川通り ) 6 国道 渋谷経堂線 ( 淡島通り ) 4 平成 27 年度常時監視の評価区間及び基準点 道路 評価区間 測定地点 ( 基準点 ) 種別 始点 / 終点 住所 / 用途地域 4 都道 2 都道 4 都道 2 都道 都道
騒音 振動 自動車騒音 道路交通振動及び交通量調査 1 自動車騒音等の調査目的及び調査事項騒音規制法施行令の改正に伴い平成 15 年度から 騒音規制法第 18 条の規定に基づく 自動車騒音の状況の常時監視 の事務を 目黒区が行うことになった 幹線道路の沿道におけるの達成状況を把握することを目的として 6 区間について騒音の測定 調査及び面的評価を行った また 騒音規制法第 21 条の 2 及び振動規制法第
<4D F736F F D A CA8E86817A95BD90AC E B89B98B4B90A796408E7B8D738FF38BB592B28DB882C982C282A282C E646F63>
( 別紙 ) Ⅰ. 騒音に係る環境基準の達成状況 (1) 騒音に係る環境基準の類型当てはめ状況環境基本法に基づく騒音に係る環境基準の地域類型を当てはめる地域を有する市区町村は 平成 26 年度末において 全国の市区町村数の 70.7% に当たる 1,231 市区町村であった ( 表 1) 表 1 環境基準類型当てはめ状況 ( 平成 26 年度末現在 ) 市 区 町 村 計 全市区町村数 790 23
1 吾妻町 平成18年3月27日に東村と合併し東吾妻町になりました 2 六合村 平成22年3月28日に中之条町に編入しました 5.2-2
5.2 騒音 工事の実施 において建設機械の稼働及び工事用車両の運行により発生する騒音について 調査 予測及び評価を行いました 騒音の状況 (1) 調査手法騒音の調査手法等を表 5.2-1 に示します 調査項目は 騒音の状況を把握するため 建設機械の稼働が予想される対象事業実施区域及びその周辺の区域を対象に 集落内の騒音レベル及び道路の沿道の騒音レベルの調査を行いました また 音の伝搬性状を把握するため
第 2 部 自動車騒音 道路交通振動調査結果
第 2 部 自動車騒音 道路交通振動調査結果 第 2 部平成 29 年度自動車騒音 道路交通振動調査結果 Ⅰ 調査概要 本調査は騒音規制法第 18 条 第 21 条の 2 及び振動規制法第 19 条に基づき 県下主要幹線道路において 自動車騒音は県及び 9 市 2 町 道路交通振動は 4 市で調査を実施した 1. 調査実施機関 (1) 自動車騒音 ( 環境基準関係 ) 長崎県環境部地域環境課 (2)
Ⅳ-2
4. 騒音振動調査 Ⅳ-1 Ⅳ-2 4.1 調査の概要 4.1.1 調査項目 (1) 騒音に係る調査 道路に面する地域における等価騒音レベル及び交通量 ( 以下 道路交通騒音調査 とする) 道路に面する地域以外の地域 ( 一般地域 ) における等価騒音レベル ( 以下 総合騒音調査 とする ) (2) 振動に係る調査 道路敷地境界における道路交通振動レベル ( 以下 道路交通振動調査 とする ) 4.1.2
平成 28 年度能代市騒音 振動調査 ( 抜粋 ) 指定地域の騒音調査 調査地点 : 能代市二ツ井町下野家後 二ツ井公民館裏駐車場 調査実施日 : 平成 28 年 11 月 7 日 10:00 ~ 平成 28 年 11 月 8 日 10:00 環境基準について 一般環境における環境基準値
平成 28 年度能代市騒音 振動調査 ( 抜粋 ) 指定地域の騒音調査 調査地点 : 能代市二ツ井町下野家後 77-26 二ツ井公民館裏駐車場 調査実施日 : 平成 28 年 11 月 7 日 10:00 ~ 平成 28 年 11 月 8 日 10:00 環境基準について 一般環境における環境基準値は以下に示すとおりである 本調査地点の地域指定は第一種住居地域であり 地域の類型はB 類型であ る B
資料 2-1 環境騒音現地調査結果 資料 2-1 環境騒音現地調査結果 騒音現地調査結果のうち 環境騒音の平日の調査結果は表 に 土曜の調査結 果は表 に 休日の調査結果は表 に示すとおりである 表 2-1-1(1) 環境騒音調査結果 ( 平日 )( 1) 調査地
資料 2 騒音及び超低周波音に係る資料 資料 2-1 環境騒音現地調査結果 資料 2-1 環境騒音現地調査結果 騒音現地調査結果のうち 環境騒音の平日の調査結果は表 2-1-1 に 土曜の調査結 果は表 2-1-2 に 休日の調査結果は表 2-1-3 に示すとおりである 表 2-1-1(1) 環境騒音調査結果 ( 平日 )( 1) 調査地点 : 1( 用途地域 : 工業専用地域 地域の類型 :- 区域の区分
3 騒音に関する規制 (1) 騒音規制法 ア特定工場に関する規制 ( ア ) 規制地域の種別 a 規制区域の種別 第 1 種区域第 2 種区域第 3 種区域第 4 種区域 良好な住居の環境を保全するため 特に静穏の保持を必要とする区域 住居の用に供されているため 静穏の保持を必要とする区域 住居の用
騒音 振動に関する規制地域等の見直し ( 案 ) について 騒音 振動に関しては 騒音規制法 振動規制法 環境基本法に基づき規制等を行っています 規制等については 都市計画法に基づく用途地域において 用途地域の指定毎に基準を設定しており 用途地域以外の地域は 規制等を行う必要があると認められる地域について 市長が法に基づき地域を指定し基準等を設定しています 平成 12 年度の地域の変更から 17 年が経過し
<4D F736F F D AA91E38E738D908EA691E A919B89B AE82CC89FC90B32E646F6378>
八代市告示第 68 号騒音規制法に基づく特定工場等において発生する騒音及び特定建設作業に伴って発生する騒音について規制する地域の指定並びに特定工場等において発生する騒音の時間及び区域の区分ごとの規制基準 熊本県知事の権限に属する事務処理の特例に関する条例 ( 平成 11 年熊本県条例第 58 号 ) 別表第 27 号 (1) 及び (3) に基づき 騒音規制法 ( 昭和 43 年法律第 98 号 )
(2) 騒音 振動の防止対策 1 工場 事業場の規制基準工場 事業場の騒音及び振動は 騒音規制法 振動規制法及び静岡県生活環境の 保全等に関する条例によって規制されており 市長 ( 平成 23 年度までは県知事 ) が生活環境を保全する必要があるとして指定した地域内にあって 騒音や振動の発生が著しい
5 騒音 振動 (1) 騒音 振動の概要と環境基準 騒音及び振動は 個人差や慣れが大きく作用し 同じ音や振動であってもその種類 や性質によって感じ方が異なるという特徴があります 騒音及び振動の防止対策としては 騒音規制法及び振動規制法に基づき市長 ( 平成 23 年度までは県知事 ) が生活環境を保全すべき地域を指定し この指定地域内の工場 事業場の事業活動や建設作業に伴う騒音 振動を規制しています
単道調査第 号国道208号
平成 29 年度環境モニタリング業務 ( 騒音振動調査 ) 報告書 平成 29 年 12 月 ( 一財 ) 佐賀県環境科学検査協会 1. 調査内容 1-1. 調査地点 調査地点は 以下に示す敷地境界 JA 上場生産資材センター 菖蒲山口茶屋交差点付近の 3 地点とし JA 上場生産資材センター 菖蒲山口茶屋交差点付近の 2 地点については併せて交通量も集計した ( 詳細は測定地点図を参照してください
単道調査第 号国道208号
平成 28 年度環境モニタリング業務 ( 騒音振動調査 ) 報告書 平成 28 年 12 月 ( 一財 ) 佐賀県環境科学検査協会 1. 調査内容 1-1. 調査地点 調査地点は 以下に示す敷地境界 JA 上場生産資材センター 菖蒲山口茶屋交差点付近の 3 地点とし JA 上場生産資材センター 菖蒲山口茶屋交差点付近の 2 地点については併せて交通量も集計した ( 詳細は測定地点図を参照してください
<4D F736F F D20776F F8AAA96968E9197BF BB977095D28F5794C5816A2E646F63>
騒音関係 1. 騒音環境基準 ( 平成 10 年 9 月 30 日環境庁告示第 64 号 ) 一般の騒音に適用されるもので航空機騒音 鉄道騒音及び建設作業騒音には適用しない 平成 11 年 3 月 26 日県告示第 258 号地域類型環境基準値 当てはめ地域 ( 用途地域との原則的対応 ) 地域の区分 昼間 ( 午前 6 時から午後 10 時 ) 夜間 ( 午後 10 時から翌日の午前 6 時 )
■
屋外作業の騒音 振動防止の手引き 横浜市では 住宅地に隣接する資材 残土置場等屋外作業を行っている事業所から発生する騒音 振動に対する苦情が増えています 屋外作業は基本的に屋外で作業が行われるため 苦情が発生すると効果的な騒音対策が講じにくく解決するのが難しい状況となっています こうした屋外作業の騒音 振動の未然防止を図るため 横浜市生活環境の保全等に関する条例 ( 以下 条例 という ) で指導基準を定めるとともに
境への負荷の少ない第 表新幹線鉄道騒音 振動調査結果 ( 平成 21 年度 ) 調査地点 岩国市乙瀬 ( 下り ) 宇部市船木第二沖 ( 上り ) 環境基準 騒音振動 調査結果 注 ) 1 調査は軌道中心から 25m 地点で行った ) 2 振動には環境基準がないが 国が指針値として デ
第 2 部 環境の現況と対策 第 4 節 騒音 振動の防止 1. 騒音 振動の現況 ⑴ 環境騒音平成 21 年度における環境騒音の状況について 環境基準の類型指定地域を有する市町において測定した調査結果によると 道路に面する地域以外の一般地域についての環境基準の適合状況は第 2 3 37 表のとおりである 第 2 3 37 表騒音に係る環境基準達成状況 ( 平成 21 年度 ) 地域の類型 一般地域
2 道路交通振動の測定結果全ての地点で昼間 夜間とも要請限度を下回った No 路線名測定地点 要請限度適否状況 昼間 夜間 1 一般国道 16 号線東逸見町 1 丁目 19 先 2 横浜横須賀道路阿部倉 32-7 先 3 横浜横須賀道路吉井 3 丁目 21-1 先 4 一般国道 134 号線大津町
道路交通騒音 振動の調査結果について 別紙 3 横須賀市では 市内の幹線道路 1) 9 路線 9 地点 ( 年 1 回 ) で 道路交通騒音及び振動の測定を実施した 1 道路交通騒音の測定結果 (1) 環境基準 2) 達成状況及び要請限度 3) の適否状況昼間 夜間とも 9 地点中 8 地点で環境基準を達成し 全ての地点で昼間 夜間とも要請限度を下回った No 路線名測定地点 環境基準達成状況 要請限度適否状況
Microsoft Word - 02上越市新CC_評価書_第2章地域概況_ doc
3) 騒音 1 環境基準環境基本法 ( 平成 5 年 法律第 91 号 ) に基づき騒音に係る環境基準が定められている 騒音に係る環境基準を表 2-2-35 に示す 対象事業実施区域周辺における環境基準の地域類型指定状況は図 2-2-16 に示すとおりであり 対象事業実施区域は地域類型指定はされていない 表 2-2-35 騒音に係る環境基準 (a) 道路に面する地域以外の基準値 地域の類型 基準値昼間夜間
Microsoft Word - HP掲載用【最終版】
騒音規制法 振動規制法及び悪臭防止法に基づく地域の指定並びに規制基準の変更及び設定案 及び 和歌山県公害防止条例の改正及び同条例施行規則の改正の骨子案 について 1 背景と目的本県における騒音 振動又は悪臭 ( 以下 騒音等 という ) に関する規制は 騒音規制法 振動規制法及び悪臭防止法 ( 以下 法律 という ) 並びに和歌山県公害防止条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 一部の市町 と県が主体となり事務を実施しています
Taro-04目次
1 法規制と環境基準 目 次 1 環境関係法令の体系 2 2 環境基本法の概要 3 3 環境基準 5 4 市町村における事務 8-1- 1 環境関係法令の体系 環境関係法令は 環境基本法を根幹法令に次のように体系づけられています 公害の定義 環境の保全に関する理念 総 則 事業者等の責務 特定工場における公害防止組織の整備に関する法 律 環境基準の設定 公害防止計画の策定等 環境影響評価 環境影響評価法
地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律（第7次地方分権一括法）の概要
地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律 ( 第 7 次地方分権一括法 ) の概要 平成 29 年 4 月内閣府地方分権改革推進室平成 29 年 4 月 19 日成立平成 29 年 4 月 26 日公布 第 7 次地方分権一括法 提案募集方式 に基づく地方からの提案について 平成 28 年の地方からの提案等に関する対応方針 ( 平成 28 年 12 月 20
1 見出し1
9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
2) 環境騒音 事業実施区域周囲における環境騒音の測定結果は, 表 に示すとおりであり, 測定地点は図 に示すとおりである 表 環境騒音の測定結果 番号 地点名 環境基準時間測定結果 (db) 環境類型区分区分平日休日基準 A 榎田 1 丁目 C
(3) 騒音 1) 道路交通騒音 事業実施区域周囲における道路交通騒音の測定結果は, 表 4.1.1-21 に示すとおりであ り, 測定地点は図 4.1.1-10 に示すとおりである 道路交通騒音が環境基準値を上回っている地点は, 一般国道 3 号, 福岡空港線, 檜原比 恵線及び上牟田清水線 2 号線の交通量の多い幹線道路に出現している 表 4.1.1-21 道路交通騒音の測定結果 番号路線名測定地点の住所車線数
(2) 交通公害の概要 ( ア ) 交通公害自動車 鉄道 航空機等による交通が 私たちの生活に不可欠なことは言うまでもありません これら交通の発達は 人口の都市集中と物流の飛躍的増大など多くの社会的効用を生み出した反面 大気汚染や騒音 振動などの交通公害を引き起こし 大きな社会問題となりました 本市
3 騒音 振動 (1) 騒音 振動の概要 ( ア ) 騒音問題 騒音 とは望ましくない音 不快な音とされ 人間の主観で判断されます 音楽も時間帯と音量等によっては 聞かされる方にとって 騒音 となることがあります 一般的には 生理的影響 ( 聴力障害 睡眠妨害等 ) 心理的影響 ( うるささ 会話障害 作業能率の低下等 ) 社会的影響 ( 地価の低下 家畜への影響等 ) を与える音とされています 騒音問題は概して局所的であり
騒音・振動
第 3 章 騒音 振動 1 概要騒音は 工場及び事業場における事業活動並びに建設工事による固定発生源 自動車 鉄道 航空機等の交通機関による移動発生源とする騒音だけでなく 商店の商業宣伝放送 飲食店の深夜営業 冷暖房機 楽器 音響機器 ペット等の家庭の日常生活から発生するいわゆる近隣騒音に至るまで多岐にわたる身近な心理的 感覚的な公害として問題となっている 本市においては 交通機関の自動車走行台数の増加による自動車騒音
表 区域の区分 区域の区分第一種区域第二種区域第三種区域第四種区域 該当地域 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 ) 第 2 章の規定により定められた第一種低層住居専用地域及び第二種低層住居専用地域都市計画法第 2 章の規定により定められた第一種中高層住居専用地域 第二種
第三種区域 60 デシベル 65 デシベル 60 デシベル 55 デシベル第四種区域19) 騒音規制法に基づく特定工場等において発生する騒音の規制に関する基準の状況 騒音規制法 ( 昭和 43 年法律第 98 号 ) 第 4 条第 1 項及び第 2 項に基づく特定工場等において発生する騒音の規制に関する基準は 表 4-2-29 に示すとおりです 調査区域における特定工場等において発生する騒音の規制に関する区域の区分は
1 見出し1
9.16.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.16-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.16-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
1 見出し1
9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
(8) 住民等住宅等の居住者又は管理者をいう 説明 このガイドラインで使われている用語のうち 明確にしておかなければならない用語について定義づけしたものです (1) 風力発電設備 とは 風が持つ運動エネルギーを電気エネルギーに変換するための装置の総体をいいます (2) このガイドラインの対象となる発
伊達市小型風力発電設備の設置及び運用の基準に関するガイドライン ( 逐条入 ) 1 目的このガイドラインは 伊達市における小型風力発電設備の設置及び運用に関し 事業者等が遵守すべき事項及び基準を定めることにより 環境の保全 景観形成及び地域の安全を確保することを目的とする 説明 小型風力発電設備は再生可能エネルギーの導入拡大に貢献する一方で 市街地に建設されることにより 住民の事故等に対する不安など様々な問題を引き起こす可能性があることから
(1) 届出の状況 騒音規制法に基づく特定施設の設置状況 ( 平成 28 年 3 月 31 日現在 ) 届出の種類 1 設置届出 2 廃止届出 3 数変更届出 4 総数 施設の種類 工場数 施設数 工場数 施設数 工場数 施設数 工場数 施設数 1 金属加工機械 ,79
VI 騒音 振動 悪臭の現況 1 騒音の状況 工場 建設作業及び交通機関等から発生する比較的高いレベルの音は 睡眠を妨げたり 会話を妨害するなど生活環境を損なうため 好ましくない音 無い方がよい音 すなわち 騒音 として規制されている 騒音が住民に与える影響は 感覚的 心理的なものが主であり 感情問題等がからんで問題解決が困難な場合がある 主な騒音の発生源としては 工場 建設作業及び交通機関等が挙げられる
藤沢の環境
第 5 節騒音 振動 1 概要 騒音とは 好ましくない音 及び やかましい音 の総称で 騒音であるか否かは聞く人の心理状態によっても左右されます 振動とは 機械等から発生した 揺れ が地盤等を伝わっていくものをいいます 騒音や振動には 工場 事業場や建設現場等の固定発生源から発生するものや 自動車や鉄道あるいは 航空機等の移動発生源から発生するものがあり これらについては 環境基本法 騒音規制法及び振動規制法で環境基準等が定められています
平成 19 年度末現在の届出工場 事業場数は 騒音規制法に基づくものが 5,94 府条例に基 づくものが 6,844 となっており ( 資料 1-6-1P 資 57) 平成 19 年度の設置届等の届出数 は法対象が 477 条例対象が 154 となっています ( 資料 P 資 57) 工
第 6 節騒音 振動 1. 騒音 (1) 騒音の現況 騒音とは 私たちが耳にする音の中で 聞く人にとって 好ましくない音 ない方がよい音 の総称 であり 事業活動やその他の人の活動に伴って発生する騒音によって人の健康や生活環境に係る被害を生 じるものを騒音公害としています 騒音公害は 一般的に発生源周辺において局地的に被害を生じるものですが とくに都市においては発 生源が多種多様にわたっており 過密な都市構造のなかでは
☆【資料２－１】第１章
平成 30 年度高速道路沿道の騒音及び対策の状況について 平成 31 年 1 月 新潟県高速道路交通公害対策協議会 第 1 章平成 30 年度高速道路沿道地域の騒音調査結果について 県内の高速道路は 昭和 53 年 9 月に北陸 関越自動車道 ( 現 : 新潟西 IC~ 長岡 IC) が開通して以来 徐々に供用区間が延長されてきた 近年では 平成 9 年には磐越自 動車道 平成 11 年度には上信越自動車道が全線開通した
平成28年度東京都内における航空機騒音の調査結果
別添 平成 東京都内における航空機騒音の調査結果 1 東京国際空港 ( 羽田空港 ) (1) 固定調査 東京都が実施した品川区内 2 地点及びが実施した内 3 地点での固定調査の調査結果は 表 1のとおりです 固定調査 5 地点すべてで環境基準に適合していました 表 1 固定調査地点別の調査結果 A 都立産業 技術高専 品川区 38 40 40 42 B 八潮中学校 品川区 43 47 C 大田市場
Microsoft Word 交通渋滞（有明アーバン）_181017
9.4.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.4-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.4-1 調査事項及びその選択理由選択理由 事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
記者発表資料
平成 30 年地価公示の概要 地価公示は 国土交通省土地鑑定委員会が実施した価格判定結果であり 本資料は その 中から愛媛県に該当する箇所を抽出したものである 国土交通省土地鑑定委員会では 全国の都市計画区域等に設定した標準地 26, 000 地点の平成 30 年 1 月 1 日現在における正常価格の判定を行い その結果を 3 月 28 日付けの官報で公示することとしている 地価公示は 地価公示法
Ⅲ 大 気 汚 染
第 3 章 騒音 振動 1 概要騒音は 工場及び事業場における事業活動並びに建設工事による固定発生源 自動車 鉄道 航空機等の交通機関による移動発生源とする騒音だけでなく 商店の商業宣伝放送 飲食店の深夜営業 冷暖房機 楽器 音響機器 ペット等の家庭の日常生活から発生するいわゆる近隣騒音に至るまで多岐にわたる身近な心理的 感覚的な公害として問題となっている 本市においては 交通機関の自動車走行台数の増加による自動車騒音
山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 平成二十八年山梨県告示第九十九号 ) 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針を次のとおり定める 平成二十八年三月二十四日 山梨県知事 後 藤 斎 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 趣旨 ) 第一条 この技術指針は 山梨県世界遺産富士山の保全に係る
山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 平成二十八年山梨県告示第九十九号 ) 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針を次のとおり定める 平成二十八年三月二十四日 山梨県知事 後 藤 斎 山梨県世界遺産富士山景観評価等技術指針 ( 趣旨 ) 第一条 この技術指針は 山梨県世界遺産富士山の保全に係る景観配慮の手続に関する条例 ( 平成二十七年山梨県条例第四十六号 次条第二項において 条例 という )
2
八王子市土地利用制度の活用方針 平成 28 年 2 月 八王子市都市計画部都市計画課 1 2 目次 はじめに... 1 (1) 土地利用制度の活用方針策定の趣旨... 2 (2) 本方針の役割... 3 (3) 本方針の体系図... 4 第 1 章八王子の土地利用の将来像... 5 (1) 都市計画マスタープランの概要... 6 第 2 章土地利用制度の活用方針... 11 (1) 土地利用制度の活用方針の基本的な考え方...
１ 大気汚染
騒音 振動 (1) 騒音 振動とは 騒音 好ましくない音 不必要な音 の総称 同じ音でも好ましくないという人もいれば 気にならないという人もいるなど きわめて心理的 主観的な面を持っています また 同一の人でもその時の心理状態や環境により感じ方も変わってきます 多くの人が騒音とする音として 1 概して大きな音 2 音色の不快な音 3 音声聴取を妨害する音 4 休養や安眠を妨害する音等があります 音のめやす
(2) 区域内の主要な道路が 環境の保全上 災害の防止上 通行の安全上又は事業活動の効率上支障がないような規模及び構造で適当に配置されており かつ 区域外の相当規模の道路と接続していること (3) 区域内の排水路その他の排水施設が その区域内の下水を有効に排出するとともに その排出によって区域及びそ
嵐山町都市計画法に基づく開発許可等の基準に関する条例 平成 28 年 12 月 15 日 条例第 27 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この条例は 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 以下 法 という ) 第 3 章第 1 節の規定に基づき 開発許可等の基準に関し必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この条例において使用する用語の意義は 次項及び第 3 項に定めるものを除き
１ 環境推進事業
騒音 振動 騒音 振動の発生源としては 自動車や鉄道などの交通機関から発生するもの 工場や事業場から発生するもの 建物の建築や道路工事に伴うものなど多種多様です また 近年は 飲食店などの営業に伴う騒音や一般家庭の日常生活から出る騒音が 大きな問題になっています 騒音や振動は 直接健康を害するとは限りませんが 生活している場の近くで発生することが多いため いらだたしさや不快感を与え 作業能率の低下や睡眠の妨げになるなど
騒音・振動公害防止の手引き
工場等騒音 振動の規制のあらまし 生活環境を保全し 人の健康の保護に資することを目的として 著しい騒音 振動を発生する施設を設置する工場又は事業場 ( 以下 特定工場等 という ) から発生する騒音 振動については 騒音規制法 振動規制法 県民の生活環境の保全等に関する条例により規制がされております このパンフレットは 特定工場等に関する騒音 振動の届出等にあたって手引きとなるよう作成したものです.
項目 コンプレッサに関する下記 4 つの法令についてご紹介します 騒音規制法 振動規制法 第二種圧力容器 フロン排出抑制法 水質汚濁防止法 下水道法 Corporation, Inc. All rights reserved 2
知らなきゃ損する! ~ コンプレッサに関する法令 ~ 2017 年 7 月アネスト岩田コンプレッサ ( 株 ) Corporation, Inc. All rights reserved 1 項目 コンプレッサに関する下記 4 つの法令についてご紹介します 騒音規制法 振動規制法 第二種圧力容器 フロン排出抑制法 水質汚濁防止法 下水道法 Corporation, Inc. All rights reserved
<4D F736F F D F919B89B AE8CF68A E7E82CC8EE888F882AB81698D488FEA81458E968BC68FEA816A2E646F63>
騒音 振動公害防止の手引き ( 工場 事業場編 ). 規制対象地域 騒音規制法 振動規制法市内全域 ( ただし 都市計画法で定められた工業専用地域を除く ) 2 県民の生活環境の保全等に関する条例市内全域 2. 規制対象施設 ( 騒音 振動 ) の届出 工場又は事業場に規制対象施設 ( 騒音 振動規制対象施設一覧を参照 ) を設置等する場合 騒音規制法 振動規制法 県民の生活環境の保全等に関する条例による規制が行われています
表 新幹線鉄道騒音に係る環境基準 地域の類型環境基準該当地域 ( 都市計画法に定める用途 ) Ⅰ Ⅱ 70 デシベル以下 75 デシベル以下 備考トンネル上部 河川敷 工業専用地域等については適用されない 第 1 種 第 2 種低層住居専用地域 第 1 種 第 2 種中高層住居専用地域
第 4 節騒音 振動 1. 環境基準について 騒音に係る環境基準は 環境基本法第 16 条の規定に基づき 生活環境を保全し人の健康を保護する上で維持されることが望ましい基準として定められています ( 平成 10 年 9 月 30 日環境庁告示第 64 号 ) この基準は 騒音の発生源ごとに 一般環境騒音 ( 一般地域及び道路に面する地域 ) 新幹線鉄道騒音についてそれぞれ定められており 県知事が地域の指定と類型のあてはめを行うことになっています
Microsoft Word - 土壌汚染対策法施行規則の一部を改正する省令
1 環境省令第二十九号土壌汚染対策法の一部を改正する法律(平成二十九年法律第三十三号)第一条及び土壌汚染対策法施行令の一部を改正する政令(平成二十九年政令第二百六十九号)の施行に伴い 並びに土壌汚染対策法(平成十四年法律第五十三号)の規定に基づき 土壌汚染対策法施行規則の一部を改正する省令を次のように定める 平成二十九年十二月二十七日環境大臣中川雅治土壌汚染対策法施行規則の一部を改正する省令土壌汚染対策法施行規則(平成十四年環境省令第二十九号)の一部を次のように改正する
<4D F736F F D2091E682528FCD20919B89B AE2E646F63>
第 3 章 騒音 振動 騒音とは わたしたちが耳にするさまざまな音のなかで 聞く人にとって 好ましくない音 ないほうがよい音 の総称であり これらにより人の健康や生活環境に係る被害を生じるものを騒音公害としている 騒音公害の特徴は 一般的には発生源周辺において局地的に被害を生じるものであり そのほとんどは うるさい 不快である など感覚的あるいは 心理的 情緒的影響など日常生活に直接影響を及ぼすもので
（告示）新旧対照表
騒音に係る環境基準のをの指定 ( 平成 24 年茨城県告示第 384 号 ) 新旧対照表 別表 別表 A B C に掲げる町村のうち都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 ) 第 8 条第 1 項第 1 号に規定する第一種低層住居専用地域, 第二種低層住居専用地域, 第一種中高層住居専用地域, 第二種中高層住居専用地域及び田園住居地域 に掲げる町村のうち都市計画法第 8 条第 1 項第 1
別表第 1 大気の汚染に係る環境上の基準 物質基準値対象地域 二酸化硫黄 1 時間値の1 日平均値が0.04pp m 以下であり かつ 1 時間値が0.1ppm 以下であること 一酸化炭素浮遊粒子状物質二酸化窒素光化学オキシダント 1 時間値の1 日平均値が10ppm 以下であり かつ 1 時間値の
大気の汚染 水質の汚濁 騒音等に係る環境上の基準について 改正平成 15 年 11 月 11 日告示 348 平成 13 年 2 月 1 日尼崎市告示第 26 号 改正平成 22 年 3 月 4 日告示 72 改正平成 24 年 4 月 1 日告示 130 改正 平成 27 年 3 月 31 日告示 142 号 尼崎市の環境をまもる条例第 20 条第 1 項の規定に基づく大気の汚染 水質の汚 濁 騒音等に係る環境上の基準を次のとおり定めた
資料３－１ 風力発電所に係る騒音・低周波音に係る問題の発生状況
資料 - 風力発電所に係る騒音 低周波音に関する問題の発生状況. 国内の風力発電所における騒音 低周波音に係る問題の発生状況 () 騒音 低周波音に関する苦情等の発生状況 環境省水 大気環境局大気生活環境室では 風力発電所に係る騒音 低周波音に関する苦 情の有無等の実態を把握するとともに 上記の研究による実測調査の対象候補を検討するた め 風力発電所の設置事業者及び風力発電所が設置されている都道府県を対象にアンケート
尼崎市告示第 95 号騒音規制法の規定に基づく規制値息の指定及び区域の区分について騒音規制法第 3 条第 1 項の規定に基づき 特定工場等において発生する騒音及び特定建設佐合に伴って発生する騒音について規制する地域として 次の表の左欄に掲げる地域を指定し かつ その地域を同表の右欄に掲げる区域に区分
尼崎市告示 ( 騒音 振動の規制基準関係 ) 目次騒音告示第 95 号 ( 平成 13 年 3 月 28 日 ) 騒音規制法の規定に基づく規制地域の指定及び区域の区分について告示第 96 号 ( 平成 13 年 3 月 28 日 ) 騒音規制法の規定に基づく時間及び区域の区分ごとの規制基準について告示第 97 号 ( 平成 13 年 3 月 28 日 ) 特定建設作業に伴って発生する騒音の規制に関する基準の別表第
(2) 騒音に係る規制基準 1 騒音規制法, 熊本県条例に基づく特定工場等 ( 工場 事業場 ) 及び特定作業に係る騒 音の基準 時間 昼午前 8 時から 間午後 7 時まで 朝午前 6 時から午前 8 時まで 夕午後 7 時から午後 10 時まで 夜午後 10 時から 間翌日午前 6 時まで 第
第 5 章騒音 振動 1. 騒音に係る環境基準 規制基準 (1) 騒音に係る環境基準 地域の類型 基 準 値 備 昼間 午前 6 時 ~ 午後 1 0 時 まで 夜間 午後 1 0 時 ~ 翌日の午 前 6 時まで 考 道路に面する地域以外の地域 AA A 及び B C 50 デシベ 40 デシベ 55 デシベ 45 デシベ 60 デシベ 50 デシベ A 地域のうち 2 車線以上の車線 を有する道路に
第 4 章騒音 振動 第 1 節騒音 振動の現状騒音 振動に共通して言えることは 共に感覚的 心理的なもので 人によってそれぞれ感じ方に違いがあり その影響が発生源とその周辺の地域に限られるなど 局地的な場合が多いという特徴があります また 騒音 振動の原因については 以前では工場及び事業場 建設作
第 4 章騒音 振動 第 1 節騒音 振動の現状騒音 振動に共通して言えることは 共に感覚的 心理的なもので 人によってそれぞれ感じ方に違いがあり その影響が発生源とその周辺の地域に限られるなど 局地的な場合が多いという特徴があります また 騒音 振動の原因については 以前では工場及び事業場 建設作業並びに自動車の交通騒音 振動などでしたが 最近では交通騒音として航空機騒音 人々の生活スタイルの変化に伴う飲食店等の深夜営業騒音
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は 53.7% と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊か
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊かで美しい自然環境の保全のためには 今後も下水道の整備が必要です 愛媛県の下水道処理人口普及率の推移 下水処理人口
平成13年度地価調査の概要
平成 29 年度地価調査の概要 地価調査は 国土利用計画法による土地取引の規制を適正かつ円滑に実施するため 同法施行令第 9 条の規定に基づき 都道府県知事が毎年 7 月 1 日現在における基準地の標準価格を調査 判定し その結果を概ね9 月 20 日に公表するものである これは 地価公示法に基づき国が行う地価公示とあわせて一般の土地の取引価格の指標となるもので 価格その他の公表された事項を記載した書面は
名前 第 1 日目 建築基準法 2 用途規制 1. 建築物の敷地が工業地域と工業専用地域にわたる場合において 当該敷地の過半が工業地域内であると きは 共同住宅を建築することができる 2. 第一種低層住居専用地域内においては 高等学校を建築することができるが 高等専門学校を建築する ことはできない
名前 第 1 日目 建築基準法 2 用途規制 1. 建築物の敷地が工業地域と工業専用地域にわたる場合において 当該敷地の過半が工業地域内であると きは 共同住宅を建築することができる 2. 第一種低層住居専用地域内においては 高等学校を建築することができるが 高等専門学校を建築する ことはできない 3. 老人ホームは, 工業専用地域以外のすべての用途地域内において建築することができる 4. 図書館は,
法 34 条 7 号 既存工場と密接な関連を有する事業の建築物等の用に供する建築行為 提案基準 13 既存工場の事業の質的改善 提案基準 25 工業系ゾーンに位置づけられた区域内の工場 及び提案基準 32 研究施設 における工場又は研究施設の規模及び敷地計画 法 34 条 7 号 立地基準編第 2
提案基準 25 工業系ゾーンに位置づけられた区域内の工 場 立地基準編第 2 章第 12 節 [ 審査基準 2] 提案基準 25(P96 P97) 1 要件 3について あっても同地域内に適地がない とは 次のような場合をいう ア工業系用途地域内に既に建築物が建築されており物理的に空地がない場合イ工業系用途地域内に空地はあるものの 必要とする規模のまとまりのある空地がない場合ウ工業系用途地域内に空地はあるものの
鹿嶋市都市計画法の規定による市街化調整区域における
鹿嶋市市街化調整区域における開発行為の許可等の基準に関する条例施 行規則 ( 趣旨 ) 第 1 条この規則は, 鹿嶋市市街化調整区域における開発行為の許可等の基準に関する条例 ( 平成 20 年条例第 3 号 以下 条例 という ) の施行に関し必要な事項を定めるものとする ( 条例第 3 条の規則で定める場合 ) 第 2 条条例第 3 条の規則で定める場合は, 条例第 4 条第 1 項及び条例第
PPTVIEW
第 3 回騒音勉強会 低周波音の測定方法測定方法と評価 ( 社 ) 静岡県計量協会環境計量証明部会技術グループ第 3 委員会 内容 1. 用語 2. 低周波音の発生源 3. 低周波音の苦情 4. 低周波音の測定目的 5. 低周波音問題の診断手順 6. 低周波音の測定方法 7. 低周波音問題対応のための 評価指針 1. 用語 1-1. 超低周波音 一般に人が聴くことができる音の周波数範囲は20Hz~20kHzとされており
1
8.2 騒音 振動 8.2.1 調査事項 調査事項は 表 8.2-1 に示すとおりである 表 8.2-1 調査事項 区分 調査した事項 調査条件の状況 調査事項 工事用車両の走行に伴う道路交通騒音 工事用車両の走行に伴う道路交通振動 建設機械の稼働に伴う建設作業騒音 建設機械の稼働に伴う建設作業振動 工事用車両の状況( 種類 台数 時間帯 ) 一般車両の状況( 種類 台数 時間帯 ) 建設機械の稼働状況(
Microsoft Word - 別添資料
別添資料 富士見村の 用途地域の指定のない区域 における建築形態規制の変更 ( 案 ) について 1. 白地地域の建築形態規制について平成 12 年 5 月 19 日に 都市計画法及び建築基準法の一部を改正する法律 ( 平成 12 年法律第 73 号 以下 改正法 といいます ) が公布され 平成 13 年 5 月 18 日に施行されました 改正法の経過措置により 特定行政庁 ( 1) は平成 16
< F2D F090E0967B95B C52E6A7464>
提案基準 8 収用対象事業等の施行による代替建築物等 法 34 条 14 号 令 36 条 1 項 3 号ホ 立地基準編第 2 章第 12 節 [ 審査基準 2] 提案基準 8(P68) 1 要件 1(2) の 代替建築物等の位置については その用途及び地域の土地利用に照らして適切なもの とは 原則として次に該当するものをいう (1) 住宅 ( 併用住宅を含む 以下同様 ) の場合代替建築物等の建築等の予定地
振動の目安振動レベル デシベル 人 間 の 感 覚 55 以下 人は揺れを感じない 55~ 65 屋内にいる人の一部が わずかな揺れを感じる 65~ 75 屋内にいる人の多くが 揺れを感じる 75~ 85 屋内にいる人のほとんどが 揺れを感じる 85~ 95 かなりの恐怖感があり 一部の人は 身の安
第 6 章騒音 振動 騒音は工場 事業場をはじめ 建設作業 各種交通機関 カラオケなど発生源が多種多様で 私たちの日常生活に最も身近な公害といえます 騒音の場合 航空機等の特別の場合を除いて影響範囲は狭く 音源から数百メートルを超えることはまれです また 騒音は発生してから短時間で消えていくという一過性の性質があり 蓄積されるということもありません しかし 騒音が 好ましくない音 とか 無い方がよい音
及びその周辺の地域における自然的条件 建築物の建築その他の土地利用の状況等を勘案し 集落の一体性を確保するために特に必要と認められるときは この限りでない (2) 区域内の主要な道路が 環境の保全上 災害の防止上 通行の安全上又は事業活動の効率上支障がないような規模及び構造で適当に配置されており か
滑川町都市計画法に基づく開発許可等の基準に関する条例 平成 29 年 12 月 18 日条例第 28 号 滑川町都市計画法に基づく開発許可等の基準に関する条例 ( 趣旨 ) 第 1 条この条例は 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 以下 法 という ) 第 3 章第 1 節の規定に基づき 開発許可等の基準に関し必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この条例において使用する用語の意義は
平成13年度地価調査の概要
平成 30 年度地価調査の概要 地価調査は 国土利用計画法による土地取引の規制を適正かつ円滑に実施するため 同法施行令第 9 条の規定に基づき 都道府県知事が毎年 7 月 1 日現在における基準地の標準価格を調査 判定し その結果を概ね9 月 20 日に公表するものである これは 地価公示法に基づき国が行う地価公示とあわせて一般の土地の取引価格の指標となるもので 価格その他の公表された事項を記載した書面は
<955D89BF8F DC58F498CB48D65816A2E786264>
低周波音 現況調査 (1) 調査内容 事業計画地周辺における低周波音の状況を把握するため 既存資料調査及び現地調査を実施し た 調査内容は表 5.5.1 に示すとおりである 表 5.5.1 調査内容 調査項目 調査地点 範囲 調査時期 調査方法 低周波音 1/3 オクターフ ハ ン ト 周波数分析 大阪府域 適宜 既存資料調査大阪府環境白書平成 19 年版 事業計画地周 平日 休日 辺 :3 地点
大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の
大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の建て方などに関するルールを定めることにより, 地区の良好な環境を整備 保全するための制度です 地区計画の構成
スライド 1
誘導施設を整備した事業者が当該誘導施設とともに整備した公共施設等に係る課税標準の特例 ( 固定資産税 都市計画税 ) 誘導 集積した医療 福祉 商業等の都市機能が十分に効果を発揮するためには 活動人口の増加に対応して公共施設等の充実を図ることが必要 市町村が必要と考える都市機能の整備に民間事業者が協力する際に あわせて公共施設等を民間事業者が自発的に整備 管理することを促すため 保有コストの負担を軽減する固定資産税等に係る特例を措置するもの
2. 建設作業騒音 振動建設工事に伴って発生する騒音及び振動に関して 工事の規模や場所に関わらず苦情が多く寄せられます これら建設作業のうち 著しい騒音又は振動を発生する作業を騒音規制法 振動規制法及び佐倉市環境保全条例で 特定建設作業 と定め その実施に際しては届出を義務付けるとともに 周辺への影
第 4 章騒音 振動 第 1 節騒音 振動の現状騒音 振動に共通して言えることは 共に感覚的 心理的なもので 人によってそれぞれ感じ方に違いがあり その影響が発生源とその周辺の地域に限られるなど 局地的な場合が多いという特徴があります また 騒音 振動の原因については 以前では工場及び事業場 建設作業並びに自動車の交通騒音 振動などでしたが 最近では交通騒音として航空機騒音 人々の生活スタイルの変化に伴う飲食店等の深夜営業騒音
3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ
土地利用調整計画の様式例 記載要領 土地利用調整計画の様式例 第 1 土地利用調整区域 1. 所在 面積区域名 所在 地番 面積 市町村 大字 字 ( m2 ) 対象区域が分かるよう 所在を明らかにした図面を添付する 記載要領 それぞれの土地利用調整区域を区別するため 区域名を記載すること 土地利用調整区域毎に地番単位で記載すること 対象区域が分かるよう 10,000 分の1~25,000 分の 1の市町村地形図を用いて
(3) 実態監視実態監視は 騒音 振動の状況を広域的にきめ細かく把握するために 毎年度 監視の対象を変えて実施する 調査方法については 本庁が実施の手引きを策定し 公害対策室と協議のうえ決定する 公害対策室は 実施の手引きに従い 原則として 表 2 に掲げる年度において当該ブロック内の調査を実施する
騒音 振動監視要綱 1 目的この要綱は 騒音規制法 ( 昭和 43 年法律第 98 号 ) 第 18 条及び第 21 条の 2 振動規制法 ( 昭和 51 年法律第 64 号 ) 第 19 条 名古屋市環境基本条例 ( 平成 8 年名古屋市条例第 6 号 ) 第 19 条並びに市民の健康と安全を確保する環境の保全に関する条例 ( 平成 15 年名古屋市条例第 15 号 ) 第 10 条の規定に基づき
世帯に付き10,000 円以内とする 2 助成金の交付の対象となる空気調和機器の稼働期間 ( 以下 交付対象期間 という ) は 7 月から10 月までとする 3 助成金の交付の申請をした者 ( 以下 申請者 という ) が 交付対象期間の一部について第 6 条に規定する資格に適合しない場合は 助成
春日井市生活保護等世帯空気調和機器稼働費助成金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条市は 愛知県名古屋飛行場周辺における航空機騒音による障害を防止し 又は軽減するため 予算の範囲内において 騒音防止工事を実施した住宅に居住する生活保護等世帯に対し 空気調和機器の稼働費を助成するものとし その助成について必要な事項を定めるものとする ( 助成対象者 ) 第 2 条助成金の交付の対象となる者は 生活保護法
3 市長は 第 1 項の規定により指定した土地の区域を変更し 又は廃止しようとするときは あらかじめ久喜市都市計画審議会 ( 以下 審議会 という ) の意見を聴くものとする 4 第 1 項及び第 2 項の規定は 第 1 項の規定により指定した土地の区域の変更又は廃止について準用する ( 環境の保全
久喜市都市計画法に基づく開発許可等の基準に関する条例 平成 22 年 3 月 23 日条例第 205 号改正平成 25 年 3 月 26 日条例第 26 号平成 27 年 12 月 28 日条例第 44 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この条例は 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 以下 法 という ) 第 3 章第 1 節の規定に基づき 開発許可等の基準に関し必要な事項を定めるものとする
<4D F736F F D20919B89B AE8B4B90A782CC8A E3994C5816A2E646F63>
5-1 騒音規制法及び広島県生活環境の保全等に関する条例に基づく届出 指定地域内では, 次の届出が必要 工場又は事業場の特定施設設置届出等 ( 法 条例 ) 1 特定施設設置届 法 : 様式第 1 条 : 様式第 12 号 2 特定施設使用届 法 : 様式第 2 条 : 様式第 12 号 3 特定施設の種類 ごとの数変更届 法 : 様式第 3 条 : 様式第 13 号 4 騒音の防止の方 法変更届
Microsoft PowerPoint - ☆ＰＴポイント・概要（セット）
農地制度のあり方について ( ポイント )( 平成 26 年 7 月 1 日地方六団体 農地 PT) 基本的認識と改革の方向性 農地は食料の安定供給等に不可欠な資源 真に守るべき農地を確保する必要性は 国 地方共通の認識 人口減少社会を迎え 地方が主体となって 農地を確保しつつ 都市 農村を通じた総合的なまちづくりを推進する必要 そのために 農地確保の責任を国と地方が共有し 実効性のある農地の総量確保の仕組みを構築
(Microsoft Word -
第 9 電波障害 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況テレビジョン放送の受信の影響を受けるおそれのある住宅等の分布状況イ地形及び工作物等の状況テレビジョン放送の受信に影響を及ぼす地形 建築物等の工作物の位置 規模 構造等の状況及び鉄道 航空機等の運行状況ウテレビジョン放送の受信状況周辺地域における受信可能なテレビジョン放送の種類 共同受信施設 ケーブルテレビジョンによる再送信の利用等の状況エテレビジョン放送電波の状況
計画書
新潟都市計画地区計画の決定について ( 聖籠町決定 ) 平成 2 9 年度聖籠町 新潟都市計画地区計画の決定 ( 聖籠町決定 ) 新潟都市計画地区計画を次のように決定する 区域の整備 開発及び保 全の方針 地 区 整 備 計 画 名称蓮野長峰山地区地区計画 位置聖籠町大字蓮野地内 面積約 5.3 ha 地区計画の目標 その他当該区域の整備 開 発及び保全に関する方針 地区施設の配置及び規模 建築物に関する事項建築物の用途制限
(Microsoft Word - 004\201`008\207T_H24.4_)
Ⅰ. 開発許可等をする範囲 1. 開発許可の申請が必な場合 本市の区域内において 開発行為 ( 法第 4 条第 12 項に規定する開発行為をいう ) を行う場合は 特定の開発行為を除き あらかじめ 本市の許可が必となります ( 法第 29 条 ) 平成 18 年 1 月の合併によって 本市の区域内には 都市計画区域 ( 市街化区域 市街化調整区域 非線引区域 ) 都市計画区域外など 都市計画法上様々な種類の区域が存在することになりました
騒音・振動の環境基準（要請限度）について
3. 騒音 振動 (1) 環境基準について 騒音の環境基準 (H10.9.30 環境庁告示第 64 号 H24.4.2 八王子市告示第 75 号 ) ( この基準は航空機騒音 鉄道騒音および建設騒音には適用しない ) 地域累計当てはめ地域地域の区分 昼間 ( 単位 : デシベル ) 時間の区分 夜間 (6 時 ~22 時 ) (22 時 ~6 時 ) A 第 1 種低層住居専用地域第 2 種低層住居専用地域第
予定建築物等以外の建築等の制限 法 42 条 立地基準編第 5 章 (P127~P131) 法第 42 条で規定されている 予定建築物等以外の建築等の制限 については 次のとおりとする 1 趣旨開発許可処分は 将来その開発区域に建築又は建設される建築物又は特定工作物がそれぞれの許可基準に適合する場合
予定建築物等以外の建築等の制限 法 42 条 立地基準編第 5 章 (P127~P131) 法第 42 条で規定されている 予定建築物等以外の建築等の制限 については 次のとおりとする 1 趣旨開発許可処分は 将来その開発区域に建築又は建設される建築物又は特定工作物がそれぞれの許可基準に適合する場合に行うものである したがって 予定建築物等以外の建築物等が無制限に建築等されることになると 開発許可制度の規制の効果が失われるため
Microsoft Word - 宅地造成・区画形質変更の手引
宅地造成 区画形質変更届出の手引 あきる野 市 宅地造成 区画形質変更の届出について あきる野市では 緑の保全と緑化を推進し 水と緑に恵まれた自然環境を将来に引き継 いでいくために あきる野市ふるさとの緑地保全条例 が平成 7 年 9 月 1 日に施行されて います この条例に基づき宅地造成等の行為を行う方は届出をしてください 1 宅地造成等に関する届出書を提出する対象施設について宅地造成その他土地の区画形質の変更
３
第 3 章 騒音 振動 騒音とは わたしたちが耳にするさまざまな音のなかで 聞く人にとって 好ましくない音 ないほうがよい音 の総称であり これらにより人の健康や生活環境に係る被害を生じるものを騒音公害としている 騒音公害の特徴は 一般的には発生源周辺において局地的に被害を生じるものであり そのほとんどは うるさい 不快である など感覚的あるいは 心理的 情緒的影響など日常生活に直接影響を及ぼすもので
<4D F736F F F696E74202D B90E096BE89EF B8FC88F4390B38DC58F4994C5>
説明内容 1 区域見直しの背景 5 調査結果に基づいた 区域見直し 2 航空機騒音の評価 3 航空機騒音度調査の 6 区域見直しに伴う措置 概要 7 住宅防音工事の内容 4 航空機騒音度調査の 結果 8 事務手続き 1 区域見直しの背景 飛行場周辺における環境整備の在り方に関する懇談会 ( 防衛施設庁長官 当時 により開催 ) において 提言 ( 平成 14 年 7 月 ) 住宅防音工事を希望された方々に対する防音工事
Microsoft Word - 土砂指導要綱.doc
常滑市土砂の採掘 埋立等 土地の形態変更に関する指導要綱 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 市内における土砂の採掘 埋立等 土地の形態変更 ( 以下 開発等の行為 という ) について適正な指導を行い これにより発生する災害を防止し これら事業によって必要となる公共公益施設等の整備に負担と協力を要請し 市土の秩序ある利用と保全を図ることを目的とする ( 協議の申し出 ) 第 2 条開発等の行為を行おうとする者
(Microsoft Word -
度第 8 航空機騒音 1 航空機騒音の現況 (1) 大阪国際空港の概要大阪国際空港は 国土交通省が設置し管理する空港で 平成 6 年 9 月の関西国際空港開港後 国際線が廃止され 国内線の基幹空港となりました 場所は 兵庫県と大阪府の境に位置し 面積は約 317 万m2で 滑走路は 1,828mと3,000mの 2 本を有しています (2) 大阪国際空港年次別発着回数及び旅客数平成 19 年度における発着回数は
( 対象区域 ) 第 5 地区計画の対象区域は 工業団地 ( 国母工業団地 南部工業団地 機械金属工業団地 ファッション工業団地 ( アリア ディ フィレンツェ ) をいう 以下同じ ) の区域内及び隣接地又は近接地 ( おおむね工業団地から500メートル以内 ) とする ( 区域の設定 ) 第 6
甲府市市街化調整区域における工業系の地区計画制度要綱平成 21 年 6 月 1 日都第 1 号 ( 目的 ) 第 1 この要綱は 本市の市街化調整区域における地区計画制度の運用及び地区計画の原案を作成するための案 ( 以下 地区計画の素案 という ) の作成に関し必要な事項を定めることにより 良好な工業用地環境の形成及び維持に寄与し 周辺環境と調和した本市にふさわしい市街化調整区域の土地利用を図ることを目的とする
目 次
3. 騒音 (1) 騒音公害の概要 やかましい音 好ましくない音 の総称を騒音といいますが それが好ましいか 好ましくないかは それを聞く人の主観的 感覚的な判断が大きく影響します 騒音の内容としては 工場等を発生源とするものから 建設作業騒音 自動車騒音 深夜営業騒音 宣伝放送による騒音 近隣生活騒音など多種多様です 静穏な住居環境を保全するためには市民一人ひとりが近隣騒音の防止に留意するなどの心がけが大切です
News Release 2014 年 3 月 24 日 伊丹市と新関西国際空港株式会社が 伊丹市域におけるまちづくりの推進 について合意 伊丹市と新関西国際空港株式会社は 伊丹市域の生活環境の改善 地域コミュニティの再生等を図るためのまちづくりを連携して推進するため 2014 年 3 月 24 日
News Release 2014 年 3 月 24 日 伊丹市と新関西国際空港株式会社が 伊丹市域におけるまちづくりの推進 について合意 伊丹市と新関西国際空港株式会社は 伊丹市域の生活環境の改善 地域コミュニティの再生等を図るためのまちづくりを連携して推進するため 2014 年 3 月 24 日 ) 伊丹市域におけるまちづくりの推進に関する基本合意 および これに基づく 大阪国際空港周辺場外用地
第 章 安全で良好な生活環境の確保 一般環境騒音静かな音環境を保全するため 環境基本法に基づき 騒音に係る環境基準 が定められており 知事が地域の土地利用の状況や時間帯等に応じ地 域類型を指定しています 一般地域における環境基準の達成状況をみると 測定調査を実施した 地点のうち 地点で環境基準を達成
第 部 環境保全施策の展開 第 節地域における生活環境の保全 ( 騒音 振動 ) 地域における生活環境の現状 騒音は 各種公害の中でも日常生活に関係の深い問題であり その発生源としては工場 事業場 建設作業 自動車 鉄道 航空機 日常生活など多様です 騒音については 一般環境騒音 自動車交通騒音 航空機騒音 新幹線鉄道騒音に対し 地域の土地利用状況や時間帯等に応じて個別に類型分けされた 環境基準 が定められています