Microsoft Word - 外海採苗2014
|
|
|
- しょうり たかにし
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 2 年外海採苗調査報告書 平成 2 年 7 月 サロマ湖養殖漁業協同組合
2
3 (1) 外海採苗関係調査 Ⅰ 調査概要 1. 調査目的 概要採苗関係の調査及び採苗予報はサロマ湖におけるホタテガイの採苗事業を安定化することを目的として 大別して次の3 項目の調査を実施している イ ) 浮遊幼生調査産卵した浮遊幼生の出現個体数及び成長状況を確認して採苗器投入時期を予報する ロ ) 付着状況調査採苗器に付着したホタテ稚貝状況の確認 2. 調査機関 網走東部地区水産技術普及指導所 常 呂 漁 業 協 同 組 合 佐 呂 間 漁 業 協 同 組 合 湧 別 漁 業 協 同 組 合 サロマ湖養殖漁業協同組合 紋別漁業協同組合のデータを使用させていただいています 3. ホタテ採苗のステップホタテ採苗には以下のような段階があり 調査結果を活用して最適な採苗を選択する必要がある 1) ラーバの出現 ( ラーバ調査によって明らかになる : 水温との関係が重要 ) 2) ラーバの付着 ( 月の付着量調査によって明らかになる ) 付着後の変動要因 脱落( 水温低下や時化などによる環境変動が原因 ) 食害( ヒトデやクリガニ ウミセミなどの外敵生物が原因 ) 追加付着( 湖内発生のラーバのため小型 ) 斃死( 高水温時や時化後には作業による負荷をできるだけ与えない ) 3) 稚貝採取へ 1
4 Ⅱ 調査方法 1. 調査地点 イ ) 浮遊幼生調査浮遊幼生調査は図 Ⅰ-1 に示したように常呂 佐呂間 湧別沖の3 地点で実施した なお 湧別 佐呂間の採苗は調査地点付近 常呂の採苗は佐呂間の調査点付近 (ta tb) 及び常呂の調査点付近 (p) で行われている 湧別採苗地点 佐呂間採苗地点 常呂採苗地点 A 常呂採苗地点 B 常呂採苗地点ホ ントマリ 湧別ラーバ調査点 佐呂間ラーバ調査点 常呂ラーバ調査点 図 Ⅰ-1 調査地点図 2. 調査方法 イ ) 浮遊幼生調査ホタテガイ浮遊幼生 ( 以後ラーバ ) をプランクトンネット ( 網目 XX13 口径 3cm) により原則として底層から鉛直曳きで採取して 殻長の測定及び個体数を計数した プランクトンネットの目合いは1 辺が μm であり 対角線では約 1μm であるため 解析には 15μm 以上のラーバを用いた ロ ) 付着状況調査組合員が垂下した採苗器を3 組合 ( 常呂 佐呂間 湧別 ) で適宜サンプリングを行い ホタテ付着稚貝の個体数及び殻高等を測定し ヒトデの個体数 イガイの付着状況を調査した 2
5 Ⅲ 調査結果及び考察 1. ラーバ調査本年のラーバ調査は 5 月 日より開始したが 湧別沖 常呂沖でホタテラーバが 1 個体ずつ出現したのみであった 水深 15m の水温は に達していた 5 月 15 日に湧別沖で 3~2 個 /m3 常呂沖で 15~17 個 /m3 が出現しており 水温も 7 台に上昇している 5 月 2 日の調査では水温が 台に下降し ラーバ数は 23~ 個 /m3 に減少がみられた 5 月 22 日には常呂沖水温は 3.5 と前回より 2. も低下したが ラーバは 157~32 個 /m3 が出現しており 大型ラーバも含まれていた 5 月 2 29 日には 1~3 個 /m3 が出現しているが 常呂沖の水温は 2. とさらに低下している 月 2 日の調査では水温が急激に上昇し 常呂沖で. に達した ラーバ数は 7~13 個 /m3 で 2 ミクロン以上の付着期ラーバが平均で 22. 個 / m3(3%) 出現しており 採苗適期と考えられた 月 5 日にはさらに上昇して 湧別沖 常呂沖共に 9 台に達した 湧別 第 1 湖口沖では 1~32 個 /m3 程度の出現であったが そのほとんどは付着期ラーバであった 一方 常呂沖では 1,39~1,52 個 /m3 が出現したが 多くは 1 ミクロン以下の小型ラーバであった 湧別沖 第 1 湖口沖とは組成が異なり サロマ湖内と良く似ているため サロマ湖から流出したラーバが多くを占めていたと考えられる 全調査点の平均で付着期ラーバは 17.2 個 /m3 出現していた 月 9 日でも水温は上昇して に達している 全調査点で付着期ラーバが 2 個 /m3 以上出現しており 付着は継続中と考えられた 月 日になるとラーバは 11,559~5,5 個 /m3 と大幅に増加した 湧別 第 1 湖口沖では付着期ラーバはほとんどみられなくなったが 常呂沖では 9 個 /m3 と今年の最高数が出現した その後 減少するが 月 2 日には第 1 湖口沖で 13 個 /m3 常呂沖で 個 /m3 が出現している 各地先毎のラーバの殻長組成の推移を付図 1~3 として P13~15 に示した 1 平成 2 年平成 25 年平成 2 年平成 23 年湧別平成 2 年 2 /2 5/ 5/1 5/2 /5 /15 /25 7/5 3 図 -Ⅱ-1 常呂漁港沖の過去 年 ( 及び湧別沖 ) の水温 変化
6 全ラーバ出現状況 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15, 湧別 佐呂間 常呂, 5, 5/11 5/1 5/21 5/2 5/31 /5 / /15 /2 /25 / 付着ラーバ出現状況 湧別 佐呂間 常呂 2 5/11 5/1 5/21 5/2 5/31 /5 / /15 /2 /25 /3 図 Ⅱ-2 地先別全ラーバと付着ラーバの出現数の変動
7 地先毎の付着サイズラーバの出現ピーク ( 前半 ) は以下のとおりであった 湧別 :/2 に 3.3 個出現し /5 に 11 個 /9 に 11 個 ( 昨年は 17 個 ) 出現した第 1 湖口 :/2 に 個出現し /5 に 1 個 5/9 に 29 個 ( 昨年は 3~ 個 ) 出現常呂 :/2 に 5 個出現し /5 に 2 個 /9 に 33 個 / に 9 個が出現している ( 昨年は 3 個 ) /2 に第 1 湖口沖 常呂沖で大量の付着期ラーバが出現しているが 湖内では /23 に 92 個 /m3 /2 に 9 個 /m3 の付着期ラーバが発生しており 昨年も同時期 (/2) に出現 ( 第 1 湖口 3 個 常呂 個 ) していることから この時期の付着期ラーバは湖内から流出したものであると考えられる 湧別沖 出現数 5 月 15 日 5 月 2 日 5 月 29 日 月 2 日 月 5 日 月 9 日 月 日 月 1 日 月 19 日 月 23 日 月 2 日 1~2ミ ,27 1, ~2ミ ~3ミ 合計 ,2 1,27 1, 第 1 湖口沖 年外海ラ 殻長別出現数 ( 佐呂間沖 ) 出現数 5 月 2 日 5 月 22 日 5 月 2 日 5 月 29 日 月 2 日 月 5 日 月 9 日 月 日 月 1 日 月 19 日 月 2 日 1~2ミ ,57 7,31 7 2~2ミ ~3ミ 合計 ,53 7, 常呂沖 21 年外海ラ 殻長別出現数 ( 常呂沖 ) 出現数 5 月 15 日 5 月 2 日 5 月 22 日 5 月 2 日 5 月 29 日 月 2 日 月 5 日 月 9 日 月 日 月 1 日 月 19 日 月 23 日 月 2 日 1~2ミ , ,327,5 1,39 2~2ミ , ~3ミ 合計 ,3 32 5,,329 3,
8 全ラーバ数 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15,, 5, H2 常呂沖側ラーバ 全ラーバ 付着期 5/11 5/21 5/31 / /2 /3 付着ラーバ 低水温水の流入 /7 5/ 5/ 5/15 5/2 5/22 5/2 5/29 /2 /5 /9 / /1 /19 /23 /2 平成 2 年常呂沖での付着期ラーバの出現について :5 月 2 日から 5/29 にかけて中層 ~ 底層に 3 以下の水塊が流入していたが /2 以降は全層が 以上となり 付着期ラーバが出現し出した /5 以降は全層が 9 以上となり付着期ラーバが急激に増加した 水温が 程度の / 位まではラーバの出現は見られたが 以降は急激に減少した また /23 の調査時にも大量の付着期ラーバが出現したが 湧別で出現していなかった点 サロマ湖で付着期ラーバが大量に出現していた点などから湖内由来のラーバの可能性が高いと考えられる
9 全ラーバ数 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15,, 5, H25 常呂沖ラーバ 全ラーバ付着期 付着ラーバ 5/7 5/17 5/27 / /1 / 参考資料 ( 湖内水 ) /5/7 213/5/ 213/5/13 213/5/1 213/5/2 213/5/23 213/5/27 213/5/3 213//3 213// 213// 213//13 213//17 213//2 213//2 213//27 平成 25 年常呂沖での付着期ラーバの出現について :5 月 27 日に表層が 9 以上ある水塊が流入し 5/3 以降は全層が 以上となった この水塊 ( 宗谷暖流水 ) には付着期ラーバが多く含まれていた (3 個 /m3) と考えられる また /2 調査時にも大量のラーバが出現した ( 個 /m3) が 表層が 1 の水塊に含まれていたものと考えられ 湧別で出現していなかった点 サロマ湖で付着期ラーバが大量に出現していた点 さらには 2 日のサロマ湖の水温が 1 であったことなどからも 湖内由来のラーバの可能性が高いと考えられる 7
10 全ラーバ数 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15,, 5, H2 常呂沖ラーバ 全ラーバ付着期 付着ラーバ 5/7 5/17 5/27 / /1 / 参考資料 低水温水 ( 以下 ) の流入 /5/7 2/5/ 2/5/1 2/5/17 2/5/21 2/5/2 2/5/2 2/5/31 2// 2//7 2// 2//1 2//1 2//21 2//25 平成 2 年常呂沖の例 :5 月 17 日に水深 11m まで の暖流水が流入し 13 個 /m3 の付着期ラーバが出現している この暖流水は底までは達せず 付着ラーバも減少する その後 5 月 29 日以降 以上の暖流水が流入し 付着期ラーバも最大の 3 個 /m3 に達している 水温が に達した 月 日以降は付着期ラーバも減少している 5 月 21 日には水深 m 位から底層まで水温 以下の低水温水が流入している この年の付着数は平年を下回り 2 以上の急激な水温の下降が付着した稚貝を脱落させた可能性もある
11 全ラーバ数 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15,, 5, 全ラーバ 付着期 H23 常呂沖ラーバ 付着ラーバ 5/ 5/1 5/2 /5 /15 / 湖内から流出? 参考資料 /5/ 211/5/13 211/5/1 211/5/19 211/5/23 211/5/2 211/5/3 211//2 211// 211//9 211//13 211//1 211//2 平成 23 年常呂沖の例 :5 月 2 日前後に表層に の暖流水が流入し 2 日から 月 2 日までは底層まで 台 ( 表層は 9 台 ) となっている 付着期ラーバは 23 日から増加し 2 日には最初の山 (3 個 /m3) が出現した 月 日以降は底層まで 9 以上となっているが この年は2 度目の山 ( 個 /m3) が 月 9 日に出現している サロマ湖内では 月 日に 3 個 /m3 月 9 日に2 個 月 13 日に 2 個 /m3 の付着期ラーバが出現しており 2 度目の山は湖内から流出したラーバの可能性も考えられる 9
12 全ラーバ数 5, 5,, 35, 3, 25, 2, 15,, 5, H2 21 湧別沖側ラーバ 全ラーバ付着期 付着ラーバ 5/11 5/21 5/31 / /2 / 低水温水の流入 / 5/15 5/2 5/2 /2 /5 /9 / /1 /19 /23 /2 平成 2 年湧別沖での付着期ラーバの出現について :5 月 2 日から 5/29 にかけて中層 ~ 底層に 位の水塊が流入していたため ラーバの出現は少なかったが /2 以降は全層が 7 以上となり 付着期ラーバが出現し出した /5 以降は全層が 9 以上となり付着期ラーバが急激に増加した / になると 水温は全層で 11 以上となり 小型ラーバは大量に増加したが 付着期ラーバはみられなくなった /1 には再び低水温水が流入したため ラーバの数は減少したが /2 になると水温が上昇し 2 個 /m3 のラーバが出現している
13 2. 付着ラーバと稚貝付着状況 ( 月上旬までの付着数 ) について平成 2 年の付着盛期について : 次ページの表に示したように 5/2~/5 の間に投入した採苗器で / 以降に引き上げた採苗器には 1, 個 / 袋以上の付着がみられた この間に付着最盛期があったと考えられる 湧別沖付着ラーバ出現状況 /11 5/1 5/21 5/2 5/31 /5 / /15 /2 /25 /3 第 1 湖口沖付着ラーバ出現状況 /1 5/21 5/2 5/31 /5 / /15 /2 /25 /3 < 外海での採苗器投入について> 付着盛期前の 5/21 に投入していても / 以降に引き上げたものであれば 1, 個 / 袋以上の付着はみられた 外海採苗の不安定性を考えると 投入後の汚れ ( 付着珪藻 ) や冷水塊の通過による付着数の減少は考えられるが 最低限の付着数確保のために早めの採苗器投入 ( 数回に分けて投入する内の1 回 ) も検討の余地があると思われる 2 常呂沖付着ラーバ出現状況 /11 5/1 5/21 5/2 5/31 /5 / /15 /2 /25 /3 11
14 平成 2 年外海付着量調査結果 投入日毎 引上日毎 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 佐呂間 5 月 21 日 月 3 日 佐呂間 5 月 21 日 月 3 日 佐呂間 5 月 21 日 月 3 日 53 佐呂間 5 月 21 日 月 3 日 53 佐呂間 5 月 21 日 月 11 日,22 W 佐呂間 5 月 2 日 月 3 日 23 常呂 定置下側 5 月 23 日 月 5 日 172 佐呂間 5 月 2 日 月 3 日 1 佐呂間 5 月 2 日 月 3 日 23 常呂 定置下側 5 月 23 日 月 5 日 172 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 5 日 17 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 5 日 17 常呂 ポントマリ 5 月 2 日 月 日 3, 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 5 日 湧別 A 上側の中 5 月 27 日 月 19 日 3,5 W 常呂 ポントマリ 5 月 2 日 月 日 3, 佐呂間 5 月 2 日 月 3 日 1 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 日 1,59 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 5 日 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 日 2,3 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 日 1,59 常呂 定置上側 5 月 29 日 月 日,52 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 日 2,3 常呂 定置上側 5 月 29 日 月 日 1,9 佐呂間 5 月 2 日 月 11 日 1,75 常呂 定置下側 5 月 3 日 月 日 3,7 常呂 定置上側 5 月 29 日 月 日,52 常呂 ポントマリ 5 月 31 日 月 日 5,2 常呂 定置上側 5 月 29 日 月 日 1,9 常呂 定置下側 月 2 日 月 日, 湧別 B 沖側 5 月 29 日 月 1 日 1, W 常呂 ポントマリ 月 2 日 月 日 3,7 湧別 D 陸側 5 月 29 日 月 21 日 1, W 常呂 ポントマリ 月 3 日 月 日 5, 常呂 定置下側 5 月 3 日 月 日 3,7 常呂 ポントマリ 月 5 日 月 日 3,9 常呂 ポントマリ 5 月 31 日 月 日 5,2 佐呂間 5 月 21 日 月 11 日,22 W 湧別 A 沖側 5 月 31 日 月 1 日 3, W 佐呂間 5 月 2 日 月 11 日 1,75 常呂 定置下側 月 2 日 月 日, 湧別 B 沖側 5 月 29 日 月 1 日 1, W 常呂 ポントマリ 月 2 日 月 日 3,7 湧別 A 沖側 5 月 31 日 月 1 日 3, W 常呂 ポントマリ 月 3 日 月 日 5, 湧別 A 上側の中 5 月 27 日 月 19 日 3,5 W 常呂 ポントマリ 月 5 日 月 日 3,9 湧別 D 陸側 5 月 29 日 月 21 日 1, W 投入日 :5/2 以降に 1, 個 / トン以上の付着がみられている ただし 5/2 以前でも / 以降の引き上げでは 1, 個以上 引上日 :/ 以降に 1, 個 / トン以上の付着がみられている
15 平成 25 年外海付着量調査結果 投入日毎 引上日毎 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 11 日 3,2 佐呂間 A-3 5 月 2 日 月 日 5,2 W 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 11 日 2,2 佐呂間 B-2 5 月 31 日 月 日 3, W 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 11 日 2, 常呂 定置上側 5 月 31 日 月 11 日 2,9 常呂 ポントマリ 5 月 2 日 月 11 日 1, 常呂 定置上側 5 月 31 日 月 11 日 3,1 佐呂間 A-3 5 月 2 日 月 日 5,2 W 常呂 定置上側 5 月 2 日 月 11 日 2,2 常呂 ポントマリ 5 月 3 日 月 11 日 3,9 常呂 定置下側 5 月 31 日 月 11 日 5,21 常呂 定置上側 5 月 31 日 月 11 日 2,9 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 11 日 3,2 常呂 定置上側 5 月 31 日 月 11 日 3,1 常呂 定置下側 5 月 2 日 月 11 日 2, 常呂 定置下側 5 月 31 日 月 11 日 5,21 常呂 ポントマリ 5 月 31 日 月 11 日,72 常呂 ポントマリ 5 月 31 日 月 11 日,72 常呂 ポントマリ 5 月 2 日 月 11 日 1, 佐呂間 A-2 5 月 31 日 月 日 1,9 常呂 ポントマリ 月 5 日 月 11 日 1,97 佐呂間 B-2 5 月 31 日 月 日 3, W 常呂 ポントマリ 月 2 日 月 11 日, 常呂 ポントマリ 月 1 日 月 11 日,72 常呂 ポントマリ 5 月 3 日 月 11 日 3,9 佐呂間 D-3 月 1 日 月 1 日, W 常呂 ポントマリ 月 1 日 月 11 日,72 佐呂間 B-3 月 1 日 月 1 日 3,27 W 佐呂間 A-2 5 月 31 日 月 日 1,9 佐呂間 D-3 月 1 日 月 1 日,272 W 佐呂間 C-1 月 1 日 月 13 日 1, W 佐呂間 B-3 月 1 日 月 1 日 3,292 佐呂間 C-3 月 1 日 月 13 日 17 W 佐呂間 B-2 月 1 日 月 1 日 2, W 佐呂間 D-1 月 2 日 月 13 日 7 佐呂間 C-2 月 1 日 月 1 日 2,5 W 佐呂間 D-3 月 1 日 月 1 日, W 佐呂間 C-1 月 1 日 月 13 日 1, W 佐呂間 B-3 月 日 月 1 日 1,2 W 佐呂間 C-3 月 1 日 月 13 日 17 W 佐呂間 B-3 月 1 日 月 1 日 3,27 W 湧別 B 海区 月 1 日 月 17 日 1,57 W 佐呂間 D-3 月 1 日 月 1 日,272 W 佐呂間 C-3 月 1 日 月 17 日 3,3 W 佐呂間 B-3 月 1 日 月 1 日 3,292 常呂 ポントマリ 月 2 日 月 11 日, 佐呂間 B-2 月 2 日 月 1 日 1,3 佐呂間 B-2 月 2 日 月 1 日 1,3 佐呂間 B-2 月 1 日 月 1 日 2, W 佐呂間 D-1 月 2 日 月 13 日 7 佐呂間 C-2 月 1 日 月 1 日 2,5 W 常呂 ポントマリ 月 5 日 月 11 日 1,97 湧別 B 海区 月 1 日 月 17 日 1,57 W 佐呂間 B-3 月 日 月 1 日 1,2 W 佐呂間 C-3 月 1 日 月 17 日 3,3 W 佐呂間 C-3 月 日 月 17 日 57 佐呂間 C-3 月 日 月 17 日 57 投入日 :5/2~/1 の投入でほぼ 1, 個 / トンとなっている 引上日 :/~/17 の引上げでほぼ 1,/ トンとなっている 13
16 平成 2 年外海付着量調査結果 投入日毎 引上日毎 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 常呂 定置下側 5 月 1 日 月 1 日 1, 湧別 5 月 15 日 5 月 3 日 佐呂間 5 月 1 日 月 9 日 2, 佐呂間 5 月 2 日 5 月 31 日 729 湧別 5 月 15 日 5 月 3 日 常呂 定置下側 5 月 1 日 月 1 日 1, 佐呂間 5 月 15 日 月 9 日 3, 常呂 定置上側 5 月 1 日 月 1 日 1, 常呂 定置上側 5 月 1 日 月 1 日 1, 常呂 定置上側 5 月 1 日 月 1 日 1,2 湧別 5 月 1 日 月 9 日 1, 常呂 定置上側 5 月 21 日 月 1 日 1,517 佐呂間 5 月 1 日 月 9 日 1, 常呂 定置下側 5 月 21 日 月 1 日 1,39 常呂 定置上側 5 月 1 日 月 1 日 1,2 常呂 ポントマリ 5 月 21 日 月 1 日 595 佐呂間 5 月 2 日 5 月 31 日 729 常呂 定置上側 5 月 21 日 月 1 日 1,517 佐呂間 5 月 2 日 月 2 日 1,21 常呂 定置下側 5 月 21 日 月 1 日 1,39 佐呂間 5 月 2 日 月 日 3,272 常呂 ポントマリ 5 月 25 日 月 1 日 1,7 佐呂間 5 月 2 日 月 9 日 2, 常呂 ポントマリ 5 月 3 日 月 1 日 39 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 2, 佐呂間 5 月 2 日 月 2 日 1,21 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3,752 佐呂間 5 月 2 日 月 日 3,272 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3,52 湧別 5 月 21 日 月 7 日 2,9 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3, 佐呂間 5 月 1 日 月 9 日 2, 常呂 定置上側 5 月 21 日 月 1 日 1,517 佐呂間 5 月 15 日 月 9 日 3, 常呂 定置下側 5 月 21 日 月 1 日 1,39 湧別 5 月 1 日 月 9 日 1, 常呂 ポントマリ 5 月 21 日 月 1 日 595 佐呂間 5 月 1 日 月 9 日 1, 湧別 5 月 21 日 月 7 日 2,9 佐呂間 5 月 2 日 月 9 日 2, 常呂 定置上側 5 月 21 日 月 1 日 1,517 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 2, 常呂 定置下側 5 月 21 日 月 1 日 1,39 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3,752 常呂 ポントマリ 5 月 25 日 月 1 日 1,7 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3,52 佐呂間 5 月 25 日 月 9 日 3, 佐呂間 5 月 21 日 月 9 日 3, 常呂 ポントマリ 5 月 3 日 月 1 日 39 佐呂間 5 月 25 日 月 9 日 3, 佐呂間 月 2 日 月 9 日 11 佐呂間 月 2 日 月 9 日 11 佐呂間 月 5 日 月 9 日 佐呂間 月 5 日 月 9 日 投入日 :5/25 までの投入であればほぼ 1, 個 / 以上付着していたが 引上げが 5/31 までは 1, 個以下 引上日 :/1 以降の引上げであれば ほぼ 1, 個以上付着していたが 投入が 5/3 以降では 1, 個以下 1
17 5/15 5/2 5/22 5/2 数字はラーバ数 / トン 2 紋別沖 2 9 個 湧別沖 -15m 2 2 個 個 5 個 個 5 個 5 2 湧別沖 -23m 2 3 個 個 第 1 湖口沖 -15m 第 1 湖口沖 -2m 32 個 33 個 個 個 1 個 2 個 常呂前浜沖 -15m 2 17 個 常呂前浜沖 -2m 2 15 個 個 52 個 個 352 個 個 個 5 附図 1 地先毎のラーバの殻長組成 15
18 5/29 /2 /5 /9 数字はラーバ数 / トン 2 2 紋別沖 個 3 個 33 個 2 個 湧別沖 -15m 7 個 51 個 25 個 湧別沖 -23m 1 個 1,2 個 1 個 1 個 第 1 湖口沖 -15m 2 33 個 3 個 17 個 2 31 個 第 1 湖口沖 -2m 2 1 個 59 個 11 個 2 17 個 常呂前浜沖 -15m 1,52 個 個 13 個 29 個 常呂前浜沖 -2m 1,39 個 個 59 個 55 個 附図 2 地先毎のラーバの殻長組成 1
19 / /1 /19 /23 /2 数字はラーバ数 / トン 2 紋別沖 2 個 湧別沖 -15m 1,51 個 5 5 1,532 個 9 個 19 個 1,539 個 湧別沖 -23m 17,995 個 個 79 個 21 個 1 個 第 1 湖口沖 -15m 17,7 個,1 個 59 個 235 個 第 1 湖口沖 -2m 11,559 個 5,132 個 3 個 3 個 常呂前浜沖 -15m 5,5 個,53 個,991 個 12 個 29 個 常呂前浜沖 -2m 2 3,7 個 5 5 1,12 個, 個 個 55 個 附図 3 地先毎のラーバの殻長組成 17
20 参考資料 : 湖内移動後の付着調査結果 /1 以降に湖内に移動した採苗器には 3, 個 / 袋以上の付着がみられた 湖内での付着盛期は /19 以降であるので 湖内ラーバが大量に付着したものと考えられる また 外海の採苗器は /1 以降も付着できる状態であったことになる 外海付着調査結果 ( 湖内移動後 ) 投入日毎 組合 場所 投入 引上 付着数 備考 佐呂間 5 月 21 日 月 13 日 1,1 / 移動 佐呂間 5 月 2 日 月 17 日 3,2 /15 移動 佐呂間 5 月 2 日 月 23 日 7, /15 移動 常呂 定置上側 5 月 2 日 7 月 3 日 5,9 /19 移動 常呂 定置上側 5 月 29 日 7 月 3 日,7 /1 移動 常呂 定置下側 5 月 29 日 7 月 3 日 5,9 /2 移動 常呂 ポントマリ 5 月 31 日 7 月 3 日 3,97 /1 移動 常呂 定置下側 月 2 日 7 月 3 日,9 /21 移動 常呂 ポントマリ 月 5 日 7 月 3 日 3,7 /25 移動 1
Microsoft Word - ホタテガイ外海採苗2013
別冊 2 平成 25 年外海採苗調査報告書 平成 25 年 月 サロマ湖養殖漁業協同組合 (1) 外海採苗関係調査 Ⅰ 調査概要 1. 調査目的 概要採苗関係の調査及び採苗予報はサロマ湖におけるホタテガイの採苗事業を安定化することを目的として 大別して次の3 項目の調査を実施している イ ) 浮遊幼生調査産卵した浮遊幼生の出現個体数及び成長状況を確認して採苗器投入時期を予報する ロ ) 付着状況調査採苗器に付着したホタテ稚貝状況の確認
東京湾盤洲沿岸での夏季 1 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛 直分布の特徴 誌名 日本水産學會誌 ISSN 著者 巻 / 号 鳥羽, 光晴山川, 紘庄司, 紀彦小林, 豊 79 巻 3 号 掲載ページ p 発行年月 2013 年 5 月 農林水産省農林水産技術会議事務
東京湾盤洲沿岸での夏季 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛 直分布の特徴 誌名 日本水産學會誌 ISSN 2392 著者 巻 / 号 鳥羽, 光晴山川, 紘庄司, 紀彦小林, 豊 79 巻 3 号 掲載ページ 3-37 発行年月 23 年 月 農林水産省農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター Tkb B-A C S C, A, y R C S 3 6 鳥羽 山川 圧司 小林 サリ稚貝発生には対応があることが推測される
Microsoft Word - 資料2-2
) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示す その結果をまとめて図.. に示す 表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である 表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動 底質中の有機物の増加 検討中である 栄養塩の流入 有機物の流入 底質中の有機物の増加 ベントスの減少 底質中の有機物の増加 堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる
カキ殻加工固形物を使用したアサリ網袋設置式養殖及び天然採苗試験
漁獲量 ( トン ) 税抜金額 ( 百万円 ) カキ殻加工固形物を用いたアサリ網袋設置式養殖及び天然採苗試験指導 釧路総合振興局 釧路地区水産技術普及指導所 1 課題設定の背景及び目的散布漁協のあさり漁業 ( 挟み採りや手掘り ) は 11 月から4 月にかけて組合員の約 8 割が従事しており 冬期間の重要な収入源となっている その漁獲量は 過去には大量斃死により大きく減少したこともあったが ここ5
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの成長段階における生息環境 生息条件についての情報を把握することができなかった そこで 本年度は東京湾のイシガレイならびにマコガレイの極沿岸生活期
Microsoft PowerPoint - 種ㆄ㆓é•ı倱第4倱 [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]
![Microsoft PowerPoint - 種ㆄ㆓é•ı倱第4倱 [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]](/thumbs/88/116200612.jpg "Microsoft PowerPoint - 種ㆄ㆓é•ı倱第4倱 [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]")
種がき通報 ( 第 4 報 ) 平成 30 年 7 月 24 日 宮城県水産技術総合センター仙台地方振興事務所水産漁港部東部地方振興事務所水産漁港部宮城県漁業協同組合宮城県漁協各支所青年部 研究会 (7/24), 松島湾 (7/23) でカキ浮遊幼生調査を実施しましたので結果をお知らせします [ 概況 ] 1. の表面は 23.7~25.7, 松島湾では 27.1~28.6 でした 2. でのマガキ浮遊幼生の出現は全幼生数
水質
3 3. 水質 39 水質 流域の状況 39 札内川ダムは 十勝川水系札内川の上流域に位置する ダム流域は 日高山脈襟裳国定公園内に位置しており 森林が % を占めている 流域の概要 面積 7.7km 土地利用森林が % その他 日高山脈襟裳国定公園内に位置する 水質 定期水質調査地点 札内川ダムでは 流入河川 地点 貯水池内 地点 下流河川 地点で 定期水質調査を実施している 竜潭上流 南札内 ダムサイト
<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63>
富士五湖の水質環境の変化 長谷川裕弥, 吉沢一家 Change of the Water quality environment of Fuji Five Lakes Yuya Hasegawa, Kazuya Yoshizawa キーワード : 富士五湖, 透明度, 水質変動, クロロフィル a, リン, 窒素 富士五湖の水質調査は1973 年より 山梨県により公共用水域調査として継続して行われている
報告書-本文.indd
陸奥湾養殖業ステップアップ事業 ( マボヤ種苗の安定供給技術の開発 ) 伊藤良博 吉田達 東野敏及 * 小谷健二 川村要 目的 宮城県では平成 19 年 2 月から養殖マボヤの被嚢が柔らかくなり 重篤な場合は破裂してへい死する 被嚢軟化症 という疾病が発生したが 陸奥湾ではマボヤ養殖用種苗のほとんどを宮城県から購入しているため このまま種苗の移入が続けば 被嚢軟化症 が陸奥湾内に持ち込まれる可能性がある
水質
34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 種の盛漁期である 3~ 5 月には, 丹後半島東岸の鷲 ~90m の海域に主漁場が形成されていた ( 京都府立 1990 年 1 月 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1997 年には 76 ~93 トンの高水準を維持し, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 獲量は 3~5 月および 11 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 獲量は 0.4 ~1 1. 8 トンで,
01-01-05海洋_野崎.indd
56!"#!"#!$%&'()*+,--...$/ "01!21!3..."45"4 第 5 節 海洋生物の分布とその特殊性 日本海岸 満潮線 干潮線 潮位 平均潮位 太平洋 満潮線 平均潮位 干潮線 図 1 日本近海の海流 黒矢線は暖流 細破線は寒流の流路を示す 色域は表層において暖流系の水の卓越する範囲 色域は寒流 系の水の卓越する範囲 文献 1 をもとに作図 図 2 非調和型 上 金沢 と調和型
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-
1
平成 27 年度 養殖魚安定生産 供給技術開発委託事業のうち ホタテガイ垂下式養殖技術開発調査 概 要 平成 29 年 3 月 さけます対策ほたて養殖試験調査事業共同実施機関 1 業務概要 1.1 業務名 平成 27 年度養殖魚安定生産 供給技術開発委託事業のうち ホタテガイ垂下式養殖技術開発調査 1.2 業務目的 地域が大きく依存してきたロシア水域のさけ ます流し網漁業が禁止されたことに伴い 根室
但馬水産技術センターだより 漁況情報 (G1305 号 ) 平成 25 年 8 月 28 日兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター発行 ハタハタ アカガレイ エチゼンクラゲに関する情報について ( 平成 25 年度底びき漁期前調査結果 ) 平成 25 年 8 月 5 6 日および 8
但馬水産技術センターだより 漁況情報 (G1 号 ) 平成 年 8 月 28 日兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター発行 ハタハタ アカガレイ エチゼンクラゲに関する情報について ( 平成 年度底びき漁期前調査結果 ) 平成 年 8 月 6 日および 8 月 19~23 日に但馬沖 ~ 島根県日御碕沖の水深 18~3m( 図 1 表 1) で 漁業調査船 たじま により, トロール網試験操業を実施しました
2. 燧灘カタクチイワシ資源状況 (1) 燧灘カタクチイワシの漁獲量の動向 ( 資料 ) カタクチイワシ瀬戸内海系群 ( 燧灘 ) の資源評価より (2) 燧灘カタクチイワシの初期資源尾数の動向 ( 資料 ) カタクチイワシ瀬戸内海系群 ( 燧灘 ) の資源評価より (3) 資源状況考察 広島 香川
資料 3 平成 29 年度燧灘カタクチイワシ資源管理の取組 1. 操業状況 早期産卵の推測指標 伯方島における1 月 ~3 月の積算水温 1050 未満 1050 以上 早期産卵なしと推測燧灘カタクチイワシ資源管理協議会操業開始については 6 月 10 日以降 年別移動平均による伯方島積算水温 (1 月 ~3 月 ) 平成 29 年漁期 早期産卵の傾向が推測される 平成 29 年春の燧灘の海水温は例年より高く推移したため
9-2_資料9（別添）_栄養塩類管理に係る順応的な取組の検討
資料 9( 別添 ) ノリ養殖を取り巻く環境の変化について 1. 播磨灘 1 1.1 ノリ養殖を取り巻く環境の変化 1 (1) ノリの生産状況の変化 1 (2) 水環境の変化 2 (3) 大型の珪藻類について 5 (4) 降水量との対応 9 1.2 まとめ 1 2. 備讃瀬戸 11 2.1 ノリ養殖を取り巻く環境の変化 11 (1) ノリの生産状況の変化 11 (2) 水環境の変化 12 (3) 大型の珪藻類について
環境科学部年報（第16号）－04本文-学位論文の概要.indd
琵琶湖におけるケイ素画分の特徴とそれに影響を及ぼす要因 安積寿幸 環境動態学専攻 はじめに近年 人間活動の増大が 陸水や海洋において栄養塩 ( 窒素 リン ケイ素 ) の循環に影響を与えている この人間活動の増大は 河川や湖沼 海洋の富栄養化を引き起こすだけでなく ケイ素循環にも影響をおよぼす 特に陸水域における富栄養化やダムの建造は 珪藻生産 珪藻の沈降 堆積を増加させ 陸域から海洋へのケイ素の輸送を減少させる
< F2D91AC95F1824F82562E6A7464>
漁海況速報 平成 2 3 年 1 月 1 4 日発行 No.1 協力機関 : 県内各漁業協同組合 福島県水産試験場 0-03 いわき市下神白字松下 - 2 TEL0246-54- 31 FAX0246-54- 0 ホームページ http://www.pref.fukushima.jp/suisan-shiken/index.htm 宮城県水産技術総合センター 茨城県水産試験場 ( 社 ) 漁業情報サービスセンターほか
本文（横組）２／ＹＡＸ３３４ＡＵ
群馬県赤城山大沼における湖沼学的研究 日あたりの集水量 Ｂ A Ａ Ｂ 基底流量 mm d A 湖面を含む集水域の面積 km Ａ 湖水面積 km このとき 上記の値は 地下水流入と考えられる また 漏水は 下記の式で求めた G out Ｂ G out 地下水流出量 mm d Ｂ 基底流量 mm d 表 ９年月日 研究結果 m 湖水面標高 m 最 大 深 度 ６ m 最 大 深 度 m 平 均 深 度
石川県白山自然保護センター研究報告第27集
た 石川県白山自然保護センター研究報告 第27集 2000 算出された各年の月平均値を算術平均してもとめ た 各月で欠測日数が20 以下の場合には 欠測の １日の15.8 15時気温が７月29日と７月31日の 16.2 最低気温が７月29日と７月31日の10.2 日を除いて月平均値を算出した 気象庁, 1990) 最高気温が７月29日の1 である 方 最低値 欠測日がその月の20 を越える場合には
生鮮を除く加工事業の原料は 漁協傘下組織の生産部会により運営する玉冷工場と貝柱工場に仕分けされている 日産及び年間の生産量は過去の加工処理実績を踏まえ 国内外の消費流通情勢を見極めながら決定されているが 近年は海外への販路拡大において また国際的にも多様化する消費者の嗜好に応えるため 工場を EU
浜の活力再生プラン 別記様式第 1 号別添 1 地域水産業再生委員会 組織名 佐呂間地域水産業再生委員会 代表者名 阿部與志輝 再生委員会の構成員 佐呂間漁業協同組合 佐呂間町 オブザーバー 北海道 ( オホーツク総合振興局水産課 ) 北海道漁業協同組合連合会 ( 北見支店 ) 佐呂間漁業協同組合 ( 生産部会 ) 対象となる地域の範囲及び漁業の種類 地 域 : 佐呂間町 漁 業 者 数 : 正組合員
<4D F736F F D208DB2936E837D D835289F1959C8C7689E68DC58F4994C E352E33312E646F63>
新潟県佐渡海区マナマコ資源回復計画 1 資源の現状と資源回復の必要性 (1) 対象資源の資源水準の現状一般にナマコと呼ばれるマナマコ Stichopus japonicus (Selenka) は 我が国沿岸全域に分布し 日本海沿岸においては北海道から九州に及んでいる 本県では ほぼ沿岸全域に生息し 特に佐渡海区の真野湾 両津湾及び前浜沿岸に多く分布しており 佐渡海区での漁獲が県内全体の漁獲の9 割以上を占めている
事業報告-本文.indd
陸奥湾の海洋環境とホタテガイの成長に関する研究 伊藤良博 扇田いずみ 吉田達 1 森恭子 小谷健二 高坂祐樹 川村要 目的ホタテガイの生産量は 餌料生物の現存量や水温などの海洋環境に左右されるため 年変動が大きい このため 陸奥湾の海洋環境とホタテガイの成長との関係を解明し ホタテガイの計画的な生産に資する 材料と方法 1. 海洋環境の把握陸奥湾湾口部の海洋環境を把握するため St.100 において
Microsoft Word - 3.1_3.2章_0802.doc
3.1 湖沼に対する負荷の内訳 第 3 章湖沼水質に影響を及ぼす負荷の把握 湖沼水質に影響を与える負荷には 外部負荷 内部負荷及び直接負荷がある 最近の調査研究では面源負荷 ( 外部負荷の一部 ) の寄与がこれまでの見積もりより大きいことが指摘されている また これにより 湖沼の水質改善を推進するためには 流入負荷対策と合わせて これまで湖沼内に蓄積してきた底泥からの溶出負荷 ( 内部負荷の一部 )
諏訪 気象と黒潮の和歌山県沿岸海域への影響 ついて用意した 水温 塩分分布 本県沿岸における水温 塩分の分布特性を把握するため 各定点各層の水温 塩分について 月毎の 平均値を 12 ヶ月で除した平年値 付表 1 2 を求め これを基に平年分布図を作成した 第 2 3 図 水温-気温 水温-黒潮 塩
和歌山県農林水技セ研報 13:105~112,2012 気象と黒潮の和歌山県沿岸海域への影響 諏訪剛和歌山県農林水産総合技術センター水産試験場 The Influence of Weather and Kuroshio on the oastal Waters of Wakayama Prefecture Tsuyoshi Suwa Fisheries Experiment Station Wakayama
< F2D91AC95F1824F82542E6A7464>
漁海況速報 平成 2 1 年 1 月 日発行 No.1 協力機関 : 県内各漁業協同組合 福島県水産試験場 70-0316 いわき市小名浜下神白字松下 13-2 TEL0246-54- 31 FAX0246-54- 0 ホームページ http://www.pref.fukushima.jp/suisan-shiken/index.htm 宮城県水産技術総合センター 茨城県水産試験場 ( 社 ) 漁業情報サービスセンターほか
3 くろまぐろの知事管理量について 海洋生物資源の採捕の種類 別又は期間別の数量に関する事項 ( 1) 採捕の種類別の割当量について 2 に掲げる知事管理量の小型魚における採捕の種類別に定め る割当量は 次の表のとおりとし 大型魚は採捕の種類別に定 めないものとする 採捕の種類 小型魚 本県の漁船漁
宮崎県の海洋生物資源の保存及び管理に関する計画の別に定めるくろまぐろについて 1 くろまぐろの保存及び管理に関する方針 ( 1) 本県においてくろまぐろは 主にひき縄漁業や釣り漁業 定置漁業などにより漁獲されている その中にあって 同資源の保存及び管理を通じて安定的で持続的な利用を図るために 国の基本計画により決定された漁獲可能量のうち本県の知事管理量について 本県の漁業実態に応じた適切な管理措置を講じる
Microsoft Word 外海域における産卵状況text _2.doc
第 50 回瀬戸内海東部カタクチイワシ等漁況予報会議 2019 年 4 月 23-24 日 潮岬以西の太平洋沿岸における 2019 年のカタクチイワシとマイワシの産卵状況と漁況予報 河野悌昌 ( 瀬戸内海区水産研究所 ) 渡井幹雄 入路光雄 ( 中央水産研究所 ) Ⅰ. カタクチイワシ 1. 産卵状況 2019 年 1~に実施された北鳳丸 ( 北海道教育庁所属 ) および西日本太平洋岸各県 ( 和歌山
プレスリリース
参考資料 平成 30 年 7 月 31 日国立研究開発法人水産研究 教育機構 平成 30 年度サンマ長期漁海況予報 - 別表の水産関係機関が検討し国立研究開発法人水産研究 教育機構東北区水産研究所がとりまとめた結果 - 今後の見通し ( 平成 30 年 8 月 ~12 月 ) のポイント 漁況 来遊量は前年を上回る 漁期を通じて 1 歳魚の割合が前年より高い海況 ( 平成 30 年度第 3 回東北海区海況予報参照
6 月沿岸定線海洋観測結果 令和元年 6 月 6 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 親潮系冷水の波及により 20 海里以遠の 100m 深水温は平年より最大 3 程度低め 1. 水温分布
6 月沿岸定線海洋観測結果 令和元年 6 月 6 日岩手県水産技術センター TEL:0193-26-7915 FAX:0193-26-7920 Email:CE0012@pref.iwate.jp 親潮系冷水の波及により 20 海里以遠の 100m 深水温は平年より最大 3 程度低め 1. 水温分布 ( 図 1 図 2 付表) 1) 本県沿岸 10 海里以内の表面水温は 11~14 台 前年は9~13
ドキュメント1
まで低落し続けるが この間はマイワシもサバも盛期の面影が全くなくなり イカだけが減少すること なく一定量を持続する 結果として水揚げ量の大半をイカが占めることになった 水揚げ金額について見ると マサバが獲れていた1978年から1982年頃はイカとその他 サバを含む の魚類がやや拮抗していたが 1985年以降は70 80 もの大部分をイカで占められる この傾向は 水 揚げ量が減少した1993 4 年以降になるとさらに強くなる
8 月沿岸定線海洋観測結果 平成 29 年 8 月 3 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 全定線で顕著な水温躍層が形成 県北部から中部沖 20~50 海里の 100m 深に親潮系冷水が分
8 月沿岸定線海洋観測結果 平成 29 年 8 月 3 日岩手県水産技術センター TEL:0193-26-7915 FAX:0193-26-7910 Email:CE0012@pref.iwate.jp 全定線で顕著な水温躍層が形成 県北部から中部沖 20~50 海里の 100m 深に親潮系冷水が分布 1. 水温分布 ( 図 1 図 2 別表) 1) 本県沿岸 10 海里以内の表面水温は 18~24
2 7 ( ) µ 参考資料２ 三河湾の物質循環に関わる情報整理
出典 ) 海洋工学論文集 伊勢湾 三河湾における貧酸素水塊の長期間の挙動とその要因 ( 大島ら 2005 年 ) 図 9.3.3 三河湾における貧酸素水塊の年間累計面積と河川流量の関係 表 9.3.1 三河湾における貧酸素水塊の年間累計面積と環境因子の相互関係 出典 ) 海洋工学論文集 伊勢湾 三河湾における貧酸素水塊の長期間の挙動とその要因 ( 大島ら 2005 年 ) また 愛知県水産試験場では
報告書-本文.indd
ホタテガイ増養殖安定化推進事業 ホタテガイ垂下養殖実態調査 -Ⅱ ( 平成 24 年 10 月 ) 小谷健二 吉田達 伊藤良博 東野敏及 * 川村要 目 的 養殖ホタテガイ実態調査のうち 平成 24 年 11 月に行われた秋季実態調査について報告する 1. 養殖貝成育状況調査 (1) 調査内容 1) 調査期間 平成 24 年 11 月 5 日 ~ 11 月 13 日 2) 調査対象組合 陸奥湾内 (
青森県環境保健センター所報No11
Mur 叫 ~ami, .j!f~ : 降雨 1O~30mm 未満, TAAgCTggT~gTggTgggCg ~ 0.05~ ~ ~ 70~90ml 70~90ml 60~80ml 80~90ml 70~90ml 70~80ml 70~80ml 70~90ml 70~90ml 90~100ml 70~90ml 70~100ml 60~80ml 70~80ml 70~80ml
1. 水温分布 ( 図 1) 7 月沖合定線海洋観測結果 平成 26 年 7 月 14 日 岩手県水産技術センター TEL: FAX: 全域で表面水温は高め 県南部に北上暖水が流入 1) 本県沿岸
1. 水温分布 ( 図 1) 7 月沖合定線海洋観測結果 平成 26 年 7 月 14 日 岩手県水産技術センター TEL:0193-26-7915 FAX:0193-26-7920 Email:CE0012@pref.iwate.jp 全域で表面水温は高め 県南部に北上暖水が流入 1) 本県沿岸 10 海里以内の 7 月表面水温は 15~19 台 なお 前月は 11~14 台 前年は 15 ~17
までの間, 毎月 回の頻度でシャットネラ属プランクトン調査を実施し, 本種の同定及び水質観測を行なった また, 湾内の 点 ( 図 ) においてシャットネラ属プランクトンのシスト分布調査を 6 月と 月に実施し, 採取した試泥をフ 6 AKA 8 FT FN 千葉 BC 8 FT BC FN 千葉
課題名 東京湾におけるケイ藻 新奇有害プランクトンの被害防止対策 全体計画 () 目的 99 年代以降, 東京湾では冬季にケイ藻赤潮が多発するようになっており, これに伴う栄養塩不足によってノリの色落ちが発生し, 千葉県のノリ養殖業に大きな被害が生じている このため, 東京湾において多発しているケイ藻赤潮によるノリの色落ち被害について, 原因となっているプランクトン種をモニタリングし, その発生状況と栄養塩環境及びノリの色落ち状況との関係を明らかにする
島根県水産技術センター研究報告第10号
島根水技セ研報 10.9 ~ 13 頁 (2017 年 3 月 ) 隠岐周辺海域のばいかご漁業における漁具の 目合い拡大による効果について 池田博之 1a 為石起司 1 1 白石陽平 The effect of increasing the mesh size of the pot fishery gear for the Finely striated buccinum Buccinum striatissimum
平成22年度 マハゼ稚仔魚の生息環境調査
平成 7 年度朝潮運河を中心としたハゼ釣り調査 報告書 平成 8 年 月 財団法人東京水産振興会 株式会社海洋リサーチ 目次 1. 調査目的...1. 実施年月日...1 3. 調査測点...1. 調査項目...5 5. 調査方法...6 6. 調査結果...8 < 添付資料 > 付表 写真帳 1. 調査目的 本調査は 朝潮運河周辺海域におけるマハゼの生息状況及び海域環境を把握するこ とを目的とする.
5 月沿岸定線海洋観測結果 令和元年 5 月 13 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 沿岸 10 海里以内の表面水温は 8~10 台で 平年より 1 程度高めとなっている 1. 水温分布
5 月沿岸定線海洋観測結果 令和元年 5 月 13 日岩手県水産技術センター TEL:0193-26-7915 FAX:0193-26-7920 Email:CE0012@pref.iwate.jp 沿岸 10 海里以内の表面水温は 8~10 台で 平年より 1 程度高めとなっている 1. 水温分布 ( 図 1 図 2 付表) 1) 本県沿岸 10 海里以内の表面水温は8~10 台 前年は8~12
や ~ 劉ら ミドリイガイの生物学的知見 l c 6 掴醐 P c n l c u / u _ Ppern Pv r d 第 3図 ミドリイガイ Pern属) 3種の地理的分布* *l HongKongndTwn; Oknw;3 Jpneewter;4 Crbben; Fj; 6 T h t ;7 l n d o n e 羽生 関口 より) 86; 87;嘉数 知名 8 8 ) 実験用ブ ロック --取水スヲリーン
2 1 2 3 27 2 6 2 5 19 50 1 2
1 2 1 2 3 27 2 6 2 5 19 50 1 2 2 17 1 5 6 5 6 3 5 5 20 5 5 5 4 1 5 18 18 6 6 7 8 TA 1 2 9 36 36 19 36 1 2 3 4 9 5 10 10 11 2 27 12 17 13 6 30 16 15 14 15 16 17 18 19 28 34 20 50 50 5 6 3 21 40 1 22 23
ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操
平成 26 年度小笠原諸島周辺海域宝石サンゴ緊急対策事業報告書 1. 背景と目的宝石サンゴは 日本国内では 東京都 ( 小笠原諸島 ) や高知県等の小規模漁業者にとって重要な収入源となっているところであるが 非常に成長が遅く乱獲に弱い資源であることから 東京都や高知県等では知事が定める漁業調整規則により許可制とし 許可隻数や漁具 操業時間に規制を設ける等 漁業の管理を行ってきた しかしながら 中国市場における宝石サンゴの価格上昇を背景に
けた この間 生産指数は 上昇傾向で推移した (2) リーマン ショックによる大きな落ち込みとその後の回復局面平成 20 年年初から年央にかけては 米国を中心とする金融不安 景気の減速 原油 原材料価格の高騰などから 景気改善の動きに足踏みが見られたが 生産指数は 高水準で推移していた しかし 平成
けた この間 生産指数は 上昇傾向で推移した (2) リーマン ショックによる大きな落ち込みとその後の回復局面平成 20 年年初から年央にかけては 米国を中心とする金融不安 景気の減速 原油 原材料価格の高騰などから 景気改善の動きに足踏みが見られたが 生産指数は 高水準で推移していた しかし 平成 20 年 9 月の米国におけるリーマン ブラザーズの破綻 ( リーマン ショック ) を契機に発生した世界的な金融危機と世界同時不況の影響から
平成 27 年 9 月埼玉県東松山環境管理事務所 東松山工業団地における土壌 地下水汚染 平成 23~25 年度地下水モニタリングの結果について 要旨県が平成 20 年度から 23 年度まで東松山工業団地 ( 新郷公園及びその周辺 ) で実施した調査で確認された土壌 地下水汚染 ( 揮発性有機化合物
平成 27 年 9 月埼玉県東松山環境管理事務所 東松山工業団地における土壌 地下水汚染 平成 23~25 年度地下水モニタリングの結果について 要旨県が平成 20 年度から 23 年度まで東松山工業団地 ( 新郷公園及びその周辺 ) で実施した調査で確認された土壌 地下水汚染 ( 揮発性有機化合物 (VOC) ポリ塩化ビフェニル (PCB)) について その後の状況変化を把握するために 県及び東松山市は平成
Microsoft Word - 15 ミルクイ
栽培てびき ( 改訂版 ) 平成 24 年 3 月山口県 < 種苗 > - 116 - 1 生態 (1) 分布はバカガイ科に属し 北海道から九州 朝鮮半島の潮下帯から水深 20m の礫のある砂泥に分布する 山口県では 1959 年頃まで瀬戸内海側の宇部, 小 野田沖や関門海峡 埴生地先等の潮通しが良く 浅瀬になって洲を形成しているよ うな場所に多産していたとされる 1,2) しかし 現在は山口県内ではほとんど見ら
ÿþ
近畿地方整備局九頭竜川ダム統合管理事務所 資料配布 配布 日時 平成 18 年 11 月 1 日 ( 月 ) 午後 14 時 00 分 件名 真名川の河川環境保全手法の検討のため 土砂還元を組み合わせた弾力的管理試験 フラッシュ放流 を実施します 概要 11 月 15 日 ( 水 ) 午前 9 時 ~ 午後 4 時まで放流 ( 予定 ) 真名川ダムから最大 45 m /s ( トン ) の放流に 土砂還元
3 再診患者数の変動 再診患者数の立ち上がりは 3 月 6 日の週からで ピークは 3 月 27 日の週であった ピーク後も 4 月中は 3 人以上 / 週の状況が続いた この時期の患者は ヒノキ花粉の影響を受けているものと思われる 飛散花粉数の 2 次ピークは 再診患者数 ( 週計 ) のピークの
資料 3 花粉症患者動向調査 西端耳鼻咽喉科西端慎一 スギ ヒノキ花粉シーズンに 千代田区の西端耳鼻咽喉科を受診した花粉症患者の受診状況を調査した 1 調査期間平成 29 年 1 月 4 日 ~5 月 14 日 2 調査内容上記期間に来院したスギ ヒノキ花粉症患者に対して 診療日ごとの初診患者数 再診患者数及び花粉症患者全体の症状の印象について調査を行った また 患者数及び飛散花粉数の週計を用いて
Microsoft Word - 1.1_kion_4th_newcolor.doc
第 1 章 第 1 章北海道の気候 1.1 気温本節では 北海道内の地上気象観測所およびアメダスで観測された気温の変化について述べる 最初に地上気象観測所で 100 年にわたって観測されてきた年平均気温の長期変化について示し 次に冬日 真冬日 夏日 真夏日の日数変化について示す 最後に アメダスで観測された 1980 年以降の年平均気温の年代ごとの分布状況や地方別の推移について示す 観測データの取り扱いについては付録
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音レベル (db) 騒音レベル (db) 各地点の騒音調査結果 騒音調査結果まとめ (L のみ表示 ) NVR-2 NVR-3 L L L9 LAeq L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音調査の結果を以下に示す いずれの測定点も ( 最大値 ) 以外は 特定建設作業に伴って発生する騒音 振動の規制に関する基準 を下回っていることが確認され 騒音の評価値である L は基準を満たしていることが確認された 各地点の騒音調査結果 騒音レベル (db) 9 8 7 6 4 NV-1 L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
事業報告-本文.indd
陸奥湾の海洋環境とホタテガイの成長に関する研究 東野敏及 田中淳也 * 1 吉田達 佐藤晋一 * 2 小倉大二郎 川村要 目的 ホタテガイの生産量は 餌料生物の現存量や水温などの海洋環境に左右されるため 年変動が非常に激しい このため 陸奥湾の海洋環境とホタテガイの成長との関係を解明し ホタテガイの計画的な生産に資する 材料と方法 1 陸奥湾の海洋環境及び餌料環境の把握 (1) 海洋環境の把握 陸奥湾湾口部沖側の定点
S1:Chl-a 濃度 8.5μg/L S1:Chl-a 濃度 8.4μg/L B3:Chl-a 濃度 8.0μg/L B3:Chl-a 濃度 7.5μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 67.0μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 8.7μg/L S1:
S:Chl-a 濃度 8.5μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度実測値 67.μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 8.7μg/L S:Chl-a 濃度 8.4μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 7.5μg/L B:Chl-a 濃度.μg/L
S1:Chl-a 濃度 18.6μg/L S1:Chl-a 濃度 15.4μg/L B3:Chl-a 濃度 19.5μg/L B3:Chl-a 濃度 11.0μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 33.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 16.6μg/
S:Chl-a 濃度 8.6μg/L S:Chl-a 濃度 5.4μg/L B:Chl-a 濃度 9.5μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度実測値.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 6.6μg/L S:Chl-a 濃度 4.μg/L B:Chl-a 濃度 8.μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 6.4μg/L
???? (Page 1)
ⅰ) ⅱ) ⅲ) 6000000 5000000 4000000 3000000 2000000 1000000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - 1000000 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 2000 2001
untitled
() () () () () ( ) () ( ) () ( ) () 2 () () 2 () () ( ) () () () 2 () () 2 3 ( ) () ( ) 2 3 4 () () 2 3 4 () () ( )( ) ( ) 2 ( ) 3 () () 2 3 () () 2 3 () () () () () () () () (( ) ( ) (( ))( )( ) ) 2 3
180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3)
12 12 72 (1) (2) (3) 12 (1) (2) (3) (1) (2) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (1) (2) 180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3) 30 16 (1) 31 (2) 31 (3) (1) (2) (3) (4) 30
... 6 1) 2) No. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 No. 1 2 2 3 3cm 4 untitled
1....1 2....2 2.1...2 2.2...2 3....14 3.1...14 3.2...14 4....15 4.1...15 4.2...18 4.3...21 4.4...23 4.5...26 5....27 5.1...27 5.2...35 5.3...54 5.4...64 5.5...75 6....79 6.1...79 6.2...85 6.3...94 6.4...
113 120cm 1120cm 3 10cm 900 500+240 10 1 2 3 5 4 5 3 8 6 3 8 6 7 6 8 4 4 4 4 23 23 5 5 7
untitled
21 14 487 2,322 2 7 48 4 15 ( 27) 14 3(1867) 3 () 1 2 3 ( 901923 ) 5 (1536) 3 4 5 6 7 8 ( ) () () 9 10 21 11 12 13 14 16 17 18 20 1 19 20 21 22 23 21 22 24 25 26 27 28 22 5 29 30cm 7.5m 1865 3 1820 5
1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11 17 1938 1945 2010 14 221 1945 10 1946 11 1947 1048 1947 1949 24
15 4 16 1988 63 28 19314 29 3 15 4 16 19283 15294 16 1930 113132 3 15 4 16 33 13 35 12 3 15 4 16 1945 10 10 10 10 40 1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11
裁定審議会における裁定の概要 (平成23年度)
23 23 23 4 24 3 10 11 12 13 14 () 1 23 7 21 23 12 14 (19 ) 30 1.876% 60 8 24 19 78 27 1 (10) 37 (3) 2 22 9 21 23 5 9 21 12 1 22 2 27 89 10 11 6 A B 3 21 12 1 12 10 10 12 5 1 9 1 2 61 ( 21 10 1 11 30 )
<91E6825289F1938C966B95FA8ECB90FC88E397C38B5A8F708A778F7091E589EF8EC08D7388CF88F5837D836A83858341838B566572312E696E6464>
Microsoft Word - 入居のしおり.doc
1 1 2 2 2 3 2 4 3 5 3 6 3 7 3 8 4 1 7 2 7 3 7 4 8 5 9 6 9 7 10 8 10 9 11 10 11 11 11 12 12 13 13 1 14 2 17 3 18 4 19 5 20 6 22 (1) 24 (2) 24 (3) 24 (4) 24 (5) 24 (6) 25 (7) 25 (8) 25 (9) 25 1 29 (1) 29
和県監査H15港湾.PDF
...1...1...1...1...1...1...1...1...2...2...2...3...3...3...5...5...10...11...12...13...13...13...14...14...14...14...14...14...15...15...15...15...15 ...16...17 14...17...18...18...19...21...23 2...25...27...27...28...28...28
( )
( ) () () 3 cm cm cm cm cm cm 1000 1500 50 500 1000 1000 1500 1000 10 50 300 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 50 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 30 10 300 1000 2000 1000 1500 1000
2002 (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) No 2,500 3 200 200 200 200 200 50 200 No, 3 1 2 00 No 2,500 200 7 2,000 7
-26-
-25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- cm -39- -40- 1 2 3 4 4 3 2 1 5 5-41- -42- -43- -44- -45- -46- -47- -48- -49- -50- cm -51- -52- -53- -54- -55- -56- -57- -58- -59- -60-
-1- 4 1 2 4-2- -- 2 2 cm 0 80cm 2 80cm 80cm 80cm 50cm 80cm 50cm 6 80cm 100 50 50 cm 10 6 4 50cm 4 4 50cm -4- -5- cm 50cm 4 4 4 50cm 50cm 4 80cm 50cm 80cm 50cm 6 cm -6- 20 250cm 1 2 1 4 0cm 60cm cm cm 1
河川砂防技術基準・基本計画編.PDF
4 1 1 1 1 1 2 1 2.1 1 2.2 2 2.3 2 2.4 2 3 2 4 3 2 4 1 4 1.1 4 1.2 4 2 4 2.1 4 2.2 4 2.3 5 2.4 5 2.5 5 2.5.1 5 2.5.2 5 2.6 5 2.6.1 5 2.6.2 5 2.6.3 5 2.6.4 5 2.6.5 6 2.7 6 2.7.1 6 2.7.2 6 2.7.3 6 2.7.4
4 100g
100g 10 20 30 40 50 60 70 80 4 5 7 9 12 15 19 24 60 100 10 80 100 20 10 5 20 195 20-1- 60 60 15 100 60 100 15 15 15 100 15 15 60 100 10 60 100 100 15 10 10 60 100 15 10 15 10 5-2- 80 80 24 100 80 100 24
4. 堆砂
4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
はそれぞれ 4~7 歳と推定された 当該ユメカサゴの検体は 4 個体を混合したものだったことから 今回の測定値は 4 個体の平均濃度を示しており 4 個体のそれぞれの濃度を知ることは出来ない このため 測定に供さなかった魚の頭部 ( 骨等の可食部以外の部位を含む ) を細断し これを検体として個体別
福島水試研報第 17 号平成 28 年 3 月 Bull. Fukushima Pref. Fish. Exp. Stat., No. 17, Mar. 216 基準値を上回る放射性セシウムが記録されたユメカサゴについて ( 短報 ) 藤田恒雄 神山享一 Study of Scorpionfish Helicolenus hilgendorfi which Exceeds Regulation Levels
閉鎖性湾としての浜名湖における汚濁解消の概念 誌名 東海大学紀要. 海洋学部 ISSN 著者 巻 / 号 松田, 義弘 1 巻 2 号 掲載ページ p 発行年月 2003 年 3 月 農林水産省農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター Tsukuba Busin
閉鎖性湾としての浜名湖における汚濁解消の概念 誌名 東海大学紀要 海洋学部 ISSN 387 著者 巻 / 号 松田, 義弘 巻 号 掲載ページ 37-3 発行年月 3 年 3 月 農林水産省農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター Tkb B-A C S C, A, R C S 海 自然と文化 東海大学紀要 海 洋 学 部 第 巻第 号 3 7 3頁 N 3 7 3 J TS M S T V
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
夏季におけるアサリの移動と形状
大分県農林水研セ研報 ( 水産 )Bull.Oita Pref.Agri.Forest.Fish.Res.Cent.(Fish.Div.) No.5 13-19 (215) 夏季におけるアサリの移動と形状 木村聡一郎 Transportation and Shell Form of Ruditapes philippinarum in Summer SOICHIRO KIMURA 大分県農林水産研究指導センター水産研究部浅海
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
Microsoft Word - 【セット版】別添資料２）環境省レッドリストカテゴリー(2012)
別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB
十 三 湖 のシジミ 漁 は 十 三 漁 協 と 車 力 漁 協 の 共 有 漁 業 である 十 三 漁 協 のシジミ 漁 は 105の 経 営 体 ( 車 力 漁 協 は 62の 経 営 体 )で 行 われており 平 成 19 年 度 の 漁 獲 量 は 1,031 t 漁 獲 高 は 897 百
MELジャパン 生 産 段 階 認 証 審 査 報 告 書 概 要 1. 申 請 者 名 称 : 十 三 漁 業 協 同 組 合 所 在 地 : 青 森 県 五 所 川 原 市 十 三 羽 黒 崎 133 番 地 2. 認 証 を 受 ける 漁 業 の 概 要 漁 業 内 容 : 十 三 湖 シジミ 漁 業 ( 第 1 種 共 同 漁 業 ) 認 証 対 象 魚 種 :ヤマトシジミ(Corbicula)