東京湾盤洲沿岸での夏季 1 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛直分布の特徴誌名日本水産學會誌 ISSN 著者巻 / 号鳥羽, 光晴山川, 紘庄司, 紀彦小林, 豊 79 巻 3 号掲載ページ p 発行年月 2013 年 5 月農林水産省農林水産技術会議事務

Size: px

Start display at page:

Download "東京湾盤洲沿岸での夏季 1 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛直分布の特徴誌名日本水産學會誌 ISSN 著者巻 / 号鳥羽, 光晴山川, 紘庄司, 紀彦小林, 豊 79 巻 3 号掲載ページ p 発行年月 2013 年 5 月農林水産省農林水産技術会議事務"

かずしのえ
5 years ago
Views:

1 東京湾盤洲沿岸での夏季潮汐間におけるアサリ幼生の鉛直分布の特徴誌名日本水産學會誌 ISSN 2392 著者巻 / 号鳥羽, 光晴山川, 紘庄司, 紀彦小林, 豊 79 巻 3 号掲載ページ 3-37 発行年月 23 年月農林水産省農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター Tkb B-A C S C, A, y R C S

3 6 鳥羽山川圧司小林サリ稚貝発生には対応があることが推測される O 一方個々の着底場を見た場合にはその着底場への幼生の来遊量と着底量の関係が重要になるところが沿岸の潮間帯が底生個体の生息場となっている二枚貝では着底場付近の沖側潮下帯への浮遊期幼生の来遊量と潮間帯にある着底場での着底量は必ずしも一致しない 7 8)アサリにおいても着底場付近への幼生の来遊

3 3 6 鳥羽山川圧司小林サリ稚貝発生には対応があることが推測される O 一方個々の着底場を見た場合にはその着底場への幼生の来遊量と着底量の関係が重要になるところが沿岸の潮間帯が底生個体の生息場となっている二枚貝では着底場付近の沖側潮下帯への浮遊期幼生の来遊量と潮間帯にある着底場での着底量は必ずしも一致しない 7 8)アサリにおいても着底場付近への幼生の来遊量と着底場での稚貝発生量が対応する場合 9)と対応しない場合がある 2) アサリの主な生息場は干潟を中心とした砂泥域であり幼生の供給場となる親貝の産卵場および定着場となる稚貝の着底場はいずれも潮間帯であることが多いところが上にあげた研究を含めてこれまでのアサリ幼生 3-2 の季節動態あるいは空間動態に関する研究のほとんどは潮下帯を研究対象域としているこれらの研究では産卵後日以上を経過した D状期以降の幼生から着底能力を備えた着底期幼生までについて産卵場近くの潮下帯から着底場近くの潮下帯における分布を取り扱ってい N32 4 ' る k L ーーーーーーーアサリ幼生が干潟域に着底する際には着底能力を備えた大型幼生が冠水時に干潟域に来遊することが必要であるすなわち着底場への幼生供給を評価する際には産卵場から着底場近傍への幼生の動態だけでなく着底場近傍の潮下帯での幼生の分布およびその潮間帯への輸送機構の理解が重要であるしかし干潟域とその E39 2 ' L M v Bz TkyB y N (AI )w 巴N w [MLWS( ww v )= J v y 近傍での潮汐に対応したアサリ幼生の空間動態に関する研究は少なく 2-23)特に幼生の大きさによる分布の差異とその分布の潮汐の干満に伴う変化さらにそれらの分布と水温塩分などの水質条件の関係を評価した研究は見当たらない著者らはアサリの生息場である干潟域とその近傍におけるアサリ幼生の分布およびその潮汐の干満にともなう変化を把握するために他のアサリ主要生産海域と比べ 7 24)の盤ても幼生が比較的高い密度で出現する東京湾 6 洲沿岸を調査対象域に選定し大潮時および小潮時にそれぞれ一定時間間隔で 2時間の幼生の密度調査を行った本報告ではその結果明らかとなった大潮時と小潮時および幼生の大きさによる分布の差異さらにそれら幼生の分布左同時観測した水質条件との関係について議論する方法調査場所調査場所は東京湾中部東岸に位置する盤洲 ) 盤洲干潟は汀線干潟とその前面海域である ( 方向約 2k 岸沖方向約 ~ k 地盤高 +8 ~::I:: O (大潮時の平均干潮面 =O)の干潟域である盤洲での潮差は最大で約 2 であり大潮の干潮時には沖合い約2kまでが空中に露出する盤洲干潟は D T! S b!! H G E D C B A O O 2 S v v T w v 巴宜 [ A 7 2 ; w 9 (ML WS= ) J x y S w v ( b ) b y V b w v b ) y ( v I v y v 巴 w by 巴 b w by b

4 (2 年 ) には放流個体と合わせて全域平均で 4~ 6~63) ~I) を配置した ( 調査地点のうち岸寄りの 4 点 (A~D) は干潟域, 中聞の 3 点 (E~G) は前置斜面域, 沖寄りの 2 点 (H, A~D ( 干潟域 ) では海底面上 3 である ~I および海底面上とし, 水深の深い G~I では中 44~7μ の中型幼生, 鉛直層数は ~I でそれぞれ 2, の殻長はそれぞれ約 μ および 2~22μ であ近い 2 C では約 ~8 日間と推定される 29) 解析に当り, 採取した海水量は ~2 地点 (~I) の幼生採集水深を表層, 中層, 底層に 3 ために, 採集地点を干潟域 (A~D), 前置斜面域 (, ~ 中側平坦域 (H,

5 このとき, 鉛直区分の比較は潮下帯 (~ I) のみにつまた, 岸沖区分の比較に当たっては, 干潟域の A~D ~ 関係を評価するために, 潮下帯 (~ I) において各幼 2 年 8 月 7 日の天気は曇り, 気温は 23~27, 風向は北東 ~ 東, 風速は ~2 - で穏やかな天 3 日の天気は曇り時々晴れで, 気温は 223~288C, ~3 - で同じく穏やかな天候であった (44~7μ), 大型幼生 (> 分布は 3~μ と 76~83μ にピークを持つ二 ~I の表層から中層で 33~68 個体頻度分布は 3~μ に大きなピークのある単峰性度 ~ 最高密度は, それぞれ ~228, ~484, ~46 個

6 十ゾ ~

7 2 年 8 月 7 日に干潟域の A~ D の全ての地点で採 ~ 9 3~8

盤洲でのアサリ幼生の潮汐聞の鉛直分布 2 7A 3 3 2 ) μ 3 4 L< S ( N z )S ( ロT ロ b S 小型中型大型幼生の最低密度最高密度はそれぞれ ~96 ~ 74 ~78 個体 L-であった小型幼密度は小型中型大型幼生ともに鉛直区分および採集時刻によって強い有意差が認められ(<) 小型幼生と中型幼生では岸沖区分間で有意差が認められた ) また

8 盤洲でのアサリ幼生の潮汐聞の鉛直分布 2 7A ) μ 3 4 L< S ( N z )S ( ロT ロ b S 小型中型大型幼生の最低密度最高密度はそれぞれ ~96 ~ 74 ~78 個体 L-であった小型幼密度は小型中型大型幼生ともに鉛直区分および採集時刻によって強い有意差が認められ(<) 小型幼生と中型幼生では岸沖区分間で有意差が認められた ) また小型中型大型幼生の ) (Tb < ( ι豆 bbcω 口 }ω 旬 [ I--DD (τz)目 3 たる 6:~2 :は前置斜面域の密度が高かった小潮時の幼生密度 2年 8月 3日に採集された生中型幼生大型幼生ともに 6:と 7:3の密度は低く 9:以降に密度が増加した (8) ) μ ( N z )M b ( 2 いずれでも鉛直区分と採集時刻の聞に交互作用が認められた(<) 小型幼生は 6:~8 :の全ての採集で表層左中 ) 7:3~9 : 8 層で高い密度で採集された ( 2 および :~8 :の採集では表層中層あるいは表中層と底層の聞に有意差が検出され(<) 特に各採集密度が増加した :~8 :では底層 3 3 ) μ 6 7 > ( N z )L ( ) 中型幼生 9 と表中層の密度差が大きかった ( は比較的高密度の幼生が採集された 9:と : ~8 :では表中層あるいは中層の密度が底層に比 2 べて有意に高かったが(<) それ以外の時刻では採集密度が低く有意差は認められなかった (8b 2 9b) 大型幼生はいずれの採集でも密度が低く表層 ) 個体与中層底層の各平均密度は最高で 3 ( ) 大型幼生 8 9 前後かそれ以下であった ( L- 6: 7:39: :3 2: 3:3 : 6:3 8: v y 7 C v 巴 )A7 自 b ( w 巴 ) T ( 2 w 巴 :3 は表中層あるいは中層での密度がやや高く 9: ~3 :3では有意差が認められた(<) 8 月 3 日に干潟域の A ~ D 全てで採集が行えたのは 9:~3 :3の 4回であった小型幼生と中型幼生は干潟域での採集が行えなかった時刻を含めて前置斜目面域で高密度で採集されることが多かったがいずれの b) 大採集でも有意差は認められなかった ( b) 満潮から干潮に当たる 6:~9 :の採集で ) 8 型幼生はいずれの時刻でも採集密度が低く ( ) 岸沖区分間の差異は明確でなかった ( は前置斜面域と沖側平坦域での密度が干潟域に比べて高 ) 干潮から満潮に当たる 6:3とかったが(< 大潮時の水温塩分 DO 2年 8月 7 日に観測された水温は 226~244C 塩分は 33~329 DOは 8:には干潟沖側に当たる Dでの採集密度が高くな 2~6 4 O2L-の範囲にあり各採集地点ともに上って 3区分間に有意差はなかった (7b) 前置斜面層において高水温低塩分高 DOの傾向であった ) 前置斜面と沖側平坦域では 24C を越える水 ( 域と沖側平坦域を比較すると全ての採集時刻で両者に差はないか前置斜面域の密度が高かった大型幼生は中型幼生に比べてさらに前置斜面域の中底層で高密度に採集される傾向が強かった ( ) 大型幼生は中型幼生と同様に満潮から干潮に当温および 3以下の塩分は干潟上の海水が干潮時に沖側に流出した 9:~2 :を中心に表面付近で一時的に観測されたものでありそれ以外の時刻の水温と塩分はそれぞれ 228~24C 32~326 の範囲にあったたる 6: ~ 9 :の採集では前置斜面域と沖側平坦水温塩分 DOはともに鉛直区分間と採集時刻間で域での密度が干潟域に比べて高かったが干潮から満潮に当たる 6:3と8:には干潟沖側に当たる D で強い有意差が認められ(<) 水温と塩分は岸沖 ) ) (Tb2 区分間でも有意差が認められた(戸< の密度が高く 3区分間の差はなかった (7) 前また水温塩分 DOともに鉛直区分と採集時刻の聞 ) 水温と DO の交互作用に有意差が認められ(< 置斜面域と沖側平坦域を比較すると満潮から干潮に当

9 J~ ー ~

10 236~24C, 228~233C の範囲にあり, 表層と底層 2) 同じく平均塩分は表層と底層でそれぞれ 3 4~ 均水温はそれぞれ 237~24C, 234~237C, 23 ~ 236 C, 平均塩分はそれぞれ 38 ~ 3, 32~32, 32 ~ 326 であった ( 32 4 ~3 28 で両者の最大差は 4 された水温は 232 C, 塩分は 236~33, DO は 6 ~

11 232~2C, 3 2~33 の範囲にあって空間的な差は 3~8 に 6~2 ~8

12 24 4 ~ 263C, 232~237C, 平均塩分はそれぞれ 3 3 ~ 3 8, 326~329 であった (

13 = ü ~ 4 であった 8 月 3 日の採集では, =9~44 であった一方, 殻長 44~7μ の中型幼生と殻長 76μ 平均水温はそれぞれ 247~266C, 24~24TC, ~24TC, 平均塩分はそれぞれ 24~29, 3 8~32, 3 9~326 であり, 干潟域が最も高水温, 低塩分であ

16 ~2C, ~2C, ~3C) および塩分 2 区分 (2 ~3, ~ ~3C および 2 ~3 の広い水温塩分範囲

19 ~8 小潮時ともに表中層に継続して分布したが, 中型 (44~ 982~29 年の神奈川県沿岸のマダイ遊漁釣獲量を推定 936~27 年の網走湖産シラウオの漁獲量変動を調べたトンに達し, その後は 672~49 トンで推移した一方, 漁うになった漁獲量は ~94 トンの聞で変動したその変動獲量は 962 年以前に 7~93 トンであったが, 増加に転じ 3~6 トンで推移したが, 3~487, 9 周波数を検討するため, 尾叉長 7~29 8~2kHz 662~ 687~

Nippon Suisan Gakkaishi 79(3), (2013) 東京湾盤洲沿岸での夏季 1 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛直分布の特徴鳥羽光晴, 1 山川紘, 2a 庄司紀彦, 1b 小林豊 1 (2012 年 8 月 16 日受付,2013 年 1 月 7 日受理 ) 1

Nippon Suisan Gakkaishi 79(3),355 371 (2013) 東京湾盤洲沿岸での夏季 1 潮汐間におけるアサリ幼生の鉛直分布の特徴鳥羽光晴, 1 山川紘, 2a 庄司紀彦, 1b 小林豊 1 (2012 年 8 月 16 日受付,2013 年 1 月 7 日受理 ) 1 千葉県水産総合研究センター東京湾漁業研究所, 2 東京海洋大学生物資源学科 Spatial distribution