PowerPoint プレゼンテーション
|
|
|
- ともあき てっちがわら
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 1 生命保険会社の資産運用を通じた 株式市場の活性化 と 持続可能な社会の実現 に向けた取組について 2019 年 4 月生命保険協会
2 2 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
3 3 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 生命保険会社は 長期資金の供給を通じて社会の大きな構造転換を支え 日本経済の成長に貢献 近年 ESG投融資やスチュワードシップ活動を通じた 持続可能な社会の実現に向けた役割も増大している 生保の資産運用 社会的役割の変遷 国債 地方債 社 債 貸 付 出所 生命保険協会統計資料 注 2007年以降かんぽ生命含む 金 株 式 外 国 証 券 その他 生保総資産 兆円 10 生 保 運 用 資 産 の 構 成 割 合 貸付金 第 一 次 石 油 危 機 東 京 オ リ ン ピ ッ ク 株式 第 二 次 石 油 危 機 リ ー マ ン シ ョ ッ ク バ ブ ル 崩 壊 日本国債 地方債 高度成長 安定成長 低成長 社会構造 重化学工業中心の経済成長 産業の多様化 政策課題 都市部での住宅供給 財政出動による景気刺激 社会保障費増加 重化学工業への投融資 第三次産業への融資 日本国債への投資増加 公団住宅建設への融資 少子高齢化の進行 戦後復興 生保 資産運用 持続可能な社会 への関心の高まり Society5.0 海外への投融資増加 ESG投融資 スチュワードシップ活動
4 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 高度成長期 4 融資 株式投資を通じて 重工業中心の経済成長に貢献 1950年代 1970年代初めの高度成長期は 重化学工業など当時の重点産業に対して長期貸付や株式取得 を通じた資金供給を行い 日本の経済発展に貢献 都市圏への急速な人口流入により公団住宅が大幅に増加し 生保は資金供給を通じて公団住宅建設に貢献 住宅公団への資金供給拡大 億円 35,000 30,000 14% GDPに占める 重化学工業の割合 %) 投株 資式 額 25, ,000 6% 5,000 4,000 公団住宅建設戸数 1 8% 10,000 億円 5,000 万戸 % 20,000 融 資 額 万 重化学工業への資金供給拡大 60 3, ,000 4% 生保からの 融資額 20 1,000 2% 出所 内閣府経済社会総合研究所 国民経済計算確報 出所 日本住宅公団 日本住宅公団史
5 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 安定成長期 5 多様な産業への投融資を通じて 第三次産業の発展に貢献 石油危機後から1990年頃までの安定成長期に第三次産業中心の産業構造に変化し 産業が多様化 融資先のの業種も多様化し 幅広い産業の発展を支える役割を担った 第三次産業の成長 融資先の多様化 生保融資額の産業区分別構成比 7 10 第三次産業 その他 9 第三次産業 その他 運輸 通信業 電気 ガス 不動産業 卸売 小売業 飲食業 サービス業 金融 保険業 5 7 第二次産業 鉱業 製造業 建設業 第一次産業 農林水産業 1 出所 内閣府 国民経済計算 百 産業区分別GDP構成比 第二次産業 鉱業 建設業 製造業 第一次産業 農林水産業 出所 生命保険協会統計資料
6 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 低成長期 6 国債投資を通じて 高齢化社会移行に伴う財政負担を下支え 高齢化の進展により社会保障費の公費負担額が増大したこと等に伴い 国債残高が増加 生保は1990年代後半から現在にかけて国債中心の運用を行い 日本の財政を支える役割を担っている 高齢化進行と社会保障費の公費負担増大 社会保障給付費の 公費負担額 出所 社会保障財源 国立社会保障 人口問題研究所 社会保障費用統計 65歳以上人口 United Nations, World Population Prospects 注 社会保障給付費は 保険料 個人 事業者拠出 と公費負担 国債 税 等で賄われる 国債発行残高 出所 日本銀行 資金循環統計 注 国債は財投債を含む 生保の国債保有 割合 , 歳以上 人口割合 %) , 兆円 兆円 国債残高と生保の国債保有割合の増加
7 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 2000年代後半 7 ESG投融資等を通じて 持続可能な社会の実現に貢献 国連責任投資原則 PRI の発足 日本版スチュワードシップ コードの制定等 機関に対する社会的 要請が国内外で高まっている 生保も PRIへの署名やスチュワードシップ コードの受入を通じ ESG投融資やスチュワードシップ活動の強化を図 り 持続可能な社会の実現に貢献 兆円 社 Ｐ Ｒ Ｉ 発 足 シ日 ッ本 プ版 ス コチ ーュ ドワ 制ー 定ド 18社 日本版スチュワードシップ コード受入表明生保社数 社 20 18社 18社 18社 Ｓパ Ｄリ Ｇ協 ｓ定 採採 択択 兆円 200兆円 6社 6社 兆円 5社 7兆円 7兆円 7兆円 1社 1社 1社 3社 2006年度 2013年度 2014年度 2015年度 50兆円 5 PRI署名生保の運用資産残高* 署名社数 年度 2017年度 2018年度 運用資産残高は2018/3末時点の総資産で集計 国連責任投資原則 PRI ESG投融資のグローバルスタンダード 世界で2,000を超える金融機関等が署名 日本版スチュワードシップ コード 責任ある機関 として スチュワードシップ責任を果たすことを促す原則 持続可能な開発目標 SDGs 国連サミットで採択された 持続可能な開発のための2030アジェンダ に盛り込まれた17の目標 パリ協定 国連気候変動枠組条約締約国会議(COP で合意された 気候変動問題に関する国際的な枠組み
8 8 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
9 9 ２ これまでの生命保険協会の取組 1974年から 継続的に 政府に対する提言活動を実施し 株式市場の制度整備や の持続 的成長に向けた取組を促すことで 株式市場の活性化に貢献 テーマ 提言先 株 主 還 元 コ ー ポ レ ー ト ガ バ ナ ン ス 対 話 E S G 主な提言内容 簿価発行から時価発行への移行期における株主還元の確保 政府 時価発行制度の改善 公募価格のディスカウント率縮小等 株主配当による利益還元の充実 ROE目標設定と水準向上 政府 利益還元方法として 自己株取得の促進 ストックオプション制度の普及に向けた制度整備 株主還元の一層の向上 株主還元方針の公表 社外取締役の導入 拡充 株主に配慮した株主総会運営 対話の前提となる情報開示の充実 対話要員の拡充 ESG情報の開示の充実 中長期視点での対話促進 議決権行使プロセスの透明性向上 株 式 市 場 の 活 性 化
10 これまでの生命保険協会の取組 株式市場の活性化に向けた提言活動 10 自己株取得促進の提言により株主還元手段の多様化に貢献 1990年代 株主還元の手段としての自己株取得の促進に向けた提言により 厳格な規制の緩和に貢献 2000年代以降 各の目的に応じた機動的な自己株取得が可能となり 株主還元手段が多様化 兆円 自 己 株 買 入 消 却 の 厳 格 な 規 制 決 議実決株 レ施議主 ベの 総 会 ル 実 施 目 的 自己株取得額 配当額の推移 1996年 1997年 取締役会 法令改正 決定を提言 で実現 1998年 金庫株解禁 を提言 法令で限定 2001年 法令改正 で実現 自己株 取得額 6 3 配当額 出所 株式会社アイ エヌ情報センター 注 金庫株とは 目的を問わないで取得 保有する自己株式のこと
11 これまでの生命保険協会の取組 株式市場の活性化に向けた提言活動 11 株主還元の向上 目標開示を促し 配当増加に貢献 1970年代から株主還元の充実 1990年代から株主還元目標に関する情報開示の充実について継続して提言 株主配当は継続的に増加 株主還元目標を開示するも増加しており 提言に即した成果が見られる 提言 株主還元の充実 兆円 の配当総額の推移 出所 東京証券取引所 決算短信集計結果 3月期決算 注 年までは東証一部 二部 マザーズ上場 単体 2007年以降は東証一部 二部 マザーズ JASDAQ上場 連結 金融業は除く 提言 株主還元目標の情報開示充実 10 株主還元に関する数値目標の公表割合 未公表 公表 出所 生命保険協会調べ 上場時価総額上位1,200社対象
12 これまでの生命保険協会の取組 株式市場の活性化に向けた提言活動 12 社外取拡充 総会分散開催を促し ガバナンス高度化に貢献 1990年代後半以降 コーポレートガバナンスの高度化に向けて 社外取締役の導入 拡充や株主に配慮した株 主総会運営等について継続して提言 社外取締役人数は継続的に増加し 株主総会の開催日の分散化が進むなど 提言に即した成果が見られる 提言 社外取締役の導入 拡充 社外取締役人数の推移 10 3人以上 2人 1人 0人 出所 日本取締役協会 2018年8月1日 上場のコーポレート ガバナンス調査 注 東証一部上場が対象 提言 株主に配慮した株主総会運営 10 定時株主総会の集中率の推移 3月決算 出所 東京証券取引所 3月期決算会社株主総会情報 2018年6月に株主総会を開催した市場第一部 第二部のが対象 注 集中率 3月期決算の定時株主総会が最も多く開催された日における 株主総会開催の割合
13 13 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
14 14 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 株式市場の活性化と持続可能な社会の実現への貢献に向け スチュワードシップ活動WG ESG投融資推 進WG を設置 両WGを通じて 参加各社の取組 態勢のレベルアップ促進や ESG投融資ガイドラインの策定 集団的エンゲー ジメントの実施 両WG共同での提言レポート 本レポート の策定を実施 株式市場の活性化 2017 持続可能な社会の実現 1974 株主還元の 充実 ESG情報 の開示充実 新設 への アンケートに基づく提言 生保業界のESG投融資 を更に促進 新設 スチュワードシップ活動ＷＧ 生保10社 連携 ESG投融資推進WG 生保11社
15 15 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
16 各社の取組 態勢のレベルアップ スチュワードシップ活動WG 16 対話内容の質的向上に向けて ESG対話の視点をヒアリング スチュワードシップ活動WGでは 参加各社の対話内容の質的向上に向けて 外部講師を招いた勉強会を実施 ご講演者 先進的な取組事例 統合報告書 に関する課題認識 ESG対話の視点 ESG取組が経営の中核に位置付けられているか ESG取組を社会貢献としてのコストではなく 価 値向上を目指す 投資 として位置付けられているか 事業環境が変化するなかでの リスク と 機会 特 に後者 の視点の重要性についての認識しているか として重視する視点 形式的な 統合報告書 であることより 実質を伴った 統合的な報告 となっているか 経営トップが想いを込めたメッセージを記載しているか SDGs達成に向けた取組など 将来志向の内容と なっているか ESG関連指標と価値創造ストーリーの関係が明確か マテリアリティ における社会や事業にとっての重 要課題 をシンプルに特定しているか 社内コミュニケーションの活性化や社外人材のリクルー ティングに活用できる内容となっているか ESG対話のプロセス 対話後のの取組結果をフォローすること 価値協創ガイダンス を活用 中長期的な価値向上に向けた情報開示 対話のための指針 経済産業省が2017年に策定
17 各社の取組 態勢のレベルアップ スチュワードシップ活動WG 17 WG参加各社は対話内容のレベルアップを実施 検討 WG参加各社の取組事例共有や 外部の等のヒアリングを踏まえて WG参加各社は来期以降 E S 対話の拡充や対話結果の投資判断プロセスへの組込を検討 取組事例 取 組 態 勢 組織 対話専任組織の設置 担当者 対話専任担当者の配置 第三者 委員会 社外委員を含む委員会の設置 対話テーマ 投資判断への 組込 取組社数 WG参加 全10社 G ガバナンス に関する対話 5 E 環境 S 社会 に関する対話 1 7 対話結果の投資判断プロセスへの組込 2017年度 末時点 年度 内実施 年度 検討
18 各社の取組 態勢のレベルアップ ESG投融資推進WG 18 取組 態勢の強化に向けて 先進的な取組等をヒアリング ESG投融資推進WGでは 参加各社のESG投融資の理解促進や 取組 態勢の強化に向けて 外部講師を 招いた勉強会を実施 ご講演者 環境省 先進的なの取組事例 態勢整備 PRIへ署名し アセスメントを通じた継続的な取組のレ ベルアップを実施 投資の基本方針でESG要素の考慮を明記 株式アナリストとクレジットアナリスト共同でエンゲージメ ントを実施 ＥＳＧのリサーチ 自社独自の非財務情報評価手法を構築 ESG要素が価値に与える影響を定量的に分析 普及促進 グローバルなイニシアチブに積極的に参加 セミナー等でESG投融資促進に向けて発信 ＥＳＧ投融資普及に向けた日本の課題 ESG情報の開示がまだ十分ではない ESG取組と価値のつながりを明確にする必要 ESG投融資を実践するスキルを持つ人材確保が困難 格付会社も含めESG情報の評価手法が確立されてい ない 政府 海外と比べて気候変動問題への対応が遅れている ESG情報の開示を促す制度が必要
19 各社の取組 態勢のレベルアップ ESG投融資推進WG 19 WG参加各社は取組 態勢の強化を実施 検討 外部の等へのヒアリングに加え 各社の取組 態勢の共有 意見交換を実施し WG参加各社は来期以 降 方針策定 を中心にESG投融資に関する取組を強化する方向 好取組事例 取 組 態 勢 方針 取組社数 WG参加 全11社 6 PRIへの署名 1 ESG投融資方針を策定 4 11社 推進組織 社内に部署横断的な会議体を設置 4 2 社内研修 社内でESG投融資の研修を実施 ネガティブスクリーニング *3 2 ポジティブスクリーニング *4 *1 ESGに関する特定のテーマを持つ資産への投資 *2 ESG要素を投資プロセスに組込む *3 ESGの観点から特定の銘柄等をポートフォリオから除外 *4 ESG評価の高い銘柄等でポートフォリオを構築 *5 経済的利益とともに 測定可能な社会的および環境的なインパクトの創出を目指す投資 1 8 インテグレーション *2 インパクト投資 * テーマ型投資 *1 実施している ESG投融資手法 WG発足 時点 2018/7 2018年度内 実施 2019年度 実施 2019年度 検討
20 20 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
21 集団的エンゲージメントの実施 21 株主還元の充実 と ESG情報の開示充実 をテーマに設定 2017年度より 中長期的な株式市場の活性化と持続可能な社会の実現に向け スチュワードシップ活動WG 参加各社が協働で に対して課題意識を伝える 集団的エンゲージメント を開始 2018年度は 株主還元の充実 対象48社 と ESG情報の開示充実 対象64社 をテーマ に 計107社 延べ112社 に対して実施 株式市場の活性化 持続可能な社会の実現 株主還元の充実 ESG情報の開示充実 対象 上場48社 対象 上場64社 財務内容が健全で 営業CFに対する 投資CFの比率が低く 長期に亘り配 当性向が30 未満の 時価総額上位300社のうち 統合的 な開示充実により 価値向上が 期待できる 書簡送付 対話等を通じた趣旨説明 スチュワードシップ活動ＷＧ 生保10社
22 集団的エンゲージメントの実施 22 書簡送付 対話により 両テーマとも一定の成果を確認 両テーマともに 対話先の3 4割程度が 生保協会の要望を受け止め 前向きに検討すると回答 今後も引き続き配当性向3以上の到達とESG情報の開示充実に向けて継続的に対話を実施していく 対話先のリアクション 株主還元の充実 方向性なし 33% 配当性向 30 以上 を目指す ESG情報の開示充実 方向性なし 開示充実 を検討 47% 47% 33% 配当水準の引き上げに 消極的 33% 6% 開示充実に 消極的 配当性向30 以上の到達とESG情報の開示充実に向けて 継続的に対話していく 注 2018年12月1日 2019年3月15日までに スチュワードシップ活動WG参加各社が対話を実施した延べ44社の反応を集計
23 23 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
24 ESG投融資ガイドラインの策定 24 ESG投融資ガイドラインの位置づけ 2018年度に改定した行動規範に則り 生保各社が持続可能な社会の実現に向けて ESGの要素を考慮した 資産運用を行うにあたり 基本的な考え方や主な取組事項を示すガイドラインを策定 生命保険協会 行動規範 抜粋 本文の要約を掲載 ６.生命保険事業の特性を踏まえた資産運用 ７.環境問題への取組みの推進 ８.社会貢献活動の推進 収益性 安全性 流動性 公共性を考慮した資産 運用に努める 持続可能な社会の実現に向けて ESGの要素を考 慮した資産運用に努める スチュワードシップ責任を果たすよう努める 省エネルギーの推進等 環境問題に 自主的かつ積極的に取り組む 役職員に対する環境教育を通じた 意識向上を図る 社会の健全かつ持続的な発展に向 け 社会貢献活動に積極的に取り 組む 生命保険会社の資産運用におけるESG投融資ガイドライン 基本的な考え方 会員各社はそれぞれの態勢等を勘案の上 持続可能な社会の実現に貢献すべく ESG投融資を進める 主な取組事項 ①環境問題を含む社会的課題の解決への貢献 ②非人道的兵器根絶の後押し 例 気候変動問題への解決に資する 事業への投融資 社会インフラ整備に向けた長期資金の供給等 原則として クラスター弾製造に 対して投融資しない
25 ESG投融資ガイドラインの策定 参考 ESG投融資ガイドライン 本文 １ 目的 本ガイドラインは 行動規範に則り 会員各社が持続可能な社会の実現に向けて 社会的課題の解決へ貢献するため 環境 社会 ガバナンス ESG の要素も考慮した資産運用を行うにあたり 基本的な考え方や主な取組事項を示すものである ２ 基本的な考え方 生命保険事業は 国民生活の安定 向上 経済の発展および持続可能な社会の実現に密接な関わりを持つ公共性の高い事業で あることから 収益性 安全性 流動性とともに 公共性にも十分配慮した資産運用を行う必要がある 2006年に公表された 国連責任投資原則 PRI により 環境 社会 ガバナンスの要素を考慮した投融資 ESG投融資 の概 念が提唱されて以降 2015年の国連の 持続可能な開発目標 SDGs の採択等の流れも受け ESG投融資の重要性は高まっ ている こうした中 会員各社は それぞれの資産運用方針 態勢等を勘案の上 SDGs等も踏まえ 資産運用を通じて持続可能な社会の 実現に貢献すべく ESG投融資の取組み 投融資プロセスへのESG要素の組込みやESGをテーマとする資産等への投融資等 を進 めることが重要である ３ 主な取組事項 ① 環境問題を含む社会的課題の解決への貢献 環境問題への取組みや社会インフラの整備等は持続可能な社会の実現に向けて重要な課題であり 会員各社は資産運用を通じ て社会的課題の解決に貢献するよう努める 例えば 気候変動問題への解決に資する 事業への投融資や 社会インフラ整備に向けた長期資金の供給等 ② 非人道的兵器根絶の後押し 特に クラスター弾については 一般市民への甚大な被害を与えることから 日本を含む国際社会において非人道的な兵器とされて おり 会員各社は 当該兵器の製造を行うに対しては 原則として投融資しない 25
26 26 目次 １ 生保資産運用が果たしてきた社会的な役割 ２ これまでの生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 株式市場の活性化に向けた提言活動 ３ 2018年度の生命保険協会の取組 スチュワードシップ活動 ESG投融資 １ 各社の取組 態勢のレベルアップ ２ 集団的エンゲージメントの実施 ３ ESG投融資ガイドラインの策定 ４ 政府向け提言
27 政府向け提言 年度の提言まとめ 株主還元の充実 コーポレートガバナンスの向上 対話の高度化 ESG取組の促進 に向けて提言 今年度は 持続可能な社会の実現に向けて ESG取組の促進 に関する提言を充実 提言内容 株主還元 の充実 ① 中長期的な株主還元拡大 配当性向 30 以上 ② 資本コストを踏まえたROEの目標設定と 水準向上 コーポレート ③ 社外取締役に期待する役割 実績につい ガバナンス 変更 ての情報開示充実 の向上 統合報告書等を通じたESG取組の情報開 変更 示充実 ⑨ 新規 対話の 高度化 ⑥ 株主総会議案の説明充実 ⑦ 議決権行使プロセスの透明性向上 ESG取組の中期経営計画への組込 ⑩ 中長期的な投資戦略についての情報開 変更 示 対話充実 経営トップの対話への参加 経営陣におけ る対話内容共有 提言先 ⑧ ④ ⑤ 提言内容 提言先 ESG課題解決に向けた中長期視点での対 変更 話推進 ＥＳＧ 取組 の促進 ⑪ 新規 ⑫ 新規 ⑬ 新規 ⑭ ESG投融資方針の策定等の態勢整備 省庁横断的なESG取組促進策の打出し グリーンボンド等の発行促進に向けた支援策 政府 気候変動関連の情報開示の理解促進に 新規 向けた政策的後押し 価値向上に向けた取り組みに関するアンケート 目的 の意識や取組に関する調査結果をもとに 株式市場の活性化 持続可能な社会の実現に向けた提言を実施するため 対象 回収率 上場 社 1,206社 社 230社
28 向け 提言① 株主還元の充実 28 との対話を踏まえた中長期的な株主還元の拡大 81 のは 現状の株主還元 配当水準に満足していない 65 のが 中長期的には配当性向30 以上を期待する一方 現状過半数のの配当性向は30 未満 提言① 対話を通じての期待値を把握の上 配当性向30 以上を目標に 中長期的に株主還元を拡大 向け 株主還元 配当水準に関する満足度 １つのみ ほぼ全ての 満足できるはほとん 8割以上 どない ２割未満 が満足できる水準 2% 1% 多くの 6 8割 満足できる が満足できる水準 が半分程度以下 が 計81 満足できる はあまり多くない 2 4割 23% 参考 の配当性向の分布 1以上 未満 にとって 1 望ましい水準 以上 3未満 以上 5以上 5未満 未満 以上 3以上 未満 65 水準は 拘らない 17% 半分程度 4 6割 は満足できる水準 57% 向け 中長期的に望ましい配当性向 １つのみ TOPIX 構成銘柄2 の実績 54 出所 QUICK社 注 赤字除く 10
29 向け 提言① 株主還元の充実 29 参考 株主還元に関する数値目標の公表状況 株主還元に関する数値目標の公表割合 株主還元に関する数値目標別 公表会社数 未公表 7 66% 66% 66% 59% 57% 54% 51% 公表 3 34% 35% 34% 43% 46% 49% 41% 総還元 性向等 43 DOE 出所 生命保険協会調べ 上場時価総額上位1,200社を対象に調査 配当性向 30 未満 出所 生命保険協会調べ 上場時価総額上位1,200社を対象に調査 注 複数の株主還元目標を設定している場合は重複して集計 DOE=株主資本配当率 配当性向 30 以上
30 向け 提言② 株主還元の充実 30 資本コストを踏まえたROEの目標設定と水準向上 約80 のは8%以上のROE水準を期待しているが 上場の45 はROE8 未満 約半数のが資本コスト 株主の要求収益率 を算出していないことが の期待との乖離の一因と考えられる 中長期的なROE水準向上に向けて 資本コストを算出の上 ROE目標を設定 提言② 向け 資本コスト 株主の要求収益率 の詳細な数値を算出しているか １つのみ 向け 中長期的に望ましいROE水準 １つのみ 参考 上場のROE水準の分布 6%以上 8%未満 にとって 1 望ましい水準 12%以上 14%未満 1以上 12%未満 8%以上 1未満 資本コストを 把握していない 14% 以上 11% 水準は 拘らない 83 資本コストを 算出している 上場2 の実績 6 未満 51% 45 資本コストを把握し ているが数値を 算出していない 38% 全上場 赤字含む 金融業以外 10
31 向け 提言③ コーポレートガバナンスの向上 変更 31 社外取締役に期待する役割 実績についての情報開示充実 多くのは 社外取締役の機能発揮に改善の余地があり 取締役会の実効性向上に向けた課題だと考えている 社外取締役に期待する役割 実績についての情報開示充実 一方 約50 のは社外取締役の機能発揮は 十分 に果たされていると考えており の認識と乖離がある 社外取締役に期待する役割と実績について開示の充実と 対話等を通じたへの丁寧な説明 提言③ 向け 社外取締役に期待している役割が現状果たされているか １つのみ 向け 取締役会の実効性向上に向けて 課題に感じていること ３つまで 社外役員が機能発揮できる環境整備 期待通り十分に果たされている 3% 取締役会全体の経験や専門性のバランス 意見の取締役会へのフィードバック 5 47% 社外役員の拡充 一定程度 果たされている 不十分であり 改善の余地がある 上程議案見直し 絞込み による重要事項に関する議論の充実 取締役に対するトレーニング 64% 24% 11% 1% からは 全く果たされ ていない 評価できない 10 取締役会議題の事前説明の充実 機関設計 特段なし その他
32 向け 提言④ 対話の高度化 変更 32 中長期的な投資戦略についての情報開示 対話の充実 手元資金の水準について 約70 のは適正と考えているが 足元では 日本の現預金額は過去最高水準にあ り 約90 のは余裕のある水準と認識している 中長期的な投資 財務戦略において は 設備投資 を重視し は IT投資 研究開発投資 人材投資 など 無形資産を含む投資をより重視 提言④ 手元資金の水準の妥当性や 中長期的な投資戦略に関する情報開示 対話の充実 向け 手元資金の水準についての認識 １つのみ 69% 27 余裕のある水準 適正 不足 1 2% 人材投資 研究開発投資 4% 88% 向け ３つまで 中長期的な投資 財務戦略において重視しているもの 重視すべきだ と考えるもの 10 IT投資 兆円 200 株主還元 設備投資 参考 の現預金の推移 Ｍ Ａ 有利子負債の返済 その他 0 特に決まっていない 出所 法人統計 金融業 保険業除く
33 向け 提言④ 対話の高度化 変更 33 参考 日米の人件費 IT投資 設備投資 研究開発費の推移 1997年数値を1として指数化 2.0 人件費 米国 ＩＴ投資 米国 設備投資 米国 研究開発費 米国 研究開発費(日本) 設備投資(日本) 人件費(日本) ＩＴ投資(日本) 出所 OECD Stat データブック国際労働比較 平成30年版情報通信白書
34 向け 提言⑤ 対話の高度化 34 経営トップの対話への参加 経営陣における対話内容共有 は 対話における課題として の情報開示が不十分であることに次いで 対話内容の経営陣への連携や 経 営トップの関与度合いを課題と捉えている 取締役会の実効性向上に向けて 意見の取締役会へのフィードバックが重要だと考えるも多い 提言⑤ との対話への経営トップの積極的な関与と 対話内容の経営陣への共有 向け 対話に際し に対して感じる課題 ３つまで 向け 取締役会の実効性向上に向けて 課題に感じていること ３つまで 社外役員が機能発揮できる環境整備 情報開示が不十分 取締役会全体の経験や専門性のバランス 対話内容が経営層に届いていない 意見の取締役会へのフィードバック 社外役員の拡充 経営トップが対話に関与していない 上程議案見直し 絞込み による重要事項に関する議論の充実 適切な対話担当者が設置されていない 取締役に対するトレーニング 取締役会議題の事前説明の充実 向けの発言との真意が異なる 機関設計 特段なし 特段なし その他 その他
35 向け 提言⑥ 対話の高度化 35 株主総会議案の説明充実 対話 招集通知書 議決権行使を充実させるために は が捉える以上に 議案の説明充実 を重視している 過年度に反対の多かった議案について 多くのは対話での説明充実や 再度付議する場合の招集通知書での 説明充実を期待しており の取組状況と乖離がある 提言⑥ 議決権行使の充実に向けた 対話や招集通知書を通じた 議案内容の説明充実 向け 株主の議決権行使を充実させるための取組 に期待する取組 複数 議案の説明充実 向け 過年度に反対の多かった議案について 実施している取組 に 期待する取組 ３つ 反対理由の分析 招集通知の早期発送 早期開示 との対話 再度付議する場合の 集中日を回避した株主総会の開催 招集通知書での説明充実 インターネットによる議決権投票 議案の修正 取り下げ 議決権電子行使プラットフォームへの参加 反対株主の分析 有価証券報告書の早期開示 特段なし その他 その他 10 10
36 向け 提言⑦ 対話の高度化 36 議決権行使プロセスの透明性向上 多くのは の課題として 議決権行使助言会社の判断に影響を受けやすいことや 賛否判断理由が不明 な点を挙げている はに対し 個別の状況を踏まえた議決権行使や 賛否判断理由の説明 行使基準の開示充実を期待 提言⑦ 議決権行使の考え方の開示や 判断理由のへの説明など 議決権行使プロセスの透明性向上 向け の議決権行使に関する課題 ３つ 向け 議決権行使に関して 今後に期待すること ３つ 対話等により個別の状況を 議決権行使助言会社の 踏まえた議決権行使 判断に影響を受けやすい 自社への議決権行使賛否理由の説明 議案に対する株主の 議決権行使基準の開示の充実 賛否判断の理由が分からない 議決権行使結果の開示の充実 実質株主が分からない 議決権行使に関する対話の充実 議案内容等について と十分な対話ができない 議決権行使助言会社の適切な活用 議決権を行使しない 議決権の電子行使 が多い 利益相反管理の強化 その他 その他
37 向け 提言⑧ ESG取組促進 変更 37 統合報告書等を通じたESG取組の情報開示充実 ESG取組の情報開示について の約30 が十分であると認識している一方 十分と認識しているは少ない 開示媒体についてはホームページで開示している場合が多いが は 統合報告書 での開示を求めている 提言⑧ ホームページに加え 統合報告書等を通じたESG情報の開示充実 向け ESGへの取組に関する情報開示は十分と考えるか １つのみ 向け ESG取組について情報開示している媒体 複数 がESG取組を開 示する媒体として望ましいもの ３つまで 統合報告書 十分開示 している 7% 28% CSRレポート サステナビリティレポート 47% 18% IR説明会資料 一定程度 開示している 1% あまり開示 していない 開示して いない コーポレート 42% 56% ホームページ ガバナンス報告書 1% 有価証券報告書 10 決算短信 その他
38 向け 提言⑨ ESG取組促進 新規 38 ESG取組の中期経営計画への組込 98 のが 経営にとってESG取組が重要だと認識する一方 中期経営計画に組み込むは約に留まり CSR方針に組み込むが最も多い ESG投融資を社会貢献と捉えるは2 に留まり 65 のは投資収益向上を目指していることから 投資 家はに対し 価値向上に繋がるESG取組の実施を求めていると考えられる 提言⑨ ESG取組を中期経営計画へ組み込むなど経営レベルでのコミットを強め 中長期的な価値向上に繋げる 向け 経営にとって ESG取組が重要かどうか １つのみ 向け ESG投融資スタンス １つのみ 重要ではない あまり重要ではない 非常に重要 57% ある程度重要 41% 社会貢献であり リターンを 犠牲にしても投資すべき 2% リターンを犠牲にしない範囲で投資すべき 84% 2% 10 向け ESG取組をいずれの経営方針に組み込んでいるか 複数 投資収益向上のため 行動指針 リスク抑制のため 経営理念 社会的な要請に応えるため 41% ブランド力向上のため 組み込んでいない その他 リターンが犠牲になる可能性が 高く 投資すべきではない 1% 10 65% 委託者からの要請に応えるため 内部統制方針 13% 向け ESG投融資の目的について ２つまで CSR方針 中期経営計画 リターンについて不明確で 投資判断できない 67
39 向け 提言⑩ ESG取組促進 変更 39 ESG課題解決に向けた中長期視点での対話推進 約半数のは の 短期的なテーマのみに基づく対話 が課題だと捉えている は 情報開示 経営戦略等のテーマについては との対話を取組改善の参考としている一方 ESG関連の テーマに関しては との対話をあまり参考とはしていない 提言⑩ 短期的なテーマだけでなく ESG課題解決に向けた中長期視点での対話の推進 向け 複数 対話を踏まえてアクションを取った 改善策の参考とした点 向け 対話におけるの課題 ３つ 短期的なテーマのみに 基づく対話の実施 情報開示 経営戦略 事業戦略 に対する分析や 理解が浅い 株主還元 特段なし 財務戦略 側に対する 一方的な提案や要求 収益性 E 環境 S 社会 関係 実績作りのための 形式的な対話が多い 社外取締役関係 他のステークホルダーを 軽視するような提案 買収防衛策 不祥事等の対応 その他 アクションを起こしていない 対話に応じない その他
40 向け 提言⑪ ESG取組促進 新規 40 ESG投融資方針の策定等の態勢整備 の約65%がESG投融資を実施しているが そのうち20 38 が方針策定等の態勢整備が進んでいない状況 PRIが署名機関に対し 方針策定を最低履行要件にしていることも踏まえ ESG投融資推進に向けた態勢整備が必要 提言⑪ ESG投融資の持続的なレベルアップに向けた 方針の策定や推進態勢の整備 向け ESG投融資を実施しているか １つのみ 実施して いない 33% 3% 向け ESG投融資方針策定と推進組織の設置状況 ESG投融資を実施しているが分母 方針 方針なし 38 方針あり 62 実施 している 64% 推進組織なし 推進 組織 推進組織あり 20 検討のみ 参考 PRIの最低履行要件 ESG投融資方針の設定 ESG投融資を実施する担当者の設置 ESG投融資の実施に対する上層部のコミットメントと説明責任の明確化 10 55
41 政府向け 提言⑫ ESG取組促進 新規 41 省庁横断的なESG取組促進策の打ち出し のESG取組やのESG投融資を推進するために行政に期待することとして 共に 情報開示制 度の充実 と 関連政策の立案における省庁間の連携 を期待 現在 ESG促進に向けた政府の会議体やガイドライン等は 所管省庁ごとに複数存在 提言⑫ ESG情報の開示 ESG投融資の更なる促進に向けた 省庁横断的な政策の打ち出し 向け ESG取組 ESG投融資 を推 進するにあたって行政に期待すること ２つまで 所管省庁 情報開示制度の充実 参考 ESG取組促進にむけた政府の会議体 ガイドライン 環境省 関連政策の立案における 省庁間の連携強化 金融庁 ESG取組促進に向けた会議体 ESG金融懇談会 ESG金融ハイレベル パネル スチュワードシップ コード及びコーポレー トガバナンス コードのフォローアップ会議 統合報告 ESG対話フォーラム モデルの選定 表彰制度 経産省 SDGs経営 ESG投資研究会 TCFD研究会 相談窓口の設置 所管省庁 金融庁 その他 10 経産省 ESG取組促進に向けたガイドライン との対話ガイドライン 価値協創ガイダンス TCFDガイダンス
42 政府向け 提言⑬ ESG取組促進 新規 42 グリーンボンド等の発行促進に向けた支援策 パリ協定の目標達成のために2030年までに世界で毎年1.5兆円の投資が必要*であると言われており 日本政府も普 *国連気候変動枠組条約事務局より 及促進策を打ち出しているものの 日本のグリーンボンド市場規模は未だ小さい グリーンボンド等*の発行促進に向けては の多くが 認知度 信頼性の確保 や 税制優遇や利子補給な *日本証券業協会では グリーンボンド ソーシャルボンド等を総称し SDGs債 と呼称 どの支援制度の充実 が必要であると考えている 提言⑬ グリーンボンド等の発行促進に向けた 市場での認知度向上や税制優遇等の支援策 参考 グリーンボンド発行総額の推移 向け グリーンボンド ソーシャルボンド等の発行を促進するた めに必要なこと ２つまで 兆円 グローバル 日本除く 日本 税制優遇や利子補給などの 10 支援制度の充実 5 0 市場での認知度 信頼性の確保 出所 グリーンボンド発行促進プラットフォーム 注 1ドル 110円で換算 参考 政府によるグリーンボンド促進策 グリーンボンドガイドライン 2017/3公表 グリーンボンド発行に際し求められる要件を規定 調達資金の 管理 外部評価の取得等 グリーンボンド発行促進体制整備支援事業 グリーンボンド発行に対して 発行支援コストを支援 外部 評価費用 コンサル費用等 発行に対する社会的評価の仕組み 発行コスト 事務手続き負担の軽減 発行主体等に関する情報収集 分からない その他 1 3 5
43 政府向け 提言⑭ ESG取組促進 新規 43 気候変動関連の情報開示の理解促進に向けた政策的後押し パリ協定等の国際的な議論を踏まえると 気候変動への対応は社会全体にとって重要な課題となっている TCFDは 気候変動関連の情報開示を推奨しており 日本も各省庁がTCFDに賛同表明するなど対応を進めている 一方で の約3はTCFDについて よく知らない と回答し 気候変動関連の情報を開示しない 情報を 活用しないとする も一定割合存在 提言⑭ 気候変動関連の情報開示の理解促進に向けた ベストプラクティスの共有等の政策的後押し 向け TCFDに基づく気候変動関連情報の開示を検討しているか １つのみ 開示に向けて 今後 開示に向けて 検討中 検討する予定 既に開示 TCFDについてよく知らない 検討中 開示しない予定 17 向け 評価や対話活動において TCFDに基づく気候変動 関連情報の開示を活用することを検討しているか １つのみ 33 検討する予定 参考 パリ協定 2015/12に採択された気候変動対策のための国際的な枠組み 地球温暖化を産業革命以前との比較で2 を下回る水準に抑え ることを目指す TCFDについてよく知らない 活用しない予定 参考 TCFD 気候変動関連財務情報開示タスクフォース G20財務大臣 中央銀行総裁の要請を受け 金融安定理事会 FSB が傘下に設置したタスクフォース 2017/6に 気候変動が財務にもたらす 機会 と リスク の開示 を推奨する提言を公表
PowerPoint プレゼンテーション
- 調査結果 ( 要旨 )- 平成 29 年度生命保険協会調査 株式価値向上に向けた取り組みについて ( 要旨 ) 生命保険協会は 株主 の立場から 株式価値向上に向けた取り組みについて 昭和 49 年度より44 年間に亘り継続的に調査を行っております 平成 29 年度は 上場 1,136 社 機関 213 社を対象にアンケート調査を実施し 現状分析を行った上で 当協会からの要望をまとめました 当調査においては
預金を確保しつつ 資金調達手段も確保する 収益性を示す指標として 営業利益率を採用し 営業利益率の目安となる数値を公表する 株主の皆様への還元については 持続的な成長による配当可能利益の増加により株主還元を増大することを基本とする 具体的な株主還元方針は 持続的な成長と企業価値向上を実現するための投
ミスミグループコーポレートガバナンス基本方針 本基本方針は ミスミグループ ( 以下 当社グループ という ) のコーポレートガバナンスに関する基本的な考え方を定めるものである 1. コーポレートガバナンスの原則 (1) 当社グループのコーポレートガバナンスは 当社グループの持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に資することを目的とする (2) 当社グループは 戦略的経営の追求 経営者人材の育成及びグローバルの事業成長を通じて中長期的な企業価値の向上を図る
PowerPoint プレゼンテーション
証券業界における SDGs 推進に向けた取組み - 証券業界における SDGs の推進に関する懇談会 貧困 飢餓をなくし地球環境を守る分科会 の検討状況 - 平成 31 年 2 月日本証券業協会 Japan Securities Dealers Association.All Rights Reserved. 1. 証券業界における SDGs の推進に関する懇談会 SDGs で掲げられている社会的な課題に積極的に取り組んでいくため
（資料4）運用機関とのコミュニケーションの取り方や情報開示の方法等（案）.pdf
資料 4 運用機関とのコミュニケーションの 取り方や情報開示の方法等 ( 案 ) 運用機関とのコミュニケーションの取り方 日本版スチュワードシップ コード ( 以下 SSコード ) の原則 6では 機関投資家は 議決権の行使を含め スチュワードシップ責任をどのように果たしているのかについて 原則として 顧客 受益者に対して定期的に報告を行うべきである としている また 同コード指針 6-3では 機関投資家は
IR 活動の実施状況 IR 活動を実施している企業は 96.6% 全回答企業 1,029 社のうち IR 活動を 実施している と回答した企業は 994 社 ( 全体の 96.6%) であり 4 年連続で実施比率は 95% を超えた IR 活動の体制 IR 専任者がいる企業は約 76% 専任者数は平
2014 年度 IR 活動の実態調査 結果まとまる 株式の売買高を IR 活動の効果測定指標とする企業が前回調査 (2012 年 ) から大幅に増加 一般社団法人日本 IR 協議会 ( 会長 : 隅修三東京海上ホールディングス代表取締役会長 ) は この度 第 21 回 IR 活動の実態調査 の結果をまとめました 調査は全上場会社 (3543 社 ) を 対象に 2014 年 1 月 31 日から
PowerPoint プレゼンテーション
資料 5 1 持続可能な社会の実現に向けた生命保険業界の取組 2019 年 2 月 28 日 生保は 直接金融 における最大の機関投資家 2 生命保険協会は国内の生保 41 社が加盟 計 374 兆円の資産を持つ機関投資家 ( 全国の保険契約者からの保険料を預かり 幅広い資産に投資する ユニバーサル オーナー ) ( 兆円 ) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
ＣＳＲ（企業の社会的責任）に関するアンケート調査結果《概要版》
CSR( 企業の社会的責任 ) に関するアンケート調査結果 概要版 1. 調査目的 (1) 企業経営の中で CSR がどのように位置づけられ 実践されているかを明らかにするとともに 推進上の課題を整理 分析する (2) 加えて 2008 年秋以降の経営環境の急激な変化の中で 各社の取り組みにどのような変化が生じているかについても調査を行う 2. 調査時期 : 2009 年 5 月 ~7 月 3. 調査対象
Stewardship2017
2018 年 8 月 29 日 明治安田アセットマネジメント株式会社 2017 年度スチュワードシップ活動の概況 明治安田アセットマネジメントでは 経営理念の一つとして インベストメント チェーンの一員として持続可能な社会の形成に貢献する ことを掲げています この理念のもと 当社は 責任ある投資家の諸原則 ( 日本版スチュワードシップ コード ) の精神に賛同し 同コードの全ての受け入れを表明しております
日本版スチュワードシップ コード についての第一生命の取組み 当社は 責任ある機関投資家 の諸原則 ( 日本版スチュワードシップ コード ) の趣旨に深く賛同し 受け入れることを表明し ます 当コードの原則 1 から 7 について 以下のような方針で取り組んでいきます 原則 1 機関投資家は スチュ
2014 年 8 月 26 日 責任ある機関投資家 の諸原則 ( 日本版スチュワードシップ コード ) の方針公表 第一生命保険株式会社 ( 社長 : 渡邉光一郎 ) は 責任ある機関投資家 の諸原則 ( 日本版スチュワードシ ップ コード ) の方針を公表いたします 日本再興戦略 (2013 年 6 月閣議決定 ) を踏まえ 2014 年 2 月に策定 公表された 責任ある機関投資家 の諸原則 (
企業年金におけるスチュワードシップ・コード の受入れ促進に向けて
企業年金におけるスチュワードシップ コードの受入れ促進に向けて 平成 29 年 3 月 22 日 厚生労働省 企業年金におけるスチュワードシップ コード受入れ促進へ向けて 1 これまでの経緯 老後所得の充実を図るため 企業年金においても 投資先企業との建設的な対話等を通じて企業価値を向上させ 中長期的なリターンの拡大を図ることは有益 このため スチュワードシップ コードの受入れを促進していくこととしている
以下が 対話の方針全文です 平成 26 年 6 月 23 日制定 平成 27 年 12 月 21 日改正 投資先企業との建設的な対話の方針 大和証券投資信託委託株式会社当社は 投資先企業の状況の的確な把握と認識の共有に努めます 特に以下の観点について 重点的に対話を深めてまいります 経営方針 財務戦
2016 年 8 月 4 日 スチュワードシップ活動の状況に関する報告 (2015 年 7 月 ~2016 年 6 月 ) 大和証券投資信託委託株式会社 当社は 投資信託委託会社として 受託者責任を遂行すべく 投資信託おのおのに設けられた運用方針に基づき それぞれの運用目標を最大限達成するように努めております その一環として 投資先企業 ( 投資先企業及び投資候補先企業を指し 以下同じ ) の企業価値を高めるべく
H25見える化 Ⅰ
資本市場における女性の活躍状況の 見える化 促進に関する調査等業務報告書 Ⅰ. 総論 1. 委託事業の概要 1. 1 件名資本市場における女性の活躍状況の 見える化 促進に関する調査等業務 1. 2 目的人口減少と少子高齢化の進展により 社会を支える生産年齢人口が減少していく中 政府においては 日本経済を活性化させる原動力として 女性の活躍促進に取り組んでいる 内閣府では 上記取組の一環として 平成
コーポレート ガバナンスに関する報告書の主な開示項目 コーポレート ガバナンスに関する報告書 記載項目 ( 内訳 ) 記載上の注意 基本的な考え方 ( 記載例 : コーポレート ガバナンスについての取組みに関する基本的な方針 目的 ) Ⅰ コーポレート ガバナンスに関する基本的な考え方及び資本構成
資料 3 関連するデータ等 平成 26 年 10 月 20 日 ( 月 ) コーポレート ガバナンスに関する報告書の主な開示項目 コーポレート ガバナンスに関する報告書 記載項目 ( 内訳 ) 記載上の注意 基本的な考え方 ( 記載例 : コーポレート ガバナンスについての取組みに関する基本的な方針 目的 ) Ⅰ コーポレート ガバナンスに関する基本的な考え方及び資本構成 企業属性その他基本情報 資本構成
ANNUAL REPORT
ANNUAL REPORT 218 218 3 31 1 1 2 3 5 9 11 13 13 15 16 17 18 19 21 23 25 26 27 28 28 29 31 32 33 34 35 37 39 4 41 42 43 44 2 214 215 216 217 218 218 483,112 54,153 49,314 451,627 438,26 $ 4,132,32 27,196
東証上場会社における独立社外取締役の選任状況及び委員会の設置状況 2017 年 7 月 26 日株式会社東京証券取引所
東証上場会における独立外取締役の選任状況及び委員会の設置状況 2017 年 7 月 26 日株式会東京証券取引所 2 名以上の独立外取締役の選任状況 2 名以上の独立外取締役を選任する上場会の比率は 市場第一部では 8 割を超え 88.0% に では9 割を超え 96.0% に 2 名以上の独立外取締役を選任する上場会 ( 市場第一部 ) の比率推移 100% 88.0% 96.0% 80% 79.7%
2 名以上の独立社外取締役の選任状況 2 名以上の独立社外取締役を選任する上場会社の比率は 市場第一部では 9 割を超え 91.3% に JPX 日経 400では 97.7% に 2 名以上の独立社外取締役を選任する上場会社 ( 市場第一部 ) の比率推移 ( 参考 ) 100% 88.0% 91.
東証上場会社における独立社外取締役の選任状況 委員会の設置状況及び相談役 顧問等の開示状況 2018 年 7 月 31 日株式会社東京証券取引所 2 名以上の独立社外取締役の選任状況 2 名以上の独立社外取締役を選任する上場会社の比率は 市場第一部では 9 割を超え 91.3% に JPX 日経 400では 97.7% に 2 名以上の独立社外取締役を選任する上場会社 ( 市場第一部 ) の比率推移
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任
PowerPoint プレゼンテーション
SDGs フォーラム ~ 持続可能な社会の実現に向けた保険業界の役割 ~ 2019 年 1 月 23 日 生命保険業界が果たしてきた役割 生命保険が果たす社会的役割 生命保険は 加入者が保険料を負担しあい 誰かに もしも のことが発生した際 生活に困窮しないように保険金等を受け取る助け合い 相互扶助 の仕組み 相互扶助の仕組み 保険料 プール 生命保険がもたらす経済の好循環 もしも の際の 保険金
JIPs_010_nyuko
CONTENTS 2014. Jan. 24 No.010 証券会社関連の動向 01 証券関連業務に関する行政の動き 01 SIGMA21-χ 外国証券/外国債券機能強化概要 02 東証大証デリバティブ市場統合 03 証券トレンド 地域密着型証券ビジネスのすすめ その3 04 リテール証券業 2020年に向けて その進化の可能性 05 ビジネスニュース 証券会社関連の動向 呼値細分化 1月14日より
Microsoft Word - ②要約文.docx
一般社団法人日本 IR 協議会 ( 会長 : 隅修三東京海上ホールディングス代表取締役会長 ) は 2016 年 4 月 第 23 回 IR 活動の実態調査 の結果をまとめた 2016 年 1 月現在の全株式上場会社 3,622 社に対し 1 月 28 日から調査票の郵送を開始し 3 月 7 日までに 983 社からの回答を得た ( 回収率 27.1%) 回答企業の内訳は 日本 IR 協議会会員企業が
XBRL導入範囲の拡大
資料 3 XBRL 導入範囲の拡大 金融庁総務企画局企業開示課 2007 年 2 月 15 日 対象書類の拡大1.. 今後の XBRL 導入範囲の拡大検討 今次開発では 有価証券報告書等ののみに XBRL を導入する計画である 将来的には 情報へのニーズ 技術仕様等の醸成状況等を踏まえ XBRL 化が効果的な情報を対象に導入範囲の拡大を検討することが適当である 対象範囲の拡大 有価証券報告書 半期報告書
1) 3 層構造による進捗管理の仕組みを理解しているか 持続可能な開発に向けた意欲目標としての 17 のゴール より具体的な行動目標としての 169 のターゲット 達成度を計測する評価するインディケーターに基づく進捗管理 2) 目標の設定と管理 優先的に取り組む目標( マテリアリティ ) の設定のプ
資料 1 自治体による SDGs の取組の評価の視点 評価における基本的姿勢評価に際しては 実質的に効果の上がりそうな企画 取組を高く評価するという評価サイドの姿勢を明確にし これを自治体サイドにも認知してもらうことが重要である 主要な視点として 以下のような事例が指摘される SDGs の取組が地方創生や地域活性化に 実質的に貢献する企画となっているか 自身の過去 現在を踏まえて未来を見据えた 独自性の高い内容を提案しているか
Institutional Shareholder Services Sumitomo Fudosan Kanda Building 16F 7 Kanda Mitoshirocho Chiyoda-ku, Tokyo T: 各位 2017 年 10
各位 2017 年 10 月 26 日 日本リサーチ ISS 議決権行使助言方針 ( ポリシー ) 改定に関する 日本語でのオープンコメントの募集について Inc. (ISS) は 2018 年 2 月から施行する 2018 年版の各国の議決権行使助言方針 ( ポ リシー ) の改定案を発表しました ISS は 国や地域の法令 上場規則 コーポレートガバナンス 文化 習慣など市場毎の特性を勘案して作成したポリシーに基づき
社会的責任に関する円卓会議の役割と協働プロジェクト 1. 役割 本円卓会議の役割は 安全 安心で持続可能な経済社会を実現するために 多様な担い手が様々な課題を 協働の力 で解決するための協働戦略を策定し その実現に向けて行動することにあります この役割を果たすために 現在 以下の担い手の代表等が参加
私たちの社会的責任 宣言 ~ 協働の力 で新しい公共を実現する~ 平成 22 年 5 月 12 日社会的責任に関する円卓会議 社会的責任に関する円卓会議 ( 以下 本円卓会議 という ) は 経済 社会 文化 生活など 様々な分野における多様な担い手が対等 平等に意見交換し 政府だけでは解決できない諸課題を 協働の力 で解決するための道筋を見出していく会議体として 平成 21 年 3 月に設立されました
22222
資料 2 資産運用及び資産管理受託業務に係る評価基準 1 審査の実施方法及び支援業者の選定応募者から提出された 企画提案書 について 次に定める採点項目及び採点基準に従い事務局 ( 資金部 ) において審査 採点を行う この結果を 独立行政法人農業者年金基金契約審査委員会に諮り確定する 2 運用受託機関の採点項目及び採点基準 (1)5 点組織体制 ファンドマネージャーが運用業務に専念できる組織体制を構築していること
企業アンケート ( 東証一部 二部の 941 社が回答 ) の結果等のポイント 指名委員会を設置済み 又は設置を検討中 検討予定の企業 : 55% 報酬委員会 : 5 3 ページ参照 社長 CEOの選定 解職の決定に関して監督を行なうことについて 社外取締役が役割を果たしている と回答 した企業 委
指名委員会 報酬委員会に関する参考資料 ( 企業アンケート等の結果 ) 2018 年 3 月 13 日 経済産業省経済産業政策局 企業アンケート ( 東証一部 二部の 941 社が回答 ) の結果等のポイント 指名委員会を設置済み 又は設置を検討中 検討予定の企業 : 55% 報酬委員会 : 5 3 ページ参照 社長 CEOの選定 解職の決定に関して監督を行なうことについて 社外取締役が役割を果たしている
[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ
![[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ](/thumbs/92/109921559.jpg "[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ")
実務指針 6.1 ガバナンス プロセス 平成 29( 2017) 年 5 月公表 [ 根拠とする内部監査基準 ] 第 6 章内部監査の対象範囲第 1 節ガバナンス プロセス 6.1.1 内部監査部門は ガバナンス プロセスの有効性を評価し その改善に貢献しなければならない (1) 内部監査部門は 以下の視点から ガバナンス プロセスの改善に向けた評価をしなければならない 1 組織体として対処すべき課題の把握と共有
Ⅰ. 株主総会における議決権行使結果 (2015 年度 ) 当社は投資先企業の持続的成長をサポートし 中長期的な投資リターンの拡大を図ることを目的として 議決権行使基準を定めており 当該基準に則り 議決権行使を実施しています 2015 年度に株主総会が開催された国内上場企業のうち 当社の議決権行使の
スチュワードシップ活動報告 (2015 年度 ) 当社は 2014 年 5 月 責任ある機関投資家 の諸原則 日本版スチュワードシップ コード の趣旨に深く賛同し受入れを表明しており 投資先企業との対話と議決権行使を中心としたスチュワードシップ活動方針を定めています 当該活動方針に則り実施した 2015 年度 ( ) における議決権行使結果と対話活動取組み結果をお知らせします 当社投資先企業の定時株主総会が
ための手段を 指名 報酬委員会の設置に限定する必要はない 仮に 現状では 独立社外取締役の適切な関与 助言 が得られてないという指摘があるのならば まず 委員会を設置していない会社において 独立社外取締役の適切な関与 助言 が十分得られていないのか 事実を検証すべきである (2) また 東証一部上場
コード改訂案および投資家と企業の対話ガイドライン ( 案 ) に対する意見 2018 年 3 月 13 日 メンバー内田章 コードの改訂について 政府も認めているように コーポレートガバナンス コードの策定を含むこれまでの取組みによって 日本企業のコーポレート ガバナンス改革は着実に進展している M&Aや事業売却などを通じて事業ポートフォリオの見直しを加速する企業も増えており コードの主眼である 企業の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A89EF8C CC82CC95818B798FF38BB52E >
資料 4-1 平成 26 年度中小企業における 会計の実態調査について ( 中小会計要領の普及状況 ) 平成 27 年 3 月中小企業庁 中小企業における会計の実態調査 について 中小会計要領 の集中広報 普及期間が平成 26 年度をもって最終年度を迎えることから 普及 活用の状況を把握するため 中小企業と認定支援機関 ( 税理士 税理士法人及び金融機関 ) に対してアンケート調査を実施した アンケート調査の概要
我が国中小企業の課題と対応策
資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.
< 目次 > 第 1 章責任投資についての基本的な考え方... 3 第 2 章責任ある投資家としての組織体制... 4 第 3 章 スチュワードシップ活動への取組み 1. 投資先企業の望ましい経営のあり方 (1) 社会的責任への適切な取組み... 5 (2) 資本の効率的な活用による価値創造...
責任投資への取組み 当社は お客様から委託された資金を運用し お客様の利益向上を目指す運用会社として フィデュー シャリー デューティー ( 注 1) を果たすため 以下の取組みを行っています お客様にとって最良のパフォーマンスを提供することを常に最優先の目的として お客様からお預かりした資産の中長期的な成長を目指します スチュワードシップ コード及びコーポレートガバナンス コード ( 注 2) の下
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
また 代表取締役社長直属の内部監査部門を設置し 法令遵守 内部統制の有効性と効率性 財務内容の適正開示 リスクマネジメントの検証等について 各部門 工場 グループ会社などの監査を定期的に実施し チェック 指導するとともに 監査役との情報共有等の連携を図っております 1-4( 中長期的な経営戦略等 )
プロネクサスコーポレートガバナンス ガイドライン 2015 年 11 月 13 日制定 2018 年 11 月 14 日改訂 本ガイドラインは 当社におけるコーポレートガバナンスの考え方や枠組みを示すことを通じて 株主価値の最大化と株主等ステークホルダーから評価され 永続的な発展と成長を続けることを目指すとともに 当社が資本市場の発展に貢献する社会的使命の重要性を踏まえ 取締役 監査役および従業員の行動指針とすることで
平成 30 年 8 月 31 日 平成 31 年度の財政投融資計画要求書 ( 機関名 : 株式会社日本政策金融公庫 ( 特定事業等促進円滑化業務 )) 1. 平成 31 年度の財政投融資計画要求額 ( 単位 : 億円 %) 平成 31 年度平成 30 年度対前年度比区分要求額当初計画額金額伸率 (1
平成 30 年 8 月 31 日 平成 31 年度の財政投融資計画要求書 ( 機関名 : 株式会社日本政策金融公庫 ( 特定事業等促進円滑化業務 )) 1. 平成 31 年度の財政投融資計画要求額 ( 単位 : 億円 %) 平成 31 年度平成 30 年度対前年度比区分要求額当初計画額金額伸率 (1) 財政融資 1,400 700 700 100.0 (2) 産業投資 - - - - うち出資 -
各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数
5 : 外国株式 外国債券と同様に円ベースの期待リターン = 円のインフレ率 + 円の実質短期金利 + 現地通貨ベースのリスクプレミアム リスクプレミアムは 過去実績で 7% 程度 但し 3% 程度は PER( 株価 1 株あたり利益 ) の上昇 すなわち株価が割高になったことによるもの 将来予想においては PER 上昇が起こらないものと想定し 7%-3%= 4% と設定 直近の外国株式の現地通貨建てのベンチマークリターンと
<4D F736F F D B A815B836782CC8A C98C5782E9834B C4>
ヘルスケアリートの活用に係る ガイドライン素案 014 年 月国土交通省土地 建設産業局不動産市場整備課 1. 目的高齢化の進展に伴い ヘルスケア施設の供給の拡大等が求められる中 ヘルスケアリート創設の環境整備として 日本再興戦略 ( 平成 5 年 6 月 14 日閣議決定 ) において 民間資金の活用を図るため ヘルスケアリートの活用に向け 高齢者向け住宅等の取得 運用に関するガイドラインの整備
平成 27 年度 環境にやさしい企業行動調査 結果のまとめ 調査期間 平成 28 年 10 月 28 日 ( 金 )~ 平成 28 年 12 月 28 日 ( 水 ) 調査対象及び回収状況 : 調査対象 回収数 回収率 上場企業 1, % 非上場企業 3,170 1,364 4
環境にやさしい企業行動調査結果 ( 平成 27 年度における取組に関する調査結果 ) 概要版 平成 29 年 3 月 環境省 平成 27 年度 環境にやさしい企業行動調査 結果のまとめ 調査期間 平成 28 年 10 月 28 日 ( 金 )~ 平成 28 年 12 月 28 日 ( 水 ) 調査対象及び回収状況 : 調査対象 回収数 回収率 上場企業 1,004 539 53.7% 非上場企業 3,170
1 制定の目的 方針 当社におけるコーポレートガバナンスを向上させるための枠組みである パーク 24 コーポレートガバナンスガイドライン を制定し コーポレートガバナンスの強化 充実に努めることで 当社の中長期的な価値向上と持続的成長を実現する コーポレートガバナンスに対する基本的な考え方公正で透明
コーポレート ガバナンスガイドライン 平成 28 年 1 月 27 日制定 パーク 24 株式会社 1 制定の目的 方針 当社におけるコーポレートガバナンスを向上させるための枠組みである パーク 24 コーポレートガバナンスガイドライン を制定し コーポレートガバナンスの強化 充実に努めることで 当社の中長期的な価値向上と持続的成長を実現する コーポレートガバナンスに対する基本的な考え方公正で透明性の高い経営を通して
アンケート実施概要実施期間 : 平成 27 年 10 月 6 日 ~11 月 6 日企業向け : < 送付 > 上場企業 1,056 社 < 回答 >568 社 ( 回答率 53.8%) 投資家向け : < 送付 > 機関投資家 152 社 < 回答 >84 社 ( 回答率 55.3%) アンケート
株式価値向上に向けた取り組みについて 一般社団法人生命保険協会 アンケート実施概要実施期間 : 平成 27 年 10 月 6 日 ~11 月 6 日企業向け : < 送付 > 上場企業 1,056 社 < 回答 >568 社 ( 回答率 53.8%) 投資家向け : < 送付 > 機関投資家 152 社 < 回答 >84 社 ( 回答率 55.3%) アンケート回答協力企業名一覧 マルハニチロ 東急建設
<4D F736F F D D8D A F815B F E646F63>
責任ある機関投資家 の諸原則 日本版スチュワードシップ コード の受入れについて 2014 年 2 月 金融庁の 日本版スチュワードシップ コードに関する有識者検討会 から ~ 投資と対話を通じて企業の持続的成長を促すために~と題し 責任ある機関投資家 の諸原則 日本版スチュワードシップ コード が公表されました 同コードは 機関投資家が お客さま 受益者さま の双方を視野に入れ 責任ある投資家 として当該スチュワードシップ責任を果たすに当たり有用と考えられた7
有価証券報告書・CG報告書比較分析
平成 25 年度内閣府委嘱調査 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の記載情報の比較分析業務報告書 平成 26 年 3 月 17 日 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の 記載情報の比較分析業務報告書 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 Ⅰ. 分析の全体像 1 概要平成 25 年 4 月 18
「個人投資家の証券投資に関する意識調査」の結果について
個人投資家の証券投資に関する意識調査 の結果について 日証協 平 22.9.15 本協会では 平成 年度の税制改正要望に当たっての参考とするため 個人投資家約 人を対象に 個人投資家の証券投資に関する意識調査 を実施 その調査結果 ( 概要 ) を別添のとおり取りまとめた なお 調査結果の詳細については 本協会ホームページを参照 ( ) 個人投資家の証券投資に関する意識調査 平成 22 年 9 月
アンケートの送付方法 NPO 法人日本サステナブル投資フォーラム 本調査は JSIF が連絡先を保有する 58 機関へアンケートへの協力依頼をメールで送付しまし た また PRI ジャパンネットワークに国内 PRI 署名機関への周知にご協力をいただきました 回答機関の分類 前回 今回 アセット オー
2017 年 10 月 30 日公表 11 月 20 日改訂 NPO 法人日本サステナブル投資フォーラム 第 3 回サステナブル投資残高アンケート調査 日本のサステナブル投資残高は 136 兆 5,959 億 4,100 万円 アンケート結果サマリー 日本サステナブル投資フォーラム (JSIF) では 9 月 1 日から 9 月 29 日にかけて 第 3 回目とな るサステナブル投資残高アンケート調査を実施しました
2015 年度 ~2017 年度中期経営経営計画 14 中計 1. 当社が目指すもの企業理念と Vision E 2.11 中計 中計 (2nd STAGE / 2012~ 年度 ) の成果 - Vision E における 11 中計の位置づけと成果 - 1
2015 年度 ~2017 年度中期経営経営計画 14 中計 Vision-2020 3E 3rd STAGE 時代の変化への適応と事業成長の加速 2015 年 5 月日本信号株式会社 2015 年度 ~2017 年度中期経営経営計画 14 中計 1. 当社が目指すもの企業理念と Vision-2020 3E 2.11 中計 中計 (2nd STAGE / 2012~2014 2014 年度 ) の成果
<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>
特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の
< F2D91DE E8BE08B8B D8790CF97A78BE082CC>
退職等年金給付組合積立金の管理及び運用に係る基本的な方針 平成 27 年 9 月 30 日 警察庁甲官発第 288 号により 内閣総理大臣承認 地方公務員等共済組合法 ( 昭和 37 年法律第 152 号 ) 第 112 条の11 第 1 項の規定に基づき 警察共済組合 ( 以下 組合 という ) の退職等年金給付組合積立金 ( 以下 組合積立金 という ) の管理及び運用を適切に行うための基本的な方針を次のとおり定める
nireco_corporate_governance_policy_
ニレココーポレート ガバナンス基本方針 ( コーポレート ガバナンスに関する基本的な考え方 ) 当社は 技術と信頼 の経営理念の下 持続的な成長と中長期的な企業価値向上のため 経営の監督機能を強化しつつ積極果断な経営判断を促す仕組みの構築が重要であるとの考えに基づき コーポレート ガバナンス体制の充実 強化に取り組むものとする ( 経営理念 ) 当社は企業活動の基礎となる経営理念を次に掲げる 技術と信頼
開示府令改正案（役員報酬の開示拡充へ）
証券 金融取引の法制度 2018 年 11 月 26 日全 8 頁 開示府令改正案 ( 役員報酬の開示拡充へ ) 報酬額等の決定方針 業績連動報酬などについて開示が拡充される 金融調査部研究員藤野大輝 [ 要約 ] 金融庁は 2018 年 11 月 2 日 企業内容等の開示に関する内閣府令 の改正案を公表した 改正案では 報酬額等の決定方針 業績連動報酬 役員の報酬等に関する株主総会の決議 報酬委員会等の活動内容などに関するが拡充されている
スチュワードシップ コード改訂に当たって 平成 29 年 5 月 29 日 スチュワードシップ コードに関する有識者検討会 1. 平成 26 年 2 月 26 日 日本版スチュワードシップ コードに関する有識者検討会 によりスチュワードシップ コードが策定されてから約 3 年が経過した この間 スチ
責任ある機関投資家 の諸原則 日本版スチュワードシップ コード ~ 投資と対話を通じて企業の持続的成長を促すために ~ スチュワードシップ コードに関する有識者検討会 平成 29 年 5 月 29 日 スチュワードシップ コード改訂に当たって 平成 29 年 5 月 29 日 スチュワードシップ コードに関する有識者検討会 1. 平成 26 年 2 月 26 日 日本版スチュワードシップ コードに関する有識者検討会
1 3 3 3 10 18 22 24 29 29 30 31 33 34 54 55 55 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 < 参考情報 > マザーファンドの投資方針 主な投資対象と投資制限 ( 要約 ) TMA 外国債券マザーファンド < 基本方針 >1 信託財産の中長期的な成長を目標とし 主に外国の国債に投資します 2 FTSE 世界国債インデックス ( 除く日本 ヘッジなし 円ベース
日本企業による国外での環境への取り組みに係る
日本企業による国外での環境への取り組みに係る 実施状況調査結果 概要版 平成 23 年 3 月 環境省 日本企業による国外での環境への取り組みに係る実施状況調査 結果の概要 調査の体制環境省の委託により 公益社団法人日本環境教育フォーラムが調査を実施した 調査主体環境省 ( 地球環境局国際連携課国際協力室 ) 調査請負機関公益社団法人日本環境教育フォーラム 調査の目的本調査は 日本企業の国外における環境への取り組みに係る現状を把握するために実施したものである
2.MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針 MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針の策定 公表 MUFG は お客さま本位の取組みの徹底を図るため グループ共通の指針となる MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針 を策定 公表します 本方針の下 グループ各社がお客
平成 29 年 5 月 2 日 株式会社三菱 UFJ フィナンシャル グループ MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針 の改定について ひらの株式会社三菱 UFJ フィナンシャル グループ ( 代表執行役社長平野 のぶゆき信行 以下 MUFG) は お客さま本位の取組みの一層の徹底 さらなる高度化を図るため 平成 28 年 5 月に制定した 資産運用分野における MUFG フィデューシャリー
<4D F736F F F696E74202D FA8C6F B938C8FD888EA95948FE38FEA8AE98BC6817A81758A4F8D91906C97AF8A7790B682CC8DCC977082C693FA967B8CEA945C97CD82C98AD682B782E992B28DB881768C8B89CA838C837C815B83678DC58F4994C52E70707
外国人留学生の採用と日本語能力に関する調査 結果レポート 調査趣旨 これまでに官公庁 公的機関や人材会社が実施した調査では 外国人留学生の採用にあたって企業が日本語能力を重視していることが指摘されてきました 例えば 経済産業省の調査 ( ) では 外国人留学生採用の決め手となった理由として 最も多くの企業が 日本語能力 を挙げています 日本で就労する上で 日本語が重要であることは疑う余地がありません
企画書タイトル - 企画書サブタイトル -
中期経営計画 ( 平成 27~29 年度 ) 一部改定 基本目標 JBIC ならではの金融仲介機能の発揮により 我が国企業の国際事業展開及び資源獲得への支援を深化し 我が国の持続的な成長に繋がる新たなビジネス機会の探索と創造に貢献します 平成 29 年 1 月 一部改定のコンセプト 株式会社国際協力銀行 (JBIC) は 平成 27 年 6 月に策定した 平成 27~29 年度中期経営計画 ( 中期経営計画
現代資本主義論
終章世界的金融危機と 薄氷の帝国アメリカ 第 1 節 2008 年秋以降の世界的金融 経済危機と 危うい循環 (1) 世界的金融 経済危機の発生 (a) サブプライム ローンの行き詰まりケース シラー 20 都市住宅価格指数 220 200 180 160 140 120 100 80 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 2006 年半ば 住宅価格低下 住宅価格上昇に依存した景気上昇にブレーキ
女性の活躍促進や仕事と子育て等の両立支援に取り組む企業に対するインセンティブ付与等 役員 管理職等への女性の登用促進 М 字カーブ問題の解消には企業の取組が不可欠 このため 企業の自主的な取組について 経済的に支援する 経営上のメリットにつなぐ 外部から見えるようにし当該取組の市場評価を高めるよう政
資料 8 - 女性の活躍促進や仕事と子育て等の両立支援に取り組む企業に対するインセンティブ付与等 - 平成 25 年 9 月 18 日 内閣府 ( 男女共同参画局 ) 厚生労働省経済産業省 女性の活躍促進や仕事と子育て等の両立支援に取り組む企業に対するインセンティブ付与等 役員 管理職等への女性の登用促進 М 字カーブ問題の解消には企業の取組が不可欠 このため 企業の自主的な取組について 経済的に支援する
H28秋_24地方税財源
次世代に向けて持続可能な地方税財政基盤の確立について 1. 提案 要望項目 提案 要望先 総務省 (1) 地方交付税総額の確保 充実 減少等特別対策事業費等における取組の成果を反映した算定 減少等特別対策事業費 における 取組の成果 へ配分の段階的引き上げ 地域の元気創造事業費 における 地域活性化分 へ配分の重点化 緊急防災 減災事業債の延長および対象事業等の拡大 老朽化対策に係る地方財政計画における所要総額の確保
学生確保の見通し及び申請者としての取組状況
資料 23 ソーシャルビジネス推進研究会報告書 平成 22 年度地域新成長産業創出促進事業 ( ソーシャルビジネス / コミュニティビジネス連携強化事業 ) 抜粋 平成 23 年 3 月 目次 1. ソーシャルビジネス推進研究会の趣旨... 2 (1) ソーシャルビジネス推進研究会の目的... 2 (2) 政府の取組におけるソーシャルビジネスの位置づけ... 3 (3) 本研究会におけるソーシャルビジネスの概念の整理...
品質マニュアル（サンプル）｜株式会社ハピネックス
文書番号 QM-01 制定日 2015.12.01 改訂日 改訂版数 1 株式会社ハピネックス (TEL:03-5614-4311 平日 9:00~18:00) 移行支援 改訂コンサルティングはお任せください 品質マニュアル 承認 作成 品質マニュアル 文書番号 QM-01 改訂版数 1 目次 1. 適用範囲... 1 2. 引用規格... 2 3. 用語の定義... 2 4. 組織の状況... 3
平成１８年度標準調査票
平成 29 年度 チェック式自己評価用 作成日 ( 完成日 ) 施設 事業所名 作成関係者 組織マネジメント分析シートの記入手順 組織マネジメント分析シート 自己評価用 経営層合議用 平成 年 月 日 カテゴリー 1. リーダーシップと意思決定 2. 経営における社会的責任 3. 利用者意向や地域 事業環境の把握と活用 4. 計画の策定と着実な実行 5. 職員と組織の能力向上 6. サービス提供のプロセス
平成 29 年度 厚生年金保険法第七十九条の八第二項に基づく国家公務員共済組合連合会にかかる管理積立金の管理及び運用の状況についての評価の結果 概要 平成 30 年 12 月 財務省主計局給与共済課
平成 29 年度 厚生年金保険法第七十九条の八第二項に基づく国家公務員共済組合連合会にかかる管理積立金の管理及び運用の状況についての評価の結果 概要 平成 30 年 12 月 財務省主計局給与共済課 1 KKR の管理積立金の運用の状況 平成 29 年度における KKR の管理積立金の運用実績は 収益率が 6.06% 収益額が 4, 000 億円である また 平成 29 年度末における KKR の管理積立金の運用資産額は
02 IT 導入のメリットと手順 第 1 章で見てきたように IT 技術は進展していますが ノウハウのある人材の不足やコスト負担など IT 導入に向けたハードルは依然として高く IT 導入はなかなか進んでいないようです 2016 年版中小企業白書では IT 投資の効果を分析していますので 第 2 章
IT 導入のメリットと手順 第 1 章で見てきたように IT 技術は進展していますが ノウハウのある人材の不足やコスト負担など IT 導入に向けたハードルは依然として高く IT 導入はなかなか進んでいないようです 2016 年版中小企業白書では IT 投資の効果を分析していますので 第 2 章では そのデータを参考にIT 導入のメリットについてご紹介するとともに 生産性向上の観点からIT 導入の方向性を示した上で
2013（平成25年度） 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF
( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2013( 平成 25 年度 ) 確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 26 年 12 月 16 日 企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に
は日本でただひとつ はたらく人のための 生活応援バンクです いつも をご利用いただき ありがとうございます ろうきんの理念 と銀行の違いは何ですか ６０年にわたって が行う金融活動を支えてまいりました 労金連は とどのような関係にありますか 労金連にはどのような役割がありますか この 労働金庫連合会
2015 MINI DISCLOSURE は日本でただひとつ はたらく人のための 生活応援バンクです いつも をご利用いただき ありがとうございます ろうきんの理念 と銀行の違いは何ですか ６０年にわたって が行う金融活動を支えてまいりました 労金連は とどのような関係にありますか 労金連にはどのような役割がありますか この 労働金庫連合会ミニディスクロージャー誌２０１５ は 労金連の と労金連の不良債権の状況について教えてください
【PDF】コーポレートガバナンス・ガイドライン
コーポレートガバナンス ガイドライン 第 1 章総則第 1 条 ( 目的 ) 本ガイドラインは 株式会社セブン銀行 ( 以下 当社 という ) が 持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に向け 実効的なコーポレートガバナンスの実現を目指して取り組むべきコーポレートガバナンスに関する基本的な考え方 枠組み及び運営指針を定めるものである 第 2 条 ( コーポレートガバナンスに関する基本的な考え方 )
大和証券グループ中期経営計画 Passion for the Best 年 4 月 3 日 大和証券グループ本社
各 位 平成 27 年 4 月 3 日 株式会社大和証券グループ本社 大和証券グループ中期経営計画 Passion for the Best 2017 大和証券グループは この度 2015 年度 ( 平成 27 年度 ) から 2017 年度 ( 平成 29 年度 ) までの 3 ヵ年計画であるグループ中期経営計画 Passion for the Best 2017 を策定いたしましたので お知らせいたします
株式併合、単元株式数の変更および定款の一部変更に関するお知らせ
各位 会社名代表者名 問合せ先 平成 28 年 5 月 24 日日本無線株式会社代表取締役社長土田隆平 ( コード :6751 東証第一部) 執行役員総務本部長高橋亨 (TEL.03-6832-0455) 株式併合 単元株式数の変更および定款の一部変更に関するお知らせ 当社は 平成 28 年 5 月 24 日開催の取締役会において 平成 28 年 6 月 24 日開催予定の第 92 回定時株主総会に株式併合
2018 年度第 3 四半期運用状況 ( 速報 ) 年金積立金は長期的な運用を行うものであり その運用状況も長期的に判断することが必要ですが 国民の皆様に対して適時適切な情報提供を行う観点から 作成 公表が義務付けられている事業年度ごとの業務概況書のほか 四半期ごとに運用状況の速報として公表を行うも
第 3 運用状況 ( 速報 ) 年金積立金は長期的な運用を行うものであり その運用状況も長期的に判断することが必要ですが 国民の皆様に対して適時適切な情報提供を行う観点から 作成 公表が義務付けられている事業年度ごとの業務概況書のほか ごとに運用状況の速報として公表を行うものです 収益は 各期末時点での時価に基づく評価であるため 評価損益を含んでおり 市場の動向によって変動するものであることに留意が必要です
保険会社 ERM の現状と金融行政の動向 2014 年 3 月 14 日日本保険学会 関東部会 キャピタスコンサルティング植村信保
保険会社 ERM の現状と金融行政の動向 2014 年 3 月 14 日日本保険学会 関東部会 キャピタスコンサルティング植村信保 自己紹介 植村信保 ( うえむらのぶやす ) キャピタスコンサルティングマネージングディレクター アナリストや行政官として保険会社経営を約 20 年間ウォッチしてきた経験を踏まえ 主に保険会社の経営コンサルティングを実施 格付投資情報センター (R&I) では生損保を中心に金融機関の経営分析を担当
Microsoft PowerPoint - 経営方針説明資料（抜出）
ベネフィット プログラムについて ー株式報奨制度と福利厚生基金ー 1 ベネフィット プログラムについて ベネフィット プログラムの理念 ロッテ HD の経営陣の刷新後 ロッテ HD がグローバル企業として持続的な成長を続けられるよう グループ戦略の見直し 現場を重視した経営体制の確立 ロッテ HD 株式の上場 の 3 点を基本的な経営方針と位置付け このうち ロッテ HD 株式の上場 については 資金調達手段の多様化と経営の透明性向上を目的として
2. 株式併合 (1) 株式併合の目的上記 1. 単元株式数の変更 に記載のとおり 当社株式の単元株式数を変更するにあたり 中長期的な株価変動を勘案しつつ 投資単位を証券取引所が望ましいとする水準 (5 万円以上 5 0 万円未満 ) に調整することを目的として 株式併合 (2 株を1 株に併合 )
各 位 平成 29 年 5 月 26 日会社名東京急行電鉄株式会社代表者名取締役社長野本弘文 ( コード番号 9005 東証第 1 部 ) 問合せ先財務戦略室主計部主計課長小田克 (TEL 03-3477-6168) 単元株式数の変更 株式併合及び定款一部変更に関するお知らせ 当社は 平成 29 年 5 月 26 日開催の取締役会において 単元株式数の変更に係る定款の一部変更について決議するとともに
フ ァ ン ド の 特 色 ハイグレード ハイグレード オセアニア オセアニ ニア ボンド マザーファンド マザーファンド を通じて オーストラリア ドル建ておよびニュージーラ ドル建ておよびニュージーランド ドル 建ての 債券等 に投資します 債券等 には コマーシャル ペーパー等の短期金融商品を
フ ァ ン ド の 特 色 ハイグレード ハイグレード オセアニア オセアニ ニア ボンド マザーファンド マザーファンド を通じて オーストラリア ドル建ておよびニュージーラ ドル建ておよびニュージーランド ドル 建ての 債券等 に投資します 債券等 には コマーシャル ペーパー等の短期金融商品を含みます 投資する債券等は 国家機関 政府 州等を含みます 国際機関等 もしくはそれらに準ずると判断される
スライド 1
資料 6 不動産価格指数の整備について 参事官室 ( 土地市場担当 ) 平成 26 年 5 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 国際指針に基づく不動産価格指数の整備について 経緯 金融 経済危機からの反省と 不動産価格指数の迅速な公表要請近年の欧米発金融危機の反省点 : 不動産価格の変動とマクロ経済への影響を的確に把握できず
平成 29 年度下期新潟市景況調査 ( 本報告 ) Ⅳ テーマ別調査結果 93
Ⅳ テーマ別調査結果 93 テーマ別調査結果 人材 ( 人手 ) 不足の現状および対応について 経営上の問題として 人材不足 や 労働力不足 が高い割合で推移するなか, 市内企業における人材 ( 人手 ) 不足の現状とその対応について調査し, 人手不足の緩和や人材の定着に向けた取り組みを検討するための基礎資料とする テーマ別調査回答数 標本数 有効従業者規模区分回答数 4 人以下 5 人 ~19 人
Microsoft PowerPoint - ＨＰ用（説明資料）.ppt
公益法人等との随意契約の適正化について 平成 18 年 6 月 13 日公共調達の適正化に関する関係省庁連絡会議 1. 見直しの方針 政府の契約は競争入札が原則であり 随意契約は例外 この原点に立ち帰り 国民の目線に立って厳格かつ徹底的に見直し 2. 見直しの対象とした随意契約 今回の緊急点検 見直しの対象とした随意契約 ( 以下の基準により各府省が抽出 ) 契約年度 : 平成 17 年度 契約主体
第 Ⅰ 章総則 ( 目的 ) 第 1 条本ガイドラインは 群栄化学工業株式会社 ( 以下 当社 という ) が 次に定める 社是 理念 実現のため ステークホルダーと協働して企業価値を向上させ 持続的に発展できるよう より良い経営を実現することを目的とする 2. 当社は GCIグループ基本理念 を制
コーポレートガバナンスガイドライン 群栄化学工業株式会社 1 第 Ⅰ 章総則 ( 目的 ) 第 1 条本ガイドラインは 群栄化学工業株式会社 ( 以下 当社 という ) が 次に定める 社是 理念 実現のため ステークホルダーと協働して企業価値を向上させ 持続的に発展できるよう より良い経営を実現することを目的とする 2. 当社は GCIグループ基本理念 を制定し その中に GCIグループステークホルダー方針
< F2D8AEE967B934982C895FB906A5F8CFA90B6944E8BE >
厚生年金保険事業の実施機関積立金の管理及び運用に係る基本的な方針 平成 27 年 9 月 30 日 警察庁甲官発第 288 号により 内閣総理大臣承認 変更平成 30 年 8 月 8 日警察庁甲官発第 224 号により内閣総理大臣承認 地方公務員等共済組合法 ( 昭和 37 年法律第 152 号 ) 第 112 条の4 第 1 項の規定に基づき 警察共済組合 ( 以下 組合 という ) の厚生年金保険事業の実施機関積立金
アンケート実施概要実施期間 : 平成 28 年 10 月 4 日 ~11 月 4 日企業向け : < 送付 > 上場企業 1,088 社 < 回答 >572 社 ( 回答率 52.6%) 投資家向け : < 送付 > 機関投資家 167 社 < 回答 >93 社 ( 回答率 55.7%) アンケート
株式価値向上に向けた取り組みについて 一般社団法人生命保険協会 アンケート実施概要実施期間 : 平成 28 年 10 月 4 日 ~11 月 4 日企業向け : < 送付 > 上場企業 1,088 社 < 回答 >572 社 ( 回答率 52.6%) 投資家向け : < 送付 > 機関投資家 167 社 < 回答 >93 社 ( 回答率 55.7%) アンケート回答協力企業 投資家名一覧 企業 マルハニチロ
平成 30 年 11 月 22 日株式会社中国銀行 連結貸借対照表の科目が 自己資本の構成に関する開示事項 に記載する項目のいずれに相当するかについての説明 連結 : 平成 30 年 9 月末 ( 資 産 の 部 ) 現 金 預 け 金 コ ー ル ロ ー ン 買 入 金 銭 債 権 商 品 有 価
連結貸借対照表の科目が に記載する項目のいずれに相当するかについての説明 連結 : 平成 30 年 9 月末 ( 資 産 の 部 ) 現 金 預 け 金 コ ー ル ロ ー ン 買 入 金 銭 債 権 商 品 有 価 証 券 金 銭 の 信 託 有 価 証 券 貸 出 金 リ ー ス 債 権 及 び リ ー ス 投 資 資 産 そ の 他 資 産 有 形 固 定 資 産 無 形 固 定 資 産 退
n_201202
平成 24 年 7 月 18 日 No.2012-02 明治安田生命保険相互会社総合法人業務部団体年金コンサルティング室 TEL:03 3283 9094 今号のコンテンツ NO 内容関連制度 1 運用関連 厚生年金基金 の資産運用に関する規制改正等について厚年基金 DB DC ポイント 1. 厚生年金基金規則及びガイドライン等の一部改正案が公表され 意見募集を開始 厚生労働省では AIJに絡む年金資産消失を契機に発足した有識者会議
2016（平成28）年度決算 確定拠出年金実態調査結果（概要）.pdf
( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター企画課 DC 担当 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2016( 平成 28) 年度決算 確定拠出年金実態調査結果 ( 概要 ) 平成 30 年 1 月 31 日 1. 確定拠出年金実態調査について 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握 確定拠出年金の実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的
仮訳 日本と ASEAN 各国との二国間金融協力について 2013 年 5 月 3 日 ( 於 : インド デリー ) 日本は ASEAN+3 財務大臣 中央銀行総裁プロセスの下 チェンマイ イニシアティブやアジア債券市場育成イニシアティブ等の地域金融協力を推進してきました また 日本は中国や韓国を
日本と ASEAN 各国との二国間金融協力について 2013 年 5 月 3 日 ( 於 : インド デリー ) 日本は ASEAN+3 財務大臣 中央銀行総裁プロセスの下 チェンマイ イニシアティブやアジア債券市場育成イニシアティブ等の地域金融協力を推進してきました また 日本は中国や韓国をはじめとするアジア各国との積極的な政策対話や二国間金融協力を継続的に実施してきました こうした対話の枠組みや二国間金融協力をアジア域内の他の重点国との間にも広げるため
調査結果要約 ( 注 ) 以下の設問において 印は昨年 2017 年も実施した調査 印は前回が 2016 年にあたる調査 印は今回 2018 年に新たに実施した調査である IR 活動の実施状況 IR 活動を実施している企業は約 98% 全回答企業 1,006 社のうち IR 活動を 実施している と
一般社団法人日本 IR 協議会 ( 会長 : 隅修三東京海上ホールディングス代表取締役会長 ) は 2018 年 4 月 第 25 回 IR 活動の実態調査 の結果をまとめた 2018 年 1 月現在の全株式上場会社 3,707 社に対し 1 月 25 日から調査票の郵送を開始し 3 月 6 日までに 1,006 社からの回答を得た ( 回収率 27.1%) 回答企業の内訳は 日本 IR 協議会会員企業が
平成２２年７月３０日
第 16 回富山景気定点観測アンケート 調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 第 16 回富山景気定点観測アンケート調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 調査期間 :2017 年 12 月 8 日 ~12 月 22 日調査対象 : 富山経済同友会会員企業 385 社回答数 :161 社 ( 回答率 41.8%)( 製造業 54 社
中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律第 7 条第 1 項に規定する説明書類 奄美信用組合 奄美信用組合は 奄美地区における金融の円滑化への取り組みをこれまで以上に強化するとともに その取り組み姿勢をお客様にご理解していただき 借入の条件変更等に関する ご要望 ご相談に迅速
中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律第 7 条第 1 項に規定する説明書類 奄美信用組合 奄美信用組合は 奄美地区における金融の円滑化への取り組みをこれまで以上に強化するとともに その取り組み姿勢をお客様にご理解していただき 借入の条件変更等に関する ご要望 ご相談に迅速かつ適切に対応しております 今般 中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律 (
2014（平成26）年度決算 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF
( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2014( 平成 26) 年度決算確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 28 年 6 月 2 日企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に
退職等年金給付積立金等の管理運用の方針
退職等年金給付積立金等の管理運用の方針 ( 平成 27 年 9 月 30 日制定 ) 日本私立学校振興 共済事業団 ( 以下 私学事業団 という ) は 日本私立学校振興 共済事業団の財務及び会計に関する省令 ( 以下 財務会計省令 という ) 第 25 条の規定に基づき 財務会計省令第 19 条の2に規定する退職等年金給付積立金 ( 財務会計省令第 2 条に規定する退職等年金給付勘定における給付等の支払上の余裕金を含む
Microsoft PowerPoint アンケート調査
不動産投資市場の活性化に関するアンケート調査 1. 調査対象 (1) 売上高十億円以上及び資本金一億円以上の不動産業を行っている会社 263 社不動産証券化を実施するアセットマネジメント会社 86 社 :349 社 (2) 都市銀行 地方銀行 第二地方銀行 信託銀行 保険会社 証券会社 ノンバンク 政府系 系統系金融機関 147 社厚生年金基金 企業年金基金 1,197 団体 :1,344 社 団体
ピクテ・インカム・コレクション・ファンド（毎月分配型）
ファンドのポイント 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 1 特定の銘柄 国や通貨に集中せず分散投資します 毎月決算を行い 収益分配方針に基づき分配を行います 2 1 投資信託証券への投資を通じて行ないます 2 分配対象額が少額の場合には分配を行わないこともあります 主に世界の高配当利回りの資産株と世界のソブリン債券に投資します 世界各国からインカムを獲得するために 主に世界の高配当利回りの資産株とソブリン債券に投資します
平成29年9月期ディスクロージャー誌.indd
1 2 3 4 5 5. 主要勘定等の状況 ( 単位 : 百万円 ) 項 目 平成 29 年 9 月末 平成 29 年 3 月末 平成 28 年 9 月末 貯金 772,278 754,854 740,298 貸出金 160,504 159,539 158,954 預金 608,413 585,216 573,477 有価証券 41,861 43,583 44,611 長期共済保有契約高 1,458,871
平成22 年 11月 15日
各位 平成 25 年 5 月 15 日 金融円滑化への対応状況について ( 平成 25 年 3 月末現在 ) 那須信用組合 ( 理事長熊谷勝美 ) は 平成 25 年 3 月 31 日現在における金融円滑化の対応状況についてとりまとめましたので 下記のとおりお知らせ致します なお 金融円滑化への対応方針 体制整備の状況 貸付条件の変更等の実施状況等 小企業金融円滑化法に基づく説明書類は 別紙のとおりです
基本的な考え方／CSRマネジメント／マテリアリティ
NISSHA グループのサステナビリティ 基本的な考え方 現在 当社グループはバランス経営の観点から事業ポートフォリオの最適化を経営戦略の中軸に据え 第 6 次中期経営計画の重点市場である IT 市場や自動車市場での事業拡大に加え 医療機器市場や高機能パッケージ資材市場での事業活動を加速しています 当社はこれら重点 4 市場を中心に 直接的あるいは間接的に社会課題の解決に貢献する製品や事業を展開しています
ガイドライン
1. 議決権行使の目的アセットマネジメントOne 株式会社 ( 以下 当社 という ) は お客さまと社会に貢献する資産運用会社として適切なスチュワードシップ活動を行い 社会の資源が最適に配分されることを促すことで 経済 社会の健全な発展に貢献したいと考えています 当社は スチュワードシップ責任を果たす上で 議決権行使を最も重要な取組みの一つとして位置付けています 実際の議決権行使に当っては 企業に対し
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
回答企業の属性 < 上場市場区分 > 東証マサ ース (n=9) 2.9% JQ その他 (n=30) 9.6% 東証 2 部 (n=11) 3.5% 東証 1 部 (n=262) 84.0% 2/14
フェア ディスクロージャー ルール案を知っている企業が回答社の 8 割 日本 IR 協議会クイック サーベイ フェア ディスクロージャー 調査結果から 一般社団法人日本 IR 協議会 ( 会長 隅修三東京海上ホールディングス株式会社取締役会長 ) は フェア ディスクロージャー ( 資本市場に対する公平な情報開示 ) をテーマに上場企業を対象に実施したアンケート調査の結果をまとめました この調査は
<4D F736F F D205F8DC58F495F934B8E9E8A4A8EA68E9197BF CB395CF8D A948EAE95B98D87816A E646F6378>
各位 平成 29 年 5 月 11 日 大阪市西区江戸堀 1 丁目 9 番 25 号ダイダン株式会社代表取締役社長執行役員北野晶平 ( 東証第一部コード番号 1980) ( 問合わせ先 ) 取締役常務執行役員業務本部長池田隆之 TEL(06)6447-8000 単元株式数の変更 株式併合および定款一部変更に関するお知らせ 当社は 本日開催の取締役会において 単元株式数の変更および定款一部変更について決議いたしました
<4D F736F F D F815B C837C815B F4390B3816A2E646F63>
スチュワードシップ活動の概況 私たちニッセイアセットマネジメントは 日本株運用において受益者の中長期的なリターン向上を目的とした調査 投資活動をプロセスの中核としています このプロセスにおいて重要となる実りある 企業との対話 適切な 議決権行使 を通じてスチュワードシップ責任を果たし 投資先企業の価値向上につなげることで受益者と投資先企業の共創が果たされるよう努めています このような取り組みの結果
議決権行使に係る事務取扱手続
2019 年 3 月 1 日改定 議決権に関する具体的行使基準 1. 行使基準策定の目的株式投資において 受益者の利益を安定かつ継続的に高めていくためには 企業が株主利益の最大化を尊重した経営を行い 長期安定的に企業収益を計上していくことが重要となります そのためには 企業におけるコーポレートガバナンスが十分に機能することが不可欠です 議決権の具体的行使基準を示し それに則って行使を行うことで 企業のコーポレートガバナンス改善を促進し
金融円滑化に関する方針 千葉銀行は 地域金融機関として 金融サービスの提供をつうじて 地域のお客さまニーズにお応えし 地域の発展に貢献する という役割 使命を果たす 姿勢を堅持してまいりました 特に 地域への円滑な資金供給をはじめとする金融仲介機能の発揮やお客さまへの経営健全化支援等による地域密着型
金融円滑化に関する方針 2017 年 11 月 1 日現在 金融円滑化に関する方針 千葉銀行は 地域金融機関として 金融サービスの提供をつうじて 地域のお客さまニーズにお応えし 地域の発展に貢献する という役割 使命を果たす 姿勢を堅持してまいりました 特に 地域への円滑な資金供給をはじめとする金融仲介機能の発揮やお客さまへの経営健全化支援等による地域密着型金融の推進については 従来から最も重要な経営課題として位置づけ