自己の氏名を不正の目的でなく使用（不競法19条1項2号）（大阪地判平 ）について
|
|
|
- さゆり しもね
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 東 京 弁 護 士 会 知 的 財 産 権 法 部 判 例 研 究 34 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 ( 不 競 法 19 条 1 項 2 号 ) ( 大 阪 地 判 平 )について 弁 護 士 秋 山 佳 胤 第 1 はじめに 不 正 競 争 防 止 法 ( 不 競 法 )19 条 1 項 2 号 の 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 が 論 点 となった 裁 判 例 は,これまであまり 多 くないところ (1),この 点 が 主 要 な 争 点 となった 判 決 (2) が 出 たので,これを 題 材 にし て, 同 条 項 の 意 義, 要 件 等 について 考 察 したい テー マとしてはマイナーとも 言 えるが,この 条 文 は, 憲 法 13 条 の 個 人 の 尊 厳 に 深 く 根 ざしているものであり, 重 要 な 点 を 含 むと 考 えられる なお, 本 稿 は, 東 京 弁 護 士 会 知 的 財 産 権 法 部 小 部 会 にて 昨 年 9 月 末 に 報 告 の 機 会 を 頂 いた 際 に 準 備 したものに 加 筆 したものである 者 に 対 し, 自 己 の 商 品 又 は 営 業 との 混 同 を 防 ぐのに 適 当 な 表 示 を 付 すべきことを 請 求 することができる 一 前 項 第 二 号 に 掲 げる 行 為 自 己 の 氏 名 を 使 用 する 者 ( 自 己 の 氏 名 を 使 用 した 商 品 を 自 ら 譲 渡 し, 引 き 渡 し, 譲 渡 若 しくは 引 渡 しのために 展 示 し, 輸 出 し, 輸 入 し, 又 は 電 気 通 信 回 線 を 通 じて 提 供 する 者 を 含 む ) 以 下, 省 略 2 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 活 用 場 面 第 2 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 内 容 と 活 用 場 面 1 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 条 文 ( 下 線 は, 筆 者 が 付 した) ( 適 用 除 外 等 ) 第 十 九 条 第 三 条 から 第 十 五 条 まで, 第 二 十 一 条 ( 第 二 項 第 六 号 に 係 る 部 分 を 除 く ) 及 び 第 二 十 二 条 の 規 定 は, 次 の 各 号 に 掲 げる 不 正 競 争 の 区 分 に 応 じて 当 該 各 号 に 定 める 行 為 については, 適 用 しない 一 普 通 名 称 等 省 略 二 第 二 条 第 一 項 第 一 号, 第 二 号 及 び 第 十 五 号 に 掲 げる 不 正 競 争 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 ( 不 正 の 利 益 を 得 る 目 的, 他 人 に 損 害 を 加 える 目 的 その 他 の 不 正 の 目 的 をいう 以 下 同 じ )でなく 使 用 し, 又 は 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 した 商 品 を 譲 渡 し, 引 き 渡 し, 譲 渡 若 しくは 引 渡 しのために 展 示 し, 輸 出 し, 輸 入 し, 若 しくは 電 気 通 信 回 線 を 通 じて 提 供 する 行 為 ( 同 号 に 掲 げる 不 正 競 争 の 場 合 にあっては, 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 して 役 務 を 提 供 する 行 為 を 含 む ) 以 下, 省 略 2 前 項 第 二 号 又 は 第 三 号 に 掲 げる 行 為 によって 営 業 上 の 利 益 を 侵 害 され, 又 は 侵 害 されるおそれがある 者 は, 次 の 各 号 に 掲 げる 行 為 の 区 分 に 応 じて 当 該 各 号 に 定 める 上 の 図 のように, 例 えば,A がB に 対 し, 周 知 著 名 表 示 の 冒 用 行 為 として 差 止 請 求 をした 場 合 に,B か ら A に 対 し, 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 ( 不 競 法 19 条 1 項 2 号 )を 抗 弁 として 主 張 し 防 御 する ことができる 第 3 大 阪 地 判 平 の 事 案 の 概 要 原 告 は, 平 成 7 年 12 月 13 日 に, 原 告 診 療 所 を 開 設 し, わたなべ 皮 フ 科 形 成 外 科 の 表 示 ( 原 告 表 示 ) にて, 診 療 所 を 営 んでいる これに 対 し, 被 告 は, 平 成 20 年 7 月 1 日, わたな べ 皮 ふ 科 の 表 示 ( 被 告 表 示 )にて, 診 療 所 を 開 設 した 判 決 文 から 推 測 される 看 板 の 態 様 は 次 のとおりであ る 原 告 表 示 被 告 表 示 ロータス 法 律 特 許 事 務 所 Vol. 63 No. 6 53
2 なお, 平 成 19 年 8 月 1 日 から 平 成 20 年 6 月 5 日 ま で, 原 告 は 被 告 を 雇 用 していたが,その 間 の 平 成 19 年 11 月 に, 被 告 は, 原 告 診 療 所 から 約 700m 離 れた 場 所 に 被 告 診 療 所 の 敷 地 を 購 入 したという 経 緯 があった 原 告 は, 不 正 競 争 防 止 法 2 条 1 項 1 号 に 基 づき,1 被 告 表 示 及 びその 類 似 表 示 の 使 用 差 止 め2 営 業 表 示 物 件 からの 被 告 表 示 の 抹 消 を 求 めたのに 対 し, 被 告 は,1 不 正 競 争 防 止 法 2 条 1 項 1 号 の 適 用 否 認 ( 商 品 等 表 示 性 の 否 定, 周 知 性 の 否 定, 類 似 性 の 否 定, 誤 認 混 同 のおそれの 否 定 )2 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 の 抗 弁 ( 不 正 競 争 防 止 法 19 条 1 項 2 号 )を 主 張 して 防 御 をした 第 4 争 点 と 当 事 者 の 主 張 争 点 と 当 事 者 の 主 張 を 表 にまとめると 次 のとおりで ある 争 点 原 告 被 告 1 商 品 等 表 示 性 原 告 表 示 は, 原 告 診 療 所 の 看 板, 駅 構 内 の 宣 伝 広 告, 診 療 行 為 などに 使 用 されており, 原 告 診 療 所 を 表 示 す る 商 品 等 表 示 である 原 告 診 療 所 の 商 品 等 表 示 は, 医 療 法 人 あすなろ 会 わ たなべ 皮 フ 科 形 成 外 科 であって, 原 告 表 示 ではない また, 原 告 表 示 は,ありふれたものであって, 自 他 識 別 力 は 低 い 2 周 知 性 原 告 表 示 は, 原 告 診 療 所 が 開 設 された 平 成 5 年 から 継 続 して 使 用 されているし, 原 告 診 療 所 の 患 者 は, 開 設 以 来 4 万 5000 人 を 超 えるのであって, 被 告 診 療 所 の 開 設 時 点 で, 原 告 表 示 は, 原 告 診 療 所 から 半 径 2 キロ メートルの 生 活 圏 内 において, 周 知 性 を 獲 得 してい た 原 告 は, 原 告 診 療 所 について, 原 告 表 示 以 外 に わた なべ 皮 フ 形 成 外 科 などの 表 示 も 使 用 している 上, 平 成 19 年 2 月 及 び 3 月 には 診 療 を 休 止 している また, 原 告 診 療 所 の 患 者 数 は 平 均 以 下, 建 物 の 規 模 は 平 均 水 準 であるし, 原 告 表 示 もありふれたものであ る そして, 原 告 診 療 所 の 最 寄 り 駅 を 中 心 とした 半 径 1 キロメートル 以 内 には,10 件 以 上 の 皮 膚 科 診 療 所 が 存 在 する したがって, 原 告 表 示 は 周 知 性 を 欠 く 3 類 似 性 被 告 表 示 は, 原 告 表 示 と 同 じく わたなべ という 平 仮 名 表 記 が 用 いられ, 診 療 科 目 も 類 似 しており, 患 者 には 同 一 の 診 療 科 目 と 認 識 されているから, 原 告 表 示 と 類 似 性 を 有 する 診 療 所 の 名 称 には, 開 設 者 の 姓 を 冠 することが 要 求 さ れているから, 被 告 表 示 中 わたなべ の 部 分 は, 類 似 性 判 断 の 対 象 とされるべきではない また, 診 療 科 目 の 表 記 が, 原 告 表 示 は 皮 フ 科 形 成 外 科 であり, 被 告 表 示 は 皮 ふ 科 であるから, 全 体 的 にみて 類 似 性 はない 4 誤 認 混 同 のお それ 原 告 診 療 所 は, 被 告 診 療 所 と 同 一 生 活 圏 に 属 している ところ, 原 告 表 示 ではなく, 略 して, 被 告 表 示 と 同 じ く わたなべひふか と 呼 ばれているし, 被 告 表 示 は, 看 板 や 駅 の 広 告 において, 原 告 診 療 所 のものと 同 じ 色 づかい( 背 景 色 が 緑 色 で, 白 抜 き 文 字 )で 使 用 されて いる しかも, 被 告 は,かつて 原 告 診 療 所 に 勤 務 して いた 医 師 である そのため, 現 に, 需 要 者 において, 原 告 診 療 所 と 被 告 診 療 所 の 営 業 主 体 について, 同 一 であるとか, 密 接 な 原 告 診 療 所 と 被 告 診 療 所 とでは 診 療 科 目 が 異 なるし, 原 告 診 療 所 は, ホメオパシー 治 療 という 特 徴 的 な 診 療 も 行 う 点 で, 被 告 診 療 所 とは 区 別 されている しか も, 被 告 は, 原 告 診 療 所 とは 関 係 がないことを 明 示 し ている また, 患 者 は 医 師 を 重 視 して 診 療 所 を 選 択 するとこ ろ, 被 告 は, 原 告 診 療 所 の 院 長 と 性 別 が 異 なるし, 広 告 等 に 院 長 名 を 明 示 している したがって, 誤 認 混 同 のおそれはない 関 係 があるとの 誤 解 が 生 じている 5 不 正 の 目 的 被 告 は, 原 告 診 療 所 で 勤 務 を 開 始 したわずか 3か 月 後 の 平 成 19 年 11 月 7 日 に, 原 告 診 療 所 とわずか 600 メートルしか 離 れていない 場 所 に 土 地 を 購 入 し,その 7か 月 後 の 平 成 20 年 6 月 5 日 には 原 告 を 退 職 し, 同 年 7 月 1 日 に 開 業 している また, 開 業 にあたり, 通 常 であれば 行 うはずの, 誤 認 混 同 防 止 のための 配 慮 を 行 っていない これらのことからすれば, 被 告 に, 原 告 が 永 年 にわた り 築 いてきた 原 告 診 療 所 に 対 する 信 頼 を 利 用 するとい 被 告 は, 被 告 診 療 所 の 開 設 にあたり, 当 初, あい 皮 ふ 科 の 名 称 を 予 定 していたが, 保 健 所 から, 診 療 所 の 名 称 に 自 己 の 姓 を 使 用 するよう 指 導 された そして, 被 告 の 姓 を 使 用 する 場 合 は, わたべ と 誤 読 されない よう 平 仮 名 表 記 にする 必 要 があった また, 看 板 の 色 づかいは, 診 療 所 の 看 板 として 一 般 的 なものであるし, 被 告 は, 原 告 診 療 所 との 誤 認 混 同 防 止 措 置 を 講 じている 被 告 は, 原 告 に 雇 用 される 際, 予 め 開 業 予 定 を 伝 えて 54 Vol. 63 No. 6
3 う 不 正 の 目 的 があることは 明 らかである このように, 当 事 者 間 では, 原 告 の 請 求 原 因 たる 周 知 性, 類 似 性, 誤 認 混 同 のおそれなどについても 主 張 反 論 がなされたが, 裁 判 所 は, 以 下 に 述 べるとおり, 争 点 5 不 正 の 目 的 の 有 無 についてのみ 判 断 を 示 した 第 5 裁 判 所 の 判 断 ( 下 線 は, 筆 者 が 付 した) 1 争 点 5( 不 正 の 目 的 の 有 無 )について 本 件 では, 請 求 原 因 についての 判 断 はひとまず 措 き, 先 に 被 告 の 抗 弁 について 判 断 する (1) 不 正 競 争 防 止 法 2 条 1 項 1 号 の 規 定 は, 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 ( 不 正 の 利 益 を 得 る 目 的, 他 人 に 損 害 を 加 え る 目 的 その 他 不 正 の 目 的 をいう )でなく 使 用 する 行 為 については 適 用 されない( 不 正 競 争 防 止 法 19 条 1 項 2 号 ) そして, 本 件 では, 被 告 表 示 が 被 告 の 氏 を 使 用 したも のであることに 争 いはないから, 以 下, 被 告 表 示 の 使 用 が 不 正 の 目 的 でない 使 用 といえるかについて 検 討 する (2) 被 告 診 療 所 の 名 称 について 診 療 所 の 開 設 にあたっては, 都 道 府 県 知 事 への 届 出 が 必 要 となるところ( 医 療 法 8 条,その 届 出 書 )において, 診 療 所 の 名 称 は, 原 則 として, 開 設 者 の 姓 を 冠 すること とされている( 乙 2) そして, 被 告 は, 開 業 にあたり, 当 初, 医 療 機 関 名 を あい 皮 ふ 科 にすることを 予 定 し ていたのであるから( 乙 3,4), 被 告 診 療 所 の 名 称 が 現 在 のものに 決 まったのは, 上 記 届 出 にあたり, 被 告 の 氏 である 渡 部 (わたなべ) を 用 いるよう 要 請 されたため と 認 められる そして,このような 経 緯 からすれば, 被 告 診 療 所 の 名 称 に わたなべ の 語 を 使 用 するにあた り, 被 告 に 不 正 の 目 的 はなかったといえる 原 告 は, 被 告 の 氏 が 平 仮 名 で 表 記 されていることを 問 題 にするが, 医 療 機 関 の 名 称 は, 平 仮 名 で 表 記 されるこ とが 珍 しくない 上 ( 乙 9,17), 渡 部 は, わたべ と 読 むことも 多 い 氏 であるから, 誤 読 防 止 のために 平 仮 名 で 表 記 したとの 被 告 の 主 張 は 合 理 的 なものといえる したがって, 平 仮 名 表 記 を 使 用 した 点 についても, 被 告 に 不 正 の 目 的 はなかったといえる (3) 被 告 診 療 所 の 開 設 場 所 及 び 開 設 時 期 について 診 療 所 を 開 設 することは, 医 師 の 活 動 として 正 当 なも のであり, 勤 務 先 の 診 療 所 を 短 期 間 で 退 職 した 医 師 が, いたし, 開 業 場 所 も, 原 告 診 療 所 と 特 段 近 いとはいえ ない 上, 偶 然 決 まったものである 以 上 のとおりであるから, 被 告 表 示 の 使 用 にあたり, 不 正 の 目 的 はない 同 診 療 所 から 遠 くない 場 所 に, 新 たに 診 療 所 を 開 設 した からといって, 直 ちに 不 正 の 目 的 があるということには ならない しかも, 本 件 において, 被 告 は, 原 告 との 雇 用 契 約 に あたり, 開 業 予 定 であることを 告 げていたのであるし ( 争 いがない ), 被 告 診 療 所 の 開 設 場 所 も, 原 告 診 療 所 から 約 700 メートル 離 れた 位 置 にあって( 甲 6),ある 程 度 の 距 離 が 存 在 するといえる また, 被 告 は, 被 告 診 療 所 の 敷 地 を 購 入 した 平 成 19 年 11 月 7 日 時 点 において ( 甲 4の1), 被 告 診 療 所 の 名 称 に わたなべ を 使 用 す る 予 定 はなかったと 考 えられる( 乙 3,4) したがって, これら 本 件 における 具 体 的 な 事 情 からしても, 被 告 に 不 正 の 目 的 はなかったといえる (4) 被 告 表 示 の 使 用 態 様 について 被 告 表 示 の 使 用 態 様 は, 特 に 原 告 表 示 との 誤 認 混 同 を 生 じさせるようなものではない( 甲 1 の 1 2, 甲 2の1 3) 被 告 表 示 を 付 した 看 板 の 色 づかいが, 背 景 が 緑 色 で, 白 抜 き 文 字 であるなど, 原 告 表 示 を 付 した 看 板 の 色 づかいと 類 似 していることが 認 められるが,とりたて て 特 徴 のある 色 彩 やデザインであるとはいえず,いずれ も わたなべ 皮 ふ 科 と わたなべ 皮 フ 科 形 成 外 科 との 違 いにより 区 別 することが 可 能 であり, 原 告 の 看 板 ( 甲 1 の 2)と 被 告 の 看 板 ( 甲 2 の 1 2)については, 前 者 が1 字 毎 に 緑 色 の 正 方 形 の 背 景 が 区 切 られているの に 対 し, 後 者 は 被 告 表 示 全 体 に 緑 色 の 長 方 形 の 背 景 があ るという 違 いが 認 められる また, 被 告 は, 被 告 表 示 の 使 用 にあたり, 自 己 の 氏 名 を 並 記 したり, 原 告 との 関 係 を 否 定 する 表 示 を 行 うなど の, 誤 認 混 同 防 止 措 置 も 講 じている( 甲 2の3, 乙 15 な いし 21) このような 被 告 表 示 の 使 用 態 様 からしても, 被 告 に 不 正 の 目 的 はなかったといえる (5) 結 論 これらのことからすれば, 被 告 表 示 の 使 用 は, 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 する 行 為 といえ, 被 告 表 示 の 使 用 に 不 正 競 争 防 止 法 2 条 1 項 1 号 は 適 用 されない 2 結 論 以 上 のとおりであるから,その 余 の 争 点 について 判 断 す るまでもなく, 原 告 の 請 求 は,いずれも 理 由 がない Vol. 63 No. 6 55
4 第 6 検 討 1 請 求 原 因 について 判 断 せず, 抗 弁 から 判 断 する ことの 是 非 判 決 は, 請 求 原 因 についての 判 断 はひとまず 措 き, 先 に 被 告 の 抗 弁 について 判 断 する として, 請 求 原 因 である 商 品 等 表 示 性, 周 知 性, 類 似 性, 誤 認 混 同 のお それについては 一 切 判 断 せず, 抗 弁 たる 不 正 の 目 的 の 有 無 についてのみ 判 断 している 請 求 原 因 が 成 り 立 たなければ, 抗 弁 は 問 題 にならな いという 請 求 原 因 の 抗 弁 に 対 する 論 理 的 先 行 性 を 重 視 すれば,このような 判 断 は 妥 当 ではないということに なろう( 司 法 研 修 所 の 起 案 ではそのように 教 わった 記 憶 もある) しかし, 既 判 力 の 範 囲 を 判 決 主 文 に 限 定 し( 民 訴 法 114 条 1 項 ), 判 決 理 由 中 の 判 断 には 拘 束 力 を 認 めない 現 行 の 法 制 度 からすれば,このように 抗 弁 の 判 断 のみ によって 事 件 解 決 することを 認 めない 理 由 はないであ ろう なぜなら, 既 判 力 を 主 文 に 限 定 した 民 訴 法 114 条 1 項 の 趣 旨 は, 裁 判 所 の 弾 力 的 な 審 理 を 可 能 とし, 訴 訟 経 済 に 資 するためとされるところ, 本 件 でもまさ にその 点 があてはまるからである 2 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 立 法 趣 旨 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 解 釈, 適 用 範 囲 を 検 討 する にあたっては,やはり,その 立 法 趣 旨 の 考 察 が 最 も 重 要 である 一 般 に, 同 号 の 趣 旨 は, 周 知 著 名 表 示 の 保 護 と 人 格 権 との 調 和 として 説 明 される( 新 注 解 不 正 競 争 防 止 法 新 版 ( 下 巻 )19 条 1 項 2 号 部 分 他 ) これについ てもちろん 異 論 はないが,ここではもう 少 し 掘 り 下 げ て 検 討 したい ではまず, 不 競 法 2 条 1 項 1 号 2 号 によって, 周 知 著 名 表 示 が 保 護 されている 理 由 は 何 であろうか 本 来, 国 民 には, 営 業 の 自 由 が 保 障 されている( 憲 法 22 条 1 項 ) 憲 法 22 条 1 項 は, 何 人 も, 公 共 の 福 祉 に 反 しない 限 り, 居 住, 移 転 及 び 職 業 選 択 の 自 由 を 有 する と 規 定 するが,この 職 業 選 択 の 自 由 の 一 内 容 として, 営 業 の 自 由 が 保 障 されることに 異 論 はな い なぜなら, 職 業 を 選 んだところで,その 活 動 が 保 障 されなければ, 職 業 選 択 の 自 由 は 無 意 味 になるから である この 営 業 の 自 由 からすれば, 個 人 がどのような 名 称, 表 示 で 営 業 を 行 うかも 自 由 なはずである 商 品 や サービスの 表 示 については, 商 標 法 が 出 願, 登 録 を 要 件 に, 表 示 使 用 の 独 占 権 を 認 めているが,このような 手 続 がなされていなければ, 表 示 の 使 用 については 自 由 であるのが 原 則 である しかし,その 自 由 を 徹 底 す れば, 既 に 知 れ 渡 っている 他 人 の 表 示 に 便 乗 して 営 業 することも 許 されることになってしまう 既 に 広 く 知 れ 渡 っている 表 示 ( 周 知 表 示 )や 著 名 な 表 示 には, 信 用 が 化 体 されているものであって,その 冒 用 を 許 すこ とは, 周 知 著 名 表 示 者 の 利 益 を 害 するのみならず, 表 示 を 信 頼 する 公 衆 の 不 利 益 にもなる そこで, 不 正 競 争 防 止 法 は, 表 示 の 自 由 即 ち 営 業 の 自 由 を 制 限 し, 2 条 1 項 1 号 では 周 知 性, 誤 認 混 同 のおそれ 等 を 要 件 に,また 同 条 項 2 号 では, 著 名 性 等 を 要 件 に, 周 知 著 名 な 表 示 者 の 保 護 を 図 っているのである これは, 不 競 法 1 条 の 公 正 な 競 争 確 保 のための 方 策 である が, 営 業 の 自 由 との 関 係 では, 憲 法 22 条 1 項 の 公 共 の 福 祉 による 制 約 の 具 体 化 である この 公 共 の 福 祉 は, 人 権 と 人 権 の 衝 突 を 回 避 するための 内 在 的 な 制 約 とされるが,まさに, 不 競 法 2 条 1 項 1 号 2 号 は, 周 知 著 名 表 示 の 使 用 者 の 権 利 と 新 たに 営 業 をし ようとする 競 争 者 の 権 利 を 調 和 させ 衝 突 を 回 避 しよう としているものである このように, 不 競 法 2 条 1 項 1 号 2 号 自 体 が, 周 知 著 名 表 示 者 と 競 争 者 の 権 利 の 調 整 を 図 っているも のであるが, 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 の 規 定 は,たとえ, 競 争 者 の 使 用 する 表 示 が, 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 と 同 一 または 類 似 するものであっても,その 表 示 が 自 己 の 氏 名 であ り,それを 不 正 の 目 的 でなく 使 用 する 場 合 には, その 使 用 を 許 すものであって,さらなる 調 整 を 図 ろう とするものである このさらなる 調 整 を 要 請 する 自 己 の 氏 名 の 使 用 という 要 素 には, 自 己 の 氏 名 を 営 業 に 使 用 することの 経 済 的 利 便 性 ( 営 業 の 自 由 の 経 済 的 側 面 )があるにとどまらず, 自 分 の 営 む 業 務 について, 自 分 のアイデンティティーたる 氏 名 を 付 すことによっ て, 誇 りと 責 任 を 明 示 するという 極 めて 人 格 的 な 要 請 があることに 気 がつく この 人 格 的 な 要 請 は, 営 業 の 自 由, 職 業 選 択 の 自 由 が 経 済 的 側 面 とともに 持 ってい る 人 格 的 側 面 に 由 来 するものにとどまらず, 憲 法 が 最 大 の 価 値 をおいている 個 人 の 尊 厳 ( 憲 法 13 条 前 段 )に 深 く 根 ざしているものと 考 えられる( 憲 法 13 条 は, す べて 国 民 は, 個 人 として 尊 重 される 生 命, 自 由 及 び 幸 福 追 求 に 対 する 国 民 の 権 利 については, 公 共 の 福 祉 に 反 しな い 限 り, 立 法 その 他 の 国 政 の 上 で, 最 大 の 尊 重 を 必 要 とす 56 Vol. 63 No. 6
5 る と 規 定 している) なぜなら,この 個 人 の 尊 厳 と は, 人 格 の 尊 厳 と 言 い 換 えられるところ, 自 己 の 提 供 するものに, 自 己 の 氏 名 を 付 することは, 自 己 の 人 格 の 大 切 な 表 現 の 一 形 態 といえるからである このよう に 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 の 規 定 が, 営 業 の 自 由, 職 業 選 択 の 自 由 ( 憲 法 22 条 1 項 )の 経 済 的 側 面 及 び 人 格 的 側 面 のみな らず, 憲 法 上 最 高 の 価 値 を 認 められている 個 人 の 尊 厳 ( 憲 法 13 条 前 段 )に 直 接 由 来 するものであることに 鑑 みるとき, 不 正 の 目 的 の 要 件 の 解 釈 適 用 にあたっ ては, 自 己 氏 名 の 使 用 の 重 要 性 に 十 分 留 意 しながら, 周 知 著 名 な 表 示 との 適 正 な 調 和 が 図 られなければな らない 3 不 正 の 目 的 (1) 沿 革 不 正 の 目 的 なる 文 言 は, 従 前 は, 善 意 に とあっ たところ, 平 成 5 年 改 正 により, 不 正 の 目 的 でなく と 改 められたものである 一 般 的 な 法 律 用 語 では 善 意 とは, 知 らないことを 言 うが, 上 述 のとおり, 自 己 の 営 業 に 自 己 の 氏 名 を 表 示 することは, 個 人 の 尊 厳 に 根 ざした 人 格 的 要 請 であり, 単 に 周 知 著 名 表 示 を 知 っていたというだけで, 自 己 氏 名 を 使 用 できないと いうのは 不 合 理 であるから, 旧 法 においても, 不 正 競 争 の 目 的 でなく と 解 釈 されていた 新 法 において は, 不 正 の 目 的 でなく とされ, 競 争 が 入 ってい ない 分, 概 念 的 には 広 くなったと 解 されているようで あるが,そもそも 不 正 競 争 防 止 法 自 体, 公 正 な 競 争 の 確 保 を 目 的 としており( 不 競 法 1 条 ), 競 争 的 な 視 点 が 入 っているのは 当 然 であるので, 実 質 的 には 変 わっ ていないと 考 えられる (2) 法 的 性 質 = 規 範 的 要 件 この 不 正 の 目 的 は, 具 体 的 な 事 実 の 認 定 によっ て, 自 動 的 に 要 件 の 充 足 の 有 無 が 決 まるものではな く, 具 体 的 な 事 実 の 規 範 的 な 評 価 を 通 じて, 初 めてそ の 充 足 が 判 断 されるものであるから,いわゆる 規 範 的 要 件 事 実 である 規 範 的 要 件 事 実 は,その 認 定 にプラスの 方 向 に 働 く 評 価 根 拠 事 実, 及 びその 認 定 にマイナスの 方 向 に 働 く 評 価 障 害 事 実 からなる 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 不 正 の 目 的 について,ど のような 評 価 根 拠 事 実 及 び 評 価 障 害 事 実 が 考 慮 されう るかについて, 以 下, 本 件 での 判 断 要 素 を 分 析 し,そ の 上 で 検 討 したい (3) 本 件 での 判 断 要 素 本 件 判 決 において, 不 正 の 目 的 の 判 断 要 素 とされ た 事 実 は, 次 のとおりである 1 被 告 表 示 決 定 の 経 緯 本 件 表 示 に 至 った 経 緯 として, 被 告 は, 当 初, あ い 皮 ふ 科 という 名 称 を 予 定 しており, 初 めから わたなべ 皮 ふ 科 という 名 称 を 予 定 していたわけ ではなく, 都 道 府 県 知 事 への 診 療 所 開 設 届 出 ( 医 療 法 8 条 )という 行 政 手 続 に 際 し, 被 告 の 姓 である わたなべ を 付 することを 行 政 庁 から 要 請 された ことが 認 定 されている このように 当 初 は 別 の 名 前 を 予 定 していたところ, 行 政 庁 からの 要 請 に 基 づき 被 告 表 示 が 決 定 されたという 経 緯 は, 不 正 の 目 的 の 認 定 のマイナス 方 向 に 働 く, 大 きな 評 価 障 害 事 実 と 考 えられる 実 際, 本 件 判 決 でも 判 断 の 冒 頭 に 示 されており,この 評 価 障 害 事 実 の 存 在 の 影 響 は 大 き かったと 思 われる 2 被 告 表 示 の 態 様 被 告 表 示 が, 被 告 の 姓 をそのまま 漢 字 で 記 した 渡 部 ではなく,その 読 み 仮 名 である わたなべ とされていることは, 原 告 表 示 の 態 様 に 近 いものと して, 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 になりうるとこ ろであろうが, 判 決 も 言 うように, 医 療 機 関 の 名 称 は, 平 仮 名 で 表 記 されることも 珍 しくない 上, 渡 部 は わたべ と 読 まれることも 多 いので, 誤 読 防 止 のた めに, わたなべ と 被 告 が 表 記 したことが 不 合 理 と は 言 えないであろう 自 己 の 名 前 を 正 しい 発 音 で 読 まれることは, 営 業 上 も 重 要 であるだけでなく, 自 己 のアイデンティティーとも 関 連 する 人 格 的 要 請 の 強 いものと 考 えられ, 不 競 法 19 条 1 項 2 号 の 立 法 趣 旨 からも 軽 視 することはできないであろう 3 被 告 診 療 所 の 開 設 場 所, 開 設 時 期 被 告 診 療 所 の 開 設 場 所 は, 原 告 診 療 所 から 約 700m( 原 告 の 主 張 によれば 約 600m)の 距 離 にある この 距 離 の 評 価 の 仕 方 についてもいろいろな 考 え 方 がありうるであろうが, 同 じ 皮 フ 科 が 1km も 離 れ ていないところにある,というのは, 被 告 側 にとっ て 有 利 なことではなく,むしろ 原 告 側 に 有 利 な 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 になりうると 考 えられる また, 被 告 診 療 所 の 開 設 時 期 についても, 被 告 が 原 告 に 雇 用 されている 期 間 中 に 原 告 診 療 所 から 遠 く ない 場 所 に 敷 地 を 購 入 し, 原 告 診 療 所 からの 退 職 後,すぐに 被 告 診 療 所 を 開 設 している 点 は, 不 正 の Vol. 63 No. 6 57
6 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 にもなりうるものと 思 われ る 原 告 の 立 場 からすれば,もともと 雇 用 していろ いろ 指 導 したであろう 相 手 が, 退 職 後,まもなく 自 分 の 診 療 所 の 近 くで, 類 似 の 名 称 で 開 業 したという ことが 心 情 的 に 面 白 くなかったというのは 理 解 しう るところである しかし, 本 件 判 示 によれば, 被 告 は, 原 告 との 雇 用 契 約 にあたり, 開 業 予 定 であることを 伝 えていた 点 に 争 いはなく,また, 被 告 が 敷 地 を 購 入 した 時 点 で, 前 述 のとおり, わたなべ を 使 用 する 予 定 はな かったという 事 情 が, 不 正 の 目 的 になりにくい 方 向, 即 ち, 評 価 障 害 事 実 として 大 きく 影 響 している と 考 えられる 4 被 告 表 示 の 使 用 態 様 被 告 表 示 の 使 用 態 様 について 判 決 は,まず 看 板 の 色 づかいについて, 背 景 が 緑 色 で 白 抜 き 文 字 である 点 などが 類 似 していると 指 摘 しながら( 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 になりうると 考 えられる),とり たてて 特 徴 のある 色 彩 やデザインとはいえないこ と, 文 字 が 全 く 同 じではないこと, 原 告 表 示 が1 字 毎 に 緑 色 の 正 方 形 の 背 景 が 区 切 られているのに 対 し, 被 告 表 示 は, 被 告 表 示 全 体 に 緑 色 の 長 方 形 の 背 景 があるという 違 いを 指 摘 している( 不 正 の 目 的 の 評 価 障 害 事 実 なお, 具 体 的 な 態 様 については, 本 稿 第 3 事 案 の 概 要 の 図 を 参 照 ) また, 判 決 は, 被 告 が 被 告 表 示 の 使 用 にあたり, 自 己 の 氏 名 を 並 記 し, 原 告 との 関 係 を 否 定 する 表 示 を 行 うなどの 誤 認 混 同 防 止 措 置 も 講 じていること( 不 正 の 目 的 の 評 価 障 害 事 実 )をも 認 定 して, 不 正 の 目 的 はなかっ たと 判 断 している (4) 不 正 の 目 的 の 判 断 要 素 一 般 ( 私 見 ) 上 記 した 本 件 における 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 及 び 評 価 障 害 事 実 の 認 定 並 びに 不 正 の 目 的 を 否 定 した 判 断 について 異 論 はない 本 件 における 裁 判 所 の 判 示 を 参 考 に, 一 般 的 に 不 正 の 目 的 の 判 断 要 素 ( 評 価 根 拠 事 実, 評 価 障 害 事 実 の 内 容 )として 考 えられるものを 抽 出 すると 以 下 のと おりである 1 表 示 ( 自 己 氏 名 ) 決 定 の 経 緯 不 正 の 目 的 という 動 機 ないし 意 図 が 文 言 上 も 要 求 されており,その 目 的 を 見 極 めるために, 表 示 決 定 の 経 緯 が 重 視 されるべきことは 当 然 と 考 えられ る 目 的 という 本 来 内 心 の 状 態 的 なものを 判 断 するためには,その 内 心 の 状 態 が 外 形 的 に 現 れたと 考 えられる 事 実 の 運 びを 可 及 的 に 検 証 することが 重 要 となる 本 判 決 においては, 被 告 は 当 初 別 の 名 称 を 予 定 して いたところ, 行 政 手 続 の 際 に 自 己 の 姓 を 冠 するよう に 要 請 されたため, 本 件 被 告 表 示 に 決 定 したという 経 緯 が 証 拠 によって 認 定 されており,これが 不 正 の 目 的 の 評 価 障 害 事 実 の 主 たるものになっている と 思 われ,また, 被 告 が 原 告 に 雇 用 される 際 に 開 業 予 定 であることを 告 げていたこと, 敷 地 購 入 の 時 点 で 被 告 表 示 を 使 用 するつもりはなかったことなどの 評 価 障 害 事 実 も 補 足 的 に 認 定 し, 表 示 決 定 の 経 緯 に ついて 丁 寧 に 判 断 されている 2 表 示 の 態 様 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 に 便 乗 しようとする 競 争 者 は, 当 然 ながら,なるべく 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 と 似 ている 表 示 の 態 様 をとるであろう また 逆 に, 自 己 の 氏 名 を 用 いるために 表 示 をする 者 は, 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 と 似 せる 必 要 はなく,むしろ, 自 己 のアイデンティティーの 発 露 としてより 独 自 の 表 示 態 様 をする 方 向 に 行 くと 考 えられる 従 って, 表 示 の 態 様 が 似 ている 具 体 的 事 実 は, 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実, 表 示 の 態 様 が 似 ていな い 具 体 的 な 事 実 は, 評 価 障 害 事 実 になると 言 える 3 表 示 使 用 の 態 様 上 記 表 示 の 態 様 と 同 様 に, 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 に 便 乗 しようとする 競 争 者 は, 表 示 使 用 の 態 様 に おいても,なるべく 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 の 使 用 態 様 と 似 せることで, 表 示 を 見 るものに 誤 解 させよ うとすると 考 えられる また 逆 に, 自 己 の 氏 名 を 用 いるために 表 示 をする 者 は, 使 用 態 様 においても, 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 と 似 せる 必 要 はなく, 自 己 のアイデンティティーの 発 露 としてより 独 自 の 表 示 態 様 をすることも 考 えられ, 表 示 の 使 用 態 様 が 似 て いる 具 体 的 事 実 は, 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実, 表 示 の 使 用 態 様 が 似 ていない 具 体 的 な 事 実 は, 評 価 障 害 事 実 になると 言 える 4 競 争 行 為 の 態 様 上 記 した 表 示 決 定 の 経 緯, 表 示 の 態 様, 表 示 使 用 の 態 様 は, 不 正 の 目 的 の 判 断 要 素 として 直 接 的 で 最 も 重 要 であるが,より 広 く 競 争 行 為 の 態 様 自 体 も 判 断 要 素 になりうると 考 えられる なぜなら, 既 存 の 周 知 著 名 な 表 示 に 便 乗 しようとする 者 は, 表 示 58 Vol. 63 No. 6
7 のみならず, 競 争 行 為 の 態 様 全 体 に, 便 乗 しようと する 意 思 を 表 しうるからである 競 争 行 為 の 態 様 の 要 素 として, 具 体 的 に 考 えられ るものは, 例 えば 次 のとおりである 業 種 当 然 ながら 業 種 が 同 一 もしくは 類 似 であれば, より 便 乗 しやすいであろう 従 って, 業 種 の 類 似 性 は, 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実, 非 類 似 性 は 評 価 障 害 事 実 になりうる ただし, 多 角 経 営 化 し ている 現 状 では, 業 種 の 違 いはあまり 厳 格 に 考 慮 すべきではないと 考 える 取 扱 商 品,サービス 取 扱 商 品,サービスが 同 一 もしくは 類 似 であれ ば,より 便 乗 しやすいであろう 従 って,やはり その 類 似 性 は, 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実, 非 類 似 性 は 評 価 障 害 事 実 になりうる しかし,あま り 厳 格 に 考 慮 すべきではないことは, 業 種 の 場 合 と 同 じである 営 業 地 域 既 存 の 周 知 著 名 表 示 に 便 乗 しようとする 者 は, 周 知 著 名 な 表 示 の 営 業 主 体 の 営 業 地 域 も 同 一 もしくは 近 接 地 で 競 争 したいと 考 えるであろ う 他 方, 純 粋 に 自 己 の 氏 名 を 使 いたいと 思 う 者 にとっては, 既 存 の 周 知 著 名 表 示 の 営 業 地 域 は 必 ずしも 関 係 ないはずである 従 って, 営 業 地 域 の 近 接 性 は 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実, 非 近 接 性 は 評 価 障 害 事 実 になりうる 本 件 事 案 では, 営 業 地 域 は, 近 接 しているとも 言 えるが, 被 告 としては, 原 告 に 雇 用 されて 仕 事 をし ている 間 に 築 いた 患 者 との 信 頼 関 係 を 重 視 したいと 考 えるのも 当 然 で, 被 告 が 原 告 に 雇 用 契 約 の 際 に 開 業 予 定 であることを 告 げていたことも 考 慮 すると, 被 告 が 近 接 地 で 開 業 したいと 考 えるのもあながち 不 当 ではなく, 判 決 の 判 断 にも 頷 ける 営 業 態 様 自 己 氏 名 の 使 用 は, 繰 り 返 し 述 べるように 自 分 のアイデンティティーの 発 露 とも 言 え, 必 ずしも 営 業 態 様 を 似 せる 必 要 はない 従 って, 営 業 態 様 が 同 一 または 類 似 することは 不 正 の 目 的 の 評 価 根 拠 事 実 になりうるし, 似 ていないことは 評 価 障 害 事 実 になりうる 宣 伝 態 様 表 示 の 態 様, 表 示 の 使 用 態 様 も 宣 伝 態 様 の1つ であるが, 不 正 の 目 的 の 判 断 要 素 としては, 表 示 以 外 の 宣 伝 態 様 も 考 慮 に 入 ってくる 似 ている 方 向 であれば 評 価 根 拠 事 実, 似 ていない 方 向 であ れば 評 価 障 害 事 実 になりうる 5 誤 認 混 同 防 止 措 置 の 有 無, 態 様 誤 認 混 同 防 止 措 置 を 講 じることは, 既 存 の 周 知 著 名 な 営 業 と 自 己 の 営 業 の 区 別 の 意 図 を 自 ら 表 明 す るものであり, 不 正 の 目 的 の 有 力 な 評 価 障 害 事 実 になると 考 えられる そして,その 態 様 が 形 式 的 な ものではなく, 実 質 的 で 真 摯 なものであればあるほ ど, 評 価 障 害 事 実 としてのウエイトは 大 きくなるで あろう 6 その 他 関 連 事 情 不 正 の 目 的 は, 規 範 的 要 件 であるから,その 他 関 連 事 情 の 一 切 が 考 慮 に 入 ってきうることは 当 然 で ある 評 価 の 際 には, 表 示 の 持 つ 経 済 的 な 側 面 及 び 人 格 的 な 側 面 両 方 からの 視 点 を 持 つことが 有 用 であ ると 考 える 第 7 むすび 自 己 の 氏 名 を 不 正 の 目 的 でなく 使 用 ( 不 競 法 19 条 1 項 2 号 )の 適 用 が 問 題 となるケースはそもそも 余 り 多 くなく, 法 体 系 の 中 ではマイナーな 問 題 とも 言 え る しかしながら,このような 一 見 小 さな 規 定 の 背 後 にも, 不 正 競 争 防 止 法 の 目 的,さらに 遡 って 憲 法 22 条 1 項 の 職 業 選 択 の 自 由, 憲 法 13 条 の 個 人 の 尊 厳 の 精 神 が 顔 を 出 し,あるべき 法 秩 序 の 微 妙 なバランスが 保 た れているのを 実 感 することができる このような 研 究 の 場 を 与 えて 下 さった 東 京 弁 護 士 会 知 的 財 産 権 法 部 の 皆 様, 本 稿 発 表 の 場 を 与 えて 下 さった 日 本 弁 理 士 会 パ テント 誌 の 皆 様 に 心 から 感 謝 致 します 注 ( 1 ) 大 阪 地 決 S , 大 阪 高 決 S 花 柳 流 名 取 事 件 (ジュリスト 810 号 106 頁 ), 静 岡 地 浜 松 支 判 S 山 葉 楽 器 事 件 ( 判 タ43 号 40 頁 ), 東 京 地 判 H バドワイザー 事 件 第 1 審 ( 判 タ 1124 号 262 頁 ), 福 岡 高 判 S メガネの 松 田 事 件 ( 判 タ 641 号 194 頁 )など ( 2 ) 大 阪 地 裁 平 成 21 年 7 月 23 日 判 決 ( 平 成 20 年 (ワ) 第 号, 最 高 裁 HP) 以 上 ( 原 稿 受 領 ) Vol. 63 No. 6 59
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
Microsoft Word - 通達（参考）.doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却
Q65 平 成 7 年 月 に 平 成 8 年 度 税 制 改 正 大 綱 が 発 表 されました 税 制 改 正 の 概 要 を 教 えてください A: 各 税 目 別 のトピックは 以 下 のとおりです 所 得 税 健 康 診 断 等 をきちんと 受 けている 人 専 用 の 医 療 費 控 除 が 創 設 されます 法 人 税 法 人 税 率 が 現 行 の.9%から 段 階 的 に.4%.%へ
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
や 会 社 等 の 種 類 名 を 表 す 文 字 等 を 結 合 したものは 原 則 として ありふれ た 名 称 に 該 当 する ただし 国 家 名 又 は 行 政 区 画 名 に 業 種 名 が 結 合 したものに 更 に 会 社 の 種 類 名 を 表 す 文 字 を 結 合 してなるもの
ありふれた 氏 又 は 名 称 を 表 示 する 標 章 のみからなる 商 標 の 商 標 審 査 基 準 について( 案 ) 平 成 27 年 12 月 第 3 条 第 1 項 第 4 号 (ありふれた 氏 又 は 名 称 ) ありふれた 氏 又 は 名 称 を 普 通 に 用 いられる 方 法 で 表 示 する 標 章 のみからなる 商 標 1. 現 行 商 標 審 査 基 準 の 概 要 ありふれた
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
Microsoft Word - 2 答申概要.doc
情 報 公 開 審 査 会 答 申 の 概 要 答 申 第 658 号 ( 諮 問 第 1119 号 ) 名 陳 述 書 の 法 的 性 格 について 記 載 した 文 書 等 の 不 開 示 ( 不 存 在 ) 決 定 に 関 する 不 開 示 決 定 ( 平 成 23 年 5 月 2 日 ) 原 処 分 本 開 示 請 求 は 教 育 委 員 会 に 対 するもので 本 請 求 対 象 文 書
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上
蕨 市 三 世 代 ふれあい 家 族 住 宅 取 得 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 子 育 て 中 の 子 世 帯 及 びその 親 世 帯 の 同 居 又 は 近 居 ( 以 下 同 居 等 と い う ) を 促 進 す る た め 住 宅 の 取 得 に 係 る 費 用 の 一 部 を 補 助 す る こ と に よ り 三 世 代 の 市 内 定 住
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
公 共 公 益 的 施 設 用 地 の 負 担 がほとんど 生 じないと 認 められる 土 地 ( 例 ) 道 路 に 面 しており 間 口 が 広 く 奥 行 がそれほどではない 土 地 ( 道 路 が 二 方 三 方 四 方 にある 場 合 も 同 様 ) ⑶ マンション 適 地 の 判 定 評
別 紙 広 大 地 の 判 定 に 当 たり 留 意 すべき 事 項 広 大 地 については 平 成 16 年 6 月 4 日 付 課 評 2-7 ほか2 課 共 同 財 産 評 価 基 本 通 達 の 一 部 改 正 に ついて( 法 令 解 釈 通 達 ) により その 評 価 方 法 を 改 正 し その 改 正 の 趣 旨 等 については 平 成 16 年 6 月 29 日 付 資 産 評
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
Taro-08国立大学法人宮崎大学授業
国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
Microsoft Word - 【事務連絡】居所情報の登録申請が間に合わなかった場合の取扱いの周知について.docx
事 務 連 絡 平 成 27 年 11 月 5 日 各 都 道 府 県 障 害 福 祉 主 管 部 ( 局 ) 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 企 画 課 長 期 入 所 者 等 がマイナンバー 通 知 カードを 入 所 等 先 で 受 け 取 るに 当 たっての 居 所 情 報 の 登 録 申 請 が 間 に 合 わなかった 場 合 の 取 扱 いについて(
人 に 使 用 される 者 としての 勤 続 期 間 を 当 該 職 員 となつた 者 の 職 員 としての 勤 続 期 間 に 通 算 することと 定 められている 法 人 に 限 る )をいう 3 第 一 項 の 退 職 手 当 通 算 予 定 職 員 とは 任 命 権 者 又 はその 委 任
地 方 公 務 員 法 ( 抜 粋 ) 第 六 節 の 二 退 職 管 理 ( 再 就 職 者 による 依 頼 等 の 規 制 ) 第 三 十 八 条 の 二 職 員 ( 臨 時 的 に 任 用 された 職 員 条 件 付 採 用 期 間 中 の 職 員 及 び 非 常 勤 職 員 ( 第 二 十 八 条 の 五 第 一 項 に 規 定 する 短 時 間 勤 務 の 職 を 占 める 職 員 を 除
別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の
消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施
目 次 市 民 税 の 減 免 に つ い て 1 減 免 の 一 般 的 な 留 意 事 項 2 減 免 の 範 囲 お よ び 減 免 割 合 3 1 生 活 保 護 法 の 規 定 に よ る 保 護 を 受 け る 者 3 2 当 該 年 に お い て 所 得 が 皆 無 と な っ た
市 民 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 目 次 市 民 税 の 減 免 に つ い て 1 減 免 の 一 般 的 な 留 意 事 項 2 減 免 の 範 囲 お よ び 減 免 割 合 3 1 生 活 保 護 法 の 規 定 に よ る 保 護 を 受 け る 者 3 2 当 該 年 に お い て 所 得 が 皆 無 と な っ た た め, 生 活 が 著 し く 困 難
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職
公 益 社 団 法 人 全 国 市 有 物 件 災 害 共 済 会 職 員 の 育 児 休 業 介 護 休 業 等 に 関 する 規 程 平 成 24 年 10 月 15 日 制 定 平 成 25 年 10 月 21 日 一 部 改 正 平 成 26 年 4 月 1 日 一 部 改 正 第 1 章 目 的 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 職 員 就 業 規 則 ( 以 下 規 則 という
東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例
東 近 江 行 政 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 改 正 平 成 6 年 12 月 27 日 条 例 第 5 号 平 成 10 年 3 月 12 日 条 例 第 1 号 平 成 11 年 12 月 24 日 条 例 第 7 号 平 成 13 年 3 月 19 日 条 例 第 3 号 平 成 14 年 3 月 11 日 条 例 第 5 号 平 成 18 年 3 月 16
の 購 入 費 又 は 賃 借 料 (2) 専 用 ポール 等 機 器 の 設 置 工 事 費 (3) ケーブル 設 置 工 事 費 (4) 防 犯 カメラの 設 置 を 示 す 看 板 等 の 設 置 費 (5) その 他 設 置 に 必 要 な 経 費 ( 補 助 金 の 額 ) 第 6 条 補
美 作 市 防 犯 カメラ 設 置 支 援 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 告 示 は 地 域 の 防 犯 活 動 を 推 進 し 安 全 安 心 のまちづくりの 実 現 を 図 るため 犯 罪 等 の 防 止 を 目 的 に 防 犯 カメラの 設 置 を 行 う 住 民 団 体 に 対 し 予 算 の 範 囲 内 において その 設 置 に 要 する 経 費
現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7
岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より
( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対
軽 自 動 車 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 ( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 象 お よ び 処 理 方 法
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
<88F38DFC81693132944E8F8A93BE92BC914F979D985F837D8358835E815B816A>
平 成 23 年 平 成 24 年 改 正 等 に 伴 う 理 論 マスタ-の 改 訂 ( 理 論 マスターに 貼 付 可 能 ) 平 成 23 年 改 正 等 2ー4 給 与 所 得 者 の 特 定 支 出 控 除 の 特 例 Ⅲ 申 告 要 件 ( 法 57の23) この 規 定 は 確 定 申 告 書 修 正 申 告 書 又 は 更 正 請 求 書 にこの 規 定 の 適 用 を 受 け る
(2) 甲 の 登 録 商 標 スーパーアマロ と 乙 の 出 願 商 標 AMALO が 類 似 する 場 合 乙 は 指 定 商 品 化 粧 水 について 自 己 の 商 標 登 録 出 願 に 係 る 商 標 AMALO の 商 標 登 録 を 受 けるためにどのような 法 的 措 置 をとる
平 成 26 年 度 商 標 問 題 文 問 題 Ⅰ 商 標 法 における 登 録 主 義 について 以 下 の 設 問 に 答 えよ 解 答 に 際 して マドリッド 協 定 の 議 定 書 に 基 づく 特 例 は 考 慮 しなくてよい (1) 商 標 法 における 登 録 主 義 について 簡 潔 に 説 明 し 登 録 主 義 が 採 用 されている 理 由 を 述 べよ (2) 登 録 主
Microsoft Word - （課×県・指定）【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf
障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交
1 マイナンバー 制 度 の 導 について( 案 ) 平 成 27 年 7 22 日 部 会 議 資 料 総 務 部 ( 政 管 理 課 情 報 政 策 課 庶 務 課 ) 市 活 部 ( 市 窓 課 籍 住 記 録 課 ) 通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら)
(6) Qualification for participating in the tendering procedu
入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 2 月 2 5 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 岡 山 医 療 セ ン タ ー 院 長 佐 藤 利 雄 調 達 機 関 番 号 5 9 7 所 在 地 番 号 3 3 第 1 0 6 0 3 号 ( N o. 1 0 6 0 3 ) 1 調 達 内 容 ( 1 )
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
目 次
制 裁 規 程 第 1 章 総 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 定 款 第 57 条 に 基 づき 会 員 及 び 会 員 を 所 属 商 品 先 物 取 引 業 者 とする 商 品 先 物 取 引 仲 介 業 者 ( 以 下 会 員 等 という )の 商 品 先 物 取 引 業 務 ( 定 款 第 3 条 第 1 項 第 5 号 に 定 める 業 務 をいう 以 下 この 規 程 において
課 税 ベ ー ス の 拡 大 等 : - 租 税 特 別 措 置 の 見 直 し ( 後 掲 ) - 減 価 償 却 の 見 直 し ( 建 物 附 属 設 備 構 築 物 の 償 却 方 法 を 定 額 法 に 一 本 化 ) - 欠 損 金 繰 越 控 除 の 更 な る 見 直 し ( 大
Article 平 成 28 年 度 税 制 改 正 大 綱 の 主 要 課 題 を 見 る ( 1 ) 拓 殖 大 学 准 教 授 稲 葉 知 恵 子 平 成 27 年 12 月 24 日 に 平 成 28 年 度 税 制 改 正 の 大 綱 が 閣 議 決 定 さ れた 平 成 28 年 度 税 制 改 正 は 経 済 の 好 循 環 を 確 実 な も の とする 観 点 から 成 長 志 向
景品の換金行為と「三店方式」について
景 品 の 換 金 行 為 と 三 店 方 式 について 1 景 品 の 換 金 が 行 われる 背 景 と 法 令 の 規 定 について 2 三 店 方 式 の 歴 史 について 3 三 店 方 式 を 構 成 する3つの 要 素 について 4 三 店 方 式 に 関 する 行 政 の 見 解 について 5 三 店 方 式 に 関 する 裁 判 所 の 見 解 について 6 三 店 方 式 とパチンコ
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
スライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の 支 給 等 に 関 する 特 別 措 置 法 の 概 要 配 付 資 料 趣 旨 現 下 の 子 ども 及 び 子 育 て 家 庭 をめぐる 状 況 に 鑑 み 平 成 24 年 度 からの 恒 久 的 な 子 どものための 金 銭 の 給 付 の 制 度 に 円 滑 に 移 行 できるよう 平 成 23 年 度 における 子 ども 手 当 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
郵 便 約 款 の 変 更 の 認 可 申 請 の 概 要 及 び 審 査 結 果 ( 本 人 限 定 受 取 郵 便 のサービス 内 容 の 追 加 ) 平 成 21 年 3 月 2 日 総 務 省 1 変 更 の 認 可 申 請 の 概 要 (1) 変 更 の 趣 旨 犯 罪 による 収 益 の 移 転 防 止 に 関 する 法 律 ( 以 下 収 益 移 転 防 止 法 という ) が 平 成
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
<4D F736F F D F582CC88E78E998B788BC C98AD682B782E92E646F63>
国 立 大 学 法 人 大 阪 教 育 大 学 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は, 国 立 大 学 法 人 大 阪 教 育 大 学 職 員 の 勤 務 時 間, 休 日 及 び 休 暇 等 に 関 す る 規 程 ( 以 下 勤 務 時 間 規 程 という ) 第 28 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき, 国 立 大 学 法
無罪判決後の勾留に関する意見書
無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い
平成24年度開設予定大学院等一覧（判定を「不可」とするもの）
平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
<5461726F2D3933208CA795F18CB48D65816993648E718366815B835E816A20>
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 監 査 の 請 求 1 請 求 人 新 潟 市 西 区 寺 尾 東 二 丁 目 23 番 37 号 山 下 省 三 2 請 求 の 要 旨 平 成 20 年 4 月 に 県 立 がんセンター 新 潟 病 院 に 採 用 された 職 員 に 対 する 以 下 の 赴 任 旅 費 の 支 出 は 違 法 不 当 である (1) 平 成 20 年
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 38 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 第 1 章 目 的 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 教 職 員 の 勤 務 時 間 休 日 休 暇 等 に 関 す る 規 則 ( 以 下 教 職 員 勤 務 時 間 等 規 則 という ) 第 36
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例
共 立 蒲 原 総 合 病 院 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 平 成 4 年 3 月 2 6 日 条 例 第 1 号 改 正 平 成 7 年 3 月 16 日 条 例 第 2 号 平 成 13 年 3 月 26 日 条 例 第 4 号 平 成 14 年 12 月 24 日 条 例 第 8 号 平 成 21 年 3 月 19 日 条 例 第 5 号 平 成 22 年 9
●労働基準法等の一部を改正する法律案
第 一 八 九 回 参 第 六 号 労 働 基 準 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 ( 労 働 基 準 法 の 一 部 改 正 ) 第 一 条 労 働 基 準 法 ( 昭 和 二 十 二 年 法 律 第 四 十 九 号 )の 一 部 を 次 のように 改 正 する 第 三 十 五 条 第 一 項 中 少 くとも を 少 なくとも に 改 め 休 日 を の 下 に 直 前 の 休
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
二 資本金の管理
外 商 投 資 企 業 の 資 本 金 に 関 する 外 貨 規 制 屠 錦 寧 ( 中 国 律 師 ) 中 国 では 外 資 による 中 国 の 不 動 産 や 株 式 などの 市 場 への 参 入 が 厳 格 な 管 理 や 制 限 を 受 けている そのため 海 外 の 投 機 的 資 金 がこれらの 規 制 を 回 避 しようと 通 常 の 外 商 投 資 企 業 の 資 本 金 を 装 うことは
Microsoft Word - 都市計画法第34条第11号及び第12号
市 街 化 調 整 区 域 に お け る 区 域 指 定 の 許 可 基 準 等 に つ い て 1 背 景 取 手 市 では 都 市 計 画 法 ( 1) の 規 定 に 基 づき 昭 和 45 年 から 市 内 を 市 街 化 区 域 ( 2) と 市 街 化 調 整 区 域 ( 3) に 区 分 ( 線 引 き)し 市 街 化 調 整 区 域 では 原 則 市 街 化 を 抑 制 する 区
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人