Microsoft Word - douko.doc

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - douko.doc"

Transcription

1 住 まいの 売 却 で 4 件 中 3 件 が 売 却 損 発 生 不 動 産 売 買 に 当 たりインターネットの 利 用 者 が5 割 不 動 産 流 通 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 住 まいの 売 却 のうち 4 件 中 3 件 で 売 却 損 が 発 生 不 動 産 価 格 の 下 落 により 不 動 産 の 購 入 に 際 し 保 有 不 動 産 を 売 却 している 場 合 75%のケースで 売 却 価 格 が 取 得 時 の 価 格 を 下 回 り 買 い 換 え 行 動 を 圧 迫 している これは 6 年 前 14% 4 年 前 45%に 比 べ 悪 化 が 顕 著 である 特 に 二 次 取 得 者 の 所 有 期 間 5 年 超 10 年 以 内 の 物 件 売 却 が 売 却 損 発 生 率 93% 損 失 額 平 均 23 百 万 円 と 特 に 大 きい 譲 渡 損 発 生 時 には 譲 渡 損 繰 越 控 除 制 度 を 最 も 多 く 利 用 繰 越 控 除 制 度 の 利 用 は 所 有 期 間 5 年 超 10 年 以 内 で 53%と 最 も 多 い 但 し 売 却 損 発 生 のケース 全 体 で 見 れば 38%と 低 いが これは 同 制 度 の 適 用 条 件 の 対 象 外 等 によるものと 考 えられる 売 却 に 係 る 税 の 軽 減 優 遇 措 置 で 利 用 されているものは マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 (3,000 万 円 特 別 控 除 ) 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除 が 多 い 住 宅 を 売 買 したユーザーの 半 数 がインターネットを 利 用 不 動 産 売 買 に 際 し インターネットを 利 用 して 情 報 収 集 をした 割 合 は 全 体 で 48%と 急 激 に 伸 び ており 住 宅 購 入 者 のうち 新 築 55% 中 古 39%と 新 築 の 方 が 利 用 率 は 高 い 利 用 目 的 は 初 期 段 階 での 物 件 選 別 相 場 を 調 べる の 2 点 が 主 である 中 古 住 宅 の 質 が 選 択 理 由 として 大 幅 増 加 中 古 住 宅 の 選 択 理 由 のうち 価 格 が 手 頃 だったから が 最 大 で 66%であるが 前 回 比 15 ホ イン ト 次 が 良 質 な 物 件 だから が 49%で 前 回 比 +29 ホ イントと 大 幅 に 増 加 これは 良 質 なストックの 流 通 量 の 増 加 中 古 住 宅 物 件 に 関 する 情 報 量 が 増 えたこと 等 によるものと 考 えられる 中 古 住 宅 取 得 者 のリフォームは 63%が 行 っており 内 装 や 水 回 りを 主 に 実 施 している 実 施 率 もマンションに 比 べ 一 戸 建 の 方 が 13 ホ イント 高 い またその 費 用 は 築 年 数 取 引 価 格 に 比 例 して 高 くなっている 中 古 住 宅 流 通 活 性 化 に 望 むこと 構 造 上 の 性 能 の 保 証 アフターサービス の 割 合 が 最 も 高 く 次 いで 修 繕 補 修 等 の 履 歴 情 報 の 完 備 税 制 の 優 遇 措 置 の 拡 充 減 税 が 望 まれており その 手 当 てが 今 だ 不 充 分 との 評 価 の 現 れと 考 えられる 1

2 調 査 方 法 1. 調 査 目 的 居 住 用 不 動 産 取 得 者 の 取 得 行 動 種 々のサービス 等 の 利 用 実 態 / 評 価 を 時 系 列 把 握 することで 不 動 産 流 通 に 対 する 消 費 者 の 動 向 を 捉 えることを 目 的 に 1991 年 から 隔 年 で 実 施 している(91 年 93 年 95 年 97 年 99 年 に 実 施 し 今 回 が6 回 目 ) 特 に 今 回 は 昨 今 の 景 気 低 迷 を 受 け 住 宅 購 入 行 動 がどのような 影 響 を 受 けたか 税 制 上 の 特 例 軽 減 優 遇 措 置 等 の 認 知 度 や 利 用 状 況 中 古 住 宅 購 入 とリフォームの 動 向 インターネットサービスの 利 用 状 況 等 に 重 点 を 置 いて 調 査 した 2. 調 査 対 象 首 都 圏 1 都 3 県 ( 東 京 都 神 奈 川 県 埼 玉 県 千 葉 県 )で 1999 年 から 2001 年 5 月 までの 間 に ファ ミリー 向 けの 住 宅 を 購 入 したユーザーを 対 象 とした これらの 調 査 対 象 者 の 抽 出 にあたっては 会 員 会 社 8 社 の 協 力 を 得 て 今 回 購 入 された 住 宅 のタイプ ( 一 戸 建 /マンション/ 土 地 新 築 / 中 古 )のバランスに 配 慮 し 対 象 を 選 定 した 3. 調 査 方 法 郵 送 による 自 記 式 (メール) 4. 調 査 期 間 平 成 13 年 7 月 中 に 調 査 票 の 投 函 回 収 を 実 施 5. 発 送 / 回 収 数 発 送 数 :2,443 サンプル 有 効 回 収 数 :702 サンプル( 有 効 回 収 率 :28.7%) 新 築 一 戸 建 150 件 新 築 マンション 238 件 中 古 一 戸 建 101 件 中 古 マンション 198 件 土 地 15 件 2

3 Ⅰ. 不 動 産 売 買 に 関 わる 税 制 景 気 動 向 による 影 響 等 について 1. 不 動 産 の 売 買 に 際 して 影 響 を 与 えた 事 柄 (1) 不 動 産 の 売 買 に 際 して 影 響 を 与 えた 事 柄 1 景 気 の 先 行 き 感 家 計 収 入 の 見 通 し に 対 する 不 安 感 などによって 住 替 えにマイナスの 影 響 を 受 け たとする 回 答 が 他 の 項 目 よりも 相 対 的 に 多 いものの いずれの 項 目 についても 特 に 影 響 はなかった ある いは プラスにはたらいた という 回 答 が 多 い( 図 1) 地 価 住 宅 価 格 家 賃 相 場 住 宅 取 得 時 ( 売 却 時 含 む)の 税 制 融 資 やローン 金 利 の 動 向 が 住 替 え 行 動 にとって プラスにはたらいた という 回 答 が 多 く 中 でも 一 次 取 得 者 にとっては 追 い 風 となった 様 子 がうかがえる 一 方 二 次 取 得 者 にとっては 不 動 産 価 格 の 下 落 により 所 有 し ていた 住 宅 の 売 却 で 困 難 が 生 じ 地 価 住 宅 価 格 家 賃 相 場 住 宅 取 得 時 の 税 制 によってマイ ナスの 影 響 を 受 けたと 答 える 割 合 が 15% 弱 と 一 次 取 得 者 よりも 多 いが 他 の 項 目 は 総 じて 影 響 は プラス と 評 価 している 2これを 受 けての 具 体 的 な 行 動 とし ては 住 宅 取 得 ( 売 却 含 む) 時 期 を 早 めた という 回 答 が 最 も 多 く 融 資 やローンを 多 く 活 用 した 望 んでいたよりも 良 い 家 を 買 えた が 続 く 景 気 の 先 行 き 感 n=664 家 計 収 入 の 見 通 し n=669 地 価 住 宅 価 格 家 賃 相 場 等 の 動 向 n=666 住 宅 取 得 時 の 税 制 n=666 融 資 やローン の 金 利 動 向 n=664 図 1 不 動 産 の 売 買 に 影 響 を 与 えた 事 柄 特 に 一 次 取 得 者 において 住 宅 取 得 時 期 を 早 めた という 回 答 が 多 い 一 方 二 次 取 得 者 は 望 んで いたよりも 良 い 家 を 買 えた 予 算 を 下 げ 希 望 条 件 を 下 げた と 答 える 割 合 が 高 く 所 有 住 宅 の 売 却 価 格 が 目 減 りし 買 換 え 時 の 予 算 を 下 げた 一 方 で 全 体 的 な 価 格 下 落 により 望 んでいたよりも 良 い 家 ( 買 換 え 資 産 )を 買 えた ようだ 住 宅 売 却 時 に 悲 観 したほど デメリットはなかった ということであろう 8.1% 16.6% 21.9% 21.2% 56.0% 60.5% 53.9% プラスにはたらいた 特 に 影 響 はなかった 58.2% 3.0% 9.0% 57.0% 3.2% 27.5% 29.3% 36.5% 11.7% マイナスにはたらいた わからない 5.2% 7.5% 7.1% 6.7% 2. 住 宅 関 連 税 制 に 関 する 消 費 者 の 認 知 度 (1) 住 宅 の 取 得 にかかる 税 について 1 住 宅 ローン 控 除 制 度 の 認 知 度 が 非 常 に 高 い ( 図 2) 特 に 働 き 盛 りの 40~49 歳 の 層 をピ ークとして 認 知 度 が 最 も 高 くなっている 次 いで 不 動 産 取 得 税 の 軽 減 措 置 の 認 知 度 が 高 い 軽 減 措 置 の 適 用 要 件 は 複 雑 であるが 特 に 新 築 住 宅 や 築 浅 の 中 古 物 件 を 取 得 する 際 の 税 軽 減 効 果 が 大 きいということを 知 っ ているユーザーは 一 次 取 得 者 よりも 二 次 取 得 者 世 帯 主 年 齢 が 高 いほど 多 いようだ 親 族 等 からの 住 宅 取 得 資 金 の 贈 与 に 関 するの 特 例 ( 以 下 贈 与 の 特 例 ) の 認 知 度 は 一 次 取 得 者 30~39 歳 及 び 29 歳 以 下 の 層 で 認 知 度 が 高 くなっている 図 2 取 得 時 の 税 軽 減 特 例 措 置 等 の 認 知 度 ( 複 数 回 答 ) 1 住 宅 ローン 控 除 制 度 不 動 産 取 得 税 の 軽 減 措 置 親 族 等 からの 住 宅 取 得 資 金 の 贈 与 の 特 例 登 録 免 許 税 の 軽 減 措 置 印 紙 税 の 軽 減 措 置 無 回 答 13.8% 7.4% 27.4% 50.9% 48.7% 78.6% n=702

4 2 建 物 の 築 年 数 ( 及 び 建 物 の 構 造 )によって 軽 減 措 置 の 対 象 が 決 まる 税 目 については 築 年 数 が 経 過 した 住 宅 を 取 得 した 回 答 者 のほうが 認 知 度 は 高 い 3 借 入 れを 起 こして 住 宅 を 取 得 しているユーザーほど 住 宅 ローン 控 除 制 度 の 認 知 度 は 高 い 借 入 れをしていない 住 宅 取 得 者 は 住 宅 ローン 控 除 制 度 の 認 知 度 が 相 対 的 に 低 い 一 方 で 登 録 免 許 税 不 動 産 取 得 税 の 軽 減 措 置 の 認 知 度 が 高 い (2) 住 宅 の 譲 渡 ( 売 却 )にかかる 税 について 1 居 住 用 不 動 産 全 般 では マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 ( 以 下 3,000 万 特 別 控 除 ) が 利 用 可 能 であり 34.8%の 二 次 取 得 者 が 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 の 際 に 同 特 例 措 置 を 実 際 に 利 用 した( 図 3) 所 有 5 年 超 の 居 住 用 不 動 産 買 換 え 時 に 譲 渡 損 失 が 発 生 した 場 合 の 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除 ( 以 下 繰 越 控 除 ) の 利 用 率 は 26.8% となっている 長 期 譲 渡 所 得 の 100 万 円 の 特 別 控 除 の 利 用 率 は 8%と 低 い 2 繰 越 控 除 制 度 については 借 入 を 起 こし ている 二 次 取 得 者 ほど 利 用 率 が 高 い( 図 4; 買 換 資 産 に 対 して 一 定 の 借 入 があるこ とが 要 件 となる) 前 回 及 び 今 回 の 調 査 結 果 では 価 格 の 長 期 下 落 傾 向 により 住 宅 売 却 に 際 して 譲 渡 損 が 発 生 すると 思 われるケースが 増 加 しており 繰 越 控 除 制 度 の 利 用 も 増 えて いるものと 思 われる また ローン 控 除 を 受 ける 割 合 も 高 いと 考 えられる 3 二 次 取 得 者 が 売 却 した 住 宅 の 所 有 期 間 別 に 売 却 時 の 税 軽 減 優 遇 措 置 等 の 活 用 を みると 所 有 期 間 が 5 年 以 内 の 場 合 には 3,000 万 特 別 控 除 以 外 の 軽 減 措 置 や 特 例 措 置 の 恩 恵 を 受 けることができないため 全 体 的 に 回 答 率 が 低 い( 図 5) 10 年 を 境 として 繰 越 控 除 と 3,000 万 特 別 控 除 の 利 用 率 が 大 きく 異 なる 従 前 の 住 宅 の 所 有 期 間 5 年 超 10 年 以 内 の 場 合 に 売 却 損 発 生 ケースが 多 く ( 後 述 ) 節 税 効 果 を 狙 って 繰 越 控 除 制 度 がより 多 く 利 用 されているものと 思 われる 借 入 なし n=42 借 入 あり n=92 5 年 以 内 n=23 5 年 超 10 年 以 内 n=40 10 年 超 n=67 2 図 3 売 却 時 の 税 軽 減 措 置 等 の 活 用 状 況 ( 複 数 回 答 ) 0% 25% 50% マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除 10 年 超 所 有 住 宅 売 却 時 の 譲 渡 所 得 税 の 軽 減 税 率 長 期 譲 渡 所 得 の 100 万 円 の 特 別 控 除 特 定 のマイホームを 買 い 換 えた 時 の 特 例 相 続 等 により 取 得 した 居 住 用 財 産 の 買 換 特 例 無 回 答 1.4% 8.0% 6.5% 14.5% 図 4 今 回 の 住 宅 取 得 時 の 借 入 有 無 別 26.8% 27.5% 34.8% n=138 売 却 時 の 税 軽 減 措 置 等 の 活 用 状 況 ( 複 数 回 答 ) 0% 25% 50% 75% 11.9% 9.5% 2.4% 11.9% 9.5% 28.3% 15.2% 7.6% 1.1% 4.3% 35.9% 50.0% マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 10 年 超 所 有 住 宅 売 却 時 の 譲 渡 所 得 税 の 軽 減 税 率 長 期 譲 渡 所 得 の 100 万 円 の 特 別 控 除 相 続 等 により 取 得 した 居 住 用 財 産 の 買 換 特 例 特 定 のマイホームを 買 い 換 えた 時 の 特 例 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除 図 5 売 却 した 従 前 の 所 有 住 宅 の 所 有 期 間 別 売 却 時 の 税 軽 減 措 置 等 の 活 用 状 況 ( 複 数 回 答 ) 0% 25% 50% 75% 4.3% 4.3% 21.7% 17.5% 10.0% 7.5% 2.5% 2.5% 22.4% 11.9% 1.5% 10.4% 16.4% 30.4% 52.5% 44.8% マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 10 年 超 所 有 住 宅 売 却 時 の 譲 渡 所 得 税 の 軽 減 税 率 長 期 譲 渡 所 得 の 100 万 円 の 特 別 控 除 相 続 等 により 取 得 した 居 住 用 財 産 の 買 換 特 例 特 定 のマイホームを 買 い 換 えた 時 の 特 例 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除

5 4しかし 実 際 に 売 却 損 が 発 生 した 場 合 で も 繰 越 控 除 制 度 の 利 用 率 は 37.6%( 所 有 期 間 5 年 超 で 売 却 損 発 生 のケースのう ち 41.7%)にすぎない( 図 6) 厳 密 な 意 味 での 譲 渡 損 失 のケースや 繰 越 控 除 制 度 の 要 件 を 満 たすケースがさほど 多 くないことも 考 えられる 一 方 売 却 益 が 発 生 している 場 合 は 圧 倒 的 に 3,000 万 特 別 控 除 を 利 用 し ているケースが 多 い(71.0%) 注 : 本 調 査 はアンケート 調 査 であるため 特 に 売 却 にかかる 税 軽 減 措 置 等 の 活 用 状 況 について は 軽 減 措 置 特 例 等 の 要 件 を 満 たさない 場 合 にも 利 用 した という 回 答 があるなど 回 答 者 の 誤 解 等 もあり 得 るので 調 査 結 果 の 活 用 には 注 意 されたい 図 6 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 に 伴 う 売 却 損 益 発 生 別 売 却 益 発 生 の 場 合 n=31 売 却 損 発 生 の 場 合 n=93 売 却 時 の 税 軽 減 措 置 等 の 活 用 状 況 ( 複 数 回 答 ) 0% 25% 50% 75% 9.7% 3.2% 7.5% 5.4% 2.2% 5.4% 29.0% 16.1% 23.7% 37.6% 71.0% マイホーム 売 却 時 の 譲 渡 所 得 控 除 の 特 例 10 年 超 所 有 住 宅 売 却 時 の 譲 渡 所 得 税 の 軽 減 税 率 長 期 譲 渡 所 得 の 100 万 円 の 特 別 控 除 相 続 等 により 取 得 した 居 住 用 財 産 の 買 換 特 例 特 定 のマイホームを 買 い 換 えた 時 の 特 例 特 定 居 住 用 財 産 買 換 時 の 譲 渡 損 失 繰 越 控 除 上 記 売 却 損 発 生 ケースのうち 74 件 が 所 有 期 間 5 年 超 5 地 価 住 宅 価 格 の 下 落 が 続 いた 結 果 二 次 取 得 者 が 従 前 の 住 宅 を 売 却 した 場 合 の 損 益 状 況 は 顕 著 に 悪 化 し ている( 図 7) 今 回 の 住 替 えに 伴 って 従 前 の 所 有 住 宅 を 売 却 している 場 合 75%のケースで 売 却 価 格 が 当 時 の 取 得 価 格 を 下 回 り 二 次 取 得 者 の 住 宅 取 得 ( 買 換 え)にあたっての 資 金 計 画 を 圧 迫 している 図 7 従 前 の 住 宅 を 売 却 した 場 合 の 売 却 損 益 ( 譲 渡 価 格 及 び 当 時 の 取 得 価 格 から 算 出 ) 2001 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=178 0% 50% 100% 75.0% 72.1% 45.1% 14.0% 86.0% 54.9% 売 却 損 売 却 益 25.0% 27.9% 4.0% 6.7% 12.3% 2.1% 4.9% 3.4% 10.7% 20.2% 13.4% 16.8% 25.8% 19.4% 24.6% 36.3% 20.4% 31.5% 40.4% 11.3% 5.6% 3.2% 8.9% 4.0% 1.6% 1.6% 11.7% 7.7% 1.1% 7.3% 5.6% 1.1% 1.1% 7.0% 2.1% 6.3% 3.4% 8.4% 2.2% 5.6% 3 千 万 以 上 損 3 千 万 未 満 損 2 千 万 未 満 損 1 千 万 未 満 損 1 千 万 未 満 益 2 千 万 未 満 益 3 千 万 未 満 益 4 千 万 未 満 益 5 千 万 未 満 益 5 千 万 以 上 益 6 二 次 取 得 者 の 従 前 の 住 宅 の 所 有 が 所 有 期 間 10 年 までの 物 件 の 売 却 においては 9 割 以 上 のケースで 売 却 損 が 発 生 しており 特 に バブル 前 後 に 取 得 されたと 思 われる 所 有 期 間 5 年 超 10 年 以 内 の 場 合 の 売 却 損 発 生 率 (92.5%) 及 び 売 却 損 失 額 ( 平 均 2,278 万 円 )の 大 きさが 目 立 つ( 次 頁 図 8) 15 年 超 20 年 以 内 でも 売 却 損 発 生 ケースは 多 いものの 売 却 損 の 額 は 縮 小 しており 所 有 期 間 20 年 超 の 場 合 では 売 却 益 が 出 ているケースが 半 数 を 超 える 3

6 図 8 従 前 の 住 宅 の 所 有 期 間 別 売 却 時 の 売 却 損 益 構 成 比 ( 売 却 損 益 額 の 判 明 しているサンプルのみ) 凡 例 5 千 万 以 上 損 5 千 万 4 千 万 3 千 万 未 満 損 未 満 損 未 満 損 2 千 万 未 満 損 1 千 万 未 満 損 1 千 万 未 満 益 2 千 万 未 満 益 3 千 1 万 未 満 益 4 千 1 万 5 千 1 万 未 満 益 未 満 益 5 千 1 万 以 上 益 5 年 以 内 n= % 28.6% 42.9% 9.5% 5~10 年 n=40 2.5% 7.5% 45.0% 22.5% 15.0% 2.5% 2.5% 2.5% 10~15 年 n=17 5.9% 17.6% 29.4% 35.3% 11.8% 15~20 年 n= % 58.8% 5.9% 5.9% 5.9% 11.8% 20 年 超 n=29 6.9% 27.6% 17.2% 20.7% 10.3% 3.4% 6.9% 6.9% 0.8% 平 均 0.8% 2.4% 20.2% 19.4% 31.5% 8.9% 4.0% 5.6% 1.6% 1.6% 3.2% 年 以 降 の 取 得 物 件 から 売 却 損 が 発 生 しており 経 年 とともに 徐 々 に 損 害 額 が 拡 大 している( 図 9) 最 も 損 失 額 が 大 きいのは 1990~94 年 にかけて 取 得 された 物 件 である 2, ,500 図 9 売 却 した 従 前 の 所 有 住 宅 の 取 得 時 期 別 売 却 損 益 3,525 ( 売 却 損 益 : 万 円 ) 1969 年 以 前 n=4 1, ~ 1974 年 n=7 1, ~ 1979 年 n= ~ 1984 年 n= ~ 1989 年 n=17-2, ~ 1994 年 n=35-1, ~ 1999 年 n= 年 以 降 n=3 8 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 による 損 失 が 大 きい ほど 住 宅 取 得 ( 買 換 え)の 際 に 融 資 やローン に 依 存 する 度 合 いが 高 い( 図 10) 繰 越 控 除 制 度 と ローン 控 除 制 度 の 併 用 による 大 きな 節 税 効 果 を 実 際 に 受 ける かは 別 として 売 却 損 を 抱 えつつも 借 入 を 多 くし より 高 額 な 物 件 の 取 得 に 動 いて いる 様 子 がうかがえる 図 10 買 換 え 時 の 借 入 有 無 借 入 先 融 資 額 別 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 における 売 却 損 益 の 発 生 状 況 ( 売 却 損 益 : 万 円 ) 2, , ,239 全 体 n=124 3,251 3,564-1,184-1,302 公 庫 融 資 利 用 者 n=51 民 間 ローン 利 用 者 n=47 4,556-1,781 両 方 とも 利 用 n=16 売 却 損 益 借 入 総 額 903 なし 両 方 とも 利 用 せず n=34 公 庫 融 資 利 用 者 及 び 民 間 ローン 利 用 者 には それぞれ ( 公 庫 融 資 及 び 民 間 ローンの) 両 方 とも 利 用 (した 者 ) が 含 まれる 4

7 Ⅱ. 不 動 産 売 買 の 際 のインターネット 利 用 状 況 1.インターネット 利 用 有 無 1 不 動 産 売 買 を 行 ったユーザーの 約 半 分 は インターネット による 情 報 収 集 等 を 行 ったと 答 えている( 図 11) 特 に 利 用 率 が 高 いのは 30~39 歳 であり 40~49 歳 20~ 29 歳 も 半 数 以 上 が 利 用 している 新 築 住 宅 購 入 者 のインターネット 利 用 率 が 54.6%と 高 く 中 古 住 宅 購 入 者 は 38.5%と 相 対 的 に 低 い 中 古 住 宅 の 場 合 は 現 状 の 確 認 が 大 きな 決 定 要 素 である その 一 方 で たと え 図 面 や 写 真 が 少 なくとも 新 築 住 宅 のほうがインターネ ットで 物 件 選 別 を 行 いやすいものと 思 われる 契 約 時 期 別 でみると 1999 年 上 期 以 降 利 用 者 は 徐 々に 増 え 続 け 昨 年 2000 年 下 期 の 契 約 者 の 利 用 率 が 最 も 高 かっ た( 図 12) インターネットの 世 帯 普 及 率 の 上 昇 や イン ターネットを 販 売 ツールとして 取 り 入 れる 不 動 産 業 者 が 増 えたことなどが 要 因 と 考 えられる 2.インターネット 利 用 目 的 1 最 も 回 答 が 多 かったのは 初 期 段 階 における 物 件 選 別 次 いで 多 いのは 相 場 を 確 かめること であり 7 割 弱 の 利 用 者 が 限 定 的 な 情 報 収 集 を 考 えていたことになる( 図 13) 利 用 率 が 高 い 30 代 では 初 期 段 階 における 物 件 選 別 と 相 場 を 確 かめること はほぼ 同 割 合 であるが 40 代 では 後 者 29 歳 以 下 では 前 者 のほうが 多 い 新 築 住 宅 購 入 者 は 物 件 そのも のの 選 別 や 決 定 の 判 断 材 料 と して 使 っている 割 合 が 相 対 的 に 高 い 一 方 で 中 古 住 宅 購 入 者 は 相 場 を 確 かめるなど 市 況 に 関 する 情 報 を 収 集 することに 力 点 を 置 いている 3. 利 用 期 間 1 利 用 期 間 として 最 も 回 答 が 多 い のは (2 週 間 超 )1ヶ 月 以 内 (22.4%)であるが 2 週 間 以 内 という 回 答 も 多 く(18.8%) 4 割 強 の 利 用 者 は1ヶ 月 以 内 の 利 用 となっている( 図 14) 2 契 約 時 期 が 最 近 になるほど インターネットによる 情 報 収 集 の 期 間 は 中 長 期 化 している 公 開 物 件 数 の 増 加 やウェブサ イトの 増 加 サービスの 拡 大 が 進 んだことで インターネッ トによる 情 報 収 集 にかける 時 間 も 増 大 したものと 思 われる 5 図 11 不 動 産 売 買 時 のインターネット 利 用 全 体 n=702 新 築 住 宅 n=403 中 古 住 宅 n= 才 以 下 n=36 30~39 才 n=272 40~49 才 n=168 50~59 才 n= 才 以 上 n= % 38.5% 24.6% 19.8% 47.7% 51.3% 1.0% 55.6% 61.0% 57.7% 44.4% 60.5% 75.4% 74.1% 44.4% 38.6% 42.3% ある ない 無 回 答 1.0% 1.0% 0.4% 6.2% 図 12 インターネット 利 用 の 推 移 1999 年 上 期 契 約 n= 年 下 期 契 約 n= 年 上 期 契 約 n= 年 下 期 契 約 n= 年 上 期 契 約 n= % 71.8% 2.6% 39.4% 47.0% 52.5% 50.0% 59.2% 52.4% 46.4% 49.2% ある なし 無 回 答 図 13 不 動 産 売 買 におけるインターネットの 利 用 目 的 ( 択 一 ) 全 体 n=340 新 築 住 宅 n=223 中 古 住 宅 n= % 39.5% 34.2% 初 期 段 階 での 物 件 選 別 物 件 決 定 に 関 わる 判 断 材 料 その 他 n=335 3ヶ 月 超 25.7% 32.4% 25.6% ~3ヶ 月 以 内 16.4% 13.2% 16.6% 2.2% 45.3% 6.8% 2.4% 1.3% 2.6% 相 場 を 確 かめること 不 動 産 業 者 を 選 ぶこと 無 回 答 1.8% 図 14 情 報 収 集 の 期 間 無 回 答 0.9% 2.6% 14.8% 1.4% 0.6% 1.0% 0.8% 12.6% 2 週 間 以 内 18.8% 8.5% ~1ヶ 月 以 内 22.4% ~2ヶ 月 以 内 15.8%

8 4. 不 動 産 物 件 情 報 サイトで 重 視 する 点 1 ( 物 件 の) 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと は 他 の 項 目 よりも 重 視 される 度 合 が 圧 倒 的 に 高 い( 図 15) 2 最 近 増 えているローン 情 報 など 金 融 機 関 等 の 付 帯 サービスの 情 報 が 多 いこと 担 当 者 のメールアドレ スが 表 示 されていること などを 重 視 するという 回 答 は 意 外 に 少 ない 初 期 段 階 での 物 件 選 別 や 相 場 を 確 かめる と いう 住 替 えにおいて 比 較 的 初 期 の 情 報 収 集 に 利 用 される 傾 向 が 強 い 現 状 では より 多 くの 物 件 情 報 をより 具 体 的 な 情 報 ( 文 字 画 像 )で 比 較 しやすく また 情 報 の 鮮 度 が 高 いことがユーザ ーにとってウェブサイト 選 別 の 目 安 となること がうかがえる 世 帯 主 年 齢 が 若 いほど 写 真 や 間 取 り 図 に 対 す る 関 心 が 高 い 探 りを 入 れる 程 度 の 利 用 が 多 いことから 企 業 の 規 模 やイメージ 信 頼 性 個 別 企 業 HP への リンクや 担 当 者 のメールアドレス 等 といったも のを 重 視 する 割 合 は 低 い 一 次 取 得 者 のほうが 個 々の 項 目 に 対 する 要 求 度 が 強 く 保 有 物 件 の 売 却 の 目 的 で 不 動 産 業 者 と コンタクトを 取 ることになる 二 次 取 得 者 の 依 存 度 が 相 対 的 に 低 いことをうかがわせる 3 中 古 住 宅 取 得 者 の 場 合 は 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと 色 々な 物 件 を 比 較 しやすいこと 掲 載 物 件 数 が 多 いこと 地 域 の 情 報 などが 充 実 し ていること 検 索 条 件 が 充 実 していること 物 件 現 況 などの 文 字 情 報 が 多 いこと などを 重 視 す る 度 合 いが 高 いと 答 えている 中 古 住 宅 取 得 者 が 現 物 確 認 のため 見 学 する 物 件 の 選 定 にあたってインターネットを 利 用 し ているとすれば 住 宅 の 構 造 的 性 能 的 な 状 況 の 把 握 も 欠 かせない 図 15 インターネットで 不 動 産 売 買 のための 情 報 収 集 を 行 う 場 合 に 重 視 する 点 ( 複 数 回 答 ) 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと 色 々な 物 件 を 比 較 しやすいこと 掲 載 物 件 数 が 多 いこと 地 域 の 情 報 などが 充 実 していること 検 索 条 件 が 充 実 していること 頻 繁 に 更 新 が 行 われること 物 件 現 況 などの 文 字 情 報 が 多 いこと 情 報 の 更 新 日 時 が 記 載 されていること 画 面 がすぐに 表 示 されること 企 業 のイメージ 企 業 の 信 頼 性 不 動 産 会 社 等 のHP へのリンクがあること 情 報 掲 載 業 者 が 多 いこと 企 業 の 規 模 金 融 機 関 等 付 帯 サービス の 情 報 が 多 いこと 担 当 者 のメールアドレス の 表 示 があること その 他 1.2% 42.5% 40.1% 38.1% 38.1% 32.3% 30.9% 28.2% 27.6% 22.7% 19.1% 11.2% 9.2% 8.3% 51.1% 81.2% n=702 4 利 用 目 的 別 で 重 視 する 項 目 が 異 なる * 初 期 段 階 での 物 件 選 別 の 目 的 で 利 用 する 場 合 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと > 頻 繁 に 更 新 が 行 われること > 掲 載 物 件 数 が 多 いこと > 検 索 条 件 が 充 実 していること > 色 々な 物 件 を 比 較 しやすいこと * 相 場 を 確 かめること の 目 的 で 利 用 する 場 合 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと > 色 々な 物 件 を 比 較 しやすいこと > 頻 繁 に 更 新 が 行 われること > 掲 載 物 件 数 が 多 いこと > 検 索 条 件 が 充 実 していること * 物 件 に 関 わる 判 断 材 料 の 目 的 で 利 用 する 場 合 写 真 や 間 取 り 図 が 多 いこと > 検 索 条 件 が 充 実 していること > 色 々な 物 件 を 比 較 しやすいこと > 頻 繁 に 更 新 が 行 われること > 地 域 の 情 報 などが 充 実 していること 6

9 Ⅲ. 中 古 住 宅 とリフォームについて 1. 新 築 住 宅 と 中 古 住 宅 の 選 択 理 由 (1) 新 築 住 宅 の 選 択 理 由 1 新 築 住 宅 購 入 者 の 新 築 住 宅 を 選 択 した 理 由 としては 新 築 のほうが 気 持 ちが 良 いから という 回 答 が 最 も 多 く 長 く 住 むつもりだから が 続 く( 図 16) 中 古 では 耐 久 性 や 品 質 に 不 安 があるから につい ても 比 較 的 回 答 率 が 高 い( 今 回 選 択 肢 を 新 設 ) また 新 築 のほうが 税 制 面 で 有 利 だから という 理 由 を 挙 げる 割 合 が 増 加 している 一 方 安 くてもリフォーム 費 用 などがかかる は 前 回 調 査 比 で 回 答 率 が 10 ポイント 近 く 下 がった 2 新 築 のほうが 気 持 ちが 良 いから という 回 答 は 29 図 16 新 築 住 宅 選 択 理 由 ( 複 数 回 答 ) 新 築 の 方 が 気 持 ちが 良 いから 長 く 住 む つもりだから 中 古 では 耐 久 性 や 品 質 に 不 安 があるから 新 築 の 方 が 税 制 面 で 有 利 だから 安 くてもリフォーム 費 用 などがかかる 好 みに 合 う 中 古 物 件 がなかったから 歳 以 下 と 60 歳 以 上 で 多 く 長 くすむつもりだから という 理 由 を 挙 げる 割 合 は 50~59 歳 で 最 も 高 い 7.9% 43.4% 45.7% 35.8% 29.1% 26.6% 35.3% 22.8% 22.8% 77.9% 75.7% 2001 年 n= 年 n=416 (2) 中 古 住 宅 の 選 択 理 由 1 価 格 が 手 頃 だったから は 前 回 に 比 べ 15 ポイント ほど 回 答 率 が 下 がっているが 依 然 として 中 古 住 宅 選 択 理 由 として 最 も 多 く 挙 げられている( 図 17) 良 質 な 物 件 だったから という 理 由 で 中 古 住 宅 を 選 択 したユーザーが 大 幅 に 増 えている(30 ポイント 増 ) 一 方 リフォームするつもりだったから 及 び ( 新 築 住 宅 を 重 視 しながらも) 条 件 に 合 う 新 築 がなかった から が 大 幅 に 減 少 し 流 通 している 住 宅 ストックの 良 質 化 が 進 んでいることがうかがえる リフォームを 予 め 想 定 して 中 古 住 宅 を 購 入 している 割 合 は 二 次 取 得 者 のほうが 高 い 2 築 浅 物 件 購 入 者 ほど 良 質 な 物 件 だったから という 回 答 の 割 合 が 高 い リフォームするつもりだったから 及 び 条 件 に 合 う 新 築 がなかったから 早 く 入 居 できるから について は 築 浅 物 件 購 入 者 の 回 答 率 が 低 い 図 17 中 古 住 宅 選 択 理 由 ( 複 数 回 答 ) 手 頃 な 価 格 だったから 良 質 な 物 件 だったから 新 築 にはこだわら なかったから リフォームする つもりだったから 条 件 に 合 う 新 築 がなかったから 全 体 早 く 入 居 できるから 19.4% 24.7% 21.7% 28.4% 18.4% 18.0% 48.8% 39.5% 43.0% 46.1% 図 18 リフォーム 実 施 状 況 2001 年 n= 年 n= % 80.9% 2001 年 n= 年 n=356 0% 50% 100% 62.9% 61.2% 33.1% 37.9% 2.リフォームについて (1) リフォームの 実 施 率 1 中 古 住 宅 取 得 者 の 63%がリフォームを 行 っており 一 戸 建 のほうが 実 施 率 は 高 い( 図 18) 2 世 帯 主 年 齢 別 では 40~49 歳 及 び 50~59 歳 の 階 級 でリ フォーム 実 施 率 が 高 く 29 歳 以 下 の 層 でも 前 回 より 15 ポイントほどリフォーム 率 が 上 昇 している 3 マンションにおいては 築 年 数 の 経 過 とともにリフォー 7 中 古 マンション 中 古 一 戸 建 2001 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= % 55.2% 71.3% 73.9% 37.4% 44.0% 24.8% 25.2% リフォームをした リフォームをしなかった 無 回 答

10 ム 率 が 上 昇 するが 一 戸 建 においては 20 年 超 の 物 件 での リフォーム 率 が 10 年 超 20 年 以 内 のそれを 下 回 る 一 定 年 数 を 経 過 すると 建 替 えも 視 野 に 入 るため リフォー ムをしないケースが 増 えるためと 思 われる( 図 19) 4 住 宅 価 格 が 低 いほど リフォーム 実 施 率 は 高 い (2) リフォームの 内 容 1 内 装 ( 壁 床 等 ) のリフォームが 前 回 調 査 同 様 に 圧 倒 的 に 多 く 水 回 り( 台 所 トイレ 浴 室 等 ) もリフォーム 実 施 率 が 高 い( 図 20) 2 中 古 一 戸 建 においては 内 装 水 回 り 設 備 冷 暖 房 設 備 シロアリ 対 策 等 は 築 年 数 の 経 過 とともにリフォーム 実 施 率 が 高 くなり 築 20 年 超 の 物 件 では 建 具 に 手 を 入 れる 割 合 が 特 に 高 い しかし 一 方 で 建 替 えも 視 野 に 入 るこ とから 間 取 り 変 更 といった 大 掛 かりなリフォーム は 築 20 年 超 の 物 件 では 減 少 している 3 マンションでは 一 戸 建 に 比 べてリフォームの 自 由 度 が 相 対 的 に 低 い 一 方 で 軽 微 なリフォームの 実 施 率 は 一 戸 建 よりも 高 い 特 に 内 装 水 回 り 設 備 冷 暖 房 設 備 等 は 築 年 数 経 過 とともにリフォーム 実 施 率 が 高 くなる 関 心 が 高 いと 思 われた 結 露 対 策 はほとんど 実 施 され ていない 4 価 格 の 安 い 一 戸 建 ほど 内 装 水 回 り 設 備 建 具 と いったリフォームの 割 合 が 高 くなる マンションで は 価 格 が 高 いほど 内 装 のリフォームが 多 くなる 中 古 一 戸 建 中 古 マ ン シ 平 成 13 年 度 消 費 者 動 向 調 査 図 20 リフォームの 内 容 ( 複 数 回 答 ) 内 装 水 回 り 設 備 冷 暖 房 設 備 建 具 間 取 り 外 装 シロアリ 対 策 構 造 補 強 工 事 結 露 対 策 図 19 築 年 数 別 リフォーム 実 施 状 況 増 築 その 他 10 年 以 内 n=29 20 年 以 内 n=34 20 年 超 n=30 10 年 以 内 n=64 20 年 以 内 n=95 ン 20 年 超 n= % 21.3% 21.3% 13.3% 5.9% 2.7% 1.1% 10.1% 0% 50% 100% 55.2% 40.6% 79.4% 70.0% 65.3% 80.0% 52.1% 37.9% 59.4% 14.7% 30.0% 30.5% 11.4% リフォームをした リフォームをしなかった 無 回 答 86.2% (3) リフォーム 費 用 1 全 体 ではリフォームに 要 した 費 用 は 増 加 している が マンションではリフォ ームにかけた 費 用 は 低 下 している リフォームの 自 由 度 が 低 い 分 マンション 購 入 者 がリフォームにか けた 費 用 は 中 古 一 戸 建 購 入 者 よりも 少 ない 中 古 住 宅 全 体 では 万 円 中 古 一 戸 建 では 万 円 中 古 マンショ ( 取 引 価 格 及 びリフォーム 費 用 : 万 円 ) 7,000 6,000 4,000 3,000 2,000 1,000 4, ンでは 万 円 をリフォーム 費 用 に 充 てている 0 ( 戸 )10 年 以 内 図 21 中 古 住 宅 の 価 格 帯 別 リフォーム 費 用 住 宅 価 格 リフォーム 費 用 リフォーム 費 用 / 取 引 価 格 8.9% 8.8% 6.2% 4, ( 戸 )20 年 以 内 6.0% 3, 全 体 としては 100 万 ~300 万 未 満 の 間 のリフォームが 最 も 多 く 中 古 一 戸 建 購 入 者 の 45.8%が 100 万 8 ( 戸 )20 年 超 3, (マ)10 年 以 内 4.5% 2, (マ)20 年 以 内 2, (マ)20 年 超 11.1% 2, ( 戸 )4 千 万 円 未 満 7.5% 6, ( 戸 )4 千 万 円 以 上 4.7% 1, (マ)2 千 万 円 未 満 ( 戸 ) は 一 戸 建 (マ) はマンションを 表 す 10.6% 2, (マ)2 千 万 円 以 上 4 千 万 円 未 満 7.6% 4, (マ)4 千 万 円 以 上 12% 10% 8% 6.5% 6% 4% 2% 0% ( 価 格 に 対 するリフォーム 費 用 の 割 合 )

11 ~300 万 未 満 程 中 古 マンション 購 入 者 の 43.1%が 100 万 円 未 満 の 範 囲 でリフォームを 行 っている 築 年 数 が 経 過 した 物 件 ほど リフォーム 費 用 は 高 くなっている 建 具 や 間 取 り 変 更 といったリフォーム を 実 施 している 割 合 が 相 対 的 に 高 い 分 費 用 も 高 くなる( 図 21) 一 戸 建 のほうがリフォーム 費 用 を 多 くかけているが 住 宅 の 価 格 に 対 する 割 合 でみると 築 10 年 未 満 を 除 き マンションのほうがリフォームにかけた 費 用 (の 割 合 )は 大 きい 2 物 件 の 価 格 が 高 くなるほど リフォームにかける 費 用 も 高 くなっているが 価 格 に 対 するリフォーム 費 用 の 割 合 はむしろ( 取 引 価 格 の 上 昇 とともに) 低 くなっていく( 図 21) 4 千 万 円 以 上 のマンションにおいては 500 万 ~1,000 万 未 満 と リフォームに 高 額 の 費 用 をかけてい るユーザーが 2 割 以 上 もいる 3. 中 古 住 宅 流 通 促 進 リフォーム 市 場 活 性 化 について 望 むこと 1 構 造 上 の 性 能 の 保 証 の 充 実 を 望 むという 回 答 の 割 合 が 最 も 高 く 次 いで 修 繕 補 修 等 の 履 歴 情 報 の 完 備 税 制 における 優 遇 措 置 の 拡 充 減 税 が 望 まれている( 図 22) 中 古 住 宅 は 新 築 住 宅 に 比 べれば 相 対 的 に 安 価 である 一 方 安 心 して 住 めるかどうかとい う 点 について 情 報 が 不 足 しているという 評 価 の 現 れであろう 2 中 古 一 戸 建 購 入 者 を 除 き 価 格 が 上 昇 するほ ど 構 造 上 の 保 証 アフターサービス 等 の 充 実 を 望 む 割 合 が 高 くなる 3 築 10 年 超 20 年 以 内 の 中 古 一 戸 建 購 入 者 で 構 造 上 の 保 証 アフターサービス 等 を 望 む 割 合 が 高 い 一 方 で 築 20 年 超 の 一 戸 建 購 入 者 では 構 造 上 の 保 証 アフターサービス 等 を 望 む 割 合 は 26.7%と 低 く むしろ 税 制 における 優 遇 措 置 の 拡 充 減 税 修 繕 補 修 等 の 履 歴 情 報 の 完 備 を 望 む 割 合 が 高 い( 図 23) 中 古 一 戸 建 選 択 理 由 として いずれまた 住 替 えるから いずれ 建 替 えたいと 思 って いるから と 答 えた 割 合 が 最 も 高 かったの は この 築 20 年 超 物 件 の 購 入 者 であった 図 22 中 古 住 宅 流 通 及 びリフォ-ム 市 場 の 活 性 化 について 望 むこと( 複 数 回 答 ) 0% 25% 50% 75% 2001 年 構 造 上 の 性 能 の 保 証 62.4% アフターサービス 等 修 繕 補 修 等 の 履 歴 情 報 の 完 備 税 制 における 優 遇 措 置 の 拡 充 減 税 公 的 融 資 の 制 度 拡 充 リフォーム 融 資 の 制 度 拡 充 登 記 権 利 関 係 の 明 確 化 や 手 続 きの 改 善 所 有 者 の 維 持 管 理 に 対 する 意 識 の 向 上 情 報 量 の 増 加 民 間 ローンの 商 品 種 類 の 増 加 12.1% 10.3% 33.3% 29.9% 26.1% 21.2% 41.2% 51.6% 図 23 一 戸 建 の 築 年 数 別 活 性 化 について 望 むこと( 複 数 回 答 ) 10 年 以 内 n=29 20 年 以 内 n=34 20 年 超 n= % 34.5% 48.3% 31.0% 6.9% 13.8% 17.2% 6.9% 6.9% 64.7% 41.2% 41.2% 29.4% 11.8% 20.6% 20.6% 17.6% 8.8% 26.7% 46.7% 56.7% 26.7% 16.7% 16.7% 13.3% 6.7% 6.7% 構 造 上 の 性 能 の 保 証 アフターサービス 等 修 繕 補 修 等 の 履 歴 情 報 の 完 備 税 制 における 優 遇 措 置 の 拡 充 減 税 公 的 融 資 の 制 度 拡 充 リフォーム 融 資 の 制 度 拡 充 登 記 権 利 関 係 の 明 確 化 や 手 続 きの 改 善 所 有 者 の 維 持 管 理 に 対 する 意 識 の 向 上 情 報 量 の 増 加 民 間 ローンの 商 品 種 類 の 増 加 9

12 Ⅳ. 取 得 物 件 の 価 格 及 び 資 金 調 達 1. 取 得 された 住 宅 の 取 引 価 格 調 査 対 象 の 特 徴 をまとめると 以 下 のとおりとなる (1) 住 宅 の 取 引 価 格 1 近 年 の 顕 著 な 価 格 下 落 傾 向 に 対 して 取 引 された 新 築 住 宅 の 価 格 は 反 転 上 昇 している が 中 古 住 宅 は 依 然 として 低 価 格 帯 の 物 件 取 引 が 増 えてい る( 図 24) 2 平 均 で 昨 年 比 約 2%の 価 格 上 昇 となっており 住 宅 タイプ 別 では 新 築 一 戸 建 で 約 10% 新 築 マンションでは 約 3%の 反 転 上 昇 となる 一 方 で 中 古 一 戸 建 では 昨 年 比 約 8% 中 古 マンションでは 約 10%の 下 落 となった( 図 25) 3 世 帯 主 年 齢 29 歳 以 下 では 前 回 調 査 よりも 低 価 格 帯 の 住 宅 を 取 得 する 割 合 が 増 したが 30~39 歳 40~49 歳 では 高 額 物 件 を 取 得 する 割 合 が 増 し 60 歳 以 上 では 高 額 物 件 の 取 得 が 大 幅 に 増 え 取 得 住 宅 の 平 均 価 格 も 18.8% 上 昇 している 4 世 帯 年 収 別 では 全 ての 年 収 階 級 で 3 千 万 未 満 の 低 額 物 件 を 取 得 した 割 合 が 増 し 年 収 800 万 未 満 までの 世 帯 が 取 得 した 住 宅 の 平 均 価 格 は 大 きく 下 落 している 年 収 800 万 以 上 1,000 未 満 の 階 級 については 3 千 万 未 満 の 物 件 の 取 得 も 増 えたが 3 千 万 以 上 の 物 件 の 取 得 が 増 加 し 平 均 取 引 価 格 は 上 昇 している 新 築 一 戸 建 新 築 マ ン シ ョ ン 中 古 一 戸 建 中 古 マ ン シ ョ ン 図 24 取 得 住 宅 のタイプ 別 住 宅 の 取 引 価 格 帯 別 構 成 比 ( 時 系 列 ) 2001 年 n= % 13.3% 1999 年 n= 年 n= % 1995 年 n= % 3.4% 1993 年 n=98 2.0% 7.1% 17.3% 2001 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=72 1.4% 11.1% 16.7% 2001 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n= 年 n=274 無 回 答 の データラベルは 省 略 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3.3% 2.4% 12.8% 5.5% 2.2% 1.7% 21.7% 6.9% 8.8% % 20.9% 20.8% 13.9% 27.5% 3.3% 13.0% 30.7% 35.5% 17.7% 2.0% 21.2% 23.5% 18.7% 21.6% 67.2% 61.0% 51.9% 31.5% 24.3% 37.6% 14.8% 25.0% 21.4% 21.2% 37.0% 23.6% 25.7% 34.6% 10.3% 34.5% 21.3% 20.0% 33.6% 25.8% 36.4% 11.9% 20.0% 13.1% 13.2% 25.5% 27.2% 23.2% 34.7% 19.7% 6.1% 3.5% 1.5% 1.0% 0.4% 24.1% 7.9% 3.3% 1.2% 32.1% 22.2% 24.8% 21.3% 32.0% 20.8% 12.2% 15.4% 38.7% 32.3% 26.5% 18.1% 24.2% 18.4% 12.8% 22.9% 8.9% 5.9% 14.8% 16.9% 19.2% 26.7% 11.8% 16.3% 9.6% 14.0% 3.3% 3.8% 7.0% 0.4% 5.1% 7.0% 7.7% 10.1% 17.7% 1.7% 2.2% 2.8% 1.0% 0.5% 9.9% 10.9% 1.8% 8.8% 10.2% 4.0% 3 千 万 円 未 満 3 千 万 ~4 千 万 円 未 満 4 千 万 ~5 千 万 円 未 満 5 千 万 ~6 千 万 円 未 満 6 千 万 ~8 千 万 円 未 満 8 千 万 以 上 無 回 答 図 25 取 得 された 住 宅 のタイプ 別 平 均 取 引 価 格 (2001 年 及 び 1999 年 ) ( 住 宅 価 格 : 万 円 ) 2001 年 1999 年 2, ,173 全 体 4,091 5,518 新 築 一 戸 建 5,030 4,459 新 築 マンション 4,324 4,228 中 古 一 戸 建 4,607 2,590 中 古 マンション 2,881 一 戸 建 計 4,866 3,611 マンション 計 3,590 6,620 4,683 土 地 ( 注 文 建 築 )

13 (2) 住 宅 価 格 と 住 宅 取 得 者 の 年 収 年 収 倍 率 平 成 13 年 度 消 費 者 動 向 調 査 1 年 収 倍 率 は 全 体 で 4.37 倍 となっており 60 歳 以 上 を 除 き 世 帯 主 年 齢 が 低 いほど 倍 率 は 高 い( 図 26) ( 平 均 世 帯 年 収 及 び 平 均 住 宅 価 格 : 万 円 ) 4,000 3,000 2,000 1, , 全 体 n= , 一 次 取 得 者 n=485 4,744 図 26 住 宅 価 格 と 世 帯 年 収 倍 率 平 均 住 宅 購 入 価 格 ( 万 円 ) 平 均 世 帯 年 収 ( 万 円 ) 年 収 倍 率 ,094 二 次 取 得 者 n=196 2, 歳 以 下 n=36 4, ~39 歳 n=272 4, ,099 40~49 歳 n=168 4, ,106 50~59 歳 n=142 ( 年 収 倍 率 : 倍 ) 4, 歳 以 上 n= 取 得 住 宅 タイプ 別 では 土 地 ( 注 文 建 築 ) 購 入 者 に 対 する 年 収 倍 率 が 最 も 高 く 新 築 一 戸 建 で 5.12 倍 新 築 マンション では 4.34 倍 中 古 一 戸 建 で 4.60 倍 中 古 マン ションは 3.32 倍 と 新 築 住 宅 に 比 べて 中 古 住 宅 に 手 頃 感 がある( 図 27) 3 新 築 一 戸 建 マンショ ンともに 取 引 価 格 の 上 昇 とともに 年 収 倍 率 は 高 くなり 一 戸 建 では 4 千 万 未 満 で 4.15 倍 4 千 万 以 上 6 千 万 未 満 で 4.98 倍 6 千 万 以 上 で 5.45 倍 となり 同 じくマンショ ンで 3.90 倍 4.43 倍 4.80 倍 となっている 4 中 古 住 宅 一 戸 建 マンションともに 取 引 価 格 が 高 いほど 年 収 倍 率 は 高 くなっており 一 戸 建 では 4 千 万 未 満 で 3.85 倍 4 千 万 以 上 で 4.70 倍 マンションでは 2 千 万 未 満 の 物 件 の 2.30 倍 から 2 千 万 以 上 4 千 万 未 満 で 3.60 倍 4 千 万 以 上 の 物 件 で 4.03 倍 となっている 5 中 古 住 宅 の 築 年 数 別 では 築 10 年 超 20 年 以 内 での 年 収 倍 率 が 5.27 倍 と 最 も 高 く 次 いで 築 10 年 以 内 が 4.35 倍 となっている( 図 28) 一 方 中 古 マンションにおいては 図 のとおり 築 年 数 の 経 過 に 伴 っ て 倍 率 が 低 下 していく ( 平 均 世 帯 年 収 及 び 平 均 住 宅 価 格 : 万 円 ) 7,000 6, ,000 3,000 2,000 1,000 0 新 築 一 戸 建 購 入 者 n=150 5,518 図 27 取 得 住 宅 のタイプ 別 住 宅 価 格 と 世 帯 年 収 倍 率 1,078 平 均 住 宅 購 入 価 格 ( 万 円 ) 平 均 世 帯 年 収 ( 万 円 ) 年 収 倍 率 4,459 6 公 庫 融 資 利 用 の 場 合 で 4.54 倍 公 庫 と 民 間 ローン 併 用 の 場 合 で 4.71 倍 となっている しかし 借 入 に 依 存 せずに 住 宅 を 取 得 しているケースでは 世 帯 年 収 の 4.83 倍 の 価 格 の 住 宅 を 取 得 していることになる ,026 新 築 マンション 購 入 者 n=238 4, 中 古 一 戸 建 購 入 者 n=101 2, 中 古 マンション 購 入 者 n=198 6,620 ( 年 収 倍 率 : 倍 ) ,113 土 地 ( 注 文 建 築 ) 購 入 者 n=15 図 28 取 得 された 中 古 住 宅 の 築 年 数 別 住 宅 価 格 と 世 帯 年 収 倍 率 ( 平 均 世 帯 年 収 及 び 平 均 住 宅 価 格 : 万 円 ) 4,000 3,000 2,000 1, , 中 古 一 戸 建 10 年 以 内 n=29 平 均 住 宅 購 入 価 格 ( 万 円 ) 平 均 世 帯 年 収 ( 万 円 ) 年 収 倍 率 , 中 古 一 戸 建 20 年 以 内 n=34 3, 中 古 一 戸 建 20 年 超 n=30 3, 中 古 マンション 10 年 以 内 n=64 2, 中 古 マンション 20 年 以 内 n=95 ( 年 収 倍 率 : 倍 ) 6.0 2, 中 古 マンション 20 年 超 n=

14 2. 住 宅 取 得 に 伴 う 資 金 調 達 (1) 資 金 調 達 の 状 況 平 成 13 年 度 消 費 者 動 向 調 査 1 新 築 住 宅 取 得 の 際 の 公 庫 融 資 利 用 中 古 住 宅 取 得 の 際 の 民 間 ローンの 利 用 割 合 が それぞれ 高 い 2 今 回 住 宅 を 取 得 したユーザーたちは 平 均 して 3 割 の 自 己 資 金 6 割 弱 の 借 入 ( 公 庫 年 金 財 形 民 間 ローン 社 内 融 資 等 の 合 計 )でほとんどの 資 金 を 調 達 している 3 一 次 取 得 者 では 借 入 金 の 占 める 割 合 が 高 い 一 方 二 次 取 得 者 は 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 収 入 を 新 たな 住 宅 の 取 得 資 金 に 充 てており 借 入 割 合 は 相 対 的 にかなり 低 い( 図 29) しかし 不 動 産 価 格 の 長 期 下 落 傾 向 の 中 二 次 取 得 者 の 住 宅 売 却 においては 売 却 損 の 発 生 が 増 えており 住 宅 取 得 意 欲 への 影 響 があるほか 取 得 ( 買 換 え) 時 の 借 入 依 存 度 は 近 年 増 大 傾 向 にある 4 新 築 一 戸 建 の 価 格 帯 別 に 取 得 者 の 資 金 調 達 状 況 をみると 高 額 物 件 ほど 自 己 資 金 ( 二 次 取 得 者 の) 従 前 の 住 宅 の 売 却 収 入 の 占 める 割 合 が 高 くなり 借 入 の 割 合 が 低 下 する 5 新 築 マンション 取 得 者 中 古 一 戸 建 取 得 者 の 売 却 収 入 の 占 める 割 合 が 高 くなっている 6 二 次 取 得 者 について 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 に 伴 う 売 却 益 / 売 却 損 の 発 生 別 に 資 金 調 達 状 況 をみると 売 却 損 発 生 の 場 合 のほうが 新 たに 取 得 した 住 宅 の 価 格 が 低 いものの その 取 得 資 金 に 占 める 売 却 収 入 の 割 合 が 売 却 益 発 生 の 場 合 の 約 半 分 となっており その 分 を 借 入 によって 補 って いる( 図 30) 図 29 一 次 / 二 次 取 得 者 別 住 宅 取 得 資 金 の 調 達 の 状 況 の 資 金 調 達 状 況 につい 1.0% ても 同 様 のことが 言 え 一 次 0.4% 30.1% 30.6% 29.2% 5.0% 取 得 者 2.7% 高 額 物 件 購 入 の 場 合 ほ 1.0% ど 自 己 資 金 あるい 2.5% 二 次 30.5% 18.7% 23.9% 2.0% 21.7% 0.1% は( 二 次 取 得 者 の) 住 宅 取 得 者 0.6% 売 却 益 発 生 売 却 損 発 生 自 己 資 金 公 的 融 資 民 間 ローン 社 内 融 資 等 前 住 居 の 売 却 収 入 資 産 の 売 却 収 入 親 からの 贈 与 等 その 他 図 30 二 次 取 得 者 の 従 前 の 所 有 住 宅 の 売 却 による 売 却 損 益 の 発 生 別 2001 年 1999 年 2001 年 1999 年 20.4% 25.9% 22.6% 18.9% 今 回 の 住 宅 取 得 における 資 金 調 達 状 況 0% 20% 40% 60% 80% 100% 6.0% 8.5% 0.6% 6.5% 8.9% 1.9% 24.1% 25.5% 22.5% 25.8% 55.4% 53.9% 4.2% 2.3% 21.9% 3.2% 0.1% 26.5% 自 己 資 金 公 的 融 資 民 間 ローン 社 内 融 資 前 住 宅 の 売 却 収 入 資 産 の 売 却 収 入 その 他 / 贈 与 等 9.0% 1.8% 1.0% 1.3% 1.1% 平 均 価 格 3,944 万 円 4,744 万 円 平 均 価 格 5,576 万 円 4,978 万 円 5,253 万 円 4,623 万 円 (2) 借 入 割 合 1 住 宅 取 得 資 金 のうち 自 己 資 金 の 割 合 と 借 入 割 合 の 関 係 をみると 一 次 取 得 者 よりも 二 次 取 得 者 若 年 層 よりも 中 高 年 層 のほうが 借 入 割 合 が 低 い 2 総 じて 新 築 住 宅 取 得 者 のほうが 借 入 割 合 は 高 いが 一 戸 建 とマンションに 分 けてみると 中 古 マンション 購 入 者 の 借 入 割 合 は 新 築 の 一 戸 建 及 びマンションのいずれの 購 入 者 よりも 高 い 新 築 住 宅 中 古 住 宅 いずれの 場 合 にも 高 額 物 件 を 購 入 した 住 宅 取 得 者 ほど 借 入 割 合 は 低 い 中 古 住 宅 では 総 じて 築 浅 物 件 購 入 者 ほど 借 入 割 合 は 低 い 12

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続

More information

Microsoft Word - 調査概要.docx

Microsoft Word - 調査概要.docx 5 住 宅 市 場 動 向 調 査 ~ 調 査 概 要 ~ 国 土 交 通 省 住 宅 局 Ⅰ 調 査 の 内 容 調 査 方 法 アンケート 調 査 は 住 宅 の 種 類 ごとに 下 記 の 方 法 で 行 った 住 宅 の 種 類 対 象 対 象 地 域 調 査 方 法 4 4 月 から 5 3 月 の 間 に 自 分 自 身 が 居 住 する 目 的 で 建 築 した 住 宅 に 入 居 済

More information

平成16年度

平成16年度 住 宅 市 場 動 向 調 査 報 告 書 平 成 26 年 3 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 本 報 告 書 についての 問 い 合 わせ 先 国 土 交 通 省 住 宅 局 住 宅 政 策 課 経 済 班 TEL 03-5253-8111( 代 表 ) 内 線 39-234 2 目 次 1. 調 査 の 概 要 2. 結 果 の 概 要 3. 注 文 住 宅 に 関 する 結 果 4. 分

More information

目 次. 調 査 の 概 要.... 調 査 の 目 的.... 調 査 対 象 対 象 地 域 調 査 方 法....3 回 収 状 況.... 結 果 の 概 要 住 み 替 え 建 て 替 え リフォームに 関 する 事 項 住 み 替 えに 関 する 意 思 決 定

目 次. 調 査 の 概 要.... 調 査 の 目 的.... 調 査 対 象 対 象 地 域 調 査 方 法....3 回 収 状 況.... 結 果 の 概 要 住 み 替 え 建 て 替 え リフォームに 関 する 事 項 住 み 替 えに 関 する 意 思 決 定 6 住 宅 市 場 動 向 調 査 ~ 調 査 概 要 ~ 国 土 交 通 省 住 宅 局 目 次. 調 査 の 概 要.... 調 査 の 目 的.... 調 査 対 象 対 象 地 域 調 査 方 法....3 回 収 状 況.... 結 果 の 概 要... 3. 住 み 替 え 建 て 替 え リフォームに 関 する 事 項... 3.. 住 み 替 えに 関 する 意 思 決 定... 3..

More information

平成23年度 住宅リフォーム実例調査

平成23年度 住宅リフォーム実例調査 平 成 26 年 度 第 12 回 住 宅 リフォーム 実 例 調 査 報 告 書 平 成 27 年 3 月 ォーム 推 進 協 議 会 目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要... 1 Ⅱ. 調 査 結 果 の 分 析... 3 Ⅲ. 調 査 結 果... 8 1. 結 果 の 概 要... 8 2. 調 査 結 果 の 詳 細... 14 1. 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性... 14 (1)

More information

目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要... 1 Ⅱ. 調 査 結 果 の 分 析... 3 今 年 度 調 査 結 果 の 特 徴... 3 第 1 編 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性 および 住 宅 リフォームの 実 例 / 基 本 集 計... 5 1. 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性...

目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要... 1 Ⅱ. 調 査 結 果 の 分 析... 3 今 年 度 調 査 結 果 の 特 徴... 3 第 1 編 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性 および 住 宅 リフォームの 実 例 / 基 本 集 計... 5 1. 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性... 平 成 22 年 度 住 宅 リフォーム 実 例 調 査 報 告 書 平 成 23 年 3 月 一 般 社 団 法 人 住 宅 リフォーム 推 進 協 議 会 目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要... 1 Ⅱ. 調 査 結 果 の 分 析... 3 今 年 度 調 査 結 果 の 特 徴... 3 第 1 編 世 帯 住 宅 の 基 本 属 性 および 住 宅 リフォームの 実 例 / 基 本 集 計...

More information

Microsoft Word - 実例調査-報告書20130307-01.doc

Microsoft Word - 実例調査-報告書20130307-01.doc 平 成 24 年 度 住 宅 リフォーム 実 例 調 査 報 告 書 平 成 25 年 3 月 ォーム 推 進 協 議 会 目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要 ------------------------------------------------------ 1 Ⅱ. 調 査 結 果 の 分 析 --------------------------------------------------

More information

<4D F736F F D F95BD90AC E93788F5A91EE8E738FEA93AE8CFC92B28DB85F95F18D908F B95B6816A E646F63>

<4D F736F F D F95BD90AC E93788F5A91EE8E738FEA93AE8CFC92B28DB85F95F18D908F B95B6816A E646F63> 22 年 度 住 宅 市 場 動 向 調 査 報 告 書 23 年 3 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 本 報 告 書 についての 問 い 合 わせ 先 国 土 交 通 省 住 宅 局 住 宅 政 策 課 経 済 班 TEL 03-5253-8111( 代 表 ) 内 線 39-234 目 次 1. 調 査 の 目 的... 1 2. 調 査 の 内 容... 2 2.1 対 象 とする 市 場...

More information

Microsoft Word - 平成22年度住宅市場動向調査【調査結果の概要】

Microsoft Word - 平成22年度住宅市場動向調査【調査結果の概要】 平 成 23 年 7 月 22 日 住 宅 局 住 宅 政 策 課 平 成 22 年 度 住 宅 市 場 動 向 調 査 について 本 調 査 は 住 生 活 基 本 計 画 に 位 置 づけられた 市 場 重 視 ストック 重 視 の 視 点 を 踏 まえ 市 場 機 能 が 適 切 に 発 揮 される 条 件 を 整 備 し 既 存 ストックの 質 を 高 めながら 有 効 に 活 用 していくための

More information

<4D F736F F D2091E682568FCD8F5A91EE82CC8EE693BE82E294848B7082C882C782C982A982A982ED82E990C58BE082F E82B782E92E646F63>

<4D F736F F D2091E682568FCD8F5A91EE82CC8EE693BE82E294848B7082C882C782C982A982A982ED82E990C58BE082F E82B782E92E646F63> 第 7 章 住 宅 の 取 得 や 売 却 などにかかわる 税 金 をチェックする Q36 住 宅 の 取 得 時 や 売 却 時 にはどんな 税 金 がかかってくるの? A 新 築 やリフォームといった 住 宅 の 建 築 や 住 宅 の 購 入 に 際 しては さまざまな 税 金 が 課 されま す どんな 税 金 がどんなときにかかるのかをチェックしてみましょう 住 まいの 取 得 にかかる

More information

豊 島 区 のマンションの 状 況 豊 島 区 の 分 譲 マンションは 937 件 41,733 戸 21 年 1 月 現 在 分 譲 マンションの 建 築 数 は 937 件 41,733 戸 となっています 近 年 は 竣 工 件 数 に 比 べ 竣 工 が 大 きく 伸 びており 大 規 模

豊 島 区 のマンションの 状 況 豊 島 区 の 分 譲 マンションは 937 件 41,733 戸 21 年 1 月 現 在 分 譲 マンションの 建 築 数 は 937 件 41,733 戸 となっています 近 年 は 竣 工 件 数 に 比 べ 竣 工 が 大 きく 伸 びており 大 規 模 豊 島 区 分 譲 マンション 実 態 調 査 報 告 書 概 要 版 調 査 の 目 的 豊 島 区 の 住 宅 は 約 8 割 が 分 譲 マンションを 含 む 共 同 住 宅 であり 一 般 的 な 居 住 形 態 として 定 着 しています 共 同 住 宅 の 適 切 な 維 持 管 理 は 居 住 者 が 快 適 に 住 み 続 けることが 出 来 るだけでなく 良 好 な 住 宅 ストックの

More information

3 共 通 しているのは イ. 媒 介 価 格 を 記 載 ( 売 出 し 価 格 ) ロ. 契 約 期 間 は3ケ 月 を 超 えない( 一 般 媒 介 は 強 制 されない) ハ. 期 間 満 了 すると 更 新 できる ニ. 期 間 中 解 約 できない( 義 務 違 反 ある 場 合 はでき

3 共 通 しているのは イ. 媒 介 価 格 を 記 載 ( 売 出 し 価 格 ) ロ. 契 約 期 間 は3ケ 月 を 超 えない( 一 般 媒 介 は 強 制 されない) ハ. 期 間 満 了 すると 更 新 できる ニ. 期 間 中 解 約 できない( 義 務 違 反 ある 場 合 はでき マンションの 売 買 マンションの 売 却 購 入 の 際 の 手 続 き 仕 組 み 税 金 等 々を 見 ていきましょう (1) 不 動 産 業 者 へ 依 頼 する 1. 価 格 査 定 1 マンションの 価 格 は 比 較 価 格 相 場 価 格 が 中 心 取 引 実 績 価 格 ( 成 約 事 例 )と 現 在 売 りに 出 ている 他 物 件 の 価 格 (

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203039303532362D3039303630395F8F5A91EE8E918BE081698E918BE08C7689E6816A82C682CD2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203039303532362D3039303630395F8F5A91EE8E918BE081698E918BE08C7689E6816A82C682CD2E646F63> 住 宅 資 金 ( 資 金 計 画 )とは 090526 住 宅 資 金 ( 資 金 計 画 )とは その1 昨 日 (090524)は 増 築 の 契 約 に 立 ち 会 うことがありました OB のお 客 様 で 築 13 年 の2 階 建 てのお 住 まいです お 父 様 名 義 の 家 を 娘 様 がローンを 利 用 して2 階 に 一 部 屋 増 築 そのため 屋 根 の 全 面 葺 き

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2048313796AF8AD48F5A91EE838D815B83938EC091D492B28DB881698F5A91EE8AD698418E968BC68ED28CFC82AF816A8C8B89CA95F18D908F91>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2048313796AF8AD48F5A91EE838D815B83938EC091D492B28DB881698F5A91EE8AD698418E968BC68ED28CFC82AF816A8C8B89CA95F18D908F91> 平 成 17 度 民 間 住 宅 ローンの 実 態 に 関 する 調 査 ( 住 宅 関 連 事 業 者 向 け) 結 果 報 告 書 平 成 18 3 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 目 次 Ⅰ 調 査 の 概 要 1 Ⅱ 調 査 結 果 及 び Ⅲ 調 査 集 計 データ (カッコ 内 は 調 査 集 計 データ 掲 載 頁 ) ポイント 3 Q1 回 答 者 が 所 属 する 企 業 の

More information

< 調 査 概 要 > 対 象 /5 年 以 内 に 首 都 圏 (1 都 3 県 )の 自 宅 を 売 却 した 人 295 名 と 中 古 住 宅 を 購 入 した 人 386 名 全 体 521 名 住 宅 295 名 100.0% マンション 184 名 62.4% 内 訳 一 戸 建 て

< 調 査 概 要 > 対 象 /5 年 以 内 に 首 都 圏 (1 都 3 県 )の 自 宅 を 売 却 した 人 295 名 と 中 古 住 宅 を 購 入 した 人 386 名 全 体 521 名 住 宅 295 名 100.0% マンション 184 名 62.4% 内 訳 一 戸 建 て 報 道 関 係 者 各 位 2015 年 7 月 9 日 アットホーム 株 式 会 社 トレンド 調 査 5 年 以 内 首 都 圏 の 物 件 と 中 古 対 象 中 古 物 件 の 売 り 手 と 買 い 手 のキモチ 調 査 より 良 い 住 まいを 求 めて 平 均 13 年 住 んだ 家 を 手 放 す 寂 しさいっぱいの 立 地 重 視 で 中 古 物 件 に 絞 り 40 件 以 上

More information

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A> 平 成 25 年 度 国 土 交 通 省 税 制 改 正 事 項 ( 住 宅 関 係 抜 粋 ) 平 成 25 年 5 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 平 成 25 年 度 住 宅 関 連 税 制 の 改 正 概 要 ( 主 要 事 項 目 次 ) 1. 消 費 税 率 引 上 げを 踏 まえた 住 宅 取 得 対 策 P2 1 住 宅 ローン 減 税 P2 2 投 資 型 減 税 ( 現 金

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成26年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成26年) 11 月 5 日 家 計 の 金 融 行 動 に 関 する 世 論 調 査 [ 二 人 以 上 世 帯 調 査 ] ( ) 1. 調 査 時 期 6 月 13 日 ( 金 )~7 月 22 日 ( 火 ) 2. 調 査 対 象 全 国 8, 世 帯 ( 世 帯 主 が2 歳 以 上 でかつ 世 帯 員 が2 名 以 上 の 世 帯 ) 3. 回 収 率 49.4% 4. 調 査 対 象 世 帯 の

More information

(資料‐6)マンション管理の実態

(資料‐6)マンション管理の実態 資 料 -6 マンション 管 理 の 実 態 < 目 次 > 1 管 理 組 合 の 運 営 1 2 計 画 的 な 維 持 管 理 への 取 組 10 3 マンションの 取 引 時 におけるマンション 管 理 情 報 の 提 供 等 17 1 1 管 理 組 合 の 運 営 管 理 組 合 管 理 規 約 の 有 無 管 理 規 約 の 改 正 状 況 2 総 会 役 員 会 理 事 会 の 開

More information

untitled

untitled 平 成 25 年 (213 年 )9 月 2 日 ローン 減 税 の 拡 充 と 消 費 税 率 引 き 上 げが 着 工 に 与 える 影 響 について 要 旨 214 年 4 月 に 予 定 される 消 費 税 率 引 き 上 げの 最 終 決 定 が いよいよ 1 月 の 初 旬 に 迫 ってきた 消 費 税 率 引 き 上 げは その 前 後 に 発 生 する 駆 け 込 み 需 要 と 反

More information

住 宅 リフォーム 業 界 を 巡 る 社 会 環 境 の 変 化 1

住 宅 リフォーム 業 界 を 巡 る 社 会 環 境 の 変 化 1 資 料 3-2 住 宅 リフォーム 業 界 を 巡 る 現 状 と 社 会 環 境 の 変 化 ( 参 考 図 表 ) 住 宅 リフォーム 業 界 を 巡 る 社 会 環 境 の 変 化 1 人 口 減 少 高 齢 化 の 進 展 我 が 国 の 人 口 は21 年 をピークに 減 少 し 少 子 高 齢 化 が 進 行 生 産 年 齢 人 口 :213 年 7,9 万 人 23 年 6,773 万

More information

140528_平成27年度不動産税制等に係る消費者実態調査報告書

140528_平成27年度不動産税制等に係る消費者実態調査報告書 平 成 27 年 度 不 動 産 税 制 等 に 係 る 消 費 者 実 態 調 査 報 告 書 平 成 26 年 5 月 ( 公 社 ) 全 国 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 連 合 会 目 次 調 査 の 概 要 (1) 調 査 の 方 法 と 調 査 の 期 間 3 (2) 調 査 対 象 範 囲 と 対 象 名 簿 の 整 備 方 法 3 (3) 調 査 票 の 回 収 状 況 3 (4)

More information

資産等を勘案した補足給付の仕組みのあり方に関する調査研究報告書

資産等を勘案した補足給付の仕組みのあり方に関する調査研究報告書 平 成 25 年 度 老 人 保 健 事 業 推 進 費 等 補 助 金 ( 老 人 保 健 健 康 増 進 等 事 業 分 ) 資 産 等 を 勘 案 した 補 足 給 付 の 仕 組 みのあり 方 に 関 する 調 査 研 究 報 告 書 平 成 26 年 3 月 - 目 次 - Ⅰ. 調 査 研 究 の 概 要 1 1. 調 査 研 究 の 背 景 と 目 的 1 2. 調 査 研 究 の

More information

2 本 市 における 最 低 居 住 面 積 水 準 未 満 世 帯 の 割 合 は 6.1%です 借 家 では 13.7%となっ ており 高 い 割 合 を 占 めています 最 低 居 住 面 積 水 準 誘 導 居 住 面 積 水 準 状 況 別 主 世 帯 の 割 合 最 低 居 住 面 積

2 本 市 における 最 低 居 住 面 積 水 準 未 満 世 帯 の 割 合 は 6.1%です 借 家 では 13.7%となっ ており 高 い 割 合 を 占 めています 最 低 居 住 面 積 水 準 誘 導 居 住 面 積 水 準 状 況 別 主 世 帯 の 割 合 最 低 居 住 面 積 第 2 章 佐 賀 市 の 住 宅 の 現 状 と 課 題 1. 住 宅 住 環 境 の 現 状 (1) 人 口 世 帯 数 と 住 宅 事 情 1 本 市 の 人 口 は 7 年 の 246,674 人 をピークに 減 尐 に 転 じており 15 年 間 で 約 9,000 人 減 尐 しています 今 後 も 減 尐 傾 向 と 推 計 されています また 本 市 の 世 帯 数 は 27 年 まで

More information

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年 2 0 1 4.2. 月 号 税 務 と 経 営 ニ ュ ー ス 3 4 5 確 定 申 告 の ポ イ ン ト 上 田 悦 弘 税 理 士 事 務 所 上 田 悦 弘 社 会 保 険 労 務 士 事 務 所 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 5 F A X 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 9 h t t p : / / w w w. k a i k e i - h o m e.

More information

Ⅲ. 低 炭 素 循 環 型 社 会 関 連 税 制 1. 省 エネ グリーン 化 の 推 進 1 認 定 省 エネ 住 宅 ( 仮 称 )の 普 及 促 進 のため 以 下 の 措 置 を 創 設 住 宅 ローン 減 税 制 度 の 控 除 対 象 借 入 限 度 額 の 引 き 上 げ(H24

Ⅲ. 低 炭 素 循 環 型 社 会 関 連 税 制 1. 省 エネ グリーン 化 の 推 進 1 認 定 省 エネ 住 宅 ( 仮 称 )の 普 及 促 進 のため 以 下 の 措 置 を 創 設 住 宅 ローン 減 税 制 度 の 控 除 対 象 借 入 限 度 額 の 引 き 上 げ(H24 平 成 24 年 度 国 土 交 通 省 税 制 改 正 の 概 要 ( 住 宅 関 係 抜 粋 ) Ⅰ. 暮 らしの 安 全 安 心 確 保 関 連 税 制 1. 住 まいの 質 の 向 上 無 理 のない 負 担 での 住 宅 の 確 保 等 1 新 築 住 宅 に 係 る 固 定 資 産 税 の 減 額 措 置 ( 戸 建 て3 年 間 マンション5 年 間 1/2)を2 年 間 延 長 2

More information

は5% 制 限 税 率 は6% 市 町 村 税 の 標 準 税 率 は 12.3% 制 限 税 率 は 14.7%となって いる また 都 道 府 県 税 である 法 人 事 業 税 ( 所 得 課 税 部 分 )の 標 準 税 率 は 5%~ 9.6% 制 限 税 率 は 1.1 倍 などとなって

は5% 制 限 税 率 は6% 市 町 村 税 の 標 準 税 率 は 12.3% 制 限 税 率 は 14.7%となって いる また 都 道 府 県 税 である 法 人 事 業 税 ( 所 得 課 税 部 分 )の 標 準 税 率 は 5%~ 9.6% 制 限 税 率 は 1.1 倍 などとなって 平 成 16 年 度 税 制 改 正 に 関 する 要 望 書 は じ め に わが 国 経 済 の 喫 緊 の 課 題 は デフレの 克 服 内 需 拡 大 特 に GDPの6 割 を 占 める 個 人 消 費 を 中 心 とした 民 間 需 要 の 回 復 にある 税 制 の 見 直 しは これらの 課 題 を 解 決 するうえで 多 くの 企 業 を 活 性 化 さ せ また 個 人 の 消

More information

平 成 25 年 度 乳 用 種 初 生 牛 の 経 営 に 関 する 調 査 報 告 書 平 成 26 年 2 月 独 立 行 政 法 人 農 畜 産 業 振 興 機 構 はじめに この 報 告 書 は 公 益 社 団 法 人 中 央 畜 産 会 に 委 託 して 実 施 した 平 成 25 年 度 乳 用 種 初 生 牛 の 経 営 に 関 する 調 査 の 成 果 を 取 りまとめたものである

More information

北陸地域における住宅投資動向

北陸地域における住宅投資動向 213 年 3 月 25 日 日 本 銀 行 金 沢 支 店 北 陸 地 域 における 住 宅 投 資 動 向 [ 要 旨 ] 1. 北 陸 地 域 の 住 宅 投 資 動 向 をみると 新 設 住 宅 着 工 戸 数 は 211 年 度 下 期 以 降 弱 い 動 きが 続 いてきたものの 足 もとでは 214 年 4 月 および 215 年 1 月 の 消 費 引 き 上 げを 見 据 え た

More information

栃 木 県 不 動 産 市 場 動 向 調 査 (DI) 第 3 回 調 査 結 果 の 公 表 について このたび 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 及 び 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 で 共 同 実 施 している 栃

栃 木 県 不 動 産 市 場 動 向 調 査 (DI) 第 3 回 調 査 結 果 の 公 表 について このたび 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 及 び 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 で 共 同 実 施 している 栃 栃 木 県 不 動 産 市 場 動 向 調 査 (DI) 第 3 回 平 成 26 年 6 月 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 栃 木 県 不 動 産 市 場 動 向 調 査 (DI) 第 3 回 調 査 結 果 の 公 表 について このたび 公 益 社 団 法 人 栃 木 県 宅 地 建

More information

<4D F736F F D E352E CC397AC92CA8A8890AB89BB B A838A815B DC58F49816A2E646F63>

<4D F736F F D E352E CC397AC92CA8A8890AB89BB B A838A815B DC58F49816A2E646F63> 報 道 関 係 者 各 位 2013 年 5 月 10 日 アットホーム 株 式 会 社 消 費 者 不 動 産 会 社 にアンケート 中 古 住 宅 流 通 活 性 化 をテーマに 行 った ホームインスペクション ホームインスペクション 瑕 疵 担 保 責 任 保 険 住 宅 履 歴 に 関 する 意 識 調 査 結 果 インスペクション 瑕 疵 保 険 住 宅 履 歴 について 買 い 希 望

More information

土 地 に 新 築 するケース( 建 て 替 え)とがある 更 地 新 築 ケース と 建 て 替 えケース では 工 事 にかかわる 費 用 や 諸 費 用 などに 差 が 生 じる( 建 て 替 えケース の 方 が 多 額 になる) 3 コースA の 場 合 には 購 入 によって 取 得 す

土 地 に 新 築 するケース( 建 て 替 え)とがある 更 地 新 築 ケース と 建 て 替 えケース では 工 事 にかかわる 費 用 や 諸 費 用 などに 差 が 生 じる( 建 て 替 えケース の 方 が 多 額 になる) 3 コースA の 場 合 には 購 入 によって 取 得 す 今 だからどうする! 住 宅 ローンの 賢 い 活 用 法 第 21 回 ローン 破 綻 しないための 知 恵 と 工 夫 (12) 今 のご 時 世 に 合 う 住 宅 ローンの 利 用 返 済 計 画 をチェックする ( 後 編 その2-2) 住 宅 の 取 得 にかかわる 支 出 ( 取 得 費 )から 住 宅 ローンの 上 手 な 利 用 法 返 済 法 を 考 える-2- マイホームの 取

More information

13-19_特集④_第2章_再.indd

13-19_特集④_第2章_再.indd 2 ライフアート コンサルティング 株 式 会 社 代 表 取 締 役 1 級 ファイナンシャル プランニング 技 能 士 仕 事 や 子 育 て 中 心 の 生 活 が 終 了 して 生 活 が 大 きく 変 わる 退 職 後 は 住 宅 に 対 する 考 え 方 も 大 きく 変 わる 時 期 です 通 勤 や 子 どもの 通 学 に 適 した 環 境 から 郊 外 での 暮 らしを 希 望 する

More information

Microsoft Word リスク説明書(HP掲載用:消費税対応)

Microsoft Word リスク説明書(HP掲載用:消費税対応) 家 賃 返 済 特 約 付 きフラット35に 関 する 覚 書 に 関 する 制 度 リスク 説 明 Ⅰ 制 度 内 容 について< 住 宅 金 融 支 援 機 構 が 実 施 する 内 容 の 説 明 > 1~17は 住 宅 金 融 支 援 機 構 が 実 施 する 家 賃 返 済 特 約 付 きフラット35 の 制 度 内 容 留 意 点 等 についての 説 明 です なお 本 内 容 については

More information

Section2 住 宅 リフォーム 需 要 の 現 状 -リフォーム 需 要 者 向 け 調 査 結 果 より- 1. 住 宅 ストックと 住 宅 の 現 況 < 平 成 25 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 ( 速 報 集 計 )による> 平 成 25 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 結

Section2 住 宅 リフォーム 需 要 の 現 状 -リフォーム 需 要 者 向 け 調 査 結 果 より- 1. 住 宅 ストックと 住 宅 の 現 況 < 平 成 25 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 ( 速 報 集 計 )による> 平 成 25 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 結 1. 住 宅 ストックと 住 宅 の 現 況 < 平 成 25 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 結 果 ( 速 報 集 計 )による> 総 務 省 統 計 局 1.1 総 住 宅 数 と 総 世 帯 数 52 1.2 建 築 の 時 期 53 1.3 持 ち 家 の 耐 震 状 況 54 2. 空 き 家 リフォームの 状 況 2.1 建 築 時 期 ( 竣 工 時 期 ) 55 < 空 家 実

More information

2009住宅優遇税制 バリアフリー改修 必要書類編

2009住宅優遇税制 バリアフリー改修 必要書類編 住 宅 リフォーム 減 税 バリアフリー 改 修 必 要 書 類 編 本 内 容 は2011 年 4 月 に 施 行 された 平 成 23 年 度 予 算 関 連 法 案 に 基 づいております 詳 しくは 最 寄 りの 税 務 署 各 市 区 町 村 の 窓 口 までご 相 談 下 さい 11 年 4 月 1 日 現 在 の 情 報 に 基 づき TOTOにてまとめたものです 予 告 なく 改 訂

More information

Microsoft Word - 160212NO0141

Microsoft Word - 160212NO0141 2016.2.12 No.0141 発 行 / 毎 週 金 曜 日 一 般 社 団 法 人 全 国 住 宅 産 業 協 会 102-0083 東 京 都 千 代 田 区 麹 町 5-3 TEL03-3511-0611 FAX03-3511-0616 全 住 協 HP http://www.zenjukyo.jp/ 平 成 27 年 10~12 月 総 受 注 戸 数 はマイナス 金 額 も 減 少

More information

YACレポート2013.indd

YACレポート2013.indd 税 務 平 成 25 年 度 税 制 改 正 について YAC 税 理 士 法 人 シニアマネージャー 山 田 晴 康 ( 公 認 会 計 士 ) 自 民 公 明 両 党 は 1 月 24 日 に 平 成 25 年 度 税 制 改 正 大 綱 を 決 定 しました 今 回 の 税 制 改 正 では 安 倍 政 権 が 掲 げるデフレ 脱 却 と 景 気 浮 揚 を 税 制 面 から 後 押 しするため

More information

Microsoft Word - 010_表紙

Microsoft Word - 010_表紙 第 Ⅱ 章 調 査 結 果 1. 住 まいの 損 害 保 険 および 共 済 の 加 入 状 況 本 調 査 の 集 計 分 析 は 損 害 保 険 共 済 等 の 加 入 状 況 により 地 震 保 険 の 加 入 非 加 入 の 別 で 2 区 分 その 詳 細 として 5 区 分 に 分 けて 実 施 した 具 体 的 な 区 分 内 容 は 以 下 の 通 りである (1) 地 震 保 険

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2014 年 6 月 23 日 賃 貸 住 宅 におけるDIY 意 向 調 査 借 主 負 担 DIY 型 賃 貸 借 契 約 の 利 用 意 向 を 示 している 人 は46.9% 実 際 のリフォームやカスタマイズの 実 施 経 験 は4.2% 株 式 会 社 リクルート 住 まいカンパニー( 本 社 : 東 京 都 千 代 田 区 代 表 取 締 役 社 長 : 野 口 孝 広 )は このたび

More information

(6) 明 渡 し 請 求 から 組 合 解 散 までの 手 続 きに 関 わる 書 式 等 書 式 6-1 施 行 マンション 等 の 明 渡 し 通 知 F... 資 38 書 式 6-2 マンション 建 替 組 合 解 散 認 可 申 請 書 F... 資 39 書 式 6-3 決 算 報 告

(6) 明 渡 し 請 求 から 組 合 解 散 までの 手 続 きに 関 わる 書 式 等 書 式 6-1 施 行 マンション 等 の 明 渡 し 通 知 F... 資 38 書 式 6-2 マンション 建 替 組 合 解 散 認 可 申 請 書 F... 資 39 書 式 6-3 決 算 報 告 資 料 1 建 替 え 関 連 書 式 1. 参 考 様 式 (1) 建 替 え 決 議 の 手 続 きに 関 わる 書 式 書 式 1-1 建 替 え 決 議 集 会 招 集 通 知 書 ( 説 明 会 開 催 通 知 書 と 併 せた 場 合 ) A... 資 1~3 書 式 1-2 議 決 権 行 使 書 ( 建 替 え 決 議 ) A... 資 4 書 式 1-3 議 決 権 行 使 者 選

More information

控 除 を 受 けるための 要 件 と 必 要 な 添 付 書 類 (マイホームの 新 築 や 購 入 増 改 築 等 をして 平 成 28 年 中 に 居 住 の 用 に 供 した 場 合 ) 1 新 築 住 宅 2 中 古 住 宅 増 改 築 等 要 件 イ 住 宅 取 得 後 6か 月 以 内 に 入 居 し 引 き 続 き 居 住 していること ロ 家 屋 の 床 面 積 ( 登 記 面 積

More information

(2)各論

(2)各論 中 小 企 業 の 会 計 に 関 する 基 本 要 領 平 成 24 年 2 月 1 日 中 小 企 業 の 会 計 に 関 する 検 討 会 目 次 Ⅰ. 総 論 1. 目 的 1 2. 本 要 領 の 利 用 が 想 定 される 会 社 1 3. 企 業 会 計 基 準 中 小 指 針 の 利 用 2 4. 複 数 ある 会 計 処 理 方 法 の 取 扱 い 2 5. 各 論 で 示 していない

More information

修 繕 基 本 融 資 額 補 修 資 金 引 方 移 転 資 金 整 地 資 金 730 万 円 440 万 円 440 万 円 引 方 移 転 資 金 と 整 地 資 金 の 両 方 を 利 用 する 場 合 は 合 計 で 440 万 円 が 限 度 となる 引 方 移 転 資 金 および 整

修 繕 基 本 融 資 額 補 修 資 金 引 方 移 転 資 金 整 地 資 金 730 万 円 440 万 円 440 万 円 引 方 移 転 資 金 と 整 地 資 金 の 両 方 を 利 用 する 場 合 は 合 計 で 440 万 円 が 限 度 となる 引 方 移 転 資 金 および 整 三 訂 版 住 宅 ローン 相 談 マニュアル 補 遺 1 平 成 28 年 6 月 ビジネス 教 育 出 版 社 三 訂 版 住 宅 ローン 相 談 マニュアル をご 購 入 いただきありがとうございます 住 宅 ローンに 関 する 改 正 情 報 等 を 下 記 のとおりお 知 らせさせていただきます 記 1.マイナンバー 制 度 ( 関 連 ページ 5 6 10 31 ページ) (1) 平 成

More information

目 次 はじめに 1 Ⅰ 財 務 書 類 について 2 1 財 務 書 類 4 表 とは 2 財 務 書 類 4 表 の 相 互 関 係 Ⅱ 財 務 書 類 作 成 上 の 基 準 について 3 1 作 成 方 法 2 対 象 となる 会 計 及 び 団 体 3 対 象 年 度 及 び 作 成 の

目 次 はじめに 1 Ⅰ 財 務 書 類 について 2 1 財 務 書 類 4 表 とは 2 財 務 書 類 4 表 の 相 互 関 係 Ⅱ 財 務 書 類 作 成 上 の 基 準 について 3 1 作 成 方 法 2 対 象 となる 会 計 及 び 団 体 3 対 象 年 度 及 び 作 成 の 平 成 22 年 度 決 算 行 田 市 の 財 務 書 類 4 表 総 務 省 方 式 改 訂 モデル 平 成 24 年 3 月 行 田 市 目 次 はじめに 1 Ⅰ 財 務 書 類 について 2 1 財 務 書 類 4 表 とは 2 財 務 書 類 4 表 の 相 互 関 係 Ⅱ 財 務 書 類 作 成 上 の 基 準 について 3 1 作 成 方 法 2 対 象 となる 会 計 及 び 団 体

More information

平成28年度税制改正に関する要望

平成28年度税制改正に関する要望 平 成 28 年 度 税 制 改 正 に 関 する 要 望 補 足 資 料 平 成 27 年 7 月 要 望 1 マンション 管 理 組 合 が 発 注 する 大 規 模 修 繕 工 事 にかかる 消 費 税 は 軽 減 税 率 を 適 用 いただきたい (またはこれに 相 応 する 措 置 ) 要 望 2 マンションの 固 定 資 産 税 都 市 計 画 税 は 軽 減 措 置 を 講 じていただきたい

More information

2. 検 討 の 視 点 と 対 象 とする 住 宅 団 地 について 住 宅 団 地 の 再 生 とは 住 民 活 動 や 管 理 といったソフトによる 対 応 策 から 建 替 えによ る 更 新 まで 幅 広 い 概 念 を 含 みうるものであるが 本 検 討 会 では 地 域 の 拠 点 と

2. 検 討 の 視 点 と 対 象 とする 住 宅 団 地 について 住 宅 団 地 の 再 生 とは 住 民 活 動 や 管 理 といったソフトによる 対 応 策 から 建 替 えによ る 更 新 まで 幅 広 い 概 念 を 含 みうるものであるが 本 検 討 会 では 地 域 の 拠 点 と 住 宅 団 地 の 再 生 のあり 方 について 取 りまとめ 1. 趣 旨 我 が 国 では 高 度 経 済 成 長 期 以 降 に 都 市 近 郊 を 中 心 に 大 規 模 な 住 宅 団 地 が 供 給 された これらの 中 には 既 に 建 物 や 設 備 の 老 朽 化 が 進 み 建 替 え 改 修 を 含 めた 再 生 を 図 る 必 要 に 迫 られているものも 多 くなっている

More information

調 査 データ 2 住 宅 購 入 検 討 者 調 査 TOPICS 住 宅 購 入 建 築 検 討 状 況 長 期 優 良 住 宅 の 普 及 の 促 進 に 関 する 法 律 の 認 定 基 準 住 宅 履 歴 情 報 許 容 する 予 算 アップ 分 は 平 均 2 割 住 み 替 えの 目

調 査 データ 2 住 宅 購 入 検 討 者 調 査 TOPICS 住 宅 購 入 建 築 検 討 状 況 長 期 優 良 住 宅 の 普 及 の 促 進 に 関 する 法 律 の 認 定 基 準 住 宅 履 歴 情 報 許 容 する 予 算 アップ 分 は 平 均 2 割 住 み 替 えの 目 DATA 編 リクルート住宅総研オリジナル調査 調査データ 2 住宅購入 検討者調査 調査 分析概要 調査 分析目的 調査方法 長期優良住宅 の受容性や促進策の効果を測定すること インターネット調査 マクロミル社モニター利用 調査対象と有効回答数 首都圏在住の住宅購入 建築意向者 3年以内 リクルート マイホーム購入者アンケート の調査結果をもとに 以下のように年代別の割付を行った 年代 20 代

More information

白 東 村 山 市 転 入 転 出 アンケート 調 査 報 告 書 平 成 年 月 東 村 山 市 経 営 政 策 部 都 市 マーケティング 課 白 目 次 Ⅰ. 調 査 の 概 要 調 査 の 概 要 報 告 書 の 見 方 Ⅱ. 回 答 者 の 属 性 回 答 者 の 属 性 ( 転 入 者 アンケート) 回 答 者 の 属 性 ( 転 出 者 アンケート) 0 Ⅲ. 調 査 結 果 の 分 析.

More information

2014_06_04 相続税関係セミナー [互換モード]

2014_06_04 相続税関係セミナー [互換モード] 相 続 税 セミナー ~ 相 続 税 改 正 と 対 策 ~ 平 成 26 年 6 月 4 日 久 納 公 認 会 計 士 事 務 所 公 認 会 計 士 税 理 士 久 納 幹 史 1 相 続 税 の 現 状 ( 平 成 24 年 データ) 相 続 税 申 告 するのは 死 亡 した 方 の 約 4% ( 昭 和 63 年 改 正 前 から 比 較 し 約 半 減 ) 年 間 の 相 続 税 申

More information

はじめに 全 建 総 連 組 織 部 が 0 年 月 に 公 表 した 職 種 別 人 員 構 成 調 査 結 果 によると 調 査 人 員 7 万 7, 名 の 内.の 万,0 名 が 大 工 ( 建 築 大 工 )となっ ています この 数 字 は 00 年 国 勢 調 査 における 9.7 万 人 ( 速 報 値 )の.8 を 占 めるものです 日 本 の 新 築 戸 建 て 住 宅 の 供

More information

目 次 Ⅰ. 目 的 2 (1) 背 景 (2) 検 討 にあたっての 問 題 意 識 Ⅱ. 現 状 と 課 題 4 (1) 建 物 価 値 の 評 価 に 関 する 取 組 と 課 題 1 評 価 者 検 査 事 業 者 宅 建 事 業 者 2 金 融 機 関 3 保 証 会 社 (2) 建 物

目 次 Ⅰ. 目 的 2 (1) 背 景 (2) 検 討 にあたっての 問 題 意 識 Ⅱ. 現 状 と 課 題 4 (1) 建 物 価 値 の 評 価 に 関 する 取 組 と 課 題 1 評 価 者 検 査 事 業 者 宅 建 事 業 者 2 金 融 機 関 3 保 証 会 社 (2) 建 物 リフォーム 市 場 活 性 化 のための 金 融 機 関 と 住 宅 関 連 事 業 者 の 連 携 に 向 けて 平 成 27 年 4 月 目 次 Ⅰ. 目 的 2 (1) 背 景 (2) 検 討 にあたっての 問 題 意 識 Ⅱ. 現 状 と 課 題 4 (1) 建 物 価 値 の 評 価 に 関 する 取 組 と 課 題 1 評 価 者 検 査 事 業 者 宅 建 事 業 者 2 金 融 機

More information

畜 産 経 営 の 法 人 化 平 成 2 5 年 1 2 月 1 7 日 兵 庫 県 畜 産 協 会 研 修 会 日 本 政 策 金 融 公 庫 山 崎 政 行 畜 産 経 営 の 法 人 化 Ⅰ 農 業 経 営 の 法 人 化 Ⅱ 農 業 生 産 法 人 の 形 態 と 設 立 の 実 際 Ⅲ

畜 産 経 営 の 法 人 化 平 成 2 5 年 1 2 月 1 7 日 兵 庫 県 畜 産 協 会 研 修 会 日 本 政 策 金 融 公 庫 山 崎 政 行 畜 産 経 営 の 法 人 化 Ⅰ 農 業 経 営 の 法 人 化 Ⅱ 農 業 生 産 法 人 の 形 態 と 設 立 の 実 際 Ⅲ 畜 産 経 営 の 法 人 化 - 合 同 会 社 という 新 たな 会 社 形 態 - 日 本 政 策 金 融 公 庫 農 林 水 産 事 業 本 部 情 報 戦 略 部 技 術 情 報 担 当 山 崎 政 行 畜 産 経 営 の 法 人 化 平 成 2 5 年 1 2 月 1 7 日 兵 庫 県 畜 産 協 会 研 修 会 日 本 政 策 金 融 公 庫 山 崎 政 行 畜 産 経 営 の 法

More information

<4D F736F F D20819A837D CF906B89BB837D836A B874895CA F94EF977082CC8E5A92E895FB9640>

<4D F736F F D20819A837D CF906B89BB837D836A B874895CA F94EF977082CC8E5A92E895FB9640> 別 添 1 居 住 性 等 の 影 響 に 対 する 費 用 の 算 定 方 法 1. 居 住 性 等 の 影 響 に 対 する 費 用 の 算 定 の 基 本 的 考 え 方 耐 震 改 修 工 事 により 特 定 の 専 有 部 分 が 居 住 性 等 の 影 響 を 受 ける 場 合 その 影 響 に 対 する 費 用 の 算 定 方 法 は 大 きくは 次 の 内 容 に 区 分 して 捉

More information

公営地下鉄の建設資金と収益状況

公営地下鉄の建設資金と収益状況 Economic Report 公 営 地 下 鉄 の 建 設 資 金 と 収 益 状 況 ネットワーク 拡 大 から 収 益 向 上 へ 2012 年 5 月 17 日 全 14 頁 金 融 調 査 部 中 里 幸 聖 [ 要 約 ] わが 国 の 地 下 鉄 は 地 方 公 営 企 業 として 運 営 されている 場 合 がほとんどであり 札 幌 市 仙 台 市 東 京 都 横 浜 市 名 古

More information

1 資 料 5 平 成 19 年 (2007 年 )12 月 11 日 中 野 区 の 住 宅 住 環 境 の 動 向 目 次 1. 人 口 と 世 帯 -1-2. 世 帯 の 構 成 -2-3.5 歳 階 級 別 人 口 の 構 成 -3-4. 年 少 人 口 の 推 移 -4-5.65 歳 以 上 人 口 の 推 移 -5-6. 転 入 転 出 世 帯 の 状 況 1 単 身 世 帯 -6-7. 転

More information

修繕積立金及び長期修繕計画に関する

修繕積立金及び長期修繕計画に関する マンションの 修 繕 積 立 金 に 関 するガイドライン 平 成 23 年 4 月 国 土 交 通 省 はじめに マンションのストック 総 数 は 約 562 万 戸 ( 平 成 21 年 末 現 在 ) 約 1400 万 人 が 居 住 する 我 が 国 における 重 要 な 居 住 形 態 のひとつとなっており その 数 は 着 実 に 増 加 しています マンションの 良 好 な 居 住 環

More information

<32312781408DE096B18F94955C82CC8CA995FB81698F4390B3816A2E786C7378>

<32312781408DE096B18F94955C82CC8CA995FB81698F4390B3816A2E786C7378> 財 務 諸 表 の 見 方 岡 山 大 学 目 次 財 務 諸 表 について 財 務 諸 表 の 作 成 意 義 財 務 諸 表 の 体 系 貸 借 対 照 表 表 貸 借 対 照 表 資 産 の 部 負 債 の 部 純 資 産 の 部 損 益 計 算 書 経 常 費 用 経 常 収 益 臨 時 損 益 等 固 定 資 産 等 ( 償 却 資 産 )を 購 入 した 場 合 の 貸 借 対 照 表

More information

平 成 21 年 度 サービス 産 業 生 産 性 向 上 支 援 調 査 事 業 (サービス 産 業 の 統 計 整 備 実 態 把 握 に 関 する 調 査 ) 結 婚 相 談 結 婚 情 報 サービス 業 界 統 計 報 告 書 平 成 22 年 2 月 目 次 I. 調 査 実 施 概 要 -----------------------------------------------------------------------------

More information

Microsoft PowerPoint _Promotional_i_44号-3 中古住宅平成25年1月・住宅着工見通し

Microsoft PowerPoint _Promotional_i_44号-3 中古住宅平成25年1月・住宅着工見通し 213. 2. 22 ( 第 45 号 -1) 新 設 住 宅 着 工 見 通 し 213. 2. 15 ( 第 44 号 -3) 中 古 住 宅 平 成 25 年 1 月 の 動 向 213.2.22 ( 第 45 号 ) 新 設 住 宅 着 工 戸 数 の 見 通 し 1~12 月 期 GDP1 次 速 報 後 ( 注 ) 前 回 の 予 測 はPromotional i 33 号 (11/22)

More information

ÿþr‰!nn0.z^Ÿ

ÿþr‰!nn0.z^Ÿ 1 住 宅 ローン 控 除 (1) 居 住 用 の 建 物 及 び 上 地 等 を 取 得 等 ( 新 築 を 含 む) 又 は 居 住 用 建 物 の 増 改 築 をし 平 成 16 年 1 月 1 日 から 平 成 20 年 12 月 31 日 までの 間 に 居 住 の 用 に 供 した 場 合 には 10 年 間 所 得 税 が 軽 減 されます 但 し 居 住 年 が 平 成 17 年 から

More information

第 1 評 価 額 番 号 評 価 額 物 件 1 金 8,920,000 円 売 却 基 準 価 額 の 基 礎 となる 価 格 マンション 評 価 書 は, 土 地 建 物 評 価 書 と 異 なり, 土 地 建 物 一 体 で あるので 通 常 内 訳 価 格 は 評 価 しない 分 離 型

第 1 評 価 額 番 号 評 価 額 物 件 1 金 8,920,000 円 売 却 基 準 価 額 の 基 礎 となる 価 格 マンション 評 価 書 は, 土 地 建 物 評 価 書 と 異 なり, 土 地 建 物 一 体 で あるので 通 常 内 訳 価 格 は 評 価 しない 分 離 型 書 式 2 敷 地 権 付 マンション 評 価 書 見 本 平 成 年 ( ) 第 号 平 成 年 月 日 現 地 調 査 平 成 年 月 日 評 価 地 方 裁 判 所 御 中 評 価 書 < 敷 地 権 付 マンション 用 > 評 価 人 不 動 産 鑑 定 士 印 第 1 評 価 額 番 号 評 価 額 物 件 1 金 8,920,000 円 売 却 基 準 価 額 の 基 礎 となる 価 格

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

スライド 1

スライド 1 第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数

More information

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が Q-24 住 宅 を 購 入 し た り 増 改 築 し た 場 合 に は 税 額 控 除 制 度 を 使 え る と 聞 き ま し た 制 度 の 内 容 を 教 え て く だ さ い A 最 近 の 税 制 改 正 に よ り 下 記 の よ う に 様 々 な 税 額 控 除 制 度 が 使 え る よ う A に最 な 近 っ の て税 い制 ま改 す 正 に よ り 様 々 な 税

More information

Microsoft PowerPoint - 基礎セミナー配付用資料(墨田区22.8.7).ppt

Microsoft PowerPoint - 基礎セミナー配付用資料(墨田区22.8.7).ppt 大 規 模 修 繕 工 事 進 め 方 ~ 管 理 組 合 仕 事 アラカルト~ 平 成 22 年 8 月 7 日 財 団 法 人 マンション 管 理 センター 1 2 分 譲 マンションへ 永 住 意 識 3 大 規 模 修 繕 工 事 目 的 4 大 規 模 修 繕 とは 大 規 模 修 繕 : 計 画 修 繕 等 うち 工 事 内 容 工 事 費 工 事 期 間 等 が 多 大 となる 修 繕

More information

野村資本市場研究所|株式譲渡益課税の申告分離一本化のインパクト (PDF)

野村資本市場研究所|株式譲渡益課税の申告分離一本化のインパクト (PDF) 個 人 マーケット 株 式 譲 渡 益 課 税 の 申 告 分 離 一 本 化 のインパクト 個 人 投 資 家 の 株 式 等 のキャピタル ゲインに 対 する 課 税 は 2001 年 4 月 1 日 以 降 申 告 分 離 課 税 に 一 本 化 されることが 決 まっている 実 際 にはほとんどの 個 人 投 資 家 が 源 泉 分 離 課 税 を 選 択 しており 申 告 分 離 課 税

More information

所 得 税 の 控 除 ( 投 資 型 減 税 ) 3. 所 得 税 の 控 除 ⑴ 投 資 型 減 税 リフォームのための 借 入 金 の 有 無 にかかわらずご 利 用 できます マンション 共 用 部 分 の 改 修 工 事 を 行 う 場 合 は 全 体 工 事 費 用 のうち 申 請 者

所 得 税 の 控 除 ( 投 資 型 減 税 ) 3. 所 得 税 の 控 除 ⑴ 投 資 型 減 税 リフォームのための 借 入 金 の 有 無 にかかわらずご 利 用 できます マンション 共 用 部 分 の 改 修 工 事 を 行 う 場 合 は 全 体 工 事 費 用 のうち 申 請 者 減 税 制 度 の 種 類 税 制 の 組 み 合 わせ 1. 住 宅 リフォームの 減 税 制 度 について 住 宅 リフォームを 行 うと 要 件 を 満 たす 場 合 は 税 の 優 遇 を 受 けることができます 優 遇 を 受 けることのできる 税 の 種 類 は 次 のとおりです 所 得 税 の 控 除 所 得 税 とは 1 月 1 日 から12 月 31 日 までの1 年 間 に 生

More information

以 降 はほぼ 横 ばいで 推 移 している( 図 表 1) 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 過 去 6 年 間 の 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 収 支 の 状 況 をみてみると 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 ( 以 下 医 業 利 益 率 とい

以 降 はほぼ 横 ばいで 推 移 している( 図 表 1) 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 過 去 6 年 間 の 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 収 支 の 状 況 をみてみると 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 ( 以 下 医 業 利 益 率 とい Research Report 2015 年 8 月 7 日 経 営 サポートセンター リサーチグループ 主 査 浅 野 俊 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について( 平 成 20 年 度 - 平 成 25 年 度 ) 福 祉 医 療 機 構 のデータに 基 づき 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までにわたる 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 経 年 分 析 を

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798A6D92E8817A8EE891B182AB939982C982C282A282C42E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798A6D92E8817A8EE891B182AB939982C982C282A282C42E646F63> 中 古 住 宅 適 合 証 明 申 請 の 手 続 き 等 について (フラット35 財 形 住 宅 融 資 ) 目 次 中 古 住 宅 購 入 の 手 続 きの 流 れ P.1 中 古 住 宅 (フラット35 財 形 住 宅 融 資 ) 技 術 基 準 の 概 要 P.1 中 古 住 宅 適 合 証 明 申 請 書 類 P.2~4 中 古 住 宅 適 合 証 明 申 請 書 (フラット35 財 形

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 平 成 28 年 度 大 阪 府 特 別 養 護 老 人 ホーム 経 営 診 断 ( 第 2 回 特 養 実 態 調 査 )の 実 施 にあたって 調 査 票 回 答 時 の 手 引 き 川 原 経 営 グループ ( 株 ) 川 原 経 営 総 合 センター 経 営 コンサルティング 部 門 1. 実 施 にあたって 1 会 員 施 設 個 々の 経 営 管 理 により 一 層 役 立 てていただくことに

More information

収益物件検索サイト 健美家のご紹介

収益物件検索サイト 健美家のご紹介 News Release 不 動 産 投 資 と 収 益 物 件 の 情 報 サイト 健 美 家 ( けんびや ) 不 動 産 投 資 に 関 する 意 識 調 査 ( 第 2 回 )を 実 施 4 分 の1 以 上 が 現 金 で 物 件 を 購 入 買 付 から 購 入 までの 期 間 は 短 縮 化 の 傾 向 健 美 家 株 式 会 社 ( 本 社 東 京 都 港 区 )は11 月 12 日

More information

2. 住 宅 の 建 て 方 構 造 中 野 区 と 23 区 の 住 宅 の 建 て 方 構 造 階 級 別 の 住 宅 割 合 ( 平 成 15 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 ) 中 野 区 中 野 区 23 区 平 均 23 区 平 均 木 造 防 火 木 造 非 木 造 木 造 防 火

2. 住 宅 の 建 て 方 構 造 中 野 区 と 23 区 の 住 宅 の 建 て 方 構 造 階 級 別 の 住 宅 割 合 ( 平 成 15 年 住 宅 土 地 統 計 調 査 ) 中 野 区 中 野 区 23 区 平 均 23 区 平 均 木 造 防 火 木 造 非 木 造 木 造 防 火 1. 住 宅 数 居 住 世 帯 の 有 無 別 住 宅 数 ( 住 宅 土 地 統 計 調 査 ) 戸 200,000 150,000 171,990 21,230 (12.3%) 177,020 21,750 (12.3%) 179,620 20,820 (11.6%) 居 住 世 帯 なし 居 住 世 帯 あり 100,000 150,760 155,280 158,810 50,000 0

More information

平成14年度

平成14年度 平 成 28 年 度 税 制 改 正 要 望 事 項 一 般 社 団 法 人 愛 媛 県 法 人 会 連 合 会 社 会 保 障 と 税 の 一 体 改 革 について 社 会 保 障 と 税 の 一 体 改 革 における 目 的 は 大 きく2つある 1つは 社 会 保 障 の 機 能 強 化 で あり もう1つは 財 政 の 健 全 化 である 一 見 すると 相 反 する 目 的 のようにも 見

More information

既 存 住 宅 のリフォームによる 性 能 向 上 長 期 優 良 化 に 係 る 検 討 会 における 議 論 の 進 め 方 2 論 点 1 : 制 度 フレーム 1 性 能 向 上 / 長 期 優 良 化 リフォームについ て 市 場 が 現 実 的 に 動 く 仕 組 みとすること に 配

既 存 住 宅 のリフォームによる 性 能 向 上 長 期 優 良 化 に 係 る 検 討 会 における 議 論 の 進 め 方 2 論 点 1 : 制 度 フレーム 1 性 能 向 上 / 長 期 優 良 化 リフォームについ て 市 場 が 現 実 的 に 動 く 仕 組 みとすること に 配 既 存 住 宅 のリフォームによる 性 能 向 上 長 期 優 良 化 に 係 る 検 討 会 における 議 論 の 進 め 方 1 既 存 住 宅 に 対 する 既 成 概 念 や 評 価 を 変 える 既 存 住 宅 の 性 能 を 評 価 する ( 優 良 なものとそうでないものが 明 らかになる) 既 存 住 宅 は 新 築 住 宅 より 劣 る というイメージを 払 拭 する 1 性 能

More information

Microsoft Word - 要約(プレス用).doc

Microsoft Word - 要約(プレス用).doc 平 成 24 年 7 月 ライフイベントの 費 用 と 資 金 調 達 に 関 する 調 査 < 要 約 > 結 婚 と 住 宅 取 得 は 自 己 資 金 に 加 えて 親 からの 援 助 も 多 い!? はじめに 結 婚 や 出 産 子 どもの 就 学 や 住 宅 取 得 など 人 生 の 節 目 で 迎 えるライフイベントは 多 額 の 費 用 を 要 する 従 って 早 い 時 点 からの

More information

高齢者等の居室内での死亡事故等に対する賃貸人の不安解消に関する調査<概要版>

高齢者等の居室内での死亡事故等に対する賃貸人の不安解消に関する調査<概要版> 高 齢 者 等 の 居 室 内 での 死 亡 事 故 等 に 対 する 賃 貸 人 の 不 安 解 消 に 関 する 調 査 < 概 要 版 > 1. 調 査 目 的 民 間 賃 貸 住 宅 において 賃 貸 人 が 高 齢 者 等 の 入 居 を 制 限 する 実 態 が 見 られ その 理 由 として 家 賃 の 支 払 い 居 室 内 での 死 亡 事 故 等 等 への 賃 貸 人 の 不 安

More information

平成23年度税制改正について

平成23年度税制改正について 日 医 発 第 896 号 ( 年 税 48) 平 成 2 2 年 1 2 月 2 2 日 都 道 府 県 医 師 会 長 殿 日 本 医 師 会 長 原 中 勝 征 平 成 23 年 度 税 制 改 正 について 去 る12 月 16 日 平 成 23 年 度 税 制 改 正 大 綱 が 閣 議 決 定 されまし た の で 平 成 23 年 度 税 制 改 正 についてご 報 告 申 し 上 げます

More information

第25回税制調査会 総25-1

第25回税制調査会 総25-1 平 27.10.27 総 2 5-1 説 明 資 料 相 続 税 贈 与 税 平 成 27 年 10 月 27 日 ( 火 ) 財 務 省 目 次 1. 資 産 課 税 をめぐる 経 済 社 会 構 造 の 変 化 1 家 計 における 資 産 形 成 の 変 容 4 相 続 の 変 容 13 今 後 の 人 口 動 態 の 見 通 し 27 2. 相 続 税 の 現 状 30 3. 贈 与 税 の

More information

「生活意識に関するアンケート調査」(第65回)の結果

「生活意識に関するアンケート調査」(第65回)の結果 2016 年 4 月 11 日 日 本 銀 行 情 報 サ ー ビ ス 局 生 活 意 識 に 関 するアンケート 調 査 ( 第 65 回 )の 結 果 2016 年 3 月 調 査 日 本 銀 行 では 政 策 業 務 運 営 の 参 考 とするため 本 支 店 や 事 務 所 を 通 じた 広 報 活 動 のなかで 国 民 各 層 の 意 見 や 要 望 を 幅 広 く 聴 取

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2089EF8ED090E096BE89EF8E9197BF938A8E9189C68CFC82AF32>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2089EF8ED090E096BE89EF8E9197BF938A8E9189C68CFC82AF32> 株 式 会 社 飯 田 産 業 ( 平 成 22 年 4 月 期 ) 帰 りたい いい いい 家 があります メニュー 第 1 部 業 界 と 事 業 の 現 状 経 済 環 境 住 宅 産 業 経 営 方 針 他 社 差 別 化 第 2 部 今 後 の 事 業 展 開 等 3ヵ 年 経 営 計 画 計 画 達 成 に 向 けて4つのポイント 今 後 のリスクへの 対 応 利 益 配 分 に 関 する

More information

<5461726F2D95BD90AC3139944E95E291AB8E968D802D338389834383742E6A>

<5461726F2D95BD90AC3139944E95E291AB8E968D802D338389834383742E6A> ライフプラン 関 係 1. 児 童 手 当 の 改 正 ( 平 成 19 年 4 月 実 施 ) 下 記 のように 3 歳 未 満 の 子 は 一 律 10,000 円 に 引 上 げられる 0 歳 ~3 歳 未 満 3 歳 以 上 小 学 校 修 了 前 まで 改 正 後 一 人 につき 10,000 円 第 一 子 第 二 子 は 一 人 につき 5,000 円 第 三 子 以 降 は 一 人

More information

消費税増税先送りに伴う他政策への影響

消費税増税先送りに伴う他政策への影響 税 制 A to Z 2014 年 11 月 21 日 全 13 頁 消 費 税 増 税 先 送 りに 伴 う 他 政 策 への 影 響 住 宅 ローン 減 税 自 動 車 税 制 年 金 制 度 給 付 措 置 などに 影 響 金 融 調 査 部 研 究 員 是 枝 俊 悟 [ 要 約 ] 安 倍 首 相 は 2014 年 11 月 18 日 に 記 者 会 見 を 行 い 消 費 税 率 の 10%への

More information

13-01-00任意売却パンフレット【5枚】

13-01-00任意売却パンフレット【5枚】 平 成 24 年 4 月 独 立 行 政 法 人 住 宅 金 融 支 援 機 構 任 意 売 却 パンフレット このパンフレットは 独 立 行 政 法 人 住 宅 金 融 支 援 機 構 等 ( 以 下 機 構 といいます )の 抵 当 権 が 設 定 された 物 件 の 売 買 の 際 当 方 ( 機 構 並 びに 機 構 の 業 務 を 受 託 する 金 融 機 関 又 は 債 権 回 収 会

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 宮 崎 県 の 住 宅 事 情 2010 年 宮 崎 県 県 土 整 備 部 建 築 住 宅 課 は じ め に 本 県 の 住 宅 事 情 は 量 的 には 概 ね 充 足 していますが 統 計 調 査 の 結 果 をみます と 様 々な 要 因 から 現 在 の 住 まいに 不 満 を 持 つ 世 帯 が28.1% 存 在 し バリアフリ ー 化 された 住 宅 の 割 合 が5.3% 新 耐

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20957393AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20957393AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A> 不 動 産 市 場 動 向 データ 集 ( 公 社 ) 全 国 宅 地 建 物 取 引 業 協 会 連 合 会 不 動 産 総 合 研 究 所 2015 年 4 月 記 載 しているデータの 正 確 性 には 万 全 を 期 していますが 何 らかの 原 因 により 誤 りがある 可 能 性 があります 当 研 究 所 は 利 用 者 が 記 載 データ を 用 いて 行 う 判 断 の 一 切 について

More information

有 収 率 (%) 年 間 総 有 収 水 量 年 間 総 配 水 量 100 施 設 効 率 を 見 る 場 合 施 設 の 稼 働 状 況 がそのまま 収 益 につながっているかについては 有 収 率 で 確 認 することが 重 要 である 有 収 率 が 低 いということは 漏 水 が 多 い

有 収 率 (%) 年 間 総 有 収 水 量 年 間 総 配 水 量 100 施 設 効 率 を 見 る 場 合 施 設 の 稼 働 状 況 がそのまま 収 益 につながっているかについては 有 収 率 で 確 認 することが 重 要 である 有 収 率 が 低 いということは 漏 水 が 多 い 水 道 事 業 経 営 に 関 する 各 指 標 の 説 明 (1) 事 業 の 概 要 普 及 率 (%) 現 在 給 水 人 口 行 政 区 域 内 人 口 100 平 均 有 収 水 量 (l) 一 日 平 均 有 収 水 量 現 在 給 水 人 口 有 形 固 定 資 産 減 価 償 却 率 (%) 有 形 固 定 資 産 減 価 償 却 累 計 額 有 形 固 定 資 産 のうち 償 却

More information

父親の育児休業取得と経済的負担

父親の育児休業取得と経済的負担 Legal and Tax Report 父 親 の 育 児 休 業 取 得 と 経 済 的 負 担 2010 年 5 月 25 日 全 9 頁 制 度 調 査 部 是 枝 俊 悟 育 児 休 業 給 付 金 税 社 会 保 険 料 を 考 慮 した 世 帯 手 取 り 収 入 の 変 化 の 試 算 [ 要 約 ] 2010 年 6 月 30 日 から 改 正 育 児 介 護 休 業 法 が 施

More information

<819A8F4390B394C58179957393AE8E598C6F8DCF20837D83938356838783938366815B835E8145836A8385815B8358817A81698F5A91EE837D83938356838783938B9F8B8B92B28DB832303136944E94C5816A2E786C7378>

<819A8F4390B394C58179957393AE8E598C6F8DCF20837D83938356838783938366815B835E8145836A8385815B8358817A81698F5A91EE837D83938356838783938B9F8B8B92B28DB832303136944E94C5816A2E786C7378> 報 道 関 係 各 位 2015 年 7 月 27 日 株 式 会 社 市 場 経 済 研 究 所 株 式 会 社 不 動 産 経 済 研 究 所 の 全 国 戸 建 供 給 は35.2 万 戸 大 東 建 託 が 首 位 堅 持 マンションは7.6 万 戸 供 給 トップは 野 村 不 動 産 株 式 会 社 不 動 産 経 済 研 究 所 と 株 式 会 社 市 場 経 済 研 究 所 は7 月

More information

ができないという 問 題 点 がある 足 元 一 年 の 投 融 資 等 の 増 加 については 株 高 や 円 安 による 時 価 上 昇 が 含 まれており その 点 は 割 り 引 いてみる 必 要 があろう 長 期 的 な 視 点 から 足 元 の 動 きを 評 価 するため 年 度 ベース

ができないという 問 題 点 がある 足 元 一 年 の 投 融 資 等 の 増 加 については 株 高 や 円 安 による 時 価 上 昇 が 含 まれており その 点 は 割 り 引 いてみる 必 要 があろう 長 期 的 な 視 点 から 足 元 の 動 きを 評 価 するため 年 度 ベース みずほインサイト 日 本 経 済 13 年 1 月 7 日 日 本 企 業 のマネーフローに 変 化 は みられるか みずほ 総 合 研 究 所 調 査 本 部 市 場 調 査 部 金 融 調 査 部 3-3591-18/3-3591-1351 13 年 7~9 月 期 における 日 本 企 業 の 資 金 運 用 ( 資 金 の 使 い 途 )は 大 企 業 では 投 融 資 の 増 加 を 背

More information

参 考 税 制 改 正 大 綱 決 定 暮 らしはどう 変 わる? 12 月 10 日 19 時 10 分 自 民 公 明 両 党 は 10 日 それぞれ 税 制 調 査 会 の 総 会 を 開 き 消 費 税 の 軽 減 税 率 の 取 り 扱 いを 除 いて 来 年 度 の 税 制 改 正 大

参 考 税 制 改 正 大 綱 決 定 暮 らしはどう 変 わる? 12 月 10 日 19 時 10 分 自 民 公 明 両 党 は 10 日 それぞれ 税 制 調 査 会 の 総 会 を 開 き 消 費 税 の 軽 減 税 率 の 取 り 扱 いを 除 いて 来 年 度 の 税 制 改 正 大 イイケン 先 生 の 恐 縮 ですが 一 言 コラム 第 659 回 平 成 28 年 暮 らしはどう 変 わりますか? 2015.12.13 暮 らしの 動 向 を 大 きく 左 右 する 一 つの 要 因 は 税 制 の 在 り 方 にある ご 存 知 のように 税 は 政 策 的 側 面 がある 故 毎 年 のように その 制 度 が 変 わる 自 民 公 明 両 党 は 与 党 としての 来

More information

経 済 調 査 部 エコノミスト 齋 藤 周 3-3591-1283 当 レポートは 情 報 提 供 のみを 目 的 として 作 成 されたものであり 商 品 の 勧 誘 を 目 的 としたものではあり ません 本 資 料 は 当 社 が 信

経 済 調 査 部 エコノミスト 齋 藤 周 3-3591-1283 当 レポートは 情 報 提 供 のみを 目 的 として 作 成 されたものであり 商 品 の 勧 誘 を 目 的 としたものではあり ません 本 資 料 は 当 社 が 信 みずほリポート 214 年 6 月 9 日 相 続 税 法 改 正 と 貸 家 着 工 税 制 改 正 が 貸 家 着 工 に 与 える 影 響 試 算 213 年 の 貸 家 着 工 は 前 年 比 +11.8%と 大 幅 に 増 加 低 金 利 や 住 宅 価 格 の 先 高 観 消 費 税 率 引 き 上 げに 伴 う 駆 け 込 みに 加 えて 213 年 度 税 制 改 正 で 決 定 した

More information

2 2.グループ 法 人 税 制 (とは?) 100%グループ 法 人 その 他 100% 未 満 備 考 H26.01.01 H22.08.07 ( 事 業 部 門 分 社 化 子 会 社 化 ) 経 営 責 任 の 明 確 化 迅 速 な 経 営 判 断 戦 略 立 案 効 率 的 な 資 源

2 2.グループ 法 人 税 制 (とは?) 100%グループ 法 人 その 他 100% 未 満 備 考 H26.01.01 H22.08.07 ( 事 業 部 門 分 社 化 子 会 社 化 ) 経 営 責 任 の 明 確 化 迅 速 な 経 営 判 断 戦 略 立 案 効 率 的 な 資 源 1 第 4 回 グループ 法 人 の 税 務 と 会 計 ( 完 全 支 配 関 係 と 課 税 ) 会 計 と 経 営 のブラッシュアップ 平 成 26 年 1 月 20 日 山 内 公 認 会 計 士 事 務 所 本 レジュメは 企 業 会 計 基 準 税 法 及 び 次 の 各 書 を 参 考 にさせていただいて 作 成 した ( 日 本 公 認 会 計 士 協 会 全 国 研 修 会 グループ

More information

はじめに ~ 企 業 会 計 的 手 法 の 導 入 について~ 1 Ⅰ 財 務 書 類 に 関 する 基 本 的 事 項 について 2 1 財 務 書 類 作 成 に 関 する 基 本 的 事 項 について 2 2 貸 借 対 照 表 (B/S)とは 3 3 行 政 コスト 計 算 書 (P/L)

はじめに ~ 企 業 会 計 的 手 法 の 導 入 について~ 1 Ⅰ 財 務 書 類 に 関 する 基 本 的 事 項 について 2 1 財 務 書 類 作 成 に 関 する 基 本 的 事 項 について 2 2 貸 借 対 照 表 (B/S)とは 3 3 行 政 コスト 計 算 書 (P/L) 平 成 24 年 度 稚 内 市 財 務 書 類 報 告 書 ( 新 地 方 公 会 計 制 度 - 総 務 省 方 式 改 訂 モデル) 貸 借 対 照 表 行 政 コ ス ト 計 算 書 純 資 産 変 動 計 算 書 資 金 収 支 計 算 書 北 海 道 稚 内 市 平 成 26 年 3 月 はじめに ~ 企 業 会 計 的 手 法 の 導 入 について~ 1 Ⅰ 財 務 書 類 に 関 する

More information

                                   

                                    報 道 関 係 者 各 位 2012 年 1 月 24 日 アットホーム 株 式 会 社 トレンド 調 査 一 人 暮 らしの 実 状 と 部 屋 探 しについて アンケート 結 果 ( 首 都 圏 ) 平 均 家 賃 は 5.87 万 円 6.49 万 円 で ともに 前 回 比 下 落 は 仕 送 りが 前 回 調 査 より 1.75 万 円 減 少 不 動 産 総 合 情 報 サービスのアットホーム

More information

自宅における冬の寒さ対策と窓に関する意識調査

自宅における冬の寒さ対策と窓に関する意識調査 報 道 関 係 各 位 2013 年 10 月 23 日 自 宅 における 冬 の 寒 さ 対 策 と 窓 に 関 する 意 識 調 査 ~ 首 都 圏 の 主 婦 を 対 象 に 意 識 調 査 を 実 施 ~ 10 月 に 入 り だんだん 朝 夕 冷 え 込 む 季 節 となってきましたが 気 象 庁 の 長 期 予 報 によると 今 年 も 寒 い 冬 となる 見 込 みのようです 住 宅

More information

1. 固 定 資 産 税 ( 村 税 ) 会 に 対 して 審 査 の 申 し 出 をすることができます 1 納 める 人 および 毎 年 1 月 1 日 現 在 の 所 有 者 賦 課 期 日 2 税 率 課 税 標 準 額 1.4% 3 土 地 の 免 税 点 課 税 標 準 額 となるべき 額

1. 固 定 資 産 税 ( 村 税 ) 会 に 対 して 審 査 の 申 し 出 をすることができます 1 納 める 人 および 毎 年 1 月 1 日 現 在 の 所 有 者 賦 課 期 日 2 税 率 課 税 標 準 額 1.4% 3 土 地 の 免 税 点 課 税 標 準 額 となるべき 額 土 地 や 建 物 を 取 得 したとき の 税 金 と 軽 減 等 のあらまし < 目 次 > 1. 固 定 資 産 税 ( 村 税 ) 役 場 税 務 課 固 定 資 産 税 係 2. 不 動 産 取 得 税 ( 県 税 ) 西 尾 張 県 税 事 務 所 不 動 産 取 得 税 グ 3. 所 得 税 ( 国 税 ) 津 島 税 務 署 個 人 課 税 部 門 住 宅 借 入 金 等 特 別 控

More information

日本経済見通し:何故、個人消費は低迷しているのか?

日本経済見通し:何故、個人消費は低迷しているのか? 日 本 経 済 予 測 Monthly 216 年 6 月 21 日 全 頁 日 本 経 済 見 通 し: 何 故 個 人 消 費 は 低 迷 して いるのか? 国 内 要 因 が 景 気 下 支 え 役 となるが 海 外 発 の 景 気 下 振 れリスクは 残 存 エコノミック インテリジェンス チーム 執 行 役 員 チーフエコノミスト 熊 谷 亮 丸 シニアエコノミスト 長 内 智 エコノミスト

More information

Microsoft Word - 団塊.docx

Microsoft Word - 団塊.docx Economic Trends テーマ: 団 塊 世 代 のリタイアと212 年 問 題 発 表 日 :1 年 5 月 27 日 ( 木 ) ~ 消 費 市 場 への 影 響 と 社 会 保 障 財 政 逼 迫 のインパクト~ 第 一 生 命 経 済 研 究 所 経 済 調 査 部 主 席 エコノミスト 永 濱 利 廣 (3-5221-4531) 副 主 任 エコノミスト 鈴 木 将 之 (3-5221-4547)

More information

Ⅴ 個 別 評 価 貸 倒 引 当 金 ( 法 51)3 不 動 産 所 得 を 生 ずべき 業 務 を 事 業 と 称 するに 至 らない 業 務 として 行 う 者 は その 業 務 の 遂 行 上 生 じた 未 収 家 賃 等 の 貸 倒 による 損 失 の 見 込 額 について 貸 倒 引

Ⅴ 個 別 評 価 貸 倒 引 当 金 ( 法 51)3 不 動 産 所 得 を 生 ずべき 業 務 を 事 業 と 称 するに 至 らない 業 務 として 行 う 者 は その 業 務 の 遂 行 上 生 じた 未 収 家 賃 等 の 貸 倒 による 損 失 の 見 込 額 について 貸 倒 引 035-8900-1091-19 税 15 第 6 5 回 税 理 士 試 験 所 得 税 法 はじめに 第 一 問 の 理 論 については いずれも 本 年 度 の 予 想 出 題 論 点 として 注 目 され 対 策 していた 論 点 からの 出 題 であったため ある 程 度 の 解 答 を 作 成 できた 受 験 生 が 多 かったと 思 われる 第 二 問 の 計 算 については

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2081698E9197BF8251816A838A83748348815B83808E738FEA82CC8A8890AB89BB>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2081698E9197BF8251816A838A83748348815B83808E738FEA82CC8A8890AB89BB> 奈 良 県 住 生 活 基 本 計 画 課 題 検 討 委 員 会 ( 第 2 回 ) 資 料 資 料 2 奈 良 県 の 住 生 活 の 課 題 検 討 Ⅱ 1リフォーム 市 場 の 活 性 化 奈 良 県 土 木 部 まちづくり 推 進 局 住 宅 課 平 成 22 年 10 月 8 日 住 宅 リフォームの 市 場 は 新 築 住 宅 着 工 戸 数 が 低 迷 している 中 で ほと んど

More information