目次 1 春日井市特別職報酬等月額の推移 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下議長 副議長 議員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市市長 副市長 教育長

Size: px
Start display at page:

Download "目次 1 春日井市特別職報酬等月額の推移 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下議長 副議長 議員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市市長 副市長 教育長"

Transcription

1 平成 28 年度 春日井市特別職報酬等審議会資料

2 目次 1 春日井市特別職報酬等月額の推移 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下議長 副議長 議員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市議長 副議長 議員 ) 5 4 地域手当支給状況 ( 愛知県下 ) 6 5 地域手当支給状況 ( 全国規模同等都市 ) 7 6 平成 27 年度決算状況 給与費等調べ ( 愛知県下 ) 8 7 平成 27 年度決算状況 給与費等調べ ( 全国規模同等都市 ) 9 8 市長給与と部長職給与最高額の比較 10 9 春日井市特別職等年収の推移 財政力指数等 ( 愛知県下 ) 市税収入及び市債残高の推移 13 ページ

3 1 春日井市特別職報酬等月額の推移 ( 割合 欄は副市長を基準とした場合の報酬等月額の割合 ) 適用年月日 単位 ( 円 ) 市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 議長 副議長 議員 月額 割合 月額 割合 月額 割合 月額 割合 月額 割合 月額 割合 月額 割合 H , , , , , , H , H , , , , , , , H , , , , , , , H ,010, , , , , , , H ,030, , , , , , , H ,050, , , , , , , H ,018, , , , H ,015, , , , , , , H ,012, , , , , , , H ,062, , , , , , , 平成 18 年度まで助役 平成 19 年度から副市長 1

4 2-1 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 現行額 欄の網掛けは額の順位 適用年月日 欄の網掛けは平成 27 年 4 月 2 日以降の改定 現行額 市長 副市長 教育長 改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日 1 豊田市 422, ,129,000 1,132,000-3, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 一宮市 386, ,082,000 1,040,000 42, % H , ,000 34, % H , ,000 32, % H , ,000 23, % H 岡崎市 383, ,110,000 1,099,000 11, % H , ,000 9, % H , ,000 6, % H , ,000 6, % H 豊橋市 377, ,091,000 1,103,000-12, % H , ,000-10, % H , , , % H , ,000-21, % H 春日井市 311, ,062,000 1,012,000 50, % H , ,000 43, % H , ,000 37, % H , ,000 28, % H 安城市 186, ,034,000 1,024,000 10, % H , ,000 8, % H , ,000 7, % H 豊川市 185, ,069,000 1,073,000-4, % H , ,000-3, % H , ,000 15, % H 西尾市 170, ,007,000 1,017,000-10, % H , ,000-8, % H , ,000-7, % H 小牧市 153, ,075,000 1,040,000 35, % H , ,000 28, % H , ,000 24, % H 刈谷市 149, ,010,000 1,012,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 稲沢市 137, , ,000 4, % H , ,000 3, % H , ,000 3, % H 瀬戸市 130, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-1, % H 半田市 118, ,013, ,000 17, % H , ,000 14, % H , ,000 12, % H 東海市 113, ,070,000 1,063,000 7, % H , ,000 3, % H , ,000 35, % H 江南市 101, , ,000 20, % H , ,000-26, % H , ,000-32, % H 大府市 90, ,037,000 1,027,000 10, % H , ,000 8, % H , ,000 8, % H あま市 88, , ,000 6, % H , ,000 4, % H , ,000 4, % H 日進市 88, , ,000-3, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 知多市 86, , ,000 4, % H , ,000 3, % H , ,000 3, % H 北名古屋市 84, , ,000 77, % H , ,000 65, % H , ,000 50, % H 尾張旭市 81, , ,000 5, % H , ,000 4, % H , ,000 3, % H 蒲郡市 81, ,000 1,030, , % H , ,000-59, % H , ,000-53, % H 犬山市 74, , ,000-4, % H , ,000-3, % H , ,000-3, % H 碧南市 71, ,003,000 1,025,000-22, % H , ,000-18, % H , ,000-16, % H 知立市 70, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-5, % H 豊明市 68, , ,000-10, % H , ,000-8, % H , ,000-19, % H 清須市 67, ,000 H ,000 H ,000 H 津島市 63, , ,000-18, % H , ,000-15, % H , ,000-13, % H 田原市 63, , ,000 90, % H , ,000 70, % H , ,000 30, % H 愛西市 63, , ,000-6, % H , ,000-5, % H , ,000-4, % H みよし市 60, , ,000-8, % H , ,000-7, % H , ,000-6, % H 常滑市 58, ,000 1,089, , % H , , , % H , ,000-33, % H 長久手市 55, , ,000-40, % H , ,000-33, % H , ,000-2, % H 新城市 48, ,000 H ,000 H ,000 H 岩倉市 47, , ,000 19, % H , ,000 16, % H , ,000-25, % H 高浜市 46, , ,000 41, % H , ,000 34, % H ,000 H 弥富市 44, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-5, % H 常勤の監査委員 平均 130, ,243 1, % 812, % 714,541 5, % 631,400 6, % 2

5 2-2 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 愛知県下議長 副議長 議員 ) 現行額 欄の網掛けは額の順位 適用年月日 欄の網掛けは平成 27 年 4 月 2 日以降の改定 現行額 議長 副議長 議員 改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日 1 豊田市 422, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000 8, % H 一宮市 386, , ,000 25, % H , ,000 23, % H , ,000 21, % H 岡崎市 383, , ,000 21, % H , ,000 19, % H , ,000 17, % H 豊橋市 377, , ,000 21, % H , ,000 19, % H , ,000 17, % H 春日井市 311, , ,000 13, % H , ,000 12, % H , ,000 11, % H 安城市 186, , ,000 17, % H , ,000 15, % H , ,000 14, % H 豊川市 185, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-1, % H 西尾市 170, , ,000-6, % H , ,000-5, % H , ,000-5, % H 小牧市 153, , ,000 16, % H , ,000 14, % H , ,000 14, % H 刈谷市 149, , ,000 11, % H , ,000 11, % H , ,000 9, % H 稲沢市 137, , ,000 2, % H , ,000 2, % H , ,000 2, % H 瀬戸市 130, , ,000-1, % H , ,000-1, % H , ,000-1, % H 半田市 118, , ,000-2, % H , ,000-1, % H , ,000-1, % H 東海市 113, , ,000 2, % H , ,000 2, % H , ,000 2, % H 江南市 101, , ,000-16, % H , ,000-19, % H , ,000-24, % H 大府市 90, , ,000 16, % H , ,000 15, % H , ,000 13, % H あま市 88, , ,000 3, % H , ,000 3, % H , ,000 2, % H 日進市 88, , ,000-2, % H , ,000-1, % H , ,000-1, % H 知多市 86, , ,000 2, % H , ,000 2, % H , ,000 2, % H 北名古屋市 84, , ,000 25, % H , ,000 50, % H , ,000 31, % H 尾張旭市 81, , ,000 3, % H , ,000 2, % H , ,000 2, % H 蒲郡市 81, , ,000-28, % H , ,000-26, % H , ,000-25, % H 犬山市 74, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 碧南市 71, , ,000-12, % H , ,000-11, % H , ,000-10, % H 知立市 70, , ,000-3, % H , ,000-3, % H , ,000-3, % H 豊明市 68, , ,000-5, % H , ,000-4, % H , ,000-4, % H 清須市 67, , , , % H , , , % H , , , % H 津島市 63, , ,000-10, % H , ,000-10, % H , ,000-9, % H 田原市 63, , ,000 15, % H , ,000 10, % H , ,000 10, % H 愛西市 63, ,000 H ,000 H ,000 H みよし市 60, , ,000 44, % H , ,000 42, % H , ,000 37, % H 常滑市 58, , ,000 31, % H , ,000 19, % H , ,000 7, % H 長久手市 55, , ,000 89, % H , , , % H , ,000 65, % H 新城市 48, ,000 H ,000 H ,000 H 岩倉市 47, , ,000 12, % H , ,000 12, % H , ,000 11, % H 高浜市 46, , ,000 20, % H , ,000 17, % H , ,000 16, % H 弥富市 44, , ,000-4, % H , ,000-4, % H , ,000-3, % H 平均 130, ,351 12, % 488,432 12, % 449,432 10, % 3

6 3-1 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 ) 現行額 欄の網掛けは額の順位 適用年月日 欄の網掛けは平成 27 年 4 月 2 日以降の改定 現行額 市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日 1 旭川市 343, ,050,000 1,020,000 30, % H , ,000 25, % H , ,000 50, % H , ,000 20, % H 所沢市 343, ,029,000 1,080,000-51, % H , ,000-44, % H , ,000-39, % H , ,000-29, % H 大津市 342, ,032,000 1,100,000-68, % H , ,000 63, % H , ,000 58, % H , ,000 51, % H 前橋市 338, ,125,000 1,090,000 35, % H , ,000 30, % H , ,000 45, % H , ,000 22, % H 越谷市 337, ,051, ,000 56, % H , ,000 47, % H , ,000 42, % H , ,000 30, % H 郡山市 335, ,057,000 1,072,000-15, % H , ,000-12, % H , ,000-3, % H , ,000-9, % H 高知市 334, ,075,000 1,100,000-25, % H , ,000-20, % H , ,000-16, % H , ,000-13, % H いわき市 330, ,089,000 1,128,000-39, % H , ,000-32, % H , ,000-27, % H , ,000-24, % H 那覇市 323, ,085,000 1,088,000-3, % H , ,000-3, % H , ,000-3, % H , ,000-2, % H 秋田市 315, ,173,000 1,190,000-17, % H , ,000-13, % H , ,000-10, % H , ,000-8, % H 四日市市 312, ,099,000 1,103,000-4, % H , ,000-3, % H ,000 H , ,000-2, % H 春日井市 311, ,062,000 1,012,000 50, % H , ,000 43, % H , ,000 37, % H , ,000 28, % H 久留米市 305, ,097,000 H ,000 H ,000 H ,000 H 明石市 297, ,084,000 1,137,000-53, % H , ,000-44, % H , ,000-36, % H , ,000-26, % H 盛岡市 292, ,138,000 1,200,000-62, % H , ,000-48, % H , ,000-39, % H , ,000-31, % H 青森市 290, ,000,000 1,180, , % H , , , % H , , , % H , ,000-29, % H 津市 282, ,130,000 H ,000 H ,000 H ,000 H 福島市 281, ,047,600 1,080,000-32, % H , ,400-26, % H , ,500-24, % H , ,500-20, % H 茨木市 279, ,057,000 1,060,000-3, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-1, % H 市原市 279, ,000 1,040,000-42, % H , ,000-34, % H , ,000-30, % H , ,000-77, % H 長岡市 275, ,016,000 1,019,000-3, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 水戸市 272, ,075,000 1,050,000 25, % H , ,000 20, % H , ,000 20, % H , , , % H 下関市 271, ,060,000 1,090,000-30, % H , ,000-25, % H , ,000-20, % H , ,000-16, % H 八尾市 268, ,010, ,000 90, % H , ,000 70, % H , ,000 60, % H , ,000 40, % H 加古川市 268, ,084,000 1,130,000-46, % H , ,000-54, % H , ,000-28, % H , ,000 21, % H 函館市 266, ,050,000 1,130,000-80, % H , ,000-60, % H , ,000-50, % H , ,000-40, % H 福井市 266, ,058,000 1,150,000-92, % H , ,000-76, % H , ,000-64, % H , ,000-47, % H 佐世保市 258, ,058,000 1,069,000-11, % H , ,000-9, % H , ,000-7, % H ,000 H 府中市 257, ,080,000 1,050,000 30, % H , ,000 20, % H , ,000 20, % H , ,000-20, % H 平塚市 257, ,000 1,009,000-12, % H , ,000-10, % H , ,000-9, % H , ,000-7, % H 富士市 256, ,000 1,000,000-10, % H , ,000-10, % H , ,000 20, % H , ,000-6, % H 徳島市 255, ,118,000 1,131,000-13, % H , ,000-11, % H , ,000-8, % H , ,000-5, % H 平均 295,410 1,064,831-19, % 873,522-12, % 749,244-6, % 589,309-11, % 4

7 3-2 報酬等月額の引上額及び引上率 ( 全国規模同等都市議長 副議長 議員 ) 現行額 欄の網掛けは額の順位 適用年月日 欄の網掛けは平成 27 年 4 月 2 日以降の改定 現行額 議長 副議長 議員 改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日現行額改正前引上額引上率適用年月日 1 旭川市 343, , ,000 15, % H , ,000 15, % H , ,000 15, % H 所沢市 343, , ,000 60, % H , ,000 50, % H , ,000 50, % H 大津市 342, , ,000-43, % H , ,000-40, % H , ,000-37, % H 前橋市 338, , ,000 25, % H , ,000 25, % H , ,000 25, % H 越谷市 337, , ,000 69, % H , ,000 62, % H , ,000 60, % H 郡山市 335, , ,000-3, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 高知市 334, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-5, % H いわき市 330, , ,000-40, % H , ,000-30, % H , ,000-20, % H 那覇市 323, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 秋田市 315, , ,000-10, % H , ,000-9, % H , ,000-9, % H 四日市市 312, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-2, % H 春日井市 311, , ,000 13, % H , ,000 12, % H , ,000 11, % H 久留米市 305, ,000 H ,000 H ,000 H 明石市 297, , ,000-33, % H , ,000-30, % H , ,000-27, % H 盛岡市 292, , ,000-39, % H , ,000-35, % H , ,000-33, % H 青森市 290, , ,000-71, % H , ,000-65, % H , ,000-63, % H 津市 282, ,000 H ,000 H ,000 H 福島市 281, , ,000-21, % H , ,500-19, % H , ,500-18, % H 茨木市 279, , ,000-2, % H , ,000-2, % H , ,000-1, % H 市原市 279, , ,000-27, % H , ,000-24, % H , ,000-23, % H 長岡市 275, , ,000 16, % H , ,000 16, % H , ,000 16, % H 水戸市 272, , ,000 15, % H , ,000 10, % H , ,000 10, % H 下関市 271, , ,000-20, % H , ,000-20, % H , ,000-20, % H 八尾市 268, , ,000 60, % H , ,000 50, % H , ,000 50, % H 加古川市 268, , ,000-33, % H , ,000-26, % H , ,000-22, % H 函館市 266, , ,000 20, % H , ,000 20, % H , ,000 20, % H 福井市 266, , ,000 40, % H , ,000 35, % H , ,000 30, % H 佐世保市 258, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-6, % H 府中市 257, , ,000 60, % H , ,000 50, % H , ,000 50, % H 平塚市 257, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-5, % H 富士市 256, , ,000-7, % H , ,000-6, % H , ,000-6, % H 徳島市 255, , ,000 13, % H , ,000 10, % H , ,000 9, % H 平均 295, ,569 1, % 613, % 575,147 1, % 5

8 4 地域手当支給状況 ( 愛知県下 ) 給料月額 及び 合計額 欄の網掛けは額の順位 地域手当 欄の網掛けは一般職のみ地域手当があるもの 市長副市長教育長常勤の監査委員一般職行政職の最高支給額者 給料月額地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額管理職手当地域手当合計額 1 豊田市 422, ,129, % 180, ,309, , % 152, ,103, , % 122, , , % 106, , , , % 103, ,829 2 一宮市 386, ,082, % 64, ,146, , % 53, , , % 49, , , % 35, , , , % 36, ,242 3 岡崎市 383, ,110, % 88, ,198, , % 74, ,006, , % 59, , , % 52, , , , % 49, ,216 4 豊橋市 377, ,091, % 32, ,123, , % 27, , , % 21, , , % 19, , , , % 36, ,850 5 春日井市 311, ,062, % ,062, , % , , % , , % , ,400 94, % 33, ,144 6 安城市 186, ,034, % 124, ,158, , % 101, , , % 89, , % , , % 69, ,675 7 豊川市 185, ,069, % ,069, , % , , % , % , , % 36, ,149 8 西尾市 170, ,007, % 100, ,107, , % 78, , , % 71, , % , , % 60, ,519 9 小牧市 153, ,075, % 64, ,139, , % 52, , , % 44, , % , , % 37, , 刈谷市 149, ,010, % 161, ,171, , % 132, , , % 113, , % , , % 97, , 稲沢市 137, , % , , % , , % , % ,146 61, % 34, , 瀬戸市 130, , % 59, ,047, , % 48, , , % 43, , % , , % 33, , 半田市 118, ,013, % ,013, , % , , % , % ,402 83, % 34, , 東海市 113, ,070, % 0 9 1,070, , % , , % , % ,400 84, % 55, , 江南市 101, , % , , % , , % , % ,222 92, % 33, , 大府市 90, ,037, % ,037, , % , , % , % ,039 80, % 53, , あま市 88, , % 55, , , % 45, , , % 39, , % ,567 74, % 30, , 日進市 88, , % , , % , , % , % ,594 80, % 54, , 知多市 86, , % 96, ,061, , % 78, , , % 72, , % ,860 80, % 54, , 北名古屋市 84, , % , , % , , % , % ,700 75, % 32, , 尾張旭市 81, , % 58, ,040, , % 47, , , % 40, , % ,000 91, % 35, , 蒲郡市 81, , % , , % , , % , % ,221 78, % , 犬山市 74, , % 57, ,021, , % 48, , , % 42, , % ,894 80, % 31, , 碧南市 71, ,003, % 60, ,063, , % 49, , , % 42, , % , , % 34, , 知立市 70, , % , , % , , % , % ,177 76, % 53, , 豊明市 68, , % , , % , , % , % ,605 87, % 57, , 清須市 67, , % , , % , , % , % ,374 69, % 42, , 津島市 63, , % , , % , , % , % ,684 87, % 32, , 田原市 63, , % 55, , , % 45, , , % 40, , % ,534 51, % 31, , 愛西市 63, , % , , % , , % , % ,526 78, % 29, , みよし市 60, , % 92, ,015, , % 76, , , % 69, , % ,706 94, % 54, , 常滑市 58, , % , , % , , % , % ,759 60, % 15, , 長久手市 55, , % , , % , , % , % ,479 79, % 53, , 新城市 48, , % , , % , , % , % ,756 74, % , 岩倉市 47, , % , , % , , % , % ,061 69, % 31, , 高浜市 46, , % , , % , , % , % ,400 77, % 33, , 弥富市 44, , % , , % , , % , % ,706 79, % 31, ,917 平均 130, ,243 1,022, , , , , , , ,415 86, ,713 6

9 5 地域手当支給状況 ( 全国規模同等都市 ) 給料月額 市長 副市長 教育長 常勤の監査委員 給料月額 及び 合計額 欄の網掛けは額の順位 地域手当 欄の網掛けは一般職のみ地域手当があるもの 一般職行政職の最高支給額者 地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額地域手当合計額給料月額管理職手当地域手当 1 旭川市 343, ,050, % ,050, , % , , % , , % , ,859 85, % ,859 2 所沢市 343, ,029, % ,029, , % , , % , , % , ,108 75, % 46, ,342 3 大津市 342, ,032, % ,032, , % , , % , , % , , , % 48, ,285 * 4 前橋市 338, ,125, % 0 5 1,125, , % , , % , , % , ,542 92, % 18, ,585 5 越谷市 337, ,051, % ,051, , % , , % , , % , ,975 64, % 35, ,460 * 6 郡山市 335, ,057, % ,057, , % , , % , , % , ,157 95, % ,788 * 7 高知市 334, ,075, % ,075, , % , , % , , % , ,400 84, % ,000 * 8 いわき市 330, ,089, % ,089, , % , , % , , % , ,455 91, % ,419 9 那覇市 323, ,085, % ,085, , % , , % , , % , ,243 76, % , 秋田市 315, ,173, % 0 1 1,173, , % , , % , , % , ,963 94, % , 四日市市 312, ,099, % 0 8 1,099, , % , , % , , % , ,500 94, % 62, , 春日井市 311, ,062, % ,062, , % , , % , , % , ,400 94, % 33, , 久留米市 305, ,097, % ,097, , % , , % , , % , ,000 91, % ,900 * 14 明石市 297, ,084, % ,084, , % , , % , , % , , , % 35, , 盛岡市 292, ,138, % 0 3 1,138, , % , , % , , % , ,600 93, % , 青森市 290, ,000, % ,000, , % , , % , , % , , , % , 津市 282, ,130, % 0 4 1,130, , % , , % , , % , , , % 34, , 福島市 281, ,047, % ,047, , % , , % , , % , ,816 95, % ,448 * 19 茨木市 279, ,057, % 105, ,162, , % 92, ,015, , % 81, , , % 57, , ,371 85, % 57, ,308 * 20 市原市 279, , % 99, ,097, , % 82, , , % 72, , , % 60, , , , % 62, , 長岡市 275, ,016, % ,016, , % , , % , , % , ,899 94, % , 水戸市 272, ,075, % ,075, , % , , % , , % , ,373 93, % 55, , 下関市 271, ,060, % ,060, , % , , % , , % , ,027 85, % , 八尾市 268, ,010, % 101, ,111, , % 87, , , % 77, , , % 54, , ,892 84, % 56, , 加古川市 268, ,084, % ,084, , % , , % , , % , , , % 18, , 函館市 266, ,050, % ,050, , % , , % , , % , ,800 88, % , 福井市 266, ,058, % ,058, , % , , % , , % , , , % 18, , 佐世保市 258, ,058, % ,058, , % , , % , , % , ,918 81, % , 府中市 257, ,080, % ,080, , % , , % , , % , , , % 93, , 平塚市 257, , % 99, ,096, , % 82, , , % 72, , , % 61, , ,719 84, % 52, , 富士市 256, , % , , % , , % , , % , ,107 92, % 17, , 徳島市 255, ,118, % 0 6 1,118, , % , , % , , % , , , % 17, ,456 * 平均 295,410 1,064,831 1,077, , , , , , , ,771 94, ,751 * がある市の 一般職行政職の最高支給額者 数値は 27 年 4 月のもの 合計額 7

10 6 平成 27 年度決算状況 給与費等調べ ( 愛知県下 ) 市税 及び 普通会計人件費 欄の網掛けは率の順位率が高い順 1 人当たりの額 欄の網掛けは職員 1 人当たりのの多い順 普通会計歳出総額市税普通会計人件費 1 人当たりの額 A ( 単位 ; 千円 ) 収入額 B( 千円 ) B/A 職員数給与総額 C( 千円 ) C/A C/B 歳出額 ( 円 ) 市税負担額 ( 円 ) 人件費 ( 円 ) / 職員 1 豊田市 422, ,664, ,955, % 3,041 29,246, % % 441, ,254 69, 一宮市 386, ,494,731 48,789, % 2,251 16,859, % % 296, ,367 43, 岡崎市 383, ,432,634 66,939, % 2,301 19,527, % % 308, ,553 50, 豊橋市 377, ,074,888 63,308, % 2,058 19,681, % % 312, ,672 52, 春日井市 311,236 94,992,106 50,401, % 1,743 14,081, % % 305, ,939 45, 安城市 186,104 61,878,743 37,841, % 982 8,494, % % 332, ,334 45, 豊川市 185,350 60,510,556 28,527, % 1,029 9,904, % % 326, ,911 53, 西尾市 170,869 52,548,727 29,521, % 1,144 9,891, % % 307, ,772 57, 小牧市 153,526 50,971,835 31,601, % 890 7,045, % % 332, ,841 45, 刈谷市 149,245 53,449,805 35,343, % 939 7,387, % % 358, ,816 49, 稲沢市 137,906 47,302,302 21,181, % 871 7,059, % % 343, ,593 51, 瀬戸市 130,676 36,415,548 18,065, % 632 5,907, % % 278, ,243 45, 半田市 118,713 38,267,188 22,192, % 672 5,321, % % 322, ,946 44, 東海市 113,727 45,405,194 28,183, % 837 6,667, % % 399, ,820 58, 江南市 101,070 27,278,322 12,501, % 597 4,749, % % 269, ,691 46, 大府市 90,160 26,579,648 17,147, % 604 4,661, % % 294, ,188 51, あま市 88,507 26,783,698 10,571, % 467 3,637, % % 302, ,447 41, 日進市 88,256 22,902,116 14,893, % 457 3,856, % % 259, ,759 43, 知多市 86,025 25,048,654 14,999, % 632 5,079, % % 291, ,363 59, 北名古屋市 84,483 29,170,347 13,649, % 456 3,702, % % 345, ,565 43, 尾張旭市 81,627 22,669,089 12,174, % 553 4,582, % % 277, ,145 56, 蒲郡市 81,078 27,139,137 13,577, % 586 5,643, % % 334, ,463 69, 犬山市 74,709 25,608,974 11,423, % 493 4,115, % % 342, ,909 55, 碧南市 71,789 29,014,895 17,944, % 429 3,630, % % 404, ,962 50, 知立市 70,987 22,111,235 11,898, % 424 3,557, % % 311, ,609 50, 豊明市 68,674 20,677,386 10,469, % 462 3,837, % % 301, ,451 55, 清須市 67,096 23,717,779 11,742, % 418 3,455, % % 353, ,007 51, 津島市 63,901 19,473,347 8,541, % 408 3,473, % % 304, ,661 54, 田原市 63,853 30,564,259 17,902, % 624 5,855, % % 478, ,368 91, 愛西市 63,746 22,467,762 7,300, % 451 3,597, % % 352, ,521 56, みよし市 60,365 27,041,574 16,866, % 367 3,406, % % 447, ,402 56, 常滑市 58,355 20,751,063 11,357, % 415 3,606, % % 355, ,626 61, 長久手市 55,680 19,249,397 10,451, % 446 3,755, % % 345, ,709 67, 新城市 48,403 22,858,543 7,298, % 619 5,278, % % 472, , , 岩倉市 47,656 14,727,993 6,472, % 340 2,667, % % 309, ,827 55, 高浜市 46,892 14,260,479 8,616, % 224 1,861, % % 304, ,761 39, 弥富市 44,388 14,294,077 7,930, % 319 2,465, % % 322, ,659 55, 平均 130,680 43,616,179 23,691, % 816 6,960, % 29.38% 333, ,294 53,

11 7 平成 27 年度決算状況 給与費等調べ ( 全国規模同等都市 ) 市税 及び 普通会計人件費 欄の網掛けは率の順位率が高い順 1 人当たりの額 欄の網掛けは職員 1 人当たりのの多い順 普通会計歳出総額市税普通会計人件費 1 人当たりの額 A ( 単位 ; 千円 ) 収入額 B( 千円 ) B/A 職員数給与総額 C( 千円 ) C/A C/B 歳出額 ( 円 ) 市税負担額 ( 円 ) 人件費 ( 円 ) / 職員 1 旭川市 343, ,272,163 39,358, % 2,180 19,901, % % 457, ,506 57, 所沢市 343,321 96,655,772 52,092, % 1,855 16,696, % % 281, ,732 48, 大津市 342, ,024,402 50,381, % 1,999 19,842, % % 336, ,301 58, * 4 前橋市 338, ,548,685 52,204, % 2,366 20,635, % % 414, ,095 60, 越谷市 337,181 95,251,493 47,132, % 2,075 17,648, % % 282, ,785 52, 郡山市 335, ,972,783 46,946, % 1,786 15,364, % % 488, ,863 45, * 7 高知市 334, ,389,142 44,593, % 2,409 20,409, % % 458, ,423 61, いわき市 330, ,505,816 49,185, % 2,209 19,418, % % 510, ,918 58, 那覇市 323, ,412,332 45,353, % 2,077 17,617, % % 437, ,285 54, 秋田市 315, ,023,659 43,605, % 2,245 21,168, % % 437, ,092 67, 四日市市 312, ,606,653 62,545, % 1,797 16,639, % % 380, ,391 53, 春日井市 311,236 94,992,106 50,401, % 1,743 14,081, % % 305, ,939 45, 久留米市 305, ,382,411 39,889, % 1,650 14,485, % % 439, ,361 47, * 14 明石市 297,693 99,572,905 40,470, % 1,768 17,720, % % 334, ,946 59, 盛岡市 292, ,572,210 42,142, % 1,779 16,535, % % 384, ,841 56, 青森市 290, ,677,099 34,486, % 1,402 11,993, % % 401, ,625 41, 津市 282, ,565,979 41,112, % 2,288 19,843, % % 405, ,690 70, 福島市 281, ,866,965 37,662, % 1,855 15,880, % % 670, ,639 56, * 19 茨木市 279,573 84,545,281 44,583, % 1,481 13,673, % % 302, ,472 48, 市原市 279,396 87,894,716 47,084, % 1,831 16,936, % % 314, ,522 60, 長岡市 275, ,896,056 37,808, % 2,269 19,899, % % 471, ,305 72, 水戸市 272,677 99,133,246 41,049, % 1,787 16,953, % % 363, ,542 62, 下関市 271, ,056,801 33,286, % 2,255 21,979, % % 465, ,819 81, 八尾市 268, ,815,786 38,590, % 1,688 16,416, % % 397, ,591 61, 加古川市 268,651 78,407,112 38,848, % 1,531 15,191, % % 291, ,607 56, 函館市 266, ,520,941 32,096, % 2,004 17,957, % % 515, ,314 67, 福井市 266, ,243,896 43,834, % 1,990 17,683, % % 424, ,474 66, 佐世保市 258, ,513,869 28,934, % 1,979 17,272, % % 454, ,947 66, 府中市 257,318 95,516,986 50,755, % 1,197 11,165, % % 371, ,250 43, 平塚市 257,213 81,857,683 42,967, % 1,657 14,715, % % 318, ,051 57, 富士市 256,571 87,898,308 45,870, % 1,739 14,051, % % 342, ,783 54, 徳島市 255,807 95,360,791 41,849, % 2,073 18,201, % % 372, ,596 71, * 平均 295, ,498,564 43,347, % 1,905 17,124, % 39.50% 401, ,147 58, * がある市の決算数値は 26 年度のもの 9

12 8 市長給与と部長職給与最高額の比較 年度 H19 年度 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 市長 部長職 部長職を1と 支給額 給料 地域手当 支給額 給料 管理職手当した場合の地域手当市長の割合 1,120,350 円 1,018,500 円 101,850 円 656,851 円 504,200 円 152,651 円 ,120,350 円 1,018,500 円 101,850 円 676,280 円 510,500 円 165,780 円 ,120,350 円 1,018,500 円 101,850 円 676,280 円 510,500 円 165,780 円 ,049,055 円 1,018,500 円 30,555 円 629,433 円 506,800 円 122,633 円 ,045,450 円 1,015,000 円 30,450 円 577,602 円 475,800 円 101,802 円 ,042,360 円 1,012,000 円 30,360 円 626,527 円 503,600 円 122,927 円 ,042,360 円 1,012,000 円 30,360 円 571,547 円 470,300 円 101,247 円 ,042,360 円 1,012,000 円 30,360 円 626,034 円 503,600 円 122,434 円 ,062,000 円 1,062,000 円 0 円 629,475 円 495,300 円 134,175 円 ,062,000 円 1,062,000 円 0 円 596,144 円 468,400 円 127,744 円 ,200,000 支給額 2 部長を 1 とした場合の市長の割合 1,100, ,000, , , ,000 市長 部長職 , ,000 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 10

13 9 春日井市特別職等年収の推移 年度 平成 16 年度 平成 17 年度 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 給料 ( 月額 ) 1,018,500 1,018,500 1,018,500 1,018,500 1,018,500 1,018,500 1,018,500 1,015,000 1,012,000 1,012,000 1,012,000 1,062,000 1,062,000 地域手当 ( 月額 ) 101, , , , , ,850 30,555 30,450 30,360 30,360 30, 市長 期末手当 ( 年額 ) 5,276,848 5,356,800 5,356,800 5,356,800 5,356,800 4,957,039 4,464,797 4,449,455 4,436,304 4,436,304 4,661,878 4,850,684 4,850,685 合計年収 18,721,048 18,801,000 18,801,000 18,801,000 18,801,000 18,401,239 17,053,457 16,994,855 16,944,624 16,944,624 17,170,198 17,594,684 17,594,685 対前年度増減額 200,307 79, ,761-1,347,782-58,602-50, , ,486 1 平成 16 年度比 給料 ( 月額 ) 850, , , , , , , , , , , , ,000 地域手当 ( 月額 ) 85,060 85,060 85,060 85,060 85,060 85,060 25,518 25,410 25,320 25,320 25, 副市長 期末手当 ( 年額 ) 4,406,958 4,473,730 4,473,730 4,473,730 4,473,730 4,139,869 3,728,772 3,712,993 3,699,842 3,699,842 3,887,969 4,051,372 4,051,372 合計年収 15,634,878 15,701,650 15,701,650 15,701,650 15,701,650 15,367,789 14,242,188 14,181,913 14,131,682 14,131,682 14,319,809 14,695,372 14,695,372 対前年度増減額 165,650 66, ,861-1,125,601-60,275-50, , ,563 0 平成 16 年度比 給料 ( 月額 ) 741, , , , , , , , , , , , ,000 地域手当 ( 月額 ) 74,100 74,100 74,100 74,100 74,100 74,100 22,230 22,140 22,080 22,080 22, 教育長 期末手当 ( 年額 ) 3,839,121 3,897,289 3,897,289 3,897,289 3,897,289 3,606,447 3,248,321 3,235,170 3,226,403 3,226,403 3,390,457 3,530,677 3,530,677 合計年収 13,620,321 13,678,489 13,678,489 13,678,489 13,678,489 13,387,647 12,407,081 12,356,850 12,323,363 12,323,363 12,487,417 12,806,677 12,806,677 対前年度増減額 144,275 58, , ,566-50,231-33, , ,260 0 平成 16 年度比 給料 ( 月額 ) 563, , , , , , , , , , , , ,000 地域手当 ( 月額 ) 56,350 56,350 56,350 56,350 56,350 56,350 16,905 16,830 16,770 16,770 16, 常勤の監査委員 期末手当 ( 年額 ) 2,919,493 2,963,728 2,963,728 2,963,728 2,963,728 2,742,554 2,470,214 2,459,255 2,450,488 2,450,488 2,575,088 2,681,122 2,681,122 合計年収 10,357,693 10,401,928 10,401,928 10,401,928 10,401,928 10,180,754 9,435,074 9,393,215 9,359,728 9,359,728 9,484,328 9,725,122 9,725,122 対前年度増減額 109,551 44, , ,680-41,859-33, , ,794 0 平成 16 年度比 報酬 ( 月額 ) 632, , , , , , , , , , , , ,000 議長 期末手当 ( 年額 ) 3,024,120 3,069,940 3,069,940 3,069,940 3,069,940 2,840,840 2,703,380 2,690,547 2,681,992 2,681,992 2,923,200 2,923,200 合計年収 10,608,120 10,653,940 10,653,940 10,653,940 10,653,940 10,424,840 10,287,380 10,238,547 10,205,992 10,205,992 7,524,000 10,603,200 10,603,200 対前年度増減額 0 45, , ,460-48,833-32, ,681,992 3,079,200 0 平成 16 年度比 報酬 ( 月額 ) 571, , , , , , , , , , , , ,000 副議長 期末手当 ( 年額 ) 2,732,235 2,773,632 2,773,632 2,773,632 2,773,632 2,566,644 2,442,452 2,433,897 2,425,342 2,425,342 2,644,582 2,644,582 合計年収 9,584,235 9,625,632 9,625,632 9,625,632 9,625,632 9,418,644 9,294,452 9,261,897 9,229,342 9,229,342 6,804,000 9,592,582 9,592,582 対前年度増減額 0 41, , ,192-32,555-32, ,425,342 2,788,582 0 平成 16 年度比 報酬 ( 月額 ) 525, , , , , , , , , , , , ,000 議員 期末手当 ( 年額 ) 2,512,125 2,550,187 2,550,187 2,550,187 2,550,187 2,359,874 2,245,687 2,237,132 2,228,577 2,228,577 2,429,910 2,429,910 合計年収 8,812,125 8,850,187 8,850,187 8,850,187 8,850,187 8,659,874 8,545,687 8,513,132 8,480,577 8,480,577 6,252,000 8,813,910 8,813,910 対前年度増減額 0 38, , ,187-32,555-32, ,228,577 2,561,910 0 平成 16 年度比 期末手当率 部長級最高支給額者 給料 ( 月額 ) 519, , , , , , , , , , , , ,400 管理職手当 地域手当 ( 月額 ) 150, , , , , , , , , , , , ,744 期末勤勉手当 ( 年額 ) 3,014,932 2,997,502 2,961,670 2,994,948 3,032,370 2,796,519 2,474,295 2,322,947 2,458,673 2,296,095 2,552,040 2,621,127 2,502,376 合計年収 11,054,968 10,921,918 10,843,882 10,877,160 11,147,730 10,911,879 10,027,491 9,254,171 9,976,997 9,154,659 10,064,448 10,174,827 9,656,104 対前年度増減額 -196, ,050-78,036 33, , , , , , , , , ,723 平成 16 年度比 期末勤勉手当率

14 10 財政力指数等 ( 愛知県下 ) 財政力指数経常収支比率公債費負担比率 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 1 豊田市 財政力指数 備 考 2 一 宮 市 財政基盤の強さを表すものとして財政力指数が使われます 標準的な行政活動を行うのに 3 岡 崎 市 必要な財源をどのくらい自力で調達できるかを表したものです 具体的には 地方交付税交 4 豊 橋 市 付金の算定に使われる基準財政需要額と基準財政収入額で計算します 5 春日井市 基準財政収入額 6 安 城 市 財政力指数 = 7 豊 川 市 西 尾 市 小 牧 市 刈 谷 市 稲 沢 市 瀬 戸 市 基準財政需要額財政力指数が大きいほど財政力が強いとみることができ 1 以上の市町村には普通交付税が交付されません ( 不交付団体といいます 1 以上でも 交付団体を合併することにより交付されることがあります ) 不交付団体は 1 を超えた分だけ通常水準を超えた行政活動をすることが可能となり それだけ余裕財源を保有していることになります 13 半 田 市 経常収支比率 14 東 海 市 財政構造の弾力性を示すもので 人件費 扶助費 公債費などの経常的に支出する経費に 15 江 南 市 地方税や地方交付税 地方譲与税など一般財源がどの程度充当されているかをみるものです 16 大 府 市 経常経費充当一般財源 17 あ ま 市 経常収支比率 = 日 進 市 知 多 市 北名古屋市 尾張旭市 経常一般財源経常収支比率は 従来から都市にあっては80% を超える場合には 財政構造の弾力性が失われつつあるといわれており 70~80% の範囲に分布することが望ましいと考えられています 22 蒲 郡 市 公債費負担比率 23 犬 山 市 市民税 地方交付税など一般財源の総額のうち 地方債の償還及び利子に充てられた一般 24 碧 南 市 財源の割合で 算式は次のとおりです 25 知 立 市 公債費充当一般財源 26 豊 明 市 公債費負担比率 = 清 須 市 津 島 市 田 原 市 愛 西 市 みよし市 常 滑 市 長久手市 新 城 市 岩 倉 市 高 浜 市 弥 富 市 平 均 一般財源総額特定財源と違って本来は市町村が自由に使えるはずの一般財源が 現実にはどの程度公債の返済に充てられているかを示しています この比率が高いほど自由に使える財源の幅がせばまり 財政の弾力性が乏しいことになります 一般には 15% を超すと健全財政の黄信号 20% を超えると赤信号といわれます 12

第 1 回審議会資料 松本市役所 第一応接室 松本市特別職報酬等審議会資料 1 松本市の特別職報酬等の改定経過 1 2 平成 8 年度以降の人事院勧告の状況 2 3 県内 19 市の財政状況等 人口の多い順 3 4 同規模都市の財政状況等 人口の多い順 松本市長等

第 1 回審議会資料 松本市役所 第一応接室 松本市特別職報酬等審議会資料 1 松本市の特別職報酬等の改定経過 1 2 平成 8 年度以降の人事院勧告の状況 2 3 県内 19 市の財政状況等 人口の多い順 3 4 同規模都市の財政状況等 人口の多い順 松本市長等 第 1 回審議会資料 2 9. 8. 2 9 松本市役所 第一応接室 松本市特別職報酬等審議会資料 1 松本市の特別職報酬等の改定経過 1 2 平成 8 年度以降の人事院勧告の状況 2 3 県内 19 市の財政状況等 人口の多い順 3 4 同規模都市の財政状況等 人口の多い順 4 5 5 松本市長等の給料の改定経過 6 6 県内 19 市の市長等の給料月額の状況 人口の多い順 7 7 同規模都市の市長等の給料月額の状況

More information

P001_013_CS5M.indd

P001_013_CS5M.indd 愛知県内の各市町村が実施する奨学制度 補助 奨学 貸付等 の一覧 本表は 平成28年3 5月に愛知県内の各市町村に調査依頼した回答に基づいています 制度の詳細や このほかに実施される減免制度に関しては 各市町村へお問い合わせください 市 町 村 名 奨 学 制 度 名 額 月額 併給 募集期間 採 用 条 件 等 問い合わせ 中学3年 生の9月 その他 名古屋市教育委員会 052 972-3217

More information

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73> 平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です

More information

<4D F736F F D2095F18D908F91967B91CC81698E7392AC91BA90E096BE89EF A2E646F63>

<4D F736F F D2095F18D908F91967B91CC81698E7392AC91BA90E096BE89EF A2E646F63> 愛知県東海地震 東南海地震 南海地震等被害予測調査 ~ 国の震度分布 液状化危険度 浸水想定域を前提とした市町村別試算について~ ( 案 ) 平成 25 年月日 愛知県防災会議地震部会 目次 Ⅰ 試算の目的 1. 試算の目的 2. 最終的な被害想定に向けて Ⅱ 試算の条件等 1. 試算の条件 2. 試算に用いた震度分布及び液状化危険度 (1) 強震断層モデルの設定 (2) 震度分布 (3) 液状化危険度分布

More information

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には 平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書

More information

(14) 愛知県の人口 10 万人当たりの傷病分類別入院受療率 P15 ( 単位 : 人 ) 傷病分類 愛知県 全国平均 1 感染症及び寄生虫症 新生物 悪性新生物 ( 再掲 ) 血液及び造血器の疾患ならびに免疫機構の障害 内分泌 栄養及

(14) 愛知県の人口 10 万人当たりの傷病分類別入院受療率 P15 ( 単位 : 人 ) 傷病分類 愛知県 全国平均 1 感染症及び寄生虫症 新生物 悪性新生物 ( 再掲 ) 血液及び造血器の疾患ならびに免疫機構の障害 内分泌 栄養及 (11) 生活習慣病の死因別死亡割合 P13 ( 単位 :%) 生活習慣病 60.9 悪性新生物 31.1 心疾患 15.5 脳血管疾患 12.5 糖尿病 1.2 高血圧性疾患 0.6 資料 : 厚生労働省大臣官房統計情報部 人口動態統計 ( 平成 16 年 ) より厚生労働省保険局作成 ( 平成 19 年版厚生労働省白書より ) (12) 生活習慣病に分類される疾患の医療費 P13 ( 単位 :

More information

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8, わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1

More information

愛知県事務処理特例条例 ( 抄 ) 平成 11 年 12 月 17 日愛知県条例第 55 号 沿革 平成 12 年 3 月 28 日条例第 24 号 14 年 12 月 20 日第 61 号 15 年 3 月 25 日第 9 号 15 年 12 月 19 日第 76 号 16 年 10 月 8 日第

愛知県事務処理特例条例 ( 抄 ) 平成 11 年 12 月 17 日愛知県条例第 55 号 沿革 平成 12 年 3 月 28 日条例第 24 号 14 年 12 月 20 日第 61 号 15 年 3 月 25 日第 9 号 15 年 12 月 19 日第 76 号 16 年 10 月 8 日第 愛知県事務処理特例条例 ( 抄 ) 平成 11 年 12 月 17 日愛知県条例第 55 号 沿革 平成 12 年 3 月 28 日条例第 24 号 14 年 12 月 20 日第 61 号 15 年 3 月 25 日第 9 号 15 年 12 月 19 日第 76 号 16 年 10 月 8 日第 59 号 12 月 21 日第 68 号 19 年 3 月 23 日第 11 号 20 年 12 月

More information

(3) (4) ラスパイレス指数の状況 ( 各年 4 月 1 日現在 ) 100 (H17) 99.6 (H17) 99.6 (H22) (H22) 鹿児島県 都道府県平

(3) (4) ラスパイレス指数の状況 ( 各年 4 月 1 日現在 ) 100 (H17) 99.6 (H17) 99.6 (H22) (H22) 鹿児島県 都道府県平 (1) 20 21 21 1,722,405 834,461,550 7,112,210 234,951,481 28.2 32.0 21 扶助費 23,088 百万円 (2.8%) 公債費 138,830 百万円 (16.6%) 歳出総額 834,461 百万円 うち一般行政その他部門 51,375 百万円 (6.2%) 人件費 234,951 百万円 (28.2%) うち教育部門 151,413

More information

資料 4 稲沢市の観光に関するインターネット調査 集計速報 ( 単純集計表 ) 平成 29 年 7 月 稲沢市 1/10

資料 4 稲沢市の観光に関するインターネット調査 集計速報 ( 単純集計表 ) 平成 29 年 7 月 稲沢市 1/10 資料 4 稲沢市の観光に関するインターネット調査 集計速報 ( 単純集計表 ) 平成 29 年 7 月 稲沢市 1/10 (1) 調査の目的 平成 29 年 6 月 16 日 ~6 月 19 日 (6) 回答者数 (7) 補足事項 調査の概要 東海圏居住者を対象として 稲沢市へのイメージや観光資源に対する認知度や関心度を把握し 計画策定のための基礎資料とする (2) 調査対象者 愛知県 岐阜県 三重県

More information

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588

More information

山形県特別職報酬等審議会

山形県特別職報酬等審議会 山形県特別職報酬等審議会 第 2 回資料 平成 29 年 12 月 1 日 山形県 資料項目 1 第 1 回審議会における主な御意見 ( 第 2 回審議会における論点 ) P2 2-1 特別職報酬等審議会開催に係る全国状況 P3 2-2 特別職報酬等審議会開催に係る東北各県等の状況 P4 3-1 特別職報酬等月額 ( 本来額 ) の全国状況との比較 P5 3-2 特別職報酬等月額の改定 ( 案 )

More information

183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 3月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第5次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た

More information

<88A4926D8CA782C982A882AF82E988C C589F5934B82C88F5A8AC28BAB90AE94F A4926D8CA7926E88E68F5A91EE90AE94F58C7689E6816A2E786C7378>

<88A4926D8CA782C982A882AF82E988C C589F5934B82C88F5A8AC28BAB90AE94F A4926D8CA7926E88E68F5A91EE90AE94F58C7689E6816A2E786C7378> 社会資本総合整備計画 計画の名称 愛知県における安全で快適な住環境整備 ( 愛知県地域住宅計画 ) 別紙 5-1 平成 28 年 3 月 30 日重点計画の該当 計画の期間 平成 28 年度 ~ 平成 32 年度 (5 年間 ) 交付対象 計画の目標愛知県における安全で快適な住環境の整備を促進するため 中心市街地の高度利用 不燃化 住宅供給の促進 既存住宅の住環境改善 住環境に関する行政施策の普及啓発等に資する事業を実施する

More information

同意平成 29 年 9 月 29 日 中部経済産業局 E 地域未来投資促進法に基づく地方自治体の基本計画に同意しました 第 1 陣として東海地区 ( 愛知 岐阜 三重 ) で 4 計画の基本計画に同意 ( 全国で 70 計画 ) 経済産業省は 地域経済牽引事業の促進による地域の成長発展の基盤強化に関

同意平成 29 年 9 月 29 日 中部経済産業局 E 地域未来投資促進法に基づく地方自治体の基本計画に同意しました 第 1 陣として東海地区 ( 愛知 岐阜 三重 ) で 4 計画の基本計画に同意 ( 全国で 70 計画 ) 経済産業省は 地域経済牽引事業の促進による地域の成長発展の基盤強化に関 同意平成 29 年 9 月 29 日 中部経済産業局 E 地域未来投資促進法に基づく地方自治体の基本計画に同意しました 第 1 陣として東海地区 ( 愛知 岐阜 三重 ) で 4 計画の基本計画に同意 ( 全国で 70 計画 ) 経済産業省は 地域経済牽引事業の促進による地域の成長発展の基盤強化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 40 号 ) に基づき 関係省庁と共に 地方自治体が作成した 70

More information

平成16年6月25日の大雨(気象速報)

平成16年6月25日の大雨(気象速報) 名古屋地方気象台対象地域 : 愛知県 平成 29 年 1 月 14 日から 15 日にかけての大雪に関する愛知県気象速報 目次 1 気象概況 2 降雪等の状況 3 風の状況 4 波の状況 5 極値 順位の更新 6 気象台の執った措置 平成 29 年 1 月 1 8 日名古屋地方気象台 注 : これは速報であり 数値等は変わることがあります 問い合わせ先名古屋地方気象台電話 :052-751-5124

More information

各種財政分析指標の解説

各種財政分析指標の解説 用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額

More information

MAC600”æ’Ý

MAC600”æ’Ý 全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)

More information

5631BA_5831BA”æŁ’à

5631BA_5831BA”æŁ’à 全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)

More information

MUC350

MUC350 全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)

More information

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442 平成 23 年度普通会計歳入歳出の人口一人当たり等比較 ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入中の市税の市民税地方債積立金歳出中の市税に対する職員 1 人当普通会計普通会計項目歳入額歳出額市税額人件費市名人 /km2市税割合徴収率個人分現在高現在高人件費割合人件費割合職員給職員 1 人当人口職員数市名 八 王 子 2,73 331 325 10 4.4 4. 2 22 2 1.1 32.7 52

More information

*Ł\”ƒ

*Ł\”ƒ 全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)

More information

MDE335ӾՈ

MDE335”æ’à 全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札幌営業所 011 (783) 8141 旭川営業所 0166 (31) 6501 釧路営業所 0154 (37) 4849 函館営業所 0138 (49) 9273 苫小牧営業所 0144 (68)

More information

N0.252

N0.252 N0.252 住民基本台帳人口 歳出額 (A) 実質収支 人件費 (B) 人件比率 (B A) 17 年度の人件費率 30,807 人 7,361,716 千円 222,725 千円 1,443,876 千円 19.6 22.3 人件費には 特別職に支給される給与や報酬などが含まれます 職員給与費の状況 平成 18 年度普通会計決算 給与費 人当たりの 職員数 (A) 160 人 給料 職員手当 期末

More information

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B > 平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額

More information

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1 平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11

More information

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73> 平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の 1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等 1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

参考資料 131

参考資料 131 参考資料 131 S46 S47 S48 S49 S50 S51 S52 S53 S54 S55 S56 S57 S58 S59 S60 S61 S62 S63 H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 地価から見る北名古屋市 1 はじめに日本の長期的な地価の動向について振り返ると

More information

人事行政の運営状況の報告について

人事行政の運営状況の報告について 市職員の給与などの状況 目次 給与決定の仕組み 2 給与や報酬の削減 2 退職手当制度の見直し 4 給与制度の見直し 5 人件費の抑制 5 給与水準 ( ラスパイレス指数 ) 6 職員数の推移 ( 各年 4 月 1 日現在 ) 7 一般行政職の級別職員数等の状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 7 人件費 ( 平成 24 年度普通会計決算 ) 8 職員給与費 ( 平成 24 年度普通会計決算

More information

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856 15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め 1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

連帯 協同でつくる安心 共生の福祉社会を目指して 2

連帯 協同でつくる安心 共生の福祉社会を目指して 2 Winter 2013 No.171 連帯 協同でつくる安心 共生の福祉社会を目指して 2 3 4 5 6 7 8 9 全労済 愛知県本部 2212B103 住宅保障講座 の 空気が乾燥するこの時期は 一年で一番火災の発生件数が多くなります 万一の際に生活再建ができるよう 住宅保障の点検をしましょう 住まいの保障の点検を! ①保障額を 再取得価額 ぴったりに 設定しましょう 月日がたてば 住宅や家財も古くなって

More information

Microsoft Word - 建設作業①.doc

Microsoft Word - 建設作業①.doc 建設作業騒音 振動の規制のあらまし 愛知県では 騒音規制法 振動規制法及び県民の生活環境の保全等に関する条例 ( 県条例 ) により 建設工事として行われる作業のうち 著しい騒音 振動を発生させる作業を 特定建設作業 として指定し 騒音の大きさ 作業時間 作業期間等の規制が行われています 特定建設作業を含む建設工事を施工しようとする者 ( 元請け業者 ) は 市町村長に当該建設作業の実施を 作業開始の日の

More information

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地 15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支

More information

1.2 計 画 の 位 置 づけ 本 計 画 は 本 市 の 第 6 次 東 海 市 総 合 計 画 を 上 位 計 画 とした 住 宅 政 策 部 門 の 基 本 計 画 という 位 置 付 けとし 国 及 び の 住 生 活 基 本 計 画 や 他 の 本 市 の 関 連 する 諸 計 画 とも

1.2 計 画 の 位 置 づけ 本 計 画 は 本 市 の 第 6 次 東 海 市 総 合 計 画 を 上 位 計 画 とした 住 宅 政 策 部 門 の 基 本 計 画 という 位 置 付 けとし 国 及 び の 住 生 活 基 本 計 画 や 他 の 本 市 の 関 連 する 諸 計 画 とも 審 議 事 項 (4) 東 海 市 の 住 宅 住 環 境 をめぐる 現 状 報 告 1. 計 画 の 概 要 1.1 計 画 の 背 景 と 目 的 本 市 では 平 成 18 年 度 に 東 海 市 住 宅 マスタープラン~ 定 住 から 活 力 へのシナリオ~( 以 下 第 一 次 計 画 という) を 策 定 し 誰 もが 住 み 続 けたくなる 魅 力 と 元 気 あふれる と うかい の

More information

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その 29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

財団法人 静岡県建築住宅まちづくりセンター適合証明業務手数料規程

財団法人 静岡県建築住宅まちづくりセンター適合証明業務手数料規程 一般財団法人静岡県建築住宅まちづくりセンター適合証明業務手数料規程 ( 趣旨 ) 第 1 条この規程は 別に定める 一般財団法人静岡県建築住宅まちづくりセンター適合証明業務規程 ( 以下 業務規程 という ) に基づき 一般財団法人静岡県建築住宅まちづくりセンター ( 以下 センター という ) が実施する適合証明業務に係わる手数料について 必要な事項を定める ( フラット35の設計検査及び現場検査適合証明の申請手数料

More information

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

岩美町の給与 定員管理等について 1 総括 (1) 人件費の状況 ( 普通会計決算 ) 区分住民基本台帳人口 ( 27 年 1 月 1 日 ) 26 年度人 1 2, 歳出額 A 千円 6, 6 8 1, 実質収支人件費 B 千円千円 8 8, , 1 6 7,

岩美町の給与 定員管理等について 1 総括 (1) 人件費の状況 ( 普通会計決算 ) 区分住民基本台帳人口 ( 27 年 1 月 1 日 ) 26 年度人 1 2, 歳出額 A 千円 6, 6 8 1, 実質収支人件費 B 千円千円 8 8, , 1 6 7, 岩美町の給与 定員管理等について 1 総括 (1) 人件費の状況 ( 普通会計決算 ) 区分住民基本台帳人口 ( 27 年 1 月 1 日 ) 26 年度人 1 2, 1 9 7 歳出額 A 千円 6, 6 8 1, 3 0 1 実質収支人件費 B 千円千円 8 8, 7 1 5 1, 1 6 7, 4 7 8 人件費率 B / A % 1 7. 5 ( 参考 ) 25 年度の人件費率 % 1 7.

More information

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 - 志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年

More information

Ⅳ 地方交付税

Ⅳ 地方交付税 Ⅳ 地方交付税 1 地方交付税の概要 地方交付税とは国税として収入となったもののうち ある一定の割合を 最低限の行政サービスを財源の面で保障することを目的として 国から各地方自治体に交付する財源のことで 一般財源としてその使途を制限されない 普通交付税 と 特別交付税 の2つがある (1) 普通交付税 ( 地方交付税総額の約 94%) < 各団体毎の普通交付税額の算定のプロセス > - 基準財政需要額基準財政収入額財源不足額

More information

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範

More information

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477> 平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支

More information

<8C888E5A8A E786477>

<8C888E5A8A E786477> 平成 20 年 8 月海老名市 特別会計22,851,773 千円 22,388,340 千円 463,433 千円 特別会計介護保険事業 3,620,741 千円 3,418,026 千円 202,715 千円 平成 19 年度海老名市歳入歳出決算 会計一般会計国民健康保険事業下水道事業老人保健医療事業介護保険事業計 歳入決算額 歳出決算額 歳入歳出差引額 ( 対前年度伸率 ) ( 対前年度伸率

More information

主菜 ( 魚 肉 ) 副菜 ( 野菜 果物 ) ごとに分けて考察した 2. 調査方法愛知県における 54 市町村の主食備蓄量をはじめ 市販非常食の価格や重量 栄養価の調査を行い 考察した 2.1 愛知県内の 54 市町村の備蓄食料に関する調査平成 24 年 4 月 1 日時と平成 28 年 4 月

主菜 ( 魚 肉 ) 副菜 ( 野菜 果物 ) ごとに分けて考察した 2. 調査方法愛知県における 54 市町村の主食備蓄量をはじめ 市販非常食の価格や重量 栄養価の調査を行い 考察した 2.1 愛知県内の 54 市町村の備蓄食料に関する調査平成 24 年 4 月 1 日時と平成 28 年 4 月 愛知教育大学家政教育講座研究紀要第 46 号,pp. 45~53, 2017 食物アレルギー対応の備蓄食料 非常食に関する調査 筒井和美 安部香奈里 板倉厚一 早瀬和利 1. はじめに日本列島は 複数のプレートによって複雑な力がかかり 世界でも有数の地震多発地帯となっている また 台風 土砂災害 活火山の噴火など自然災害が起こりやすいため 1) 我が国では誰しもが避難生活を強いられる危険性がある 短期間の避難生活であれば

More information

10/15 W50- 総合 1 ヒル由美子 長久手市 37 秒 53 10/15 M40- 総合 1 伊藤雅介 半田市 1 分 03 秒 47 10/15 M45- 総合 1 田中伸一郎 犬山市 1 分 06 秒 05 10/15 M50- 総合 1 鄕 康夫 江南市 1 分 12 秒 36 10/

10/15 W50- 総合 1 ヒル由美子 長久手市 37 秒 53 10/15 M40- 総合 1 伊藤雅介 半田市 1 分 03 秒 47 10/15 M45- 総合 1 田中伸一郎 犬山市 1 分 06 秒 05 10/15 M50- 総合 1 鄕 康夫 江南市 1 分 12 秒 36 10/ 10/15 M70-60m 総合 1 木村幸夫 豊川市 9 秒 64 2 小島末廣 一宮市 9 秒 92 3 小島利勝 一宮市 11 秒 59 60m 10/15 W65-60m 総合 1 加藤則子 津島市 13 秒 04 60m 10/15 M35- 総合 1 増田憲保 岡崎市 11 秒 47 2 川本圭一 刈谷市 11 秒 70 3 住田知昭 あま市 12 秒 77 4 森 修平 知多郡 13

More information

資料01 和光市特別職報酬等審議会条例 H27.8

資料01 和光市特別職報酬等審議会条例 H27.8 和光市特別職報酬等審議会条例 資料 1 昭和 42 年 7 月 1 日 条例第 19 号 改正 昭和 45 年 10 月 3 日条例第 29 号 昭和 46 年 8 月 17 日条例第 31 号昭和 49 年 12 月 16 日条例第 45 号平成 4 年 12 月 24 日条例第 23 号平成 9 年 12 月 24 日条例第 12 号平成 19 年 2 月 22 日条例第 1 号平成 19 年

More information

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての 平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています

More information

<8C9A90DD8DEC8BC687402E786477>

<8C9A90DD8DEC8BC687402E786477> 建設作業騒音 振動の規制のあらまし 愛知県では 騒音規制法 振動規制法及び県民の生活環境の保全等に関する条例 ( 県条例 ) により 建設工事として行われる作業のうち 著しい騒音 振動を発生させる作業を 特定建設作業 として指定し 騒音の大きさ 作業時間 作業期間等の規制が行われています 特定建設作業を含む建設工事を施工しようとする者 ( 元請け業者 ) は 市町村長に当該建設作業の実施を 作業開始の日の

More information

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378> 財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など

More information

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73> 1.20 類似団体内最大値 1.00 0.80 類似団体内平均値 0.60 0.40 0.20 類似団体内最小値 0.00 (%) 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 財政力財政力指数 [0.60] 0.97 0.45 0.21 [ 15/132 ] 財政構造の弾力性経常収支比率 [92.8%] 80.2 119.9 [ 62/132 ] 93.7 92.8

More information

更新 失効講習日程表 (H28 年 6 月 ~8 月 ) 三重県 開催日 開始時間 開催地 会場 講習種別 申込締切 6 月 2 日 ( 木 ) 18:30 三重県鈴鹿市 鈴鹿市文化会館 更新 5/19( 木 ) 6 月 7 日 ( 火 ) 18:30 三重県津市 伊勢湾海洋スポーツセンター 更新

更新 失効講習日程表 (H28 年 6 月 ~8 月 ) 三重県 開催日 開始時間 開催地 会場 講習種別 申込締切 6 月 2 日 ( 木 ) 18:30 三重県鈴鹿市 鈴鹿市文化会館 更新 5/19( 木 ) 6 月 7 日 ( 火 ) 18:30 三重県津市 伊勢湾海洋スポーツセンター 更新 更新 失効講習日程表 (H28 年 6 月 ~8 月 ) 三重県 6 月 2 日 ( 木 ) 18:30 三重県鈴鹿市 鈴鹿市文化会館 更新 5/19( 木 ) 6 月 7 日 ( 火 ) 18:30 三重県津市 伊勢湾海洋スポーツセンター 更新 5/24( 火 ) 6 月 12 日 ( 日 ) 14:00 三重県四日市市 伊勢湾マリーナ 更新と失効 5/29( 日 ) 6 月 12 日 ( 日 )

More information

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報 平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです

More information

スライド 1

スライド 1 平成 29 年度当初予算 予算編成 方針説明会 企画財政部財政課 1 2 財政規模の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 概ね 800 億円台で推移しているんだ! H16 H26 は借換債 (H16:59.3 億円 H26:19.1 億円 ) を含む 3 税等一般財源の推移 ( 一般会計決算 ) ( 単位 : 億円 ) 地方消費税交付金等の増収により税等一般財源は伸びているね! 4 税等一般財源比較

More information

Microsoft PowerPoint - 5【愛知県講演資料】

Microsoft PowerPoint - 5【愛知県講演資料】 健康課題の共有化における愛知県の取り組みと二次医療圏との役割分担 連携について ~ 特定健診 特定保健指導情報データを活用した分析 評価事業 を活用して ~ 愛知県津島保健所健康支援課岩田はるみ ( 元愛知県健康福祉部保健医療局健康対策課健康づくりグループ ) ( 平成 29 年 10 月 1 日現在 ) 人口 7, 526, 911 人 高齢化率 24.6% 資料 : あいちの人口 ( 愛知県県民生活部

More information

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤 第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%

More information

白川村給与 定員管理等について 1 総括 (1) 人件費の状況 ( 普通会計決算 ) 区分 住民基本台帳人口 ( 平成 29 年 1 月 1 日 ) 歳出額 A 実質収支 人件費 B 人件費率 ( 参考 ) B/A 27 年度の人件費率 28 年度 1,672 人 3,311,519 千円 296,

白川村給与 定員管理等について 1 総括 (1) 人件費の状況 ( 普通会計決算 ) 区分 住民基本台帳人口 ( 平成 29 年 1 月 1 日 ) 歳出額 A 実質収支 人件費 B 人件費率 ( 参考 ) B/A 27 年度の人件費率 28 年度 1,672 人 3,311,519 千円 296, 給与 定員管理等について 総括 () 件費の状況 ( 普通会計決算 ) 住民基本台帳口 ( 平成 年 月 日 ) 出額 A 実質収支 件費 B 件費率 ( 参考 ) B/A 年度の件費率,,,5, 8,. () 職員給与費の状況 ( 普通会計決算 ) A 給料 給与費 職員手当 期末 勤勉手当 計 B 一当たり 給与費 B/A ( 参考 ) 類似団体平均 一当たり給与費 5,8,,, 5,8 5,5

More information

5 月 31 日 ( 水 ) ( 一社 ) 日本設備設計事務所協会第 65 回臨時総会に植田会長, 村上監事が出席 ( 一社 ) 日本設備設計事務所協会連合会へ改組 当協会も加盟 ( 如水会館 ) 6 月 5 日 ( 月 ) 建築八団体連絡会に植田会長, 中右事務局長が出席 6 月 14 日 ( 水

5 月 31 日 ( 水 ) ( 一社 ) 日本設備設計事務所協会第 65 回臨時総会に植田会長, 村上監事が出席 ( 一社 ) 日本設備設計事務所協会連合会へ改組 当協会も加盟 ( 如水会館 ) 6 月 5 日 ( 月 ) 建築八団体連絡会に植田会長, 中右事務局長が出席 6 月 14 日 ( 水 平成 29 年度事業報告について承認を求める件 平成 29 年度事業報告 1. 会員の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 正会員 34 社前年比増 0 減 0 賛助会員 124 社前年比増 3 共同カイテック ( 株 ) ( 株 ) ヤザワコーポレーション 光伸 ( 株 ) 減 3 日本フローダ ( 株 ), 旭有機材工業 ( 株 ) 三菱樹脂インフラテック ( 株 ) 2. 事業経過平成

More information

平成15年度小金井市一般会計決算概要

平成15年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度の財政運営は 市税収入に増が見られたものの 国の地方財政政策における所得譲与税等の廃止に伴い 一般財源が大幅な減となり 財政調整基金等を取り崩すことにより歳入の確保を図りました また ごみ非常事態宣言 下での歳出の増加も市財政を圧迫する要因となりましたが 経常経費は更に厳しく抑制し 限りある財源の重点的効率的な配分の上 分権型社会への対応に向けた組織改正を実施し

More information

市税収入額(人口推移)

市税収入額(人口推移) 1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計

More information

森づくり・資源活用実践事業応募要領

森づくり・資源活用実践事業応募要領 あいち森と緑づくり環境活動 学習推進事業募集要領 第 1 事業の趣旨愛知県には 三河山間部の森林 名古屋圏を中心とする都市の緑 その中間に位置する里山林と 守るべき森と緑が多く存在していますが 近年 手入れ不足の森林の増加や 都市の緑の減少に伴う森や緑の持つ公益的機能の低下が危惧されています こうした状況の改善のためには 森や緑を 県民共有の財産 として明確に位置付け 県民 NPO 行政などが連携

More information

139 1 総括 歳入歳出予算事項別細書 ( 歳 入 ) 単位 千円 款 本年度予算額 前年度予算額 比 較 1 後期高齢者医療保険料 1,355,580 1,247, ,802 2 使用料及び手数料 繰入金 411, ,773 24,473 4 諸収入 6,

139 1 総括 歳入歳出予算事項別細書 ( 歳 入 ) 単位 千円 款 本年度予算額 前年度予算額 比 較 1 後期高齢者医療保険料 1,355,580 1,247, ,802 2 使用料及び手数料 繰入金 411, ,773 24,473 4 諸収入 6, 後期高齢者医療特別会計予算に関する書 139 1 総括 歳入歳出予算事項別細書 ( 歳 入 ) 単位 千円 款 本年度予算額 前年度予算額 比 較 1 後期高齢者医療保険料 1,355,580 1,247,778 107,802 2 使用料及び手数料 1 1 0 3 繰入金 411,246 386,773 24,473 4 諸収入 6,883 7,073 190 5 繰越金 49,390 36,419

More information

<816989FC92E894C5816A8CF68A4A82B382EA82C482A282E98BC696B18C7091B18C7689E682CC97E12E786C7378>

<816989FC92E894C5816A8CF68A4A82B382EA82C482A282E98BC696B18C7091B18C7689E682CC97E12E786C7378> 公開されている業務継続計画の例 ( 都道府県 平成 27 年 12 月現在 ) NO 自治体名 HP URL 人口 1 北海道 http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/ktk/27keikakusyuusei/27.6bousaikeikaku_honpen/shiryou/ 27.6bousaikeikaku_shiryou09b.pdf 5,431,658 2 岩手県

More information

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計 -1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆

More information

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫

More information

6 M 水口尚幸 64 岐阜 M 小俣英治 64 名古屋市 DNS 8 M 岩本茂 67 三重 組 1 M 山中茂生 67 三重 M 松苗睦郎 6

6 M 水口尚幸 64 岐阜 M 小俣英治 64 名古屋市 DNS 8 M 岩本茂 67 三重 組 1 M 山中茂生 67 三重 M 松苗睦郎 6 第 68 回愛知マスターズ記録会成績公認男子 60 m 組 レーンクラス所属ナンバー氏名年齢市町名記録風速着順備考 3 組 1 M24-23 522 鈴木悠右 24 岐阜 7.12-0.7 2 2 M25 23 506 北川雄基 27 岐阜 7.89 7 3 M25 22 1315 山口悠太 28 豊田市 7.76 6 4 M25 22 1357 松田亮介 28 名古屋市 7.22 3 5 M25

More information

<91CF906B8F5A938F838A E93788CF6955C2E786C73>

<91CF906B8F5A938F838A E93788CF6955C2E786C73> 一覧表の解説 昭和 56 年以前に建設した県営住宅住棟一覧 ( 現在の耐震基準施行以前 ) (1) 最小 Is 値について Is 値 ( 構造耐震指標 ) は構造体の耐震性能を表す指標で 建物の各階毎に梁間 ( 短辺方向 ) 及び桁行 ( 長辺方向 ) 方向それぞれについて算定されます 建物の評価に際してはこれらの数値のうち最も低い数値で評価します 注県営住宅はその多くを 標準設計 として 同じ間取りの住戸を並べた共同住宅として建設されました

More information

下呂市は今後 市税の減収や地方交付税特例措置 の終了を見据え 大幅に支出をカットし 身の 丈に合った市政運営をしていかなければ なりません 広報紙 11月号参照 今月は支出をどう見直していく のか 予算規模縮減に向け たお話です 3 と 年度 は 前 下呂市の財政の弾力性を示す経 進む財政の硬直化

下呂市は今後 市税の減収や地方交付税特例措置 の終了を見据え 大幅に支出をカットし 身の 丈に合った市政運営をしていかなければ なりません 広報紙 11月号参照 今月は支出をどう見直していく のか 予算規模縮減に向け たお話です 3 と 年度 は 前 下呂市の財政の弾力性を示す経 進む財政の硬直化 下呂市は今後 市税の減収や地方交付税特例措置 の終了を見据え 大幅に支出をカットし 身の 丈に合った市政運営をしていかなければ なりません 広報紙 11月号参照 今月は支出をどう見直していく のか 予算規模縮減に向け たお話です 3 と 年度 は 前 下呂市の財政の弾力性を示す経 進む財政の硬直化 常収支比率 平成 年度より4 悪化して 前後 80 年度までに約 億円が減少すると見込まれてい 措置の終了で平成

More information

第 40 回全日本少年サッカー大会愛知県大会出場チーム一覧 * は複数チーム出場 1 AISAI FOOTBALL CLUB 2 愛知 FC.SS * 3 愛知日進少年サッカークラブ 4 愛知フットボールクラブ U-12 * 5 愛知フットボールクラブ一宮 U-12 * 6 逢妻少年サッカークラブ

第 40 回全日本少年サッカー大会愛知県大会出場チーム一覧 * は複数チーム出場 1 AISAI FOOTBALL CLUB 2 愛知 FC.SS * 3 愛知日進少年サッカークラブ 4 愛知フットボールクラブ U-12 * 5 愛知フットボールクラブ一宮 U-12 * 6 逢妻少年サッカークラブ 第 40 回全日本少年サッカー大会愛知県大会出場チーム一覧 * は複数チーム出場 1 AISAI FOOTBALL CLUB 2 愛知 FC.SS * 3 愛知日進少年サッカークラブ 4 愛知フットボールクラブ U-12 * 5 愛知フットボールクラブ一宮 U-12 * 6 逢妻少年サッカークラブ 7 OWLET FC U-12 8 アクアジュニアフットボールクラブ 9 アクアジュニアフットボールクラブ愛西

More information

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167 みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分

More information

MSJ401ӾՈ

MSJ401”æ’à 全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 公財 ) 水道技術研究センター会員各位第 434 号平成 26 年 10 月 10 日 JWRC 水道ホットニュース ( 公財 ) 水道技術研究センター 105-0001 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 03-3597-0214, FAX 03-3597-0215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 公財 ) 水道技術研究センター会員各位第 382 号平成 25 年 9 月 20 日 JWRC 水道ホットニュース 管路更新率の推移について ( その 2) - 平成 23 年度水道統計に基づく試算結果 - 5. 平成 23 年度における 管路更新率 - 更新率の高い順 - ( 現在給水人口 10 万人以上の上水道 226 事業 ) ( 公財 ) 水道技術研究センター 105-0001 東京都港区虎ノ門

More information

*Ł\”ƒ

*Ł\”ƒ 全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)

More information

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378> 平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減

More information

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564 . Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

バランスシート等による都留市財政の分析

バランスシート等による都留市財政の分析 決算統計による都留市財政の分析 ( 平成 21 年度普通会計決算 ) 決算統計とは 地方財政状況調査 の略称であり 地方自治法第 252 条の 17 の 5 第 1 項及び第 2 項に基づいて毎年定期的に行われ 集計 分析のうえ 地方財政法第 3 条の 2 の規定により 地方財政の状況 ( いわゆる 地方財政白書 ) として毎年度国会に報告され 市町村別決算状況調などとして公表されています 様々な財政指標の算定に用いられ

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

Microsoft Word - 平成27年度1歳6か月児3歳児むし歯の状況

Microsoft Word - 平成27年度1歳6か月児3歳児むし歯の状況 平成 27 年度 1 歳 6 か月児及び 3 歳児の むし歯 ( う蝕 ) の状況 平成 29 年 7 月 千葉県健康福祉部 目 次 平成 27 年度市町村別 1 歳 6か月児むし歯有病者率 ( マップグラフ ) 2 平成 27 年度市町村別 1 歳 6か月児一人平均むし歯数 ( マップ ) 3 平成 27 年度市町村別 3 歳児むし歯有病者率 ( マップグラフ ) 4 平成 27 年度市町村別 3

More information

貝監第  号

貝監第  号 目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し

More information

<91E682518FCD8D4C88E693498FF08C8F2D32>

<91E682518FCD8D4C88E693498FF08C8F2D32> 第 2 章広域的条件 第 2 章広域的条件 2-1 広域条件 1. 人口関連 1.5 1.4 1.3 1.2 昼夜 1.1 間人口比 1 率 0.9 0.8 0.7 0.6 (1) 昼夜間人口と就業 通学人口 都市性格分類本町の昼夜間人口と就業 通学人口の状況を愛知県下並びに尾張都市計画区域での状況と比較して都市の性格分類を検討した 本町の昼夜間人口比率は 愛知県平均及び尾張都市計画区域と比べ 流入超過が高い都市となっており

More information

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73>

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73> 年度 交付決定額 ( 千円 ) 再算定後 交付決定額対前年度伸び率 財政力指数 平成 19 年度 9,686,334 1.9% 0.504 平成 20 年度 9,825,484 1.4% 0.516 平成 21 年度 10,794,584 9.9% 0.509 平成 22 年度 11,486,011 6.4% 0.490 平成 23 年度 11,598,966 1.0% 0.473 平成 23 年

More information

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>

< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73> 平成 21 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 2 2 年 9 月 3 0 日担当市町村振興課財政 G 山中 中井電話 0742-27-8421( 直通 ) 内線 2261 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 21 年度県内市町村普通会計決算の全体像 赤字団体は昨年度から

More information

untitled

untitled 情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と

More information

平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実

平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実 平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実施主体 : 文部科学省調査開始年度 : 昭和 24 会計年度 2 調査対象県教育委員会市町村教育委員会公立学校

More information

相続税の納税猶予に関する適格者証明書

相続税の納税猶予に関する適格者証明書 様式 17 号 ( 第 2 の 1 の (19)) 関係 岐阜市農業委員会長殿 相続税の納税猶予に関する適格者証明書 証明願 農地等の相続人氏名 下記の事実に基づき 被相続人及び私が租税特別措置法第 70 条の 6 第 1 項の規定の適用を受けるための 適格者であることを証明願います 1 被相続人に関する事項 相続開始 平成 年 月 日 農地等の生前一括贈与を受け平成 年 月 日 ていた場合には その

More information

10/09 M70-1 岩崎政春 春日井市 35 秒 22 10/09 W35-1 柴田麻里子 尾張旭市 33 秒 17 2 寺尾真紀子 名古屋市 39 秒 48 10/09 W50-1 ヒル由美子 長久手市 37 秒 07 10/09 M35-1 柴田卓也 尾張旭市 57 秒 56 10/09 M

10/09 M70-1 岩崎政春 春日井市 35 秒 22 10/09 W35-1 柴田麻里子 尾張旭市 33 秒 17 2 寺尾真紀子 名古屋市 39 秒 48 10/09 W50-1 ヒル由美子 長久手市 37 秒 07 10/09 M35-1 柴田卓也 尾張旭市 57 秒 56 10/09 M 10/09 M65-60m 1 松本充丘 半田市 9 秒 63 2 小島末広 一宮市 10 秒 02 60m 10/09 M70-60m 1 足立和男 岡崎市 9 秒 48 60m 10/09 W70-60m 1 山田三枝子 稲沢市 14 秒 11 60m 10/09 M35-1 増田憲保 岡崎市 11 秒 34 2 松崎真幸 西尾市 12 秒 35 3 水谷勝司 一宮市 12 秒 48 4 犬飼真介

More information

財 政 の 現 状

財 政 の 現 状 財政の現状 平成 3 年 1 1 月 函館市 目 次 1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 1 (2) 歳入の状況 2 (3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 3 (4) 歳入 歳出の推移 4 (5) 市税の状況 ( 歳入 ) 5 (6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 6 (7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 7 (8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 8 (9) 市債 ( 歳入 ) および公債費

More information

平成28年度幸手市特別職報酬等審議会(第1回)

平成28年度幸手市特別職報酬等審議会(第1回) 平成 28 年度幸手市特別職報酬等審議会 ( 第 1 回 ) 次第 幸手市特別職報酬等審議会委員委嘱式 1 委嘱状交付 2 委員及び事務局職員の紹介 日時平成 28 年 11 月 10 日 ( 木 ) 午後 2 時場所幸手市役所 3 階第 2 委員会室 幸手市特別職報酬等審議会 ( 第 1 回 ) 1 開会 2 市長あいさつ 3 会長の選出 4 会長あいさつ 5 諮問 6 議題 (1) 幸手市市議会議員の報酬の額並びに市長

More information

平成27年度 決算の概要

平成27年度 決算の概要 2 歳入 平成 27 年度の歳入決算の状況は第 2 表のとおりであり 前年度からの繰越分を含めた最終予算額 680 億 4741 万 9 千円に対し 決算額は 679 億 5198 万 5 千円で 差引 9543 万 4 千円となり 翌年度への繰越額 7 億 5468 万 5 千円を差し引くと 6 億 5925 万 1 千円最終予算額から増額となりました 予算との比較 ( 第 2 表中 1-2) 最終予算額を上回った主な科目は

More information

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 平成 24 年度 高鍋町財務書類 ( 版 ) 宮崎県高鍋町 Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は 総務省方式改訂モデル を活用して

More information

おしえて!熊野市の予算の仕組み ~ー市の予算ができるまでー~

おしえて!熊野市の予算の仕組み ~ー市の予算ができるまでー~ わかりやすい! 平成 30 年度 熊野市の予算 熊野市市長公室 熊野市の予算の仕組みー市の予算ができるまでー 熊野市の予算ってどうやって決めているの? 予算が決まるまでの基本的な流れは つぎのとおりですぞ 平成 30 年度当初予算決定までの流れ 1H29.10 月上旬 2H29.10 月中旬 実施計画の策定 各課が市の現状や市民の皆さんの意見などを踏まえて 今後の事業実施計画を示し 市長 副市長が審査し計画を決定します

More information

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63> 4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます

More information