Copyright C (21) by P.W.R.I All rights reserved. No part of this book may be reproduced by any means, nor transmitted, nor translated into a machine l
|
|
|
- ときな むこやま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ISSN 土木研究所資料第 4187 号 土木研究所資料 平成 16 年新潟県中越地震により 発生した地すべりの実態調査 平成 22 年 12 月 独立行政法人土木研究所 土砂管理研究グループ 雪崩 地すべり研究センター
2 Copyright C (21) by P.W.R.I All rights reserved. No part of this book may be reproduced by any means, nor transmitted, nor translated into a machine language without the written permission of the Chief Executive of P.W.R.I. この報告書は 独立行政法人土木研究所理事長の承認を得て刊行したものである したがって 本報告書の全部又は一部の転載 複製は 独立行政法人土木研究所理事長の文書による承認を得ずしてこれを行ってはならない
3 土木研究所資料 第 4187 号 21 年 12 月 平成 16 年新潟県中越地震により 発生した地すべりの実態調査 雪崩 地すべり研究センター 上席研究員野呂智之前上席研究員石井靖雄 *) 専門研究員ハスバートル総括主任研究員丸山清輝交流研究員中村明 要旨平成 16 年新潟県中越地震によって多数の地すべりが発生し 中山間地帯に深刻な被害をもたらした そこで 中越地震によって発生した地すべりの実態を把握するため 芋川流域及びその周辺において空中写真判読 地形解析 現地調査によって地震により発生した地すべりを抽出した また 調査範囲において 地震による地すべりの発生の特徴をまとめ 地すべりの発生と地形 地質的な特徴との関連性について考察した その他 各地すべりについて その位置情報 地震前後の平面 断面など諸元を調査表にまとめた *: 現在筑波大学 キーワード : 地すべり 中越地震 実態調査
4 まえがき 平成 16 年新潟県中越地震によって数多くの地すべりが発生し 道路やライフラインの寸断 河道閉塞による天然ダムの形成など中山間地域に甚大な被害をもたらした 本資料では 中越地震による地すべりの実態を明らかにすることを目的とし 地震によって地すべりが数多く発生した芋川流域を中心に地すべりの規模 平面形状比 ( 長さ / 幅 ) 移動量などについて調査し 地すべり斜面の地形 地質的特徴と地すべりの発生との関係などについて考察を行った また 各地すべりに対して その位置情報 規模 地震発生前の地形的な特徴などを一覧表にまとめ 地震前後の平面図や断面図を巻末に整理した 本資料は 雪崩 地すべり研究センターが平成 17 年度から実施した調査 解析の結果をまとめたものである 本資料を 今後の地震による地すべりの研究資料として活用していただければ幸いである 本調査の実施にあたり 国土交通省北陸地方整備局湯沢砂防事務所 新潟県土木部からは地質調査報告書を提供していただいた また 地震発生前の DEM データは 文部科学省科学技術振興調整費による委託を受けて行う研究開発 ( 活褶曲地帯における地震被害データアーカイブスの構築と社会基盤施設の防災対策への活用法の提案 研究者代表 : 小長井一男 ) を使用した 関係各位に御礼申し上げます 平成 22 年 12 月
5 目 次 まえがき 1. 調査目的 1 2. 調査方法 調査範囲 調査方法 3 3. 調査結果 地すべりの概要 地すべりの規模 地震による地すべりの移動量 地震による地すべりの移動方向 既存地すべり地形における地震による地すべりの移動範囲と発生位置 地すべりの平面形状比 地すべり発生場の地形的特徴 地すべり発生場の地形と地すべりの規模 移動量 平面形状比との関係 既存地すべり地形の地形条件と地すべり発生率との関係 地すべり発生場の地質的特徴 基盤地質と地すべりの発生 基盤構造と地すべりの発生 地震による地すべりのすべり面の地質 3 4. まとめ 31 参考文献 32 巻末資料 1 中越地震により発生した地すべり 34 巻末資料 1.1 中越地震により発生した地すべり一覧表 34 巻末資料 1.2 中越地震により発生した地すべりの位置 平面図 断面図 38 巻末資料 2 中越地震により発生した地すべりのすべり面に関する調査文献一覧表 231
6 1. 調査目的平成 16 年新潟県中越地震 (M6.8; 以降中越地震と呼ぶ ) によって数多くの地すべりが発生した これらの地すべりによってライフラインの寸断 河道閉塞 ( 天然ダム ) などが生じ 中山間地域に深刻な被害をもたらした これまでに 中越地震によって発生した地すべり ( 以降 地震による地すべりと呼ぶ ) についてさまざまな研究がなされている ( 大八木ほか, 25; 千木良, 25 ; Sato et al., 25; Chigira and Yagi, 26; 関口 佐藤, 26; 八木ほか, 27; Has et al., 21) これらの研究により 地震による地すべりの分類や地すべり発生場の地形 地質的な特徴 地すべりの分布と震度及び最大加速度との関係 地すべりの分布や規模と震央及び震源断層との位置関係などが明らかになりつつある しかし 地震による地すべりの長さ 幅 面積など地すべりの規模の特徴 地震発生前から存在する地すべり地形 ( 以降 既存地すべり地形と呼ぶ ) に占める地震による地すべりの発生位置や移動範囲 地すべりの長さに対する幅の比 ( 以下 平面形状比と呼ぶ ) の特徴 地震による地すべりの発生場の地形 地質と地すべりの規模や平面形状比との関係などについての報告はみられない そこで 本調査では地震による地すべりの規模 移動量の特徴及び既存地すべり地形における発生位置と移動範囲の特徴を明らかにすることを目的とし 中越地震により発生した地すべりの長さ 幅 面積 移動量と平面形状比を調査した また 地震による地すべりの規模や平面形状比を同一地域内の既存地すべり地形と比較した さらに 地震による地すべりの規模 平面形状比と地すべり発生場の地形 地質的特徴との関連性についても考察を行った 2. 調査方法 2.1 調査範囲調査範囲は図 に示す範囲とした 調査範囲は東山丘陵の中南部に位置し 芋川流域とその周辺地域を含む 調査範囲の選定は 中越地震によって地すべりが集中したことや 地震前後の数値標高データ (DEM) などの地形データの入手が可能なことを考慮して決定した 東山丘陵は稜線標高が 3~7mの丘陵地帯である 調査地の地質は主に新第三紀から第四紀の堆積岩からなり 地質構造は北北東 - 南南西方向の軸をもつ活褶曲によって特徴づけられる ( 柳沢ほか, 1986; 小林ほか, 1991) また 調査地周辺には既存地すべり地形が多数存在する ( 防災科学技術研究所, 21) 1
7 図 調査範囲 印は震央を示す 2
8 2.2 調査方法本調査では 地震発生前後の空中写真判読や現地調査によって地震による地すべり及び既存地すべり地形を抽出した ここで扱う 地すべり は 移動体の層厚が比較的厚く 移動後も移動体の原型がある程度保持されているもので 縮尺 1:2, 程度の空中写真で判読できるものとした なお 明らかに表層崩壊と土石流と見られるものは調査対象外とした 調査では 空中写真判読により抽出した地すべりブロックを GIS 上にポリゴン化し その面積を計算した また 地震前の地形図は 土木学会 2mメッシュ DEM( 年 ; 図 に 2mDEM として示した実線の範囲) 一部は北海道地図( 株 ) の 1mメッシュ DEM( 図 に 1mDEM として示した破線の範囲) を使用した 地震後の地形図は 中日本航空の 2mメッシュ DEM(24 年 1 月 24 日 ) を使用した これらの DEM を用い 各地すべりブロックの地震発生前後の平面図と主測線縦断面図を作成した 本調査における調査項目は表 に示すとおりである 調査項目には地震による地すべりの規模 ( 長さ 幅 面積 ) 移動量 移動方向などと 地すべり発生場の地震発生前の地形と地質的な特徴を表す項目が含まれる 表 に示した調査項目のうち 地すべりの長さ 幅 移動量 地すべり発生前後の斜面勾配 地すべりの発生標高 地すべり発生前斜面比高は図 に示す定義により計測した 地すべりの長さは 地すべり発生後の地すべり移動体の最大長さとし 幅は推定される移動方向に垂直な方向の最大幅とした また 地すべりの移動量は 斜面の地震前後の上端 下端における水平移動距離の平均値とした 地すべりの発生標高は地震による地すべりの冠頂の標高とし 地すべり発生前斜面比高地震前斜面の上端と下端の標高差とした その他 地すべり発生前後の斜面勾配は それぞれ地震前 後の斜面の下端と上端を結んだ直線が水平面となす角度とした ここでは 図 中の地震前上端は既存地すべり地形の頂点に相当し 地震後上端は地震による地すべりの頂点 下端は地すべりの舌端部に相当する 表 の調査項目は巻末資料 1.1 に示した また 各地すべりの位置 平面図 断面図などは巻末資料 1.2 に記載した 地すべりの位置を示した地形図は 国土地理院発行の1:25 の地形図 片貝 半蔵金 小千谷 及び 小平尾 の一部を使用したものである 3
9 表 調査項目 地すべり発生場の地形 地震による地すべりの規模 その他 地すべり発生場の地質 地震前 地震後 長さ 幅 面積 平面形状比 移動量 項目 移動方向 地すべり面積率 地すべり発生前斜面勾配 地すべり移動体の最大長さ 説明 地すべり移動方向に垂直な最大幅 地すべり移動体の面積 地すべりの長さ / 幅 地震前後における下端 上端の水平移動距離の平均値 地すべり移動体の移動方向 既存地すべり地形の面積に対する地震による地すべりの面積の割合 地震発生前斜面の下端と上端を結んだ直線が水平面となす角度 地すべり発生前斜面比高地震発生前斜面の上端と下端の標高差 下端勾配 侵食最大深 縦断的凸度 縁辺侵食率 発生標高 地すべり発生後斜面勾配 基盤地質 基盤構造 すべり面の地質 既存地すべり地形下端と下部遷急点を結んだ直線が水平面となす角度 接峰面と既存地すべり地形との鉛直方向の差の最大値 既存地すべり地形の斜面中点の比高 / 下端と上端の比高 既存地すべり地形の縁辺長に占める侵食地形の長さの割合 地震によって発生した地すべりの冠頂の標高 地震発生後斜面の下端と上端を結んだ直線が水平面となす角度 地震によって発生した地すべりの基盤岩の構成 地震によって発生した地すべりの基盤岩の傾斜と斜面方位との差に基づく基盤構造分類 ( 流れ盤 中間 受け盤 ) 地震による地すべりのすべり面形成地層 4
10 図 地すべりの長さ 幅 移動量 斜面勾配 発生標高及び斜面比高の算出方法の模式図 5
11 3. 調査結果 3.1 地すべりの概要図 は 調査範囲における地震による地すべりと既存地すべり地形の分布図である 調査範囲内では既存地すべり地形 1,5 箇所が判読された 地震による地すべりは 96 箇所あり その内 7 箇所が既存地すべり地形内で発生し 全体の約 73% を占めた ( ハスバートルほか, 29) 3.2 地すべりの規模 地震による地すべりの規模の特徴を明らかにするため 地すべりの長さ 幅と面積の頻度分 布を調べた また 地震による地すべりと既存地すべり地形の規模を比較した (1) 地すべりの長さ図 に地震による地すべりと既存地すべり地形の長さの頻度分布を示した 長さの平均値は 地震による地すべり (EQ_L) が 139mであり 既存地すべり地形 (PE_L) の 257mに比べて小さい 既存地すべり地形は 長さ 1~149mの相対度数が 21.7% と最も高く 2m 未満のものが全体の 51.2% であった また 長さ 5m 以上の大規模な地すべり地形が全体の 9.7% を占めた これに対し 地震による地すべりでは 長さ 5~99mの相対度数が 37.5% と最も高く 次いで 1~149mの 27.1% であった 長さが 2m 未満の地すべりは全体の 81.3% を占め 調査範囲における地震による地すべりの多くは長さが 2m 以下の規模であった このように 地震による地すべりの長さは 既存地すべり地形の長さに比べて小さい傾向を示した (2) 地すべりの幅図 に地震による地すべりと既存地すべり地形の幅の頻度分布を示した 幅の平均値は 既存地すべり地形の 195mに対し 地震による地すべりは 117mと小さい 既存地すべり地形と地震による地すべりはともに 幅 5~99mで相対度数が最も高く それぞれ 29.% と 43.8% であった 幅が 15m 未満のものは 既存地すべり地形が 53.6% であるのに対し 地震による地すべりでは 77.1% であった また 幅 5m 以上の大規模なものは 既存地すべり地形の 6.6% に対し 地震による地すべりにはなかった 地すべりの長さと同様に 地震による地すべりの幅は既存地すべり地形のそれに比べ小さい値を示した (3) 地すべりの面積 図 に地震による地すべりと既存地すべり地形の面積の頻度分布を示した 地震による 6
12 図 地震による地すべりと既存地すべり地形の分布図 7
13 相対度数 (%) 3 2 平均値 (m) EQ_L:139 PE_L:257 EQ_L 度数 PE_L 度数 EQ_L 累積度数 PE_L 累積度数 6 4 相対累積頻度 (%) 1 2 図 地すべりの長さの頻度分布 EQ_L 度数 PE_L 度数 EQ_L 累積度数 PE_L 累積度数 ~49 5~99 1~149 15~199 2~249 25~299 3~399 4~499 5~ ~49 5~99 1~149 15~199 2~249 25~299 3~399 4~499 5~ 地すべりの長さ (m) 相対度数 (%) 平均値 (m) EQ_L:117 PE_L:195 相対累積度数 (%) 地すべりの幅 (m) 図 地すべりの幅の頻度分布 相対度数 (%) 平均値 (ha) EQ_L:1.5 PE_L:5.6 EQ_L 度数 PE_L 度数 EQ_L 累積度数 PE_L 累積度数 相対累積度数 (%) ~1.9 2.~3.9 4.~5.9 6.~7.9 8.~9.9 地すべりの面積 (ha) 1.~ ~ 図 地すべりの面積の頻度分布 8
14 地すべりの平均値は 1.5ha で 既存地すべり地形の 5.6ha に比べて小さかった 地震による地すべりと既存地すべり地形の面積の相対度数は類似し いずれも 2.ha 未満のものが最も高く 前者が 76.% 後者が 48.1% であった 面積が 1.ha 以上の大規模なものは 既存地すべり地形では 6.4% であるのに対し 地震による地すべりでは 1.% であった このように 地震による地すべりの面積は既存地すべり地形に比べて小さい傾向を示した 3.3 地震による地すべりの移動量地震による地すべりの移動量の頻度分布は図 に示すとおりであった 地震による地すべりの移動量の平均値は 27.3mであった 地すべりの移動量の相対度数は 11~2mのものが 29.2% と最も高く 次いで 21~3mの 18.8% であった 移動量が 3m 以下の地すべりは全体の 63.5% を占めた また 5mを超える移動量があった地すべりは 8.3% あり ほとんどの地震による地すべりの移動量は 5m 以下であった 相対度数 (%) 平均値 :27.3m 相対度数相対累積度数 ~1 11~2 21~3 31~4 相対累積度数 (%) 4~5 51~6 61~7 71~8 81~9 91~1 地すべりの移動量 (m) 図 地すべりの移動量の頻度分布 9
15 3.4 地震による地すべりの移動方向地震による地すべりの移動方向と震源断層との関連性を検討するため 地すべりの移動方向を調べ 調査範囲のメッシュ毎の斜面方位 ( 地震前の DEM より算出 ) に占める地すべりブロックの方位メッシュ数の割合 ( 地すべり発生率 ) を調べた 中越地震の震源断層は N36 E の走向 北西傾斜の逆断層で 断層の下盤に対する上盤のすべり方向は 92 である (Hikima and Koketsu, 25) そのため 断層すべりの断層走向に垂直な成分の方位は 126 になる ( 図 ) この断層走向に垂直な方位 126 を基準に 地震によって地すべりが発生した斜面の方位を表 のように区切り 地すべりの発生率を求め 図 にそのヒストグラムを示した 地すべり発生率は 方位が 148.5~193.5 で 1.67% と最も高く 次いで 58.5~148.5 の 1.47~1.48% であった 方位が 58.5~193.5 の地すべり発生率は 1.55% で その他の方位の発生率.98% に比べて高い 地震による地すべりの発生は 震源断層の上盤側のすべり方向の断層走向に垂直な成分である方位 126 を中心とした区間 58.5~193.5 の範囲で高いことが示された 上盤のすべり方向 図 震源断層の走向と上盤のすべり方向 1
16 表 地すべり発生方位と地すべり発生率 区分 328.5~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 地すべり発生率 (%) 図 地すべりの発生方位と地すべり発生率円グラフ中の数字は地すべり発生率を 円の外側の数字は方位を示す 矢印は震源断層の上盤側のすべり方向の断層走向に垂直な成分を示す 11
17 3.5 既存地すべり地形における地震による地すべりの移動範囲と発生位置本節では地震による地すべりの既存地すべり地形における移動範囲と発生位置を調査した結果について述べる 地すべりの移動範囲は 既存地すべり地形内の地震による移動範囲面積の割合を求め 調査した (1) 地すべりの移動範囲地すべり発生面積率の頻度分布は図 に示すとおりであった 地すべり発生面積率が 1% 以下のものは 58 箇所で 全体の 82.9% であった この内 地すべり発生面積率が 1.% 以下のものは 17 箇所と最も多く全体の 24.3% を占めた 次いで地すべり発生面積率が 1.~ 2.% の箇所は 11 で 全体の 15.7% を占めた 一方 地すべり発生面積率が 1% 以上のもの ( 地震によって既存地すべり地形のほぼ全体が移動もしくは拡大して移動したもの ) は 12 箇所 ( 全体の 17.1%) あり このうち 4 箇所が 15% 以上で 最大値は 181.% であった このように 地震による地すべりの多くは既存地すべり地形の一部が移動したもので 小規模なものが多かった 一方 既存地すべり地形が拡大して移動した地すべりも認められた 地すべり箇所数 相対度数 (%) 相対累積度数 (%) ~1. 2.~3. 4.~5. 6.~7. 8.~9. 1.~11. 相対累積度数 (%) 12.~ ~ ~ ~ 地すべり発生面積率 (%) 図 地すべり発生面積率の頻度分布 12
18 (2) 地すべりの発生位置前節で 地震による地すべりの多くは既存地すべり地形の一部が移動したものであることが示された そこで 既存地すべり地形に関連する地震による地すべりは 既存地すべり地形のどの位置で発生したのかを調べた 図 に 既存地すべり地形における地震による地すべりの位置を模式的に示した ここでは 地震によって既存地すべり地形の面積の 75% 以上が移動したものを 既存地すべり地形の大部分が移動したものと見なし 75% 以上 と区分した この区分には 既存地すべり地形よりも広い範囲が移動したものも含めている 面積が 75% 以下の地すべりについては その発生位置に基づき 上部 下部 側部 と区分し 地すべり地形の境界と接しておらず既存地すべり地形内に位置するものは その他 とした 図 に既存地すべり地形内で発生した 7 箇所を区分した結果と河道閉塞を生じさせた地すべりの箇所数も示した 既存地すべり地形の 下部 で発生したものが 32 箇所と最も多く 45.7% を占めた 次いで 75% 以上 の 23 箇所で 32.9% であった 下部 と 75% 以上 に区分された地すべりの割合は 78.5% で 側部 上部 や その他 に区分された地すべりと比べて多かった 調査対象範囲内で河道閉塞 ( 地すべりによって河川が堰き止められたことを指す ) を起こした地すべりは 25 箇所あり その内 22 箇所が既存地すべり地形内で発生した地すべりによるものであった それらは 図 に示したように 既存地すべりの 下部 が移動した地すべりで 12 箇所 75% 以上 が移動した地すべりで 1 箇所となっていた 13
19 図 既存地すべり地形における地震による地すべりの位置実線範囲は既存地すべり地形を 矢印付きの陰影部分は地震による地すべりを示す 図中数字は 既存地すべり地形における地震による地すべりの発生位置を示す :175% 以上 ;2 上部 ;3 下部 ;4 側部 ;5その他 発生位置相対度数河道閉塞を起こした地すべりの数 相対度数 (%) 箇所数 % 以上 上部下部側部その他 地すべりの発生位置 図 既存地すべり地形の各部位における 地震による地すべりの割合 14
20 3.6 地すべりの平面形状比地震による地すべりの長さと幅の関係を調査し 調査範囲内の既存地すべり地形と比較した結果を図 に示す 既存地すべり地形の平面形状比は.17~7.22 の範囲にあるのに対し 地震による地すべりの平面形状比は.37~5.6 の範囲にある 地震による地すべりの平面形状比は 既存地すべり地形のそれよりやや狭い範囲を示した 図 に地震による地すべりと既存地すべり地形の平面形状比の頻度分布を示した 平面形状比の平均値は 既存地すべり地形の 1.59 に対し 地震による地すべりは 1.37 であった 地震による地すべりと既存地すべり地形の相対度数は ともに 1.1~1.5 で最も高くそれぞれ 27.6% と 32.2% で 次いで.51~1. の 24.9% と 3.2% と類似した傾向を示した 平面形状比が 1.1 以上のものは 既存地すべり地形では 71.7% であったのに対し 地震による地すべりでは 62.5% を占めた 長さが幅の 2 倍以上の細長い地すべりは 既存地すべり地形で 25.2% であったのに対し 地震による地すべりでは 14.6% であった 以上のように 地震による地すべりの平面形状比の頻度分布は既存地すべり地形と類似し 多くの地すべりは長さが幅に対し大きい傾向が認められた また 平面形状比が 1.5~2.5 の地すべりは既存地すべり地形の 3.2% に比べて 地震による地すべりでは 18.7% とやや少なかったものの その差は 1% 程度であった このように 地震による地すべりの平面形状比は 既存地すべり地形のそれと概ね一致する傾向を示した 15
21 15 PE_L EQ_L 12 L'/W'=.17 地すべりの幅 (m) 9 6 L/W=.37 3 地すべりの長さ (m) 図 地すべりの長さと幅の関係 W L 平均値 EQ_L:1.37 PE_L:1.59 EQ_L 度数 PE_L 度数 EQ_L 累積度数 PE_L 累積度数 ~.5.51~1. 1.1~ ~2. 2.1~ ~3. 3.1~ ~4. 4.1~ L/W=5.6 L'/W'= 相対度数 (%) 相対累積度数 (%) 平面形状比 ( 地すべりの長さ / 幅 ) 図 地震による地すべりと既存地すべりの平面形状比の頻度分布 16
22 3.7 地すべり発生場の地形的特徴 地すべり発生場の地形と地すべりの規模 移動量 平面形状比との関係地震による地すべりの発生は その発生場の地形と関連を有することが考えられる そこで 地震発生前の地形として 斜面比高 斜面勾配 地すべりの発生標高と地すべりの規模 移動量と平面形状比との関係を調べた 図 には地すべり発生前の斜面比高と地震による地すべりの面積との関係を示した 両者には明瞭な相関性が認められなかった しかし 面積が 2.ha 以上の大規模な 2 箇所すべてが斜面比高が 5m 以上で発生した 同様に 地すべり発生前斜面の比高と地震による地すべりの平面形状比との関係を調べ その結果を図 に示した 両者の間には明瞭な相関性が認められなかったものの長さが幅の 2 倍以上の細長い地すべりについては 比高が 4m 以上の斜面で発生した また 地すべり発生前斜面の比高と地震による地すべりの移動量との関係 ( 図 ) では 両者の間には明瞭な相関性が認められなかった しかし 移動量が 4mを超える地すべりは全て比高が 5m 以上の斜面で発生した 図 に斜面比高と地震による地すべりの平均面積 平均平面形状比を示した 斜面比高が大きくなるにつれ 地震による地すべりの平均面積や平均平面形状比が大きくなる傾向が認められる なお 地すべり斜面の勾配 地すべり発生標高と地すべりの規模 平面形状比を同様に調べたが それらの間に明瞭な相関性が認められなかった 2 ~ 1 地すべりの面積 (ha) 地すべり発生前斜面比高 (m) 図 地すべり発生前斜面比高と地すべりの面積 17
23 6 5 平面形状比 ( 長さ / 幅 ) 地すべり発生前斜面比高 (m) 図 地すべり発生前斜面比高と地すべりの平面形状比 12 1 地すべりの移動量 (m) 地すべり発生前斜面比高 (m) 図 地すべり発生前斜面比高と地すべりの移動量 平均面積 (ha), 平均平面形状比 平均面積平均平面形状比 <6 6~9 9~12 >12 地すべり発生前斜面の比高 (m) 図 地すべり発生前の斜面比高と地すべりの平均面積 平均平面形状比との関係 18
24 3.7.2 既存地すべり地形の地形条件と地すべり発生率との関係調査範囲では既存地すべり地形内で多くの地すべりが発生したことを踏まえ 既存地すべり地形を対象とした地震による地すべりの危険度評価手法を検討している (Has et al., 28; ハスバートルほか, 29) 地震による地すべりの発生場としての既存地すべり地形において その斜面勾配 凹凸の程度 侵食の状況などの特徴が地震による地すべりの発生を影響することが推定される ハスバートルほか (29) は 既存地すべり地形の下端勾配 縦断的凸度 侵食最大深と地震による地すべりの発生率との関係を検討している また Suzuki et al.,(21) は 既存地すべり地形縁辺の侵食の程度が地震による地すべりの発生要因として指摘している そこで 本調査では これらの文献の方法に基づき 調査範囲における既存地すべり地形の下端勾配 縦断的凸度や侵食最大深 縁辺侵食率と地すべり発生率との関係を検討した ここでは 既存地すべり地形の縦断的凸度 下端勾配は図 の模式図に示す方法とおりである 縦断的凸度は 既存地すべり地形下端から上端までの水平距離の中点の比高 (y2)/ 下端から上端までの比高 (y1) とした また 下端勾配は既存地すべり地形の下端から遷急点までの勾配とした 侵食最大深は 既存の地すべり地形内における侵食深の最大値とした 侵食深は 地震前 DEM データから 3mメッシュ範囲における最高標高を用いて作成した接峰面と地震前の地形との差とした また 既存地すべり地形の縁辺侵食率は地すべり地形周辺の侵食の度合いを示す指標で 地すべり地形の縁辺長に占める侵食地形長の割合と定義し (1) 式により求めた E= l/l 1(%) (1) ここで E: 縁辺侵食率 (%) l: 侵食地形長 (m) L: 地すべり縁辺長 (m) 図 には 地すべり縁辺長と侵食地形長を示した 侵食地形長は 地すべり斜面末端が河川や谷に面する部分の縁辺長と 側部が侵食谷などの谷地形を呈する谷線の長さを合計したものである この谷線の長さは 土石流危険渓流抽出の際の1 次谷の判定基準 ( 建設省河川局砂防部砂防課, 1999) と同様に開口幅より奥行きの方が大きくなっている範囲とした 地すべり発生率は 地震発生前の既存地すべり地形数に占める地震による地すべりの発生箇所数の割合とし 既存地すべり地形の下端勾配 縦断的凸度 侵食最大深 縁辺侵食率との関係を調査した 19
25 標高 (m) 3 1 縦断的凸度 =y2/y1 2 下端勾配 =θ X1 地震発生前の地表面 中点 2 X2 遷急点 θ y2 1 y m 図 地震発生前斜面の縦断的凸度 下端勾配 図 地すべり地形の縁辺長と侵食地形長 2
26 下端勾配と地すべりの発生率との関係を調べた結果を図 に示すとおりである 図 によれば 既存地すべり地形の下端勾配が 2 以上になると 地すべり発生率が下端勾配の値の増加に伴い上昇する傾向が認められる 既存地すべり地形の下端勾配は急なほど侵食や人工的な改変により地すべり斜面が不安定な状態になりやすい状態が考えられる 図 より 地すべり斜面の下端勾配が地震による地すべり発生の地形要因として用いられることが示唆された 図 には既存地すべり地形の侵食最大深と地すべり発生率との関係を示した 地すべりブロック内における侵食最大深は地すべり斜面の侵食の度合いを表し それが大きいほど侵食が進んだことを表す 地すべり発生率は 侵食最大深の増加に伴い上昇する傾向を示した また 地すべり発生率は侵食最大深が 6m 以上では 5% 以上 8m 以上では 1% 以上の値を示した 図 には既存地すべり地形の縦断的凸度と地すべりの発生率との関係を示した 縦断的凸度が大きいほど地震動により斜面に作用する加速度が大きくなり 地すべり斜面が不安定になることが推定される 図 によれば 地すべり発生率のばらつきが大きいものの 縦断的凸度が.8 以上では縦断的凸度とともに上昇する傾向が認められた 図 には既存地すべり地形の縁辺侵食率と地すべり発生率との関係を示した 既存地すべり地形の縁辺が侵食されると地すべりブロックがより不安定な状態にあることが推定される 図 によれば 地すべり発生率は 縁辺侵食率が 8% までは 概ね縁辺侵食率の増加に伴い上昇する傾向を示した 縁辺侵食率が 8% 以降では 地すべり発生率がやや低くなるものの 14% 以上であった 縁辺侵食率が 4% 以上となると 地すべり発生率は 1% 以上の値を示した このように 縦断的凸度以外は 地形要因がある値以上となると値の増加とともに地すべり発生率が上昇する傾向が認められた 本節で取り上げた地形要因は 地震による地すべりの発生危険度評価の要因として用いることできるものと考えられる 21
27 地すべり発生率 (%) 地すべり箇所数 発生非発生 発生非発生 ~5 5~6 6~7 7~8 8~9 9~1 1~11 11~ ~1 1~15 15~2 2~25 25~3 3~35 35~4 4~ 下端勾配 ( ) 図 地すべり斜面下端勾配と地すべり発生率 地すべり発生率 (%) 地すべり箇所数 侵食最大深 (m) 図 地すべり斜面最大侵食深と地すべり発生率 22
28 地すべり発生率 (%) 発生非発生 ~.4.4~.5.5~.6.6~.7.7~.8.8~.9.9~.1 地すべり箇所数 1.~ 縦断的凸度 図 地すべり斜面縦断的凸度と地すべり発生率 地すべり発生率 (%) 地すべり箇所数 ~1 1~ ~ ~ ~ ~ ~7 縁辺侵食率 (%) 31 7~ ~ 発生非発生 1 6 9~1 図 地すべり斜面縁辺侵食率と地すべり発生率 23
29 3.8 地すべり発生場の地質的特徴 基盤地質と地すべりの発生調査範囲の地質を 柳沢ほか (1986) と小林ほか (1991) に基づき砂岩 泥岩 砂岩 泥岩互層と砂質シルト岩に区分した 表 に基盤岩の地質と地震による地すべりの発生状況を示した 調査範囲においては 地すべりの箇所数では基盤岩が泥岩の 4 箇所 (41.7%) が最も多く 次いでは砂岩 泥岩互層の 25 箇所 (26.%) であった 地質面積毎の地すべり箇所数は 基盤岩が泥岩の.11 箇所 /ha が最も多く 次いで砂岩 泥岩互層の.1 箇所 /ha であった 地質面積毎の地すべり面積 ( 地すべり面積率 ) では 砂岩 泥岩互層基盤の 2.2% が最も高く 次いで砂質シルト岩基盤の 1.6% であった 調査範囲における基盤地質毎の地すべり面積の頻度分布を図 に示した 相対累積度数に着目をすると 面積が 1.ha 以下では砂質シルト岩の割合が高く 砂岩の割合は少ない 一方 面積が 2.5ha 以上のものが砂岩には含まれておらず 他の基盤岩で発生した地すべりに比べて小規模なものが多かった また 基盤が砂質シルト岩と砂岩 泥岩互層の地すべりは 砂岩と泥岩の地すべりに比べて大規模なものが含まれていたことが特徴としてあげられる 図 に 地質毎の地すべり移動量の頻度分布を示した 移動量が 2m 以下の地すべりには 泥岩の地すべりが最も高い相対度数 6.5% だったのに対し 砂岩は最も低い 27.3% を示した また 砂岩の地すべりは泥岩の地すべりに比べ 移動量が大きい傾向を示した 一方 移動量が 5m 以上の地すべりについてみると 砂質シルト岩地すべりが他に比べてやや高い割合を示した 図 に基盤地質毎の平面形状比の頻度分布を示した 相対累積度数の基盤地質による差は明瞭ではなく 平面形状比が 1.5 以下では類似した傾向を示した 一方 平面形状比 2. 以上の地すべりは 基盤が泥岩と砂岩の地すべりは砂質シルト岩と砂岩 泥岩互層に比べてやや多かったものの 顕著な差は認められなかった 表 基盤地質と地震による地すべりの発生状況 基盤岩質 面積 A(ha) 地震による地すべり 箇所数 N L N L /A 面積 A L (ha) A EL /A (%) シルト 砂 礫 砂岩 砂質シルト岩 砂岩 泥岩互層 泥岩 その他 計 ( または平均 ) A: 地層の分布面積 N L : 地震による地すべり箇所数 A L : 地震による地すべりの面積 24
30 相対度数 (%) 3 2 泥岩砂岩シルト岩砂岩 泥岩互層累積度数 ( 泥岩 ) 累積度数 ( 砂岩 ) 累積度数 ( シルト岩 ) 累積度数 ( 砂岩 泥岩互層 ) 6 4 相対累積度数 (%) 1 2 ~.49.5~.99 1.~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 地すべりの面積 (ha) 図 地質構成毎の地すべり面積の頻度分布 相対度数 (%) 泥岩砂岩シルト岩砂岩 泥岩互層累積度数 ( 泥岩 ) 累積度数 ( 砂岩 ) 累積度数 ( シルト岩 ) 累積度数 ( 砂岩 泥岩互層 ) 6 4 相対累積度数 (%) 1 2 ~1 11~2 21~3 31~4 41~5 51~ 地すべりの移動量 (m) 図 基盤地質毎の地すべり移動量の頻度分布 相対度数 (%) 3 2 泥岩砂岩シルト岩砂岩 泥岩互層累積度数 ( 泥岩 ) 累積度数 ( 砂岩 ) 累積度数 ( シルト岩 ) 累積度数 ( 砂岩 泥岩互層 ) ~.5.51~1. 1.1~ ~2. 2.1~ ~3. 3.1~ ~4. 4.1~ 相対累積度数 (%) 平面形状比 ( 長さ / 幅 ) 図 基盤地質毎の地すべり平面形状比の頻度分布 25
31 3.8.2 基盤構造と地すべりの発生地すべり斜面の基盤構造と地震による地すべり発生との関係を調べた 基盤構造は 水平面における地すべりの移動方向と地層の傾斜方向との成す角度 (θ) が θ<45 を流れ盤 45 θ<135 を中間 135 θ<18 を受け盤とした 図 は 基盤構造別の地すべり発生割合を示したものである 地震による地すべり 96 箇所のうち 流れ盤構造のものは 49 箇所 (51%) と最も多く 受け盤構造の 7 箇所 (7%) に比較して多い なお 中間 構造は 4 箇所 (42%) と流れ盤に次ぐ高い値を示した 受け盤 7 箇所 (7%) 中間 4 箇所 (42%) 流れ盤 49 箇所 (51%) 図 基盤構造と地すべりの発生状況 26
32 調査範囲における地すべりが発生した斜面の 基盤構造毎の地すべり面積の頻度分布を図 に示した これによれば 受け盤構造の地すべりの全て及び中間の 8.% が 1.5ha 以下であったのに対し 流れ盤構造の地すべりの割合は 65.3% であった 流れ盤構造の地すべりは中間や受け盤構造のものに対し 規模が大きい傾向が示された 同様に 地すべりが発生した斜面の基盤構造毎における地すべり移動量の分布を調べた ( 図 ) 地震による地すべりの移動量が 2m 以下の相対度数は 受け盤では 71.4% と最もたかったのに対し 流れ盤では 44.9% と最も低かった 地震による地すべりでは 流れ盤構造の地すべりの中には受け盤構造の地すべりよりも移動量が大きいものが多く含まれていた また 地すべりが発生した斜面の基盤構造と地すべりの平面形状比の分布を調べ その結果を図 に示した 平面形状比が 1. 以下では 受け盤の地すべりは 57.1% あるのに対し 流れ盤と中間では 36.7% と 35.% であった しかし 相対累積度数を見ると 長さが幅の 2 倍以上のものは類似した傾向を示した 受け盤の地すべりは 幅が長さより大きいものの割合がやや高かったが明瞭な差は認められない 以上のように 地すべりの規模は基盤地質と基盤構造に影響されることが示された また 平面形状比については 基盤地質による差は明瞭ではないが 基盤構造では受け盤の斜面で発生した地すべりは幅が長さより大きいものの割合がやや大きかった 図 には基盤地質 基盤構造と地すべりの平均面積との関係を示した 基盤構造に着目すると 流れ盤構造の斜面で発生した地すべりは基盤地質によらず面積の平均値が大きい さらに 流れ盤斜面で発生し地すべりについてみると 砂質シルト岩と砂岩 泥岩互層で平均面積が大きい傾向が認められる この特徴は 図 に示した地すべり発生面積率が 1% 以上の地すべりでも同様に認められた 地すべり発生面積率が 1% 以上の地すべり 12 箇所のうち 6 箇所が砂質シルト岩と砂岩 泥岩互層の分布域 6 箇所が泥岩の分布域にあった 泥岩の地すべりの平均面積が 2.27ha であったのに対し 砂質シルト岩と砂岩 泥岩互層の地すべりはそれぞれ 6.38ha と 7.26ha と大規模であった ( 図 ) また 基盤構造別にみると 9 箇所が流れ盤構造で 3 箇所が中間であった 流れ盤構造の地すべりの平均面積は 5.27ha で 中間の平均値 2.65ha に比べて大規模であった ( 図 ) 同様に 地すべり発生面積率が 1% 以下の地すべりについても調査すると 泥岩で発生した地すべりの平均面積 1.1ha であったのに対し 砂質シルト岩は 1.76ha 砂岩 泥岩互層は 1.36ha と大きい値を示した ( 図 ) 地すべり発生面積率が 1% 以下の地すべりの基盤構造別にみると 流れ盤構造は 28 箇所でその平均面積が 1.43ha であった これに対し 中間が 25 箇所でその平均面積が 1.1ha と 受け盤が 5 箇所でその平均面積が.72ha と小さい値を示した ( 図 ) これらのことは 地震による地すべりは 基盤地質 基盤構造の違いが発生する地すべりの規模に影響を及ぼしている可能性があることを示しているものと考えられる 27
33 相対度数 (%) 3 2 流れ盤中間受け盤流れ盤累積中間累積受け盤累積 ~.49.5~.99 1.~ ~ ~2.49 相対累積度数 (%) 2.5~ ~ ~ ~ ~ ~ 地すべりの面積 (ha) 図 基盤構造毎の地すべり面積の頻度分布 相対度数 (%) 流れ盤中間受け盤流れ盤累積中間累積受け盤累積 6 4 相対累積度数 (%) 1 2 ~1 11~2 21~3 31~4 41~5 5~ 地すべりの移動量 (m) 図 基盤構造毎の地すべり移動量の頻度分布 相対度数 (%) 3 2 流れ盤中間受け盤流れ盤累積中間累積受け盤累積 ~.5.51~1. 1.1~ ~2. 2.1~ ~3. 3.1~ ~4. 4.1~ 相対累積度数 (%) 平面形状比 ( 長さ / 幅 ) 図 基盤構造毎の地すべり平面形状比の頻度分布 28
34 5. 4. 平均面積 (ha) 図 基盤地質 基盤構造と地すべりの平均面積 6. 面積率 1% 以上面積率 1% 以下 流れ盤 中間 受け盤 砂岩 泥岩 砂質シルト岩 砂岩 泥岩互層 受け盤 中間 流れ盤 8. 面積率 1% 以上面積率 1% 以下 6. 平均面積 (ha) 平均面積 (ha). 泥岩 砂岩 砂質シルト岩 砂岩 泥岩互層 図 基盤地質と地すべりの平均面積 平均面積 (ha) 図 基盤構造と地すべりの平均面積 29
35 3.8.3 地震による地すべりのすべり面の地質地震による地すべりのすべり面の地質状況を把握するため 文献調査を実施した ここでは 新潟県が実施した災害関連事業地質調査報告書 国土交通省北陸地方整備局湯沢砂防事務所が実施したボーリング調査報告書 これまでに公表された学会誌 学会研究発表会などの資料を参考し 61 箇所の地すべりについてすべり面の地質状況について調査した 地震による地すべりのすべり面の地質についての記載 出典などは巻末資料 2 にまとめた これらの地すべりの多くは本調査の対象範囲 ( 図 ) に含まれるが 範囲外のものも含まれている また すべり面の地質は 調査ボーリングのコア観察によるもので 計測機器によるものではない 調査の結果 中越地震によって発生した地すべりのすべり面は次のようなところで多く形成されたことが分かった 1 地質境界 : 礫混じり粘土などと強風化岩との境界 風化岩と基盤岩との境界 2 風化岩中 : 強風化岩中に存在する軟弱化した部分 3 亀裂など弱線 : 基盤岩中の亀裂沿い 4 基盤岩中 : 新鮮な岩盤中または層理面沿いまた 地震による地すべりのすべり面の地質状況を図 に示した これによれば すべり面の地質は粘土状のものが 28 箇所と最も多く 全体の 47% を占め 次いで砂状のすべり面の 16 箇所で全体の 26% であった これは 中越地震では基盤が泥岩からなる地すべりが多く発生したこと ( 表 ) によると考えられる 亀裂 7 箇所 (11%) 礫状 1 箇所 (16%) 粘土状 28 箇所 (47%) 砂状 16 箇所 (26%) 図 地震による地すべりのすべり面の地質状況 3
36 4. まとめ調査範囲における中越地震による地すべりの調査結果 分析結果から 中越地震によって発生した地すべりには次のような特徴が認められた (1) 地すべり地形内で発生した地すべりは全体の約 7% を占めた 地震による地すべりの多くは既存地すべり地形の一部で発生した (2) 地震による地すべりの発生率は 震源断層の走向に垂直方向の成分とその周辺で高い傾向を示した (3) 地震による地すべりの長さは 2m 以下のものが 81.3% 幅は 15m 以下のものが 77.1% であった 面積が 2.ha 以下の地すべりは全体の 76% を占めた 地震による地すべりの規模は既存地すべり地形に比べて小さい傾向が認められた (4) 地震による地すべりの平面形状比は.37~5.6 の範囲にあり 既存地すべり地形に比べて細長い地すべりが少ない傾向を示した (5) 地すべりの長さ 幅 移動量は 地すべり発生斜面比高と相関性が認められるものの 斜面勾配や地すべりの発生標高と明瞭な相関性が認められなかった (6) 地すべり発生率は既存地すべり地形の下端勾配 侵食最大深 縁辺侵食率がある値以上になるとそれらの値の増加に伴い上昇する傾向が認められた (7) 基盤が砂質シルト岩や砂岩 泥岩互層の地すべりは砂岩や泥岩の地すべりに比べて規模が大きく 長さが幅より大きいものも多く含まれた また 流れ盤の地すべりは受け盤の地すべりに比べて規模が大きく 移動量も大きい傾向を示した 地震による地すべりは地すべり斜面の基盤地質と基盤構造に影響される可能性が示された (8) 文献調査から 地震による地すべりのすべり面は地質境界または風化境界に位置するものが多く 粘土状のものが多いことが示された 31
37 参考文献防災科学技術研究 (21): 地すべり地形分布図データベース, 年 1 月 28 日参照 ) 千木良雅弘 (25):24 年新潟県中越地震による斜面災害の地質 地形的特徴, 応用地質, Vol.46,No.3,pp Chigira, M. and Yagi, H. (26): Geological and Geomorphological Characteristics of Landslides Triggered by the 24 Mid Niigata Prefecture Earthquake in Japan, Engineering Geology, Vol.82, pp Has, B., Ishii, Y., Maruyama, K., Suzuki, S. and Terada, H. (21): Relation between distance from earthquake source fault and scale of landslide triggered by recent two strong earthquakes in the Niigata Prefecture, Japan, Chen Su-Chin ed. Interpraevent21-Symposium proceedings, pp Has, B., Muranaka, R., Maruyama, K., Hanaoka, M., Ishii, Y. and Suzuki, S. (28): A simple risk evaluation method for earthquake-induced landslide based on geomorphological and geological factors -case of Mid-Niigata Prefecture Earthquake in 24, Japan, Proceedings of the First Landslide Forum, pp ハスバートル, 村中亮太, 丸山清輝, 花岡正明 (29): 新潟県中越地震による地すべりの発生条件の検討, 日本地すべり学会誌, Vol.45, No.6, pp Hikima K. and Koketsu K. (25): Rupture processes of the 24 Chuetsu (mid-niigata prefecture) earthquake, Japan: A series of events in a complex fault system, GRL, Vol.32, L1833, pp.1-5. 建設省河川局砂防部砂防課 (1999): 土石流危険渓流及び土石流危険区域調査要領 ( 案 ), 17p. 小林厳雄, 立石雅昭, 吉岡敏和, 島津光夫 (1991): 長岡地域の地質, 地域地質研究報告 (5 万分の 1 図幅 ), 地質調査所, 132p. 大八木規夫 井口隆 藤田勝代 (25):24 年新潟県中越地震による地すべりの主なタイプ 44 回地すべり学会研究発表会講演集, pp.5-8. Sato, P., H., Sekiguchi, T., Kojiroi, R., Suzuki, Y. and Iida, M. (25): Overlaying landslides distribution on the earthquake source, geological and topographical data: the Mid Niigata prefecture earthquake in 24, Japan, Landslides, (25) 2: ,DOI: 1.17/s 関口辰夫 佐藤浩 (26): 新潟県中越地震における斜面崩壊の特徴と分布, 地すべり学会誌,Vol.43, No.3, pp Suzuki, S., Has, B., Maruyama, K. and Ishii, Y. (21), Risk evaluation of earthquake-induced landslide based on analysis of erosion condition on landslide marginal part, Chen Su-Chin ed. Interpraevent21-Symposium proceedings, p 八木浩司 山崎孝成 渥美賢拓 (27):24 年新潟県中越地震にともなう地すべり 崩壊発生場の地形 地質的特徴の GIS 解析と土質特性の検討, 地すべり学会誌,Vol.43, No.5, pp
38 柳沢幸夫, 小林厳雄, 竹内圭史, 立石雅昭, 茅原一也 (1986): 小千谷地域の地質, 地域地質研 究報告 (5 万分の 1 図幅 ), 地質調査所, 177p. 33
新潟県連続災害の検証と復興への視点
Acceleration (Gal) NS component: 1144 Gal (1.17 g) EW-component: 1308 Gal (1.33 g) UD- Time (sec) 図２ 本震の推定震源断層 防災科 技研による 図３ 余震の震央分布 東大地震研による 131 は約 1/70 である 東山丘陵には第三紀鮮新世 第四紀更新世の地 層が分布し 岩相は主として泥岩 砂岩泥岩互層
Ⅱ
4.1 地震時における再滑動地すべり地の危険度評価に関する研究 研究予算 : 運営費交付金 ( 一般勘定 ) 研究期間 : 平 2~ 平 22 担当チーム : 雪崩 地すべり研究センター研究担当者 : 野呂智之 丸山清輝 ハスバートル中村明 要旨 近年 新潟県中越地震などの激甚な逆断層型地震が相次いで発生し 中山間地域に大きな被害を及ぼしている そこで H2 年度から 3 カ年計画で地震による既存地すべりの再滑動危険度評価法を提案するために本研究を開始した
Microsoft Word - Noto_6Apr2007.doc
平成 19 年 4 月 6 日 6 April 2007 能登半島地震による輪島周辺の斜面崩壊の地形的特徴 ( 第 2 報 ) Geomorphological features of slope failures around Wajima City, triggered by the Noto Hanto Earthquake in 2007 (Second Report) 国土地理院地理地殻活動研究センター佐藤浩
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
Copyright 2002-2003 SATO International All rights reserved. http://www.satoworldwide.com/ This software is based in part on the work of the Independen
SATO Label Gallery SATO International Pte Ltd Version : BSI-021227-01 Copyright 2002-2003 SATO International All rights reserved. http://www.satoworldwide.com/ This software is based in part on the work
国土技術政策総合研究所 研究資料
参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 ここでは 5 章で示した方法により急傾斜地における崩壊する恐れがある層厚の面的分布が明らかとなった場合のがけ崩れ対策手法について検討する 崩壊する恐れがある層厚の面的な分布は 1 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律( 以下
<8BA68B6389EF8E9197BF2E786477>
液状化発生予測の検討結果に関する資料 ( 建設部 ) 1. 検討概要 (1) 液状化発生予測の検討作業フローデ収集整理ータ地盤モデル作成液状化危険度の検討微地形区分 PDC による地盤データの補完 工学的基盤の地震波形 ( 内閣府より入手 ) 地表の地震動 ( 応答計算 ) (2) 想定地震本検討で用いる想定地震を以下に示す ボーリングデータ ( 地質 土質区分 地下水位 ) 3 次元地盤モデル作成
横書き ２組
航空レーザー測量の DSM で抽出された地すべり危険斜面の現地検証 Slope Stability by using Airborne LiDAR DSM 株式会社環境地質 / 下河敏彦 株式会社環境地質 / 稲垣秀輝 Kankyo Chishitsu Co.,Ltd/Toshihiko shimogawa Kankyo Chishitsu Co.,Ltd/Hideki Inagaki 中日本航空株式会社
深層崩壊危険斜面抽出手法マニュアル（素案）
ISSN 0386-5878 土木研究所資料第 4115 号 土木研究所資料 深層崩壊の発生の恐れのある渓流抽出マニュアル ( 案 ) 平成 20 年 11 月 独立行政法人土木研究所土砂管理研究グループ火山 土石流チーム 1 土木研究所資料第 4155 号 2008 年 11 月 土木研究所資料 深層崩壊の発生の恐れのある渓流抽出マニュアル ( 案 ) 土砂管理研究グループ火山 土石流チーム 上席研究員
国土技術政策総合研究所 研究資料
. 地震時の急傾斜地崩壊危険箇所危険度評価.. 評価を行う上での基本事項本マニュアルは 急傾斜地崩壊危険箇所における斜面の勾配 平均曲率の地形要素と 想定される地震加速度のデータを用いて 地震時の斜面崩壊危険度を評価する場合に適用する なお 判定方法は 0mメッシュレベルの地形データを用いるため 対象とする斜面は縦断および横断方向に 0m 以上 ( 水平 ) の大きさを有する箇所とする.. 危険度評価作業のフロー危険度評価作業のフローは
<4D F736F F D20926E82B782D782E88CA48B865F938C89A18E5289E6919C89F090CD5F8FAC8CB45F2E646F63>
画像解析による東横山地すべりの発生機構 独立行政法人土木研究所土砂管理研究グループ上席研究員藤澤和範研究員小原嬢子 1. はじめに平成 13 年に 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律 ( 以下 土砂災害防止法 ) が制定され 土砂災害警戒区域等の指定等のソフト対策が進められている しかし 地すべりに関してはその前兆が見られない状態での特別警戒区域の設定が困難となっている また
Microsoft Word - 概要版(案)_ docx
第 2 編地震による自然現象の予測 1 調査の条件 1.1 想定地震 1.1.1 想定地震の設定方針本調査は 沖縄県の陸地部および周辺海域で想定される大規模地震により予想される物的 人的被害の状況を総合的に把握し 災害対策の基礎資料とするものであり 解析のための想定地震は 以下の点を考慮して設定した 過去の調査と整合を保つため 過去の調査 ( 平成 21 年度沖縄県地震被害想定調査 平成 23 24
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
Microsoft Word doc
トップリングによる変状箇所の特徴と機構について 基礎設計室岡淳一 1. はじめに交差点部で約 40m の切土を行ったところ トップリングが発生した 地山は硬質な花崗岩で 受盤の亀裂面の連続性が良く 亀裂には軟らかい粘土シームが介在していた トップリングは交差点方向に転倒しており 付近の亀裂からは粘土シームが押し出されていた 地下水位が高く 降雨時は亀裂内に水圧が作用する状態であった 対策は 岩塊が交差点方向へ転倒していたことから
<4D F736F F D20378FBC B7924A90EC82D982A9816A>
7. なぜ松島湾奥の津波被害が小さく, 湾口の島々で岩盤崩壊が多発したのか? Tsunami and landslides due to the 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake in the Matsushima Bay, Miyagi Prefecture 長谷川修一 ( 香川大学工学部 ) Ranjan Kumar Dahal( 愛媛大学
<8B4C8ED294AD955C E31302E E82B782D782E892F18CBE816A2E786C7378>
内閣府沖縄総合事務局 記者発表資料発表後の取扱自由 平成 24 年 10 月 31 日開発建設部河川課 中頭東部地区地すべり対策の提言について 中頭東部地区 ( 北中城村 中城村 西原町 ) においては 地すべり危険箇所斜面の上下部に資産が集積しており 大規模な地すべり災害が同時多発的に発生した場合 甚大な被害が生じる恐れが指摘されています 当該地区では過去にも地すべり災害が発生していることから 沖縄総合事務局と沖縄県では中頭東部地区の島尻層群泥岩地すべりに関する調査や機構解析
Microsoft Word - 9-2›º’–fi¹_‹Àfic’i_.doc
9.2 下水道施設の被害 ( 安田進 規矩大義 ) 9.2.1 はじめに 筆者達がマンホールの浮上りを見た地区 新潟県中越地震では長岡市や小千谷市など 26 の市町村の下水道施設が多大な被害を受けた その中でも, マンホールの浮上り等の被害が 1,400 箇所以上で発生し, また管渠埋設部の地盤の陥没が多くの地区で発生した 管渠の浮上りも発生しているようであるが, 本復旧がまだ行われていない現時点では詳細は分かっていない
泊発電所 地盤（敷地の地質・地質構造）に関するコメント回答方針
1 1 無断複製 転載等禁止 ( 力 ) 資 泊発電所地盤 ( 敷地の地質 地質構造地質構造 ) に関するコメント回答方針 平成 28 年 5 月 13 日北海道電力株式会社 2 ヒアリング 審査会合における指摘事項 No 指摘事項指摘時期 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 敷地近傍に位置する図幅に記載されている断層について 見解を整理すること 敷地近傍における海成段丘の分布高度のグラフに
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 2/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 1/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強を記録し 地震動が強い マンホールの浮上または周辺地盤の沈下 液状化によるものかどうかは明瞭でないが
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流が発生する恐れがあります 奈良県十津川流域内及び和歌山県日置川流域に形成された河道閉塞について 上流の湛水が越流することによって
目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 )
資料 1-3 1 福島第 1 原子力発電所を対象とした地下水流動解析 平成 25 年 12 月 10 日 日本原子力研究開発機構 目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 ) 実施内容 3 解析領域設定 地質構造モデルの構築 水理地質構造モデル ( 解析メッシュに水理特性を設定したモデル
重ねるハザードマップ 大雨が降ったときに危険な場所を知る 浸水のおそれがある場所 土砂災害の危険がある場所 通行止めになるおそれがある道路 が 1 つの地図上で 分かります 土石流による道路寸断のイメージ 事前通行規制区間のイメージ 道路冠水想定箇所のイメージ 浸水のイメージ 洪水時に浸水のおそれが
ハザードマップポータルサイト 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6 月
新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について
< 別紙 > 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果 および 駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査 地下構造特性にかかわる既往の調査結果の信頼性を確認するとともに 知見をより一層充実させるため 敷地および敷地周辺の地下構造特性の調査を実施しました 調査項目 1 微動アレイ観測 調査箇所 調査内容 敷地内および敷地周辺 :147
地すべり176号
363 (2007) 364 (2007) プロットしたものである この結果からは 第三紀層が ４ ３ 動的解析による大規模地すべり 崩壊危険度の 検証 最も多いことはわかるが 第三紀層の中でも あるいは 他の地質であっても加速度や傾斜との間に何の相関も見 前節で抽出された危険箇所 とくに危険度ランクAと られなかった つまり このデータからは地質条件に応 ランクBが新潟県中越地震の規模に対してどのような形
6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1)
6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 6.1.1 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1) 断面形状のモデル化 (2) 土質構成のモデル化 検討条件 検討項目 検討内容 必要な検討条件 堤防のモデル化
Taro-地震防災マップQ&A集.jtd
つくば市地震防災マップ Q&A 集 1 共通事項編 (P2~) 2 揺れやすさマップ編 (P5~) 3 地域の危険度マップ編 (P6~) 問合せ先 つくば市都市建設部建築指導課 耐震診断 改修相談窓口 029-836-1111( 代 ) これは, 平成 20 年 7 月 1 日現在のものです 必要に応じて追加していく予定です - 1 - 1 共通事項編 問 1 地震防災マップ作成の目的は何ですか 建物の耐震化を促進するという国の方針により作成しました
リサーチ ダイジェスト KR-051 自然斜面崩壊に及ぼす樹木根系の抑止効果と降雨時の危険度評価に関する研究 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻特定教授杉山友康 1. はじめに 鉄道や道路などの交通インフラ設備の土工施設は これまでの防災対策工事の進捗で降雨に対する耐性が向上しつつある一方で
自然斜面崩壊に及ぼす樹木根系の抑止効果と降雨時の危険度評価に関する研究 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻特定教授杉山友康 1. はじめに 鉄道や道路などの交通インフラ設備の土工施設は これまでの防災対策工事の進捗で降雨に対する耐性が向上しつつある一方で 近年の短時間豪雨の頻度の増加などもあり 路線近傍の自然斜面崩壊やこれを原因とする土砂流入などによる被害割合が増加傾向にある こうした被害を少しでも減少させるためには危険個所の抽出と箇所ごとの特性に合った対策が求められる
<4D F736F F D CB48D65817A90E195F68CBB8FDB82CC8AEE916282C98AD682B782E98B5A8F708E9197BF816988C4816A5F >
1.... 1-1 1.1... 1-1 1.2... 1-2 2.... 2-1 2.1... 2-1 2.2... 2-5 2.2.1... 2-5 2.2.2... 2-7 2.2.3... 2-8 2.3... 2-18 2.3.1... 2-18 2.3.2... 2-19 3.... 3-1 3.1... 3-2 3.2... 3-4 3.3... 3-17 4.... 4-1 4.1...
【論文】
平成 31 年 2 月 22 日 宍粟市一宮町公文地区の斜面崩壊に対する現地調査結果 ( 速報 その 2)) 1. はじめに 平成 30 年 6 月 28 日から 7 月 8 日にかけて, 西日本を中心に中部地方や北海道など全国的に広い範囲で集中豪雨が発生した. これにより, 多くの地域において, 土砂災害や河川の氾濫および浸水害が発生し, 死者数が 200 人を超える甚大な災害となった. 災害直後に,
国土技術政策総合研究所 研究資料
第 3 節土石流 流木処理計画 土石流 流木処理計画は 計画基準点等において 計画規模の土石流 および土 砂とともに流出する流木等を合理的かつ効果的に処理するよう土石流危険渓流ごと に策定するものである 解説土石流 流木処理計画は 計画で扱う土砂量を 砂防設備等 ( 以後 土石流 流木対策施設と呼ぶ ) による計画捕捉量 ( 計画捕捉土砂量 計画捕捉流木量 ) 計画堆積量 ( 計画堆積土砂量 計画堆積流木量
SABO_97.pdf
Vol. 97 1. 2009 SABO vol.97 Jan.2009 1 2 SABO vol.97 Jan.2009 SABO vol.97 Jan.2009 3 4 SABO vol.97 Jan.2009 SABO vol.97 Jan.2009 5 SABO vol.97 Jan.2009 6 SABO vol.97 Jan.2009 7 8 SABO vol.97 Jan.2009
第 7 章砂防 第 1 節 砂防の概要 秋田県は 北に白神山地の二ツ森や藤里駒ヶ岳 東に奥羽山脈の八幡平や秋田駒ヶ岳 南に鳥海山など 1,000~2,000m 級の山々に三方を囲まれています これらを水源とする米代川 雄物川 子吉川などの上流域は 荒廃地が多く 土砂の発生源となっています また 本県
第 7 章砂防 第 1 節 砂防の概要 秋田県は 北に白神山地の二ツ森や藤里駒ヶ岳 東に奥羽山脈の八幡平や秋田駒ヶ岳 南に鳥海山など 1,000~2,000m 級の山々に三方を囲まれています これらを水源とする米代川 雄物川 子吉川などの上流域は 荒廃地が多く 土砂の発生源となっています また 本県の地質は 大部分が第三紀の堆積岩と第四紀の火山噴出物からなり 一部には花崗岩地帯もあるなど 非常にもろく崩れやすい地質となっています
22年5月 目次 .indd
6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60ｍで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降
P.1~18
JCM Copyright 2011 Japanese by JCM Copyright 2008 bymelvin W Wong Published by ARMOUR Publishing Pte Ltd Kent Ridge Post Office P.O.Box 1193,Singapore 911107 Email: mail@armourpublishing.com Website: www.armourpublising.com
第 7 章砂防第 1 節砂防の概要 秋田県は 北に白神山地の二ツ森や藤里駒ケ岳 東に奥羽山脈の八幡平や秋田駒ヶ岳 南に鳥海山など 1,000~2,000m 級の山々に三方を囲まれています これらを水源とする米代川 雄物川 子吉川などの上流域は 荒廃地が多く 土砂の発生源となっています また 本県の地
第 7 章砂防第 1 節砂防の概要 秋田県は 北に白神山地の二ツ森や藤里駒ケ岳 東に奥羽山脈の八幡平や秋田駒ヶ岳 南に鳥海山など 1,000~2,000m 級の山々に三方を囲まれています これらを水源とする米代川 雄物川 子吉川などの上流域は 荒廃地が多く 土砂の発生源となっています また 本県の地質は 大部分が第三紀の堆積岩と第四紀の火山噴出物からなり 一部には花崗岩地帯もあるなど 非常にもろく崩れやすい地質となっています
国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告
第 4 章土地適性評価手法の活用例 1. 土地利用の類型別の土地適性評価例 (1) ケーススタディの目的 複数の都市をモデルケースとして土地適性評価を実施し 土地利用類型毎に評価の目的に沿って適切に計算できるか 分かりやすくマップ化できるかどうか検証する (2) ケーススタディの内容 土地利用の類型別の土地適性評価を複数の典型市街地 (1 大都市圏の郊外市街地 2 地方中心都市 3 計画的な開発整備が行なわれた市街地
ハザードマップポータルサイト広報用資料
ハザードマップポータルサイト 1 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6
untitled
2.赤川の概要 流域および河川の概要 2.1.3 流域の地質 上流部の基岩は朝日山系の花崗岩類と月山山系の新第三系および第四紀の安山岩類と に大別され この上位は月山の火山砕屑岩 火山泥流物となっています なお 地質学 的にはグリーンタフ地域に属します 新第三系は 下部 中部中新統からなり おおむね安山岩溶岩 砂岩 泥岩互層 泥 岩の順で堆積しており 酸性の火砕岩 流紋岩も分布しています 岩質は非常に堅硬で
7-2 材料 (1) 材料一般 1. アンカーの材料は JIS などの公的機関の規格により保証されているものか もしくは所要の品質や性能を有していることを確認したものとする 2. アンカーの材料を組み立てる場合には 各材料は他の材料に悪影響を与えないことを確認したものを使用する 1) 材料に関する一
第 7 章グラウンドアンカー 7-1 適用 1. 本章は 永久構造物および仮設構造物に用いるグラウンドアンカー ( 以下 アンカーという ) の設計に適用する 2. 本要領に記載のない事項は 表 7.1の関係図書によるものとする 表 7.1 関係図書関係図書発行年月発行 グラウンドアンカー設計 施工基準 同解説 (JGS4101-2012) グラウンドアンカー設計施工マニュアル 建設省河川砂防技術基準
Microsoft Word - 要領.doc
テストハンマーによるコンクリート強度推定要領 平成 25 年 7 月 熊本県土木部 テストハンマーによるコンクリート強度推定要領本要領は 硬化コンクリートのテストハンマー強度の試験方法 ( 案 ) (2010 制定コンクリート標準示方書 [ 規準編 ] JSCE-G 504-2007) 及び テストハンマーによる強度推定調査の 6 つのポイント ( 平成 13 年 独立行政法人土木研究所 ) を参考に作成したものです
<967B95B6>
第３回 門島地すべり対策検討委員会 本文資料 第３回 門島地すべり対策検討委員会資料 (平成 25 年 7 月 16 日) １ 地すべり観測結果 静岡県雨量計 川竹 かわたけ 下記に 現時点での観測結果について整理する 1.1 門島 かどしま 雨量 2013/3/21 に住民より変状発生の通報があり 崩壊発生の誘因としては 3/13 3/14 の 64mm の降 雨 及び 3/18 の 93mm の降雨が想定される
日本海地震・津波調査プロジェクト
17/9/29 (2-5-3) 構成岩 モデルの構築 1. 構成岩 モデルを推定 2. 地震発 層下限の推定 震源断層モデル構築へ貢献 28-1-2-5-3 29-1-2-5-3 横浜国 学 川正弘 l 然地震データ解析 地殻構成岩 と断層下限の推定 u 捕獲岩の弾性波速度と地震波速度構造を 較することで地殻構成岩 を推定 秋 県 ノ 潟産捕獲岩の弾性波速度と東北地 の地震波速度構造を 較 (Nishimoto
untitled
2008 6 14 8 43 8km M J 7.2 6 6 5 2008 6 17 21 30 10 12 286 4 6 204 etc. 2 BCPBusiness Continuity Plan TEC-FORCE TEC-FORCE 2008 5 2007 10 3 3 54 2008 6 18 ...1...3...3...4...5...6...6...7...8...9...10...15...15...17...17...17
~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 図 御嶽山における降灰後の土石流に関するシミュレーション計算結果 平成 26 年 9 月の御嶽山噴火後 土砂災害防止法に基づく緊急調査が国土交通省により実施され 降灰後の土石流に関するシミュレーション結果が公表された これにより関係市町村は
第 6 節二次的な被害の防止 ~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 起きてはならない最悪の事態 6-1 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害の発生 1 現状認識 問題点の整理 ( 脆弱性評価 ) ( 土石流 地すべり ) 1 地震などの大規模災害発生後には 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害発生の危険性が増大します また火山噴火発生後は 堆積した火山灰が 降雨や融雪に伴い土石流化し
- 14 -
- 13 - - 14 - - 15 - 14 15 2-3-1 14 (KP1.81.4) 4,000(m 3 /) 14 2-3-2 c b c a a b c - 16 - 2-3-1 15 1960 (Cs-137Pb-210) (KP1.42.5) 1960(KP-2.51.4) 132,000m 3 3,300m 3 / 116,000m 3 15,900m 3 Cs-137Pb-210
93, , , , , , , , , , , ,0 7.7, , ,6 5
Responses of Damaged Municipalities by the Mid Niigata Prefecture Earthquake in 004 46 0 67 66 4,74 4,65,87,746 0,509 00,453,04 3,3 70,79 8,73 6,663 589,969 0 6 03,78 34 93,44 8. 84,447 9.7 3 88,48.0 4
図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 )
平成 3 年 8 月 30 日東京電力株式会社 平成 3 年東北地方太平洋沖地震を踏まえた新耐震指針に照らした既設発電用原子炉施設等の耐震安全性の評価結果の報告に係る 原子力安全 保安院における検討に際しての意見の追加への対応について ( 追加指示 ) に基づく報告 概要版 当社は 平成 3 年 3 月 日に発生した東北地方太平洋沖地震 (M9.0) 以降の地震の発生状況及び地殻変動 ( 地盤の動き
Microsoft Word - j-contents5.doc
The 2011 East Japan Earthquake Bulletin of the Tohoku Geographical Association http://wwwsoc.nii.ac.jp/tga/disaster/ 18 April 2011 東北地方太平洋沖地震の津波により被災した地域の常住人口 - 三陸海岸から仙台湾岸にかけて- 宮澤 仁 ( お茶の水女子大学大学院准教授 )
Deep Learningでの地図タイル活用の検討
第 7 回地理院地図パートナーネットワーク会議 2017/6/8 Deep Learning での 地図タイル活用の検討 OSGeo 財団日本支部 岩崎亘典 和山亮介 1 はじめに 発表内容 2 /36 汎用的フォーマットとしての地図タイル 地図タイルと Deep Learning CNN を用いた旧版地形図の分類 地形図から土地利用分類 Conditional GAN を用いたタイル画像変換 空中写真
令和元年６月 地震・火山月報（防災編）
(2) 地震活動ア. 地震の発生場所の詳細及び地震の発生状況 2019 年 6 月 18 日 22 時 22 分に山形県沖の深さ 14km で M6.7 の地震 ( 最大震度 6 強 ) が発生した この地震発生以降 北東 - 南西方向に長さ約 20km の領域で 地震活動が本震 - 余震型で推移している 最大規模の余震は 6 月 19 日 00 時 57 分に発生した M4.2 の地震 ( 最大震度
(4) 横断面形調査要領では メッシュの中心点と 中心点を通る等高線が内接円に交わる 2 点を結んだ 2 直線の山麓側の角度 ( メッシュの中心点を通る等高線がない場合は 中心点に最も近接している等高線から類推する角度 ) を計測し 10 度括約で求める とされている 横断面形の概念図を図 4.4
(4) 横断面形調査要領では メッシュの中心点と 中心点を通る等高線が内接円に交わる 2 点を結んだ 2 直線の山麓側の角度 ( メッシュの中心点を通る等高線がない場合は 中心点に最も近接している等高線から類推する角度 ) を計測し 10 度括約で求める とされている 横断面形の概念図を図 4.4 に示す 凹地形 (~150 ) 等斉斜面 (151 ~210 ) 凸地形 (211 ~) 図 4.4
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
2.2 既存文献調査に基づく流木災害の特性 調査方法流木災害の被災地に関する現地調査報告や 流木災害の発生事象に関する研究成果を収集し 発生源の自然条件 ( 地質 地況 林況等 ) 崩壊面積等を整理するとともに それらと流木災害の被害状況との関係を分析した 事例数 :1965 年 ~20
2. 流木災害の事例分析 2.1 本調査で対象とする流木の形態流木の発生原因は 大きく 立木の流出 過去に発生した倒木等の流出 伐木 原木の流出 用材の流出 の 4 種類に分類される ( 石川 1994) 流木の起源 それぞれの発生原因及び主な発生場所を表 2.1.1 に示す このうち 通常の治山事業で対象とする流木は 1 山腹崩壊や土石流による立木の滑落や 渓岸 渓床侵食による立木の流出 2 気象害や病虫害により発生した倒木等の流出
土砂災害防止法ホームページの改造について
土砂災害防止法よくある質問 土砂災害防止法 ( 正式名称 : 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関す る法律 ) に関して よくいただく質問をまとめています Ⅰ 土砂災害について 1 土砂災害 とは どのような現象をいうのですか 土砂災害防止法で対象とする土砂災害は 土石流 地すべり がけ崩れ であり 多くは 長雨や集中豪雨をきっかけに発生しています それぞれの現象の特徴は 以下のとおりです
<4D F736F F F696E74202D DD08D488A E906B926E94D58DD08A B8CDD8AB B83685D>
地震被害に見る 地盤災害のメカニズム 長岡技術科学大学 大塚悟 地質構造 - 活褶曲 - ( 国土地理院資料 ) 2 日時 :2004 年 10 月 23 日 17 時 56 分 規模 : マグニチュード 6.8 震源地 : 川口町北部地下 13km 震度 :7 ( 川口市 ),6 強 ( 小千谷市 ) 全県 : 死者 48, 重傷者 634 全壊 3,173, 大規模半壊 2,144 道路 6,064,
０９００１６７ 立命館大学様‐災害１０号／★トップ‐目次
２２ 西山 第2表 被害程度 昭仁 小松原 琢 被害状況と被害程度 被害状況 気象庁震度階級 大 建造物の倒壊が明らかに認められるもの もしくは倒壊数が多いもの 中 小規模な建造物に倒壊はあるが 大規模な建造物に倒壊が認められないもの 小 建造物に破損が認められるもの 史料記述の信憑性 震度 5 強 6 弱程度 震度 4 5 弱程度 震度階級については以下の文献を参照した 宇佐美龍夫 歴史地震事始
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県東京都 市区町村江戸川区 地区 清新町, 臨海町 2/6 発生面積 中 地形分類 盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県 東京都 市区町村 江戸川区 地区 清新町, 臨海町 1/6 発生面積 中 地形分類盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南側は昭和 51~6 年の埋立 被害概要 住宅の傾斜 沈下 道路の亀裂 噴砂の状況 多い 地盤の変形量
目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が
別添資料 1 南海トラフ巨大地震対策について ( 最終報告 ) ~ 南海トラフ巨大地震の地震像 ~ 平成 25 年 5 月 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 1. 想定する巨大地震... 1 2. 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果... 2 3. 津波断層モデルと津波高 浸水域等...
目次 動作環境について... 3 土砂災害情報マップとは... 4 更新情報を見る... 5 熊本県の防災 災害情報を見る... 6 関連サイトのリンク情報を見る... 7 用語を調べる... 8 利用上の留意事項を確認する... 9 土砂災害警戒区域 特別警戒区域マップとは 使用データ
熊本県土砂災害情報マップ 操作ガイド 平成 30 年 9 月 目次 動作環境について... 3 土砂災害情報マップとは... 4 更新情報を見る... 5 熊本県の防災 災害情報を見る... 6 関連サイトのリンク情報を見る... 7 用語を調べる... 8 利用上の留意事項を確認する... 9 土砂災害警戒区域 特別警戒区域マップとは... 10 使用データを調べる... 11 土砂災害警戒区域
2019 年１月３日熊本県熊本地方の地震の評価（平成31年2月12日公表）
平成 3 年 月 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 9 年 月 3 日熊本県熊本地方の地震の評価 月 3 日 8 時 分に熊本県熊本地方の深さ約 km でマグニチュード (M)5. の地震が発生した この地震により熊本地方の震央近傍で最大震度 6 弱を観測した その後 北西 - 南東方向に延びる約 5 kmの領域で地震活動が減衰しつつも継続している 月 日までに発生した最大の地震は 月 6 日に深さ約
1.2 主な地形 地質の変化 - 5 -
1.2 主な地形 地質の - 5 - １.２ １ 主要な地形 地質の 地形１ 地形区分 冠頭部 滑落崖 地形の原因 地震発生直後 '08年6月14 30日 １ヶ月後 '08年7月1日 31日 １年後 '09年8月31日 9月5日 '08/6/15のLP図では冠頭部の背後亀裂 '08/7/19のLP図では冠頭部中央 左側 '09/8月末 9月頭に実施した踏査では 最大落差150mの滑落崖が形成されたこ
ハピタス のコピー.pages
Copyright (C) All Rights Reserved. 10 12,500 () ( ) ()() 1 : 2 : 3 : 2 4 : 5 : Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All Rights Reserved. Copyright (C) All
Copyright 2008 All Rights Reserved 2
Copyright 2008 All Rights Reserved 1 Copyright 2008 All Rights Reserved 2 Copyright 2008 All Rights Reserved 3 Copyright 2008 All Rights Reserved 4 Copyright 2008 All Rights Reserved 5 Copyright 2008 All
1
< 参考資料 1> 想定最大規模降雨に関する地域区分について 我が国は 東西南北に広い上 脊梁山脈など地形特性もあり 例えば日本海側 太平洋側等といった地域ごとに気温や降雨などの気象の状況は異なる このため これまで観測された降雨データを用いて想定最大規模降雨を設定するにあたり 降雨の特性の類似する地域に区分することとする 気象現象に関する地域区分については 例えば地域別比流量図 ( クリーガー曲線
第 3 章切土, 盛土, 大規模盛土, のり面保護工, 自然斜面等 3.1 切土 1. 切土のり面勾配 切土のり面勾配は, のり高及びのり面の土質等に応じて適切に設定するものとします その設定にあたっては, 切土するのり面の土質の確認を前提として, 表.3-1 を標準とします 崖の高さが 5m 以下
第 3 章切土, 盛土, 大規模盛土, のり面保護工, 自然斜面等 3.1 切土 1. 切土のり面勾配 切土のり面勾配は, のり高及びのり面の土質等に応じて適切に設定するものとします その設定にあたっては, 切土するのり面の土質の確認を前提として, 表.3-1 を標準とします 崖の高さが 5m 以下となる場合は, のり面の土質に応じた (A) 欄の角度以下とし, 崖の高さが 5m を超える場合は,
8km M km M M8.4 1M M M 東北地方太平洋沖で想定されていた地震 Fig % 8 9% M8. 6 3m M % Fig.1 Distribution of
東日本大震災 A Catastrophic Earthquake in Tohoku, Japan 1) 東北地方太平洋沖地震の地震 地震動について 1) Earthquake and Strong Ground Motion of the 211 off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake 小林喜久二 Kikuji Kobayashi *1 211 3 11
国土技術政策総合研究所 研究資料
6. 台風 12 号による土砂災害の評価及び対応 6.1 空中写真等判読による崩壊土砂量の推定崩壊地分布の把握 崩壊土砂量を指標とした災害規模の推定を行うため 災害直後から航空写真 衛星写真からの崩壊地判読を実施した 判読エリアおよび崩壊地分布を図 -6.1.1 に 崩壊土砂量等の算出結果を表 -6.1.1 に示す 判読を実施したエリア内において 崩壊箇所数は約 3,000( うち 崩壊土砂量が 10
Microsoft PowerPoint - CS立体図による危険地把握e（HP用）
2017.01.20 林業技術を考える会 本日の話題 CS 立体図を用いた危険箇所把握 1.CS 立体図とは 2. 森林路網と危険地形 鳥取県林業試験場矢部浩 3.CS 立体図による地形判読 1.CS 立体図とは 地形図から判読できる 3 つの情報 標高 地形判読を容易にする立体図法 地理院地図 ( 電子国土 Web) 地理院地図 ( 電子国土 Web) 1317.9m EL=1100m 920.6m
<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>
参考資料 2 避難勧告等の発令の判断基準 に関する調査結果 1 Ⅰ. 避難勧告等の発令の判断基準の実態 Ⅰ-1 調査対象の災害 Ⅰ-2 水害の場合の判断情報 Ⅰ-3 土砂災害の場合の判断情報 Ⅱ. 水害の事例 Ⅱ-1 対象地区 判断水位等を明確に示す Ⅱ-2 過去の判断目安を示して判断基準を明示 Ⅱ-3 観測地点の水位ごとに避難勧告等の指示内容 対象地区を明示 Ⅱ-4 対象地区を図示し 判断内容をフローで示す
写真 -1 南阿蘇村阿蘇大橋地区の斜面崩壊発生状況 ( 国際航業株式会社 株式会社パスコ撮影 ) 図 -2 平成 24 年九州北部豪雨災害時及び熊本地震時の土砂移動分布図 図 -3 平成 24 年九州北部豪雨災害時及び熊本地震時の土砂移動分布図 ( 阿蘇山外輪部の一部を拡大 ) 図 -2に示すとおり
現場から 平成 28 年熊本地震により発生した熊本県阿蘇地方の土砂災害 かとう加藤 のぶあき 誠章 さがら 相楽 わたる渉 ふじさわやすひろ 藤澤康弘 ( 一財 ) 砂防 地すべり技術センター砂防部斜面保全部総合防災部 1. はじめに 平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分に熊本県熊本地方を震源とする最大震度 7となるマグニチュード6.5の地震が発生した 当初は本地震が本震と想定されていたが
目次 動作環境について... 2 山地災害危険箇所マップとは... 3 更新情報を見る... 5 関連サイトのリンク情報を見る... 6 利用上の留意事項を確認する... 7 山地災害危険箇所マップを参照する... 8 地図の表示範囲を変更する ( 拡大 縮小 移動 )... 9 地図の表示内容を変
熊本県山地災害危険箇所マップ 操作ガイド 平成 29 年 3 月 目次 動作環境について... 2 山地災害危険箇所マップとは... 3 更新情報を見る... 5 関連サイトのリンク情報を見る... 6 利用上の留意事項を確認する... 7 山地災害危険箇所マップを参照する... 8 地図の表示範囲を変更する ( 拡大 縮小 移動 )... 9 地図の表示内容を変更する... 10 市町村や地名を指定して
Copyright 2001, 1999, 1997, 1995, 1993, 1991, 1990 by The McGraw-Hill Companies, Inc. All rights reserved. Printed in the United States of America. Except as permitted under the United States Copyright
溶結凝灰岩を含む火砕流堆積物からなっている 特にカルデラ内壁の西側では 地震による強い震動により 大規模な斜面崩壊 ( 阿蘇大橋地区 ) や中 ~ 小規模の斜面崩壊 ( 南阿蘇村立野地区 阿蘇市三久保地区など ) が多数発生している これらの崩壊土砂は崩壊地内および下部に堆積しており 一部は地震時に
平成 28 年熊本地震による土砂災害に関する緊急調査に基づく提言 熊本県熊本地方を震源として平成 28 年 4 月 14 日に M=6.5 の前震に続き 4 月 16 日に M=7.3 の本震が発生し いずれも最大震度 7を記録した 特に熊本県の阿蘇地域およびその周辺ではこの地震により多数の斜面崩壊 地すべり 土石流等が発生し人命 家屋 道路 鉄道等に大きな被害が発生した 8 月 26 日現在 土砂災害による死者は
1005000m 100 1000 1200 17 352 St.1 St.2 St.3 St.4 St.5 St.6 St.7 St.8 St.9 St.10 St.11 St.12 St.13 400 2 600 3 St.1 mm 2
. 大 地 から 学 ぶ 越 路 の お い た ち 主 な 内 容 1005000m 100 1000 1200 17 352 St.1 St.2 St.3 St.4 St.5 St.6 St.7 St.8 St.9 St.10 St.11 St.12 St.13 400 2 600 3 St.1 mm 2 St.2 900 4 St.1 St.2 6 2000m 3 St.3 800 9 St.8
‡P†|ŠéŒØ.ec4
号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 孔井一覧 孔井番号は の番号と対応する ４ 号 年 月 防災科学技術研究所研究報告 第 反射断面と地質構造との関連を求めることにより 反射 断面から正確な地質構造を得ることが可能になる は下総観測井で行った 探査結果と 観測井近傍での 図 反射断面を合成したものである 山水ほか からわかるように 基盤層や地質境界の反射面が特定で きるため 地質構造との対比が可能となり
06Ÿ_Ł¶†F’çŒØŠÇ.ec8
自然災害科学 J.JSNDS 28-2161-166(2009) 1999 年集集地震による山地災害とその後 * 千木良雅弘 Mountainhazardsinducedbythe1999Chi-Chiearthquake andtheirchangeaftertheearthquake MasahiroCHIGIRA * Abstract 1999 Chi-Chiearthquakeinducedmorethan10,000
(6) 災害原因荒廃渓流の源頭部にある0 次谷の崩壊は 尾根付近から発生している 尾根部は山腹斜面に比べ傾斜が緩やかであるが 記録的な集中豪雨 (24 時間雨量 312.5mm( 平成 30 年 7 月 6 日 6 時 ~ 平成 30 年 7 月 7 日 6 時まで ) 累積雨量 519.5mm(
平成 30 年 8 月 6 日 平成 30 年 7 月豪雨に伴い広島県及び愛媛県で発生した山地災害の 学識経験者による現地調査結果 調査日: 平成 30 年 7 月 26 日 ( 木 )~29 日 ( 日 ) 調査者: 阿部和時 ( 日本大学教授 )27 日石川芳治 ( 東京農工大学名誉教授 )26 日 ~29 日岡田康彦 ( 森林総研山地災害研究室長 )26 日 ~29 日笹原克夫 ( 高知大学教授
<4D F736F F D E E9197BF30395F E82CC A97F B28DB88C8B89CA8A E646F6378>
添付資料 9: 土地の利用履歴等調査概要 土地の利用履歴等調査概要 平成 29 年 7 月 目次 1. 調査対象地... 1 2. 調査期間... 1 3. 土地利用履歴調査結果概要... 2 4. 地形 地質調査及び活断層調査... 7 1. 調査対象地 (1) 所在地番 愛知県知多郡東浦町大字石浜字三本松 1-1 他 愛知県知多郡東浦町大字石浜字吹付 2-1 他 (2) 地目 宅地 (3) 敷地面積
業種地質調査業務 (H29) 改正現行備考 第 1 章地質調査積算基準第 1 章地質調査積算基準 第 1 節地質調査積算基準 第 1 節地質調査積算基準 別表第 1 別表第 1 (1) 諸経費率標準値 (1) 諸経費率標準値 対象額 100 万円以下 100 万円を超え 3000 万円以下 3000
第 1 章地質調査積算基準第 1 章地質調査積算基準 第 1 節地質調査積算基準 第 1 節地質調査積算基準 別表第 1 別表第 1 (1) 諸経費率標準値 (1) 諸経費率標準値 対象額 100 万円以下 100 万円を超え 3000 万円以下 3000 万円を超えるもの 対象額 100 万円以下 100 万円を超え 3000 万円以下 3000 万円を超えるもの 適用区分等 下記の率とする (2)
Microsoft Word - ‡c‡d‡lŠŸŠp‡Qnew.doc
GIS ソフトでの 50m メッシュデータ利用その - 沖縄島中南部の傾斜角度 方向の算出特別研究員渡辺康志 近年コンピューターによる地図情報利用技術 (GIS) が進み, また, コンピュータ上で利用しやすい数値地図として, 国土地理院より 国土地理院数値地図 50mメッシュ ( 標高 ) や 万 5 千分の 地形図 ( ラスターデータ ), 数値地図 500などがCD-ROM で供給されている
Copyright (2016) by P.W.R.I. All rights reserved. No part of this book may be reproduced by any means, nor transmitted, nor translated into a machine
ISSN 0386-5878 土木研究所資料第 4344 号 土木研究所資料 航空レーザ測量データを用いた地すべり地形判読用地図の作成と判読に関する手引き ( 案 ) 平成 28 年 10 月 国立研究開発法人土木研究所土砂管理研究グループ地すべりチーム Copyright (2016) by P.W.R.I. All rights reserved. No part of this book may
別添フロー 地すべり 事業着手の前年度まで 全体計画と構造協議の流れ 事業着手年度以降 ( 整備計画や事業実施計画に位置付け ) 時間の経過 事前協議に必要な地質調査等の実施 詳細設計を実施するための 地すべりブロックの特定 対策工の概略設計 追加調査の実施 事前協議 事業の必要性 費用対効果 交付
当初計画に関する申請 承認の流れ 参考 提出資料 チェックリスト 調書 ( 別紙 1~6) 1 その他説明資料 ( チェックリストに記載している資料及びチェックリスト内容が確認できるもの ) 資料の確認 内容の把握は行うが 計画内容等のチェックは行わない 3 各県砂防担当課 1 資料の送付 2 地方整備局河川部地域河川課等 5 条件書の送付 2 チェックリストの送付 2 4 条件書の送付 国土交通省河川局砂防部保全課
図 2 内山地区被害分布図由布市全地図 1:25000 を使用 段丘面は高位面から 1-5 となっている 4. 調査結果各地区の地形分類と被害状況について, 詳細を述べる 1) 内山地区内山地区 ( 図 2) は最も被害が大きかった集落の一つである 総戸数 12 がすべて全壊した 大規模な地滑りや火
1975 年大分県中部地震の被害と地形条件の関係 石澤彩佳 1. はじめに 落ごとに異なる被害件数や程度の差について, 詳細な地形判読結果に基づいて, 被害程度と地形条件との関係性について検討していく ( 図 1) 2. 調査地域の地震概要大分県中部地震は,1975 年 4 月 21 日午前 2 時 35 分 51 秒に発生した, 大分県中部を震源とするM6.4 の地震である 地震発生時, 夜半であったため地震の衝撃が強かったが,
表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台
第五章数量化 Ⅱ 類による解析の結果 本章では, 環境配慮行動の実践と回答者の性別と年齢, 業種, 業務といった属性との関 係性において, 環境配慮行動により大きな影響を与えている属性を特定するために実施し た数量化 Ⅱ 類の解析結果とその考察について述べる. 5-1 分析の目的と対象データ 本研究では, 環境配慮行動の実践と回答者の属性との関係性をより定量的に明らかにすることを目的に, 説明変数カテゴリーと目的変数カテゴリーとの関連性,
Microsoft Word 【所報_原稿】校正-業務課提出用 doc
平成 2 年 (28 年 ) 岩手 宮城内陸地震による 土砂災害に関する報告 原義文 *1 田村圭司 *2 山越隆雄 *3 内田太郎 *3 武澤永純 *4 松本直樹 *5 松岡暁 *6 吉野弘祐 *6 藤澤和範 *7 千田容嗣 *8 小原嬢子 *9 九田敬行 *1 奥田慎吾 *11 窪塚大輔 *11 千葉伸一 *11 石井靖雄 *12 丸山清輝 *13 哈斯巴特尓 *14 寺田秀樹 *15 Report
<4D F736F F F696E74202D AD482C682E882DC82C682DF90E096BE8E9197BF C C C816A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
南海トラフの巨大地震モデル検討会中間とりまとめポイント はじめに Ⅰ 章 中間とりまとめの位置づけ 南海トラフの巨大地震モデルの想定震源域 想定津波波源域の設定の考え方や最終とりまとめに向けた検討内容等をとりまとめたもの 南海トラフの最大クラスの巨大な地震 津波に関する検討スタンス Ⅱ 章 これまでの対象地震 津波の考え方 過去数百年間に発生した地震の記録 (1707 年宝永地震以降の 5 地震 )
と, 緊急セッションの内容等をホームページに掲載すること, 今後の進め方については, 特別プロジェクトを立ち上げ長期的な対応も含め検討を開始する事などを確認した. 10 月 30 日 ( 土 ) 第一次合同現地調査井上会長, 山岸北陸支部長他による現地調査が行われ. 結果的に第一次合同調査となり,
新潟県中越地震による土砂災害研究小委員会 の立ち上げと途中経過 研究企画委員会 昨年,10 月 23 日に発生した新潟県中越地震では, 地震発生後に緊急の理事打ち合わせを実施し, 日本地すべり学会との合同現地調査 ( 一次, 二次 ) を実施することにしました. その結果については, 今年 2 月 5 日に都内で調査報告会を開催し, 被害の実態を報告しました. さらに,5 月下旬に第三次合同現地調査を実施しました.
3 － 7 松代アレイ震源による長野県北部の地震活動の特徴: 時空間変化
3-7 松代アレイ震源による長野県北部の地震活動の特徴 : 時空間変化 Monitoring of Space-time Variations of Earthquake Occurrence in the Northern Part of Nagano Prefecture by the Matsushiro Seismic Array System 気象庁地震観測所 Seismological
２ 6.29災害と8.20災害 空中写真による災害規模の比較 5 土石流流出位置 災害時の空中写真 3 ３ 平成26年8月豪雨による広島土砂災害 三入の雨量グラフ 災害時の空中写真 可部地区 山本地区 八木 緑井地区 三 入 では雨量 強度 8
目次 8.20 災害後の広島県の基礎調査 1. 土砂災害防止法 2. 6.29 災害と8.20 災害 3. 平成 26 年 8 月豪雨による広島土砂災害 4. 広島県の基礎調査マニュアル 5. 土砂の発生量 6. 8.20 災害前後の区域指定の事例 7. まとめ 平成 28 年 4 月 11 日復建調査設計株式会社永井瑞紀 1. 土砂災害防止法 ~ 土砂災害防止法の概要 ~ 土砂災害防止法 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律
「活断層の補完調査」成果報告書No.H24-2
図 1 高山 大原断層帯の活断層の分布地震調査研究推進本部地震調査委員会 (2003). 西洞断層 猪之鼻断層 黍生地点 小坂断層 宮之前地点 10 km 図 2 猪之鼻断層帯の分布と調査地点の位置国土地理院数値地図 1/200,000 を使用. 赤線は活断層 ( 破線部は推定 ). トレンチ地点 黍生 黍生川 0 100 200m 図 3 黍生地点周辺の段丘の空中写真図化による詳細地形図等高線間隔は
学習指導要領
(1) 数と式 ア数と集合 ( ア ) 実数数を実数まで拡張する意義を理解し 簡単な無理数の四則計算をすること 絶対値の意味を理解し適切な処理することができる 例題 1-3 の絶対値をはずせ 展開公式 ( a + b ) ( a - b ) = a 2 - b 2 を利用して根号を含む分数の分母を有理化することができる 例題 5 5 + 2 の分母を有理化せよ 実数の整数部分と小数部分の表し方を理解している
図 6 地質と崩壊発生地点との重ね合わせ図 地質区分集計上の分類非アルカリ珪長質火山岩類後期白亜紀 火山岩 珪長質火山岩 ( 非アルカリ貫入岩 ) 後期白亜紀 花崗岩 後期白亜紀 深成岩 ( 花崗岩類 ) 花崗閃緑岩 後期白亜紀 チャートブロック ( 付加コンプレックス ) 石炭紀 - 後期三畳紀
図 6 地質と崩壊発生地点との重ね合わせ図 地質区分集計上の分類非アルカリ珪長質火山岩類後期白亜紀 火山岩 珪長質火山岩 ( 非アルカリ貫入岩 ) 後期白亜紀 花崗岩 後期白亜紀 深成岩 ( 花崗岩類 ) 花崗閃緑岩 後期白亜紀 チャートブロック ( 付加コンプレックス ) 石炭紀 - 後期三畳紀 チャートブロック ( 付加コンプレックス ) 三畳紀 - 中期ジュラ紀 苦鉄質火山岩類 ( 付加コンプレックス
4. 堆砂
4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k
資料 1 南海トラフの巨大地震モデル検討会 第 6 回会合 深部地盤モデルの作成の考え方 平成 23 年 12 月 12 日 1. 震度分布の推計方法 中央防災会議 (2003) 1 は 強震波形計算によって求められた地表の震度と経験的手法によって求められた地表の震度を比較検討し 強震波形計算による結果を主に それにより表現できていないところについては 経験的手法による結果も加えて 最終的な震度分布を求めている
熊本地震の緊急調査報告
熊本地震の緊急調査報告 国立研究開発法人土木研究所藤沢和範 構成 熊本地震の概要 熊本地震における土木研究所の対応 地震被害の概要 土砂災害 道路橋梁の被害 河川堤防の被害 2 次災害の防止に向けて 今後の課題 まとめ 熊本地震の概要 地震の概要 ( 気象庁 ) 2016 年 7 月 26 日 0 時現在 発生日時 2016 年 4 月 16 日 1 時 25 分 5.4 秒 ( 本震 ) 2016
○○○○○○○の実験
小特集 : 災害に備えて 地すべり抑止杭工の杭間隔の新しい決定方法 田中尚 * 藤澤和範 ** 藤平大 *** 石井靖雄 **** 1. はじめに 1 地すべり災害を防止するために 抑制工や抑止工を行う 抑制工とは 地すべり発生の誘因を排除する方法で 地下水排除工や地表面排水工などが代表的な工法である 一方 抑止工は剛な構造物によって地すべり滑動を止めようとするもので 杭工やアンカー工といった工法が行われる
プレス発表資料 平成 27 年 3 月 10 日独立行政法人防災科学技術研究所 インドネシア フィリピン チリにおけるリアルタイム 津波予測システムを公開 独立行政法人防災科学技術研究所 ( 理事長 : 岡田義光 以下 防災科研 ) は インドネシア フィリピン チリにおけるリアルタイム地震パラメー
プレス発表資料 平成 27 年 3 月 10 日独立行政法人防災科学技術研究所 インドネシア フィリピン チリにおけるリアルタイム 津波予測システムを公開 独立行政法人防災科学技術研究所 ( 理事長 : 岡田義光 以下 防災科研 ) は インドネシア フィリピン チリにおけるリアルタイム地震パラメータ推定システム (SWIFT) と連動した津波予測システムを公開します 今回公開するのは SWIFT
全地連"次世代CALS"対応研究会 報告書
4. GIS アプリケーションソフト 4.1 入手可能なソフト GIS アプリケーションソフトは, 大きく 2 区分することができる 1) 汎用 GIS ソフト 2) 管理 支援ソフト汎用 GIS ソフトは, ある目的に対して拡張機能を利用して GIS システムを開発することができる 一方管理 支援ソフトは, ある1つの目的に対して開発されたソフトであり, ユーザーがデータを入力することによりすぐに使用できる反面拡張性が少ない